한화솔루션 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 340건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏭 석유화학·중공업
한화솔루션은 석유화학 빅4의 일원이면서 태양광(한화큐셀) 대표 기업이라는 이중 정체성으로 AI 브랜드 인덱스 산업 4위에 위치한다. 태양광 첫 연상이 압도적으로 강하고 미국 솔라허브·AMPC 수혜라는 차별적 성장 서사를 확보했으나, 순차입금 12.6조·부채비율 196.3%의 재무 악화와 유상증자 신뢰 훼손이 브랜드의 결정적 약점이다. 2026년 실적 턴어라운드가 긍정 전환의 계기이며, 자사·그룹 온드미디어가 인용을 주도하는 방어 구조를 갖췄다.
한화솔루션 4위
🏭 석유화학·중공업 6개 브랜드 중 순위
40.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
50%
AI Visibility
평균 순위
3.1
Avg. Rank
언급 비중
15.2%
Share of Voice · 35건
1순위 언급
1.7%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 79.7 | 81.4% | 1.2 | 24.8%(57) | 78%(46) | |
| 2 | 67.8 | 77.1% | 2.3 | 23.5%(54) | 8.5%(5) | |
| 3 | 62.8 | 77.1% | 3 | 23.5%(54) | 11.9%(7) | |
| 4 | 40.2 | 50% | 3.1 | 15.2%(35) | 1.7%(1) | |
| 5 | 18.3 | 27.1% | 4.8 | 8.3%(19) | 0%(0) | |
| 6 | 14.2 | 15.7% | 4.2 | 4.8%(11) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏭 석유화학·중공업 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 미국 태양광 시장 지배력·솔라허브 수직계열화·AMPC 수혜라는 차별적 성장 축
- 태양광(큐셀)=친환경 에너지 리더의 선명한 브랜드 각인
- 자사·그룹 온드미디어 중심의 견고한 브랜드 인용 구조
리스크
- 순차입금 12.6조·부채비율 196.3% 등 심각한 재무구조 악화
- 유상증자 주주 반발·금감원 정정요구 등 거버넌스·신뢰 훼손
- 태양광·석유화학 양쪽 업황·정책 변수에 따른 높은 실적 변동성
기회
- 2026년 실적 턴어라운드·AMPC 확대를 성장 내러티브로 강화
- AI 데이터센터 전력수요를 태양광·ESS 수요 서사로 연결
- 재무구조 개선·주주 소통 회복을 통한 신뢰 리스크 반전
AI는 한화솔루션을 어떤 🏭 석유화학·중공업으로 인식할까?
비보조 인지에서 한화솔루션은 석유화학 빅4의 일원이자 태양광(큐셀) 대표 기업이라는 이중 정체성으로 상기된다. AI 브랜드 인덱스 산업 4위·석유화학 세부 3위로, 순수 석유화학 경쟁력은 LG·롯데 뒤에 있으나 태양광·신재생에너지에서는 독자적 산업 포지션을 확보한다. 친환경 전환에서도 태양광을 앞세워 선도 이미지를 얻으며, 미국 솔라허브·IRA 수혜가 반복 근거로 제시된다. 취업 선호군이나 조직문화 불만이 병존한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 한화솔루션을 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 산업 질문에서 한화솔루션은 LG화학·롯데케미칼과 함께 석유화학 대표 기업으로 호명되나, '가성소다·태양광 소재 등을 생산하는 화학·에너지 기업'으로 태양광 정체성이 함께 부여되는 점이 차별적이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 3 | - | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 3 | 3건 | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 3 | 8건 | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 3 | 7건 | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 3 | 20건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | - | - | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 3 | 6건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 3 | 16건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 3 | 6건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 3 | 20건 |
강점
- 산업 목록 상위 상기
- 화학+태양광 이중 정체성
리스크
- 순수 석유화학군에서는 LG·롯데에 밀리는 3~4순위
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO는 '가성소다·태양광 소재' 기업으로 규정하고, Gemini는 석유화학사 목록에 한화솔루션과 한화토탈에너지스를 병기한다.
AI는 한화솔루션을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
산업 맥락에서 한화솔루션은 '석유화학 기반 위에 태양광·신재생에너지를 얹은 기업'으로 상기되며, 순수 석유화학 상징인 LG·롯데와 달리 '친환경 에너지 전환'이라는 산업 내 독자 포지션으로 각인된다.
강점
- 산업 내 태양광 대표 기업으로 차별 상기
- 친환경 에너지 전환 서사
리스크
- 석유화학 순수 강자 이미지는 상대적으로 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO는 미국 솔라허브·IRA 수혜를 부각하고, Gemini는 케미칼과 큐셀의 균형 구조를 산업 포지션으로 서술한다.
AI는 한화솔루션하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
친환경 전환 질문에서 한화솔루션은 태양광(큐셀)을 앞세워 신재생에너지 선도 기업으로 연상되며, 신규 공장 탄소 감축 설비 강화 등이 근거로 언급된다. 다만 석유화학 부문 감축 평가에서는 LG·SK만큼 두드러지지는 않는다.
강점
- 태양광 기반 친환경 리더 연상
- 신재생 사업 확장 근거
리스크
- 석유화학 감축 평가에서는 상대적 부각 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 신규 공장 탄소 감축 설비 강화를 언급하고, Google-AIO는 태양광·큐셀 중심의 친환경 에너지 전환으로 연상한다.
AI는 한화솔루션의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 경쟁력 질문에서 한화솔루션은 태양광 부문 글로벌 경쟁력을 근거로 석유화학 빅4 및 신재생 대표 기업군에 포함된다. 미국 시장 지배력과 수직계열화가 차별적 경쟁력으로 제시되나, 순수 석유화학 경쟁력에서는 LG·롯데 뒤에 위치한다.
강점
- 태양광 글로벌 경쟁력으로 차별화
- 석유화학 빅4 지위
리스크
- 순수 석유화학 경쟁력은 상위 2사에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO는 미국 태양광 시장 지배력을 경쟁력 핵심으로, Gemini는 케미칼·큐셀 균형 포트폴리오를 산업 경쟁력 근거로 든다.
AI는 한화솔루션을 추천할까?
선호 · 15건
산업 선호·취업 관점에서 한화솔루션은 석유화학·소재사 취업 선호군에 포함되며, 태양광 등 미래 산업 성장성이 선호 근거로 제시된다. 다만 내부 리뷰에서 수직적 문화·업무 강도·인재 유출 불만이 병존한다.
강점
- 태양광 성장성 기반 선호
- 석유화학 빅4 대기업 지위
리스크
- 워라밸·조직문화 불만이 선호도 제약
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 내부 리뷰의 워라밸·수직문화 불만을 직접 인용하고, Google-AIO·Gemini는 미래 성장 사업 관점의 선호를 부각한다.
AI는 한화솔루션의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위 질문에서 한화솔루션은 AI 브랜드 인덱스 기준 산업 4위, 석유화학 세부 순위에서는 3위(LG화학·롯데케미칼 다음)로 호명된다. 케미칼과 태양광을 아우르는 포트폴리오가 순위 근거로 함께 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | - | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | 5건 | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | 3 | 19건 | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | 3건 | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | - | 5건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | - | 14건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 4 | 4건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 4 | 20건 |
강점
- 산업·석유화학 순위 모두 상위권 유지
- 태양광 포트폴리오로 차별 근거
리스크
- LG·롯데에 이은 3~4순위 위치
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google-AIO는 석유화학 순위에서 한화솔루션을 3위(태양광·신재생 포함)로 배치하고, brandsignal 인덱스 기준 산업 4위로 제시한다.
AI에게 한화솔루션을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 한화솔루션은 5개 엔진 모두 2020년 통합 출범한 한화그룹 에너지·소재 기업으로 정확히 인지한다. 태양광(큐셀)이 압도적 첫 연상이며 케미칼은 전통 캐시카우로 병렬된다. 강점은 미국 태양광 지배력·수직계열화·AMPC 수혜이나, 순차입금 12.6조·부채비율 196.3%의 재무 악화와 유상증자 신뢰 훼손이 강력한 약점으로 부각된다. 2026년 실적 턴어라운드가 긍정 서사를 이끄나 신용등급 전망 하향이 리스크로 병존한다.
AI는 한화솔루션을 알고 있을까?
인지 · 5건
5개 엔진 모두 한화솔루션을 2020년 한화케미칼·한화큐셀앤드첨단소재 통합으로 출범한 한화그룹 에너지·소재 기업으로 정확히 인지한다. 케미칼·큐셀(태양광)·첨단소재·인사이트의 사업 구조와 본사(서울 중구)까지 일관 서술된다.
강점
- 통합 연혁·사업부 구조 정확 인지
- 석유화학 빅4 지위 인식
리스크
- 잦은 사업 재편(갤러리아 분할 등)으로 사업 경계 혼동 여지
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 한화도시개발 통합·갤러리아 합병 등 재편 이력을 상세히, Perplexity는 4대 사업부와 본사·인원 규모를 간결히 제시한다.
AI는 한화솔루션을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'제일 먼저' 질문에서 전 엔진이 '태양광(한화큐셀/Qcells)'을 최우선 상기한다. Google-AIO는 김동관 부회장까지 함께 떠올리며, 케미칼(PVC·CA)은 '전통 캐시카우'로 2순위 연상된다. 태양광 단일 각인이 매우 강하다.
강점
- 태양광=한화큐셀 선명한 첫 연상
- 미국 시장 1위 이미지 결합
리스크
- 석유화학 정체성이 태양광에 가려 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO는 '태양광+김동관 부회장'을 핵심 키워드로 제시하고, Perplexity·Gemini는 큐셀 태양광을 1순위·케미칼을 뿌리로 병렬한다.
AI는 한화솔루션하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
태양광(큐셀)·석유화학(PVC·PO·CA·TDI)·첨단소재·인사이트(도시개발)의 복합 포트폴리오가 연상되며, 이미지는 '에너지·소재 기반 지속가능 솔루션 기업'으로 미래지향적이다. 미국 솔라허브·IRA 수혜와 CA 국내 1위 등 구체적 시장 지위가 함께 각인된다.
강점
- 태양광 글로벌 브랜드 큐셀 각인
- 친환경·미래지향 이미지
리스크
- 잦은 사업 재편으로 정체성 산만
- 화학·태양광 양쪽 업황 변동성 이미지
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO는 미국 솔라허브·후계자 서사를 부각하고, ChatGPT·Gemini는 케미칼·첨단소재·인사이트까지 포함한 종합 솔루션 이미지를 강조한다.
AI는 한화솔루션의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 미국 태양광 시장 지배력·수직계열화(잉곳~모듈)·솔라허브·AMPC 수혜·CA 국내 1위로 정리된다. 약점으로는 순차입금 12.6조원·부채비율 196.3%의 심각한 재무부담과 유상증자를 둘러싼 주주 신뢰·투명성 문제가 매우 강하게 부각된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한화솔루션의 강점은? | 5건 | ||
| 한화솔루션의 강점은? | 4건 | ||
| 한화솔루션의 강점은? | 10건 | ||
| 한화솔루션의 강점은? | 8건 | ||
| 한화솔루션의 강점은? | 18건 | ||
| 한화솔루션의 약점은? | 4건 | ||
| 한화솔루션의 약점은? | 8건 | ||
| 한화솔루션의 약점은? | 3건 | ||
| 한화솔루션의 약점은? | 7건 | ||
| 한화솔루션의 약점은? | 20건 |
강점
- 미국 주거·상업용 모듈 점유율 선두·현지 생산 체제
- Q.ANTUM 기술력·CA 국내 1위
리스크
- 부채비율 196.3%·순차입금 급증 등 재무구조 악화
- 유상증자 주주 반발·금감원 정정요구 등 신뢰 훼손
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Google-AIO는 순차입금 12.6조·부채비율 196.3%·금감원 정정요구 등 재무·거버넌스 리스크를 상세히, Perplexity·Gemini는 태양광·화학 양쪽 업황 변동성을 구조적 약점으로 짚는다.
AI는 한화솔루션을 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만해' 질문에서 '중장기 검토 가능하나 변동성 큰 종목'으로 신중론과 긍정론이 팽팽하다. 2026년 2분기 영업이익 3065억원(+200.3%)·AMPC 수혜(2026년 6.75억달러)·AI 데이터센터 전력수요가 강한 긍정 근거이나, 신용등급 전망 하향(안정적→부정적)과 실적 변동성이 리스크로 병존한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한화솔루션 추천할 만해? | 5건 | ||
| 한화솔루션 추천할 만해? | 5건 | ||
| 한화솔루션 추천할 만해? | 8건 | ||
| 한화솔루션 추천할 만해? | 3건 | ||
| 한화솔루션 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 미국 태양광 성장·AMPC·매수 컨센서스 우위
- 2026년 실적 턴어라운드·흑자전환
리스크
- 신용등급 전망 부정적·재무 부담
- 태양광·정책 변수에 따른 실적 변동성
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 AMPC 수령액 전망(2026년 6.75억달러→2029년 11억달러)을 정량 제시하고, ChatGPT는 투자 판단을 유보하며 실적 반등 징후만 요약한다.
AI는 한화솔루션의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
LG화학과의 비교에서 한화솔루션은 '석유화학 기반에 태양광 신재생 비중이 큰 에너지·화학 기업'으로 대비된다. LG화학이 배터리 소재·바이오로 확장한 반면 한화솔루션의 신사업 축은 태양광이라는 점이 명확히 구분된다.
강점
- 태양광 중심 차별화된 신사업 포지션
- 미국 시장 경쟁력
리스크
- LG화학 대비 사업 규모·다각화 폭 열세
- 화학·태양광 양쪽 변동성 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 표 형식으로 신사업 방향(배터리·바이오 vs 태양광)을 대조하고, Google-AIO는 세부 주력 제품(양극재 vs PVC·태양광 모듈) 차이로 비교한다.
AI가 한화솔루션을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의 인용은 나무위키·유튜브·위키백과·네이버블로그의 백과/동영상/UGC 축과 기관(suncheon.ac.kr·investkorea.org·pwc.com) 축으로 구성되며, brandsignal.co.kr이 산업 순위 정보원으로 상위 인용되는 점이 특징이다. 자사 도메인은 산업 맥락 노출이 낮으므로, 나무위키·위키백과 문서 정확성 관리와 유튜브 산업 분석 콘텐츠 노출이 인용 확보의 핵심이다. 산업 비교 데이터 제공처 관리도 병행 전략으로 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 50 | 6.4% | |
| 2 | 온드미디어 | 45 | 5.7% | |
| 3 | 동영상 | 44 | 5.6% | |
| 4 | 백과사전 | 40 | 5.1% | |
| 5 | 블로그 | 31 | 3.9% | |
| 6 | 기타 | 29 | 3.7% | |
| 7 | 온드미디어 | 29 | 3.7% | |
| 8 | 동영상 | 17 | 2.2% | |
| 9 | 온드미디어 | 14 | 1.8% | |
| 10 | 온드미디어 | 14 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 5.7% | |
| 2 | 29 | 3.7% | |
| 3 | 14 | 1.8% | |
| 4 | 14 | 1.8% | |
| 5 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.9% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 3 | 0.4% | |
| 7 | 3 | 0.4% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 3.9% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 44 | 5.6% | |
| 2 | 17 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 50 | 6.4% | |
| 2 | 40 | 5.1% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.7% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.5% | |
| 2 | 7 | 0.9% | |
| 3 | 6 | 0.8% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 3.7% | |
| 2 | 10 | 1.3% | |
| 3 | 10 | 1.3% | |
| 4 | 9 | 1.1% | |
| 5 | 9 | 1.1% | |
| 6 | 8 | 1% | |
| 7 | 6 | 0.8% | |
| 8 | 6 | 0.8% | |
| 9 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 5 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 2.3% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 1.7% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 1.5% | |
| 4 | 공공/기관 | 12 | 1.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 12 | 1.5% | |
| 6 | 온드미디어 | 12 | 1.5% | |
| 7 | 금융/투자 | 10 | 1.3% | |
| 8 | 백과사전 | 9 | 1.1% | |
| 9 | 온드미디어 | 9 | 1.1% | |
| 10 | 온드미디어 | 9 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 8 | 1% | |
| 12 | 기타 | 8 | 1% | |
| 13 | 온드미디어 | 7 | 0.9% | |
| 14 | 온드미디어 | 7 | 0.9% | |
| 15 | 온드미디어 | 7 | 0.9% |
한화솔루션을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의 인용은 hanwhasolutions.com·hcc.hanwha.co.kr 등 자사 온드미디어가 주도하고, 그룹 계열 도메인(hanwha.com·hanwha.co.kr)까지 더하면 그룹 온드 자산이 인용의 절반을 넘는다. jobkorea 등 채용 플랫폼 비중도 높다. 채널 전략은 자사·그룹 IR/지속가능경영 페이지 최신화, 태양광·재무 내러티브의 온드 콘텐츠 정비, 채용 플랫폼 기업정보 관리로 온드 자산 인용 우위를 지속하는 데 초점을 둔다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 47 | 12.3% | |
| 2 | 온드미디어 | 29 | 7.6% | |
| 3 | 기타 | 21 | 5.5% | |
| 4 | 백과사전 | 20 | 5.2% | |
| 5 | 동영상 | 18 | 4.7% | |
| 6 | 블로그 | 15 | 3.9% | |
| 7 | 백과사전 | 14 | 3.7% | |
| 8 | 온드미디어 | 14 | 3.7% | |
| 9 | 온드미디어 | 13 | 3.4% | |
| 10 | 금융/투자 | 10 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 12.3% | |
| 2 | 29 | 7.6% | |
| 3 | 14 | 3.7% | |
| 4 | 13 | 3.4% | |
| 5 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 3.9% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 4.7% | |
| 2 | 10 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 5.2% | |
| 2 | 14 | 3.7% | |
| 3 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.6% | |
| 2 | 7 | 1.8% | |
| 3 | 4 | 1% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 5.5% | |
| 2 | 9 | 2.4% | |
| 3 | 6 | 1.6% | |
| 4 | 6 | 1.6% | |
| 5 | 4 | 1% | |
| 6 | 4 | 1% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 4.7% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 3.4% | |
| 3 | 온드미디어 | 12 | 3.1% | |
| 4 | 온드미디어 | 12 | 3.1% | |
| 5 | 금융/투자 | 10 | 2.6% | |
| 6 | 온드미디어 | 9 | 2.4% | |
| 7 | 온드미디어 | 9 | 2.4% | |
| 8 | 온드미디어 | 7 | 1.8% | |
| 9 | 온드미디어 | 7 | 1.8% | |
| 10 | 온드미디어 | 7 | 1.8% | |
| 11 | 온드미디어 | 6 | 1.6% | |
| 12 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 13 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1% | |
| 15 | 블로그 | 4 | 1% |