한화솔루션 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 9월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 340건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏭 석유화학·중공업
한화솔루션은 2026-W37 배치에서 인지는 확보했으나 평가와 선택 문맥으로 진입하지 못하는 전형적인 중위권 패턴을 보였다. 산업 비보조 질의 54건 중 32건 등장으로 4위이며, 대표기업 질의만 100퍼센트일 뿐 1등 3/8, 기술력 2/4, 선호 4/10으로 결손이 크다. 반면 브랜드 직접 질의에서는 5개 엔진 전부가 태양광을 최초 상기로 답할 만큼 각인이 선명하고, 태양광 셀 세계 1위와 국내 가성소다 52퍼센트 점유율 같은 근거도 명확하다. 문제는 순차입금 12조5천억원대와 부채비율 196퍼센트라는 재무 부담이 추천 질의에서 엔진 간 결론을 정면으로 갈라놓는다는 점이다.
한화솔루션 4위
🏭 석유화학·중공업 6개 브랜드 중 순위
36.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
45.7%
AI Visibility
평균 순위
3.1
Avg. Rank
언급 비중
14.7%
Share of Voice · 32건
1순위 언급
1.8%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 74.7 | 75.7% | 1.1 | 24.3%(53) | 82.5%(47) | |
| 2 | 61 | 75.7% | 3.1 | 24.3%(53) | 10.5%(6) | |
| 3 | 56.2 | 64.3% | 2.3 | 20.6%(45) | 3.5%(2) | |
| 4 | 36.8 | 45.7% | 3.1 | 14.7%(32) | 1.8%(1) | |
| 5 | 24.6 | 35.7% | 4.6 | 11.5%(25) | 0%(0) | |
| 6 | 10.5 | 14.3% | 4.1 | 4.6%(10) | 1.8%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏭 석유화학·중공업 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 대표기업 질의 10/10 언급으로 석유화학 BIG4 소속이 확고
- 5개 엔진 최초 상기가 태양광으로 완전 일치하는 선명한 브랜드 각인
- 태양광 셀 생산규모 세계 1위와 비중국 최대 점유율이라는 글로벌 근거
- 국내 LDPE 34퍼센트, PVC 49퍼센트, 가성소다 52퍼센트라는 품목별 시장 지위
- 미국 카터스빌 솔라허브 통합 생산체계와 AMPC 확대가 실적 개선 근거로 인용
리스크
- 순차입금 12조5천억원대와 부채비율 196퍼센트가 전 엔진 공통 최대 약점으로 고착
- 유상증자 규모 축소 과정과 주주가치 희석 우려가 추천 질의에서 반복 지적
- 산업 기술력 질의 4건 중 2건 결손이며 Q.ANTUM 등 고유 기술이 전혀 인용되지 않음
- 선호 질의 10건 중 6건 결손으로 후보군에는 들되 선택지로는 좁혀지지 않음
- 이미 인적분할된 갤러리아가 사업 부문으로 계속 언급되는 구조 인식 시차
기회
- Q.ANTUM과 페로브스카이트 탠덤셀 기술을 산업 기술 문맥에서 인용 가능한 형태로 공개해 기술력 차원 결손 해소
- 2022년 브랜드평판 1위라는 4년 전 자료 대신 최신 지표를 확보해 1등 질의 근거 갱신
- 재무 개선 로드맵을 정량 콘텐츠로 발행해 부채비율 중심 서술을 상쇄
- 다섯 개로 분산된 자사 도메인의 메시지를 정리해 온드 인용의 일관성 확보
- 케미칼 부문의 품목별 1위 지위를 별도 서사로 키워 태양광 일변도 상기 구조를 보완
AI는 한화솔루션을 어떤 🏭 석유화학·중공업으로 인식할까?
한화솔루션은 산업 비보조 질의 54건 중 32건 등장으로 6개 브랜드 중 4위에 머물렀다. 대표기업 질의만 10건 전부 언급됐을 뿐 연상 8/15, 1등 3/8, 기술력 2/4, 선호 4/10으로 인지 이후의 모든 차원에서 결손이 크다. 즉 목록에는 반드시 들어가지만 평가·선택 문맥으로는 좀처럼 진입하지 못하는 구조다. 특히 태양광 고유 기술인 Q.ANTUM이나 페로브스카이트 탠덤셀이 산업 기술력 질의에서 전혀 인용되지 않는 점은, 회사의 가장 강한 자산이 산업 카테고리 문맥에서는 활용되지 않고 있음을 뜻한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 한화솔루션을 알고 있을까?
인지 · 10건
석유화학·중공업 대표기업 질의 10건 전부에 등장해 인지 차원만큼은 상위 브랜드와 동등한 노출을 확보했다. 다만 위치는 LG화학·롯데케미칼 다음 세 번째이며 google-aio는 기초 화학 제품 및 친환경 에너지 소재 사업을 주력으로 한다는 짧은 수식에 그쳤다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 3 | - | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 3 | - | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 3 | 10건 | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 3 | 13건 | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 3 | 20건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 3 | - | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 3 | 2건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 3 | 14건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 3 | 9건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 3 | 20건 |
강점
- 대표기업 명단에서 누락 없이 100퍼센트 등장
- 석유화학 BIG4 구성원으로 고정 분류돼 카테고리 소속이 흔들리지 않음
리스크
- 수식어가 짧고 정량 근거 없이 나열형으로만 처리되는 경우가 다수
- gemini의 긴 목록에서는 상위권에 랭크되는 기업이라는 한 줄 언급으로만 처리됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity와 claude는 대형사 목록의 한 항목으로 간단히 나열하고, google-aio는 친환경 에너지 소재라는 차별 수식을 붙이며, gemini는 상위권 기업이라는 서술만 남겨 다른 브랜드 대비 설명 밀도가 낮다.
AI는 한화솔루션을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
1등·지역 연상 질의 8건 중 3건 등장에 그쳤다. 다만 gemini가 2022년 8월 석유화학 관련 상장기업 브랜드평판에서 한화솔루션이 1위를 차지했다는 사실을 반복 인용해, 등장할 때는 1위 근거가 함께 붙는다.
강점
- 과거 브랜드평판 1위 이력이 1등 질의에서 근거로 재활용됨
- 3대 석유화학단지 지역 연상에는 안정적으로 포함
리스크
- 1등 질의 8건 중 5건 결손으로 최상위 상기 경쟁에서 사실상 이탈
- 인용되는 브랜드평판 1위 기록이 2022년 8월 자료라 4년 전 데이터에 의존
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini만 브랜드평판 1위 이력을 명시적으로 끌어오고, google-aio는 지역 클러스터 서술에서 이름을 빠뜨리는 경우가 있으며, claude는 석유화학 대표 기업 나열에만 포함시킨다.
AI는 한화솔루션하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
친환경 전환·탄소중립·취업 연상 질의 15건 중 8건에 등장했다. 태양광 사업 덕분에 친환경 전환 문맥에서는 언급되지만, 정작 탄소중립 실행 사례를 묻는 질문에서는 SK이노베이션·금호석유화학·LG화학·롯데케미칼이 먼저 거명되고 뒤늦게 붙는 패턴이다.
강점
- 태양광이라는 명확한 친환경 자산 덕분에 전환 문맥 진입 자체는 자연스러움
- 전선용 고부가 소재 XLPE 확대가 구체적 사례로 인용
리스크
- 연상 질의 15건 중 7건 결손으로 상위 세 브랜드와 격차가 큼
- 탄소중립 감축 목표나 CCUS 실적 같은 정량 근거가 경쟁사 대비 제시되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 친환경 전환 적극 기업 다섯 곳 중 하나로 포함시키고, gemini는 경쟁력 기업 목록의 후반부에 배치하며, google-aio는 취업하기 좋은 기업 문맥에서 체질 개선 성공 사례로 언급한다.
AI는 한화솔루션의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
기술력·경쟁력 질의 4건 중 2건에만 등장해 6개 브랜드 중 포스코 다음으로 낮은 기술 차원 노출을 보였다. 등장할 때도 LG화학·DL케미칼·S-Oil 뒤를 잇는 구조라는 설명 안에 묶여 개별 기술 근거가 제시되지 않는다.
강점
- 석유화학 기술 상위군 서술에서 완전히 배제되지는 않음
리스크
- Q.ANTUM이나 페로브스카이트 탠덤셀 같은 태양광 고유 기술이 산업 기술 질의에서 전혀 인용되지 않음
- 기술력 문맥의 절반에서 아예 언급되지 않아 기술 브랜드로서의 포지션이 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 LG화학·DL케미칼·S-Oil을 기술 상위로 두고 한화솔루션은 뒤를 잇는 구조로만 처리하고, gemini는 조선 3사 중심으로 답해 한화솔루션 서술이 없으며, google-aio와 claude 응답에서는 기술 근거가 제시되지 않는다.
AI는 한화솔루션을 추천할까?
선호 · 15건
선호 질의 10건 중 4건 등장에 그쳤다. 석유화학 대장주 목록에는 포함되지만 턴어라운드 관찰 종목이나 가장 경쟁력 있는 기업으로는 지목되지 않아, 후보군에는 들되 선택지로는 좁혀지지 않는 패턴이 뚜렷하다.
강점
- 석유화학 대장주 4인방에는 안정적으로 이름을 올림
리스크
- 가장 경쟁력 있는 기업 질의에서 LG화학과 HD현대중공업·두산에너빌리티에 밀려 선택되지 않음
- 선호 질의 결손 6건은 6개 브랜드 중 포스코 다음으로 큰 결손
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 대장주 목록에 이름만 올리고, gemini는 2022년 브랜드평판 1위와 XLPE 확대를 근거로 상대적으로 우호적으로 서술하며, google-aio와 claude의 경쟁력 판단 답변에서는 선택되지 않는다.
AI는 한화솔루션의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
순위·비교 질의 7건 중 5건에 등장했다. perplexity가 인용한 AI 브랜드 인덱스에서 4위로 제시됐고, 2022년 상장 석유화학 톱5와 브랜드평판 6위 같은 지표에서도 중위권으로 나타난다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | - | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | 4건 | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | 18건 | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | 3 | 8건 | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 3 | 4건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 3 | 6건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 3 | 11건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 5 | 20건 |
강점
- 복수의 순위 지표에서 국내 상위 6위 이내를 유지
- 글로벌 화학기업 50위권에 포함된다는 서술이 gemini에서 확인
리스크
- 브랜드평판 기준으로는 SKC·금호석유·SK이노베이션에 밀려 6위까지 내려감
- 순위 질의 7건 중 2건에서는 아예 호명되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 AI 브랜드 인덱스 4위와 매출 기준 4위를 함께 제시하고, claude는 브랜드평판 6위로 배치하며, gemini는 글로벌 50위권 포함이라는 완만한 표현으로 처리한다.
AI에게 한화솔루션을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
브랜드 직접 질의에서는 2020년 1월 한화케미칼과 한화큐셀앤드첨단소재 통합이라는 출범 사실과 케미칼·큐셀·인사이트·큐에너지 부문 구조가 5개 엔진에서 정확히 재현되고, 최초 상기도 전부 태양광으로 일치한다. 태양광 셀 생산규모 세계 1위와 국내 가성소다 52퍼센트·PVC 49퍼센트 점유율이 강점 근거로, 순차입금 12조5천억원대와 부채비율 196퍼센트가 약점으로 굳어졌다. 추천 질의에서는 google-aio의 명확한 매수와 perplexity의 보수적 접근이 정면으로 갈려 엔진 간 결론 편차가 6개 브랜드 중 가장 크다. 또한 이미 인적분할된 갤러리아가 여전히 사업 부문으로 언급되는 사례가 남아 구조 인식에 시차가 있다.
AI는 한화솔루션을 알고 있을까?
인지 · 5건
직접 질의 5건 모두 즉답했고 2020년 1월 한화케미칼과 한화큐셀앤드첨단소재 통합으로 탄생했다는 사실이 5개 엔진 공통으로 정확히 재현됐다. 케미칼·큐셀·인사이트·큐에너지의 부문 구조도 일관되게 서술된다.
강점
- 합병 연혁과 부문 구조가 오차 없이 재현돼 복잡한 사업 재편이 정확히 인지됨
- 2022년 첨단소재 물적분할과 2023년 갤러리아 인적분할까지 반영한 답변이 다수
리스크
- 설립 연도가 1965년·1969년·1974년으로 엔진마다 갈려 기원 서술이 불안정
- claude는 갤러리아 부문이 여전히 사업부문 중 하나인 것처럼 서술하는 대목이 남아 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 1965년 한화케미칼 기원부터 2023년 갤러리아 인적분할까지 연혁을 가장 촘촘히 서술하고, perplexity는 자료마다 설립 연도가 다르다고 스스로 단서를 달며, chatgpt는 첨단소재를 현재 사업부문으로 계속 언급해 분할 이후 구조를 반영하지 못한다.
AI는 한화솔루션을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
5개 엔진 전부가 태양광을 최초 상기로 답했다. perplexity는 대중적 이미지는 태양광이지만 사업 구조상 핵심은 태양광과 케미칼 양쪽이라며 인식과 실체의 간극을 직접 지적했다.
강점
- 최초 상기가 5개 엔진 완전 일치로 태양광 브랜드 각인이 매우 선명
- Q.ANTUM 기술과 솔라허브 같은 고유 자산이 상기 근거로 함께 등장
리스크
- 케미칼 부문이 실적의 큰 축임에도 최초 상기에서 사실상 배제됨
- claude는 갤러리아 유통 부문을 최초 상기 항목으로 넣어 이미 분할된 사업이 상기에 남아 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 대중 이미지와 사업 구조를 분리해 간극 자체를 설명하고, gemini는 태양광과 정밀화학을 대등하게 두며, claude는 갤러리아를 상기 항목에 포함시켜 구조 변경이 반영되지 않은 답을 낸다.
AI는 한화솔루션하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
태양광과 Qcells가 압도적 1차 연상이고 케미칼의 PVC·PO·CA·TDI가 2차 연상으로 붙는다. google-aio는 과거 석유화학 중심의 무겁고 딱딱한 이미지에서 벗어나 젊고 역동적인 그린 에너지 기업으로 브랜딩 전환에 성공했다고 평가했다.
강점
- 미국 주택용·상업용 태양광 모듈 시장 점유율 1위라는 구체적 근거가 연상을 뒷받침
- 화학 기업에서 친환경 에너지 기업으로의 이미지 전환이 엔진 평가로 확인됨
리스크
- 태양광 이미지가 워낙 강해 케미칼 부문이 회사 절반을 차지함에도 부차적으로 인식됨
- claude는 이미 인적분할된 갤러리아를 사업 부문으로 언급해 구조 인식에 시차가 남음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 소비자·취업준비생·투자자 관점을 나눠 이미지를 분해하고, perplexity는 트라이서클 CI의 상징 해석을 앞세우며, claude는 부문별 슬로건을 원문 그대로 옮겨 회사 메시지를 충실히 재현한다.
AI는 한화솔루션의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 태양광 셀 생산규모 세계 1위와 비중국 최대 점유율, 국내 LDPE 34퍼센트·PVC 49퍼센트·가성소다 52퍼센트 점유율, 비닐 체인 수직계열화다. 약점은 순차입금 12조5천억원대와 부채비율 196퍼센트라는 재무 부담으로 강하게 수렴한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한화솔루션의 강점은? | 1건 | ||
| 한화솔루션의 강점은? | 3건 | ||
| 한화솔루션의 강점은? | 5건 | ||
| 한화솔루션의 강점은? | 8건 | ||
| 한화솔루션의 강점은? | 20건 | ||
| 한화솔루션의 약점은? | 3건 | ||
| 한화솔루션의 약점은? | 4건 | ||
| 한화솔루션의 약점은? | 9건 | ||
| 한화솔루션의 약점은? | 5건 | ||
| 한화솔루션의 약점은? | 20건 |
강점
- 국내 화학 소재 점유율이 품목별 수치로 제시돼 시장 지위가 구체적
- 잉곳·웨이퍼·셀·모듈을 아우르는 미국 솔라허브 통합 생산체계가 차별 자산으로 인정
리스크
- 순차입금이 시가총액의 2배를 넘고 EBITDA 대비 순차입금 배율이 신용등급 하향 기준을 크게 웃돈다는 지적
- 2025년 고순도 크레졸 사업 중단으로 약 2,230억원 투자손실을 낸 이력이 신사업 실패 사례로 인용
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 재무 건전성 저하를 최대 약점으로 단정하며 순차입금 12조6천억원과 부채비율 196퍼센트를 수치로 제시하고, gemini는 회사채 차환 부담과 유상증자 정정 요구까지 짚으며, claude는 동종업계 대비 영업이익률 마이너스 7.01퍼센트라는 비교 수치를 든다.
AI는 한화솔루션을 추천할까?
선호 · 5건
엔진 간 판단이 가장 크게 갈린 차원이다. google-aio는 2026년 2분기 매출 4조5,826억원, 영업이익 3,065억원으로 시장 전망치를 114퍼센트 웃도는 어닝 서프라이즈를 근거로 충분히 매수 추천할 만하다고 단정한 반면, perplexity는 신용등급 AA-에 부정적 전망을 이유로 보수적 접근을 권했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한화솔루션 추천할 만해? | 4건 | ||
| 한화솔루션 추천할 만해? | 3건 | ||
| 한화솔루션 추천할 만해? | 17건 | ||
| 한화솔루션 추천할 만해? | 12건 | ||
| 한화솔루션 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 카터스빌 솔라허브 가동으로 AMPC가 3분기 2,300억원, 4분기 3,100억원으로 확대될 전망이 제시
- 2025년 3,500억원 영업손실에서 2026년 6,000억원 이상 흑자로의 전환 기대가 목표주가 상향 근거로 활용
리스크
- 유상증자 규모가 2.4조원에서 1.7조원을 거쳐 최종 1.17~1.2조원으로 축소되는 과정에서 주주가치 희석 우려가 반복 지적
- 직원 리뷰 기반으로 워라밸·조직문화·인재 유출 문제가 약점으로 인용됨
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 어닝 서프라이즈 수치를 앞세워 명확한 매수 추천으로 답하고, perplexity는 신용등급 부정적 전망을 근거로 보수적 접근을 권하며, chatgpt는 유상증자 희석 우려를 중심에 놓아 같은 질문에 정반대 톤의 결론이 공존한다.
AI는 한화솔루션의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
LG화학과의 비교가 5건 전부이며 태양광·에너지 중심 대 첨단소재·생명과학 중심이라는 축 차이로 정리됐다. 한화솔루션은 제조업에 에너지 프로젝트와 개발사업이 섞인 복합 구조로, LG화학은 화학소재 중심에 R&D 성격이 강한 구조로 대비된다.
강점
- 태양광이라는 LG화학에 없는 자산이 비교의 핵심 차별점으로 부각
- 케미칼·큐셀·인사이트·큐에너지의 부문 구조가 비교표 형태로 정확히 재현
리스크
- chatgpt와 claude는 이미 인적분할된 갤러리아를 포트폴리오에 포함시켜 비교 기준이 낡음
- 복합 구조가 강점이 아니라 정체성 불명확으로 읽힐 여지가 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 출발점·대표사업·강한 이미지·사업 성격을 항목화한 비교표로 답하고, google-aio는 미래 성장 동력 차이에 집중하며, claude는 갤러리아 인적분할과 첨단소재 물적분할까지 짚어 구조 변화를 가장 정확히 반영한다.
AI가 한화솔루션을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 문맥 인용은 나무위키 29건, 위키백과 17건, 네이버블로그 15건, 순천대 게시판 14건, 그린포스트 13건 순이고 자사 도메인은 상위권에 없다. 인용 총량 자체가 상위 세 브랜드보다 작은데 이는 한화솔루션이 등장하는 산업 응답이 32건에 그치기 때문으로, 노출 결손이 곧 인용 기회 손실로 이어지는 구조를 보여준다. 산업 질의에서 반복 참조되는 것은 백과와 협회·기관 리포트이므로, 태양광 기술과 친환경 실적을 석유화학협회나 산업 통계 자료에 실리게 만드는 접근이 자사 뉴스룸 확장보다 직접적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 53 | 6.9% | |
| 2 | 온드미디어 | 48 | 6.2% | |
| 3 | 백과사전 | 41 | 5.3% | |
| 4 | 기타 | 40 | 5.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 36 | 4.7% | |
| 6 | 블로그 | 26 | 3.4% | |
| 7 | 온드미디어 | 18 | 2.3% | |
| 8 | 동영상 | 18 | 2.3% | |
| 9 | 공공/기관 | 14 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 14 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 48 | 6.2% | |
| 2 | 36 | 4.7% | |
| 3 | 18 | 2.3% | |
| 4 | 10 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.2% | |
| 2 | 7 | 0.9% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.3% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 3.4% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 2.3% | |
| 2 | 6 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 53 | 6.9% | |
| 2 | 41 | 5.3% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 1.8% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.3% | |
| 2 | 8 | 1% | |
| 3 | 6 | 0.8% | |
| 4 | 4 | 0.5% | |
| 5 | 4 | 0.5% | |
| 6 | 3 | 0.4% | |
| 7 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.4% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 5.2% | |
| 2 | 14 | 1.8% | |
| 3 | 13 | 1.7% | |
| 4 | 9 | 1.2% | |
| 5 | 9 | 1.2% | |
| 6 | 9 | 1.2% | |
| 7 | 8 | 1% | |
| 8 | 8 | 1% | |
| 9 | 7 | 0.9% | |
| 10 | 7 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 2.7% | |
| 2 | 백과사전 | 18 | 2.3% | |
| 3 | 공공/기관 | 14 | 1.8% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 1.6% | |
| 5 | 온드미디어 | 12 | 1.6% | |
| 6 | 온드미디어 | 12 | 1.6% | |
| 7 | 온드미디어 | 12 | 1.6% | |
| 8 | 기타 | 9 | 1.2% | |
| 9 | 백과사전 | 8 | 1% | |
| 10 | 온드미디어 | 8 | 1% | |
| 11 | 온드미디어 | 8 | 1% | |
| 12 | 기술/R&D | 8 | 1% | |
| 13 | 온드미디어 | 8 | 1% | |
| 14 | 온드미디어 | 8 | 1% | |
| 15 | 기타 | 7 | 0.9% |
한화솔루션을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서 온드 계열은 hanwhasolutions.com 49건을 필두로 다섯 개 도메인에 걸쳐 128건이 잡히지만, 그만큼 메시지가 여러 사이트로 분산돼 있다. 특히 잡코리아 37건은 6개 브랜드 중 채용 플랫폼 인용 최다로, 강점·약점 질의가 취업 관점 콘텐츠를 근거로 답해지는 경향을 반영한다. 실제로 워라밸·조직문화·인재 유출 같은 약점 서술은 리뷰 기반 출처에서 유입된다. 채널 전략으로는 분산된 자사 도메인의 메시지 정리와 함께, 채용 플랫폼상의 조직 평가가 브랜드 전반의 약점 서술로 확장되는 경로를 관리하는 것이 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 49 | 12.2% | |
| 2 | 기타 | 37 | 9.2% | |
| 3 | 온드미디어 | 36 | 9% | |
| 4 | 백과사전 | 23 | 5.7% | |
| 5 | 백과사전 | 21 | 5.2% | |
| 6 | 온드미디어 | 19 | 4.7% | |
| 7 | 기타 | 14 | 3.5% | |
| 8 | 블로그 | 11 | 2.7% | |
| 9 | 온드미디어 | 10 | 2.5% | |
| 10 | 동영상 | 9 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 49 | 12.2% | |
| 2 | 36 | 9% | |
| 3 | 19 | 4.7% | |
| 4 | 10 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.7% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 3 | 0.7% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 2.7% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.2% | |
| 2 | 5 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 5.7% | |
| 2 | 21 | 5.2% | |
| 3 | 3 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2% | |
| 2 | 7 | 1.7% | |
| 3 | 5 | 1.2% | |
| 4 | 3 | 0.7% | |
| 5 | 3 | 0.7% | |
| 6 | 2 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.7% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 9.2% | |
| 2 | 14 | 3.5% | |
| 3 | 6 | 1.5% | |
| 4 | 5 | 1.2% | |
| 5 | 4 | 1% | |
| 6 | 4 | 1% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 4 | 1% | |
| 9 | 3 | 0.7% | |
| 10 | 3 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 5.2% | |
| 2 | 백과사전 | 18 | 4.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 12 | 3% | |
| 4 | 온드미디어 | 12 | 3% | |
| 5 | 온드미디어 | 12 | 3% | |
| 6 | 기타 | 9 | 2.2% | |
| 7 | 온드미디어 | 8 | 2% | |
| 8 | 온드미디어 | 8 | 2% | |
| 9 | 기술/R&D | 8 | 2% | |
| 10 | 온드미디어 | 8 | 2% | |
| 11 | 온드미디어 | 7 | 1.7% | |
| 12 | 온드미디어 | 7 | 1.7% | |
| 13 | 기타 | 6 | 1.5% | |
| 14 | 금융/투자 | 5 | 1.2% | |
| 15 | 기타 | 5 | 1.2% |