LG화학 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 340건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏭 석유화학·중공업
LG화학은 5개 엔진 전반에서 석유화학·중공업 산업을 대표하는 최상위 인지·경쟁력 브랜드로, AI 브랜드 인덱스 산업 1위와 일치한다. 석유화학·첨단소재·생명과학·LGES 모회사의 다각화 구조와 '화학을 넘어 과학으로'의 리브랜딩이 견고히 자리 잡았고, 인용도 자사 lgchem.com이 지배하는 이상적 구조다. 다만 석유화학 본업 3년 연속 적자와 첨단소재 가동률 부진, 지주사 할인이 반복 약점으로, 2026년 2분기 흑자전환이 서사 전환의 분기점으로 작용한다.
LG화학 1위
🏭 석유화학·중공업 6개 브랜드 중 순위
79.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
81.4%
AI Visibility
평균 순위
1.2
Avg. Rank
언급 비중
24.8%
Share of Voice · 57건
1순위 언급
78%
Top of Mind · 46건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 79.7 | 81.4% | 1.2 | 24.8%(57) | 78%(46) | |
| 2 | 67.8 | 77.1% | 2.3 | 23.5%(54) | 8.5%(5) | |
| 3 | 62.8 | 77.1% | 3 | 23.5%(54) | 11.9%(7) | |
| 4 | 40.2 | 50% | 3.1 | 15.2%(35) | 1.7%(1) | |
| 5 | 18.3 | 27.1% | 4.8 | 8.3%(19) | 0%(0) | |
| 6 | 14.2 | 15.7% | 4.2 | 4.8%(11) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏭 석유화학·중공업 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 산업 1위 인지·경쟁력, 전 엔진 정확 상기
- 석유화학·배터리소재·생명과학 다각화와 R&D 기술 리더십(ABS 세계 1위)
- 자사 도메인 중심의 견고한 브랜드 인용 구조
리스크
- 석유화학 본업 3년 연속 적자·중국발 공급과잉 노출
- 첨단소재 가동률 부진·LGES 실적 의존과 지주사 할인
- 스티렌 누출사고 등 과거 부정 이슈의 잔존 연상
기회
- 2026년 2분기 흑자전환·첨단소재 흑자전환을 실적 반등 서사로 확산
- 친환경(열분해유·PCR) 감축계획 상위 평가를 ESG 리더십으로 강화
- 블로그·IR·공시 온드 자산을 활용한 최신 실적 내러티브 선점
AI는 LG화학을 어떤 🏭 석유화학·중공업으로 인식할까?
비보조 인지에서 LG화학은 석유화학·중공업 산업의 사실상 대표 브랜드로 기능한다. '대표 기업', '경쟁력', '친환경 전환', '순위' 등 어떤 산업 프레임에서도 첫머리에 호명되며, AI 브랜드 인덱스 산업 1위와도 일치한다. 다각화·수직계열화·배터리 소재 확장이 반복 근거로 제시되고, 친환경 감축계획 평가에서도 상위권으로 언급된다. 다만 연봉·취업 관점에선 정유사에 최상위를 내주는 등 세부 프레임별로 위상 차이가 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 LG화학을 알고 있을까?
인지 · 10건
'석유화학·중공업 기업 알려줘'류 비보조 질문에서 LG화학은 거의 모든 엔진이 목록 맨 앞에 배치하며 '국내 최대 종합 화학 기업'으로 규정한다. 롯데케미칼·한화솔루션·금호석유화학과 묶여 석유화학 빅4의 대표 격으로 인식된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 1순위 | 3건 | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 2 | - | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 1순위 | 6건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 1순위 | 16건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 1순위 | 6건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 비보조 상기에서 산업 첫 번째 호명
- '국내 최대' 수식어 일관 부여
리스크
- 정유·조선 등 인접 업종 열거 시 상대적 비중 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO·Gemini는 LG화학을 목록 첫머리에 두고, ChatGPT는 글로벌(BASF·Dow) 기업과 병렬해 한국 대표군으로 분류한다.
AI는 LG화학을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
산업 맥락에서 LG화학은 '석유화학 대표주자'이자 '배터리 소재로 확장한 기업'으로 동시 상기된다. 산업 첫 연상 대상으로 자주 호명되며, 롯데케미칼(기초유분)과 대비되는 고부가·다각화 이미지로 각인된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 석유화학·중공업 1등은 어디야? | - | - | ||
| 석유화학·중공업 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 석유화학·중공업 1등은 어디야? | 1순위 | 8건 | ||
| 석유화학·중공업 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 석유화학·중공업 1등은 어디야? | 1순위 | 20건 | ||
| 석유화학·중공업 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 석유화학·중공업 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 석유화학·중공업 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 18건 | ||
| 석유화학·중공업 하면 어디가 떠올라? | 2 | 6건 | ||
| 석유화학·중공업 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 산업 언급 시 최우선 상기 브랜드
- 고부가 이미지로 차별화
리스크
- 배터리는 자회사(LGES) 몫이라는 단서가 항상 따라붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO는 배터리·석유화학·친환경 소재를 함께 상기하고, Perplexity는 석유화학을 산업 대표 상기어로 고정한다.
AI는 LG화학하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
친환경 전환·탄소중립 질문에서 LG화학은 SK이노베이션·금호석유화학과 함께 상위 그룹으로 언급되며, 온실가스 감축계획 평가에서 2위(22점)·ZWTL 국제인증 등 구체 근거와 함께 호명된다. 산업 내 친환경 선도 기업 연상이 강하다.
강점
- 친환경·탄소중립 평가에서 상위 연상
- 구체 인증·점수로 뒷받침
리스크
- SK이노베이션에 감축계획 1위 자리를 내줌
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 기후솔루션 평가 점수(22점 2위)를 인용하고, Google-AIO는 바이오 플라스틱·열분해유 등 사업 사례 중심으로 연상한다.
AI는 LG화학의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'경쟁력이 뛰어난 기업' 질문에서 LG화학은 한신평 평가 인용과 함께 석유화학 내 최고 경쟁력 기업으로 자주 1순위 호명된다. 수직계열화·원가경쟁력·포트폴리오 다변화가 근거로 제시되며 롯데케미칼·금호석유화학이 뒤를 잇는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 석유화학·중공업 중 기술력과 경쟁력 좋은 기업은? | - | - | ||
| 석유화학·중공업 중 기술력과 경쟁력 좋은 기업은? | 1순위 | 6건 | ||
| 석유화학·중공업 중 기술력과 경쟁력 좋은 기업은? | 1순위 | 32건 | ||
| 석유화학·중공업 중 기술력과 경쟁력 좋은 기업은? | 1순위 | 7건 | ||
| 석유화학·중공업 중 기술력과 경쟁력 좋은 기업은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 산업 경쟁력 평가에서 최상위 연상
- 다변화·배터리 소재가 차별 근거
리스크
- 업황 부진 국면에선 경쟁력 우위도 상대적 개념으로 서술됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 한신평 '경쟁력 최고' 평가를 직접 인용하고, Google-AIO는 C&EN 세계 7위권 등 글로벌 순위로 뒷받침한다.
AI는 LG화학을 추천할까?
선호 · 15건
산업 내 선호·취업 관점에서 LG화학은 석유화학 대표 대기업이자 평균연봉 상위권으로 호명되나, 정유 4사(S-OIL·GS칼텍스)에 최상위 연봉 자리를 내주는 경향이 있다. 화학 상장사 브랜드평판 상위 기록도 근거로 제시된다.
강점
- 석유화학 취업 선호 대표기업으로 상기
- 브랜드평판 상위 근거
리스크
- 연봉 최상위는 정유사가 차지
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 화학 상장사 브랜드평판 상위를, Perplexity·Google-AIO는 연봉 순위에서 정유사 대비 위치를 상대적으로 서술한다.
AI는 LG화학의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'석유화학·중공업 순위 매겨줘' 질문에서 LG화학은 AI 브랜드 인덱스 기준 산업 1위로 호명되며(HD현대 2위·롯데케미칼 3위), 석유화학 세부 순위에서도 LG화학>롯데케미칼>한화솔루션 순으로 최상위에 위치한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | - | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | 2 | 5건 | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | 1순위 | 19건 | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | 1순위 | 3건 | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 1순위 | - | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 1순위 | 14건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 산업·업종 양쪽 순위에서 1위 고정
- 매출·글로벌 순위 근거 병행
리스크
- 매출 순위와 브랜드 인덱스 순위 혼동 가능성
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google-AIO는 brandsignal.co.kr의 산업 순위를 직접 인용해 LG화학 1위를 제시하고, Gemini는 C&EN 글로벌 4위 등 매출 순위를 병행한다.
AI에게 LG화학을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 LG화학은 5개 엔진 전부가 설립연혁·매출·사업구조까지 정확히 아는 최상위 인지 브랜드다. 석유화학·첨단소재(양극재)·생명과학·LGES 모회사의 4대 축과 '화학→과학' 리브랜딩이 일관되게 서술된다. 강점(다각화·R&D·ABS 1위)과 약점(석유화학 적자·가동률 부진·지주사 할인)이 균형 있게 인식되며, 투자 관점에선 2026년 2분기 흑자전환을 계기로 조건부 긍정론이 우세하다. 스티렌 누출사고 등 부정 이슈도 일부 엔진에서 병존한다.
AI는 LG화학을 알고 있을까?
인지 · 5건
5개 엔진 모두 LG화학을 한국 대표 종합화학기업으로 정확히 인지하며, 1947년 락희화학 기원과 LG에너지솔루션 물적분할 사실까지 일관되게 언급한다. Perplexity는 매출 45조9322억원·임직원 17,389명 등 구체 수치까지 제시할 만큼 인지 깊이가 높다.
강점
- 전 엔진 즉시·정확 인지
- 설립연혁·매출 수치 수준의 상세 인지
리스크
- 배터리 사업 분사 사실을 반복 강조해 '배터리 회사' 오인 여지
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 매출·본사 등 정량 정보를 제시하고, ChatGPT는 짧게 요약 후 추가정보를 되묻는 방식으로 답변한다.
AI는 LG화학을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'제일 먼저 뭐가 생각나' 질문에서 엔진별로 첫 연상이 갈린다. Perplexity는 '석유화학'을 첫인상으로, ChatGPT·Gemini·Claude는 '배터리·전지 소재'를 최우선으로 떠올려, 전통 이미지와 신사업 이미지가 병존한다.
강점
- 석유화학·배터리 두 축 모두 강한 상기
- 양극재 등 구체 제품 연상
리스크
- 첫 연상이 엔진마다 갈려 단일 포지셔닝 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 회사 소개 기준 석유화학을 1순위로, ChatGPT·Gemini·Claude는 배터리 소재를 1순위로 제시해 뚜렷이 갈린다.
AI는 LG화학하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
석유화학·첨단소재(양극재)·생명과학·LG에너지솔루션 모회사라는 사업 연상이 견고하며, 이미지 측면에서는 '화학을 넘어 과학으로'의 정체성 재정립과 지속가능성이 반복 언급된다. Claude는 SK와의 배터리 소송으로 형성된 '싸움닭' 이미지까지 포착한다.
강점
- 4대 사업 구조 명확 연상
- '화학→과학' 리브랜딩 메시지 침투
리스크
- 인도 스티렌 누출사고·배터리 리콜 등 부정 이슈 연상 병존
- '싸움닭' 등 공격적 이미지
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT·Claude는 스티렌 가스누출·지배구조 논란 등 부정 이슈를 함께 서술하고, Gemini·Google-AIO는 친환경·미래소재 중심의 긍정 이미지를 강조한다.
AI는 LG화학의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 다각화된 포트폴리오·R&D 기술력·ABS 세계 1위·배터리 소재 경쟁력으로 일관되게 정리되나, 약점으로 석유화학 3년 연속 영업손실, 첨단소재 가동률 부진(GM향 양극재 10%대), 중국발 공급과잉 노출, 지주사 할인이 강하게 부각된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| LG화학의 강점은? | 5건 | ||
| LG화학의 강점은? | 9건 | ||
| LG화학의 강점은? | 11건 | ||
| LG화학의 강점은? | 7건 | ||
| LG화학의 강점은? | 20건 | ||
| LG화학의 약점은? | 3건 | ||
| LG화학의 약점은? | 6건 | ||
| LG화학의 약점은? | 11건 | ||
| LG화학의 약점은? | 4건 | ||
| LG화학의 약점은? | 20건 |
강점
- 석유화학·첨단소재·생명과학 균형 구조
- 양극재·엔지니어링 플라스틱 기술 리더십
리스크
- 석유화학 본업 3년 연속 적자·중국 공급과잉
- 첨단소재 가동률 저하·LGES 실적 의존
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 대산공장 정기보수·GM 양극재 가동률 10% 등 실측 부진 데이터를, ChatGPT·Perplexity는 S&P 신용전망·나프타 민감성 등 구조적 리스크를 짚는다.
AI는 LG화학을 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만해' 질문에서 대체로 '장기 관점 검토 가능, 단기 무조건 추천은 어려움'의 신중론이 우세하다. 2026년 2분기 영업이익 5996억원 흑자전환과 증권사 BUY·목표주가 상향(40만원)이 긍정 근거로, 석유화학 업황·재무부담이 부정 근거로 병렬된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| LG화학 추천할 만해? | - | ||
| LG화학 추천할 만해? | 6건 | ||
| LG화학 추천할 만해? | 18건 | ||
| LG화학 추천할 만해? | 3건 | ||
| LG화학 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 증권가 최선호주·목표주가 상향 사례
- 2분기 실적 개선·첨단소재 흑자전환
리스크
- 석유화학 업황 부진·재무부담으로 보수적 접근 권고 병존
- ChatGPT는 추천 판단 자체를 유보
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 투자/제품/취업 의도를 되물으며 답변을 유보하는 반면, Perplexity·Gemini·Claude는 구체 실적·목표주가로 조건부 추천을 제시한다.
AI는 LG화학의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
롯데케미칼과의 비교에서 LG화학은 '더 다각화된 화학·배터리 기업', 롯데케미칼은 '석유화학 집중 기업'으로 명확히 대비된다. LGES 매출 비중 52.4%, NCC 코모디티 비율 29% 등 구체 수치로 고부가·다각화 우위가 뒷받침된다.
강점
- 경쟁사 대비 포트폴리오 폭·고부가 비중 우위
- 배터리 소재 성장 엔진 보유
리스크
- 다각화 이면에 자회사(LGES) 실적 의존 구조
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 사업부 매출 비중(LGES 52.4%·NCC 29%)을 정밀 인용하고, ChatGPT·Perplexity는 고객군·전략 방향(고부가 vs 범용) 차이로 정성 비교한다.
AI가 LG화학을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의 인용은 나무위키·유튜브·네이버블로그·위키백과의 백과/동영상/UGC 축과 suncheon.ac.kr·pwc.com·investkorea.org의 기관/컨설팅 축으로 이원화된다. 자사 도메인 노출은 산업 맥락에서 미미해, 산업 비교·순위 정보를 좌우하는 나무위키·위키백과 문서의 정확성 관리와 유튜브 산업 분석 콘텐츠 노출이 인용 확보의 지렛대다. 공신력 기관 자료(투자유치기관·회계법인)에 사업 데이터를 제공·연계하는 전략이 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 83 | 7.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 77 | 6.7% | |
| 3 | 백과사전 | 75 | 6.5% | |
| 4 | 백과사전 | 46 | 4% | |
| 5 | 블로그 | 39 | 3.4% | |
| 6 | 기타 | 19 | 1.7% | |
| 7 | 공공/기관 | 18 | 1.6% | |
| 8 | 기타 | 17 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 16 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 16 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 77 | 6.7% | |
| 2 | 9 | 0.8% | |
| 3 | 6 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.1% | |
| 2 | 5 | 0.4% | |
| 3 | 4 | 0.3% | |
| 4 | 4 | 0.3% | |
| 5 | 4 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1% | |
| 2 | 11 | 1% | |
| 3 | 5 | 0.4% | |
| 4 | 4 | 0.3% | |
| 5 | 4 | 0.3% | |
| 6 | 4 | 0.3% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 3.4% | |
| 2 | 9 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 83 | 7.2% | |
| 2 | 15 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 75 | 6.5% | |
| 2 | 46 | 4% | |
| 3 | 12 | 1% | |
| 4 | 7 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 1.6% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 1.2% | |
| 2 | 11 | 1% | |
| 3 | 5 | 0.4% | |
| 4 | 4 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.7% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 1.7% | |
| 2 | 17 | 1.5% | |
| 3 | 16 | 1.4% | |
| 4 | 16 | 1.4% | |
| 5 | 13 | 1.1% | |
| 6 | 13 | 1.1% | |
| 7 | 11 | 1% | |
| 8 | 8 | 0.7% | |
| 9 | 8 | 0.7% | |
| 10 | 8 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 1.6% | |
| 2 | 백과사전 | 18 | 1.6% | |
| 3 | 공공/기관 | 17 | 1.5% | |
| 4 | 온드미디어 | 16 | 1.4% | |
| 5 | 백과사전 | 15 | 1.3% | |
| 6 | 백과사전 | 13 | 1.1% | |
| 7 | 온드미디어 | 12 | 1% | |
| 8 | 기타 | 11 | 1% | |
| 9 | 기타 | 8 | 0.7% | |
| 10 | 기타 | 8 | 0.7% | |
| 11 | 블로그 | 7 | 0.6% | |
| 12 | 기타 | 7 | 0.6% | |
| 13 | 온드미디어 | 7 | 0.6% | |
| 14 | 백과사전 | 6 | 0.5% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.5% |
LG화학을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의 인용은 lgchem.com이 63건으로 압도하며 온드미디어 지배력이 뚜렷하다. blog.lgchem.com·kind.krx.co.kr(공시)·contents.premium.naver.com이 뒤를 받쳐, 자사 IR·기업블로그·공시·프리미엄 콘텐츠가 유기적으로 인용되는 이상적 구조다. 채널 전략은 자사 사업소개·연혁·실적 페이지 최신성 유지, 블로그 콘텐츠의 검색 최적화, 공시 연계 강화로 온드 자산의 인용 우위를 지속하는 데 초점을 둔다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 63 | 16.1% | |
| 2 | 동영상 | 36 | 9.2% | |
| 3 | 백과사전 | 23 | 5.9% | |
| 4 | 백과사전 | 17 | 4.3% | |
| 5 | 금융/투자 | 12 | 3.1% | |
| 6 | 블로그 | 9 | 2.3% | |
| 7 | 온드미디어 | 8 | 2% | |
| 8 | 백과사전 | 7 | 1.8% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 63 | 16.1% | |
| 2 | 8 | 2% | |
| 3 | 6 | 1.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.3% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.3% | |
| 2 | 7 | 1.8% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 9.2% | |
| 2 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 5.9% | |
| 2 | 17 | 4.3% | |
| 3 | 7 | 1.8% | |
| 4 | 6 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 3.1% | |
| 2 | 6 | 1.5% | |
| 3 | 4 | 1% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.8% | |
| 2 | 6 | 1.5% | |
| 3 | 5 | 1.3% | |
| 4 | 5 | 1.3% | |
| 5 | 5 | 1.3% | |
| 6 | 5 | 1.3% | |
| 7 | 5 | 1.3% | |
| 8 | 4 | 1% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 4.3% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 4.1% | |
| 3 | 온드미디어 | 11 | 2.8% | |
| 4 | 온드미디어 | 10 | 2.6% | |
| 5 | 온드미디어 | 6 | 1.5% | |
| 6 | 백과사전 | 6 | 1.5% | |
| 7 | 금융/투자 | 6 | 1.5% | |
| 8 | 백과사전 | 6 | 1.5% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1% | |
| 12 | 온드미디어 | 4 | 1% | |
| 13 | 금융/투자 | 4 | 1% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1% |