롯데케미칼 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 340건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏭 석유화학·중공업
롯데케미칼은 LG화학에 이은 확고한 석유화학 대표 브랜드로 AI 브랜드 인덱스 산업 3위이며, '에틸렌 국내 1위'의 규모·설비 경쟁력과 PE·PP 기초소재 공급사라는 선명한 단일 이미지가 강점이다. 그러나 기초화학 63.2%의 범용 편중, 9개 분기 연속 적자·재무부담이 강하게 부각되어 브랜드 서사가 실적 부진에 눌려 있다. 2026년 2분기 2개 분기 연속 흑자와 스페셜티·배터리 소재(동박) 전환이 반등의 실마리이며, lottechem.com 중심의 강한 온드미디어 인용이 방어 자산이다.
롯데케미칼 2위
🏭 석유화학·중공업 6개 브랜드 중 순위
67.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
77.1%
AI Visibility
평균 순위
2.3
Avg. Rank
언급 비중
23.5%
Share of Voice · 54건
1순위 언급
8.5%
Top of Mind · 5건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 79.7 | 81.4% | 1.2 | 24.8%(57) | 78%(46) | |
| 2 | 67.8 | 77.1% | 2.3 | 23.5%(54) | 8.5%(5) | |
| 3 | 62.8 | 77.1% | 3 | 23.5%(54) | 11.9%(7) | |
| 4 | 40.2 | 50% | 3.1 | 15.2%(35) | 1.7%(1) | |
| 5 | 18.3 | 27.1% | 4.8 | 8.3%(19) | 0%(0) | |
| 6 | 14.2 | 15.7% | 4.2 | 4.8%(11) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏭 석유화학·중공업 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 석유화학 대표·에틸렌 국내 1위의 규모·수직계열화 경쟁력
- PE·PP 기초소재 공급사라는 선명한 단일 브랜드 이미지
- lottechem.com·그룹 도메인 중심의 강력한 브랜드 인용 구조
리스크
- 기초화학 63.2% 범용 편중·중국 공급과잉 직격
- 9개 분기 연속 적자·차입금 부담과 신사업 전환 지연
- '롯데=유통' 오인·낮은 대중 인지도와 실적 부진 이미지 결합
기회
- 2026년 2분기 연속 흑자·구조조정 완료를 턴어라운드 서사로 확산
- 동박·스페셜티·수소 등 고부가 전환으로 범용 편중 이미지 탈피
- 저평가(PBR 0.24배) 매력을 활용한 투자 내러티브 및 채용 브랜딩 강화
AI는 롯데케미칼을 어떤 🏭 석유화학·중공업으로 인식할까?
비보조 인지에서 롯데케미칼은 LG화학 다음으로 확고한 석유화학 대표 브랜드로, '에틸렌 생산능력 국내 1위'라는 물량 지표로 각인된다. AI 브랜드 인덱스 산업 3위·석유화학 세부 2위로, 규모·설비 경쟁력은 인정받으나 범용 편중과 업황 민감도가 항상 단서로 붙는다. 친환경 전환에서도 2050 탄소중립 목표로 상위 그룹에 들되 선도 이미지는 상대적으로 약하다. 취업 관점에선 워라밸 긍정 평가로 선호 상위군에 위치한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 롯데케미칼을 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 산업 질문에서 롯데케미칼은 LG화학 다음으로 자주 호명되는 석유화학 대표 기업이며, '에틸렌 등 기초유분 생산능력 국내 1위'로 규정된다. 석유화학 빅4 구성원으로 안정적으로 상기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 2 | - | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 2 | 3건 | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 2 | 8건 | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 2 | 7건 | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 2 | 20건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 1순위 | - | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 2 | 6건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 2 | 16건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 2 | 6건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 2 | 20건 |
강점
- 산업 목록 상위 고정 상기
- 에틸렌 생산능력 1위 각인
리스크
- LG화학에 이은 2순위 위치로 상기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO·Claude는 '에틸렌 설비용량 국내 1위'를 명시하고, ChatGPT는 글로벌·한국 기업을 병렬 열거하며 대표군으로 분류한다.
AI는 롯데케미칼을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
산업 맥락에서 롯데케미칼은 '여수·대산·울산 NCC와 기초유분'의 전형적 석유화학 상징으로 상기되며, 동시에 '범용 비중을 줄이고 스페셜티로 체질 개선 중'이라는 전환 서사가 함께 연상된다.
강점
- 석유화학 장치산업 대표 이미지
- 체질 개선 노력 상기
리스크
- 범용 편중이 산업 부진 서사와 결부
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO는 반도체·AI 소재 체질개선을 부각하고, Perplexity는 여수·대산 NCC 등 전통 설비 이미지를 우선한다.
AI는 롯데케미칼하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
친환경·탄소중립 질문에서 롯데케미칼은 '2050 탄소중립·2030년 25% 저감' 목표와 에코시드(ECOSEED)·PCR·바이오 소재로 상위 그룹에 언급된다. 다만 LG화학·SK이노베이션에 비해 선도 이미지는 다소 약하고 '체질 개선이 늦었다'는 평가가 병존한다.
강점
- 탄소중립 목표·친환경 브랜드 보유
- 재활용·바이오 100만톤 목표 제시
리스크
- 경쟁사 대비 친환경 전환 속도 지연 인식
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 에코시드·Bio-PET 등 구체 브랜드/목표를 인용하고, Perplexity는 롯데케미칼을 상위권 그룹에 포함하되 SK·LG 뒤에 배치한다.
AI는 롯데케미칼의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 경쟁력 질문에서 롯데케미칼은 LG화학에 이어 2~3순위 경쟁력 기업으로 호명되며, 대규모 생산능력·글로벌 생산기지 확대·스페셜티 확대 전략이 근거로 제시된다. 다만 범용 편중으로 업황 민감도가 높다는 단서가 항상 따라붙는다.
강점
- 규모·설비 경쟁력으로 산업 상위 연상
- 해외 생산기지 확장 근거
리스크
- 범용 편중·업황 민감도로 경쟁력 평가에 단서 부가
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 대규모 생산능력·스페셜티 확대를 장점으로, Google-AIO는 자산 효율화·포트폴리오 재편 노력을 경쟁력 근거로 든다.
AI는 롯데케미칼을 추천할까?
선호 · 15건
산업 선호·취업 관점에서 롯데케미칼은 석유화학 취업 선호 상위 기업으로 언급되며, 잡플래닛 '일하기 좋은 대기업' 8위·연차 사용 자유로 워라밸 긍정 평가가 근거로 제시된다. LG화학·정유사와 함께 대표 선호군에 든다.
강점
- 취업 선호 상위·워라밸 긍정 평가
- 매출 상위 대기업 지위
리스크
- 실적 부진기 채용·처우 불확실성 우려
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 잡플래닛 순위(8위)·워라밸 평가를 인용하고, Perplexity는 연봉·안정성 중심으로 석유화학 선호군에 포함한다.
AI는 롯데케미칼의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위 질문에서 롯데케미칼은 AI 브랜드 인덱스 기준 산업 3위(LG화학·HD현대 다음)로, 석유화학 세부 순위에서는 2위로 호명된다. 에틸렌 생산능력 1위라는 물량 지표와 브랜드 인덱스 순위가 함께 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | - | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | 2 | 19건 | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | 3건 | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 2 | - | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 2 | 5건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 3 | 14건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 3 | 4건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 3 | 20건 |
강점
- 산업·석유화학 순위 모두 상위권
- 에틸렌 물량 1위 근거
리스크
- LG화학에 종합 순위·경쟁력 우위를 내줌
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 brandsignal 산업 순위(3위)를 직접 인용하고, Google-AIO는 매출·설비 기준으로 석유화학 2위에 배치한다.
AI에게 롯데케미칼을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 롯데케미칼은 5개 엔진 모두 1976년 설립·롯데그룹·석유화학 기업으로 정확히 인지한다. PE·PP·에틸렌 등 기초소재 공급사라는 단일하고 선명한 이미지가 강점이자, 범용 편중이라는 구조적 약점과 직결된다. 9개 분기 연속 적자·재무부담이 강하게 부각되어 강점보다 약점 서술이 두드러지며, 2026년 2분기 2개 분기 연속 흑자와 스페셜티 체질 개선이 반등 서사로 제시된다. '롯데=유통' 오인과 낮은 대중 인지도가 브랜드 한계로 지적된다.
AI는 롯데케미칼을 알고 있을까?
인지 · 5건
5개 엔진 모두 롯데케미칼을 1976년 설립·롯데그룹 계열의 대표 석유화학기업으로 정확히 인지한다. 본사(송파 롯데월드타워)·주요 제품(PE·PP·에틸렌·BTX)·호남석유화학 사명변경 이력까지 일관 서술되며, Perplexity는 Elecfoil 비중 76.3% 등 최신 사업까지 포착한다.
강점
- 설립연혁·사명변경·생산기지 정확 인지
- 코스피200·상장사 지위 인식
리스크
- '롯데=유통/식품' 그룹 이미지로 인한 사업 오인 여지
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 케이피케미칼 합병·레이크찰스 준공 등 연혁을 상세히, Perplexity는 배터리 소재(동박) 비중 등 최신 사업 구조를 제시한다.
AI는 롯데케미칼을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'제일 먼저' 질문에서 전 엔진이 일관되게 '석유화학·플라스틱 원료'를 최우선 상기한다. PE·PP·에틸렌 등 기초 제품이 즉각 연상되며, LG화학과 달리 신사업보다 전통 석유화학 이미지가 압도적으로 단일하다.
강점
- 석유화학 단일 이미지 선명
- 대형 제조업체 상기 일관
리스크
- 범용 석유화학 편중 이미지가 신사업 상기 약화로 연결
주요 키워드
엔진 간 차이
엔진 간 편차가 작아 대부분 '석유화학·기초소재'를 1순위로 상기하며, Google-AIO만 스페셜티·체질개선 노력을 부가한다.
AI는 롯데케미칼하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
PE·PP·에틸렌 등 석유화학 기초소재 공급사라는 연상이 압도적이며, 이미지 측면에서는 '글로벌 종합화학기업' 공식 포지셔닝과 '롯데의 숨은 캐시카우'라는 인식이 공존한다. 최근에는 배터리 소재(동박)와 최근 실적 부진 이미지가 새로 결합된다.
강점
- B2B 산업소재 핵심 공급사 인식
- 사람과 자연의 조화 등 CI 메시지 침투
리스크
- 4년 연속 적자·에셋라이트 등 부정 이미지 결합
- '롯데=유통'으로 오인되는 인지도 한계
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 4년 연속 적자·자산매각(에셋라이트) 등 부정 실적을, Gemini·Perplexity는 CI·기업철학 등 공식 브랜드 메시지를 우선한다.
AI는 롯데케미칼의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 수직계열화·PIA 세계 1위·국내 에틸렌 1위·부생수소 원가경쟁력·대규모 생산능력으로 정리되나, 약점으로 범용 편중(기초화학 63.2%)·9개 분기 연속 적자·2025년 영업손실 9436억원·재무부담이 매우 강하게 부각된다. 강점보다 구조적 약점 서술이 두드러진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 롯데케미칼의 강점은? | 5건 | ||
| 롯데케미칼의 강점은? | 7건 | ||
| 롯데케미칼의 강점은? | 8건 | ||
| 롯데케미칼의 강점은? | 5건 | ||
| 롯데케미칼의 강점은? | 20건 | ||
| 롯데케미칼의 약점은? | 1건 | ||
| 롯데케미칼의 약점은? | 8건 | ||
| 롯데케미칼의 약점은? | 12건 | ||
| 롯데케미칼의 약점은? | 5건 | ||
| 롯데케미칼의 약점은? | 20건 |
강점
- 기초유분~첨단소재 수직계열화·PIA/에틸렌 상위 지위
- 부생수소 기반 원가경쟁력
리스크
- 범용 석유화학 편중·중국 공급과잉 직격
- 만성 적자(누적 2조)·차입금 부담·신사업 전환 지연
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 9개 분기 연속 적자·영업손실 9436억 등 실측 재무 악화를, Google-AIO·Gemini는 사업 구조 편중과 인도네시아 LINE 투자부담을 구조적 약점으로 짚는다.
AI는 롯데케미칼을 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만해' 질문에서 'PBR 0.24배 저평가 매력은 있으나 지금 당장 추천은 애매한 턴어라운드 기대주'로 신중론이 우세하다. 2026년 2분기 2개 분기 연속 흑자(1101억원)·목표주가 상향(118,125원)이 긍정 근거로, 낮은 ROE·업황 불확실성이 부정 근거로 병존한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 롯데케미칼 추천할 만해? | 5건 | ||
| 롯데케미칼 추천할 만해? | 9건 | ||
| 롯데케미칼 추천할 만해? | 14건 | ||
| 롯데케미칼 추천할 만해? | 6건 | ||
| 롯데케미칼 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 저평가 매력·구조조정 기반 흑자전환 기대
- 증권사 목표주가 상향 추세
리스크
- 음수 PER·저조한 ROE·NCC 수익성 약세 지속 전망
- 키움 등 일부 Marketperform·매수 비추천
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 PBR 0.24배·증권사별 Buy/Marketperform 분화를 정밀 대조하고, ChatGPT는 추천 의도를 되물으며 판단을 유보한다.
AI는 롯데케미칼의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
LG화학과의 비교에서 롯데케미칼은 '석유화학 기초원료 집중 기업'으로 명확히 대비된다. 기초화학 비중 63.2%로 범용 편중이 높아 업황(에틸렌 시황)에 직접 노출되며, LG화학의 다각화 구조 대비 수익 방어력이 약하다는 평가가 일관된다.
강점
- 규모의 경제·설비 경쟁력·원가 강점
- 국내 에틸렌 생산 1위
리스크
- 범용 편중으로 시황 악화 시 수익성 직격
- 다각화 경쟁사 대비 수익 방어력 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 롯데 기초화학 63.2% vs LG LGES 52.4% 등 매출 비중을 정밀 대조하고, Perplexity·ChatGPT는 전략(설비 증설 vs 고부가 전환) 방향 차이로 비교한다.
AI가 롯데케미칼을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의 인용은 LG화학과 동일하게 나무위키·유튜브·네이버블로그·위키백과의 백과/동영상/UGC 축과 suncheon.ac.kr·pwc.com·investkorea.org의 기관/컨설팅 축으로 이원화된다. 자사 도메인은 산업 맥락에서 거의 노출되지 않으므로, 산업 순위·비교 정보를 좌우하는 나무위키·위키백과 문서 정확성 관리와 유튜브 산업 분석 노출이 인용 확보의 핵심이다. 회계법인·투자유치기관 자료에 사업 데이터를 제공하는 전략도 산업 맥락 인용에 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 85 | 8% | |
| 2 | 백과사전 | 67 | 6.3% | |
| 3 | 동영상 | 65 | 6.1% | |
| 4 | 백과사전 | 35 | 3.3% | |
| 5 | 블로그 | 32 | 3% | |
| 6 | 동영상 | 23 | 2.2% | |
| 7 | 기타 | 22 | 2.1% | |
| 8 | 온드미디어 | 20 | 1.9% | |
| 9 | 공공/기관 | 17 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 17 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 85 | 8% | |
| 2 | 20 | 1.9% | |
| 3 | 5 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.1% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 0.9% | |
| 2 | 7 | 0.7% | |
| 3 | 6 | 0.6% | |
| 4 | 6 | 0.6% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 4 | 0.4% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 3% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 65 | 6.1% | |
| 2 | 23 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 67 | 6.3% | |
| 2 | 35 | 3.3% | |
| 3 | 7 | 0.7% | |
| 4 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 1.6% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 0.9% | |
| 2 | 9 | 0.9% | |
| 3 | 7 | 0.7% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 1.5% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 2.1% | |
| 2 | 17 | 1.6% | |
| 3 | 16 | 1.5% | |
| 4 | 14 | 1.3% | |
| 5 | 12 | 1.1% | |
| 6 | 12 | 1.1% | |
| 7 | 11 | 1% | |
| 8 | 10 | 0.9% | |
| 9 | 8 | 0.8% | |
| 10 | 8 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 17 | 1.6% | |
| 2 | 온드미디어 | 17 | 1.6% | |
| 3 | 공공/기관 | 16 | 1.5% | |
| 4 | 백과사전 | 15 | 1.4% | |
| 5 | 백과사전 | 14 | 1.3% | |
| 6 | 백과사전 | 12 | 1.1% | |
| 7 | 기타 | 11 | 1% | |
| 8 | 온드미디어 | 10 | 0.9% | |
| 9 | 온드미디어 | 9 | 0.9% | |
| 10 | 채용 | 9 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 8 | 0.8% | |
| 12 | 블로그 | 7 | 0.7% | |
| 13 | 기타 | 7 | 0.7% | |
| 14 | 백과사전 | 7 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 7 | 0.7% |
롯데케미칼을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의 인용은 lottechem.com(81)이 압도하며 6개 브랜드 중 가장 강한 온드미디어 지배력을 보인다. 그룹사 lotte.co.kr와 채용 플랫폼(jasoseol·jobkorea)이 상위에 드는 점이 특징으로, 취업 관심이 인용 구조에 반영된다. 채널 전략은 자사 IR/사업소개 페이지의 실적·구조조정 내러티브 최신화, 그룹 도메인과의 연계, 채용 플랫폼 기업정보 정확성 관리로 온드·그룹 자산의 인용 우위를 유지하는 데 초점을 둔다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 81 | 20.5% | |
| 2 | 동영상 | 25 | 6.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 19 | 4.8% | |
| 4 | 백과사전 | 18 | 4.5% | |
| 5 | 채용 | 11 | 2.8% | |
| 6 | 기타 | 10 | 2.5% | |
| 7 | 동영상 | 10 | 2.5% | |
| 8 | 백과사전 | 9 | 2.3% | |
| 9 | 금융/투자 | 8 | 2% | |
| 10 | 블로그 | 7 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 81 | 20.5% | |
| 2 | 19 | 4.8% | |
| 3 | 5 | 1.3% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.3% | |
| 2 | 4 | 1% | |
| 3 | 4 | 1% | |
| 4 | 3 | 0.8% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 6.3% | |
| 2 | 10 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 4.5% | |
| 2 | 9 | 2.3% | |
| 3 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2% | |
| 2 | 6 | 1.5% | |
| 3 | 6 | 1.5% | |
| 4 | 3 | 0.8% | |
| 5 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 2.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.5% | |
| 2 | 7 | 1.8% | |
| 3 | 6 | 1.5% | |
| 4 | 5 | 1.3% | |
| 5 | 5 | 1.3% | |
| 6 | 4 | 1% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 16 | 4% | |
| 2 | 온드미디어 | 16 | 4% | |
| 3 | 백과사전 | 14 | 3.5% | |
| 4 | 온드미디어 | 10 | 2.5% | |
| 5 | 채용 | 9 | 2.3% | |
| 6 | 온드미디어 | 8 | 2% | |
| 7 | 백과사전 | 7 | 1.8% | |
| 8 | 금융/투자 | 6 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.5% | |
| 10 | 금융/투자 | 4 | 1% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 1% | |
| 12 | 온드미디어 | 4 | 1% | |
| 13 | 기타 | 3 | 0.8% | |
| 14 | 온드미디어 | 3 | 0.8% | |
| 15 | 온드미디어 | 3 | 0.8% |