롯데케미칼 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 9월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 340건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏭 석유화학·중공업
롯데케미칼은 2026-W37 배치에서 석유화학 축의 확고한 2인자로 자리했다. 산업 비보조 질의 54건 중 45건 등장으로 3위 노출을 기록했고, 대표기업·기술력·순위 질의는 100퍼센트지만 연상 10/15, 선호 7/10으로 상위 두 브랜드와 격차가 있다. 위치는 예외 없이 LG화학 다음이며 에틸렌 아시아 2위, PE·PP 국내 1위, PIA 세계 1위라는 정량 근거가 함께 붙는다. 브랜드 질의에서는 lottechem.com 94건으로 단일 도메인 최다 인용을 기록해 온드 지배력이 6개 브랜드 중 가장 강하고 나무위키 의존은 가장 낮다. 반면 기초화학 63.2퍼센트 편중과 중국 자급률 상승, 안전사고 이력, 실적 발표 후 22퍼센트 급락 같은 부정 서술이 약점·추천 질의를 지배한다.
롯데케미칼 3위
🏭 석유화학·중공업 6개 브랜드 중 순위
56.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
64.3%
AI Visibility
평균 순위
2.3
Avg. Rank
언급 비중
20.6%
Share of Voice · 45건
1순위 언급
3.5%
Top of Mind · 2건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 74.7 | 75.7% | 1.1 | 24.3%(53) | 82.5%(47) | |
| 2 | 61 | 75.7% | 3.1 | 24.3%(53) | 10.5%(6) | |
| 3 | 56.2 | 64.3% | 2.3 | 20.6%(45) | 3.5%(2) | |
| 4 | 36.8 | 45.7% | 3.1 | 14.7%(32) | 1.8%(1) | |
| 5 | 24.6 | 35.7% | 4.6 | 11.5%(25) | 0%(0) | |
| 6 | 10.5 | 14.3% | 4.1 | 4.6%(10) | 1.8%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏭 석유화학·중공업 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 산업 대표기업·기술력·순위 질의 100퍼센트 언급으로 석유화학 2인자 지위 고정
- PIA 생산규모 세계 1위와 HDPE·PP·MEG 국내 1위라는 명확한 제품 우위
- lottechem.com 94건 등 온드 계열 122건으로 단일 도메인 최다 인용
- 나무위키 19건으로 6개 브랜드 중 백과 의존도가 가장 낮음
- 10분기 만의 영업이익 흑자 전환과 PBR 0.2배가 장기 가치 논거로 인용
리스크
- 기초화학 63.2퍼센트 편중으로 사업 전환 필요성이 크다는 평가가 비교 질의마다 반복
- 유가 급등 효과 3,000억원을 제외하면 실질 적자였고 실적 발표 후 22퍼센트 급락한 사실이 노출
- claude가 2017년 여수 사일로 폭발부터 2020년 서산 공장 폭발까지 안전사고 이력을 연도별로 열거
- NCC 중심 구조가 ECC·COTC 대비 원가 열위라는 산업 진단이 직접 적용됨
- 글로벌 화학기업 순위가 22위에서 24위로 하락한 추이가 인용됨
기회
- 구조조정과 에셋라이트 전략의 성과를 자사 IR 콘텐츠로 선점해 업황 부진 프레임 상쇄
- H&L어드밴스드 출범과 고부가 비중 60퍼센트 목표를 별도 서사로 키워 범용 편중 인식 완화
- 안전관리 개선 실적을 공개 자료로 축적해 사고 이력 중심 서술에 대응
- 친환경 사업 12조원 목표와 RE100 이행 실적을 갱신해 연상 질의 결손 5건을 회복
- 석유화학협회·기관 리포트 인용을 확보해 비보조 문맥의 제3자 근거 확대
AI는 롯데케미칼을 어떤 🏭 석유화학·중공업으로 인식할까?
롯데케미칼은 산업 비보조 질의 54건 중 45건에 등장해 LG화학·HD현대에 이은 3위 노출을 기록했다. 대표기업·기술력·순위 질의는 100퍼센트지만 연상 질의 10/15, 선호 질의 7/10, 1등 질의 7/8로 상위 두 브랜드와 격차가 벌어진다. 위치는 예외 없이 LG화학 바로 다음이며, 에틸렌 생산능력 아시아 2위와 PE·PP 국내 1위라는 정량 수식어가 붙어 단순 나열이 아닌 근거 있는 2인자로 자리 잡았다. 다만 NCC 중심 구조의 원가 열위와 범용 편중이라는 산업 진단이 브랜드 서술에 직접 붙어, 노출은 확보하되 평가는 유보되는 패턴이 반복된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 롯데케미칼을 알고 있을까?
인지 · 10건
석유화학·중공업 대표기업 질의 10건 전부에 등장했고 예외 없이 LG화학 바로 다음 자리에 배치됐다. google-aio는 에틸렌 등 기초유분 생산 능력이 뛰어난 국내 대표 석유화학 기업으로, gemini는 에틸렌 생산능력 아시아 2위이자 PE·PP 생산량 국내 1위 세계 9위로 수식했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 2 | - | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 2 | - | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 2 | 10건 | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 2 | 13건 | ||
| 석유화학·중공업 기업 알려줘 | 2 | 20건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 2 | - | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 2 | 2건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 2 | 14건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 2 | 9건 | ||
| 석유화학·중공업 대표적인 기업은? | 2 | 20건 |
강점
- 대표기업 질의 100퍼센트 언급으로 석유화학 2인자 지위가 흔들림 없이 유지
- 생산능력 순위라는 정량 수식어가 붙어 단순 나열이 아닌 근거 있는 호명
리스크
- 항상 LG화학 뒤라는 고정된 2순위 프레임에서 벗어나지 못함
- chatgpt는 범위를 되묻고 예시 수준으로만 나열해 서술 밀도가 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 아시아 2위·세계 9위·글로벌 24위 같은 순위 지표를 붙여 서술하고, google-aio는 기초유분 생산 능력을 핵심 수식어로 쓰며, perplexity와 chatgpt는 대형사 목록 안의 한 항목으로 간단히 나열한다.
AI는 롯데케미칼을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
1등·지역 연상 질의 8건 중 7건에 등장했다. google-aio는 석유화학 1위 기업으로 LG화학과 롯데케미칼을 양대 산맥으로 함께 지목했고, 여수국가산단 대표 입주사로도 반복 호명됐다.
강점
- 단독 1위는 아니어도 1위군에 묶이는 서술을 확보
- 여수·대산·울산 3대 단지 전부와 지역 연상이 결합
리스크
- 1등 질의에서 claude는 개별 매출 13.6조원으로 LG화학 20.6조원에 크게 뒤진다고 명시해 격차가 드러남
- 8건 중 1건 결손으로 최상위 두 브랜드와 노출 격차 발생
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio만 LG화학과 함께 양대 산맥으로 묶어 1위군에 포함시키고, claude는 매출 격차 수치를 직접 비교해 2위임을 분명히 하며, gemini는 글로벌 24위라는 상대적으로 낮은 순위를 부각한다.
AI는 롯데케미칼하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
친환경 전환·탄소중립 연상 질의 15건 중 10건에 등장했다. RE100 가입, 청정 암모니아 협력, CCU 설비 구축, 수소·전지소재·리사이클을 합쳐 매출 12조원 규모 친환경 사업으로 키우겠다는 계획이 근거로 인용된다.
강점
- 친환경 목표가 금액 단위로 제시돼 선언 수준을 넘는 구체성 확보
- HD현대케미칼과의 통합법인 H&L어드밴스드 출범이 사업 재편 근거로 반복 인용
리스크
- 연상 질의 15건 중 5건 결손으로 상위 두 브랜드와 격차
- 친환경 전환 문맥에서 SK이노베이션·금호석유화학·LG화학이 먼저 거명되고 후순위로 붙는 구조
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 RE100과 CCU 설비를 조목조목 인용하고, perplexity는 친환경 사업 매출 12조원 목표라는 수치를 앞세우며, claude는 검색 제한을 밝힌 뒤 정부 정책 자료 중심으로 답해 브랜드 서술이 희미하다.
AI는 롯데케미칼의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
기술력·경쟁력 질의 4건 전부에 등장했지만 위치는 LG화학 뒤를 잇는 구조로 고정됐다. claude는 고부가가치 소재 전환에 강점을 가진 기업군으로 LG화학·롯데케미칼·금호석유화학을 함께 묶었다.
강점
- 기술력 질의 100퍼센트 언급으로 상위군에서 이탈하지 않음
- 고부가 소재 전환 흐름의 수혜 기업군으로 분류
리스크
- NCC 중심 국내 석유화학이 ECC·COTC 대비 원가 열위라는 진단이 직접 타격
- 범용 제품 위주 사업구조로 북미·유럽 대비 수익성이 낮다는 산업 전반 평가가 함께 붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 LG화학·DL케미칼·S-Oil을 기술 상위로 두고 롯데케미칼을 뒤따르는 구조로 배치하며, claude는 NCC 원가 열위라는 구조적 약점을 명시하고, google-aio는 스페셜티 고도화 프레임에서 재편 노력을 평가한다.
AI는 롯데케미칼을 추천할까?
선호 · 15건
선호 질의 10건 중 7건에 등장했다. 설비 통합과 에셋라이트 전략 측면에서 주목받는다는 서술과 함께 석유화학 턴어라운드 관찰 종목으로 금호석유화학·LG화학과 나란히 거론된다.
강점
- 구조조정과 감산 수혜 기대가 명시적 투자 논거로 제시
- 대규모 NCC 운영이라는 규모 자산이 회복 국면 레버리지로 평가
리스크
- 선호 질의 10건 중 3건 결손으로 상위 두 브랜드 대비 노출 열위
- 석유화학 섹터 자체가 가치 함정 위험이 있다는 경고와 함께 묶임
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 대장주와 턴어라운드 관찰 종목을 분리해 롯데케미칼을 후자에 배치하고, gemini는 정밀화학 손익 개선과 H&L어드밴스드 출범을 근거로 긍정 서술하며, google-aio는 석유화학 전반의 구조조정 국면을 강조해 신중론을 편다.
AI는 롯데케미칼의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
순위·비교 질의 7건 전부에 등장했다. perplexity가 인용한 AI 브랜드 인덱스에서 3위로 제시됐고, 브랜드평판 조사에서는 5위로 나타나 지표에 따라 순위가 갈린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 석유화학·중공업 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | 4건 | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | 18건 | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | 2 | 8건 | ||
| 석유화학·중공업 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 2 | - | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 2 | 4건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 2 | 6건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 2 | 11건 | ||
| 석유화학·중공업 순위 매겨줘 | 4 | 20건 |
강점
- 어떤 순위 지표에서도 국내 톱5 안에 안정적으로 포함
- 에틸렌 생산능력 기준으로는 상위 서열이 유지됨
리스크
- 브랜드평판 기준에서는 SK이노베이션·금호석유·SKC에 밀려 5위로 내려감
- 글로벌 순위가 2024년 22위에서 2025년 24위로 하락한 사실이 인용됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 AI 브랜드 인덱스 3위를 그대로 옮기고, claude는 한국기업평판연구소 2026년 8월 조사에서 5위임을 인용하며, gemini는 글로벌 순위 하락 추이를 시계열로 제시한다.
AI에게 롯데케미칼을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
브랜드 직접 질의에서는 1976년 설립, 호남석유화학에서 2012년 사명 변경, 롯데월드타워 본사, 여수·대산·울산 3대 거점이라는 사실이 5개 엔진에서 일치하고 최초 상기도 전부 석유화학으로 수렴한다. PIA 생산규모 세계 1위와 HDPE·PP·MEG 국내 1위 같은 제품 우위가 강점 근거로, 기초화학 63.2퍼센트 편중과 중국 자급률 상승, 재무 부담이 약점으로 고정됐다. 추천 질의에서는 10분기 만의 흑자 전환과 PBR 0.2배가 긍정 근거로 제시되지만, 유가 급등 효과 3,000억원을 제외하면 실질 적자였고 실적 발표 후 22퍼센트 급락했다는 사실이 함께 노출돼 조건부 추천에 머문다.
AI는 롯데케미칼을 알고 있을까?
인지 · 5건
직접 질의 5건 모두 즉답했고 1976년 설립, 호남석유화학에서 2012년 롯데케미칼로 사명 변경, 롯데월드타워 본사, 여수·대산·울산 생산 거점이라는 사실 세트가 5개 엔진에서 일치했다.
강점
- 설립 연혁과 사명 변경 이력이 오차 없이 재현
- 기초화학·첨단소재·전지소재·수소에너지의 4대 사업축이 정확히 구분돼 서술
리스크
- chatgpt는 ABS·PVC를 주력으로 언급했으나 이는 경쟁사 제품군과 혼동될 여지가 있음
- 사원수와 매출 규모를 채용 사이트 기준으로 인용해 수치 편차가 큼
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 케이피케미칼 흡수합병과 2019년 미국 레이크찰스 준공, 2020년 롯데첨단소재 합병까지 연혁을 촘촘히 나열하고, google-aio는 실시간 주가 60,000원과 11.11퍼센트 하락률을 삽입하며, perplexity는 매출·사원수 범위를 폭넓게 제시한다.
AI는 롯데케미칼을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
5개 엔진 전부가 석유화학과 플라스틱 원료를 최초 상기로 답했다. PP·PE·PET·ABS·PC 같은 제품명과 벤젠·톨루엔·자일렌 기초유분이 함께 붙어 제품 단위 연상이 구체적이다.
강점
- 최초 상기가 5개 엔진에서 완전 일치해 본업 인지가 명확
- NCC 나프타분해시설이라는 설비 단위까지 연상에 포함
리스크
- claude는 최근 업황 부진과 구조조정 이슈를 최초 상기 항목 다섯 번째로 직접 배치
- 친환경·첨단소재 이미지는 아직 2차 연상에 머물러 전환 서사가 최초 상기를 바꾸지 못함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 석유화학의 거인이자 대전환을 겪는 기업이라는 이중 프레임을 최초 상기로 제시하고, claude는 업황 부진을 상기 항목에 포함시키며, perplexity와 gemini는 제품 포트폴리오 나열에 집중한다.
AI는 롯데케미칼하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
석유화학과 합성수지·플라스틱 원료가 1차 연상으로 15건 전반에 고르게 나타난다. Every Step for GREEN 슬로건, 친환경 브랜드 ECOSEED, 글로벌 Top 7 화학기업 목표라는 회사 공식 메시지가 엔진 답변에 그대로 옮겨졌다.
강점
- 회사가 설정한 슬로건과 목표가 엔진 답변에 원문으로 반영돼 메시지 전달률이 높음
- 롯데그룹 매출과 자산의 거대한 축이라는 그룹 내 위상이 명확히 인식됨
리스크
- claude는 최근 몇 년간 실적 부진과 구조조정·설비 매각이 자주 뉴스에 등장했다는 이미지가 강하다고 직접 서술
- chatgpt는 플라스틱 폐기물과 공장 사고 예방 같은 사회적 책임 이슈를 연상 요소로 붙임
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 롯데그룹의 캐시카우라는 재계 시각을 앞세우고, claude는 업황 부진과 구조조정 이미지를 별도 항목으로 명시하며, gemini는 회사 공식 비전 문구 위주로 우호적으로 서술한다.
AI는 롯데케미칼의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 여수·대산·울산의 대규모 생산 인프라, 에틸렌 450만톤 상회 설비, PIA 생산규모 세계 1위, HDPE·PP·MEG 국내 1위로 수렴한다. 약점은 기초화학 비중 63.2퍼센트라는 범용 편중과 중국발 공급과잉, 재무 부담으로 일관되게 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 롯데케미칼의 강점은? | 1건 | ||
| 롯데케미칼의 강점은? | 4건 | ||
| 롯데케미칼의 강점은? | 9건 | ||
| 롯데케미칼의 강점은? | 6건 | ||
| 롯데케미칼의 강점은? | 20건 | ||
| 롯데케미칼의 약점은? | 1건 | ||
| 롯데케미칼의 약점은? | 2건 | ||
| 롯데케미칼의 약점은? | 13건 | ||
| 롯데케미칼의 약점은? | 6건 | ||
| 롯데케미칼의 약점은? | 20건 |
강점
- PIA 세계 1위와 다수 품목 국내 1위라는 명확한 제품 우위 근거 확보
- 2030년까지 고부가 비중 60퍼센트 이상 확대라는 목표가 전환 의지의 근거로 인용
리스크
- claude가 2017년 여수 사일로 폭발, 2017년 울산 전기실 폭발, 2018년 대산 벤젠 누출, 2020년 서산 공장 폭발 등 안전사고 이력을 나열
- 탄소국경조정세와 버진 플라스틱 사용 축소 흐름이 구조적 압박 요인으로 지목
주요 키워드
엔진 간 차이
claude만 연도별 안전사고 이력을 구체적으로 열거하고, google-aio는 중국 자급률 상승에 따른 수출 경쟁력 약화를 최대 약점으로 놓으며, chatgpt는 나프타 크랙스프레드 노출이라는 원가 구조 관점으로 접근한다.
AI는 롯데케미칼을 추천할까?
선호 · 5건
5개 엔진이 대체로 조건부 접근을 권했다. 2026년 1분기 영업이익 735억원으로 10분기 만에 흑자 전환하고 2분기 1,101억원으로 흑자 기조를 이었다는 사실과, PBR 0.2배라는 역사적 저평가가 근거로 반복 인용됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 롯데케미칼 추천할 만해? | - | ||
| 롯데케미칼 추천할 만해? | 4건 | ||
| 롯데케미칼 추천할 만해? | 22건 | ||
| 롯데케미칼 추천할 만해? | 13건 | ||
| 롯데케미칼 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 연속 흑자 전환과 목표주가 상향이라는 실적 개선 신호가 구체적 수치로 제시
- 역사적 최저 수준 PBR이 장기 가치 투자 논거로 활용
리스크
- claude는 5월 12일 실적 발표 후 주가가 22퍼센트 급락했고 유가 급등 효과 3,000억원을 제외하면 여전히 적자였다는 사실을 명시
- google-aio는 최근 흑자가 중동 분쟁에 따른 일시적 반사이익 성격이 크다며 제한적 추천으로 한정
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 장기 가치 투자자에게만 제한적으로 추천한다고 조건을 명시하고, claude는 래깅 효과를 걷어낸 실질 적자를 짚으며, perplexity는 낮은 ROE를 이유로 매수 추천하지 않는다는 반대 리포트까지 병기한다.
AI는 롯데케미칼의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
LG화학과의 비교가 5건 전부를 차지하며 범용 집중 대 다각화라는 대비가 고정됐다. claude는 기초화학 63.2퍼센트, 첨단소재 25퍼센트, 정밀화학 7.6퍼센트, 전지소재 4.1퍼센트라는 매출 비중을 제시했다.
강점
- 일부 시기 영업이익률에서 LG화학을 앞섰다는 반례가 함께 제시돼 수익성 잠재력은 인정
- 2016년 역대 최대 영업이익으로 LG화학을 제쳤던 이력이 언급됨
리스크
- 사업 전환 필요성이 비교적 크다는 평가가 5개 엔진 중 다수에서 반복
- 매출 대비 R&D 비중이 LG화학보다 낮다는 지적이 구조적 열위로 고정
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt는 비교 답변이 한 문장에서 잘린 채 끝나 서술이 부실하고, claude는 사업부문별 매출 비중을 소수점까지 대조하며, google-aio는 범용 폴리머 비중 60퍼센트 이상이라는 수치로 업황 민감성을 강조한다.
AI가 롯데케미칼을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 문맥 인용은 나무위키 32건을 정점으로 네이버블로그 20건, 위키백과 17건, 순천대 게시판 15건, 그린포스트 15건 순이며 자사 도메인은 상위 10위 밖이다. 비보조 질의에서 엔진이 참조하는 것은 개별 기업 사이트가 아니라 백과와 산업 리포트, 그리고 협회·기관 자료라는 점이 다시 확인된다. 경쟁 그룹 도메인 hd.com이 9건 잡히는 것은 이 산업 카테고리가 석유화학과 중공업을 한 질문으로 묶기 때문이며, 결과적으로 중공업 기업의 콘텐츠가 석유화학 브랜드 답변의 근거로도 쓰인다. 산업 단위 상기를 늘리려면 석유화학협회와 컨설팅 리포트 인용 확보가 자사 뉴스룸보다 효율적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 99 | 10.4% | |
| 2 | 백과사전 | 58 | 6.1% | |
| 3 | 블로그 | 38 | 4% | |
| 4 | 백과사전 | 34 | 3.6% | |
| 5 | 동영상 | 29 | 3% | |
| 6 | 기타 | 20 | 2.1% | |
| 7 | 온드미디어 | 19 | 2% | |
| 8 | 기타 | 18 | 1.9% | |
| 9 | 경쟁사 | 18 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 16 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 99 | 10.4% | |
| 2 | 19 | 2% | |
| 3 | 11 | 1.2% | |
| 4 | 7 | 0.7% | |
| 5 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 1.9% | |
| 2 | 9 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.1% | |
| 2 | 6 | 0.6% | |
| 3 | 5 | 0.5% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 4% | |
| 2 | 6 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 3% | |
| 2 | 10 | 1.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 58 | 6.1% | |
| 2 | 34 | 3.6% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 1.6% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.2% | |
| 2 | 8 | 0.8% | |
| 3 | 6 | 0.6% | |
| 4 | 5 | 0.5% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 2.1% | |
| 2 | 18 | 1.9% | |
| 3 | 16 | 1.7% | |
| 4 | 13 | 1.4% | |
| 5 | 10 | 1.1% | |
| 6 | 9 | 0.9% | |
| 7 | 9 | 0.9% | |
| 8 | 9 | 0.9% | |
| 9 | 9 | 0.9% | |
| 10 | 9 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 21 | 2.2% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 1.7% | |
| 3 | 온드미디어 | 15 | 1.6% | |
| 4 | 공공/기관 | 15 | 1.6% | |
| 5 | 백과사전 | 14 | 1.5% | |
| 6 | 온드미디어 | 11 | 1.2% | |
| 7 | 백과사전 | 10 | 1.1% | |
| 8 | 백과사전 | 8 | 0.8% | |
| 9 | 기타 | 8 | 0.8% | |
| 10 | 온드미디어 | 8 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 7 | 0.7% | |
| 12 | 기타 | 7 | 0.7% | |
| 13 | 기타 | 7 | 0.7% | |
| 14 | 기타 | 7 | 0.7% | |
| 15 | 온드미디어 | 7 | 0.7% |
롯데케미칼을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서 lottechem.com 94건은 단일 도메인 기준 6개 브랜드 최다이며 product.lottechem.com과 lotte.co.kr을 합치면 온드 계열이 122건에 이른다. 나무위키가 19건에 그쳐 자사 콘텐츠가 백과 의존을 실제로 낮춘 드문 사례다. 유튜브 17건과 네이버블로그 15건이 보조 채널로 기능하고 기업정보 플랫폼 catch.co.kr과 잡코리아는 취업 문맥에서만 등장한다. 다만 온드 인용이 압도적임에도 약점·추천 질의에서는 언론과 유튜브발 업황 부진 서술이 답변을 지배하므로, 실적과 구조조정 서사를 자사 IR 콘텐츠로 선점하는 것이 다음 단계 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 94 | 23.4% | |
| 2 | 백과사전 | 19 | 4.7% | |
| 3 | 온드미디어 | 17 | 4.2% | |
| 4 | 동영상 | 17 | 4.2% | |
| 5 | 블로그 | 15 | 3.7% | |
| 6 | 백과사전 | 11 | 2.7% | |
| 7 | 온드미디어 | 11 | 2.7% | |
| 8 | 기타 | 10 | 2.5% | |
| 9 | 기타 | 8 | 2% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 94 | 23.4% | |
| 2 | 17 | 4.2% | |
| 3 | 11 | 2.7% | |
| 4 | 6 | 1.5% | |
| 5 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 3.7% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 4.2% | |
| 2 | 6 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 4.7% | |
| 2 | 11 | 2.7% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.7% | |
| 2 | 4 | 1% | |
| 3 | 4 | 1% | |
| 4 | 3 | 0.7% | |
| 5 | 3 | 0.7% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.5% | |
| 2 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.5% | |
| 2 | 8 | 2% | |
| 3 | 7 | 1.7% | |
| 4 | 6 | 1.5% | |
| 5 | 5 | 1.2% | |
| 6 | 4 | 1% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 4 | 1% | |
| 9 | 4 | 1% | |
| 10 | 3 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 20 | 5% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 3.7% | |
| 3 | 온드미디어 | 14 | 3.5% | |
| 4 | 온드미디어 | 11 | 2.7% | |
| 5 | 백과사전 | 9 | 2.2% | |
| 6 | 온드미디어 | 7 | 1.7% | |
| 7 | 온드미디어 | 6 | 1.5% | |
| 8 | 온드미디어 | 6 | 1.5% | |
| 9 | 온드미디어 | 5 | 1.2% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 1.2% | |
| 11 | 채용 | 5 | 1.2% | |
| 12 | 온드미디어 | 4 | 1% | |
| 13 | 금융/투자 | 4 | 1% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1% | |
| 15 | 온드미디어 | 3 | 0.7% |