현대건설 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 9월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 340건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏗️ 건설사
현대건설은 2026-W37 건설 산업에서 산업 응답 54건 언급으로 삼성물산(55건)과 사실상 동률의 2강을 이루지만, '건설사 1등' 상기어는 확보하지 못한 확고한 2위 브랜드다. 대신 토목건축 기성공사액 10.9조로 삼성물산 9.7조를 앞선 실적 역전과 브랜드평판 빅데이터 1위라는 두 가지 반전 지표를 갖고 있다. 브랜드 질문에서는 경부고속도로·주베일 산업항·국내 최초 해외진출로 이어지는 국가 서사와 힐스테이트·디에이치, 원전·SMR이 과거·현재·미래 3축을 채워 6개 브랜드 중 가장 촘촘한 연상 구조를 보인다. 다만 자회사 현대엔지니어링발 손실과 부채비율 급등, 반복된 중대재해가 약점 서술을 지배한다.
현대건설 2위
🏗️ 건설사 6개 브랜드 중 순위
68.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
77.1%
AI Visibility
평균 순위
2.2
Avg. Rank
언급 비중
19.4%
Share of Voice · 54건
1순위 언급
3.5%
Top of Mind · 2건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 77.8 | 78.6% | 1.1 | 19.7%(55) | 89.5%(51) | |
| 2 | 68.4 | 77.1% | 2.2 | 19.4%(54) | 3.5%(2) | |
| 3 | 56.8 | 72.9% | 3.4 | 18.3%(51) | 1.8%(1) | |
| 4 | 50.2 | 65.7% | 3.6 | 16.5%(46) | 1.8%(1) | |
| 5 | 37.2 | 52.9% | 4.4 | 13.3%(37) | 1.8%(1) | |
| 6 | 31.9 | 51.4% | 5.6 | 12.9%(36) | 1.8%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏗️ 건설사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 산업 응답 54건 언급으로 삼성물산과 사실상 동률의 2강 지위 확보
- 기성공사액 1위·브랜드평판 1위라는 삼성물산 대비 역전 지표 2개 보유
- PWR·PHWR 모두 건설한 국내 유일 원전 시공사라는 대체 불가 레퍼런스
- '맏형'·'건설 역사의 산증인' 등 6개 브랜드 중 유일한 서사형 수식어 확보
- 수주잔고 100조 돌파, 2025년 수주 25.5조 창사 최대 등 현재형 성장 근거
리스크
- '건설사 1등' 최상위 상기어는 어떤 응답에서도 확보하지 못함
- 자회사 현대엔지니어링의 발릭파판·자푸라 손실로 2024년 1.2조 영업손실
- 부채비율 110.7%→173.4% 급등과 영업활동 현금흐름 수년 연속 마이너스
- 중대재해처벌법 이후 사망사고 다수 발생이 안전 이미지와 충돌
- ChatGPT가 주택 브랜드를 '아이파크'로 오답하는 등 브랜드 사실관계 오류 발생
기회
- 기성공사액 1위·브랜드평판 1위를 '실질 1위' 프레임으로 온드 미디어에서 구조화
- 원전·SMR 수주 파이프라인을 산업 질의(안전·기술)까지 연결되는 콘텐츠로 확장
- hdec.kr이 부재한 산업 질의 영역에 순위·실적 비교형 콘텐츠 구축
- youtube.com 18건 인용을 감안해 약점 서술에 대응할 공식 영상 자산 강화
- 현대엔지니어링과의 역할 구분을 명확히 하는 그룹 커뮤니케이션으로 중복 인상 해소
AI는 현대건설을 어떤 🏗️ 건설사로 인식할까?
비보조 인지에서 현대건설은 54개 산업 응답에 언급돼 삼성물산(55건)과 사실상 동률의 2강 구도를 형성했다. 다만 위치는 일관되게 2위로, '건설사 1등' 질문에서 1위를 가져온 응답은 없다. 대신 2026년 토목건축 기성공사액 10.9조로 삼성물산 9.7조를 앞섰다는 역전 근거와 브랜드평판 빅데이터 1위(2위와 142만 6,000포인트 격차)라는 두 가지 반전 지표를 확보했다. 안전관리 질문에서는 'H-안전지갑'·'안전관리 우수 협력사 22개사' 같은 자체 제도명으로 호명되는 유일한 브랜드였고, 취업 선호도에서도 삼성물산 다음 자리를 안정적으로 유지했다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 현대건설을 알고 있을까?
인지 · 10건
'건설 기업 알려줘'·'대표적인 건설사' 9개 응답 전부에서 삼성물산 바로 다음 2순위로 호명됐고, 2026년 시평액 18조 2,714억원과 '2026년 상반기 정비사업 수주 8조 돌파'가 함께 인용됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설 기업 알려줘 | - | - | ||
| 건설 기업 알려줘 | 3 | 3건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 2 | 9건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 2 | 7건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 2 | 11건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 2 | 19건 |
강점
- 2순위 고정 위치가 5개 엔진에서 모두 유지
- ENR 인터내셔널 건설사 세계 10위 진입이 차별화 근거로 반복
리스크
- 1위 자리는 어떤 응답에서도 확보하지 못함
- 현대엔지니어링과 나란히 나열되며 그룹 내 중복 인상이 생김
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 'ENR 세계 건설사 순위 국내 최초 글로벌 TOP 10 진입'을 별도 문장으로 강조했고, Claude는 '7년 연속 정비사업 수주 1위'라는 국내 실적을, ChatGPT는 순위 없이 회사명 나열만 제시했다.
AI는 현대건설을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'건설사 1등은 어디야?'에서는 일관되게 2위로 밀렸지만, '건설사 하면 어디가 떠올라?' 8개 응답에서는 '대한민국 건설 역사의 산증인'·'맏형'이라는 정성 수식과 함께 삼성물산 바로 뒤에 배치됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 2 | 3건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 2 | 7건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | - | 19건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 4건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 19건 |
강점
- '맏형'·'국가대표 건설회사'라는 서사적 수식어를 유일하게 확보
- 경부고속도로·주베일 산업항 등 국가 인프라 상징 자산 보유
리스크
- '1등' 질문에서는 항상 삼성물산 뒤로 밀림
- 상기 자산이 1970년대 국책사업 중심이라 현재형 이미지가 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '정주영 선대회장의 해봤어 정신'을 도전정신 서사로 끌어냈고, Claude는 34조 8,785억 대 18조 2,714억의 격차를 수치로 명시하며 2위임을 분명히 했다.
AI는 현대건설하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
'안전 관리 잘하는 건설사' 질문에서 현대건설은 '안전관리 우수 협력사 22개사 선정', 'H-안전지갑'·'안전신문고' 플랫폼 운영으로 구체적으로 호명됐고, 시공 만족도에서는 'K-브랜드지수 건설사 부문 1위'와 힐스테이트의 베스트 아파트 브랜드 종합 1위가 근거로 쓰였다.
강점
- 안전관리 연상에서 6개 브랜드 중 유일하게 자체 프로그램명으로 언급
- 브랜드평판·K-브랜드지수 등 소비자 조사 1위 근거를 확보
리스크
- 같은 응답 안에서 중대재해처벌법 이후 사망사고 다수 발생이 지적됨
- 취업 선호도에서는 삼성물산에 이은 2위로 고정
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 현대건설의 안전 인센티브 제도를 구체적으로 서술한 반면, 국토부 안전관리 수준평가 '매우 우수' 명단에는 두산건설·호반산업 등이 오르고 현대건설은 빠져 엔진 간 근거가 갈렸다.
AI는 현대건설의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'시공 품질 좋은 건설사' 5개 응답 중 5개에 포함됐고, Gemini는 힐스테이트와 하이엔드 디에이치를 묶어 소비자 선호 근거로 제시했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 2 | 2건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 2 | 12건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 2 | 10건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- 대중 브랜드(힐스테이트)와 하이엔드(디에이치) 2단 구성이 품질 서술에 유리하게 작용
- 시평 상위권이라는 객관 근거가 매번 병기
리스크
- 품질 1순위 자리는 삼성물산·래미안에 내줌
- Gemini 강약점 응답에서는 힐스테이트 관련 품질 문제가 별도로 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 하심위 하자 판정 건수 표에서 삼성물산을 첫 줄에 두고 현대건설을 뒤에 배치했으며, Claude는 '시평 순위는 품질 지표가 아니다'라는 단서를 달아 우열 판단을 유보했다.
AI는 현대건설을 추천할까?
선호 · 15건
'믿을 만한 건설사' 12개 응답에 모두 포함됐고, 브랜드평판 빅데이터 기준으로는 삼성물산을 제치고 1위로 소개되는 자료가 Gemini·Claude 양쪽에서 인용됐다.
강점
- '브랜드평판 1위'라는 삼성물산 대비 유일한 역전 지표를 확보
- 2026년 6월 기준 2위와 142만 6,000포인트 격차라는 수치 근거 보유
리스크
- 시공능력평가 기준 신뢰도에서는 여전히 2위
- 최근 3년간 브랜드평판 1위라는 서술과 시평 2위가 병존해 메시지가 이원화
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 브랜드평판(대중 인지도)과 시공능력평가(재무·기술력)를 두 축으로 분리해 각각 1위·2위를 명시했고, Google AIO·Perplexity는 시평 기준만 적용해 현대건설을 2위로 서술했다.
AI는 현대건설의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
순위·비교 9개 응답 모두 2위로 표기됐으나, 2026년 토목건축 기성공사액에서 현대건설 10.9조가 삼성물산 9.7조를 앞섰다는 역전 사실이 여러 엔진에서 함께 서술됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 비교해줘 | 2 | - | ||
| 건설사 비교해줘 | 3 | - | ||
| 건설사 비교해줘 | 2 | 7건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 2 | 10건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 2 | 16건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 2 | 3건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 2 | 6건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 2 | 5건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 2 | 20건 |
강점
- 실제 공사 수행량 기준으로는 1위라는 반전 근거를 확보
- 수주잔고 규모에서 삼성물산을 크게 앞선다는 서술이 반복
리스크
- 종합 시평 순위는 2위에서 움직이지 않음
- 현대엔지니어링이 4위로 올라오며 그룹 내 순위 경쟁 구도가 형성
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '수주잔고 규모에서 현대건설이 크게 앞선다'며 추격 구도를 강조했고, Gemini는 토목건축·건축·아파트 세 항목 모두에서 삼성물산을 제쳤다고 서술했으며, ChatGPT는 비교 기준을 되묻고 표를 만들지 않았다.
AI에게 현대건설을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 현대건설은 '대한민국 건설 역사 그 자체'라는 서사형 정의를 얻는다. 1947년 현대토건사, 경부고속도로, 주베일 산업항, 국내 최초 해외 진출과 누적 수주 1,000억 달러가 고정 자산으로 재생산되고 여기에 힐스테이트·디에이치, 원전·SMR이 현재와 미래 축을 채운다. 강점 질문에서는 PWR·PHWR을 모두 건설한 국내 유일 원전 시공사라는 점이 압도적 차별화 근거다. 반대로 약점 질문은 자회사 현대엔지니어링의 해외 플랜트 손실로 2024년 1.2조 영업손실을 낸 사실과 부채비율 110.7%→173.4% 급등, 반복된 중대재해로 수렴한다. ChatGPT가 주택 브랜드를 '아이파크'로 오답한 사례가 있어 브랜드 사실관계 관리가 필요하다.
AI는 현대건설을 알고 있을까?
인지 · 5건
'현대건설 알아?' 5개 응답 모두 1947년 현대토건사 창업, 현대자동차그룹 계열, 토목·건축·주택·플랜트·원자력 사업 구성을 정확히 답했고 DJSI 15년 연속 편입이 공통 인용됐다.
강점
- 설립 연혁과 사업 포트폴리오가 5개 엔진에서 오차 없이 일치
- '국내 최초 해외 진출'·'누적 해외 수주 1,000억 달러'가 고정 사실로 정착
리스크
- ChatGPT가 '현대엔지니어링 포함될 수 있음'이라며 계열사 경계를 흐림
- 설립 연도가 1947년과 1950년으로 응답마다 갈림
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 2001년 유동성 위기와 워크아웃 조기졸업(2006년)까지 연혁을 상세히 복원했고, Gemini는 CDP·DJSI 등 ESG 지표를, Google AIO는 힐스테이트·디에이치 브랜드를 앞세웠다.
AI는 현대건설을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'제일 먼저 뭐가 생각나?'에는 경부고속도로·주베일 산업항 같은 국가 인프라가 1순위, 힐스테이트가 2순위로 나왔고 Perplexity만 '해외 초대형 플랜트·중동 프로젝트의 강자'로 현재형 수주를 앞세웠다.
강점
- 국가 서사와 결합된 최초 상기 자산을 6개 브랜드 중 가장 강하게 보유
- 이라크 해수공급시설·아미랄·자푸라 등 최근 수주도 상기 목록에 진입
리스크
- 최초 상기가 반세기 전 프로젝트에 쏠려 젊은 층 접점이 약함
- ChatGPT는 회사 고유 자산 없이 '대형 건설·인프라'라는 일반 서술만 반환
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '소떼 방북'과 금강산 관광까지 상징 자산으로 끌어왔고, Perplexity는 사우디 아미랄·마잔·자푸라 같은 현재 진행형 플랜트를, Google AIO는 정주영 창업주 서사를 중심에 뒀다.
AI는 현대건설하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
15개 응답에서 압구정 현대아파트·경부고속도로·주베일 산업항이 역사 축으로, 힐스테이트·디에이치가 현재 축으로, 원전·SMR이 미래 축으로 3단 구성됐고 '건설업계 맏형'이 공통 수식어였다.
강점
- 과거·현재·미래 세 축이 모두 구체적 자산으로 채워진 유일한 브랜드
- '국내 최초' 기록 목록(해외진출·1조 클럽·2045 탄소중립 선언)이 신뢰 서사로 작동
리스크
- ChatGPT가 현대건설 주택 브랜드를 '아이파크'로 오답 처리한 사례 발생
- 1970년대 국책사업 중심 서사가 '전통적·보수적' 이미지로 연결
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 아이파크(HDC현대산업개발 브랜드)를 현대건설 것으로 잘못 기재한 반면 Claude·Gemini·Google AIO는 힐스테이트·디에이치를 정확히 답했고, Claude는 쿠웨이트 자베르 코즈웨이·보스포러스 제3대교 등 해외 랜드마크를 열거했다.
AI는 현대건설의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 원전 시공(PWR·PHWR 모두 건설한 국내 유일)·해외 EPC·힐스테이트 브랜드로 모아졌고, 약점은 현대엔지니어링발 해외 플랜트 손실(2024년 1.2조 영업손실)과 부채비율 110.7%→173.4% 급등, 반복된 중대재해로 집중됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 현대건설의 강점은? | - | ||
| 현대건설의 강점은? | 5건 | ||
| 현대건설의 강점은? | 10건 | ||
| 현대건설의 강점은? | 8건 | ||
| 현대건설의 강점은? | 20건 | ||
| 현대건설의 약점은? | - | ||
| 현대건설의 약점은? | 3건 | ||
| 현대건설의 약점은? | 13건 | ||
| 현대건설의 약점은? | 3건 | ||
| 현대건설의 약점은? | 20건 |
강점
- UAE 바라카·테라파워 케머러 1호기 독점 시공권 등 원전 레퍼런스가 압도적
- BIM·AI·드론 등 스마트건설 선도 서술이 기술 이미지 강화
리스크
- 자회사 현대엔지니어링의 발릭파판·자푸라 손실이 본사 실적을 지속 압박
- 영업활동 현금흐름 수년 연속 마이너스와 PF 우발채무가 재무 리스크로 반복 지적
- 계열사 간 사업영역 중복(현대건설-현대엔지니어링)이 구조적 약점으로 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 팰리세이드 SMR 계약 분리 발주 지연 같은 '수주 지연의 구조적 반복'을 약점 1순위로 든 반면, Gemini는 부채비율 수치와 중대재해 사망사고를, Google AIO는 유튜브 분석 영상을 근거로 자회사 리스크를 짚었다.
AI는 현대건설을 추천할까?
선호 · 5건
투자 관점에서는 '건설 업종 최선호주'로 강하게 추천됐고 수주잔고 100조 돌파, 2025년 수주 25.5조(창사 최대), 영업이익 6,530억 흑자전환이 근거였으나, 직장 관점에서는 워라밸 2.6~1.3의 낮은 평가가 노출됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 현대건설 추천할 만해? | - | ||
| 현대건설 추천할 만해? | 3건 | ||
| 현대건설 추천할 만해? | 20건 | ||
| 현대건설 추천할 만해? | 10건 | ||
| 현대건설 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 창사 최초 수주잔고 100조 돌파와 전년 1.26조 적자에서 흑자전환이라는 반전 스토리 확보
- 미국 SMR·불가리아 원전 4.3조 수주 가시권이 성장 서사로 작동
리스크
- 잡플래닛 워라밸 2.6·1.3 등 극단적으로 낮은 수치가 그대로 인용
- '본인을 강하게 단련시키고 싶다면'이라는 업무 강도 이미지가 고착
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 실시간 주가(₩119,700)와 함께 '건설 업종 Top-pick'으로 단정한 반면, Perplexity는 잡코리아 3.75·잡플래닛 3.3~4.0 등 직장 리뷰를 중심에 뒀고 ChatGPT는 질문 의도부터 되물었다.
AI는 현대건설의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
삼성물산 비교 5개 응답은 '현대건설=순수 건설 전문기업·매출과 기성공사액 우위, 삼성물산=복합기업·수익성과 재무 우위'로 정리됐고, 기성공사액 10조 8,623억 대 9조 7,006억이 핵심 반전 근거였다.
강점
- '건설 전업사'라는 정체성 명료성이 삼성물산 대비 우위로 작동
- 기성공사액은 단기간에 못 늘린다는 업계 해석이 실력 근거로 인용
리스크
- 영업이익률 2.2% 대 5.2%로 수익성 열위가 함께 노출
- 신용등급 AA-로 삼성물산 AA+보다 낮다는 점이 수주전 비교에서 불리하게 서술
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '기성공사액은 지속적 수주와 공사 관리가 뒷받침돼야 하는 수치'라며 현대건설 우위로 해석했고, Perplexity는 영업이익률·자본총계로 삼성물산 손을 들었으며 ChatGPT는 사업 범위 차이만 짚었다.
AI가 현대건설을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 문맥 인용은 blog.naver.com 62건·sankun.com 52건의 블로그 2강에 건설워커 계열 40건이 더해진 구조로, 삼성물산 사례와 거의 동일하다. 국토부(molit.go.kr) 16건은 원 출처임에도 블로그 재가공본의 4분의 1 수준에 불과하다. 주목할 점은 현대건설 자사 도메인(hdec.kr)이 산업 질의 상위 10개에 전혀 등장하지 않는다는 것으로, '건설사 순위·비교' 같은 카테고리 질문에서 자사 콘텐츠가 근거로 채택될 여지가 사실상 없다. 산업 노출을 늘리려면 뉴스룸에 순위·실적 비교형 콘텐츠를 구축하거나, 이미 인용되는 블로그·랭킹 사이트의 데이터 정확성을 관리하는 접근이 현실적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 82 | 7.6% | |
| 2 | 백과사전 | 63 | 5.8% | |
| 3 | 기타 | 61 | 5.6% | |
| 4 | 온드미디어 | 43 | 4% | |
| 5 | 기타 | 37 | 3.4% | |
| 6 | 동영상 | 37 | 3.4% | |
| 7 | 백과사전 | 34 | 3.1% | |
| 8 | 기타 | 34 | 3.1% | |
| 9 | 동영상 | 27 | 2.5% | |
| 10 | 기타 | 24 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 4% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.6% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 5 | 0.5% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.6% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 82 | 7.6% | |
| 2 | 8 | 0.7% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 3.4% | |
| 2 | 27 | 2.5% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 63 | 5.8% | |
| 2 | 34 | 3.1% | |
| 3 | 6 | 0.6% | |
| 4 | 4 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 1.6% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.7% | |
| 2 | 7 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.1% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 61 | 5.6% | |
| 2 | 37 | 3.4% | |
| 3 | 34 | 3.1% | |
| 4 | 24 | 2.2% | |
| 5 | 17 | 1.6% | |
| 6 | 17 | 1.6% | |
| 7 | 14 | 1.3% | |
| 8 | 14 | 1.3% | |
| 9 | 14 | 1.3% | |
| 10 | 10 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 25 | 2.3% | |
| 2 | 백과사전 | 20 | 1.8% | |
| 3 | 기타 | 17 | 1.6% | |
| 4 | 백과사전 | 17 | 1.6% | |
| 5 | 기타 | 16 | 1.5% | |
| 6 | 기타 | 14 | 1.3% | |
| 7 | 기타 | 12 | 1.1% | |
| 8 | 기타 | 11 | 1% | |
| 9 | 공공/기관 | 11 | 1% | |
| 10 | 기타 | 11 | 1% | |
| 11 | 온드미디어 | 11 | 1% | |
| 12 | 기타 | 8 | 0.7% | |
| 13 | 기타 | 8 | 0.7% | |
| 14 | 기타 | 8 | 0.7% | |
| 15 | 백과사전 | 7 | 0.6% |
현대건설을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 문맥에서는 hdec.kr 42건과 hyundaimotorgroup.com 34건이 76건으로 온드·그룹 축을 형성해 삼성물산 다음으로 자사 채널 장악력이 높다. 그룹 도메인 비중이 자사와 대등한 점은 '현대자동차그룹 계열'이라는 정체성이 그룹 채널을 통해 공급된다는 뜻이며, 동시에 브랜드 서사 통제권이 분산돼 있다는 신호이기도 하다. namu.wiki 27건·ko.wikipedia.org 16건은 2001년 워크아웃 등 민감 연혁을 담당하고, jobkorea·jasoseol·catch 합계 40건은 채용 맥락 질의의 두터움을 보여준다. youtube.com 18건은 6개 브랜드 중 상위권으로, 약점 서술까지 영상 분석 콘텐츠에 의존하고 있어 영상 채널 관리 여지가 크다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 42 | 10.7% | |
| 2 | 기타 | 34 | 8.6% | |
| 3 | 백과사전 | 27 | 6.9% | |
| 4 | 기타 | 24 | 6.1% | |
| 5 | 동영상 | 18 | 4.6% | |
| 6 | 블로그 | 17 | 4.3% | |
| 7 | 백과사전 | 16 | 4.1% | |
| 8 | 동영상 | 13 | 3.3% | |
| 9 | 기타 | 8 | 2% | |
| 10 | 채용 | 8 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 10.7% | |
| 2 | 5 | 1.3% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.3% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 4.3% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 4.6% | |
| 2 | 13 | 3.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 6.9% | |
| 2 | 16 | 4.1% | |
| 3 | 6 | 1.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 8.6% | |
| 2 | 24 | 6.1% | |
| 3 | 8 | 2% | |
| 4 | 6 | 1.5% | |
| 5 | 5 | 1.3% | |
| 6 | 4 | 1% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 4.8% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 4.1% | |
| 3 | 기타 | 15 | 3.8% | |
| 4 | 온드미디어 | 10 | 2.5% | |
| 5 | 기타 | 7 | 1.8% | |
| 6 | 온드미디어 | 7 | 1.8% | |
| 7 | 백과사전 | 6 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1% | |
| 10 | 채용 | 4 | 1% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1% | |
| 12 | 언론 | 4 | 1% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 0.8% | |
| 14 | 백과사전 | 3 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.8% |