현대건설 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 272건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏗️ 건설사
현대건설은 삼성물산과 함께 건설 산업 AI 인지의 양대 산맥으로 거의 항상 동반 호명되며, 1947년 창립·정주영 개척정신·국가 인프라·원전이라는 비교 불가의 역사 서사를 보유한다. 토목 1위·브랜드평판 1위 등 특정 축에서는 단독 선두로 발화되나, 2024년 대규모 영업손실과 PF 우발채무·중동 리스크가 재무 약점으로 반복 노출돼 이미지가 양면적이다. 1위 현저성은 삼성물산에 양보하지만 원전·해외 모멘텀에서 차별적 성장 서사를 확보한다.
현대건설 2위
🏗️ 건설사 6개 브랜드 중 순위
67.9
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
75%
AI Visibility
평균 순위
2
Avg. Rank
언급 비중
19.1%
Share of Voice · 42건
1순위 언급
9.1%
Top of Mind · 4건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 72.2 | 73.2% | 1.1 | 18.6%(41) | 86.4%(38) | |
| 2 | 67.9 | 75% | 2 | 19.1%(42) | 9.1%(4) | |
| 3 | 51.3 | 64.3% | 3.2 | 16.4%(36) | 2.3%(1) | |
| 4 | 44.7 | 62.5% | 4.3 | 15.9%(35) | 2.3%(1) | |
| 5 | 41.5 | 58.9% | 4.4 | 15%(33) | 0%(0) | |
| 6 | 38.3 | 58.9% | 5.2 | 15%(33) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏗️ 건설사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 엔진 양대 산맥 동반 호명 및 정주영·국가 인프라라는 고유 역사 서사
- 원전 자립도 100%·SMR·해외 1,000억 달러·도시정비로 미래·해외 차별화
- 토목 1위·한국기업평판연구소 브랜드평판 1위로 특정 축 단독 선두
리스크
- 2024년 23년 만의 대규모 영업·순손실로 재무 신뢰 충격
- 비주택 PF 우발채무 5.7조·중동 지정학·미수금 급증이 사업 리스크로 반복
- 1위 현저성·재무 신용도(AA+)는 삼성물산에 열위
기회
- 체코·폴란드 원전·SMR 수주를 brand 메시지로 전면화해 성장 서사 강화
- 안전·품질 이슈 관리로 신뢰도 하락 과제를 선제 보완
- hdec.kr 온드 콘텐츠와 경제지 인용 확대로 자사 단독 장악도 제고
AI는 현대건설을 어떤 🏗️ 건설사로 인식할까?
비보조 인지에서 현대건설은 삼성물산과 함께 건설 산업 양대 산맥으로 거의 항상 동반 호명된다. 대표 건설사·1등·신뢰·취업 질문에서 1~2순위에 고정되며, 토목 1위와 한국기업평판연구소 브랜드평판 1위라는 차별 자산으로 특정 축에서는 단독 선두로 발화된다. perplexity는 '건설 기업 알려줘'에서 현대건설을 최우선 호명하기도 한다. 다만 1위 현저성과 재무 신용도 축은 삼성물산에 양보하고, 하자 상위 명단 포함 같은 양면 정보가 산업 응답에 노출된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 현대건설을 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 비보조 인지에서 현대건설은 삼성물산 바로 다음, 2순위로 안정적으로 호명된다. '건설 기업 알려줘', '대표적인 곳' 질문에서 perplexity는 첫 번째로 현대건설을 꼽기도 하며, 시공능력평가 2위(17조 2,485억 원) 사실이 함께 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설 기업 알려줘 | 2 | - | ||
| 건설 기업 알려줘 | 2 | 5건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 2 | 5건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 2 | 9건 |
강점
- 산업 첫 호명에서 1~2순위 고정
- perplexity는 '건설 기업'에 현대건설을 최우선 호명
리스크
- chatgpt는 역질문으로 비보조 노출이 지연
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '건설 기업 알려줘'에서 현대건설을 1번으로 호명하나, google-aio·gemini는 시공능력 순위를 따라 삼성물산에 이은 2번으로 배치한다.
AI는 현대건설을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'건설사 하면 어디가 떠올라', '1등은 어디야' 질문에서 현대건설은 삼성물산과 함께 가장 먼저 떠오르는 톱2로 고정 호명되며, gemini는 '톱3 체제'의 핵심으로, perplexity는 인지도 기준 상위 그룹의 두 번째로 배치한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 2 | 9건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 2 | 5건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | - | 9건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 10건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 2건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 9건 |
강점
- 산업 연상에서 삼성물산과 양대 산맥으로 항상 동반 호명
- 브랜드 인지도 기준 상위 고정
리스크
- 1위 현저성은 삼성물산에 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '톱3(삼성물산·현대건설·대우건설)' 프레임을 반복하고, perplexity는 인지도 기준 7개사 나열 속 2번째에 둔다.
AI는 현대건설하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상 질문에서 현대건설은 토목 분야 1위(perplexity), 힐스테이트 전담 A/S로 하자 대응 체계적(google-aio), 안전 전담 80~90명·H-안전지갑(gemini), 취업 선호 2위, 한국기업평판연구소 브랜드평판 1위로 폭넓게 연결된다.
강점
- 토목·브랜드평판 등 특정 축에서 1위로 연상
- 취업·하자·안전 다축에서 상위 연결
리스크
- 하자 접수 건수 자체는 시공물량 많아 많다는 단서 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 브랜드평판 1위·안전조직을 강조하고, google-aio는 힐스테이트 A/S 체계를, perplexity는 토목 1위를 각각 차별 포인트로 연결한다.
AI는 현대건설의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'시공 품질 좋은 건설사' 산업 질문에서 현대건설은 1군 대형사·시공능력 2위로 상위에 연결되며, gemini는 한국기업평판연구소 브랜드평판 1위와 사후관리 노력을 품질 근거로 제시한다. 다만 perplexity 산업 하자 질문에서는 현대건설·현대엔지니어링이 하자 상위 명단에도 포함된다는 양면 정보가 노출된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 2 | 7건 |
강점
- 브랜드평판·시공능력 기준 품질 상위 연상
- 전담 A/S로 사후관리 평가 우수
리스크
- 하자 판정 상위 명단에 대형사로서 포함된 이력이 함께 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 브랜드평판 1위로 품질을 부각하나, perplexity는 5년 누계 하자 상위에 GS·현대엔지니어링 등이 포함된다며 '대형사=무조건 양호 아님'을 강조한다.
AI는 현대건설을 추천할까?
선호 · 12건
'신뢰할 수 있는 건설사' 산업 선호 질문에서 현대건설은 삼성물산과 함께 신뢰 양대 축으로 호명되며, google-aio는 '아파트 브랜드 선호도 1위(힐스테이트)'로, gemini는 '한국기업평판연구소 브랜드평판 1위'로 현대건설을 신뢰의 대표로 지목한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 중 가장 신뢰할 수 있는 곳은? | - | - | ||
| 건설사 중 가장 신뢰할 수 있는 곳은? | 1순위 | 13건 | ||
| 건설사 중 가장 신뢰할 수 있는 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 건설사 중 가장 신뢰할 수 있는 곳은? | - | 8건 | ||
| 건설사 중 믿을 만한 곳은? | - | - | ||
| 건설사 중 믿을 만한 곳은? | 2 | 15건 | ||
| 건설사 중 믿을 만한 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 건설사 중 믿을 만한 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 믿을 수 있는 건설사는? | - | - | ||
| 믿을 수 있는 건설사는? | 2 | 9건 | ||
| 믿을 수 있는 건설사는? | 2 | 9건 | ||
| 믿을 수 있는 건설사는? | 2 | 6건 |
강점
- 신뢰·브랜드평판 축에서 1위로 호명
- 힐스테이트 아파트 선호도가 신뢰 추천 근거
리스크
- 재무 건전성(신용도) 축에서는 삼성물산 AA+에 일부 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 브랜드평판 1위를 신뢰 근거로 단정하고, google-aio는 '아파트 선호 1위 현대건설 vs 시공능력 1위 삼성물산'으로 항목을 분리해 양강을 병치한다.
AI는 현대건설의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위 비교에서 현대건설은 시공능력평가 17조 2,485억 원으로 일관되게 2위에 위치하며, 모든 엔진의 순위표에서 삼성물산 다음 자리를 고정한다. gemini는 '삼성물산과 함께 톱3 체제 유지'로 현대건설을 양강의 한 축으로 명시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 비교해줘 | 2 | - | ||
| 건설사 비교해줘 | 2 | 9건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 2 | 8건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 2 | 9건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 2 | 6건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 2 | 7건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 2 | 10건 |
강점
- 순위 비교에서 2위 고정으로 안정적 상위 포지션
- 삼성물산과의 양강 프레임 확보
리스크
- 1위 삼성물산과의 평가액 격차(약 2배)는 비교에서 반복 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 평가액 수치로 2위를 못박고, google-aio는 힐스테이트·디에이치 브랜드 비교로 2위 위상을 보강한다.
AI에게 현대건설을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 현대건설은 전 엔진이 즉시 인지하며 1947년 창립·정주영 개척정신·국가 인프라·해외 최초 진출·원전이라는 고유 역사 서사를 가장 풍부하게 발화한다. 강점(원전·SMR, 해외 1,000억 달러, 도시정비, ESG)은 견고하나, 2024년 23년 만의 영업손실·PF 우발채무 5.7조·중동 지정학·미수금 등 재무·사업 약점도 모든 엔진에서 함께 노출돼 이미지가 양면적이다. 추천 질문은 원전 모멘텀 긍정과 주가 변동성 신중으로 갈린다.
AI는 현대건설을 알고 있을까?
인지 · 4건
'현대건설 알아?' 질문에서 4개 엔진 전부 즉시 인지하며 1947년 창립, 현대자동차그룹 계열, 토목·건축·주택·플랜트·원자력, 힐스테이트·디에이치, 1965년 국내 최초 해외 진출을 일관 제시한다. 인지 정확도와 역사 서사가 산업 내 최상급이다.
강점
- 전 엔진 즉시·정확 인지
- 누적 해외수주 1,000억 달러·DJSI 15년 등 차별 사실 동반
리스크
- 현대엔지니어링과의 관계 혼동 가능성을 일부 응답이 부연 필요로 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 주베일 산업항·경부고속도로 등 역사 프로젝트를 상세 나열하나, chatgpt·perplexity는 사업분야·창립 요약 중심으로 간결하게 답한다.
AI는 현대건설을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'현대건설 하면 제일 먼저 뭐가 생각나' 질문에서 perplexity는 '국가 인프라(도로·교량·터널·SOC)', gemini·google-aio는 '정주영·하면 된다 개척정신'과 경부고속도로·해외 개척을 1순위로 연상한다. 아파트보다 인프라·국가 건설 서사가 먼저 발화되는 점이 차별적이다.
강점
- 국가 건설사·인프라라는 고유 연상 자산 보유
- 정주영 서사로 정서적 현저성 강화
리스크
- 주택(힐스테이트) 연상은 인프라 서사에 비해 2순위로 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 정주영·국가 인프라 서사를 전면에 내세우고, chatgpt는 힐스테이트 주택 브랜드를 먼저 떠올리는 등 발화 순서가 갈린다.
AI는 현대건설하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'현대건설은 어떤 이미지야/곳이야' 질문에서 4개 엔진 공통으로 '건설업계 맏형·산 역사', 정주영 개척정신, 해외·원전 선도, 힐스테이트·디에이치 브랜드, 그리고 최근 AI·스마트시티·에너지 신사업으로의 미래지향 전환을 연상한다. gemini는 최근 품질·안전 이슈로 인한 신뢰도 하락 과제도 함께 명시한다.
강점
- 역사·정통성에서 비교 불가한 서사 자산
- 원전·해외·도시정비 선도 이미지가 견고
리스크
- 보수적·경직된 이미지와 최근 안전·품질 이슈가 부정 연상으로 등장
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 8년 연속 도시정비 1위·연간 수주 10조 돌파 등 정량 성과와 신뢰도 하락 과제를 균형 있게 다루고, chatgpt는 안전·품질 이슈를 업계 공통 문제로 일반화한다.
AI는 현대건설의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'현대건설의 강점/약점' 질문에서 강점은 해외사업 경험(누적 1,000억 달러), 원전·SMR 기술력, 도시정비 경쟁력, 70년 기술력, ESG·DJSI로 일관 제시된다. 약점으로는 2024년 23년 만의 대규모 영업손실, 5.7조 PF 우발채무, 중동 지정학 리스크, 미수금 급증, 보수적 조직문화가 반복 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 현대건설의 강점은? | - | ||
| 현대건설의 강점은? | 8건 | ||
| 현대건설의 강점은? | 8건 | ||
| 현대건설의 강점은? | 9건 | ||
| 현대건설의 약점은? | - | ||
| 현대건설의 약점은? | 11건 | ||
| 현대건설의 약점은? | 3건 | ||
| 현대건설의 약점은? | 9건 |
강점
- 원전 시공 자립도 100%·SMR 파이프라인
- 도시정비 8년 연속 1위급 수주 경쟁력
리스크
- 2024년 대규모 영업·순손실로 재무 충격
- 비주택 PF 우발채무와 중동 지정학·미수금 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 중동 지정학·미수금·해외 플랜트 적자를 핵심 약점으로 짚고, gemini는 2024년 영업손실·PF 우발채무·2026년 1분기 수주 58% 감소를 정량으로, perplexity는 조직문화 약점을 추가한다.
AI는 현대건설을 추천할까?
선호 · 4건
'현대건설 추천할 만해?' 질문에서 google-aio·gemini는 원전(체코·폴란드)·SMR 모멘텀과 도시정비 수주, DJSI 15년을 들어 긍정 추천하나, perplexity는 추천 자료상 수익률 -14.52%와 프로젝트 리스크를 들어 단기 매매엔 신중론을 편다. chatgpt는 투자·시공·취업 목적 확인 역질문을 던진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 현대건설 추천할 만해? | - | ||
| 현대건설 추천할 만해? | 18건 | ||
| 현대건설 추천할 만해? | 10건 | ||
| 현대건설 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 원전·SMR 구조적 성장 스토리로 투자 매력
- 도시정비 수주·ESG 성과가 긍정 추천 근거
리스크
- 단기 주가 변동성·프로젝트 리스크로 무조건 추천은 유보
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 원전·SMR 모멘텀으로 주가 상승 서사를 강조하고, perplexity는 수익률 -14.52% 등 변동성 단서를 명시하며, chatgpt는 목적부터 확인한다.
AI는 현대건설의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'현대건설이랑 삼성물산 뭐가 달라' 비교에서 4개 엔진 공통으로 현대건설은 '건설 본업 중심 전통 건설사', 매출·수주잔액 우위, 해외 현장 비중 높음, 원전·인프라 강점으로, 삼성물산은 다각화·수익성 우위로 대비된다. 현대건설의 '일이 많고 건설 중심' 포지셔닝이 일관된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 현대건설이랑 삼성물산 뭐가 달라? | - | ||
| 현대건설이랑 삼성물산 뭐가 달라? | 16건 | ||
| 현대건설이랑 삼성물산 뭐가 달라? | 9건 | ||
| 현대건설이랑 삼성물산 뭐가 달라? | 6건 |
강점
- 매출·수주잔액 규모 우위로 일감 풍부 이미지
- 원전·해외 인프라 전문성으로 차별화
리스크
- 수익성(영업이익률)에서는 삼성물산에 밀린다는 비교 반복
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 매출·수주잔액 우위를 수치로 강조하고, gemini는 1947년 모체 vs 1977년 삼성종합건설 등 역사·그룹 차이로, chatgpt는 사업범위·전략 차이로 분석한다.
AI가 현대건설을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
현대건설 산업 인용은 youtube·blog.naver UGC, molit·sankun·worker·dealmatch의 공공 지표 및 건설 순위·취업 전문 매체가 3대 축을 이뤄 삼성물산과 사실상 동일한 산업 공통 출처 풀을 공유한다. 국토부 데이터가 시공능력 2위 서사를 객관 보강하지만, 정통 일간지 비중은 낮고 블로그·취업 사이트 의존도가 높다. 채널 전략상 산업 질문 인용은 출처 풀이 고정적이므로, 브랜드 차원의 차별화가 핵심 레버다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 72 | 9.9% | |
| 2 | 백과사전 | 49 | 6.8% | |
| 3 | 블로그 | 43 | 5.9% | |
| 4 | 기타 | 26 | 3.6% | |
| 5 | 온드미디어 | 25 | 3.4% | |
| 6 | 공공/기관 | 23 | 3.2% | |
| 7 | 기타 | 22 | 3% | |
| 8 | 기타 | 21 | 2.9% | |
| 9 | 백과사전 | 19 | 2.6% | |
| 10 | 기타 | 14 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 3.4% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.1% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.8% | |
| 2 | 5 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 5.9% | |
| 2 | 11 | 1.5% | |
| 3 | 5 | 0.7% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 49 | 6.8% | |
| 2 | 19 | 2.6% | |
| 3 | 5 | 0.7% | |
| 4 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 3.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.7% | |
| 2 | 5 | 0.7% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.7% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 72 | 9.9% | |
| 2 | 26 | 3.6% | |
| 3 | 22 | 3% | |
| 4 | 21 | 2.9% | |
| 5 | 14 | 1.9% | |
| 6 | 10 | 1.4% | |
| 7 | 10 | 1.4% | |
| 8 | 10 | 1.4% | |
| 9 | 8 | 1.1% | |
| 10 | 7 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 2.5% | |
| 2 | 기타 | 16 | 2.2% | |
| 3 | 공공/기관 | 16 | 2.2% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 1.7% | |
| 5 | 기타 | 11 | 1.5% | |
| 6 | 기타 | 10 | 1.4% | |
| 7 | 기타 | 8 | 1.1% | |
| 8 | 백과사전 | 8 | 1.1% | |
| 9 | 블로그 | 8 | 1.1% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1% | |
| 11 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 12 | 동영상 | 5 | 0.7% | |
| 13 | 백과사전 | 5 | 0.7% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.7% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 0.7% |
현대건설을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
현대건설 브랜드 인용은 youtube가 1위이나 자사 hdec.kr와 그룹 hyundaimotorgroup.com이 동률로 강한 온드·그룹 기반을 형성하고, namu.wiki·ko.wikipedia 백과와 jobkorea·jasoseol 취업 매체, mk 경제지가 보조한다. 그룹사 도메인이 정통성·역사 서사를 뒷받침하는 점이 차별적이다. 다만 자사 단독 장악도는 삼성물산보다 낮아, hdec.kr 콘텐츠 강화와 경제지 노출 확대가 채널 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 32 | 12.1% | |
| 2 | 온드미디어 | 23 | 8.7% | |
| 3 | 기타 | 23 | 8.7% | |
| 4 | 백과사전 | 21 | 7.9% | |
| 5 | 기타 | 13 | 4.9% | |
| 6 | 블로그 | 11 | 4.2% | |
| 7 | 백과사전 | 11 | 4.2% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.3% | |
| 9 | 채용 | 6 | 2.3% | |
| 10 | 기타 | 6 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 8.7% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.3% | |
| 2 | 3 | 1.1% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.2% | |
| 2 | 3 | 1.1% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 7.9% | |
| 2 | 11 | 4.2% | |
| 3 | 4 | 1.5% | |
| 4 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.3% | |
| 2 | 4 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 12.1% | |
| 2 | 23 | 8.7% | |
| 3 | 13 | 4.9% | |
| 4 | 6 | 2.3% | |
| 5 | 6 | 2.3% | |
| 6 | 4 | 1.5% | |
| 7 | 4 | 1.5% | |
| 8 | 3 | 1.1% | |
| 9 | 3 | 1.1% | |
| 10 | 3 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 6.4% | |
| 2 | 기타 | 14 | 5.3% | |
| 3 | 백과사전 | 11 | 4.2% | |
| 4 | 기타 | 6 | 2.3% | |
| 5 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 6 | 백과사전 | 4 | 1.5% | |
| 7 | 온드미디어 | 4 | 1.5% | |
| 8 | 언론 | 4 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 10 | 채용 | 3 | 1.1% | |
| 11 | 온드미디어 | 3 | 1.1% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 14 | 채용 | 3 | 1.1% | |
| 15 | 동영상 | 3 | 1.1% |