현대건설 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 339건 (산업공통 70건, 브랜드별 44건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏗️ 건설사
현대건설은 construction 산업에서 삼성물산에 이은 확고한 2위 대표 건설사로, 시평 2위·해외수주 1위·원전 독보 경쟁력이 인지의 핵심이다. 강점(원전·해외·정비)과 약점(현대ENG 손실·PF·현금흐름)이 뚜렷하며, 사상 최대 수주와 원전 재평가로 추천 관점은 긍정적이다. 자사+현대차그룹 온드 채널이 브랜드 서사를 주도하나, 일부 엔진 수집 오류가 관찰됐다.
현대건설 2위
🏗️ 건설사 6개 브랜드 중 순위
70.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
80%
AI Visibility
평균 순위
2.2
Avg. Rank
언급 비중
19.5%
Share of Voice · 56건
1순위 언급
5.2%
Top of Mind · 3건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 77.1 | 78.6% | 1.2 | 19.2%(55) | 84.5%(49) | |
| 2 | 70.7 | 80% | 2.2 | 19.5%(56) | 5.2%(3) | |
| 3 | 54 | 70% | 3.5 | 17.1%(49) | 1.7%(1) | |
| 4 | 53.8 | 71.4% | 3.7 | 17.4%(50) | 0%(0) | |
| 5 | 39.4 | 57.1% | 4.7 | 13.9%(40) | 6.9%(4) | |
| 6 | 36.7 | 52.9% | 4.5 | 12.9%(37) | 1.7%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏗️ 건설사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 비보조·보조 인지 모두 2위 위상 고정
- 원전 전 주기·해외수주 1위·힐스테이트의 강한 인지 근거
- hdec.kr+그룹 도메인 온드 지배로 공식 서사 주도
리스크
- 현대ENG 해외 손실·본드콜이 그룹 리스크로 전이
- PF 우발채무·영업현금흐름 악화 반복 노출
- Claude 엔진 수집 오류로 일부 무응답
기회
- 원전·SMR 최선호주 서사로 미래 이미지 선점
- 사상 최대 수주 모멘텀을 실적 신뢰로 전환
- 현대ENG 리스크 커뮤니케이션 강화로 부정 연상 완화
AI는 현대건설을 어떤 🏗️ 건설사로 인식할까?
현대건설은 비보조 인지에서 삼성물산에 이어 사실상 항상 2위로 호명되는 대표 종합건설사로, 시평 2위(18조2714억)이자 '투톱'의 한 축이다. 다만 토목건축·아파트 공사실적에서는 삼성물산을 앞선다는 반전 단서가 함께 제시된다. 힐스테이트·디에이치와 해외수주 1위(1000억달러)가 인지 근거로 반복된다. 산업 담론에서 2위 위상이 확고하나 Claude 엔진 무응답 사례가 일부 관찰됐다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 현대건설을 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 인지 질문에서 현대건설은 삼성물산에 이어 사실상 항상 두 번째로 호명되며, 시공능력평가 2위(18조2714억)이자 대표 대형 종합건설사로 5개 엔진 모두에 안정적으로 노출된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설 기업 알려줘 | - | - | ||
| 건설 기업 알려줘 | 2 | 5건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 2 | 4건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 2 | 6건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 3 | 3건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 2 | 12건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- 대표 건설사 목록 상위 고정
- 시평 2위 권위
리스크
- 1위 삼성물산과 시평액 격차가 큼
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 2026년 시평 재편(현대ENG·GS 톱4 진입)을 수치로 제시하고, Perplexity는 아파트 브랜드 기준에서도 상위임을 병기한다.
AI는 현대건설을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'건설사 1등' 산업 질문에서는 삼성물산이 1위로 상기되며 현대건설은 2위로 언급되나, 토목건축 공사실적 1위 등 실적 지표에서는 삼성물산을 앞선다는 단서가 함께 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 2 | 3건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 2 | 5건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 2 | 5건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 5건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 2건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 20건 |
강점
- 실적 기준 1위로 반전 상기 가능
리스크
- 시평 기준 1등 상기는 삼성물산에 고정
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 2025년 토목건축 실적 1위를, Claude는 아파트 공사실적 1위(6조9870억)를 근거로 든다.
AI는 현대건설하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상에서 현대건설은 힐스테이트로 시공만족도·브랜드 상위군에 들고, 하자 통계에서는 상대적 하위권(=하자 적은 편)으로 언급되나 최근 GTX-A 품질 논란도 함께 연상된다.
강점
- 브랜드 평판·하자 관리 양호로 연상
리스크
- GTX-A 등 일부 현장 품질 논란 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 힐스테이트 브랜드 평판을, Claude는 하자 통계 하위권(=양호)과 현대ENG 사망사고를 분리해 언급한다.
AI는 현대건설의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질 프레임에서 현대건설은 원전·플랜트·정비 기술력으로 상위 평가되나, 안전 측면에서는 자회사 현대엔지니어링의 사망사고·중대재해가 그룹 리스크로 함께 노출된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- 원전·해외 EPC 기술력 최상위
리스크
- 현대ENG 중대재해가 그룹 안전 평판에 부담
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 해외수주 14.5% 점유를, Claude는 현대ENG 사망자 최다·세종안성 교량 붕괴를 별도로 짚는다.
AI는 현대건설을 추천할까?
선호 · 15건
'추천 건설사' 산업 질문에서 현대건설은 원전·해외 수주 경쟁력과 시평 상위 위상으로 긍정 추천군에 들지만, 업황 변동성 탓에 신중 접근 단서가 붙는다.
강점
- 원전·SMR 신사업 모멘텀으로 선호
리스크
- 워라밸·급여 평점은 상대적으로 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 SMR 최선호주로 추천하고, Perplexity는 잡코리아·잡플래닛 평점으로 취업 워라밸 약점을 병기한다.
AI는 현대건설의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'건설사 비교/순위'에서 현대건설은 항상 2위(약 17.2~18.3조)로 표에 고정되며, 삼성물산과의 '투톱'·'빅3(+GS)' 구도의 한 축으로 반복 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 비교해줘 | 2 | - | ||
| 건설사 비교해줘 | 2 | - | ||
| 건설사 비교해줘 | 2 | 15건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 2 | 5건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 2 | 20건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 2 | 5건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 2 | 8건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 2 | 4건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 2 | 20건 |
강점
- 삼성물산과 함께 비교 상단 고정
리스크
- 1위와의 시평 격차 유지
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 시평 표로 2위를 고정하고, Claude는 GS·현대ENG의 톱4 진입 변화를 함께 서술한다.
AI에게 현대건설을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
브랜드 보조 인지에서 현대건설은 현대차그룹 계열 대표 건설사, 건설업 '맏형', 해외·원전 강자로 정확히 인지된다. 강점은 원전 전 주기 역량·누적 해외수주 1위·정비사업으로, 약점은 현대ENG 해외 손실·본드콜·PF 우발채무 5.7조·현금흐름 악화로 대비된다. 추천 관점에서는 사상 최대 수주(25.5조)·원전 재평가로 매수 의견이 우세하다. 다만 awareness 프롬프트에서 Claude의 web_search 태그 노출로 1개 엔진이 실질 무응답이었다.
AI는 현대건설을 알고 있을까?
인지 · 5건
'현대건설 알아?'에는 5개 엔진 모두 현대자동차그룹 계열 종합건설사로 정확히 인지하나, Claude 응답은 web_search 태그만 노출되는 수집 오류가 관찰돼 사실상 무응답 처리됐다.
강점
- 연혁·해외수주 1000억달러 등 정확한 인지
리스크
- Claude 엔진 수집 오류로 1개 엔진 무응답
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini·Google AIO는 창립 1947·본사·브랜드를 상세히 답하나, Claude는 web_search 호출만 남아 실질 답변이 비었다.
AI는 현대건설을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'현대건설 하면 제일 먼저'는 엔진별로 갈리는데, Perplexity·Gemini는 해외 초대형 플랜트·원전을, Google AIO는 힐스테이트·디에이치 아파트 브랜드를 최우선 상기로 제시한다.
강점
- 해외·인프라 강자와 프리미엄 주택이 동시 상기
리스크
- 최초 상기가 해외/주택으로 이원화됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 사우디 주베일·바라카 원전을, Google AIO는 힐스테이트·디에이치를 먼저 떠올려 검색형 엔진과 AIO의 상기 축이 다르다.
AI는 현대건설하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'현대건설 이미지/어떤 곳'에는 대한민국 건설업의 '맏형', 해외 개척자, 정주영·경부고속도로 상징성, 원전·힐스테이트 기술력이라는 묵직하고 신뢰감 있는 이미지가 지배적이다.
강점
- 정통성·신뢰·기술력 이미지
- 원전·SMR 첨단 이미지 강화
리스크
- '거칠고 딱딱한' 전통 건설사 이미지 잔존
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 SMR·오이스터크릭 등 첨단 원전 이미지를 강조하고, Google AIO는 정주영 도전정신 서사를 중심에 둔다.
AI는 현대건설의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'현대건설 강점/약점'에서 강점은 해외·원전(PWR·PHWR 모두 시공)·정비사업 역량, 약점은 해외 플랜트 손실·본드콜·PF 우발채무 5.7조·현금흐름 악화로 뚜렷이 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 현대건설의 강점은? | 5건 | ||
| 현대건설의 강점은? | 7건 | ||
| 현대건설의 강점은? | 18건 | ||
| 현대건설의 강점은? | 7건 | ||
| 현대건설의 강점은? | 20건 | ||
| 현대건설의 약점은? | 5건 | ||
| 현대건설의 약점은? | 4건 | ||
| 현대건설의 약점은? | 9건 | ||
| 현대건설의 약점은? | 5건 | ||
| 현대건설의 약점은? | 20건 |
강점
- 원전 전 주기 역량
- 누적 해외수주 1위(1454억달러)
- 정비사업 경쟁력
리스크
- 현대ENG 해외 플랜트 손실·본드콜
- PF 우발채무·영업현금흐름 마이너스
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 PF 우발채무 5.7조·신용보강 13.3조를 정량 제시, Claude는 폴란드·멜라카 본드콜을, Perplexity는 현금흐름 연속 마이너스를 강조한다.
AI는 현대건설을 추천할까?
선호 · 5건
'현대건설 추천할 만해'는 사상 최대 수주(2025년 25.5조)·원전 재평가·실적 서프라이즈를 근거로 증권가 매수 의견 중심의 긍정 평가가 주를 이룬다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 현대건설 추천할 만해? | - | ||
| 현대건설 추천할 만해? | 6건 | ||
| 현대건설 추천할 만해? | 16건 | ||
| 현대건설 추천할 만해? | 6건 | ||
| 현대건설 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 연간 수주 25조 돌파 모멘텀
- 원전 On-Time 완공 경험
- 실적 컨센서스 상회
리스크
- PF·해외 현금흐름 리스크 상존
- 취업 워라밸 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 KB증권 원전 시간가치 분석과 2분기 신규수주 18.9조를, Gemini는 SMR·DOE 협력을, ChatGPT·Perplexity는 관점(투자/취업)을 먼저 구분한다.
AI는 현대건설의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'현대건설 vs 삼성물산'에서 현대건설은 국내 주택·정비·수주물량·매출 규모 우위, 원전·해외 개척 역사로, 삼성물산은 수익성·시총·하이테크 우위로 대비되며 지표별 우열이 엇갈리는 접전 구도로 그려진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 현대건설이랑 삼성물산 뭐가 달라? | 8건 | ||
| 현대건설이랑 삼성물산 뭐가 달라? | 13건 | ||
| 현대건설이랑 삼성물산 뭐가 달라? | 9건 | ||
| 현대건설이랑 삼성물산 뭐가 달라? | 18건 |
강점
- 매출·수주잔액 규모 우위
- 현대차그룹 수소·원전 밸류체인 연계
리스크
- 영업이익률·시총은 삼성물산에 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 연도별 매출·영업익 역전 사례를, Claude는 건설부문 2분기 실적 비교를, Gemini는 브랜드(래미안 vs 힐스테이트) 역사 비교를 든다.
AI가 현대건설을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
현대건설 산업 인용도 blog.naver.com(47)·youtube.com(45)·sankun.com(30)·worker.co.kr(29) 등 블로그·동영상·랭킹/취업 매체가 상위를 차지해 삼성물산과 유사한 UGC 지배 패턴을 보인다. v.daum.net·namu.wiki·newsspace.kr·molit.go.kr 등 뉴스·백과·공공 출처가 순위 근거를 보강한다. 산업 질문에서 자사 노출은 낮아 시공능력 랭킹 매체와 블로그가 산업 담론의 관문이다. 채널 전략상 sankun·건설워커 등 랭킹 콘텐츠 관리가 산업 노출의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 86 | 7.9% | |
| 2 | 블로그 | 78 | 7.1% | |
| 3 | 백과사전 | 58 | 5.3% | |
| 4 | 온드미디어 | 54 | 4.9% | |
| 5 | 기타 | 43 | 3.9% | |
| 6 | 기타 | 34 | 3.1% | |
| 7 | 백과사전 | 33 | 3% | |
| 8 | 기타 | 29 | 2.6% | |
| 9 | 동영상 | 29 | 2.6% | |
| 10 | 기타 | 26 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 54 | 4.9% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 78 | 7.1% | |
| 2 | 6 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 86 | 7.9% | |
| 2 | 29 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 58 | 5.3% | |
| 2 | 33 | 3% | |
| 3 | 8 | 0.7% | |
| 4 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 0.9% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 0.9% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 3.9% | |
| 2 | 34 | 3.1% | |
| 3 | 29 | 2.6% | |
| 4 | 26 | 2.4% | |
| 5 | 19 | 1.7% | |
| 6 | 18 | 1.6% | |
| 7 | 16 | 1.5% | |
| 8 | 13 | 1.2% | |
| 9 | 12 | 1.1% | |
| 10 | 12 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 19 | 1.7% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 1.5% | |
| 3 | 기타 | 15 | 1.4% | |
| 4 | 기타 | 14 | 1.3% | |
| 5 | 기타 | 13 | 1.2% | |
| 6 | 공공/기관 | 12 | 1.1% | |
| 7 | 기타 | 12 | 1.1% | |
| 8 | 기타 | 10 | 0.9% | |
| 9 | 백과사전 | 10 | 0.9% | |
| 10 | 온드미디어 | 10 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 9 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 9 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 9 | 0.8% | |
| 14 | 백과사전 | 8 | 0.7% | |
| 15 | 백과사전 | 8 | 0.7% |
현대건설을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
현대건설 브랜드 인용은 자사 hdec.kr(53)과 그룹 hyundaimotorgroup.com(41)이 1·2위로, 온드·그룹 채널이 브랜드 서사를 주도한다. youtube.com(36)·blog.naver.com(23)·jobkorea.co.kr(20)·namu.wiki(17)·ko.wikipedia.org(16)가 뒤를 이어 동영상·취업·백과가 보조한다. 자사+그룹 도메인 합산 비중이 높아 해외수주·원전·힐스테이트 공식 메시지가 응답에 잘 반영된다. 다만 PF·본드콜 등 리스크는 언론·백과 경로로 유입되므로 뉴스룸 대응이 병행돼야 한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 53 | 13% | |
| 2 | 기타 | 41 | 10.1% | |
| 3 | 동영상 | 36 | 8.8% | |
| 4 | 블로그 | 23 | 5.7% | |
| 5 | 기타 | 20 | 4.9% | |
| 6 | 백과사전 | 17 | 4.2% | |
| 7 | 백과사전 | 16 | 3.9% | |
| 8 | 기타 | 9 | 2.2% | |
| 9 | 동영상 | 7 | 1.7% | |
| 10 | 백과사전 | 6 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 53 | 13% | |
| 2 | 4 | 1% | |
| 3 | 3 | 0.7% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 5.7% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 8.8% | |
| 2 | 7 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 4.2% | |
| 2 | 16 | 3.9% | |
| 3 | 6 | 1.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.2% | |
| 2 | 4 | 1% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 10.1% | |
| 2 | 20 | 4.9% | |
| 3 | 9 | 2.2% | |
| 4 | 6 | 1.5% | |
| 5 | 4 | 1% | |
| 6 | 3 | 0.7% | |
| 7 | 3 | 0.7% | |
| 8 | 3 | 0.7% | |
| 9 | 3 | 0.7% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 3.7% | |
| 2 | 기타 | 13 | 3.2% | |
| 3 | 온드미디어 | 10 | 2.5% | |
| 4 | 백과사전 | 9 | 2.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 7 | 1.7% | |
| 6 | 기타 | 7 | 1.7% | |
| 7 | 백과사전 | 6 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 11 | 기술/R&D | 5 | 1.2% | |
| 12 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1% | |
| 14 | 채용 | 4 | 1% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.7% |