GS건설 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 9월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 340건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏗️ 건설사
GS건설은 2026-W37 건설 산업에서 산업 응답 51건 언급으로 3위권에 있으나 삼성물산·현대건설과는 층위가 다르다. 최대 재료는 2026년 시평 11조 668억원으로 두 계단 올라 3위에 진입한 것이지만, 같은 배치 안에서 3~6위 표기가 혼재해 순위 인식이 6개 브랜드 중 가장 크게 분열됐다. 브랜드 문맥에서는 자이(Xi)가 최초 상기를 완전히 장악하는 강한 자산인 동시에, 2023년 검단 붕괴사고와 '순살자이' 별칭이 15개 응답 전부에서 함께 등장하는 양면 구조를 보인다. 재무적으로는 책임준공 약정 16조 4,295억원이 자본총계의 1.8배에 달한다는 점이 검단 사고보다 구체적인 약점으로 부상했다. 자사 도메인이 인용 상위 10위에 없는 유일한 브랜드라는 점도 구조적 취약점이다.
GS건설 3위
🏗️ 건설사 6개 브랜드 중 순위
56.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
72.9%
AI Visibility
평균 순위
3.4
Avg. Rank
언급 비중
18.3%
Share of Voice · 51건
1순위 언급
1.8%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 77.8 | 78.6% | 1.1 | 19.7%(55) | 89.5%(51) | |
| 2 | 68.4 | 77.1% | 2.2 | 19.4%(54) | 3.5%(2) | |
| 3 | 56.8 | 72.9% | 3.4 | 18.3%(51) | 1.8%(1) | |
| 4 | 50.2 | 65.7% | 3.6 | 16.5%(46) | 1.8%(1) | |
| 5 | 37.2 | 52.9% | 4.4 | 13.3%(37) | 1.8%(1) | |
| 6 | 31.9 | 51.4% | 5.6 | 12.9%(36) | 1.8%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏗️ 건설사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 자이(Xi)가 최초 상기를 완전히 장악하는 강력한 소비자 브랜드 자산
- 2026년 시평 3위 진입(11조 668억, 2계단 상승)이라는 상승 서사 확보
- 도시정비사업 수주 6조 돌파로 건설사 중 3위라는 구체적 실적
- 건설워커 취업선호도 3위로 인재 유인력 유지
- 원전 진출·GS그룹 동해 2.4GW AI 데이터센터라는 신성장 축 확보
리스크
- 검단 붕괴사고와 '순살자이' 별칭이 브랜드 정체성과 1:1로 결합해 15개 응답 전부에 등장
- 책임준공 약정 16조 4,295억원(전년 대비 40% 증가)이 자본총계 5조 5,236억원의 1.8배
- 자사 도메인 gsenc.com이 인용 상위 10위에 없는 유일한 브랜드로 서술 통제권 상실
- 시평 순위 표기가 3~6위로 혼재해 순위 인식이 분열
- 국내 10대 건설사 중 최다 피소 금액, 오너 일가 보수 논란 등 거버넌스 리스크
기회
- gsenc.com에 사업·품질·안전·실적 콘텐츠를 정비해 namu.wiki·jobkorea가 점유한 서술 기준점을 회수
- 2026년 3위 진입 자료를 sankun.com류 순위 콘텐츠와 국토부 원문에서 최신 상태로 동기화
- 검단 이후 재시공·안전 조직 개편 성과를 품질 1차 지표(하자 판정 감소 등)로 전환해 품질 연상 공백 보완
- AI 데이터센터·원전을 자이 의존도를 낮추는 제2 상기 자산으로 육성
- youtube.com 19건 인용 구조를 감안한 공식 영상 자산 확충
AI는 GS건설을 어떤 🏗️ 건설사로 인식할까?
비보조 인지에서 GS건설은 51개 산업 응답에 언급돼 3위권을 확보했지만 삼성물산·현대건설과는 뚜렷한 층위 차이가 있다. 최대 재료는 2026년 시평 11조 668억원으로 두 계단 올라 3위에 진입했다는 사실이며, Google AIO는 이를 '올해 순위 지각변동의 가장 큰 특징'으로 짚었다. 문제는 같은 배치 안에서 3위·4위·5위·6위 표기가 혼재해 순위 인식이 6개 브랜드 중 가장 크게 분열됐다는 점이다. 취업 선호도에서는 3위로 안정적이지만, 하자 관리·시공 품질 같은 품질 연상에서는 1차 지표 근거를 확보하지 못했고 '건설사 1등' 질문에서는 전혀 호명되지 않았다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 GS건설을 알고 있을까?
인지 · 10건
'건설 기업 알려줘'·'대표적인 건설사' 9개 응답 모두에 포함됐고, 2026년 시평액 11조 668억원으로 두 계단 상승해 3위에 진입했다는 사실이 여러 엔진에서 핵심 근거로 인용됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설 기업 알려줘 | - | - | ||
| 건설 기업 알려줘 | 2 | 3건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 4 | 9건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 3 | 7건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 3 | 20건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 3 | 11건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 4 | 19건 |
강점
- 2026년 3위 진입이라는 상승 서사가 인지 목록에서 눈에 띄는 근거로 작동
- '자이'가 회사명과 거의 동일한 인지도로 병기됨
리스크
- Gemini·Perplexity 일부 응답은 2025년 5위 기준 구자료를 사용해 순위가 엇갈림
- ChatGPT는 순위 없이 '포스코건설' 같은 옛 사명과 뒤섞어 나열
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude와 Google AIO는 'GS건설이 2계단 상승해 톱4에 새로 진입, 5대 건설사가 재편됐다'는 2026년 최신 결과를 반영했지만, Gemini는 2025년 5위·2024년 6위 표를 함께 제시해 순위 인식이 분산됐다.
AI는 GS건설을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'건설사 하면 어디가 떠올라?' 8개 응답에서 '프리미엄 아파트 브랜드의 대명사 자이(Xi)'로 소개되며 3~4순위에 배치됐고, '1등' 질문에서는 호명되지 않았다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 3 | 3건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 5 | 7건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 3 | 8건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | - | 19건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 5 | 4건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 4 | 19건 |
강점
- '자이'라는 브랜드 상기가 회사 상기를 견인하는 구조가 뚜렷
- 2026년 빅3 진입으로 상위 그룹 서술에 포함되기 시작
리스크
- '1등' 질문에서는 전혀 언급되지 않아 최상위 상기어 확보 실패
- Google AIO는 빅3를 삼성물산·현대건설·대우건설로 묶고 GS건설을 그 아래 그룹에 배치
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '빅3(삼성물산·현대건설·대우건설)' 아래 '주요 대형 건설사'로 GS건설을 분류한 반면, Claude는 2026년 시평 기준으로 GS건설을 3위에 올려 그룹 소속 판정이 엇갈렸다.
AI는 GS건설하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
'취업하기 좋은 건설사'에서 삼성물산·현대건설에 이어 3위로 고정 호명됐지만, 시공 품질·하자 관리 연상에서는 상위 근거를 확보하지 못했고 2022년 국토부 안전관리 '매우 우수' 명단에 포함된 과거 자료만 인용됐다.
강점
- 건설워커 취업인기 랭킹 3위가 5개 엔진 공통으로 확인
- 자이 브랜드가 아파트 선호도 연상에서 반복 등장
리스크
- '하자 관리 좋은 건설사' 질문에서 삼성물산·DL이앤씨가 호명되고 GS건설은 배제
- 안전관리 근거가 2022년 자료로 오래돼 검단 사고 이후 서사와 충돌
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 2022년 국토부 안전관리 수준평가 '매우 우수' 명단에 GS건설을 포함시켰지만, 같은 엔진의 브랜드 질문 응답에서는 검단 붕괴사고를 이미지 실추 요인으로 서술해 산업·브랜드 문맥 간 온도차가 컸다.
AI는 GS건설의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'시공 품질 좋은 건설사' 4개 응답 중 3개에 이름을 올렸지만, 자이 브랜드 선호도라는 간접 근거에 의존했고 품질 자체의 1차 지표로 인용된 사례는 없었다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 5 | 2건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 3 | 12건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | - | 10건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 5 | 20건 |
강점
- '자이 브랜드는 높은 선호도를 보인다'는 서술이 Gemini에서 확보
- 시평 상위권이라는 규모 근거는 안정적으로 병기
리스크
- 하심위 하자 판정·NCSI 같은 품질 1차 지표에서 근거 부재
- Perplexity는 GS건설을 '대형 현장·브랜드 아파트 경험 강한 편' 2군 그룹으로 분류
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO의 건설사별 시공 품질 표에서는 삼성물산이 하자 분쟁율 최저로 첫 줄을 차지했고 GS건설은 별도 품질 특징 없이 나열됐으며, ChatGPT는 회사명 대신 품질 검증 체크리스트만 제시했다.
AI는 GS건설을 추천할까?
선호 · 15건
'믿을 만한 건설사' 10개 응답에서 대형사 목록에 포함됐으나 삼성물산·현대건설·대우건설·DL이앤씨 뒤 4~6번째 순서에 배치되는 경우가 많았고, 신뢰도 1위 근거는 확보하지 못했다.
강점
- '상대적으로 믿을 만한 대형 건설사' 리스트에 5개 엔진 모두 포함
- 2026년 3위 상승이 신뢰 근거로 새로 편입되기 시작
리스크
- 브랜드평판·신뢰지수 조사에서 1~3위 근거가 전무
- 검단 사고 이력이 신뢰 문맥에서 잠재 리스크로 남아 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 삼성물산·현대건설·대우건설·DL이앤씨·GS건설·포스코이앤씨 순으로 나열해 GS건설을 5번째에 뒀고, Google AIO는 2026년 시평 TOP5 기준으로 3위 자리에 올려 순서가 엇갈렸다.
AI는 GS건설의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
순위·비교 9개 응답에서 2026년 기준 3위(11조 668억)로 표기됐으나, 2025년 기준을 쓴 응답에서는 4~5위로 밀려 순위 표기가 배치 내에서 가장 크게 흔들린 브랜드였다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 비교해줘 | 3 | - | ||
| 건설사 비교해줘 | 2 | - | ||
| 건설사 비교해줘 | 3 | 7건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 3 | 10건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 3 | 16건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 3 | 3건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 4 | 6건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 3 | 5건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 5 | 20건 |
강점
- '주택 부문 실적을 회복해 3위권에 다시 진입한 것이 올해 가장 큰 특징'이라는 서술을 Google AIO에서 확보
- 순위 상승 자체가 비교 문맥에서 스토리로 소비됨
리스크
- 같은 배치 안에서 3위·4위·5위·6위 표기가 혼재해 인식이 분열
- 현대엔지니어링과 4위 자리를 두고 경합하는 구도로 서술
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '3~8위권 순위 지각변동'을 올해의 특징으로 짚으며 GS건설 3위를 부각했고, Perplexity와 Gemini의 2025년 기준 표에서는 GS건설이 5위, 2024년 표에서는 6위로 나타났다.
AI에게 GS건설을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 GS건설은 '자이(Xi)로 대표되는 프리미엄 브랜드'와 '2023년 인천 검단 붕괴사고'가 한 문단 안에 함께 등장하는 양면 구조가 15개 응답 전부에서 관찰된다. 최초 상기는 자이가 완전히 장악하지만 Claude와 Gemini는 곧바로 사고와 '순살자이' 별칭을 2순위로 배치한다. 회복 조치(전면 재시공, 안전 책임자 사내이사 선임, 22년 만의 자이 리뉴얼)가 함께 서술돼 서사가 일방적이지는 않다. 강약점 질문에서는 책임준공 약정 16조 4,295억원이 자본총계의 1.8배라는 재무 리스크가 검단 사고보다 더 구체적인 약점으로 부상했고, 반대로 원전 진출과 AI 데이터센터가 새 성장 축으로 자리 잡기 시작했다.
AI는 GS건설을 알고 있을까?
인지 · 5건
'GS건설 알아?' 5개 응답 모두 1969년 락희개발 출발, LG건설을 거쳐 2005년 GS건설로 사명 변경한 연혁과 자이(Xi) 브랜드를 정확히 답했다.
강점
- 사명 변경 이력이 5개 엔진에서 오차 없이 재현
- 건축·주택/플랜트/인프라/신성장 4개 사업본부 구성이 일관되게 서술
리스크
- Claude·Gemini가 2021년 시평 3위(9조 9,286억)라는 5년 전 자료를 현재형으로 인용
- Google AIO 응답에 주가 변동률 81.99% 같은 부정확해 보이는 수치가 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '2026년 기준 시공능력평가 3위'라는 최신 정보를 앞세운 반면, Claude와 Gemini는 나무위키 기반의 2021년 시평 3위 서술을 그대로 사용해 시점 인식이 5년 벌어졌다.
AI는 GS건설을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'제일 먼저 뭐가 생각나?' 5개 응답 모두 자이(Xi)를 1순위로 답했고, Claude와 Gemini는 곧바로 2순위로 검단 붕괴사고를 배치해 최초 상기가 브랜드와 사고로 이원화됐다.
강점
- 자이가 최초 상기를 완전히 장악해 브랜드 자산 자체는 매우 강함
- 사우디 파딜리 가스 증설·호주 지하철 터널 등 해외 실적도 상기 목록에 진입
리스크
- Claude가 '최근 몇 년간 GS건설 하면 가장 강렬하게 연상되는 이슈'로 검단 사고를 지목
- Gemini도 '순살자이 불명예 별칭'을 최초 상기 2순위로 서술
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT·Perplexity·Google AIO는 자이와 사업 영역만으로 답을 마무리한 반면, Claude와 Gemini는 검단 사고를 최초 상기 요소로 명시해 엔진 간 부정 노출 편차가 컸다.
AI는 GS건설하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
15개 응답 전부가 '자이(Xi) 프리미엄 브랜드'와 '2023년 인천 검단 지하주차장 붕괴사고'를 동시에 서술하는 양면 구조를 보였고, '순살자이'라는 오명과 22년 만의 자이 브랜드 리뉴얼이 반복 인용됐다.
강점
- 'eXtra Intelligent' 브랜드 서사와 반포자이·경희궁자이 랜드마크 자산이 견고
- 전면 재시공 결정, 안전 책임자 사내이사 선임 등 회복 조치가 함께 서술됨
리스크
- 6개 브랜드 중 유일하게 부정 사건이 브랜드 정체성과 1:1로 결합
- '순살자이' 같은 조롱형 표현이 AI 응답 본문에 그대로 등장
- 영업정지 8~10개월 행정처분 이력이 이미지 질문마다 재소환
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 전단보강근 누락·콘크리트 강도 미달 같은 사고 원인과 영업정지 기간(4월 1일~11월 30일)까지 구체적으로 복원했고, Google AIO는 '품질 논란과 쇄신 노력'으로 완화해 표현했으며 Perplexity는 '신뢰 회복이 과제로 붙은 대형 건설사'로 정리했다.
AI는 GS건설의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 자이 브랜드·도시정비 수행력·플랜트 EPC로 모아졌고, 약점은 책임준공 약정 16조 4,295억원(전년 대비 40% 급증)과 대출잔액 9조 8,573억원이 자본총계 5조 5,236억원의 1.8배라는 재무 리스크에 집중됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS건설의 강점은? | 5건 | ||
| GS건설의 강점은? | 5건 | ||
| GS건설의 강점은? | 13건 | ||
| GS건설의 강점은? | 11건 | ||
| GS건설의 강점은? | 20건 | ||
| GS건설의 약점은? | 3건 | ||
| GS건설의 약점은? | 4건 | ||
| GS건설의 약점은? | 7건 | ||
| GS건설의 약점은? | 5건 | ||
| GS건설의 약점은? | 20건 |
강점
- 자이 기반 도시정비 수주 경쟁력과 설계~운영을 아우르는 토털 솔루션 역량
- GS이니마 수처리, 모듈러, 데이터센터 등 신사업 포트폴리오 보유
리스크
- 책임준공 약정이 자본총계의 1.8배로 대우건설이 36% 줄인 것과 대비되는 이례적 증가
- 국내 10대 건설사 중 가장 많은 피소 금액을 기록할 만큼 법적 분쟁이 다수
- 오너 일가 고액 보수·혈연 경영 논란이 ESG 부정 요소로 지목
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 책임준공 약정 16조 4,295억원과 대출잔액 9조 8,573억원을 대우건설(1조 9,362억원, 36% 감소)과 직접 대조해 이례성을 부각했고, Gemini는 피소 금액 1위·오너 리스크를, Google AIO는 브랜드 신뢰 하락과 PF 부담을 앞세웠다.
AI는 GS건설을 추천할까?
선호 · 5건
투자 관점에서는 증권사 목표주가가 3만원대에서 4만 9,000원까지 상향되며 원전·데이터센터 모멘텀이 긍정 평가됐지만, 직장 관점에서는 '건설사치곤 수평적'이라는 장점과 '복지가 다소 약하다'는 단점이 함께 나왔다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS건설 추천할 만해? | - | ||
| GS건설 추천할 만해? | 5건 | ||
| GS건설 추천할 만해? | 18건 | ||
| GS건설 추천할 만해? | 11건 | ||
| GS건설 추천할 만해? | 19건 |
강점
- 대신·미래에셋·NH·교보 등 다수 증권사 매수 의견과 목표가 상향이 근거로 확보
- GS그룹 동해 2.4GW AI 데이터센터 캠퍼스가 신성장 서사로 작동
리스크
- 2분기 실적이 시장 예상치를 밑돌며 단기 주가 조정을 겪었다는 서술
- 익명 커뮤니티의 강한 부정 리뷰가 '부서·시점별 편차 큰 회사'라는 평가로 이어짐
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '주택 침체로 인한 단기 부진과 신사업 기대감이 팽팽히 맞선 시점'이라는 균형 판정을 내렸고, Perplexity는 블라인드·잡코리아 리뷰로 직장 관점을, Claude는 증권사 4곳의 목표주가를 나열한 투자 리포트 형식을 취했다.
AI는 GS건설의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
삼성물산 비교 5개 응답은 'GS건설=주택·도시정비 비중이 큰 종합건설사, 삼성물산=하이테크·플랜트 중심 초대형사'로 정리됐고, 시평액 3배 이상 격차와 주택 경기 민감도가 열위 근거로 반복됐다.
강점
- 도시정비사업 수주 6조 돌파로 건설사 중 3위라는 실적 근거 확보
- 선별 수주·정비사업 확대 전략이 명확한 차별화 축으로 서술
리스크
- '삼성물산이 GS건설보다 3배 이상 크다'는 규모 열위가 직접 명시
- 주택 의존도가 높아 시장 변동에 더 민감하다는 구조적 약점이 비교마다 등장
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 2026년 2분기 실적을 회사별로 대조하며 규모 격차를 수치로 못박았고, Perplexity는 수주 전략(고부가가치 대 선별수주) 차이에, ChatGPT는 그룹 소속과 사업 포트폴리오 서술에 집중했다.
AI가 GS건설을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 문맥 인용은 blog.naver.com 53건·sankun.com 47건의 블로그 2강 구조로 다른 브랜드와 동일하지만, 전체 인용 규모가 10~20% 작다. 이는 산업 응답 언급 51건이라는 노출량 차이가 그대로 반영된 결과다. molit.go.kr 14건, namu.wiki 14건 수준이고 gsenc.com은 산업 질의 상위 10위에 없다. 특징적인 것은 a-ha.io 8건의 진입으로, 커뮤니티 Q&A가 '건설사 순위' 같은 질문의 보조 근거로 채택되고 있다. GS건설이 산업 노출을 늘리려면 3위 진입이라는 순위 상승 자료를 sankun.com류 순위 정리 콘텐츠와 국토부 원문 양쪽에서 최신 상태로 유지시키는 것이 실효적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 73 | 8.6% | |
| 2 | 백과사전 | 55 | 6.5% | |
| 3 | 기타 | 50 | 5.9% | |
| 4 | 기타 | 30 | 3.5% | |
| 5 | 동영상 | 29 | 3.4% | |
| 6 | 백과사전 | 23 | 2.7% | |
| 7 | 기타 | 20 | 2.4% | |
| 8 | 동영상 | 20 | 2.4% | |
| 9 | 채용 | 19 | 2.2% | |
| 10 | 온드미디어 | 16 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 73 | 8.6% | |
| 2 | 6 | 0.7% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 3.4% | |
| 2 | 20 | 2.4% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 55 | 6.5% | |
| 2 | 23 | 2.7% | |
| 3 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 1.7% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.3% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 2.2% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 50 | 5.9% | |
| 2 | 30 | 3.5% | |
| 3 | 20 | 2.4% | |
| 4 | 15 | 1.8% | |
| 5 | 14 | 1.7% | |
| 6 | 11 | 1.3% | |
| 7 | 11 | 1.3% | |
| 8 | 10 | 1.2% | |
| 9 | 9 | 1.1% | |
| 10 | 8 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 2.7% | |
| 2 | 기타 | 19 | 2.2% | |
| 3 | 기타 | 15 | 1.8% | |
| 4 | 백과사전 | 14 | 1.7% | |
| 5 | 채용 | 14 | 1.7% | |
| 6 | 기타 | 12 | 1.4% | |
| 7 | 기타 | 11 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 10 | 1.2% | |
| 9 | 기타 | 10 | 1.2% | |
| 10 | 기타 | 10 | 1.2% | |
| 11 | 공공/기관 | 8 | 0.9% | |
| 12 | 금융/투자 | 8 | 0.9% | |
| 13 | 온드미디어 | 7 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.7% |
GS건설을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 문맥에서 GS건설의 가장 큰 구조적 취약점은 자사 도메인의 부재다. 6개 브랜드 중 유일하게 gsenc.com이 상위 10위에 없고, 그룹 도메인 gs.co.kr 16건이 온드 축의 전부다. 그 공백을 namu.wiki 36건, jobkorea.co.kr 27건, jasoseol.com 18건이 메우고 있어 회사 서술의 기준점이 위키와 취업 플랫폼으로 넘어가 있다. 검단 사고·순살자이 같은 민감 서술이 반복 재생산되는 것도 이 구조와 무관하지 않다. blog.naver.com과 youtube.com이 각 19건으로 동률인 점을 감안하면, 공식 사이트의 사업·품질·안전 콘텐츠를 AI가 참조 가능한 형태로 정비하는 것이 6개 브랜드 중 가장 시급한 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 36 | 8.7% | |
| 2 | 기타 | 27 | 6.5% | |
| 3 | 블로그 | 19 | 4.6% | |
| 4 | 동영상 | 19 | 4.6% | |
| 5 | 채용 | 18 | 4.3% | |
| 6 | 백과사전 | 16 | 3.9% | |
| 7 | 온드미디어 | 16 | 3.9% | |
| 8 | 동영상 | 12 | 2.9% | |
| 9 | 금융/투자 | 10 | 2.4% | |
| 10 | 기타 | 9 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.2% | |
| 2 | 4 | 1% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 4.6% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 4.6% | |
| 2 | 12 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 8.7% | |
| 2 | 16 | 3.9% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.4% | |
| 2 | 4 | 1% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 4.3% | |
| 2 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 6.5% | |
| 2 | 9 | 2.2% | |
| 3 | 6 | 1.4% | |
| 4 | 5 | 1.2% | |
| 5 | 4 | 1% | |
| 6 | 4 | 1% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 4 | 1% | |
| 9 | 4 | 1% | |
| 10 | 4 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 22 | 5.3% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 3.4% | |
| 3 | 채용 | 14 | 3.4% | |
| 4 | 기타 | 12 | 2.9% | |
| 5 | 금융/투자 | 8 | 1.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 7 | 1.7% | |
| 7 | 기타 | 6 | 1.4% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 1.2% | |
| 9 | 채용 | 4 | 1% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1% | |
| 12 | 동영상 | 4 | 1% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1% |