GS건설 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 270건 (산업공통 56건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏗️ 건설사
GS건설은 AI 검색에서 '자이 브랜드 파워와 도시정비 경쟁력'이라는 강점과 '2023 검단 사고 이후 안전·재무 리스크'라는 약점이 병존하는 이중 내러티브 브랜드로 자리 잡는다. 네 개 엔진 모두 톤이 mixed이며, 자이 리이그나이트와 GS이니마 매각 등 재정비 노력이 반전 소재로 언급된다.
GS건설 4위
🏗️ 건설사 6개 브랜드 중 순위
49.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
69.6%
AI Visibility
평균 순위
4.3
Avg. Rank
언급 비중
17.1%
Share of Voice · 39건
1순위 언급
2.2%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 75.9 | 76.8% | 1.1 | 18.9%(43) | 84.8%(39) | |
| 2 | 71.3 | 78.6% | 1.9 | 19.3%(44) | 8.7%(4) | |
| 3 | 54.7 | 69.6% | 3.3 | 17.1%(39) | 2.2%(1) | |
| 4 | 49.6 | 69.6% | 4.3 | 17.1%(39) | 2.2%(1) | |
| 5 | 40.3 | 60.7% | 5 | 14.9%(34) | 0%(0) | |
| 6 | 37.8 | 51.8% | 4 | 12.7%(29) | 2.2%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏗️ 건설사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 자이 브랜드 기반 주거 선호와 정비사업 수주력
- 수평적 조직문화와 허윤홍 대표 리더십 리뉴얼
- 프리패브·수처리·여수 LNG 등 신사업 회복 파이프라인
리스크
- 부채비율 253% 재무 취약성
- 2023 검단 붕괴 여파로 안전·품질 신뢰 훼손
- 주택 매출 비중 70%의 편중 구조
- youtube.com 등 외부 채널 의존과 자사 gsenc.com 인용 약세
기회
- 자이 리이그나이트 성과를 데이터·사례로 공식화해 안전 신뢰 회복
- gsenc.com 온드미디어 강화로 외부 영상 의존 축소
- 플랜트 EPC 수주 회복 스토리를 주택 의존 서사의 대안으로 확대
AI는 GS건설을 어떤 🏗️ 건설사로 인식할까?
비보조 인지 영역에서 GS건설은 'Big 5 5위·자이 브랜드 기반 주거 선호 상위'로 산업 질문에 항상 포함되지만, 안전·하자·품질 문맥에서는 검단 사고 잔상이 따라붙어 긍정 내러티브가 일부 약화된다. 자이가 입주 아파트 10가구 중 1가구 수준이라는 시장 점유 서사가 긍정 앵커로 작동한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 GS건설을 알고 있을까?
인지 · 8건
'대표 건설사' 질문에서 GS건설은 시공능력 5위로 고정 언급된다. 1군 Big 5 리스트에서 누락되지 않으며, 자이 브랜드가 인지 강화 요소로 따라붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설 기업 알려줘 | 3 | - | ||
| 건설 기업 알려줘 | 5 | 7건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 4 | 3건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 5 | 9건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 4 | 11건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 5 | 6건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | - | 8건 |
강점
- Big 5 고정 등장
- 자이로 대중 인지 강화
리스크
- 상위 3사 대비 언급 빈도 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 10.9조원 평가액을 명확히 수치화하고, ChatGPT는 '원하시면 더 자세히' 대화형으로 대응한다.
AI는 GS건설을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'건설사 하면 어디' 질문에서 GS건설은 Big 5 상단에 고정 호출되며, 자이 브랜드가 산업 salience의 핵심 트리거다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 건설사 1등은 어디야? | - | 8건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 5 | 4건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 5 | 9건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 5 | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 5 | 11건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 3 | 8건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 5 | 9건 |
강점
- 자이 기반 산업 연상
리스크
- '주거 외' 사업에서는 salience 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 자이를 가장 앞에 두고, Gemini는 '5대 주요 건설사'로 묶어서 언급한다.
AI는 GS건설하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 질문에서는 GS건설이 Big 5 안에서 'Xi 기반 주거 선호·도시정비 강자'로 꾸준히 언급되지만, 안전·품질 질문에서는 검단 사고 영향으로 톱오브마인드가 약화된다.
강점
- 자이 브랜드로 인한 주거 선호도 상단 고정
리스크
- 하자·안전 질문에서 상대적 단서로 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO와 Gemini는 브랜드 자이 중심으로 긍정 언급, Perplexity는 검단 사고와 재무 이슈를 함께 붙인다.
AI는 GS건설의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
시공 품질 질문에서 GS건설은 브랜드 선호도(자이)와 시공능력 TOP 5를 근거로 우수 그룹에 포함되지만, 2023년 검단 사고의 여파로 품질 서사에 단서가 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 4 | 11건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 4 | 8건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | - | 8건 |
강점
- 자이 브랜드 상징성
리스크
- 검단 사고 여파로 품질 신뢰 훼손
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '우수 품질'로 단순 분류하고, Perplexity는 검단 사고와 품질 개선 노력을 병렬로 언급한다.
AI는 GS건설을 추천할까?
선호 · 12건
'믿을 만한 건설사' 질문에서 GS건설은 자이 브랜드 선호 기반으로 상위 5위 안에 포함되지만, 검단 사고 이력이 신뢰 맥락의 단서로 동반되는 경우가 많다.
강점
- 주거 브랜드 선호 기반 신뢰
리스크
- 사고 이력이 신뢰 내러티브를 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity와 Google AIO는 '일부 사고 이력' 단서를 명확히 붙이고, Gemini는 자이 리뉴얼·안전 재정비를 긍정 요소로 부각한다.
AI는 GS건설의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
건설사 비교 질문에서 GS건설은 5위 그룹으로 배치된다. 주거 브랜드 선호(자이)와 도시정비 수주 경쟁력이 상위사 대비 차별화 축이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 비교해줘 | 3 | - | ||
| 건설사 비교해줘 | - | - | ||
| 건설사 비교해줘 | 5 | 10건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 5 | 8건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 5 | 6건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 5 | 8건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 5 | 10건 |
강점
- 정비사업 수주와 브랜드로 차별화
리스크
- 시공능력·재무에서 1~3위와 뚜렷한 격차
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 브랜드 선호도 순위에서 자이를 6위로 낮게 배치하기도 해 엔진 간 평가가 엇갈린다.
AI에게 GS건설을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 영역에서 GS건설은 '자이 브랜드 파워·도시정비 수주 경쟁력·GS그룹 계열·수평 조직문화·허윤홍 대표 재정비'라는 긍정 서사와 '2023 검단 붕괴·부채비율 253%·중대재해 리스크·주택 편중(70%)·플랜트/ECO 부진·내부 조직 문제'라는 부정 서사가 팽팽히 공존한다. 2025년 시공능력 5위(10.9조)와 자이 리이그나이트 리브랜딩이 최신 정량·정성 근거이며 네 개 엔진 모두 톤이 'mixed'에 가깝다.
AI는 GS건설을 알고 있을까?
인지 · 4건
GS건설은 모든 엔진이 'GS그룹 계열 종합건설사·시공능력 5위권·자이 브랜드 보유'로 즉시 인지한다. 2025년 시공능력평가 5위(10.9조원)가 표준 정량 근거다.
강점
- GS그룹 계열 구조와 자이 브랜드로 즉시 식별
리스크
- 검단 사고 이력이 인지 질문에서도 자주 함께 언급됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 시공능력 수치와 영업정지 처분 이력까지 묶어 설명하고, ChatGPT는 사실 나열 후 '원하는 정보 있으신가요' 대화형으로 전환한다.
AI는 GS건설을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'GS건설 하면'이라는 질문에는 모든 엔진이 '자이(Xi) 아파트'를 1순위로 떠올린다. 수평적 조직문화('님' 호칭), 자이 리이그나이트 브랜드 리뉴얼, 허윤홍 대표 취임도 함께 언급된다.
강점
- 자이가 독보적 대표 상징
- 조직문화/브랜드 정체성 소재 풍부
리스크
- 검단 사고 잔상이 자이 연상과 함께 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '베스트 아파트 브랜드 1위'와 '입주 10가구 중 1가구 자이' 같은 인용 데이터를 쓰고, Perplexity는 브랜드 리이그나이트와 해외 플랜트 전략을 병렬한다.
AI는 GS건설하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
GS건설은 '아파트 브랜드 자이(Xi)·재건축/재개발 강자·GS그룹 계열·허윤홍 대표 리더십'이 핵심 연상이다. 2023년 인천 검단 지하주차장 붕괴 이후 '안전 최우선'으로 재정비한 브랜드 리이그나이트 서사가 반복된다.
강점
- 자이 브랜드의 대중 인지도
- 도시정비사업 수주 역량
- 브랜드 리뉴얼과 안전 재정비 의지
리스크
- 검단 사고 여파로 안전·품질 신뢰 훼손
- 부채비율 253% 재무 부담
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 허윤홍 대표의 '라이프 위버' 비전과 플랜트 수주 확대를 강조하고, Gemini는 '부동산R114 베스트 아파트 브랜드 1위'를 반복한다. Google AIO는 자이 리이그나이트 리브랜딩을, ChatGPT는 BIM·ESG 같은 일반 기술 키워드를 덧붙인다.
AI는 GS건설의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 '자이 브랜드·도시정비 전문성·플랜트 EPC 회복세'이고, 약점은 '부채비율 253%·검단 사고 이후 브랜드 신뢰 훼손·플랜트/ECO 부진·중대재해처벌법 리스크'다. 2023년 검단 손실 5,500억원과 2025년 상반기 부채비율 253%가 핵심 수치다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS건설의 강점은? | 3건 | ||
| GS건설의 강점은? | 10건 | ||
| GS건설의 강점은? | 7건 | ||
| GS건설의 강점은? | 8건 | ||
| GS건설의 약점은? | - | ||
| GS건설의 약점은? | 16건 | ||
| GS건설의 약점은? | 8건 | ||
| GS건설의 약점은? | 7건 |
강점
- 도시정비·자이 브랜드 파워
- 플랜트 EPC 수주 회복(여수 LNG 등)
- 프리패브·수처리 신사업
리스크
- 재무 건전성 취약
- 안전 관리·중대재해 리스크
- 조직·인사 내부 문제
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '무능한 경영진, 소통 단절' 같은 내부 비판까지 인용해 가장 날카로운 톤이고, Gemini는 자이 브랜드 자산과 기술 혁신을 병렬한다. Google AIO는 '안전 최우선' 재정비 스토리를 부각한다.
AI는 GS건설을 추천할까?
선호 · 4건
'추천' 질문에서는 자이 브랜드 선호와 도시정비 파이프라인이 긍정 근거지만, 검단 사고·재무 악화·플랜트 부진이 강하게 단서로 붙어 네 개 엔진 모두 톤이 '혼재(mixed)'에 가깝다. GS이니마 매각 등 재무 개선 노력은 긍정 요소로 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS건설 추천할 만해? | 5건 | ||
| GS건설 추천할 만해? | 16건 | ||
| GS건설 추천할 만해? | 6건 | ||
| GS건설 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 자이 브랜드 기반 주거 선호도
- 정비사업 수주 파이프라인
리스크
- 안전·품질 리스크가 추천 맥락에서 단서로 붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 재무 개선 의지와 해외 플랜트 수주를 균형 있게 다루고, ChatGPT는 사용자 목적을 되묻는 중립적 응답을 한다.
AI는 GS건설의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 3건
GS건설 경쟁 질문(특히 vs 현대건설·삼성물산)에서 '자이 브랜드 파워는 자산이지만 재무·안전 리스크가 약점'이라는 대칭 구조가 공통으로 나타난다. 주택 매출 비중 52~70%로 주택 의존도가 높다는 점이 주요 차별화 포인트다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS건설이랑 삼성물산 뭐가 달라? | - | ||
| GS건설이랑 삼성물산 뭐가 달라? | 17건 | ||
| GS건설이랑 삼성물산 뭐가 달라? | 6건 |
강점
- 자이 브랜드 파워와 도시정비 수주 1위 수준 경쟁력
리스크
- 주택 편중 구조
- 부채비율 253%로 상위사 대비 재무 취약
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 매출 구성과 부채비율 등 재무 수치로 대비하고, Gemini는 브랜드 이미지와 수평적 조직문화 같은 정성 요소를 함께 언급한다.
AI가 GS건설을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용에서는 blog.naver.com·youtube.com·sankun.com 등 블로그·영상·건설 정보 포털이 상단을 차지하고, 경쟁사 현대건설 자사 hdec.kr이 6회 등장하는 반면 GS건설 자사 사이트는 상위에 없다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 70 | 12.8% | |
| 2 | 블로그 | 42 | 7.7% | |
| 3 | 백과사전 | 36 | 6.6% | |
| 4 | 기타 | 27 | 4.9% | |
| 5 | 기타 | 19 | 3.5% | |
| 6 | 기타 | 17 | 3.1% | |
| 7 | 백과사전 | 14 | 2.6% | |
| 8 | 채용 | 14 | 2.6% | |
| 9 | 동영상 | 13 | 2.4% | |
| 10 | 기타 | 12 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.1% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 7.7% | |
| 2 | 5 | 0.9% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 6.6% | |
| 2 | 14 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.9% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 2.6% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 70 | 12.8% | |
| 2 | 27 | 4.9% | |
| 3 | 19 | 3.5% | |
| 4 | 17 | 3.1% | |
| 5 | 12 | 2.2% | |
| 6 | 9 | 1.6% | |
| 7 | 8 | 1.5% | |
| 8 | 8 | 1.5% | |
| 9 | 6 | 1.1% | |
| 10 | 6 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 2.7% | |
| 2 | 기타 | 12 | 2.2% | |
| 3 | 기타 | 12 | 2.2% | |
| 4 | 기타 | 11 | 2% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 1.8% | |
| 6 | 채용 | 9 | 1.6% | |
| 7 | 기타 | 9 | 1.6% | |
| 8 | 기타 | 7 | 1.3% | |
| 9 | 경쟁사 | 6 | 1.1% | |
| 10 | 백과사전 | 6 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 13 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 5 | 0.9% |
GS건설을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용에서 youtube.com이 42회로 압도적 1위인 반면 자사 gsenc.com은 5회로 낮다. namu.wiki·jobkorea.co.kr·jasoseol.com이 상위에 올라 채용·백과 의존도가 크고 온드미디어 영향력이 상위사 대비 약한 구조다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 42 | 15.9% | |
| 2 | 백과사전 | 20 | 7.6% | |
| 3 | 기타 | 16 | 6.1% | |
| 4 | 채용 | 13 | 4.9% | |
| 5 | 백과사전 | 11 | 4.2% | |
| 6 | 블로그 | 9 | 3.4% | |
| 7 | 기타 | 7 | 2.7% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.3% | |
| 9 | 기타 | 6 | 2.3% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 3.4% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 7.6% | |
| 2 | 11 | 4.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.5% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 4.9% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 15.9% | |
| 2 | 16 | 6.1% | |
| 3 | 7 | 2.7% | |
| 4 | 6 | 2.3% | |
| 5 | 6 | 2.3% | |
| 6 | 4 | 1.5% | |
| 7 | 3 | 1.1% | |
| 8 | 3 | 1.1% | |
| 9 | 3 | 1.1% | |
| 10 | 3 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 5.7% | |
| 2 | 백과사전 | 10 | 3.8% | |
| 3 | 채용 | 9 | 3.4% | |
| 4 | 기타 | 9 | 3.4% | |
| 5 | 기타 | 7 | 2.7% | |
| 6 | 기타 | 5 | 1.9% | |
| 7 | 기타 | 5 | 1.9% | |
| 8 | 온드미디어 | 5 | 1.9% | |
| 9 | 채용 | 4 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 15 | 금융/투자 | 2 | 0.8% |