GS건설 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 339건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏗️ 건설사
GS건설은 construction 산업에서 자이 브랜드로 강한 상기와 2026년 시평 3위 회복을 확보했으나, 검단 붕괴·순살자이 부정 프레임이 거의 모든 브랜드 응답에 병기되는 이중 이미지가 핵심 특징이다. 재무(책임준공 16.4조·PF)와 신뢰 회복이 최대 과제이며, GS이니마 매각·수주 급증은 긍정 전환 요인이다. 자사 온드미디어 존재감이 톱5 중 약해 부정 서사 통제력이 낮다.
GS건설 4위
🏗️ 건설사 6개 브랜드 중 순위
53.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
71.4%
AI Visibility
평균 순위
3.7
Avg. Rank
언급 비중
17.4%
Share of Voice · 50건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 77.1 | 78.6% | 1.2 | 19.2%(55) | 84.5%(49) | |
| 2 | 70.7 | 80% | 2.2 | 19.5%(56) | 5.2%(3) | |
| 3 | 54 | 70% | 3.5 | 17.1%(49) | 1.7%(1) | |
| 4 | 53.8 | 71.4% | 3.7 | 17.4%(50) | 0%(0) | |
| 5 | 39.4 | 57.1% | 4.7 | 13.9%(40) | 6.9%(4) | |
| 6 | 36.7 | 52.9% | 4.5 | 12.9%(37) | 1.7%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏗️ 건설사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 자이 브랜드 상기도·인지도 1위
- 2026년 시평 3위로 빅3 상기 회복
- 도시정비 수주·이니마 매각발 재무 개선
리스크
- 검단 붕괴·순살자이 부정 연상 상시 병기
- 책임준공 16.4조·PF·주택 편중 재무 리스크
- 온드미디어 약세로 부정 서사 통제력 낮음
기회
- 자이 리뉴얼·안전조직 강화 서사로 신뢰 회복
- 원전 신사업·비주택 성장으로 포트폴리오 재평가
- 자사 브랜드 콘텐츠 강화로 백과·언론 프레임 보완
AI는 GS건설을 어떤 🏗️ 건설사로 인식할까?
GS건설은 비보조 인지에서 삼성·현대 다음의 상위군으로 대체로 3~5번째 호명되며, 2026년 시평 3위(11조668억) 진입으로 빅3 상기를 회복했다. 자이 브랜드는 아파트 브랜드 상기도 1위로 산업 연상에서 강점이나, 하자 판정 상위군에도 거론돼 품질 연상은 양분된다. 순위는 배치 시점에 따라 3~5위로 갈린다. 산업 담론에서 상위권 진입은 회복됐으나 검단발 부정 프레임이 병존한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 GS건설을 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 인지에서 GS건설은 삼성물산·현대건설 다음의 상위군으로 대체로 3~5번째에 호명되며, 2026년 시평 3위(11조668억) 진입과 자이 브랜드로 대표 5대 건설사에 안정적으로 포함된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설 기업 알려줘 | - | - | ||
| 건설 기업 알려줘 | 3 | 5건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 5 | 4건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 5 | 6건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 5 | 20건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 4 | 12건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 4 | 5건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 3 | 20건 |
강점
- 시평 3위 상승으로 상위 노출 강화
- 자이 브랜드 인지
리스크
- 대우·DL과 상위권 자리를 두고 경합
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Gemini는 2026년 3위 상승을 강조하고, Perplexity·Google AIO는 아파트 브랜드 기준에서 자이를 상위로 언급한다.
AI는 GS건설을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'건설사 1등' 산업 질문에서 GS건설은 1위로는 상기되지 않으나 시평 3위·자이 브랜드로 상위권 상기 대상에 포함된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 3 | 3건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 3 | 5건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | - | 5건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 3 | 5건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 4 | 2건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 4 | 20건 |
강점
- 빅3 복귀로 상위 상기 회복
리스크
- 1등 상기는 삼성물산에 고정돼 최상단 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 빅3 재편을, Perplexity는 아파트 브랜드 상기도 1위(자이)를 별도 근거로 든다.
AI는 GS건설하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상(만족도·하자)에서 GS건설은 자이 브랜드로 만족도 상위에 오르기도 하나, 하자 판정 상위(=하자 많은 편) 명단에 거론돼 품질 이미지가 양분된다.
강점
- 자이 브랜드 만족도·인지도 상위
리스크
- 하자 판정 누적 상위로 부정 연상
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 자이 '베스트 아파트' 수상을, Google AIO는 GS건설을 하자 판정 상위군으로 분리해 언급한다.
AI는 GS건설의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질 프레임에서 GS건설은 도시정비·자이 상품력으로 상위 평가를 받지만, 검단 사고 이후 안전·품질 신뢰 저하가 산업 내 부정 사례로 반복 소환된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 5 | 9건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 6 | 20건 |
강점
- 정비·주택 상품력 상위
리스크
- 검단 붕괴로 안전 이미지 훼손
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 검단·타워크레인·하자 논란을 열거하고, Google AIO는 안전관리 '매우 미흡' 등급을 근거로 든다.
AI는 GS건설을 추천할까?
선호 · 15건
'추천 건설사' 산업 질문에서 GS건설은 브랜드·기술력 기준 상위 추천군에 들지만, 검단 사고 여파와 재무 리스크로 신중 접근 단서가 강하게 붙는다.
강점
- 브랜드·복지 기준 추천 여지
리스크
- 사고·재무 리스크로 조건부 추천
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 목적별(투자/취업/브랜드) 평가 분기를, Perplexity는 육아휴직 등 복지 강점을 언급한다.
AI는 GS건설의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'건설사 비교/순위'에서 GS건설은 2026년 시평 3위(11조668억)로 표에 오르며 삼성·현대와 함께 빅3, 또는 5위권 핵심 비교 대상으로 반복 배치된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 비교해줘 | 4 | - | ||
| 건설사 비교해줘 | 3 | - | ||
| 건설사 비교해줘 | 3 | 15건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 4 | 5건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 5 | 20건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 3 | 5건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 5 | 8건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 3 | 4건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 5 | 20건 |
강점
- 빅3 진입으로 비교 상단 회복
리스크
- 연도·기준에 따라 4~5위로도 표기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 2026년 3위 진입을, Perplexity·Google AIO는 2025년 기준 5위로 표기해 배치 시점에 따라 순위가 갈린다.
AI에게 GS건설을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
브랜드 보조 인지에서 GS건설은 GS그룹 계열 대형 건설사·자이 브랜드로 정확히 인지되며, 검단 붕괴·순살자이 이슈가 거의 항상 병기되는 이중 구조다. 강점은 자이 브랜드 파워·도시정비 경쟁력, 약점은 책임준공 16.4조·PF·주택 편중·신뢰 리스크로 갈린다. 추천 관점에서는 GS이니마 매각·수주 급증으로 매수 의견이 우세하다. 브랜드 서사에서 프리미엄과 부실시공 이미지가 상시 공존한다.
AI는 GS건설을 알고 있을까?
인지 · 5건
'GS건설 알아?'에는 5개 엔진 모두 GS그룹 계열 대형 종합건설사(1969년 설립, 자이 브랜드)로 정확히 인지하며, 럭키개발→LG건설→GS건설 사명 변천을 공통으로 설명한다.
강점
- 연혁·사업본부 구조까지 정확 인지
리스크
- 시평 순위를 2021년 3위 등 과거 기준으로 인용하는 사례
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 4개 사업본부와 GS이니마 수처리를 상세히, ChatGPT는 종목코드·본사만 간략히 답한다.
AI는 GS건설을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'GS건설 하면 제일 먼저'는 5개 엔진 모두 자이(Xi)를 압도적 최초 상기로 꼽으며, 곧이어 검단 붕괴·철근누락 이슈가 병행 상기되는 이중 구조를 보인다.
강점
- 자이=GS건설 최초 상기 확립
- 베스트 아파트 브랜드 1위
리스크
- '순살자이' 부정 연상이 즉시 병기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 그랑서울·허윤홍 대표까지, Gemini는 검단 '매우 미흡' 등급을 함께 상기하고, ChatGPT는 자이 중심으로 간결히 답한다.
AI는 GS건설하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'GS건설 이미지'는 자이로 상징되는 프리미엄 건설사이면서 검단 붕괴 이후 안전·신뢰 회복이 핵심 과제인 기업으로, 시기·관점에 따라 상반된 이미지가 공존한다고 반복 정리된다.
강점
- 프리미엄 자이 이미지
- 리브랜딩·안전조직 강화 노력
리스크
- 부실시공·순살자이 이미지 실추
- 브랜드 신뢰 회복 미완
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Claude는 검단 이후 재시공·리뉴얼 서사를, Google AIO는 '님' 호칭 수평 문화를, ChatGPT는 관점을 되물으며 판단을 유보한다.
AI는 GS건설의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'GS건설 강점/약점'에서 강점은 자이 브랜드 파워·도시정비 경쟁력·포트폴리오 다각화, 약점은 책임준공 약정 16.4조·PF 우발채무·주택 편중·검단발 신뢰 리스크로 명확히 갈린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS건설의 강점은? | 6건 | ||
| GS건설의 강점은? | 7건 | ||
| GS건설의 강점은? | 13건 | ||
| GS건설의 강점은? | 6건 | ||
| GS건설의 강점은? | 18건 | ||
| GS건설의 약점은? | 2건 | ||
| GS건설의 약점은? | 6건 | ||
| GS건설의 약점은? | 12건 | ||
| GS건설의 약점은? | 5건 | ||
| GS건설의 약점은? | 20건 |
강점
- 자이 브랜드·정비 수주 6조 돌파
- 플랜트·인프라 비주택 성장
리스크
- 책임준공 약정 급증(자본의 1.8배)
- 부채비율 250%+·순차입금 확대
- 주택사업 의존
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Gemini는 책임준공 16.4조·부채비율 250% 등 정량 리스크를, Perplexity는 검단발 평판 리스크를, ChatGPT는 차입·분양 민감성을 든다.
AI는 GS건설을 추천할까?
선호 · 5건
'GS건설 추천할 만해'는 GS이니마 매각(1.68조)·신규수주 급증·원전 신사업으로 증권사 매수 의견이 다수지만, 건설업 변동성과 투자 판단 유보 단서가 함께 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS건설 추천할 만해? | 1건 | ||
| GS건설 추천할 만해? | 8건 | ||
| GS건설 추천할 만해? | 17건 | ||
| GS건설 추천할 만해? | 6건 | ||
| GS건설 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 이니마 매각으로 재무 개선
- 정비 7.4조 수주
- 원전 밸류에이션 재평가
리스크
- 건설 경기·마진·부채 리스크
- 검단발 신뢰 회복 부담
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 미래에셋 목표주가 44% 상향·이니마 매각을, Perplexity는 증권사별 목표가 편차를, ChatGPT는 투자/시공 의미를 먼저 구분한다.
AI는 GS건설의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'GS건설 vs 삼성물산'에서 GS건설은 주택·도시정비 중심 수주 확대와 두터운 수주잔고 강점으로, 삼성물산은 하이테크·해외·규모 우위로 대비되며 규모 격차(3배 이상)가 반복 강조된다.
강점
- 정비·주택 수주 확대
- 2025년 매출·영업익 증가 흐름
리스크
- 시평·시총 규모에서 삼성물산에 크게 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 2025년 실적 역전(매출 감소한 삼성 vs 증가한 GS)을, Claude는 시평 3배 격차를, Gemini는 삼성물산 사업 다각화와의 성격 차이를 든다.
AI가 GS건설을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
GS건설 산업 인용은 blog.naver.com(41)·youtube.com(39)·sankun.com(28)·worker.co.kr(25)에 더해 m.worker.co.kr(12)까지 건설워커 계열이 두드러져, 취업·랭킹 UGC가 산업 노출을 좌우한다. v.daum.net·namu.wiki·newsspace.kr·dealmatch.kr 등 뉴스·백과·평가 매체가 순위 근거를 보강한다. 자사 노출은 산업 질문에서 낮아 제3자 매체 의존도가 높다. 채널 전략상 건설워커·sankun 랭킹 콘텐츠가 산업 담론의 관문이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 80 | 8.8% | |
| 2 | 블로그 | 64 | 7.1% | |
| 3 | 백과사전 | 52 | 5.7% | |
| 4 | 기타 | 36 | 4% | |
| 5 | 백과사전 | 25 | 2.8% | |
| 6 | 기타 | 25 | 2.8% | |
| 7 | 동영상 | 25 | 2.8% | |
| 8 | 기타 | 23 | 2.5% | |
| 9 | 채용 | 20 | 2.2% | |
| 10 | 기타 | 14 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.7% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 64 | 7.1% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 80 | 8.8% | |
| 2 | 25 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 52 | 5.7% | |
| 2 | 25 | 2.8% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.2% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.9% | |
| 2 | 7 | 0.8% | |
| 3 | 6 | 0.7% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 2.2% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 4% | |
| 2 | 25 | 2.8% | |
| 3 | 23 | 2.5% | |
| 4 | 14 | 1.5% | |
| 5 | 14 | 1.5% | |
| 6 | 13 | 1.4% | |
| 7 | 12 | 1.3% | |
| 8 | 12 | 1.3% | |
| 9 | 11 | 1.2% | |
| 10 | 11 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 24 | 2.6% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 1.9% | |
| 3 | 채용 | 15 | 1.7% | |
| 4 | 기타 | 14 | 1.5% | |
| 5 | 기타 | 13 | 1.4% | |
| 6 | 기타 | 12 | 1.3% | |
| 7 | 기타 | 12 | 1.3% | |
| 8 | 공공/기관 | 10 | 1.1% | |
| 9 | 기타 | 10 | 1.1% | |
| 10 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 13 | 백과사전 | 7 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 7 | 0.8% |
GS건설을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
GS건설 브랜드 인용은 자사 gs.co.kr이 7위(11)에 그치고 youtube.com(39)·namu.wiki(30)·ko.wikipedia.org(21)·jobkorea.co.kr(21)·jasoseol.com(19) 등 동영상·백과·취업 매체가 상위를 점해, 타 톱5 대비 온드미디어 존재감이 약하다. 이는 자이·검단 서사가 자사보다 백과·언론·UGC 경로로 형성됨을 의미해, 부정 이슈(순살자이) 통제력이 상대적으로 낮다. comp.wisereport 등 금융정보도 포함된다. 채널 전략상 자사 브랜드 콘텐츠(자이 리뉴얼) 강화와 백과·언론 관리가 시급하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 39 | 9.1% | |
| 2 | 백과사전 | 30 | 7% | |
| 3 | 백과사전 | 21 | 4.9% | |
| 4 | 기타 | 21 | 4.9% | |
| 5 | 블로그 | 20 | 4.7% | |
| 6 | 채용 | 19 | 4.4% | |
| 7 | 온드미디어 | 11 | 2.6% | |
| 8 | 기타 | 11 | 2.6% | |
| 9 | 동영상 | 8 | 1.9% | |
| 10 | 금융/투자 | 7 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 4.7% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 9.1% | |
| 2 | 8 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 7% | |
| 2 | 21 | 4.9% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.6% | |
| 2 | 6 | 1.4% | |
| 3 | 5 | 1.2% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 4.4% | |
| 2 | 4 | 0.9% | |
| 3 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 4.9% | |
| 2 | 11 | 2.6% | |
| 3 | 6 | 1.4% | |
| 4 | 5 | 1.2% | |
| 5 | 5 | 1.2% | |
| 6 | 5 | 1.2% | |
| 7 | 4 | 0.9% | |
| 8 | 4 | 0.9% | |
| 9 | 4 | 0.9% | |
| 10 | 4 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 5.4% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 4% | |
| 3 | 채용 | 15 | 3.5% | |
| 4 | 기타 | 12 | 2.8% | |
| 5 | 기타 | 7 | 1.6% | |
| 6 | 동영상 | 6 | 1.4% | |
| 7 | 온드미디어 | 6 | 1.4% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 1.2% | |
| 9 | 금융/투자 | 5 | 1.2% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 11 | 금융/투자 | 5 | 1.2% | |
| 12 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 4 | 0.9% | |
| 14 | 채용 | 4 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.9% |