GS건설 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 272건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏗️ 건설사
GS건설은 '자이=GS건설'이라는 강력한 단일 브랜드 연상으로 5대 건설사 인지를 안정 확보한 동시에, 2023년 검단 지하주차장 붕괴('순살자이')의 그림자가 모든 품질·안전·신뢰 응답에 부정 신호로 반복 노출되는 양면적 브랜드다. 시공능력 5위로 DL과 톱5 끝자리를 다투며, 강점(자이·도시정비 선별 수주)과 약점(부채비율·책임준공 약정·재시공 손실)이 정량적으로 공존한다. 자사 온드 인용 통제력이 약해 외부 콘텐츠가 서사를 좌우하는 점이 추가 리스크다.
GS건설 4위
🏗️ 건설사 6개 브랜드 중 순위
44.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
62.5%
AI Visibility
평균 순위
4.3
Avg. Rank
언급 비중
15.9%
Share of Voice · 35건
1순위 언급
2.3%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 72.2 | 73.2% | 1.1 | 18.6%(41) | 86.4%(38) | |
| 2 | 67.9 | 75% | 2 | 19.1%(42) | 9.1%(4) | |
| 3 | 51.3 | 64.3% | 3.2 | 16.4%(36) | 2.3%(1) | |
| 4 | 44.7 | 62.5% | 4.3 | 15.9%(35) | 2.3%(1) | |
| 5 | 41.5 | 58.9% | 4.4 | 15%(33) | 0%(0) | |
| 6 | 38.3 | 58.9% | 5.2 | 15%(33) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏗️ 건설사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 엔진 '자이=GS건설' 단일 브랜드 연상으로 5대 건설사 안정 인지
- 도시정비 선별 수주 호조와 자이 리브랜딩·수평 조직문화 시도
- 플랜트 EPC·모듈러·수처리 등 다각화 포트폴리오
리스크
- 검단 붕괴·'순살자이' 별칭이 품질·안전·신뢰 전 영역에 부정 연상
- 부채비율 253%·책임준공 16.4조·재시공 5,500억 등 재무 건전성 리스크
- 자사 온드 인용 약화로 namu.wiki·youtube 등 외부 사고 서술 노출 위험
기회
- gsenc.com 온드 콘텐츠 강화로 리브랜딩 메시지를 AI 인용에 직접 주입
- 도시정비 7.4조 수주 등 회복 성과를 brand 차원에서 정량 부각
- 안전·품질 개선 실적 축적으로 검단 그림자를 점진적으로 상쇄
AI는 GS건설을 어떤 🏗️ 건설사로 인식할까?
비보조 인지에서 GS건설은 자이 브랜드를 매개로 5대 건설사 그룹에 안정 포함되나, 첫 호명은 삼성·현대·대우 뒤 4~5순위에 위치한다. 시공능력 5위로 DL과 톱5 끝자리를 다투며, 취업 선호 상위 이력은 긍정 자산이다. 반면 5년 누계 하자 판정 상위 명단 포함과 검단 붕괴 사고 그림자가 산업 품질·안전·신뢰 응답에서 부정 신호로 반복 노출돼, 상위 인지와 사고 그림자가 공존하는 양면 구조다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 GS건설을 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 비보조 인지에서 GS건설은 '대표적인 건설사', 'Big 5/톱5' 질문에서 삼성·현대·대우·DL과 함께 5대 건설사 그룹에 일관 포함되며 자이 브랜드가 함께 호명된다. 시공능력평가 5위(10조 9,454억 원) 위상이 인지를 뒷받침한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설 기업 알려줘 | 4 | - | ||
| 건설 기업 알려줘 | 3 | 5건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 5 | 5건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 2 | 9건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 4 | 9건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 5 | 4건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 3 | 9건 |
강점
- 5대 건설사 그룹에 안정적으로 포함
- 자이 브랜드가 비보조 호명을 견인
리스크
- 1~2순위(삼성·현대)에 비해 호명 순서가 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 'Big5/5대 건설사' 명단에 GS건설을 명시하나, chatgpt는 상위 5곳 예시에 포스코건설을 넣는 등 GS 누락 변동이 일부 발생한다.
AI는 GS건설을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'건설사 하면 떠올라' 산업 현저성 질문에서 GS건설은 perplexity·gemini의 5대 건설사 연상 그룹에 포함되며 자이 브랜드로 환기된다. 다만 첫 호명은 삼성·현대·대우에 밀려 4~5번째에 위치하는 경우가 많다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 건설사 1등은 어디야? | - | 9건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | - | 5건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | - | 9건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 5 | 10건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 4 | 2건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 5 | 9건 |
강점
- 5대 건설사 연상 그룹에 자이로 안정 포함
- 프리미엄 아파트 연상이 현저성 자산
리스크
- 현저성 순서가 삼성·현대·대우 뒤로 밀림
- DL과 5위 자리를 다투는 인상
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 인지도 기준 7개사 중 GS건설을 포함하나, gemini는 톱5 안에 명시하고, chatgpt는 분야 나열 속에 GS건설을 배치한다.
AI는 GS건설하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상 질문에서 GS건설은 자이 브랜드로 시공 만족도·취업 선호 상위에 연결되지만, perplexity 하자 질문에서는 '5년 누계 하자 판정 상위'에, google-aio 안전 맥락에서도 부정 사례로 거론되는 양면성이 나타난다. 자이 프리미엄과 검단 사고 그림자가 공존한다.
강점
- 자이로 시공·취업 선호 축에서 상위 연상
- 과거 취업 선호 1위 이력 환기
리스크
- 5년 누계 하자 판정 상위 명단에 포함
- 검단 붕괴 사고가 산업 안전 연상에 그림자
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 GS건설을 5년 누계 하자 상위로 명시하고, gemini는 취업 선호 상위·과거 1위 이력을 강조하는 등 평가 방향이 엇갈린다.
AI는 GS건설의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'시공 품질 좋은 건설사' 산업 질문에서 GS건설은 자이로 1군 대형사 상위 그룹에 포함되나, 동시에 perplexity의 5년 누계 하자 상위·검단 사고 맥락에서 품질 신뢰가 가장 크게 흔들린 사례로 노출된다. 품질 연상이 상위권과 사고 그림자 사이에서 진동한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 5 | 6건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 5 | 7건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 4 | 7건 |
강점
- 1군 대형사·자이로 품질 상위 그룹 포함
리스크
- 검단 붕괴·하자 상위 명단으로 품질 신뢰 직접 훼손
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 1군 대형사 일반론에 GS를 포함하나, perplexity는 5년 누계 하자 상위로 부정 신호를 명시해 엔진 간 품질 평가가 가장 크게 갈린다.
AI는 GS건설을 추천할까?
선호 · 12건
'믿을 수 있는 건설사' 산업 선호 질문에서 GS건설은 상위 종합건설사 명단에는 포함되나, 삼성·현대·DL·포스코이앤씨처럼 신뢰의 대표로 단독 호명되는 빈도는 낮다. 검단 사고 이후 신뢰 추천에서 다소 보수적으로 다뤄진다.
강점
- 시공능력 상위로 신뢰 명단에는 포함
리스크
- 신뢰의 대표 브랜드로 단독 호명되는 빈도 낮음
- 검단 사고가 신뢰 추천에 부담
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 신뢰 질문에서 삼성·현대·DL을 우선 호명하며 GS는 후순위로 두고, gemini는 상위 종합건설사 명단에 포함하나 신뢰 대표로는 현대·삼성을 앞세운다.
AI는 GS건설의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위 비교에서 GS건설은 시공능력평가 5위(10조 9,454억 원)로 DL이앤씨(4위)와 근소한 차로 톱5 끝자리를 형성한다. gemini·google-aio는 GS건설을 '5대 건설사'의 일원으로 명시하며 자이 브랜드로 비교표에 배치한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 비교해줘 | 3 | - | ||
| 건설사 비교해줘 | 5 | 9건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 5 | 8건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 5 | 9건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 5 | 6건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 5 | 7건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 5 | 10건 |
강점
- 톱5 안에 안정적으로 위치
- 자이 브랜드로 비교 인지 확보
리스크
- DL과 4~5위 자리를 다투며 순위 변동 가능성
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 평가액 10조 9,454억으로 5위를 못박고, gemini는 '4위 DL·5위 GS' 순위 변동(한 계단 상승)을 함께 서술한다.
AI에게 GS건설을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 GS건설은 전 엔진이 즉시 인지하며 '자이=GS건설'이라는 강력한 단일 브랜드 연상을 확보한다. 이미지는 자이 프리미엄·도시정비 선별 수주라는 긍정 축과, 2023년 검단 붕괴('순살자이')로 인한 신뢰·안전 타격 및 리브랜딩 회복이라는 부정 축으로 명확히 양분된다. 강점(자이·도시정비·플랜트)과 약점(부채비율 253%·책임준공 16.4조·검단 재시공)이 모두 정량적으로 노출되며, chatgpt만 사고를 직접 거론하지 않아 엔진 간 톤 차이가 가장 크다.
AI는 GS건설을 알고 있을까?
인지 · 4건
'GS건설 알아?' 질문에서 4개 엔진 전부 즉시 인지하며 1969년 설립, GS그룹 계열, 자이(Xi) 브랜드, 주택·건축·토목·플랜트, Big 5 위상을 일관 제시한다. perplexity·gemini는 LG건설→GS건설 사명 변경 이력까지 정확히 설명한다.
강점
- 전 엔진 즉시·정확 인지
- 자이 브랜드와 사명 변경 이력까지 정확
리스크
- 설립명(럭키개발/락희개발/LG건설) 표기가 엔진별로 미세하게 엇갈림
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 럭키개발→LG건설→GS건설 연혁과 직원 수까지 상세히 답하고, chatgpt는 종목코드(006360)·매출 12조 등 금융 정보를 인용으로 보강한다.
AI는 GS건설을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'GS건설 하면 제일 먼저 뭐가 생각나' 질문에서 4개 엔진 만장일치로 '자이(Xi) 아파트'를 1순위 연상으로 꼽는다. 이어 정비사업·신사업(수처리·모듈러)·AI/스마트건설, 허윤홍 대표 체제가 따라온다. 자이=GS건설이라는 강력한 단일 연상이 형성돼 있다.
강점
- 자이라는 강력한 단일 브랜드 연상
- 정비사업·AI 전환의 최신 이미지 동반
리스크
- 자이 외 사업 영역의 연상은 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 허윤홍 오너 경영 체제를 함께 연상하고, perplexity는 AI·디지털 전환을, gemini는 22년 만의 자이 리브랜딩을 부각한다.
AI는 GS건설하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'GS건설은 어떤 이미지야' 질문에서 4개 엔진 공통으로 '자이로 대표되는 프리미엄 대형 건설사'라는 긍정 축과, 2023년 인천 검단 지하주차장 붕괴('순살자이')로 인한 신뢰·안전 이미지 타격 및 리브랜딩 회복 노력이라는 부정 축이 동시에 발화된다. 이미지가 명확히 양분된다.
강점
- 자이 단일 브랜드의 고급·세련 이미지
- 허윤홍 체제 리브랜딩·수평 조직문화 시도
리스크
- 검단 사고·'순살자이' 별칭으로 브랜드 신뢰 하락이 직접 노출
- 공급자 중심 비판 극복 과제
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini·google-aio 모두 검단 사고와 리브랜딩을 핵심 이미지 축으로 명시하나, chatgpt는 사고를 직접 거론하지 않고 안정성·기술·친환경 중심으로 비교적 중립적으로 서술한다.
AI는 GS건설의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'GS건설의 강점/약점' 질문에서 강점은 자이 브랜드 경쟁력, 도시정비 선별 수주, 플랜트 EPC, 안전관리 체계로 제시된다. 약점은 검단 붕괴로 인한 브랜드 신뢰 타격(재시공 5,500억대), 주택 편중, 부채비율 253~262%, 책임준공 약정 16.4조, 플랜트·신사업 부진으로 강하게 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS건설의 강점은? | 4건 | ||
| GS건설의 강점은? | 11건 | ||
| GS건설의 강점은? | 5건 | ||
| GS건설의 강점은? | 7건 | ||
| GS건설의 약점은? | 2건 | ||
| GS건설의 약점은? | 12건 | ||
| GS건설의 약점은? | 4건 | ||
| GS건설의 약점은? | 9건 |
강점
- 자이 브랜드·도시정비 선별 수주 경쟁력
- 플랜트 EPC·신사업(모듈러·수처리) 포트폴리오
리스크
- 검단 사고 재시공·행정처분으로 재무·평판 타격
- 부채비율·책임준공 약정·단기 상환 부담 등 재무 건전성 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 책임준공 16.4조·PF 보증 등 재무 리스크를 정량으로 깊이 파고, perplexity는 부채비율 253%·플랜트 적자를, google-aio·chatgpt는 검단 사고 손실·행정처분을 핵심 약점으로 본다.
AI는 GS건설을 추천할까?
선호 · 4건
'GS건설 추천할 만해?' 질문에서 엔진들은 목적별 분기 추천을 제시한다. 취업·커리어 관점은 대기업 건설사 경험으로 검토 가능하나, 투자·시공 신뢰 관점은 검단 사고·재무 변동성·부채를 추가 확인하라는 조건부 추천이 일관된다. gemini는 도시정비 7.4조 수주 호조를 긍정 근거로 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS건설 추천할 만해? | - | ||
| GS건설 추천할 만해? | 13건 | ||
| GS건설 추천할 만해? | 5건 | ||
| GS건설 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 대기업 건설사 경험·자이 브랜드 파워
- 도시정비 선별 수주 호조
리스크
- 안전·품질 이슈와 부채·실적 변동성으로 무조건 추천 유보
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 도시정비 수주 실적으로 긍정 비중을 높이고, perplexity·google-aio는 검단 사고·재무 변동성을 단서로 조건부 추천하며, chatgpt는 목적부터 확인한다.
AI는 GS건설의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'GS건설이랑 삼성물산 뭐가 달라' 비교에서 4개 엔진 공통으로 GS건설은 '건설에 더 집중한 전문 건설사', 주택·자이 특화, 범LG가 계열, 시공능력 5위로, 삼성물산은 다각화 복합회사·1위로 대비된다. GS의 '주택·정비사업 본업 집중' 정체성이 일관된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS건설이랑 삼성물산 뭐가 달라? | 2건 | ||
| GS건설이랑 삼성물산 뭐가 달라? | 18건 | ||
| GS건설이랑 삼성물산 뭐가 달라? | 8건 | ||
| GS건설이랑 삼성물산 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 국내 민간 아파트 시장 자이 최상위 인지·공급 실적
- 주택·정비사업 본업 집중 명확
리스크
- 규모·자본력·해외에서 삼성물산에 명확히 열위
- 비교 시 5위라는 위상이 부각
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '재계 1위 삼성 vs 범LG가 GS'로 그룹 위상 격차를 강조하고, gemini는 친환경 신사업(배터리 리사이클링 등) GS 강화를, chatgpt는 매출 12.45조 등 규모 차이를 인용으로 제시한다.
AI가 GS건설을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
GS건설 산업 인용은 youtube·blog.naver UGC와 molit·sankun·worker·dealmatch의 공공·건설 전문 매체로 구성돼 산업 공통 출처 풀을 공유하나 절대 인용량은 상위 2개사보다 낮다. 국토부 데이터가 5위 위상을 객관 보강하지만, 산업 질문에서 GS의 차별 서사를 끌어낼 전용 출처는 부족하다. 채널 전략상 산업 노출은 시공능력 순위 의존도가 높다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 59 | 10.4% | |
| 2 | 블로그 | 37 | 6.5% | |
| 3 | 백과사전 | 34 | 6% | |
| 4 | 기타 | 17 | 3% | |
| 5 | 기타 | 15 | 2.6% | |
| 6 | 공공/기관 | 15 | 2.6% | |
| 7 | 기타 | 13 | 2.3% | |
| 8 | 백과사전 | 12 | 2.1% | |
| 9 | 기타 | 10 | 1.8% | |
| 10 | 채용 | 10 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.4% | |
| 2 | 4 | 0.7% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 6.5% | |
| 2 | 5 | 0.9% | |
| 3 | 4 | 0.7% | |
| 4 | 2 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 6% | |
| 2 | 12 | 2.1% | |
| 3 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 2.6% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.4% | |
| 2 | 5 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.8% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 59 | 10.4% | |
| 2 | 17 | 3% | |
| 3 | 15 | 2.6% | |
| 4 | 13 | 2.3% | |
| 5 | 10 | 1.8% | |
| 6 | 9 | 1.6% | |
| 7 | 7 | 1.2% | |
| 8 | 5 | 0.9% | |
| 9 | 5 | 0.9% | |
| 10 | 5 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 13 | 2.3% | |
| 2 | 기타 | 10 | 1.8% | |
| 3 | 공공/기관 | 9 | 1.6% | |
| 4 | 백과사전 | 8 | 1.4% | |
| 5 | 백과사전 | 8 | 1.4% | |
| 6 | 기타 | 7 | 1.2% | |
| 7 | 기타 | 7 | 1.2% | |
| 8 | 기타 | 7 | 1.2% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 10 | 채용 | 6 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 12 | 온드미디어 | 5 | 0.9% | |
| 13 | 블로그 | 5 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 4 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.7% |
GS건설을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
GS건설 브랜드 인용은 youtube·namu.wiki·blog.naver·jobkorea 등 제3자 동영상·백과·취업 매체가 주도하고 자사 gsenc.com·gs.co.kr은 하위에 머문다. 자사 온드 통제력이 상위 2개사 대비 약해 외부 콘텐츠가 브랜드 서사를 좌우하며, 특히 namu.wiki·youtube를 통한 검단 사고 서술 노출 위험이 크다. gsenc.com 콘텐츠 강화와 리브랜딩 메시지의 온드 발신이 시급한 채널 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 30 | 11.6% | |
| 2 | 백과사전 | 18 | 7% | |
| 3 | 블로그 | 13 | 5% | |
| 4 | 기타 | 12 | 4.7% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 3.9% | |
| 6 | 채용 | 8 | 3.1% | |
| 7 | 온드미디어 | 7 | 2.7% | |
| 8 | 온드미디어 | 5 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 7% | |
| 2 | 10 | 3.9% | |
| 3 | 3 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% | |
| 2 | 4 | 1.6% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.1% | |
| 2 | 3 | 1.2% | |
| 3 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 11.6% | |
| 2 | 12 | 4.7% | |
| 3 | 5 | 1.9% | |
| 4 | 5 | 1.9% | |
| 5 | 4 | 1.6% | |
| 6 | 4 | 1.6% | |
| 7 | 4 | 1.6% | |
| 8 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 3 | 1.2% | |
| 10 | 3 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 13 | 5% | |
| 2 | 백과사전 | 8 | 3.1% | |
| 3 | 기타 | 7 | 2.7% | |
| 4 | 채용 | 6 | 2.3% | |
| 5 | 기타 | 5 | 1.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 5 | 1.9% | |
| 7 | 금융/투자 | 4 | 1.6% | |
| 8 | 블로그 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 13 | 백과사전 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 블로그 | 2 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 2 | 0.8% |