삼성물산 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 339건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏗️ 건설사
삼성물산은 construction 산업에서 비보조·보조 인지 모두 압도적 1위를 점하는 부동의 대표 건설사로, 시공능력평가 1위(13년 연속)·래미안·부르즈할리파가 인지의 핵심 축이다. 5개 엔진 전반에서 최상단 고정 노출과 상세한 복합기업 서사를 확보했으며, 온드미디어(samsungcnt.com) 지배력으로 공식 메시지가 응답에 직접 반영된다. 다만 지배구조·NAV 저평가·복합기업 정체성 희석이 반복 리스크로 병존한다.
삼성물산 1위
🏗️ 건설사 6개 브랜드 중 순위
77.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
78.6%
AI Visibility
평균 순위
1.2
Avg. Rank
언급 비중
19.2%
Share of Voice · 55건
1순위 언급
84.5%
Top of Mind · 49건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 77.1 | 78.6% | 1.2 | 19.2%(55) | 84.5%(49) | |
| 2 | 70.7 | 80% | 2.2 | 19.5%(56) | 5.2%(3) | |
| 3 | 54 | 70% | 3.5 | 17.1%(49) | 1.7%(1) | |
| 4 | 53.8 | 71.4% | 3.7 | 17.4%(50) | 0%(0) | |
| 5 | 39.4 | 57.1% | 4.7 | 13.9%(40) | 6.9%(4) | |
| 6 | 36.7 | 52.9% | 4.5 | 12.9%(37) | 1.7%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏗️ 건설사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 비보조·보조 인지 모두 5개 엔진 최상위 고정
- 시공능력 1위·래미안·글로벌 랜드마크의 강력한 인지 근거
- samsungcnt.com 온드미디어 지배로 공식 서사 주도
리스크
- NAV 저평가·지배구조 불확실성 반복 노출
- '건설부문'·복합기업 성격으로 순수 건설 정체성 희석
- 재직자 만족도·워라밸 상기는 상대적으로 약함
기회
- 원전·하이테크·바이오 성장 서사로 미래 이미지 강화
- IR·뉴스룸으로 저평가·지배구조 내러티브 선제 관리
- 래미안 품질·하자관리 우위를 만족도 축으로 확장
AI는 삼성물산을 어떤 🏗️ 건설사로 인식할까?
삼성물산은 '건설사 대표/순위/비교'류 비보조 인지 질문에서 5개 엔진 모두 예외 없이 시공능력평가 1위(34조8785억, 13년 연속)로 최상단에 고정 호명된다. 대표 건설사·1등·비교 기준점 어느 프레임에서도 삼성물산이 먼저 나오며, 래미안·부르즈할리파가 근거로 붙는다. 다만 '삼성물산 건설부문' 표기와 복합기업 성격 탓에 순수 건설사 정체성은 일부 희석된다. 산업 담론에서 사실상 디폴트 1위로 각인돼 있어 비보조 인지 우위가 확고하다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 삼성물산을 알고 있을까?
인지 · 10건
'건설사 대표적인 곳'·'건설 기업 알려줘' 같은 비보조 인지 질문에서 삼성물산은 5개 엔진 모두 예외 없이 첫 번째로 호명되며 시공능력평가 1위(34조8785억, 13년 연속) 기준의 부동의 대표 건설사로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설 기업 알려줘 | - | - | ||
| 건설 기업 알려줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 2 | 20건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 1순위 | 12건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 모든 엔진에서 목록 최상단 고정 노출
- 시평 1위 수치로 권위 부여
리스크
- '삼성물산 건설부문'으로 표기돼 순수 건설사 정체성이 희석되기도 함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 2026년 시평액과 순위 재편(GS·현대ENG 톱4)을 수치로 제시하고, ChatGPT는 목록만 나열하며 범위(국내/글로벌)를 되묻는다.
AI는 삼성물산을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'건설사 1등/제일 먼저'류 질문에서 삼성물산은 시공능력평가 1위 프레임으로 최초 상기되며, 기준(매출·브랜드·아파트실적)에 따라 달라질 수 있다는 단서와 함께 여전히 최우선으로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 1순위 | 3건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 1순위 | 5건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 1순위 | 5건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 1순위 | 20건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 5건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 2건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 20건 |
강점
- '1등 건설사=삼성물산' 연상 고착
리스크
- '1등' 기준이 시평에 한정돼 실거주 만족도 상기와는 괴리
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 매출·브랜드 등 다른 1위 기준으로 좁혀줄지 되묻고, Google AIO는 34조8785억 수치로 즉답한다.
AI는 삼성물산하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상(시공만족도·하자관리) 질문에서 삼성물산은 래미안을 앞세워 하자 판정 최저·NCSI 아파트 28년 연속 1위로 품질·만족도 상위 브랜드로 반복 연상된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 중 안전 관리 잘하는 곳은? | - | - | ||
| 건설사 중 안전 관리 잘하는 곳은? | 4 | 3건 | ||
| 건설사 중 안전 관리 잘하는 곳은? | 2 | 11건 | ||
| 건설사 중 안전 관리 잘하는 곳은? | - | 4건 | ||
| 건설사 중 안전 관리 잘하는 곳은? | - | 19건 | ||
| 건설사 중 하자 관리 좋은 곳은? | - | - | ||
| 건설사 중 하자 관리 좋은 곳은? | 5 | 5건 | ||
| 건설사 중 하자 관리 좋은 곳은? | - | 7건 | ||
| 건설사 중 하자 관리 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 건설사 중 하자 관리 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 시공 만족도 좋은 건설사는? | - | - | ||
| 시공 만족도 좋은 건설사는? | 1순위 | 4건 | ||
| 시공 만족도 좋은 건설사는? | 1순위 | 14건 | ||
| 시공 만족도 좋은 건설사는? | 1순위 | 4건 | ||
| 시공 만족도 좋은 건설사는? | 2 | 19건 | ||
| 취업하기 좋은 건설사는? | 1순위 | 3건 | ||
| 취업하기 좋은 건설사는? | 1순위 | 6건 | ||
| 취업하기 좋은 건설사는? | 2 | 16건 | ||
| 취업하기 좋은 건설사는? | 1순위 | 5건 | ||
| 취업하기 좋은 건설사는? | 1순위 | 20건 |
강점
- 품질·하자관리 우수 브랜드로 각인
리스크
- 재직자 만족도에서는 포스코이앤씨에 밀려 만족도 1위는 아님
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 래미안 하자관리를 구체 근거로 들고, Perplexity는 재직자 만족도 1위가 포스코이앤씨임을 분리해 설명한다.
AI는 삼성물산의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질 프레임(시공만족도·안전·하자)에서 삼성물산은 래미안 NCSI 28년 1위와 하자 최저로 최상위 품질군에 위치하나, 안전관리 우수 명단에서는 이름이 잘 드러나지 않는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 하자·고객만족 지표 최상위
리스크
- 안전 우수 사례로는 부각되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 NCSI·품질 수상 이력을, Claude는 착공 후 공사중단 이력 없음과 AA+ 신용등급을 근거로 제시한다.
AI는 삼성물산을 추천할까?
선호 · 15건
'믿을 만한/추천 건설사' 산업 질문에서 삼성물산은 안정성·브랜드·시평 1위를 근거로 최우선 추천군에 오르며, 특히 대기업 취업·안정 지향 관점에서 상위로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 중 가장 신뢰할 수 있는 곳은? | - | - | ||
| 건설사 중 가장 신뢰할 수 있는 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 건설사 중 가장 신뢰할 수 있는 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 건설사 중 가장 신뢰할 수 있는 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 건설사 중 가장 신뢰할 수 있는 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 건설사 중 믿을 만한 곳은? | - | - | ||
| 건설사 중 믿을 만한 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 건설사 중 믿을 만한 곳은? | 1순위 | 21건 | ||
| 건설사 중 믿을 만한 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 건설사 중 믿을 만한 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 믿을 수 있는 건설사는? | - | - | ||
| 믿을 수 있는 건설사는? | 1순위 | 4건 | ||
| 믿을 수 있는 건설사는? | 1순위 | 15건 | ||
| 믿을 수 있는 건설사는? | 1순위 | 6건 | ||
| 믿을 수 있는 건설사는? | 1순위 | 20건 |
강점
- 신뢰·안정 기준 추천 1순위
리스크
- 성장 탄력·워라밸 관점에서는 최선호가 아님
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 취업·투자 관점을 나눠 추천하고, ChatGPT는 추천 의미(투자/제품)를 먼저 되묻는다.
AI는 삼성물산의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'건설사 비교/순위' 산업 질문에서 삼성물산은 항상 1위(약 34.7~34.8조)로 표에 고정되며, 2위 현대건설과 3배 이상 격차의 압도적 선두로 비교의 기준점 역할을 한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 건설사 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 건설사 비교해줘 | 1순위 | 15건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 모든 비교표 최상단 고정
- 2위와 압도적 격차
리스크
- 시평액에 하이테크 자체발주 물량이 커 순수 경쟁력 논란 여지
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO·Gemini는 시평 표를 그대로 제시하고, ChatGPT·Claude는 비교 기준을 먼저 되묻는 경향이 있다.
AI에게 삼성물산을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
브랜드 보조 인지에서 삼성물산은 건설·상사·패션·리조트(+급식·바이오) 복합기업이자 삼성그룹 실질 지주회사로 정확·상세하게 인지된다. 강점은 다각화·초고층 기술력·래미안·그룹 신뢰도로, 약점은 NAV 저평가·지배구조 불확실성·건설 경기 민감성·보수적 문화로 일관되게 정리된다. 추천 관점에서는 배당 확대·원전·하이테크 모멘텀의 우량주로 긍정 평가된다. 전반적으로 보조 인지의 정확도와 깊이가 모든 엔진에서 최상위다.
AI는 삼성물산을 알고 있을까?
인지 · 5건
'삼성물산 알아?'에는 5개 엔진 모두 즉시 인지하고 건설·상사·패션·리조트 4개 부문 복합기업으로 정확히 설명하며, 1938년 삼성상회 기원과 47개국 거점을 공통으로 언급한다.
강점
- 높은 인지 정확도와 상세도
- 건설 외 사업까지 폭넓게 설명
리스크
- 건설사로 물어도 상사·패션·리조트로 초점이 분산됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 6개 부문(급식·바이오 포함)과 최신 바이오 실적까지, Perplexity는 40개국 69거점 등 수치를, ChatGPT는 요약 후 추가 질문을 던진다.
AI는 삼성물산을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'삼성물산 하면 제일 먼저'에는 건설(래미안·부르즈할리파)이 최우선 연상으로 나오지만, 상사·패션·리조트가 곧바로 따라붙어 단일 이미지보다 복합 이미지가 먼저 떠오른다.
강점
- 건설과 그룹 지주 위상이 동시에 최초 상기됨
리스크
- 복합 사업 탓에 '건설 최초상기'가 분산됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '이름은 무역회사, 지금은 건설기업으로 인식'이라 짚고, Claude는 제일모직 합병 지배구조 이슈를 최초 상기 항목에 포함한다.
AI는 삼성물산하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'삼성물산 어떤 이미지/어떤 곳'에는 건설·상사·패션·리조트 복합기업이자 삼성그룹 실질 지주회사라는 이미지가 지배적이며, 건설은 부르즈할리파·래미안의 초일류·프리미엄 이미지로 연상된다.
강점
- 고급·글로벌·신뢰 이미지
- 그룹 지배구조 정점의 상징성
리스크
- 재벌·계열구조 감시 대상, 지배구조 논란 이미지 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 경제적 위상보다 지주회사 정치적 위상을 강조하고, Google AIO는 '사실상 지주회사'와 하이엔드 라이프스타일 키워드로 고급 이미지를 부각한다.
AI는 삼성물산의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'삼성물산 강점/약점'에서 강점은 사업 다각화·초고층 기술력·래미안 브랜드·그룹 신뢰도로, 약점은 저평가(NAV 할인)·지배구조 불확실성·건설 경기 민감성·보수적 조직문화로 일관되게 정리된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성물산의 강점은? | - | ||
| 삼성물산의 강점은? | 5건 | ||
| 삼성물산의 강점은? | 7건 | ||
| 삼성물산의 강점은? | 10건 | ||
| 삼성물산의 강점은? | 20건 | ||
| 삼성물산의 약점은? | - | ||
| 삼성물산의 약점은? | 6건 | ||
| 삼성물산의 약점은? | 7건 | ||
| 삼성물산의 약점은? | 6건 | ||
| 삼성물산의 약점은? | 20건 |
강점
- 부르즈할리파 등 글로벌 EPC 역량
- 다각화로 경기 방어
- 래미안 브랜드
리스크
- NAV 저평가 지속
- 지배구조·행동주의 펀드 압박
- 건설 안전사고·ESG 부담
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 팰리서캐피탈 행동주의·삼성전자 지분가치 저평가를 구체적으로, Gemini는 국내시장 의존·미청구공사 충당금 이슈를, ChatGPT는 관점을 되묻고 일반적 리스크를 나열한다.
AI는 삼성물산을 추천할까?
선호 · 5건
'삼성물산 추천할 만해'는 대체로 투자·취업 관점의 '무난한 우량주/대기업'으로 긍정 평가되며, 지분가치 상승·배당 확대(DPS 3500원)와 하이테크·원전 모멘텀이 근거로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성물산 추천할 만해? | 4건 | ||
| 삼성물산 추천할 만해? | 4건 | ||
| 삼성물산 추천할 만해? | 12건 | ||
| 삼성물산 추천할 만해? | 8건 | ||
| 삼성물산 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 다각화 기반 안정 실적
- 주주환원 강화
- 성장 동력(원전·바이오)
리스크
- 가치주 성향으로 단기 급등 기대 낮음
- 보수적 조직문화·높은 경쟁률
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Gemini는 2026년 2분기 실적(매출 11.99조·영업익 1.03조)과 목표주가 상향을 인용하고, Perplexity는 잡코리아·인디드 재직자 평점으로 취업 관점을 보강한다.
AI는 삼성물산의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'삼성물산 vs 현대건설'에서 삼성물산은 해외·플랜트·하이테크·수익성(영업이익률) 우위, 다각화 복합기업으로, 현대건설은 국내 주택·정비·수주물량 우위로 대비되며 시평 1위 위상이 반복 강조된다.
강점
- 영업이익률·시가총액에서 우위
- 하이테크·반도체 공사 차별화
리스크
- 국내 주택·정비 물량은 현대건설 대비 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 시총 68.2조 vs 16.7조 등 정량 비교를, Google AIO는 시평액 대비를, Gemini는 역사·지배구조 서술 비교를 택한다.
AI가 삼성물산을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
삼성물산 관련 산업 프롬프트 인용은 blog.naver.com(49)·youtube.com(47)·sankun.com(33)·worker.co.kr(31) 등 블로그·동영상·건설워커/시공능력 랭킹 매체가 상위를 차지해, 순위·취업·평판 콘텐츠 UGC가 인용 채널을 지배한다. namu.wiki·molit.go.kr(국토부) 같은 백과·공공 출처도 함께 잡혀 랭킹 근거의 공신력을 보완한다. 자사 도메인 노출은 산업 질문에서는 거의 없어, 산업 담론에서의 존재감은 제3자 매체 의존도가 높다. 채널 전략상 건설워커·sankun 등 시공능력 랭킹 매체와 네이버 블로그 관리가 산업 노출의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 99 | 7.8% | |
| 2 | 동영상 | 98 | 7.7% | |
| 3 | 백과사전 | 77 | 6% | |
| 4 | 온드미디어 | 74 | 5.8% | |
| 5 | 백과사전 | 47 | 3.7% | |
| 6 | 기타 | 42 | 3.3% | |
| 7 | 동영상 | 34 | 2.7% | |
| 8 | 기타 | 31 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 25 | 2% | |
| 10 | 기타 | 20 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 74 | 5.8% | |
| 2 | 15 | 1.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.6% | |
| 2 | 8 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.6% | |
| 2 | 5 | 0.4% | |
| 3 | 5 | 0.4% | |
| 4 | 4 | 0.3% | |
| 5 | 4 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.2% | |
| 7 | 3 | 0.2% | |
| 8 | 3 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 99 | 7.8% | |
| 2 | 6 | 0.5% | |
| 3 | 4 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 98 | 7.7% | |
| 2 | 34 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 77 | 6% | |
| 2 | 47 | 3.7% | |
| 3 | 9 | 0.7% | |
| 4 | 3 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 1.1% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 1.3% | |
| 2 | 5 | 0.4% | |
| 3 | 4 | 0.3% | |
| 4 | 4 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 1.4% | |
| 2 | 3 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 3.3% | |
| 2 | 31 | 2.4% | |
| 3 | 25 | 2% | |
| 4 | 20 | 1.6% | |
| 5 | 20 | 1.6% | |
| 6 | 17 | 1.3% | |
| 7 | 16 | 1.3% | |
| 8 | 14 | 1.1% | |
| 9 | 12 | 0.9% | |
| 10 | 11 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 1.8% | |
| 2 | 기타 | 19 | 1.5% | |
| 3 | 백과사전 | 19 | 1.5% | |
| 4 | 온드미디어 | 17 | 1.3% | |
| 5 | 기타 | 16 | 1.3% | |
| 6 | 기타 | 15 | 1.2% | |
| 7 | 기타 | 14 | 1.1% | |
| 8 | 온드미디어 | 14 | 1.1% | |
| 9 | 온드미디어 | 13 | 1% | |
| 10 | 공공/기관 | 12 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 11 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 11 | 0.9% | |
| 13 | 온드미디어 | 11 | 0.9% | |
| 14 | 백과사전 | 10 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 10 | 0.8% |
삼성물산을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
삼성물산 브랜드 프롬프트 인용은 자사 samsungcnt.com(64)이 압도적 1위이고 trading.samsungcnt.com(12)까지 더하면 온드미디어가 최상단을 점해, 자사 콘텐츠가 브랜드 서사를 주도한다. youtube.com(40)·blog.naver.com(34)·namu.wiki(27)·ko.wikipedia.org(22) 등 동영상·블로그·백과가 뒤를 잇고, jasoseol·jobkorea 등 취업 매체와 mk.co.kr 언론도 포함된다. 온드미디어 지배력이 강해 회사 공식 메시지(4개 부문·47개국·ESG)가 AI 응답에 그대로 반영되는 구조다. 다만 지배구조·저평가 리스크는 언론·백과 경로로 유입되므로 IR·뉴스룸 관리가 병행돼야 한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 64 | 15.6% | |
| 2 | 동영상 | 40 | 9.7% | |
| 3 | 블로그 | 34 | 8.3% | |
| 4 | 백과사전 | 27 | 6.6% | |
| 5 | 백과사전 | 22 | 5.4% | |
| 6 | 기타 | 14 | 3.4% | |
| 7 | 온드미디어 | 12 | 2.9% | |
| 8 | 채용 | 12 | 2.9% | |
| 9 | 기타 | 8 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 8 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 64 | 15.6% | |
| 2 | 12 | 2.9% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 8.3% | |
| 2 | 5 | 1.2% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 9.7% | |
| 2 | 3 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 6.6% | |
| 2 | 22 | 5.4% | |
| 3 | 6 | 1.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.9% | |
| 2 | 4 | 1% | |
| 3 | 4 | 1% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 2.9% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 3.4% | |
| 2 | 8 | 1.9% | |
| 3 | 8 | 1.9% | |
| 4 | 7 | 1.7% | |
| 5 | 7 | 1.7% | |
| 6 | 7 | 1.7% | |
| 7 | 5 | 1.2% | |
| 8 | 5 | 1.2% | |
| 9 | 4 | 1% | |
| 10 | 4 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 4.6% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 3.9% | |
| 3 | 온드미디어 | 14 | 3.4% | |
| 4 | 온드미디어 | 12 | 2.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 11 | 2.7% | |
| 6 | 온드미디어 | 10 | 2.4% | |
| 7 | 온드미디어 | 8 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 7 | 1.7% | |
| 9 | 채용 | 7 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.7% | |
| 11 | 기타 | 7 | 1.7% | |
| 12 | 백과사전 | 5 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 14 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 15 | 기타 | 5 | 1.2% |