삼성물산 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 272건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏗️ 건설사
삼성물산은 건설 산업 AI 인지의 절대 앵커다. 비보조·보조 모든 영역에서 4개 엔진이 1순위로 호명하고, 시공능력평가 12년 연속 1위와 래미안 NCSI 1위라는 객관 지표가 '절대강자' 서사를 일관되게 떠받친다. 강점은 압도적이나 안전사고·계열사 발주 의존·높은 공사비 약점도 함께 노출되며, 비건설 사업(패션·리조트) 동반 연상이 순수 건설 이미지를 희석하는 양면성이 존재한다.
삼성물산 1위
🏗️ 건설사 6개 브랜드 중 순위
72.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
73.2%
AI Visibility
평균 순위
1.1
Avg. Rank
언급 비중
18.6%
Share of Voice · 41건
1순위 언급
86.4%
Top of Mind · 38건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 72.2 | 73.2% | 1.1 | 18.6%(41) | 86.4%(38) | |
| 2 | 67.9 | 75% | 2 | 19.1%(42) | 9.1%(4) | |
| 3 | 51.3 | 64.3% | 3.2 | 16.4%(36) | 2.3%(1) | |
| 4 | 44.7 | 62.5% | 4.3 | 15.9%(35) | 2.3%(1) | |
| 5 | 41.5 | 58.9% | 4.4 | 15%(33) | 0%(0) | |
| 6 | 38.3 | 58.9% | 5.2 | 15%(33) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏗️ 건설사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 엔진 산업 1순위 호명 및 시공능력평가 1위라는 객관 근거 확보
- 래미안 NCSI 1위·건설업 유일 AA+ 신용등급으로 품질·재무 신뢰 최상위
- samsungcnt.com 중심 그룹 온드미디어로 브랜드 인용 통제력 압도적
리스크
- 산재 부상자 상위·중대재해 리스크가 안전 약점으로 반복 노출
- 삼성전자 하이테크 등 계열 발주 의존과 높은 공사비가 사업 변동성·입찰 열위로 지적
- 패션·리조트 동반 연상으로 순수 건설 브랜드 정체성이 분산
기회
- 안전 '매우우수' 등급 확보 등 정부 평가 개선으로 유일 약점 보강 가능
- 건설 부문 이익 회복·SMR·데이터센터 신사업을 brand 메시지로 부각
- businesspost 등 제3자 언론·중립 매체 인용 확대로 온드 편중 보완
AI는 삼성물산을 어떤 🏗️ 건설사로 인식할까?
비보조 인지 영역에서 삼성물산은 건설 산업의 디폴트 1순위로 작동한다. 대표 건설사·1등·시공 품질·취업·신뢰 등 거의 모든 산업 질문에서 첫 호명 또는 최상위에 위치하며, 그 근거는 시공능력평가 12년 연속 1위(34조 7,219억 원)와 래미안 NCSI 1위라는 객관 지표다. 현대건설과 톱2를 형성하지만 '절대강자' 인상은 삼성물산이 단독 점유한다. 다만 안전 '매우우수' 등급 명단에서는 중견사에 밀리고, chatgpt가 역질문으로 즉답을 회피하는 패턴이 노출 기회를 일부 줄인다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 삼성물산을 알고 있을까?
인지 · 8건
'건설사 대표적인 곳', '건설사 1등' 등 비보조 인지 질문에서 삼성물산은 perplexity·google-aio·gemini 모두에서 가장 먼저, 1위로 호명되며 건설 산업의 디폴트 앵커로 작동한다. 시공능력평가 1위(34조 7,219억 원, 12년 연속) 사실이 거의 모든 응답에 사실 근거로 따라붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설 기업 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 건설 기업 알려줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 5 | 9건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 1순위 | 9건 |
강점
- 모든 엔진에서 산업 첫 호명 1순위
- 시공능력평가 1위라는 객관 지표가 인지를 뒷받침
리스크
- chatgpt는 '건설 기업 알려줘'에 역질문으로 응답해 비보조 호명 기회를 일부 상실
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini는 삼성물산을 1순위로 즉시 호명하나, chatgpt는 범위 확인 역질문을 자주 던져 브랜드 노출이 지연된다.
AI는 삼성물산을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'건설사 하면 어디가 떠올라', '건설사 1등은 어디야' 질문에서 삼성물산은 perplexity·google-aio·gemini 모두 최상단에 위치하고, gemini는 '절대강자'로 명시한다. 산업 현저성에서 현대건설과 함께 톱2를 형성하나 단독 1위 인상이 가장 강하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 1순위 | 9건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 1순위 | 5건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 1순위 | 9건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 10건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 2건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 9건 |
강점
- 산업 연상 질문에서 거의 항상 첫 번째 위치
- 객관 순위로 현저성이 강화됨
리스크
- chatgpt는 국내/해외 구분 역질문으로 즉답을 회피
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 molit 시공능력평가를 근거로 1위를 단정하나, chatgpt는 분야·지역에 따라 다르다며 단정 회피한다.
AI는 삼성물산하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상 질문(시공 만족도·취업·안전·하자)에서 삼성물산은 래미안 브랜드를 매개로 시공능력 1위, NCSI 28년 연속 1위, 하자 적고 CS 만족도 최고, 안전 전담조직 207명 최대 규모 등으로 거의 모든 평가 축에서 상위에 연결된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 중 안전 관리 잘하는 곳은? | - | - | ||
| 건설사 중 안전 관리 잘하는 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 건설사 중 안전 관리 잘하는 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 건설사 중 안전 관리 잘하는 곳은? | - | 9건 | ||
| 건설사 중 하자 관리 좋은 곳은? | - | - | ||
| 건설사 중 하자 관리 좋은 곳은? | - | 11건 | ||
| 건설사 중 하자 관리 좋은 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 건설사 중 하자 관리 좋은 곳은? | - | 9건 | ||
| 시공 만족도 좋은 건설사는? | - | - | ||
| 시공 만족도 좋은 건설사는? | 1순위 | 12건 | ||
| 시공 만족도 좋은 건설사는? | 1순위 | 8건 | ||
| 시공 만족도 좋은 건설사는? | 1순위 | 7건 | ||
| 취업하기 좋은 건설사는? | - | - | ||
| 취업하기 좋은 건설사는? | 1순위 | 18건 | ||
| 취업하기 좋은 건설사는? | 1순위 | 5건 | ||
| 취업하기 좋은 건설사는? | 1순위 | 9건 |
강점
- 취업·시공·하자·안전 등 다축 평가에서 일관 상위 연상
- 건설워커 취업인기 90개월 연속 1위 등 구체 수치 동반
리스크
- 안전 우수 명단(매우우수 등급)에는 두산건설·호반산업 등 중견사가 오르며 정부 최고등급에선 빠짐
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 래미안 NCSI·안전조직 규모 등 정량 근거를 풍부하게 연결하나, perplexity는 롯데건설·대우건설 등 경쟁사도 함께 균형 있게 언급한다.
AI는 삼성물산의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'시공 품질 좋은 건설사' 산업 질문에서 삼성물산은 1군 대형사 중에서도 래미안 NCSI 1위·하자 최소화를 근거로 품질 최상위로 연결된다. 다만 perplexity는 '시공능력 1위=품질 1위는 아니다'라며 현장별 편차를 신중히 단서로 단다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 |
강점
- 품질 질문에서 안정적으로 상위 호명
- 객관 만족도 지표가 품질 이미지를 뒷받침
리스크
- 시공능력평가가 곧 품질은 아니라는 단서로 단정적 우위는 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 시공능력평가 순위를 품질 근거로 직결하나, perplexity는 현장소장·감리 변수로 단정을 유보하고 chatgpt는 역질문으로 응답을 회피한다.
AI는 삼성물산을 추천할까?
선호 · 12건
'믿을 수 있는/신뢰할 수 있는 건설사' 산업 선호 질문에서 삼성물산은 시공능력 1위와 AA+ 신용도를 근거로 현대건설과 함께 신뢰 양대 축으로 호명된다. google-aio는 '시공능력평가 1위=종합 실적·기술력' 항목의 대표로 삼성물산을 지목한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 중 가장 신뢰할 수 있는 곳은? | - | - | ||
| 건설사 중 가장 신뢰할 수 있는 곳은? | 2 | 13건 | ||
| 건설사 중 가장 신뢰할 수 있는 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 건설사 중 가장 신뢰할 수 있는 곳은? | - | 8건 | ||
| 건설사 중 믿을 만한 곳은? | - | - | ||
| 건설사 중 믿을 만한 곳은? | 1순위 | 15건 | ||
| 건설사 중 믿을 만한 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 건설사 중 믿을 만한 곳은? | - | 7건 | ||
| 믿을 수 있는 건설사는? | - | - | ||
| 믿을 수 있는 건설사는? | 1순위 | 9건 | ||
| 믿을 수 있는 건설사는? | 1순위 | 9건 | ||
| 믿을 수 있는 건설사는? | 1순위 | 6건 |
강점
- 신뢰·안정 선호에서 거의 항상 1순위 추천
- 재무 건전성이 신뢰 추천의 핵심 근거
리스크
- 브랜드 평판 1위로는 현대건설(힐스테이트)에 일부 양보하는 응답 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '시공능력 1위 삼성물산 vs 브랜드 선호 1위 현대건설'로 항목을 분리 제시하고, gemini는 NCSI 27년 1위로 고객만족 축에서 삼성물산을 부각한다.
AI는 삼성물산의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 비교·순위 질문에서 삼성물산은 시공능력평가 34조 7,219억 원으로 2위 현대건설(17조)의 약 2배 격차를 벌리며 1위로 고정된다. 모든 엔진의 순위표에서 1위 자리는 예외 없이 삼성물산이 차지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 건설사 비교해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 1순위 | 10건 |
강점
- 순위 비교에서 압도적 1위 고정
- 2위와의 평가액 격차가 경쟁 우위를 시각화
리스크
- 다각화 회사라 '순수 건설 비교'에서는 성격이 다르다는 단서가 붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 평가액 수치 표를 제시하며 1위를 수치로 못박고, google-aio는 아파트 브랜드 비교표로 1위 래미안을 강조한다.
AI에게 삼성물산을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 영역에서 삼성물산은 4개 엔진 전부가 즉시·정확하게 인지하며 건설·상사·패션·리조트 4개 부문과 삼성 모태 정체성을 풍부하게 발화한다. 강점(AA+ 신용등급, 글로벌 초고층, 다각화)은 일관되게 긍정 서술되나, 약점(안전사고·중대재해, 계열사 발주 의존, 높은 공사비, 지배구조)도 모든 엔진에서 함께 노출돼 이미지가 입체적이다. 추천 질문은 투자 관점 긍정과 취업 관점 신중으로 양분되며, 비건설 사업(에버랜드·패션) 동반 연상이 순수 건설 브랜드 이미지를 일부 희석한다.
AI는 삼성물산을 알고 있을까?
인지 · 4건
'삼성물산 알아?' 보조 인지 질문에서 4개 엔진 전부가 즉시 인지하며, 건설·상사·패션·리조트 4개 부문과 코스피 상장사, 1938년 삼성상회 모태, 부르즈 할리파·래미안을 일관되게 제시한다. 인지 깊이가 산업 내 최상위다.
강점
- 전 엔진 즉시·정확 인지
- 건설 외 종합기업 정체성까지 풍부하게 설명
리스크
- 건설사 질문임에도 패션·리조트·상사가 함께 부각돼 순수 건설 브랜드 인지가 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 2015년 제일모직 합병, 41개국 65개 거점 등 상세 사실을 제시하는 반면, chatgpt·perplexity는 4개 부문 요약 수준에서 멈춘다.
AI는 삼성물산을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'삼성물산 하면 제일 먼저 뭐가 생각나' 질문에서 perplexity·google-aio·gemini는 건설(래미안·부르즈 할리파)을 1순위 연상으로 꼽고 에버랜드·패션이 뒤따른다. 건설 정체성이 가장 먼저 발화된다는 점에서 브랜드 현저성이 견고하다.
강점
- 건설이 첫 연상으로 안정적으로 발화
- 래미안·초고층 기술력이 강한 연상 고리 형성
리스크
- 에버랜드·패션 등 비건설 연상이 동반돼 건설 단일 이미지가 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 래미안과 초고층 기술력을 단일 핵심으로 압축하는 반면, perplexity·gemini는 4개 부문을 폭넓게 나열한다.
AI는 삼성물산하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'삼성물산은 어떤 이미지야/어떤 곳이야' 질문에서 4개 엔진 공통으로 '삼성의 모태·실질적 지주회사', 건설·상사·패션·리조트 다각화, 부르즈 할리파·래미안, 혁신·ESG·미래지향 이미지를 연상한다. 신뢰감 있는 대기업과 기술력 있는 건설사 두 축이 동시에 발화된다.
강점
- 삼성 그룹 브랜드 후광으로 신뢰·안정 이미지가 강함
- 초고층·플랜트 기술력 연상이 견고
리스크
- 총수 일가·지배구조 논란, 건설업 경기 의존성이 부정 연상으로 일부 거론
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 메르데카118·신용등급 등 사실을 동원해 '초일류 글로벌 기업'으로 격상하나, chatgpt는 재벌·지배구조 이슈를 단점으로 함께 명시한다.
AI는 삼성물산의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'삼성물산의 강점/약점' 질문에서 강점으로는 브랜드 신뢰도, 건설업 유일 AA+ 신용등급, 글로벌 초고층·플랜트 수행경험, 다각화가 일관되게 제시된다. 약점으로는 안전사고·중대재해 리스크, 그룹(삼성전자 하이테크) 발주 의존, 높은 공사비, 지배구조가 반복 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성물산의 강점은? | - | ||
| 삼성물산의 강점은? | 11건 | ||
| 삼성물산의 강점은? | 7건 | ||
| 삼성물산의 강점은? | 8건 | ||
| 삼성물산의 약점은? | 2건 | ||
| 삼성물산의 약점은? | 12건 | ||
| 삼성물산의 약점은? | 5건 | ||
| 삼성물산의 약점은? | 8건 |
강점
- 건설업 유일 AA+ 재무 안정성
- 부르즈 할리파·페트로나스 등 글로벌 초고층 레퍼런스
리스크
- 산재 부상자 상위·중대재해 리스크
- 삼성전자 평택 하이테크 등 계열 발주 비중 과다
- 경쟁사 대비 높은 공사비로 입찰 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 잡코리아·사고 통계를 인용해 안전 약점을 구체화하고, google-aio는 엘리엇·지배구조 리스크를 강조하며, chatgpt는 해외수주 환경(중동) 냉각을 핵심 변동성으로 본다.
AI는 삼성물산을 추천할까?
선호 · 4건
'삼성물산 추천할 만해?' 질문은 엔진별로 해석이 갈린다. google-aio·gemini는 지주사 가치·주주환원·건설 이익 회복을 들어 투자 관점에서 긍정 추천하나, perplexity는 잡플래닛 평점 3.4·추천율 42%로 취업 관점에서는 신중론을 편다. chatgpt는 목적 확인 역질문으로 응답을 유보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성물산 추천할 만해? | - | ||
| 삼성물산 추천할 만해? | 15건 | ||
| 삼성물산 추천할 만해? | 4건 | ||
| 삼성물산 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 투자 관점에서 지분가치·주주환원으로 강한 매수 논리
- 대형 EPC 경험·복지 측면 취업 매력
리스크
- 워라밸·승진·경영진 평점이 낮아 취업 추천은 조건부
- 추천 자체가 목적에 따라 갈림
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 주가·실적 기반 투자 추천에 집중하고, perplexity는 직원 리뷰로 취업 추천을 양분하며, chatgpt는 투자·취업 목적을 먼저 확인하려 한다.
AI는 삼성물산의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'삼성물산이랑 현대건설 뭐가 달라' 직접 비교에서 4개 엔진 공통으로 삼성물산은 '건설+상사·패션·리조트 다각화 종합회사', 영업이익률·수익성 우위, 시공능력 1위로, 현대건설은 '시공 중심 전통 건설사', 매출·수주잔액 우위로 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성물산이랑 현대건설 뭐가 달라? | 3건 | ||
| 삼성물산이랑 현대건설 뭐가 달라? | 17건 | ||
| 삼성물산이랑 현대건설 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 삼성물산이랑 현대건설 뭐가 달라? | 6건 |
강점
- 다각화·수익성·시공능력 1위로 비교 우위 포지셔닝
- 초고층·하이엔드 건축 특화 이미지
리스크
- 수주잔액·매출 규모에서는 현대건설에 밀린다는 비교가 반복
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 영업이익률 우위를 수치로 강조하고, google-aio·gemini는 사업구조·지배구조 차이(지주회사격 vs EPC 전문)로 분석을 확장한다.
AI가 삼성물산을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
삼성물산이 등장하는 산업 인용은 youtube·blog.naver 등 UGC·동영상과 molit.go.kr 국토부 공식 자료, sankun·worker·dealmatch 등 건설 취업·순위 전문 매체가 3대 축을 이룬다. 공공 지표가 시공능력 1위 서사를 객관적으로 뒷받침하지만, 정통 일간지 비중은 낮고 블로그·취업 사이트 의존도가 높다. 채널 전략상 국토부 데이터 인용은 자동 확보되므로, 약점은 신뢰도 높은 언론 인용 보강과 namu.wiki 등 백과 정확성 관리에 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 64 | 8.2% | |
| 2 | 백과사전 | 59 | 7.6% | |
| 3 | 블로그 | 44 | 5.7% | |
| 4 | 온드미디어 | 38 | 4.9% | |
| 5 | 백과사전 | 31 | 4% | |
| 6 | 공공/기관 | 23 | 3% | |
| 7 | 기타 | 22 | 2.8% | |
| 8 | 기타 | 17 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 16 | 2.1% | |
| 10 | 동영상 | 15 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 4.9% | |
| 2 | 9 | 1.2% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 44 | 5.7% | |
| 2 | 9 | 1.2% | |
| 3 | 6 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 59 | 7.6% | |
| 2 | 31 | 4% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 3% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.3% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 64 | 8.2% | |
| 2 | 22 | 2.8% | |
| 3 | 17 | 2.2% | |
| 4 | 16 | 2.1% | |
| 5 | 12 | 1.5% | |
| 6 | 12 | 1.5% | |
| 7 | 11 | 1.4% | |
| 8 | 11 | 1.4% | |
| 9 | 10 | 1.3% | |
| 10 | 9 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 2.2% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 1.9% | |
| 3 | 공공/기관 | 15 | 1.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 11 | 1.4% | |
| 5 | 기타 | 11 | 1.4% | |
| 6 | 기타 | 11 | 1.4% | |
| 7 | 기타 | 10 | 1.3% | |
| 8 | 온드미디어 | 10 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 9 | 1.2% | |
| 10 | 백과사전 | 9 | 1.2% | |
| 11 | 블로그 | 8 | 1% | |
| 12 | 백과사전 | 8 | 1% | |
| 13 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 14 | 온드미디어 | 7 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.8% |
삼성물산을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
삼성물산 브랜드 인용은 samsungcnt.com을 정점으로 한 그룹 온드미디어 생태계(secc·trading·samsungfashion 포함)가 인용을 주도해 메시지 통제력이 산업 최상위다. youtube·namu.wiki·ko.wikipedia가 보조 신뢰 레이어를 형성하고, businesspost가 유일한 경제지로 약점·실적 균형을 담당한다. 온드 장악은 강점이나 제3자 언론 인용이 빈약해 '자사 발화'로 비칠 위험이 있으므로, 중립 매체 노출 확대가 채널 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 31 | 13% | |
| 2 | 기타 | 22 | 9.2% | |
| 3 | 백과사전 | 21 | 8.8% | |
| 4 | 백과사전 | 17 | 7.1% | |
| 5 | 블로그 | 10 | 4.2% | |
| 6 | 기타 | 10 | 4.2% | |
| 7 | 기타 | 9 | 3.8% | |
| 8 | 온드미디어 | 8 | 3.3% | |
| 9 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 10 | 동영상 | 6 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 13% | |
| 2 | 8 | 3.3% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 4.2% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 8.8% | |
| 2 | 17 | 7.1% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 9.2% | |
| 2 | 10 | 4.2% | |
| 3 | 9 | 3.8% | |
| 4 | 7 | 2.9% | |
| 5 | 5 | 2.1% | |
| 6 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 3 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 5.9% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 5.4% | |
| 3 | 온드미디어 | 9 | 3.8% | |
| 4 | 온드미디어 | 8 | 3.3% | |
| 5 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 6 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 채용 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 온드미디어 | 3 | 1.3% |