삼성물산 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 270건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏗️ 건설사
삼성물산은 'AI 검색에서 건설업 디폴트 1번 브랜드'로서 시공능력 12년 연속 1위·래미안·초고층 EPC·삼성그룹 모태라는 네 축이 네 개 엔진 모두에 일관되게 각인되어 있다. 긍정 톤이 압도적이지만, 삼성전자 캡티브 의존도·추정이익 변동성·지주사 할인 같은 구조적 리스크가 공통으로 거론되어 톱오브마인드와 재무 리스크가 병존하는 구조다.
삼성물산 1위
🏗️ 건설사 6개 브랜드 중 순위
75.9
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
76.8%
AI Visibility
평균 순위
1.1
Avg. Rank
언급 비중
18.9%
Share of Voice · 43건
1순위 언급
84.8%
Top of Mind · 39건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 75.9 | 76.8% | 1.1 | 18.9%(43) | 84.8%(39) | |
| 2 | 71.3 | 78.6% | 1.9 | 19.3%(44) | 8.7%(4) | |
| 3 | 54.7 | 69.6% | 3.3 | 17.1%(39) | 2.2%(1) | |
| 4 | 49.6 | 69.6% | 4.3 | 17.1%(39) | 2.2%(1) | |
| 5 | 40.3 | 60.7% | 5 | 14.9%(34) | 0%(0) | |
| 6 | 37.8 | 51.8% | 4 | 12.7%(29) | 2.2%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏗️ 건설사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 초고층·원전·하이테크 EPC 등 압도적 기술력
- 래미안 브랜드와 하자 분쟁 최저 등 품질 신뢰 자산
- 자사 도메인(samsungcnt.com) 중심의 온드미디어 장악력
리스크
- 삼성전자 등 캡티브 물량 의존도 약 25%와 사이클 리스크
- 추정이익 회계로 이익 변동성 확대
- 지주사 할인과 코리아 디스카운트로 저평가 이슈
기회
- SMR·BESS 등 신에너지 사업으로 신성장 동력 서사 강화
- 래미안 하자 최저 데이터를 AI 검색에 더 명시적으로 노출해 품질 차별화
- 건설 이외 부문의 온드미디어와 연계해 '다각화 안정성' 내러티브 확장
AI는 삼성물산을 어떤 🏗️ 건설사로 인식할까?
비보조 인지 영역(산업 프롬프트)에서 삼성물산은 '건설사 1등·시공능력 1위·취업 선호 1위' 등 거의 모든 산업 질문의 톱오브마인드 자리를 차지한다. 'What's best' 계열 프롬프트에서 디폴트 앵커로 기능하며 34.7조원 시공능력평가액과 래미안의 하자 분쟁 최저 지표가 주 근거다. 다만 품질 세부 영역에서는 DL이앤씨(하자 0건)와 포스코이앤씨(블라인드 만족도 1위)가 대안 내러티브로 함께 거론되어 독점 우위는 아니다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 삼성물산을 알고 있을까?
인지 · 8건
'건설 기업/대표적인 건설사' 질문에서 삼성물산이 네 개 엔진 모두에서 가장 먼저 호명되며, 34.7조 원 시공능력평가액이 표준 근거로 인용된다. 삼성·현대·대우·DL·GS·포스코이앤씨 순서가 사실상 고정 나열 순서다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설 기업 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 건설 기업 알려줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 1순위 | 3건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 1순위 | 11건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 |
강점
- 산업 인지에서 디폴트 1번 언급
- 공식 지표와 해외 실적이 결합된 강력한 근거
리스크
- '대표 건설사' 나열의 첫머리에 고정돼 상대 변별력은 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 시공능력평가 표 형태로 매출·신용등급까지 정리하는 반면, ChatGPT는 해외까지 포함한 글로벌 건설사 리스트와 함께 소개해 포지셔닝이 상대적으로 희석된다.
AI는 삼성물산을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'건설사 1등/하면 어디'라는 산업 salience 질문에서 삼성물산은 네 개 엔진 모두에서 가장 먼저 떠오르는 브랜드로 고정된다. 12년 연속 시공능력 1위라는 사실이 핵심 연상 트리거다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 1순위 | 8건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 1순위 | 9건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 11건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 8건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 9건 |
강점
- 산업 연상의 진입점(Default Anchor) 역할
- 래미안 브랜드와 결합된 대중적 인지
리스크
- '건설=삼성물산 1위' 이외의 내러티브(신사업·ESG 등)는 salience가 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 건설워커·시공능력평가 순위 페이지를 링크로 제시하고, ChatGPT는 해외 기업까지 포함한 광범위한 리스트를 나열해 상대 비중이 낮아진다.
AI는 삼성물산하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 관점에서 '안전 관리·취업 선호·하자 관리·시공 만족도' 질문에 삼성물산이 대형 건설사 중 상위권으로 빠짐없이 등장한다. 특히 취업 선호도에서는 건설워커 기준 95개월 연속 1위라는 사실이 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 중 안전 관리 잘하는 곳은? | - | - | ||
| 건설사 중 안전 관리 잘하는 곳은? | - | 8건 | ||
| 건설사 중 안전 관리 잘하는 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 건설사 중 안전 관리 잘하는 곳은? | - | 6건 | ||
| 건설사 중 하자 관리 좋은 곳은? | - | - | ||
| 건설사 중 하자 관리 좋은 곳은? | - | 11건 | ||
| 건설사 중 하자 관리 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 건설사 중 하자 관리 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 시공 만족도 좋은 건설사는? | - | - | ||
| 시공 만족도 좋은 건설사는? | 2 | 9건 | ||
| 시공 만족도 좋은 건설사는? | 1순위 | 5건 | ||
| 시공 만족도 좋은 건설사는? | - | 9건 | ||
| 취업하기 좋은 건설사는? | - | - | ||
| 취업하기 좋은 건설사는? | 1순위 | 13건 | ||
| 취업하기 좋은 건설사는? | 1순위 | 9건 | ||
| 취업하기 좋은 건설사는? | 1순위 | 9건 |
강점
- 처우·안전·품질 전 영역에서 준거 브랜드로 각인
- 래미안이 하자 분쟁 최저로 언급됨
리스크
- 블라인드 직원 만족도는 포스코이앤씨(3.9)에 밀려 2위(3.5)로 나타나 업무 강도 이슈 상존
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 브랜드 평판·시공능력평가 같은 공식 지표 기반 언급이 많고, Perplexity는 블라인드/잡코리아 같은 플랫폼 데이터를 표로 정리한다. Gemini는 동문건설·두산건설 등 중견사까지 비교 범위를 넓힌다.
AI는 삼성물산의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
시공 품질 질문에서 삼성물산은 '시공능력 1위·품질 관리 최상위'로 언급되며 현대건설·DL이앤씨·GS건설·포스코이앤씨가 함께 거론된다. DL이앤씨의 4년 연속 하자 0건이 최상위 품질 준거로 자주 함께 소환된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 3 | 11건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 |
강점
- 품질 상위 그룹에서 고정적으로 언급
- 초고층 등 기술 품질 신뢰
리스크
- 하자 '0건' 타이틀은 DL이앤씨가 보유해 품질 독점 서사에는 공백
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO와 Perplexity는 시공능력평가 근거를 중심으로 답하고, Gemini는 DL이앤씨·두산건설·CJ대한통운 등 품질경영대상 수상 기업을 같이 언급해 삼성물산 비중이 상대적으로 낮아진다.
AI는 삼성물산을 추천할까?
선호 · 12건
'믿을 만한 건설사' 질문에서 삼성물산은 모든 엔진이 가장 먼저 추천하는 브랜드다. 래미안의 '하자 분쟁 입주 1000세대당 10건 최저'와 시공능력 1위가 주 근거로 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 중 가장 신뢰할 수 있는 곳은? | 1순위 | - | ||
| 건설사 중 가장 신뢰할 수 있는 곳은? | 2 | 14건 | ||
| 건설사 중 가장 신뢰할 수 있는 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 건설사 중 가장 신뢰할 수 있는 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 건설사 중 믿을 만한 곳은? | - | - | ||
| 건설사 중 믿을 만한 곳은? | 1순위 | 13건 | ||
| 건설사 중 믿을 만한 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 건설사 중 믿을 만한 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 믿을 수 있는 건설사는? | - | - | ||
| 믿을 수 있는 건설사는? | 1순위 | 6건 | ||
| 믿을 수 있는 건설사는? | 1순위 | 12건 | ||
| 믿을 수 있는 건설사는? | 1순위 | 6건 |
강점
- 신뢰·선호 영역의 거의 모든 질문에서 첫 번째로 추천
- 정량·정성 근거가 동시에 존재
리스크
- 경쟁사 대비 차별적 메시지가 약해지고 '공식 1위이기 때문에 신뢰'라는 톱오브마인드 효과에 의존
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 한국기업평판연구소 빅데이터 결과를 인용하고, Perplexity는 브랜드 선호도 순위(힐스테이트·롯데캐슬·래미안 순)를 함께 소개해 상대적 우열을 드러낸다.
AI는 삼성물산의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
건설사 비교·순위 질문에서 삼성물산은 모든 엔진에서 1위로 고정 언급되며 현대건설과의 격차가 약 2배 수준으로 강조된다. 2025년 시공능력평가액 34.7조원은 2위 현대건설 17.2조원 대비 두 배다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 건설사 비교해줘 | - | - | ||
| 건설사 비교해줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 1순위 | 10건 |
강점
- 정량적 1위 지위가 모든 비교 질문의 기준점이 됨
- 신용등급·경영평가액 모두 압도적
리스크
- 수주잔고·매출액 기반 비교에서는 현대건설에 밀리는 서사가 함께 등장
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity와 Gemini는 평가액을 표 형태로 제공하고, ChatGPT는 비교 기준을 사용자에게 되묻는 대화형 응답으로 전환하는 경향이 있다.
AI에게 삼성물산을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 영역(브랜드 프롬프트)에서 삼성물산은 '삼성그룹 모태·시공능력 12년 연속 1위·래미안과 초고층 EPC 역량'이 일관된 핵심 서사로 자리 잡고 있다. 네 개 엔진 모두 긍정적인 톤을 유지하며, Perplexity와 Gemini는 KB증권 목표가 40만원·영업이익 20% 성장 등 재무 수치를 근거로 붙이는 반면, ChatGPT는 투자 자문 경계로 중립·질문형 응답을 주로 낸다. 약점은 삼성전자 캡티브 의존도(약 25%)·2025년 건설 영업이익 5,360억원 감소·추정이익 변동성·지주사 할인 등이 공통 구조적 리스크로 제시된다.
AI는 삼성물산을 알고 있을까?
인지 · 4건
삼성물산은 모든 엔진에서 즉시 인지되며, '삼성그룹 모체·코스피 상장사·건설 도급 1위'라는 핵심 사실이 일관되게 제시된다. 1938년 삼성상회 기원과 2015년 제일모직 합병 히스토리가 공통적으로 설명된다.
강점
- 역사성과 설립 이력이 명확하게 각인
- 사업부문 구조가 표준화되어 정보 격차가 적음
리스크
- '어떤 회사냐'는 질문에 건설·상사·패션·리조트를 함께 설명해 건설사 정체성이 희석될 여지
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 시공능력평가액(34.7조 원)과 설립 연혁을 수치 중심으로 답하는 반면, ChatGPT는 '필요하면 최신 자료 찾아드릴까요' 식 대화형 응답을 자주 쓴다. Gemini는 '넥스트 머티리얼' 등 신기술 스토리를 덧붙인다.
AI는 삼성물산을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'삼성물산 하면 제일 먼저'라는 질문에는 모든 엔진이 '래미안·초고층·삼성그룹 지주사' 3종 세트로 응답한다. 부르즈 할리파·페트로나스 트윈타워가 자주 언급되며 직장인 관점에서는 '고연봉·글로벌 기업' 연상이 함께 나타난다.
강점
- 주거 브랜드(래미안)와 글로벌 랜드마크가 상징 자산으로 작동
- 처우·커리어 연상까지 확장
리스크
- 연상이 '래미안+초고층'에 집중돼 플랜트·SMR 등 신사업 salience는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '래미안/초고층' 조합을 고정적으로 내세우고, Gemini는 래미안의 시공능력평가 연속 1위 맥락을 보강한다. Perplexity는 특정 프로젝트 수치를, ChatGPT는 '고연봉/글로벌' 같은 인사 관점 연상을 더한다.
AI는 삼성물산하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
삼성물산은 네 개 엔진 모두에서 '삼성그룹 모태·실질적 지주사'와 '래미안·부르즈 할리파로 대표되는 초고층 건설 명가' 이미지로 강하게 연상된다. 건설·상사·패션·리조트 4개 부문을 아우르는 다각화 복합기업이라는 프레임이 공통으로 자리 잡고 있다.
강점
- 삼성그룹 상징성과 신뢰도
- 초고층·해외 랜드마크 시공 이력
- 다각화된 포트폴리오에 의한 안정감
리스크
- 건설 이외 부문(패션·리조트)과의 브랜드 메시지 혼선
- 재벌·지배구조 이슈가 이미지에 잔존
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO와 Perplexity는 '12년 연속 시공능력 1위', '래미안', '부르즈 할리파' 같은 구체 수치·프로젝트로 답하는 반면, ChatGPT는 재벌·위계 문화 같은 비판적 관점을 함께 제시하고 Gemini는 브랜드 평판 순위 변화와 기술력 강화 스토리를 강조한다.
AI는 삼성물산의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 초고층·해외 플랜트 EPC 역량과 래미안 브랜드, 스마트 건설·SMR 등 미래 기술로 요약되며, 약점은 삼성전자 캡티브 의존도(약 25%), 추정이익 변동성, 지주사 할인(PBR 0.6~0.7배)으로 일관된다. 2025년 건설 영업이익 5,360억원 감소가 구체 근거로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성물산의 강점은? | - | ||
| 삼성물산의 강점은? | 10건 | ||
| 삼성물산의 강점은? | 7건 | ||
| 삼성물산의 강점은? | 7건 | ||
| 삼성물산의 약점은? | - | ||
| 삼성물산의 약점은? | 9건 | ||
| 삼성물산의 약점은? | 5건 | ||
| 삼성물산의 약점은? | 8건 |
강점
- 초고층·원전 등 고난도 EPC 기술력
- 재무안정성과 그룹 시너지
- 스마트 건설·미래 에너지 투자
리스크
- 그룹 하이테크 물량 사이클에 따른 실적 변동
- 추정이익 회계 처리로 이익 변동성
- 지배구조·코리아 디스카운트
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity와 Gemini는 캡티브 물량 비중·미청구공사 54% 감소 같은 재무 숫자를 구체 제시한다. Google AIO는 '리스크 분산' 프레임으로 통상적으로 요약하고, ChatGPT는 규제·ESG·ESG 리스크 등 일반적 건설업 리스크 나열형에 그친다.
AI는 삼성물산을 추천할까?
선호 · 4건
추천 질문에 대해 Google AIO·Perplexity·Gemini는 '시공능력 1위·원전 SMR 수혜·바이오 성장'을 근거로 긍정 톤이지만 ChatGPT는 투자 자문 경계로 중립적 되묻기를 한다. KB증권 목표가 상향·2026년 영업이익 20% 증가 전망이 구체 근거로 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성물산 추천할 만해? | - | ||
| 삼성물산 추천할 만해? | 13건 | ||
| 삼성물산 추천할 만해? | 7건 | ||
| 삼성물산 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 정량 실적·증권사 추정치로 긍정 근거가 풍부
- 처우·커리어 관점에서도 최상위 선호도
리스크
- ChatGPT는 투자 권유를 피해 긍정 시그널이 약함
- 업무 강도 높음이라는 단서 상존
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 KB증권 추정치를 숫자로 인용하고, Gemini는 주주환원·자사주 소각 같은 재무 행동을 강조한다. Google AIO는 '연봉 1억 3천' 같은 처우 지표를 쓰고, ChatGPT는 투자 자문 경계로 거의 답변을 보류한다.
AI는 삼성물산의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
삼성물산 vs 현대건설 비교에서는 '삼성물산=다각화·초고층·고수익', '현대건설=매출·수주잔고·정비사업'이라는 이분법이 모든 엔진에서 공통된다. Perplexity는 2023년 매출 19.3조 대 29.7조, 영업이익률 5.2% 대 2.2% 등 구체 수치로 비교한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성물산이랑 현대건설 뭐가 달라? | - | ||
| 삼성물산이랑 현대건설 뭐가 달라? | 13건 | ||
| 삼성물산이랑 현대건설 뭐가 달라? | 10건 | ||
| 삼성물산이랑 현대건설 뭐가 달라? | 7건 |
강점
- 건설 외 상사·패션·리조트 시너지로 경쟁사 대비 리스크 분산
- 압도적인 시공능력평가액과 초고층 레퍼런스
리스크
- 매출·수주잔고에서는 현대건설에 밀린다는 사실이 반복 언급
- '건설 전문성'에서 현대건설이 더 각인된다는 서사
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 재무 비교표를 제공해 정량 우위를 명확히 하고, Google AIO는 '하이엔드 기술력' 프레임으로 요약한다. ChatGPT는 조직·커리어 관점의 차별화를 추가하며 Gemini는 12년 연속 1위 사실을 강조한다.
AI가 삼성물산을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문에서는 youtube.com·blog.naver.com·sankun.com이 상위 3개 출처로 영상·블로그·민간 건설 정보 포털이 담론을 주도한다. worker.co.kr·jobplanet.co.kr 같은 취업 플랫폼과 국토부 공식자료를 취합한 sankun.com 의존이 두드러진다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 76 | 9.5% | |
| 2 | 백과사전 | 61 | 7.6% | |
| 3 | 블로그 | 55 | 6.8% | |
| 4 | 온드미디어 | 41 | 5.1% | |
| 5 | 백과사전 | 33 | 4.1% | |
| 6 | 기타 | 31 | 3.9% | |
| 7 | 동영상 | 22 | 2.7% | |
| 8 | 기타 | 21 | 2.6% | |
| 9 | 기타 | 15 | 1.9% | |
| 10 | 경쟁사 | 15 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 5.1% | |
| 2 | 12 | 1.5% | |
| 3 | 6 | 0.7% | |
| 4 | 4 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 1.9% | |
| 2 | 6 | 0.7% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 4 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 55 | 6.8% | |
| 2 | 7 | 0.9% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 61 | 7.6% | |
| 2 | 33 | 4.1% | |
| 3 | 5 | 0.6% | |
| 4 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.9% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 76 | 9.5% | |
| 2 | 31 | 3.9% | |
| 3 | 21 | 2.6% | |
| 4 | 15 | 1.9% | |
| 5 | 15 | 1.9% | |
| 6 | 15 | 1.9% | |
| 7 | 10 | 1.2% | |
| 8 | 10 | 1.2% | |
| 9 | 8 | 1% | |
| 10 | 7 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 15 | 1.9% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 1.9% | |
| 3 | 백과사전 | 14 | 1.7% | |
| 4 | 기타 | 13 | 1.6% | |
| 5 | 기타 | 13 | 1.6% | |
| 6 | 온드미디어 | 11 | 1.4% | |
| 7 | 온드미디어 | 9 | 1.1% | |
| 8 | 경쟁사 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 백과사전 | 7 | 0.9% | |
| 10 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 11 | 온드미디어 | 7 | 0.9% | |
| 12 | 온드미디어 | 7 | 0.9% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 14 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.7% |
삼성물산을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문 인용에서 samsungcnt.com·trading.samsungcnt.com·news.samsungcnt.com·samsungfashion.com·secc.co.kr 등 삼성물산 자사·계열 도메인이 상위 10 중 다수를 차지해 온드미디어 구축이 가장 성공적인 사례다. 이어 youtube.com·namu.wiki·ko.wikipedia.org 등 백과·영상 의존이 높다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 33 | 13.5% | |
| 2 | 기타 | 24 | 9.8% | |
| 3 | 백과사전 | 22 | 9% | |
| 4 | 백과사전 | 14 | 5.7% | |
| 5 | 블로그 | 12 | 4.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 11 | 4.5% | |
| 7 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 8 | 동영상 | 6 | 2.5% | |
| 9 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 13.5% | |
| 2 | 11 | 4.5% | |
| 3 | 5 | 2% | |
| 4 | 4 | 1.6% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.2% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 4.9% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 9% | |
| 2 | 14 | 5.7% | |
| 3 | 3 | 1.2% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 9.8% | |
| 2 | 6 | 2.5% | |
| 3 | 6 | 2.5% | |
| 4 | 5 | 2% | |
| 5 | 4 | 1.6% | |
| 6 | 4 | 1.6% | |
| 7 | 4 | 1.6% | |
| 8 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 5.7% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 5.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 10 | 4.1% | |
| 4 | 온드미디어 | 6 | 2.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 6 | 2.5% | |
| 6 | 온드미디어 | 6 | 2.5% | |
| 7 | 온드미디어 | 5 | 2% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 12 | 블로그 | 3 | 1.2% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 백과사전 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.2% |