대우건설 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 270건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏗️ 건설사
대우건설은 AI 검색에서 '토목·원전·푸르지오 Big 3 브랜드'라는 기술·브랜드 자산과 '2025 대규모 적자 전환·안전 위반'이라는 재무·평판 리스크가 공존하는 반전 기대 브랜드로 자리 잡는다. 네 개 엔진 모두 톤이 mixed이며, 체코 원전 수주와 팀코리아 참여가 핵심 반전 모멘텀으로 제시된다. 자사 daewooenc.com 인용 점유율이 6개 브랜드 중 가장 높아 온드미디어 파워는 확보돼 있다.
대우건설 3위
🏗️ 건설사 6개 브랜드 중 순위
54.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
69.6%
AI Visibility
평균 순위
3.3
Avg. Rank
언급 비중
17.1%
Share of Voice · 39건
1순위 언급
2.2%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 75.9 | 76.8% | 1.1 | 18.9%(43) | 84.8%(39) | |
| 2 | 71.3 | 78.6% | 1.9 | 19.3%(44) | 8.7%(4) | |
| 3 | 54.7 | 69.6% | 3.3 | 17.1%(39) | 2.2%(1) | |
| 4 | 49.6 | 69.6% | 4.3 | 17.1%(39) | 2.2%(1) | |
| 5 | 40.3 | 60.7% | 5 | 14.9%(34) | 0%(0) | |
| 6 | 37.8 | 51.8% | 4 | 12.7%(29) | 2.2%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏗️ 건설사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 거가대교·APR1000 등 토목·원전 세계급 기술
- 푸르지오/써밋 주거 브랜드 파워와 Big 3 포지션
- daewooenc.com 자사 도메인 44회 인용으로 온드미디어 우위
리스크
- 2025년 영업손실 8,154억과 부채비율 285%
- 산업안전법 3년 연속 위반과 비리 의혹
- 지방 미분양 대손과 해외 원가 상승
기회
- 체코 원전 팀코리아 주관사 역할로 10년 70조 시장 선점
- 빅배스 이후 턴어라운드 스토리를 데이터로 공식화
- 해외 신도시 개발(베트남·나이지리아)로 포트폴리오 다변화
AI는 대우건설을 어떤 🏗️ 건설사로 인식할까?
비보조 인지 영역에서 대우건설은 'Big 3 3위·토목 강자·푸르지오 브랜드 4위권'으로 산업 질문에 고정 언급된다. 다만 안전·하자·신뢰 문맥에서는 산업안전법 위반과 하자 상위권 이슈가 붙으며 긍정 서사가 일부 약화된다. 체코 원전·해외 신도시 수주 기회는 반전 모멘텀으로 함께 언급된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 대우건설을 알고 있을까?
인지 · 8건
'대표 건설사' 질문에서 대우건설은 시공능력 3위(11.9조원)로 Big 3에 고정 언급된다. 네 개 엔진 모두 '삼성물산·현대건설·대우건설' 순서가 기본 나열이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설 기업 알려줘 | 4 | - | ||
| 건설 기업 알려줘 | 3 | 7건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 3 | 3건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 3 | 9건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 5 | - | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 3 | 11건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 3 | 6건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 3 | 8건 |
강점
- 산업 인지의 3번째 고정 자리
리스크
- 1~2위 대비 수치 격차
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 신용등급 A로 분류하고, ChatGPT는 대화형으로 짧게 답한다.
AI는 대우건설을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'건설사 하면'이라는 질문에서 대우건설은 Big 3 안에 고정 호출되고, 푸르지오 브랜드가 주요 salience 트리거다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 3 | 8건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 3 | 4건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 3 | 9건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 3 | 11건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 5 | 8건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 3 | 9건 |
강점
- Big 3 top-of-mind
리스크
- 주거 브랜드 외 salience 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini와 Google AIO는 푸르지오를 먼저 소환, Perplexity는 원전·해외 플랜트를 함께 언급한다.
AI는 대우건설하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 질문에서 대우건설은 Big 3 안에 꾸준히 포함되지만, 안전·하자 질문에서는 '산업안전법 위반' 이슈로 상대적 단서가 붙는다. 취업 선호도 TOP 5 내에 고정 언급된다.
강점
- Big 3 포지션 고정
리스크
- 하자 판정 건수 상위권, 안전 위반 이력
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 Big 3 상단에 고정, Perplexity는 하자 상위 4~10위 범위로 비판적 언급을 덧붙인다.
AI는 대우건설의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
시공 품질 질문에서 대우건설은 Big 3 기반으로 우수 그룹에 포함되나, 하자 판정 상위(51~82건)와 안전 이슈가 품질 서사의 단서로 함께 등장한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 5 | 11건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 3 | 8건 |
강점
- 토목·플랜트 품질 레퍼런스
리스크
- 하자 판정 건수 상위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 하자 건수를 수치로 비판, Google AIO는 Big 3 품질 상위 이미지를 유지한다.
AI는 대우건설을 추천할까?
선호 · 12건
'믿을 만한 건설사' 질문에서 대우건설은 Top 3~5권으로 언급되지만, 안전 위반과 적자가 신뢰 단서로 반복된다. 푸르지오 브랜드 선호도 4위 수준이 긍정 앵커다.
강점
- Big 3 내 신뢰 위치
리스크
- 안전·적자가 신뢰 내러티브 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 부정 요인을 자주 인용, Gemini는 정책 수혜·원전 기회로 상쇄한다.
AI는 대우건설의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
건설사 비교 질문에서 대우건설은 3위로 고정되며, '토목·원전 강자' 포지션이 차별화 포인트다. 2025 실적 악화가 경쟁 맥락의 약점 요소로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 비교해줘 | 4 | - | ||
| 건설사 비교해줘 | - | - | ||
| 건설사 비교해줘 | 3 | 10건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 3 | 8건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 3 | 6건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 3 | 8건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 3 | 10건 |
강점
- 기술 포지션 명확
리스크
- 재무 악화로 비교 경쟁력 훼손
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 2025 빅배스 수치로 경쟁력을 비판적으로 언급하고, Gemini는 원전 수출 모멘텀을 긍정적으로 본다.
AI에게 대우건설을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 영역에서 대우건설은 '토목·원전 기술력(거가대교·APR1000)·푸르지오/써밋 주거 브랜드·중흥그룹 계열·해외 플랜트 이력'이라는 긍정 서사와 '2025년 영업손실 8,154억원·부채비율 285%·지방 미분양 대손 5,500억·3년 연속 산업안전법 위반·해외 원가 손실'이라는 부정 서사가 공존한다. 2025년 빅배스 1.1조원이 실적 악화의 결정 사건으로 반복 인용된다.
AI는 대우건설을 알고 있을까?
인지 · 4건
대우건설은 모든 엔진에서 '시공능력 3위·중흥그룹 계열·푸르지오 브랜드 보유'로 즉시 인지된다. 2025년 시공능력평가액 11.9조원이 표준 인용 수치다.
강점
- Big 3 포지션 고정
- 푸르지오·써밋 브랜드 인지
리스크
- 2025 적자 전환 사실이 인지 맥락에 자주 등장
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 적자 전환 수치를 함께 인용하고, Google AIO는 '빅3'로 단순 분류한다.
AI는 대우건설을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'대우건설 하면'이라는 질문에 모든 엔진이 '푸르지오'를 1순위로 호출하고, 거가대교와 원전·신도시 해외 사업이 뒤따른다. '정대우 과장' 유튜브 캐릭터 같은 마케팅 소재도 일부 엔진에서 언급된다.
강점
- 푸르지오 중심 연상
- 토목 대표 프로젝트 거가대교
리스크
- 2025 적자 이슈가 연상에도 함께 등장
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '킴 브라더' 유튜브 콘텐츠까지 언급, Gemini는 써밋 하이엔드 브랜드를 추가 소개한다.
AI는 대우건설하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
대우건설은 '푸르지오(PRUGIO)·하이엔드 써밋·거가대교·원전 팀코리아·해외 플랜트'가 핵심 연상이다. 중흥그룹 편입 이후 재편 서사와 2025년 대규모 적자 전환 이슈가 공통으로 따라붙는다.
강점
- 푸르지오·써밋 주거 브랜드
- 토목·원전 기술력
- 해외 프로젝트 이력
리스크
- 2025년 영업손실 8,154억원
- 지방 미분양·해외 원가 상승
- 산업안전 위반·비리 논란
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 2025년 빅배스(1.1조원)와 싱가포르·나이지리아 손실까지 수치화하고, Gemini는 원전 팀코리아·APR1000 기술 서사를 부각한다. Google AIO는 포트폴리오 안정 이미지를, ChatGPT는 일반적 건설 리스크 나열에 머문다.
AI는 대우건설의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 '원전·토목·플랜트 기술력, 푸르지오 브랜드, ESG/DX 노력'이고 약점은 '2025 영업손실 8,154억·부채비율 285%·지방 미분양 대손 5,500억·해외 원가 상승·산업안전법 3년 연속 위반'이다. 거가대교·두바이 크리크 타워·체코 원전이 핵심 레퍼런스다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 대우건설의 강점은? | 5건 | ||
| 대우건설의 강점은? | 9건 | ||
| 대우건설의 강점은? | 7건 | ||
| 대우건설의 강점은? | 4건 | ||
| 대우건설의 약점은? | 1건 | ||
| 대우건설의 약점은? | 9건 | ||
| 대우건설의 약점은? | 7건 | ||
| 대우건설의 약점은? | 8건 |
강점
- 세계적 토목·원전 기술
- 친환경 푸르지오 프리미엄
- 해외 신도시 개발 경험
리스크
- 대규모 적자 전환
- 안전·비리 리스크
- 해외 프로젝트 원가 손실
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 2025 적자·대손충당금 등 숫자를 상세 인용하고, Gemini는 원전 수출 70조원 기회·APR1000 20% 비용 우위 같은 장기 모멘텀을 부각한다.
AI는 대우건설을 추천할까?
선호 · 4건
'추천' 질문에서는 원전·인프라 기술력과 푸르지오 브랜드가 긍정 근거지만, 2025 적자·안전 위반·비리 의혹이 강한 단서로 붙어 네 엔진 모두 중립~혼재 톤을 보인다. ChatGPT는 투자·취업·거래 목적을 되물으며 유보적이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 대우건설 추천할 만해? | - | ||
| 대우건설 추천할 만해? | 24건 | ||
| 대우건설 추천할 만해? | 6건 | ||
| 대우건설 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 원전 팀코리아 참여 기회
- 푸르지오 상품성
리스크
- 대규모 손실과 안전·비리 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 재무 악화와 기회 요인을 균형 있게 제시, Gemini는 원전 70조 잠재 시장을 긍정 프레임으로 부각한다.
AI는 대우건설의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
대우건설 경쟁 질문은 '토목·원전 기술력과 푸르지오 브랜드'라는 강점과 '2025 8,154억원 영업손실·부채비율 285%'라는 약점이 엇갈린다. 주택 브랜드 순위에서는 푸르지오가 4위권으로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 대우건설이랑 삼성물산 뭐가 달라? | - | ||
| 대우건설이랑 삼성물산 뭐가 달라? | 18건 | ||
| 대우건설이랑 삼성물산 뭐가 달라? | 9건 | ||
| 대우건설이랑 삼성물산 뭐가 달라? | 4건 |
강점
- 토목·원전 세계적 기술
- 푸르지오 브랜드 중위권 고정
리스크
- 2025 적자와 부채비율 상승
- 해외 원가 손실
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 싱가포르 4,300억·나이지리아 1,500억 손실을 구체 수치로 비교하고, Gemini는 APR1000 원전 수출 기회를 긍정 변수로 강조한다.
AI가 대우건설을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용에서는 youtube.com·blog.naver.com·sankun.com이 상단이고 molit.go.kr 국토부 공식 자료가 Top 10에 올라 공식 데이터 의존이 다른 브랜드 대비 상대적으로 크다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 51 | 8.7% | |
| 2 | 온드미디어 | 44 | 7.5% | |
| 3 | 블로그 | 43 | 7.3% | |
| 4 | 백과사전 | 40 | 6.8% | |
| 5 | 기타 | 25 | 4.2% | |
| 6 | 백과사전 | 20 | 3.4% | |
| 7 | 기타 | 19 | 3.2% | |
| 8 | 동영상 | 14 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 13 | 2.2% | |
| 10 | 언론 | 13 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 44 | 7.5% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 2.2% | |
| 2 | 7 | 1.2% | |
| 3 | 5 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 7.3% | |
| 2 | 5 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 6.8% | |
| 2 | 20 | 3.4% | |
| 3 | 3 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 51 | 8.7% | |
| 2 | 25 | 4.2% | |
| 3 | 19 | 3.2% | |
| 4 | 13 | 2.2% | |
| 5 | 10 | 1.7% | |
| 6 | 9 | 1.5% | |
| 7 | 8 | 1.4% | |
| 8 | 7 | 1.2% | |
| 9 | 7 | 1.2% | |
| 10 | 6 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 2.9% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 2.4% | |
| 3 | 기타 | 13 | 2.2% | |
| 4 | 기타 | 12 | 2% | |
| 5 | 기타 | 11 | 1.9% | |
| 6 | 백과사전 | 7 | 1.2% | |
| 7 | 온드미디어 | 7 | 1.2% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1% | |
| 10 | 경쟁사 | 5 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 13 | 온드미디어 | 5 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.7% |
대우건설을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용에서 자사 daewooenc.com이 44회로 압도적 1위를 차지해 상위 6개 브랜드 중 가장 강한 자사 도메인 점유율을 보인다. namu.wiki·youtube.com·ko.wikipedia.org가 뒤를 잇고 biz.chosun.com·topdaily.kr 등 경제지 의존도 확인된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 44 | 16.8% | |
| 2 | 백과사전 | 21 | 8% | |
| 3 | 기타 | 16 | 6.1% | |
| 4 | 백과사전 | 15 | 5.7% | |
| 5 | 블로그 | 11 | 4.2% | |
| 6 | 언론 | 10 | 3.8% | |
| 7 | 기타 | 7 | 2.7% | |
| 8 | 언론 | 5 | 1.9% | |
| 9 | 언론 | 5 | 1.9% | |
| 10 | 동영상 | 5 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 44 | 16.8% | |
| 2 | 3 | 1.1% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 3.8% | |
| 2 | 5 | 1.9% | |
| 3 | 5 | 1.9% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.2% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 8% | |
| 2 | 15 | 5.7% | |
| 3 | 3 | 1.1% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.1% | |
| 2 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 6.1% | |
| 2 | 7 | 2.7% | |
| 3 | 4 | 1.5% | |
| 4 | 4 | 1.5% | |
| 5 | 4 | 1.5% | |
| 6 | 3 | 1.1% | |
| 7 | 3 | 1.1% | |
| 8 | 3 | 1.1% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 6.1% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 5.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 7 | 2.7% | |
| 4 | 기타 | 6 | 2.3% | |
| 5 | 온드미디어 | 5 | 1.9% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 7 | 온드미디어 | 4 | 1.5% | |
| 8 | 온드미디어 | 3 | 1.1% | |
| 9 | 금융/투자 | 3 | 1.1% | |
| 10 | 온드미디어 | 3 | 1.1% | |
| 11 | 블로그 | 3 | 1.1% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 13 | 언론 | 3 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 15 | 온드미디어 | 2 | 0.8% |