대우건설 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 272건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏗️ 건설사
대우건설은 삼성·현대 다음 3순위, '톱3 체제'의 고정 멤버로 비교적 높은 AI 인지를 확보한 브랜드다. 푸르지오·푸르지오 써밋 주택 브랜드와 토목(거가대교)·원전 Top2라는 복수 연상축이 강점이며, 1분기 턴어라운드와 51.9조 수주잔고가 긍정 전망을 뒷받침한다. 그러나 2024년 최다 사망사고, 2025년 빅배스 8,154억 손실, 거버넌스 불안, 주택 편중이 안전·재무 신뢰를 훼손하는 양면 구조다. 브랜드 인용은 namu.wiki 백과와 자사 도메인 결합형이다.
대우건설 3위
🏗️ 건설사 6개 브랜드 중 순위
51.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
64.3%
AI Visibility
평균 순위
3.2
Avg. Rank
언급 비중
16.4%
Share of Voice · 36건
1순위 언급
2.3%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 72.2 | 73.2% | 1.1 | 18.6%(41) | 86.4%(38) | |
| 2 | 67.9 | 75% | 2 | 19.1%(42) | 9.1%(4) | |
| 3 | 51.3 | 64.3% | 3.2 | 16.4%(36) | 2.3%(1) | |
| 4 | 44.7 | 62.5% | 4.3 | 15.9%(35) | 2.3%(1) | |
| 5 | 41.5 | 58.9% | 4.4 | 15%(33) | 0%(0) | |
| 6 | 38.3 | 58.9% | 5.2 | 15%(33) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏗️ 건설사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 삼성·현대 다음 '톱3 체제' 3순위로 안정적 산업 인지
- 푸르지오·써밋 주택 브랜드와 토목·원전 Top2 복수 연상축
- 1분기 영업이익 68.9% 증가·수주잔고 51.9조·체코 원전 기대
리스크
- 2024년 7건 최다 사망사고로 안전 신뢰 훼손
- 2025년 빅배스 8,154억 손실과 회계 투명성·거버넌스 불안
- 주택 편중과 토목·플랜트 적자로 수익 구조 불균형
기회
- 체코 원전·SMR·데이터센터 등 신성장 서사를 brand 메시지로 부각
- 안전관리 투자 강화로 최다 사망사고 오명 반전
- daewooenc.com 온드와 경제지 인용 확대로 namu.wiki 의존·과거 이미지 상쇄
AI는 대우건설을 어떤 🏗️ 건설사로 인식할까?
비보조 인지에서 대우건설은 삼성·현대 다음 3순위로 비교적 높은 현저성을 확보하며, 다수 엔진이 '톱3 체제(삼성·현대·대우)'로 고정 호명한다. 시공능력 3위와 푸르지오·토목·원전 실적이 인지를 뒷받침하고, perplexity는 '아파트 부문 1위'로도 거론한다. 다만 산업 안전 맥락에서 최다 사망사고 사업장 지적과 빅배스 실적 쇼크가 부정 신호로 노출돼, 톱3 인지와 안전·실적 그림자가 공존한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 대우건설을 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 비보조 인지에서 대우건설은 '대표적인 건설사', 'Big 5/톱3' 질문에서 푸르지오 브랜드와 함께 일관 호명되며, 다수 엔진이 시공능력평가 3위(11조 8,968억 원)로 '톱3 체제'의 한 축으로 명시한다. 5대 건설사 중에서도 인지 위상이 비교적 높다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설 기업 알려줘 | 3 | - | ||
| 건설 기업 알려줘 | 4 | 5건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 3 | 5건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 3 | 9건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 4 | 9건 |
강점
- 삼성·현대에 이은 3위로 톱3 인지 확보
- 푸르지오 브랜드가 비보조 호명을 견인
리스크
- chatgpt는 일부 응답에서 포스코건설을 상위 예시에 넣고 대우를 누락
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio·perplexity는 시공능력 3위로 톱3에 대우건설을 명확히 배치하나, chatgpt는 상위 5곳 예시 구성이 응답마다 유동적이다.
AI는 대우건설을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'건설사 하면 떠올라', '1등은 어디야' 산업 현저성 질문에서 대우건설은 삼성·현대 바로 다음 3순위로 자주 호명되며, gemini는 '톱3 체제(삼성·현대·대우)'를 반복해 대우를 양강 다음 세 번째 자리로 고정한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 3 | 9건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 3 | 5건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | - | 9건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 3 | 10건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 3 | 2건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 3 | 9건 |
강점
- 산업 연상에서 3순위로 비교적 높은 현저성
- 톱3 프레임의 고정 멤버
리스크
- 1~2위와의 현저성 격차는 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·perplexity는 대우건설을 톱3/3순위로 빠르게 호명하나, chatgpt는 분야별 나열 속에서 후순위로 배치한다.
AI는 대우건설하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상 질문에서 대우건설은 perplexity 시공 만족도 질문에서 '아파트 부문 1위'로, 취업 선호 상위로 연결되며 푸르지오가 5대 아파트 브랜드로 환기된다. 반면 안전 맥락에서는 최다 사망사고 사업장 지적이 별도로 노출돼 평가가 갈린다.
강점
- 아파트 부문 1위로 주거 선호 연상 강함
- 취업 선호 상위 명단 포함
리스크
- 산업 안전 맥락에서 최다 사망사고 사업장으로 거론될 위험
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '아파트 부문 1위'로 대우를 부각하나, gemini는 브랜드 약점 서술에서 최다 사망사고를 별도로 지적해 안전 축에서 부정 연상이 강하다.
AI는 대우건설의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'시공 품질 좋은 건설사' 산업 질문에서 대우건설은 시공능력 3위·푸르지오로 상위 그룹에 포함되며 perplexity는 '아파트 부문 1위'로 거론한다. 다만 반복되는 현장 사망사고와 빅배스 실적 쇼크가 품질·안전 신뢰의 그림자로 작용한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 5 | - | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 3 | 6건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 4 | 7건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 3 | 7건 |
강점
- 시공능력 3위·아파트 부문 1위로 품질 상위 연상
리스크
- 반복 사망사고와 빅배스 실적이 품질·안전 신뢰를 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 아파트 부문 1위로 긍정 연상하나, gemini는 최다 사망사고·빅배스를 약점으로 강하게 짚어 품질·안전 평가가 엔진별로 갈린다.
AI는 대우건설을 추천할까?
선호 · 12건
'믿을 수 있는 건설사' 산업 선호 질문에서 대우건설은 상위 종합건설사 명단에 포함되며 google-aio는 신뢰 명단에 대우를 넣는다. 다만 perplexity는 신뢰 대표로 현대·롯데와 함께 거론하면서도 단독 1순위로는 삼성·현대를 앞세운다.
강점
- 시공능력 3위로 신뢰 명단에 안정 포함
리스크
- 신뢰 대표 1순위로는 삼성·현대에 밀림
- 안전·실적 이슈가 신뢰 추천에 부담
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 신뢰 명단에 대우건설을 포함하고, perplexity는 '많이 거론되는 대형사'로 현대·롯데와 함께 언급하되 대표성은 양강에 양보한다.
AI는 대우건설의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위 비교에서 대우건설은 시공능력평가 3위(11조 8,968억 원)로 일관 호명되며, gemini·google-aio는 '톱3(삼성·현대·대우)' 또는 '톱3 재진입'으로 대우를 4위 그룹(DL·GS)보다 한 단계 위에 배치한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 비교해줘 | 4 | - | ||
| 건설사 비교해줘 | 3 | 9건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 3 | 8건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 3 | 9건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 3 | 6건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 3 | 7건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 3 | 10건 |
강점
- 톱3에 안정 위치해 4·5위 그룹과 차별화
- 푸르지오로 비교표 인지 확보
리스크
- 1~2위와의 평가액 격차는 큼
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 평가액 3위를 수치로 못박고, gemini는 '2023년 3위 재진입' 맥락까지 덧붙여 순위 안정성을 강조한다.
AI에게 대우건설을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 대우건설은 전 엔진이 즉시 인지하며 푸르지오·푸르지오 써밋, 토목(거가대교)·원전 Top2, 해외 개척 DNA라는 복수 연상축을 확보한다. 도전·견실한 기업 이미지가 긍정 축이나, 과거 대우그룹 해체 이미지, 2024년 최다 사망사고, 2025년 빅배스 8,154억 손실, 회계 투명성·거버넌스 불안이 약점으로 강하게 노출된다. 추천 질문은 턴어라운드·수주잔고 긍정과 직원 만족·재무 리스크 신중으로 양분된다.
AI는 대우건설을 알고 있을까?
인지 · 4건
'대우건설 알아?' 질문에서 4개 엔진 전부 즉시 인지하며 1973년 설립, 2000년 인적분할, 현재 중흥그룹 계열, 푸르지오 브랜드, 거가대교·월성원전·시화호조력발전소 등 대표 실적을 일관 제시한다. 역사·실적 인지가 깊다.
강점
- 전 엔진 즉시·정확 인지
- 토목·원전 대표 실적까지 풍부하게 환기
리스크
- 과거 대우그룹 해체·구조조정 이미지가 인지에 함께 따라붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 중흥토건 지분율·인적분할 연혁을 정밀히 답하고, chatgpt는 중흥 인수 사실과 영문 위키 출처를 인용으로 보강한다.
AI는 대우건설을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'대우건설 하면 제일 먼저 뭐가 생각나' 질문에서 4개 엔진 공통으로 '푸르지오 아파트'를 1순위 연상으로 꼽고, 원전·대형 토목·플랜트·데이터센터·종합 디벨로퍼가 뒤따른다. 푸르지오 외에 원전·토목 연상이 함께 강하게 발화되는 점이 차별적이다.
강점
- 푸르지오와 원전·토목이라는 복수 연상축 보유
- 거가대교·월성원전 등 구체 실적 연상
리스크
- 과거 대우그룹 이미지가 연상에 함께 떠오름
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 원전·해외 개척 DNA를 함께 부각하고, perplexity는 종합 디벨로퍼 이미지로 확장하며, chatgpt는 옛 대우그룹 이미지를 함께 연상한다.
AI는 대우건설하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'대우건설은 어떤 이미지야' 질문에서 4개 엔진 공통으로 '대형 종합건설사·신뢰·도전·개척 DNA', 푸르지오·푸르지오 써밋(하이엔드 인지도 1위), 토목·원전·해외 강자, 미래지향 기술기업 이미지를 연상한다. 과거 대우그룹 부도 이미지에도 회사 자체는 견실하다는 평가가 반복된다.
강점
- 도전·개척 DNA와 토목·원전 전문 이미지
- 푸르지오 써밋 하이엔드 인지도 1위 이력
리스크
- 과거 대우그룹 해체 이미지와 최근 안전사고·실적 변동이 부정 연상
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 푸르지오 써밋 하이엔드 1위·견실한 기업 평판을 강조하고, chatgpt는 최근 사망사고로 평판이 엇갈린다고 균형 서술하며, perplexity는 CI Blue·핵심가치(도전·열정) 등 브랜드 정체성에 집중한다.
AI는 대우건설의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'대우건설의 강점/약점' 질문에서 강점은 토목 기술력(거가대교 침매터널), 원전 시공 Top2, 해외사업 경험, 균형 포트폴리오·푸르지오로 제시된다. 약점은 주택 의존·토목/플랜트 적자, 반복 사망사고(2024년 7건 최다), 2025년 빅배스 8,154억 영업손실, 회계 투명성·거버넌스 불안이 강하게 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 대우건설의 강점은? | - | ||
| 대우건설의 강점은? | 11건 | ||
| 대우건설의 강점은? | 3건 | ||
| 대우건설의 강점은? | 7건 | ||
| 대우건설의 약점은? | 5건 | ||
| 대우건설의 약점은? | 8건 | ||
| 대우건설의 약점은? | 9건 | ||
| 대우건설의 약점은? | 7건 |
강점
- 원전 시공 현대건설과 양대 Top2
- 거가대교 등 토목 기술력과 해외 개척 경험
리스크
- 주택 편중·토목/플랜트 적자로 수익 구조 불균형
- 2024년 최다 사망사고와 2025년 빅배스 8,154억 손실로 안전·회계 신뢰 훼손
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 토목·원전 강점을 부각하고, gemini는 최다 사망사고·빅배스를 정량으로 깊이 비판하며, google-aio는 주택 쏠림·반복 빅배스·거버넌스 불안을, chatgpt는 지방 분양 미분양·해외 원가 리스크를 든다.
AI는 대우건설을 추천할까?
선호 · 4건
'대우건설 추천할 만해?' 질문에서 perplexity는 잡플래닛 추천율 45%·CEO 지지율 20%로 '강한 추천은 어렵다'며 신중론, gemini는 1분기 영업이익 68.9% 증가·수주잔고 51.9조·체코 원전 기대로 긍정 추천, google-aio는 푸르지오 분양은 입지 확인 조건부로 양분한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 대우건설 추천할 만해? | - | ||
| 대우건설 추천할 만해? | 20건 | ||
| 대우건설 추천할 만해? | 4건 | ||
| 대우건설 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 1분기 실적 턴어라운드와 풍부한 수주잔고
- 원전·인프라 미래 성장 동력
리스크
- 직장 추천율·CEO 지지율 낮음
- 재무 리스크·부동산 불확실성으로 조건부 추천
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 빅배스 이후 실적 개선·수주잔고를 들어 가장 긍정적이고, perplexity는 직원 리뷰로 신중론, google-aio는 분양·투자·입사 목적별로 추천도를 분기한다.
AI는 대우건설의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'대우건설이랑 삼성물산 뭐가 달라' 비교에서 4개 엔진 공통으로 대우건설은 '주택·토목·플랜트 중심 전통 종합건설사·실무형 EPC·토목 강점', 시공능력 3위로, 삼성물산은 초고층·랜드마크·다각화·1위로 대비된다. 대우의 토목·EPC 실무 전문성이 일관된 차별점이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 대우건설이랑 삼성물산 뭐가 달라? | - | ||
| 대우건설이랑 삼성물산 뭐가 달라? | 18건 | ||
| 대우건설이랑 삼성물산 뭐가 달라? | 9건 | ||
| 대우건설이랑 삼성물산 뭐가 달라? | 5건 |
강점
- 토목·인프라·원전 실무 전문성으로 차별화
- 푸르지오 주택 브랜드 인지
리스크
- 규모·자본력·하이엔드 건축에서 삼성물산에 명확히 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '중흥그룹 정통 건설사 vs 삼성 글로벌 기업'으로 그룹 격차를, gemini는 시공능력 3위 vs 12년 1위 위상 차를, chatgpt는 '실무형 토목·EPC vs 고난도 국제공사' 이미지로 대비한다.
AI가 대우건설을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
대우건설 산업 인용은 youtube·blog.naver UGC와 molit·sankun·worker·dealmatch의 공공·건설 전문 매체로 구성돼 타사와 동일한 산업 공통 출처 풀을 공유한다. 국토부 데이터가 시공능력 3위·톱3 서사를 객관 보강하나, 산업 질문에서 대우만의 토목·원전 차별 서사를 끌어낼 전용 출처는 부족하다. 채널상 산업 노출은 시공능력 순위에 크게 의존한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 65 | 10.8% | |
| 2 | 백과사전 | 45 | 7.5% | |
| 3 | 블로그 | 32 | 5.3% | |
| 4 | 기타 | 21 | 3.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 20 | 3.3% | |
| 6 | 백과사전 | 18 | 3% | |
| 7 | 공공/기관 | 17 | 2.8% | |
| 8 | 온드미디어 | 16 | 2.7% | |
| 9 | 기타 | 15 | 2.5% | |
| 10 | 기타 | 13 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 3.3% | |
| 2 | 16 | 2.7% | |
| 3 | 5 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 5.3% | |
| 2 | 7 | 1.2% | |
| 3 | 4 | 0.7% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 7.5% | |
| 2 | 18 | 3% | |
| 3 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 2.8% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 5 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.2% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 65 | 10.8% | |
| 2 | 21 | 3.5% | |
| 3 | 15 | 2.5% | |
| 4 | 13 | 2.2% | |
| 5 | 10 | 1.7% | |
| 6 | 10 | 1.7% | |
| 7 | 8 | 1.3% | |
| 8 | 8 | 1.3% | |
| 9 | 7 | 1.2% | |
| 10 | 7 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 3% | |
| 2 | 백과사전 | 11 | 1.8% | |
| 3 | 기타 | 11 | 1.8% | |
| 4 | 공공/기관 | 10 | 1.7% | |
| 5 | 기타 | 8 | 1.3% | |
| 6 | 기타 | 8 | 1.3% | |
| 7 | 백과사전 | 8 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 7 | 1.2% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 1% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1% | |
| 11 | 블로그 | 6 | 1% | |
| 12 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 13 | 온드미디어 | 4 | 0.7% | |
| 14 | 온드미디어 | 4 | 0.7% | |
| 15 | 온드미디어 | 4 | 0.7% |
대우건설을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
대우건설 브랜드 인용은 namu.wiki를 정점으로 한 백과 의존과 daewooenc.com·m.daewooenc.com 자사 도메인의 결합형 구조를 보인다. 자사 온드가 강해 메시지 통제력은 양호하나 namu.wiki 비중이 1위라 백과의 과거 대우그룹·사고 서술이 브랜드 서사에 미치는 영향이 크다. 경제지·언론 인용이 the-stock.kr 정도로 제한적이어서, 중립 매체 노출 확대와 백과 정확성 관리가 채널 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 33 | 12.7% | |
| 2 | 백과사전 | 23 | 8.9% | |
| 3 | 온드미디어 | 20 | 7.7% | |
| 4 | 온드미디어 | 15 | 5.8% | |
| 5 | 백과사전 | 13 | 5% | |
| 6 | 블로그 | 9 | 3.5% | |
| 7 | 기타 | 8 | 3.1% | |
| 8 | 기타 | 8 | 3.1% | |
| 9 | 동영상 | 6 | 2.3% | |
| 10 | 기타 | 6 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 7.7% | |
| 2 | 15 | 5.8% | |
| 3 | 4 | 1.5% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.2% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 3.5% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 8.9% | |
| 2 | 13 | 5% | |
| 3 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.2% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 12.7% | |
| 2 | 8 | 3.1% | |
| 3 | 8 | 3.1% | |
| 4 | 6 | 2.3% | |
| 5 | 4 | 1.5% | |
| 6 | 4 | 1.5% | |
| 7 | 4 | 1.5% | |
| 8 | 4 | 1.5% | |
| 9 | 3 | 1.2% | |
| 10 | 3 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 6.9% | |
| 2 | 백과사전 | 11 | 4.2% | |
| 3 | 온드미디어 | 6 | 2.3% | |
| 4 | 기타 | 6 | 2.3% | |
| 5 | 기타 | 5 | 1.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 4 | 1.5% | |
| 7 | 온드미디어 | 4 | 1.5% | |
| 8 | 온드미디어 | 4 | 1.5% | |
| 9 | 동영상 | 4 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 금융/투자 | 2 | 0.8% |