대우건설 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 339건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏗️ 건설사
대우건설은 construction 산업에서 푸르지오와 토목·원전 기술력으로 상위권 인지를 유지하나, 2026년 시평 하락(5위)과 2025년 빅배스 대규모 적자·부채비율 급등이 이미지에 부담을 준다. '최상위권 중 유일한 비그룹 독립 건설사'라는 구조적 정체성과 2026년 실적 개선·원전 모멘텀이 반전 요인이다. 브랜드 서사가 namu.wiki 등 백과 경로에 크게 의존한다.
대우건설 3위
🏗️ 건설사 6개 브랜드 중 순위
54
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
70%
AI Visibility
평균 순위
3.5
Avg. Rank
언급 비중
17.1%
Share of Voice · 49건
1순위 언급
1.7%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 77.1 | 78.6% | 1.2 | 19.2%(55) | 84.5%(49) | |
| 2 | 70.7 | 80% | 2.2 | 19.5%(56) | 5.2%(3) | |
| 3 | 54 | 70% | 3.5 | 17.1%(49) | 1.7%(1) | |
| 4 | 53.8 | 71.4% | 3.7 | 17.4%(50) | 0%(0) | |
| 5 | 39.4 | 57.1% | 4.7 | 13.9%(40) | 6.9%(4) | |
| 6 | 36.7 | 52.9% | 4.5 | 12.9%(37) | 1.7%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏗️ 건설사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 푸르지오 브랜드·토목/원전 Top2 기술 인지
- 2026 상반기 수익성 급개선·수주목표 상향
- 체코 두코바니 등 해외 원전·LNG 모멘텀
리스크
- 2025년 빅배스 적자·부채비율 359% 재무 부담
- 2026 시평 5위 하락으로 상위 노출 약화
- 하자 판정 상위·주택 편중 리스크
기회
- 원전·LNG 해외 수주로 성장 서사 전환
- 자사 콘텐츠로 최근 실적·원전 메시지 강화(백과 의존 완화)
- 토목 명가 이미지를 인프라 슈퍼사이클과 연계
AI는 대우건설을 어떤 🏗️ 건설사로 인식할까?
대우건설은 비보조 인지에서 푸르지오·토목 강자로 상위 5~6위권에 꾸준히 호명되나, 2026년 시평 하락(3위→5위)이 일부 엔진에 반영돼 순위 표기가 3~5위로 갈린다. 산업 연상에서 푸르지오는 우수 시공업체로, 동시에 하자 판정 상위군으로도 언급돼 품질 연상이 엇갈린다. 토목(거가대교)·원전 Top2가 반복 근거다. 상위권 위상은 유지되나 순위 하락이 노출에 부담이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 대우건설을 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 인지에서 대우건설은 푸르지오 브랜드와 함께 상위 5~6위권 대표 건설사로 꾸준히 호명되나, 2026년 시평 하락(3위→5위, 9조9248억)이 일부 엔진에서 반영된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설 기업 알려줘 | - | - | ||
| 건설 기업 알려줘 | 4 | 5건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 3 | 4건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 3 | 6건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 3 | 20건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 4 | 3건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 3 | 12건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 4 | 20건 |
강점
- 푸르지오로 대표 건설사 목록 안정 포함
리스크
- 시평 순위 하락으로 상위 노출 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 2025년 기준 3위로, Claude는 2026년 5위로 순위를 달리 제시해 배치 시점 차이가 드러난다.
AI는 대우건설을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'건설사 1등' 산업 질문에서 대우건설은 1위 상기 대상은 아니나 시공능력평가 상위권·토목 강자로 언급되며 상위 목록에 포함된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 4 | 3건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | - | 5건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 3 | 5건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 5 | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 4 | 5건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 3 | 2건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 3 | 20건 |
강점
- 토목·상위권 건설사로 상기
리스크
- 1등 상기와는 거리
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 상위 목록 내 포함으로 다루고, Claude는 시평 5위로 순위 변동을 반영한다.
AI는 대우건설하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상에서 대우건설은 푸르지오로 시공만족도·우수 시공업체군에 언급되나, 하자 판정 상위(최근 6개월 82건) 명단에도 거론돼 품질 연상이 엇갈린다.
강점
- 푸르지오 우수 시공업체로 연상
리스크
- 하자 판정 상위군 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 푸르지오를 우수 시공으로, Claude는 하자 판정 최근 6개월 82건(4위)으로 분리 언급한다.
AI는 대우건설의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질 프레임에서 대우건설은 토목·원전 시공 기술력으로 상위 평가되나, 2025년 대규모 손실과 하자 판정 상위가 품질·재무 이미지에 부정적으로 작용한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 5 | 20건 |
강점
- 토목·원전 시공 Top2 기술력
리스크
- 2025년 적자·하자 이슈 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 원전 Top2 기술을, Claude는 4Q25 영업손실 1.1조·빅배스를 근거로 든다.
AI는 대우건설을 추천할까?
선호 · 15건
'추천 건설사' 산업 질문에서 대우건설은 토목·원전 역량으로 조건부 추천군에 들지만, 재무·워라밸 관점에서는 '안정 지향에 적합' 정도의 신중한 평가를 받는다.
강점
- 토목·원전 커리어 관점 추천 여지
리스크
- 급여·워라밸·재무는 강점 아님
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 잡플래닛 평점(추천율 45~67%)을, Google AIO는 원전·해외 모멘텀 조건부 추천을 든다.
AI는 대우건설의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'건설사 비교/순위'에서 대우건설은 3위(약 11.9조, 2025 기준)에서 2026년 5위(9.9조)로 하락이 반영되며 상위 5~6위권 비교 대상으로 배치된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 비교해줘 | 3 | - | ||
| 건설사 비교해줘 | - | - | ||
| 건설사 비교해줘 | 4 | 15건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 3 | 5건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 3 | 20건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 4 | 5건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 3 | 8건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 4 | 4건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 3 | 20건 |
강점
- 상위 5위권 비교 상시 포함
리스크
- 2026년 두 계단 하락 반영
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 3위(11.9조)로, Claude는 5위(9.9조)로 표기해 배치 시점에 따라 순위가 달라진다.
AI에게 대우건설을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
브랜드 보조 인지에서 대우건설은 1973년 설립·중흥그룹 계열 종합건설사, 푸르지오·써밋·토목 명가로 정확히 인지된다. 강점은 토목·원전 Top2·LNG(국내 64%)·푸르지오, 약점은 2025년 빅배스 대규모 적자·부채비율 359.5%·주택 편중으로 뚜렷이 갈린다. 추천 관점에서는 2분기 실적 급개선·수주목표 상향(27조)·체코 원전으로 조건부 긍정이다. '최상위권 중 유일 비그룹 독립사'라는 구조적 정체성이 반복 부각된다.
AI는 대우건설을 알고 있을까?
인지 · 5건
'대우건설 알아?'에는 5개 엔진 모두 1973년 설립 종합건설사로 정확히 인지하며, 푸르지오 브랜드·중흥그룹 편입·거가대교·원전 시공을 공통으로 언급한다.
강점
- 연혁·지배구조 변천·토목 실적 정확 인지
리스크
- 설립연도를 1973/2000년으로 혼용 표기
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 종목코드·대표이사까지, Claude는 대우그룹 워크아웃 분할사를, ChatGPT는 개요만 간략히 답한다.
AI는 대우건설을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'대우건설 하면 제일 먼저'는 5개 엔진 모두 아파트 브랜드 푸르지오를 최우선 상기로 꼽고, 거가대교·해저터널 등 대형 토목과 옛 대우그룹 역사가 뒤따른다.
강점
- 푸르지오·토목 명가 이미지 최초 상기
리스크
- 최근 적자 등 재무 이슈는 상기 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 마스코트 '정대우 과장'을, Gemini·Claude는 푸르지오 브랜드 역사(2003 론칭)와 써밋을 함께 상기한다.
AI는 대우건설하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'대우건설 이미지'는 푸르지오·써밋 브랜드 파워를 가진 신뢰·안정적 대형 종합건설사이자 도전·진취의 글로벌 E&C 기업으로, 뫼비우스 CI·전통 청색의 신뢰 이미지가 반복 연상된다.
강점
- Big5 브랜드 파워
- 토목·해외 도전 이미지
리스크
- 옛 대우그룹 해체·잦은 주인 교체 이미지 잔재
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 CI 상징(뫼비우스·청색)을, Claude는 2026년 브랜드평판 3위와 '뉴그린' 리뉴얼을, Google AIO는 '맨땅에 헤딩' 개척 이미지를 든다.
AI는 대우건설의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'대우건설 강점/약점'에서 강점은 토목·거가대교·원전 Top2·LNG(국내 64% 시공)·푸르지오, 약점은 2025년 대규모 적자(영업손실 8154억)·부채비율 359.5%·주택 편중·신용등급 전망 하향으로 뚜렷이 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 대우건설의 강점은? | 5건 | ||
| 대우건설의 강점은? | 6건 | ||
| 대우건설의 강점은? | 5건 | ||
| 대우건설의 강점은? | 4건 | ||
| 대우건설의 강점은? | 20건 | ||
| 대우건설의 약점은? | 5건 | ||
| 대우건설의 약점은? | 5건 | ||
| 대우건설의 약점은? | 14건 | ||
| 대우건설의 약점은? | 5건 | ||
| 대우건설의 약점은? | 20건 |
강점
- 토목·원전·LNG 시공 역량
- 2026 상반기 수익성 개선(영업익률 12.2%)
리스크
- 2025년 빅배스 대규모 적자
- 부채비율 급등·차입 부담
- 해외 프로젝트 손실
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 부채비율 192→359%·신용전망 하향을, Claude는 토목 5000억·플랜트 1500억 손실 내역을, Perplexity는 지배구조·안전 위반 이력을 든다.
AI는 대우건설을 추천할까?
선호 · 5건
'대우건설 추천할 만해'는 2026년 2분기 영업익 182.6% 급증·수주목표 상향(18→27조)·체코 두코바니 원전 모멘텀으로 실적 개선 관점의 조건부 긍정 평가가 우세하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 대우건설 추천할 만해? | - | ||
| 대우건설 추천할 만해? | 3건 | ||
| 대우건설 추천할 만해? | 13건 | ||
| 대우건설 추천할 만해? | 9건 | ||
| 대우건설 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 2분기 수익성 급개선
- 원전·LNG 해외 모멘텀
- 목표주가 상향
리스크
- 국내 건설 경기 침체 리스크
- 높은 부채비율 잔존
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 2분기 영업익 2323억·수주목표 27조를 인용하고, Perplexity는 취업 만족도 관점을, ChatGPT는 추천 의미를 먼저 되묻는다.
AI는 대우건설의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'대우건설 vs 삼성물산'에서 대우건설은 건설 전문 회사이자 토목·주택·플랜트 중심, 최상위권 중 유일한 비그룹 독립 건설사로, 삼성물산은 복합 그룹·규모 우위로 대비된다.
강점
- 토목·빠른 의사결정 문화
- 원전·해외 실행력
리스크
- 그룹 자금줄·자체발주 없는 재무 열위
- 규모 격차
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '최상위권 중 유일 비그룹사'라는 구조적 차이를, Perplexity는 건설 전문 vs 복합기업 성격을, Gemini는 사업·역사 서술 비교를 택한다.
AI가 대우건설을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
대우건설 산업 인용은 youtube.com(42)·blog.naver.com(38)·sankun.com(28)·worker.co.kr(25) 순으로 동영상·블로그·랭킹 매체가 상위를 점해 타 브랜드와 유사한 UGC 지배 패턴을 보인다. namu.wiki·v.daum.net·newsspace.kr·molit.go.kr 등 백과·뉴스·공공 출처가 순위 근거를 보강한다. 산업 질문에서 자사 노출은 낮아 제3자 매체 의존도가 높다. 채널 전략상 sankun·건설워커 랭킹 콘텐츠 관리가 산업 노출의 관문이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 74 | 8.5% | |
| 2 | 블로그 | 69 | 8% | |
| 3 | 백과사전 | 60 | 6.9% | |
| 4 | 기타 | 36 | 4.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 33 | 3.8% | |
| 6 | 동영상 | 27 | 3.1% | |
| 7 | 기타 | 25 | 2.9% | |
| 8 | 백과사전 | 18 | 2.1% | |
| 9 | 온드미디어 | 17 | 2% | |
| 10 | 기타 | 17 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 3.8% | |
| 2 | 17 | 2% | |
| 3 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 69 | 8% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 74 | 8.5% | |
| 2 | 27 | 3.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 60 | 6.9% | |
| 2 | 18 | 2.1% | |
| 3 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.5% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.8% | |
| 2 | 6 | 0.7% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.8% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 4.2% | |
| 2 | 25 | 2.9% | |
| 3 | 17 | 2% | |
| 4 | 16 | 1.8% | |
| 5 | 15 | 1.7% | |
| 6 | 14 | 1.6% | |
| 7 | 13 | 1.5% | |
| 8 | 13 | 1.5% | |
| 9 | 11 | 1.3% | |
| 10 | 7 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 28 | 3.2% | |
| 2 | 기타 | 17 | 2% | |
| 3 | 기타 | 13 | 1.5% | |
| 4 | 기타 | 12 | 1.4% | |
| 5 | 공공/기관 | 11 | 1.3% | |
| 6 | 기타 | 10 | 1.2% | |
| 7 | 백과사전 | 10 | 1.2% | |
| 8 | 기타 | 9 | 1% | |
| 9 | 백과사전 | 8 | 0.9% | |
| 10 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 14 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 15 | 동영상 | 6 | 0.7% |
대우건설을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
대우건설 브랜드 인용은 namu.wiki(38)가 1위, 자사 m.daewooenc.com(33)·daewooenc.com(17)이 합산 상위로 백과와 온드미디어가 함께 서사를 형성한다. blog.naver.com(31)·youtube.com(31)·jobkorea·jobplanet 등 UGC·취업 매체가 뒤를 잇는다. 자사 노출이 있으나 백과(namu.wiki) 비중이 커 대우그룹 역사·워크아웃 서사가 백과 경로로 강하게 유입된다. 채널 전략상 자사 콘텐츠로 최근 실적·원전 서사를 보강해 백과 의존을 낮출 필요가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 38 | 9.7% | |
| 2 | 온드미디어 | 33 | 8.4% | |
| 3 | 블로그 | 31 | 7.9% | |
| 4 | 동영상 | 31 | 7.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 17 | 4.3% | |
| 6 | 기타 | 13 | 3.3% | |
| 7 | 백과사전 | 12 | 3.1% | |
| 8 | 동영상 | 10 | 2.6% | |
| 9 | 기타 | 9 | 2.3% | |
| 10 | 기타 | 8 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 8.4% | |
| 2 | 17 | 4.3% | |
| 3 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 7.9% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 7.9% | |
| 2 | 10 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 9.7% | |
| 2 | 12 | 3.1% | |
| 3 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% | |
| 2 | 4 | 1% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 3.3% | |
| 2 | 9 | 2.3% | |
| 3 | 8 | 2% | |
| 4 | 7 | 1.8% | |
| 5 | 6 | 1.5% | |
| 6 | 6 | 1.5% | |
| 7 | 5 | 1.3% | |
| 8 | 5 | 1.3% | |
| 9 | 4 | 1% | |
| 10 | 4 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 28 | 7.2% | |
| 2 | 백과사전 | 10 | 2.6% | |
| 3 | 기타 | 6 | 1.5% | |
| 4 | 블로그 | 6 | 1.5% | |
| 5 | 블로그 | 5 | 1.3% | |
| 6 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 7 | 기술/R&D | 5 | 1.3% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1% | |
| 12 | 블로그 | 4 | 1% | |
| 13 | 채용 | 4 | 1% | |
| 14 | 금융/투자 | 4 | 1% | |
| 15 | 백과사전 | 4 | 1% |