DL이앤씨 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 272건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏗️ 건설사
DL이앤씨는 e편한세상(국내 최초 아파트 브랜드)·아크로 하이엔드를 매개로 5대 건설업체 인지를 안정 확보하고, 건설업계 최고 수준의 재무 건전성(AA-, 순현금, 부채비율 92~102%)을 가장 뚜렷한 차별 자산으로 보유한 브랜드다. perplexity 신뢰 질문에서 삼성·현대와 동반 호명될 만큼 신뢰 포지션이 견고하고, 자사 dlenc.co.kr 온드 통제력도 강하다. 다만 주택 부문 저수익성, 정비사업 법적 분쟁(압구정5구역 논란), DL건설 부진이 약점이며, 산업 현저성 순서는 4~5위로 양강에 밀린다.
DL이앤씨 5위
🏗️ 건설사 6개 브랜드 중 순위
41.5
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
58.9%
AI Visibility
평균 순위
4.4
Avg. Rank
언급 비중
15%
Share of Voice · 33건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 72.2 | 73.2% | 1.1 | 18.6%(41) | 86.4%(38) | |
| 2 | 67.9 | 75% | 2 | 19.1%(42) | 9.1%(4) | |
| 3 | 51.3 | 64.3% | 3.2 | 16.4%(36) | 2.3%(1) | |
| 4 | 44.7 | 62.5% | 4.3 | 15.9%(35) | 2.3%(1) | |
| 5 | 41.5 | 58.9% | 4.4 | 15%(33) | 0%(0) | |
| 6 | 38.3 | 58.9% | 5.2 | 15%(33) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏗️ 건설사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- e편한세상·아크로 브랜드와 1939년 전통으로 5대 건설업체 안정 인지
- 건설업계 최고 수준 재무 건전성(AA-·순현금·부채비율 92%)으로 신뢰 포지션 견고
- dlenc.co.kr 온드+금융 데이터 결합형 인용으로 재무 서사 통제력 양호
리스크
- 주택 부문 저수익성·높은 원가율로 실적 개선 발목
- 압구정5구역 입찰 논란 등 정비사업 법적 분쟁이 브랜드 신뢰 훼손
- DL건설 부진·잦은 경영진 교체와 산업 현저성 4~5위 한계
기회
- X-energy SMR·원전 신사업을 미래 성장 서사로 brand 메시지화
- 재무 건전성·아크로 하이엔드를 신뢰·프리미엄 포지셔닝의 핵심 무기로 강화
- 정비 분쟁 등 부정 이슈의 제3자 언론 관리와 산업 현저성 제고
AI는 DL이앤씨를 어떤 🏗️ 건설사로 인식할까?
비보조 인지에서 DL이앤씨는 e편한세상·아크로를 매개로 5대 건설업체(Big5) 그룹에 안정 포함되며 시공능력 4위로 호명되나, 첫 호명 순서는 삼성·현대·대우 뒤 4~5번째다. perplexity 신뢰 질문에서는 삼성·현대와 함께 시공능력 상위권 신뢰 브랜드로 명시 호명되는 강점이 있다. 재무 건전성(AA-)이 신뢰·품질 연상을 받치지만, GTX-A 중대재해·D등급 판정 등 일부 부정 단서도 산업 응답에 노출된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 DL이앤씨를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 비보조 인지에서 DL이앤씨는 '대표적인 건설사', 'Big 5/5대 건설업체' 질문에서 e편한세상 브랜드와 함께 일관 포함되며 시공능력평가 4위(11조 2,183억 원)로 호명된다. 구 대림산업이라는 부연이 인지 정확도를 보강한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설 기업 알려줘 | 6 | - | ||
| 건설 기업 알려줘 | 5 | 5건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 4 | 5건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 4 | 9건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 5 | 9건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 4 | 4건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 5 | 9건 |
강점
- 5대 건설업체 그룹에 안정 포함
- e편한세상·아크로 브랜드가 호명 견인
리스크
- 'DL이앤씨'보다 '대림' 구사명으로 인지되는 경향이 잔존
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·perplexity는 'DL이앤씨(구 대림산업)' 병기로 정확히 호명하나, google-aio는 e편한세상·아크로 브랜드를 통해 인지를 환기하는 비중이 크다.
AI는 DL이앤씨를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'건설사 하면 떠올라' 산업 현저성 질문에서 DL이앤씨는 perplexity·gemini의 5대 건설사 연상 그룹에 e편한세상으로 포함되나, 첫 호명은 삼성·현대·대우 뒤 4~5번째에 위치한다. GS와 4~5위 현저성을 다투는 인상이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 건설사 1등은 어디야? | - | 9건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | 4 | 5건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | - | 9건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 4 | 10건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 6 | 2건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 4 | 9건 |
강점
- 5대 건설사 연상 그룹에 안정 포함
- e편한세상·아크로 브랜드 환기
리스크
- 현저성 순서가 삼성·현대·대우 뒤로 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 인지도 기준 상위 그룹에 DL을 포함하고, gemini는 '4위 DL'로 명시하나, chatgpt는 분야 나열 속에서 후순위로 배치한다.
AI는 DL이앤씨하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상 질문에서 DL이앤씨는 시공 만족도·신뢰 질문에서 상위권 종합건설사로, perplexity 신뢰 질문에서는 삼성·현대와 함께 '시공능력 상위권으로 자주 언급'되는 브랜드로 연결된다. e편한세상·아크로가 주거 만족도 연상을 견인한다.
강점
- 신뢰·시공 만족 축에서 상위권 연상
- 아크로 하이엔드 선호 연상
리스크
- 취업·안전 등 일부 축에서는 상위 5개사 대비 호명 빈도 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 신뢰 질문에서 DL을 삼성·현대와 함께 명시적으로 호명하나, google-aio·gemini는 재무 건전성(AA-)·아크로 선호를 신뢰 근거로 보강한다.
AI는 DL이앤씨의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'시공 품질 좋은 건설사' 산업 질문에서 DL이앤씨는 시공능력 4위·아크로로 1군 대형사 품질 상위 그룹에 포함되며, perplexity 신뢰 맥락에서도 상위권으로 연결된다. 다만 일부 정비 현장 부실시공 의혹·D등급 판정 사례가 별도 약점으로 노출된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 4 | 6건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 6 | 7건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 5 | 7건 |
강점
- 1군 대형사·아크로로 품질 상위 연상
- 입주 만족도·품질 호평 이력
리스크
- GTX-A 중대재해·일부 건물 D등급 등 품질·안전 단서 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 아크로 품질·입주 만족을 부각하나, perplexity는 GTX-A 현장 중대재해·D등급 판정 등 부정 사례를 함께 노출한다.
AI는 DL이앤씨를 추천할까?
선호 · 12건
'믿을 수 있는 건설사' 산업 선호 질문에서 DL이앤씨는 perplexity가 삼성·현대와 함께 시공능력 상위권 신뢰 브랜드로 명시 호명하고, google-aio는 재무 건전성·신용도 축에서 AA로 거론한다. 재무 안정성이 신뢰 추천의 핵심 근거다.
강점
- perplexity 신뢰 질문에서 삼성·현대와 동반 호명
- 재무 건전성이 신뢰 추천 근거로 강함
리스크
- 브랜드 선호도 자체는 현대·삼성에 한 수 아래라는 평가 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 신뢰 대표로 삼성·현대·DL을 묶어 호명하고, google-aio는 재무 건전성·신용도 축(삼성 AA+, 현대·DL·포스코 AA)에서 DL을 함께 배치한다.
AI는 DL이앤씨의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위 비교에서 DL이앤씨는 시공능력평가 4위(11조 2,183억 원)로 일관 호명되며, gemini는 '4위로 한 계단 상승', google-aio는 'Big5 중 4위'로 명시한다. 5위 GS건설과 근소한 평가액 차로 4~5위 그룹을 형성한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 비교해줘 | - | - | ||
| 건설사 비교해줘 | 4 | 9건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 4 | 8건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 4 | 9건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 4 | 6건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 4 | 7건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 4 | 10건 |
강점
- Big5 안에 4위로 안정 위치
- 아크로로 비교표 인지 확보
리스크
- GS와 4~5위 자리를 다투며 순위 변동 가능성
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 평가액 4위를 수치로 못박고, gemini는 '4위로 한 계단 상승' 등 순위 변동 맥락을 덧붙인다.
AI에게 DL이앤씨를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 DL이앤씨는 전 엔진이 즉시 인지하며 1939년 전통·인적분할 연혁, e편한세상(국내 최초)·아크로 하이엔드, 그리고 건설업계 최고 수준 재무 건전성(AA-, 순현금, 부채비율 92~102%)을 일관된 정체성으로 발화한다. 안정·기술·하이엔드 3축이 강점이나, 주택 부문 저수익성·높은 원가율, 압구정5구역 입찰 논란 등 정비사업 법적 분쟁, DL건설 부진, 잦은 경영진 교체가 약점으로 노출된다. 추천은 재무 안정 긍정과 업황 저평가 신중으로 갈린다.
AI는 DL이앤씨를 알고 있을까?
인지 · 4건
'DL이앤씨 알아?' 질문에서 4개 엔진 전부 즉시 인지하며 1939년 부림상회 뿌리, 2021년 대림산업 건설부문 인적분할, DL그룹 계열, e편한세상·아크로, 차나칼레 대교를 일관 제시한다. 최근 X-energy SMR 계약 등 신사업까지 인지에 반영된다.
강점
- 전 엔진 즉시·정확 인지
- 역사·분할 연혁과 SMR 신사업까지 최신 반영
리스크
- DL이앤씨/DL건설 사업 구조 혼동 가능성을 일부 응답이 부연
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 부림상회·인적분할 연혁을 정밀히 답하고, chatgpt는 X-energy SMR 계약 등 최신 뉴스를 인용으로 보강한다.
AI는 DL이앤씨를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'DL이앤씨 하면 제일 먼저 뭐가 생각나' 질문에서 perplexity·gemini·chatgpt는 'e편한세상'을, google-aio는 하이엔드 '아크로(ACRO)'를 1순위 연상으로 꼽는다. 종합건설·EPC·플랜트가 뒤따르며, 'e편한세상 만든 건설사'라는 연상이 가장 자연스럽다.
강점
- e편한세상(국내 최초 아파트 브랜드)·아크로의 강한 주택 연상
- EPC·디벨로퍼 정체성 동반
리스크
- 주택 외 사업 연상은 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 한강변 최고가 상징 '아크로'를 1순위로, perplexity·chatgpt는 대중 브랜드 'e편한세상'을 1순위로 꼽아 연상 진입점이 갈린다.
AI는 DL이앤씨하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'DL이앤씨는 어떤 이미지야' 질문에서 4개 엔진 공통으로 '전통 있는 대형 건설사(1939년)·기술력 있는 EPC·프리미엄 주거 브랜드'와 '재무 안정성·내실 경영', '글로벌 디벨로퍼로의 확장'을 연상한다. 안정감·기술·하이엔드(아크로) 3축이 일관된다.
강점
- AA- 신용등급·순현금 등 재무 안정 이미지가 견고
- 아크로·차나칼레 대교로 기술·하이엔드 연상
리스크
- 보수적·내실 이미지가 성장성·역동성 측면에선 다소 정적
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 'AI 현장관리 디비전'·신용등급 AA- 등 기술·재무 정량을 강조하고, chatgpt는 디벨로퍼·복합개발 확장 전략을, perplexity는 '한숲·기본이 혁신' 등 기업철학을 함께 연상한다.
AI는 DL이앤씨의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'DL이앤씨의 강점/약점' 질문에서 강점은 업계 최저 수준 재무 건전성(부채비율 92~102%, 순현금, AA- 6~7년 연속), 플랜트·토목 기술력, 아크로·e편한세상 브랜드로 일관 제시된다. 약점은 주택 부문 저수익성·높은 원가율, DL건설 실적 부진, 정비사업 법적 분쟁·압구정5구역 입찰 논란, 잦은 경영진 교체가 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| DL이앤씨의 강점은? | - | ||
| DL이앤씨의 강점은? | 15건 | ||
| DL이앤씨의 강점은? | 6건 | ||
| DL이앤씨의 강점은? | 8건 | ||
| DL이앤씨의 약점은? | 1건 | ||
| DL이앤씨의 약점은? | 10건 | ||
| DL이앤씨의 약점은? | 5건 | ||
| DL이앤씨의 약점은? | 8건 |
강점
- 건설업계 최고 수준 재무 건전성·순현금 기조
- 50년 플랜트 경험과 아크로 하이엔드 경쟁력
리스크
- 주택 부문 낮은 수익성·높은 원가율로 실적 발목
- 압구정5구역 입찰 논란·정비 법적 분쟁으로 브랜드 신뢰 타격, 잦은 경영진 교체
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 부채비율 92%·AA- 등 재무 강점을 정량으로 부각하고, gemini는 압구정5구역 불법 촬영 의혹 등 정비 분쟁을, perplexity는 사우디 플랜트 원가·DL건설 연결 부담을 약점으로 든다.
AI는 DL이앤씨를 추천할까?
선호 · 4건
'DL이앤씨 추천할 만해?' 질문에서 perplexity·gemini는 1분기 주택 마진 호조·목표주가 상향·순현금 1조·SMR 기대로 긍정 평가하되 건설업 경기·PF 리스크 단서를 단다. google-aio는 안정성은 돋보이나 업황 한계로 저평가라며 관점별 분기 추천한다. chatgpt는 목적 확인 역질문.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| DL이앤씨 추천할 만해? | - | ||
| DL이앤씨 추천할 만해? | 15건 | ||
| DL이앤씨 추천할 만해? | 8건 | ||
| DL이앤씨 추천할 만해? | 9건 |
강점
- 순현금·재무 안정으로 하방 방어력 강한 투자 매력
- 주택 마진 개선·SMR 성장 기대
리스크
- 건설 경기·PF·원가 변동 리스크는 동일하게 적용
- 업황 한계로 주가 저평가 지속
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 증권사 목표주가 상향을 근거로 관심 종목으로, gemini는 7년 연속 AA-·순현금을 안정 근거로, google-aio는 안정성 대비 저평가를 양면으로 본다.
AI는 DL이앤씨의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'DL이앤씨랑 삼성물산 뭐가 달라' 비교에서 4개 엔진 공통으로 DL이앤씨는 'DL그룹 계열 주택·토목·플랜트 중심 건설사·EPC/디벨로퍼·아크로 하이엔드', 시공능력 4위로, 삼성물산은 초대형·글로벌 복합건설사·1위로 대비된다. DL의 하이엔드 아크로와 재무 안정성이 차별점이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| DL이앤씨랑 삼성물산 뭐가 달라? | - | ||
| DL이앤씨랑 삼성물산 뭐가 달라? | 18건 | ||
| DL이앤씨랑 삼성물산 뭐가 달라? | 2건 | ||
| DL이앤씨랑 삼성물산 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 아크로 하이엔드 최고급화 전략과 e편한세상 대중성
- 재무 안정성·플랜트 EPC 전문성
리스크
- 규모·글로벌 네트워크·다각화에서 삼성물산에 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '래미안 vs 아크로/e편한세상' 브랜드 대비를 핵심으로, gemini는 'e편한세상 국내 최초·1973년 플랜트 최초'라는 DL 차별 이력을, chatgpt는 다각화·경기민감도 차이를 든다.
AI가 DL이앤씨를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
DL이앤씨 산업 인용은 youtube·blog.naver UGC와 molit·sankun·worker·dealmatch 공공·건설 전문 매체로 구성된 산업 공통 출처 풀을 공유한다. 국토부 데이터가 시공능력 4위를 객관 보강하나, 산업 질문에서 DL의 재무 안정성·아크로 차별 서사를 끌어낼 전용 출처는 부족하다. 채널상 산업 노출은 시공능력 순위에 의존한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 63 | 10.8% | |
| 2 | 백과사전 | 43 | 7.4% | |
| 3 | 온드미디어 | 38 | 6.5% | |
| 4 | 블로그 | 32 | 5.5% | |
| 5 | 백과사전 | 18 | 3.1% | |
| 6 | 기타 | 17 | 2.9% | |
| 7 | 공공/기관 | 16 | 2.7% | |
| 8 | 금융/투자 | 14 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 13 | 2.2% | |
| 10 | 기타 | 9 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 6.5% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.7% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 5.5% | |
| 2 | 7 | 1.2% | |
| 3 | 7 | 1.2% | |
| 4 | 5 | 0.9% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 7.4% | |
| 2 | 18 | 3.1% | |
| 3 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 2.7% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 2.4% | |
| 2 | 8 | 1.4% | |
| 3 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 63 | 10.8% | |
| 2 | 17 | 2.9% | |
| 3 | 13 | 2.2% | |
| 4 | 9 | 1.5% | |
| 5 | 9 | 1.5% | |
| 6 | 7 | 1.2% | |
| 7 | 6 | 1% | |
| 8 | 6 | 1% | |
| 9 | 5 | 0.9% | |
| 10 | 5 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 2.9% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 2.2% | |
| 3 | 온드미디어 | 13 | 2.2% | |
| 4 | 기타 | 11 | 1.9% | |
| 5 | 금융/투자 | 10 | 1.7% | |
| 6 | 공공/기관 | 10 | 1.7% | |
| 7 | 기타 | 9 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 8 | 1.4% | |
| 9 | 백과사전 | 8 | 1.4% | |
| 10 | 블로그 | 7 | 1.2% | |
| 11 | 온드미디어 | 7 | 1.2% | |
| 12 | 블로그 | 7 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 6 | 1% | |
| 14 | 블로그 | 5 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.7% |
DL이앤씨를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
DL이앤씨 브랜드 인용은 자사 dlenc.co.kr이 압도적 1위로 온드 통제력이 삼성 다음으로 강하고, youtube·namu.wiki 동영상·백과와 alphasquare·comp.wisereport 등 금융 데이터 사이트, sisajournal-e 경제지가 보조한다. 자사 온드와 금융 정보가 재무 건전성 서사를 함께 뒷받침하는 점이 차별적이다. 다만 정비 분쟁 등 부정 이슈의 제3자 언론 노출 관리가 채널 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 39 | 14.6% | |
| 2 | 기타 | 30 | 11.2% | |
| 3 | 백과사전 | 25 | 9.3% | |
| 4 | 백과사전 | 14 | 5.2% | |
| 5 | 금융/투자 | 10 | 3.7% | |
| 6 | 블로그 | 10 | 3.7% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 2.6% | |
| 8 | 금융/투자 | 6 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 6 | 2.2% | |
| 10 | 동영상 | 4 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 14.6% | |
| 2 | 4 | 1.5% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.5% | |
| 2 | 2 | 0.7% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 3.7% | |
| 2 | 7 | 2.6% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 9.3% | |
| 2 | 14 | 5.2% | |
| 3 | 4 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 3.7% | |
| 2 | 6 | 2.2% | |
| 3 | 3 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 11.2% | |
| 2 | 6 | 2.2% | |
| 3 | 4 | 1.5% | |
| 4 | 3 | 1.1% | |
| 5 | 3 | 1.1% | |
| 6 | 3 | 1.1% | |
| 7 | 3 | 1.1% | |
| 8 | 3 | 1.1% | |
| 9 | 3 | 1.1% | |
| 10 | 2 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 6.3% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 4.9% | |
| 3 | 온드미디어 | 13 | 4.9% | |
| 4 | 금융/투자 | 10 | 3.7% | |
| 5 | 블로그 | 7 | 2.6% | |
| 6 | 온드미디어 | 7 | 2.6% | |
| 7 | 금융/투자 | 4 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 9 | 백과사전 | 4 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 12 | 온드미디어 | 3 | 1.1% | |
| 13 | 금융/투자 | 3 | 1.1% | |
| 14 | 온드미디어 | 3 | 1.1% | |
| 15 | 동영상 | 3 | 1.1% |