DL이앤씨 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 339건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏗️ 건설사
DL이앤씨는 construction 산업에서 e편한세상·아크로와 1939년 최고(最古) 건설사 역사, 업계 최고 재무 건전성(AA- 8년·하자 0건)으로 '내실·기술 명가' 이미지를 확립했다. 다만 2026년 시평 하락(6위)·성장 모멘텀 약화·정비 분쟁·해외 소송이 리스크로 병존한다. 자사 dlenc.co.kr 온드 지배로 재무·품질 공식 서사가 응답에 잘 반영된다.
DL이앤씨 6위
🏗️ 건설사 6개 브랜드 중 순위
36.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
52.9%
AI Visibility
평균 순위
4.5
Avg. Rank
언급 비중
12.9%
Share of Voice · 37건
1순위 언급
1.7%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 77.1 | 78.6% | 1.2 | 19.2%(55) | 84.5%(49) | |
| 2 | 70.7 | 80% | 2.2 | 19.5%(56) | 5.2%(3) | |
| 3 | 54 | 70% | 3.5 | 17.1%(49) | 1.7%(1) | |
| 4 | 53.8 | 71.4% | 3.7 | 17.4%(50) | 0%(0) | |
| 5 | 39.4 | 57.1% | 4.7 | 13.9%(40) | 6.9%(4) | |
| 6 | 36.7 | 52.9% | 4.5 | 12.9%(37) | 1.7%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏗️ 건설사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 업계 최고 재무 건전성(AA- 8년·순현금·하자 0건)
- e편한세상·아크로 브랜드와 전통 명가 이미지
- dlenc.co.kr 온드 지배로 공식 서사 주도
리스크
- 2026 시평 6위 하락·성장 모멘텀 약화
- 플랜트 수주 공백·정비 분쟁·해외 소송 리스크
- 대중 화제성·산업 인용 노출이 톱2 대비 낮음
기회
- SMR·CCUS 신사업으로 성장 서사 보강
- 재무 건전성·하자 0건을 투자·품질 차별점으로 확대
- 정비·해외 소송 커뮤니케이션으로 부정 연상 관리
AI는 DL이앤씨를 어떤 🏗️ 건설사로 인식할까?
DL이앤씨는 비보조 인지에서 e편한세상·구 대림산업으로 상위 5~6위권에 호명되나, 2026년 시평 하락(4위→6위)과 'DL/디엘이앤씨' 표기 편차로 노출이 다소 흔들린다. 산업 연상에서는 하자 관리 체계·내실·기술 중심 정통 명가로 긍정 연상되나 대중 화제성은 자이·래미안 대비 낮다. 순위 표기는 배치 시점에 따라 4~6위로 갈린다. 전통·기술 이미지가 강점이나 시평 하락이 상위 노출에 부담이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 DL이앤씨를 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 인지에서 DL이앤씨는 e편한세상·구 대림산업으로 상위 5~6위권에 호명되나, 2026년 시평 하락(4위→6위, 9조351억)과 브랜드명 표기 편차로 노출이 다소 흔들린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설 기업 알려줘 | - | - | ||
| 건설 기업 알려줘 | 5 | 5건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 4 | 4건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 4 | 6건 | ||
| 건설 기업 알려줘 | 4 | 20건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 5 | - | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 5 | 3건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 6 | 12건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 5 | 5건 | ||
| 건설사 대표적인 곳은? | 5 | 20건 |
강점
- e편한세상·아크로로 대표 건설사 포함
리스크
- 시평 6위 하락·'DL이앤씨/디엘이앤씨' 표기 혼용
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Perplexity는 4~5위로, Claude는 6위로 순위를 달리 제시하며 '구 대림산업'을 공통 부기한다.
AI는 DL이앤씨를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'건설사 1등' 산업 질문에서 DL이앤씨는 1위 상기 대상은 아니나 시평 상위권·전통 건설사로 목록에 포함된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 건설사 1등은 어디야? | - | 3건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | - | 5건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | - | 5건 | ||
| 건설사 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 6 | - | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 5 | 5건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | - | 2건 | ||
| 건설사 하면 어디가 떠올라? | 5 | 20건 |
강점
- 빅5 전통 건설사로 상기
리스크
- 최상단 상기 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Perplexity는 상위 목록 내 포함으로 다루고, 순위는 배치 시점에 따라 4~6위로 갈린다.
AI는 DL이앤씨하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상에서 DL이앤씨는 e편한세상·상위 1군으로 하자 관리 체계적 브랜드군에 언급되며, 화려한 마케팅보다 내실·기술 중심 정통 명가 이미지로 연상된다.
강점
- 하자 관리·품질 우수군 연상
리스크
- 대중 인지 화제성 상대적으로 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 DL이앤씨를 전담 서비스센터 운영 우수군으로, Gemini는 특수교량·플랜트 기술 강세로 연상한다.
AI는 DL이앤씨의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질 프레임에서 DL이앤씨는 하자판정 0건(4년 연속)·재무 건전성으로 품질·안정 상위군에 들지만, 정비사업 법적 분쟁과 안전 이슈가 부정 요인으로 병존한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 4 | 9건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 5 | 5건 | ||
| 건설사 중 시공 품질 좋은 곳은? | 3 | 20건 |
강점
- 하자 0건·품질관리 1위 수준
리스크
- 정비사업 분쟁·안전 이슈
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 4년 연속 하자판정 0건을, Gemini는 압구정5구역 몰카 논란·법적 분쟁을 대비해 제시한다.
AI는 DL이앤씨를 추천할까?
선호 · 15건
'추천 건설사' 산업 질문에서 DL이앤씨는 재무 안정성·기술력 기준 장기 관점 추천군에 들지만, 성장성·현직자 만족도 관점에서는 신중 단서가 붙는다.
강점
- 재무 건전성 기준 안정 추천
리스크
- 성장성·만족도는 강점 아님
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 블라인드 비관 의견을, Google AIO는 재무 안정·실적 회복 근거를 든다.
AI는 DL이앤씨의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'건설사 비교/순위'에서 DL이앤씨는 4위(약 11.2조, 2025)에서 2026년 6위(9조351억)로 하락이 반영되며 상위 4~6위권 비교 대상으로 배치된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 비교해줘 | - | - | ||
| 건설사 비교해줘 | - | - | ||
| 건설사 비교해줘 | 5 | 15건 | ||
| 건설사 비교해줘 | - | 5건 | ||
| 건설사 비교해줘 | 4 | 20건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 5 | 5건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 4 | 8건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 5 | 4건 | ||
| 건설사 순위 매겨줘 | 4 | 20건 |
강점
- 빅5 비교 상시 포함
리스크
- 2026년 두 계단 하락 반영
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 4위(11.2조)로, Claude는 6위(9조351억)로 표기해 배치 시점에 따라 순위가 달라진다.
AI에게 DL이앤씨를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
브랜드 보조 인지에서 DL이앤씨는 2021년 대림산업 분할·DL그룹 종합건설사, e편한세상(국내 최초)·아크로로 정확히 인지된다. 강점은 업계 최고 재무 건전성(AA- 8년·순현금·부채 20%대)·하자 0건·SMR, 약점은 플랜트 수주 공백·정비 분쟁·해외 소송·주택 편중으로 갈린다. 추천 관점에서는 원가율 개선·저평가·SMR으로 장기 긍정, 단기 신중이다. 자사 온드미디어 우위로 재무·품질 서사가 잘 반영된다.
AI는 DL이앤씨를 알고 있을까?
인지 · 5건
'DL이앤씨 알아?'에는 5개 엔진 모두 2021년 대림산업 건설부문 인적분할로 설립된 DL그룹 종합건설사로 정확히 인지하며, e편한세상·아크로와 1939년 기원을 공통 언급한다.
강점
- 분할 연혁·브랜드·본사까지 정확 인지
리스크
- 시평 순위를 2020년 3위 등 과거 기준 인용
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 2020년 시평 3위(과거)를, Claude는 DL그룹 14개사 구조를, ChatGPT는 필요한 항목을 되묻는다.
AI는 DL이앤씨를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'DL이앤씨 하면 제일 먼저'는 5개 엔진 모두 e편한세상(국내 최초 아파트 브랜드)을 최우선 상기로 꼽고, 하이엔드 아크로와 국회의사당·경부고속도로 등 랜드마크 시공 역사가 뒤따른다.
강점
- 국내 최초 아파트 브랜드 상기
- 전통·기술 명가 이미지
리스크
- 대중적 화제성은 자이·래미안 대비 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Google AIO는 아크로 하이엔드와 SMR 신사업을, Perplexity는 EPC·토탈솔루션을 최초 상기 축으로 함께 제시한다.
AI는 DL이앤씨하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'DL이앤씨 이미지'는 1939년 대한민국 1호 건설사, 엔지니어링·기술 중심의 묵직하고 안정적인 정통 명가이자 e편한세상·아크로 프리미엄 이미지로, 다만 중대재해·안전 이슈가 개선 과제로 병기된다.
강점
- 역사성·엔지니어링 기술 명가 이미지
- AA- 재무 건전성·하이엔드 아크로
리스크
- 중대재해·안전 이슈 개선 과제
- 보수적 이미지
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 '기본이 혁신'·최고 신용등급을 강조하고, Perplexity는 중대재해 부정 이미지를 개선 과제로 함께 짚는다.
AI는 DL이앤씨의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'DL이앤씨 강점/약점'에서 강점은 업계 최고 재무 건전성(AA- 8년·순현금 1.3조·부채비율 20%대)·하자 0건·EPC/SMR, 약점은 플랜트 수주 공백·주택 편중·정비사업 법적 분쟁·해외 소송 리스크로 극명히 갈린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| DL이앤씨의 강점은? | 4건 | ||
| DL이앤씨의 강점은? | 7건 | ||
| DL이앤씨의 강점은? | 11건 | ||
| DL이앤씨의 강점은? | 7건 | ||
| DL이앤씨의 강점은? | 20건 | ||
| DL이앤씨의 약점은? | 3건 | ||
| DL이앤씨의 약점은? | 4건 | ||
| DL이앤씨의 약점은? | 12건 | ||
| DL이앤씨의 약점은? | 4건 | ||
| DL이앤씨의 약점은? | 20건 |
강점
- 압도적 재무 안정성·낮은 PF 노출
- 하자 0건 품질관리
- SMR·CCUS 신사업
리스크
- 플랜트 수주 공백·성장 모멘텀 약화
- 정비 분쟁·해외 소송(사우디 8533억 추징)
- 주택 편중
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 압구정 몰카·사우디 법인세 추징을, Claude는 베트남·필리핀 중재와 미분양 미수금을, Perplexity는 성장 모멘텀 약화를 강조한다.
AI는 DL이앤씨를 추천할까?
선호 · 5건
'DL이앤씨 추천할 만해'는 AA- 8년 연속·순현금·저부채·주택 원가율 개선(85.7%)·SMR 모멘텀으로 장기 투자 관점 긍정 평가가 우세하나 단기 매수는 신중을 권한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| DL이앤씨 추천할 만해? | 6건 | ||
| DL이앤씨 추천할 만해? | 5건 | ||
| DL이앤씨 추천할 만해? | 27건 | ||
| DL이앤씨 추천할 만해? | 5건 | ||
| DL이앤씨 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 업계 최고 재무 안정성
- 주택 원가율 개선·2분기 수주 급증
- SMR 장기 성장성
리스크
- 건설업 경기 민감성
- 플랜트 수주 공백 우려
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 부채비율 20%·순현금 1.3조·엑스에너지 SMR 계약을, Perplexity는 8년 AA-·낮은 밸류에이션을, ChatGPT는 투자 기간·위험선호를 먼저 확인한다.
AI는 DL이앤씨의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'DL이앤씨 vs 삼성물산'에서 DL이앤씨는 건설·플랜트 집중 전문사이자 재무 건전성·저평가(PER 5.5배) 강점으로, 삼성물산은 복합기업·규모(시총 63조 vs 2.5조) 우위로 대비된다.
강점
- 재무 안정성·밸류에이션 매력
- 이익 개선 두드러짐
리스크
- 시총·시평 규모에서 삼성물산에 큰 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 시총 63.2조 vs 2.5조·PER·배당수익률 정량 비교를, Claude는 시평 3.9배 격차를, Gemini는 전문 건설사 vs 종합상사 성격 차이를 든다.
AI가 DL이앤씨를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
DL이앤씨 산업 인용은 blog.naver.com(40)·youtube.com(33)·worker.co.kr(24)·sankun.com(22)에 더해 m.worker.co.kr(11)까지 건설워커 계열이 두드러져 취업·랭킹 UGC가 산업 노출을 좌우한다. namu.wiki·instagram·v.daum.net·newsspace.kr 등 백과·SNS·뉴스가 보조한다. 산업 인용 총량이 톱2 대비 다소 적어 산업 담론 노출 빈도가 낮은 편이다. 채널 전략상 건설워커·블로그 랭킹 콘텐츠 관리가 산업 노출의 관문이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 73 | 9.1% | |
| 2 | 블로그 | 73 | 9.1% | |
| 3 | 온드미디어 | 61 | 7.6% | |
| 4 | 백과사전 | 56 | 7% | |
| 5 | 기타 | 25 | 3.1% | |
| 6 | 기타 | 24 | 3% | |
| 7 | 백과사전 | 23 | 2.9% | |
| 8 | 동영상 | 19 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 16 | 2% | |
| 10 | 기타 | 13 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 61 | 7.6% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.7% | |
| 2 | 6 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 73 | 9.1% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 73 | 9.1% | |
| 2 | 19 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 56 | 7% | |
| 2 | 23 | 2.9% | |
| 3 | 6 | 0.7% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.7% | |
| 2 | 6 | 0.7% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 3.1% | |
| 2 | 24 | 3% | |
| 3 | 16 | 2% | |
| 4 | 13 | 1.6% | |
| 5 | 11 | 1.4% | |
| 6 | 9 | 1.1% | |
| 7 | 9 | 1.1% | |
| 8 | 8 | 1% | |
| 9 | 8 | 1% | |
| 10 | 7 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 27 | 3.4% | |
| 2 | 백과사전 | 18 | 2.2% | |
| 3 | 기타 | 14 | 1.7% | |
| 4 | 온드미디어 | 13 | 1.6% | |
| 5 | 기타 | 9 | 1.1% | |
| 6 | 기타 | 9 | 1.1% | |
| 7 | 온드미디어 | 9 | 1.1% | |
| 8 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 온드미디어 | 7 | 0.9% | |
| 10 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 11 | 동영상 | 6 | 0.7% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 14 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 15 | 동영상 | 6 | 0.7% |
DL이앤씨를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
DL이앤씨 브랜드 인용은 자사 dlenc.co.kr(61)이 압도적 1위로, 톱5 중에서도 온드미디어 지배력이 강한 편이다. namu.wiki(41)·youtube.com(39)·blog.naver.com(33)·ko.wikipedia.org(19)가 뒤를 잇고 mk.co.kr·biz.chosun·yna 등 언론이 포함된다. 자사 도메인 우위로 재무 건전성·하자 0건·SMR 등 공식 메시지가 응답에 잘 반영된다. 다만 정비 분쟁·해외 소송 리스크는 언론·백과 경로로 유입되므로 뉴스룸 대응이 병행돼야 한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 61 | 14.5% | |
| 2 | 백과사전 | 41 | 9.7% | |
| 3 | 동영상 | 39 | 9.2% | |
| 4 | 블로그 | 33 | 7.8% | |
| 5 | 백과사전 | 19 | 4.5% | |
| 6 | 기타 | 11 | 2.6% | |
| 7 | 동영상 | 9 | 2.1% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1.4% | |
| 9 | 언론 | 6 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 61 | 14.5% | |
| 2 | 4 | 0.9% | |
| 3 | 4 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.4% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 7.8% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 9.2% | |
| 2 | 9 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 9.7% | |
| 2 | 19 | 4.5% | |
| 3 | 5 | 1.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.9% | |
| 2 | 4 | 0.9% | |
| 3 | 3 | 0.7% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 2.6% | |
| 2 | 6 | 1.4% | |
| 3 | 5 | 1.2% | |
| 4 | 5 | 1.2% | |
| 5 | 5 | 1.2% | |
| 6 | 5 | 1.2% | |
| 7 | 4 | 0.9% | |
| 8 | 4 | 0.9% | |
| 9 | 4 | 0.9% | |
| 10 | 4 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 27 | 6.4% | |
| 2 | 백과사전 | 18 | 4.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 13 | 3.1% | |
| 4 | 온드미디어 | 9 | 2.1% | |
| 5 | 온드미디어 | 7 | 1.7% | |
| 6 | 기타 | 6 | 1.4% | |
| 7 | 기타 | 6 | 1.4% | |
| 8 | 동영상 | 6 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 1.2% | |
| 11 | 백과사전 | 4 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 4 | 0.9% | |
| 13 | 동영상 | 4 | 0.9% | |
| 14 | 금융/투자 | 4 | 0.9% | |
| 15 | 동영상 | 4 | 0.9% |