유튜브뮤직 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 294건 (산업공통 69건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🎵 음악 스트리밍
유튜브뮤직은 2026-W33 기준 국내 음악 스트리밍 산업에서 AI 엔진 전반에 걸쳐 가장 강한 인지·상기 위상을 확보한 선두 브랜드다. 비보조·보조 인지 모두에서 최상단 노출과 100% 정확 인지를 달성했고, 유튜브 생태계·콘텐츠 다양성·가성비라는 명확한 차별 서사가 5개 엔진에서 일관되게 재생산된다. 다만 음질·UI·큐레이션 정교함에서는 스포티파이·멜론에 밀리는 이중 구도가 굳어져 있다.
유튜브뮤직 2위
🎵 음악 스트리밍 5개 브랜드 중 순위
76.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
85.5%
AI Visibility
평균 순위
2.1
Avg. Rank
언급 비중
21.5%
Share of Voice · 59건
1순위 언급
25.8%
Top of Mind · 17건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.3 | 95.7% | 1.7 | 24%(66) | 65.2%(43) | |
| 2 | 76.3 | 85.5% | 2.1 | 21.5%(59) | 25.8%(17) | |
| 3 | 71.5 | 84.1% | 2.5 | 21.1%(58) | 9.1%(6) | |
| 4 | 53.3 | 69.6% | 3.5 | 17.5%(48) | 0%(0) | |
| 5 | 44.2 | 63.8% | 4.5 | 16%(44) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🎵 음악 스트리밍 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 5개 엔진 모두에서 국내 1위·최상단 인지(한국 MAU 약 949만)
- 유튜브 생태계 통합과 커버곡·라이브·희귀음원이라는 대체 불가 콘텐츠
- 유튜브 프리미엄 번들 기반 가성비 서사가 상기·순위·선호를 동시 견인
- youtube.com·구글 지원센터 등 온드 채널의 인용 영향력이 상대적으로 강함
리스크
- 음질(256kbps AAC, 무손실 부재)과 UI/UX·플레이리스트 관리가 반복 약점으로 고착
- '프리미엄 덤' 이미지가 독립 음악 앱으로서의 고유 가치를 희석
- 공정위 끼워팔기 제재·'유튜브 라이트' 분리 시 가성비 경쟁력 훼손 가능성
- 큐레이션·재방문율 만족도에서 스포티파이에 우선순위를 내주는 구도
기회
- 무손실·고음질 옵션 도입 시 유일한 약점을 상쇄하며 전방위 우위 가능
- 국내 가요 큐레이션·가사 정확도 강화로 멜론의 마지막 차별점을 잠식
- 라이브러리·플레이리스트 관리 UX 개선으로 만족도·재방문율 격차 축소
- 나무위키·레딧·네이버 블로그 등 UGC 서사를 정확·긍정적으로 유지하는 GEO 관리
AI는 유튜브뮤직을 어떤 🎵 음악 스트리밍으로 인식할까?
비보조 인지 영역에서 유튜브뮤직은 '음악 스트리밍 서비스 알려줘', '순위 매겨줘' 등 산업 질문 대부분에서 국내 1위 또는 최상단으로 자동 호명된다. 한국 MAU 약 949만(2026.6)이라는 데이터가 여러 엔진에서 반복 인용되며 선두 위상을 뒷받침한다. 음원 다양성·가성비 축에서는 독보적이나, 큐레이션 정교함과 순수 만족도(재방문율) 지표에서는 스포티파이가 우선 언급되는 이중 구도가 확인된다. 유튜브 프리미엄 번들이 상기와 순위를 동시에 견인하는 핵심 자산이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 유튜브뮤직을 알고 있을까?
인지 · 10건
'음악 스트리밍 서비스 알려줘', '대표적인 곳은?' 같은 비보조 인지 질문에서 유튜브뮤직은 5개 엔진 모두에서 국내 대표 서비스로 최상단에 호명되며, 특히 google-aio·gemini는 '국내 사용자가 가장 많이 찾는 서비스'로 첫 번째에 배치했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 2 | 10건 | ||
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 2 | - | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 4 | - | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 1순위 | 11건 | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 5 | 20건 |
강점
- 산업 질문에서 거의 항상 최상단 노출
- 글로벌·국내 양쪽 대표군에 동시 포함
리스크
- chatgpt는 글로벌 서비스 나열 시 Spotify·Apple에 밀려 후순위 배치되는 경향
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 국내 목록 맨 앞에 두지만, chatgpt는 글로벌 기준 나열에서 Spotify·Apple Music 다음 순번으로 언급했다.
AI는 유튜브뮤직을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
산업 맥락에서 유튜브뮤직은 '유튜브 프리미엄 연계 효과로 사용자 수 1위'라는 문구로 자주 첫머리에 등장해, 경쟁 서비스 대비 상기 우선순위가 높다. google-aio는 '가장 많은 사용자가 쓰는 서비스'로 반복 강조했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 음악 스트리밍 1등은 어디야? | - | - | ||
| 음악 스트리밍 1등은 어디야? | 2 | 3건 | ||
| 음악 스트리밍 1등은 어디야? | 2 | 4건 | ||
| 음악 스트리밍 1등은 어디야? | 1순위 | 5건 | ||
| 음악 스트리밍 1등은 어디야? | 2 | 20건 | ||
| 음악 스트리밍 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 음악 스트리밍 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 음악 스트리밍 하면 어디가 떠올라? | 4 | 13건 | ||
| 음악 스트리밍 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 6건 | ||
| 음악 스트리밍 하면 어디가 떠올라? | 3 | 20건 |
강점
- 산업 순위 언급 시 거의 항상 1위로 지목
- 가성비 서사가 상기를 강화
리스크
- '프리미엄 덤'이라는 상기 프레임이 독립 서비스 정체성을 약화시킬 소지
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 MAU 949만 명 등 수치로 1위를 못박았고, perplexity는 한국 MAU 순위(1위)와 글로벌 순위(5위)를 구분해 제시했다.
AI는 유튜브뮤직하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상(일하기 좋은/음원 다양성/큐레이션 잘하는 곳) 질문에서 유튜브뮤직은 '음원 다양성' 축에서 스포티파이와 함께 최상위로 묶이며, 커버곡·라이브·희귀음원 보유가 대표 연상으로 굳어져 있다.
강점
- '다양성' 연상에서 독보적 위치
- 작업·집중 음악용으로도 자주 추천
리스크
- 큐레이션·플레이리스트 축에서는 스포티파이에 밀려 부차 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 음원 다양성에서 유튜브뮤직을 스포티파이와 공동 1위로 지목했지만, perplexity·gemini는 큐레이션 질문에서는 Spotify를 우선하고 유튜브뮤직을 보조로 배치했다.
AI는 유튜브뮤직의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 비교에서 유튜브뮤직은 콘텐츠 폭과 가성비로 높게 평가되지만, 음질(256kbps AAC)과 국내 가요 큐레이션에서는 멜론·스포티파이 대비 열위로 반복 지적된다. 품질 서사가 '양적 풍부함 vs 정교함 부족'으로 양분된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 음악 스트리밍 중 음질과 추천 품질 좋은 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 음악 스트리밍 중 음질과 추천 품질 좋은 곳은? | 2 | 13건 | ||
| 음악 스트리밍 중 음질과 추천 품질 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 음악 스트리밍 중 음질과 추천 품질 좋은 곳은? | - | 20건 |
강점
- 실질적 음원 다양성 최상위
- 가성비 기반 품질 만족도
리스크
- 음질·정밀 큐레이션에서 경쟁사 대비 낮은 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '가성비 최고'로 품질을 긍정 프레이밍했으나, gemini·perplexity는 음원/영상 혼재로 인한 선곡 오류와 음질 한계를 품질 약점으로 명시했다.
AI는 유튜브뮤직을 추천할까?
선호 · 15건
'구독 만족도 좋은 곳', '일하기 좋은 곳' 등 산업 선호 질문에서 유튜브뮤직은 가성비·편의성 축에서 최상위로 추천되나, 순수 만족도·추천 알고리즘 지표에서는 스포티파이에 우선순위를 내준다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 구독할 만한 음악 스트리밍은? | - | - | ||
| 구독할 만한 음악 스트리밍은? | 1순위 | 4건 | ||
| 구독할 만한 음악 스트리밍은? | 2 | 14건 | ||
| 구독할 만한 음악 스트리밍은? | 1순위 | 5건 | ||
| 구독할 만한 음악 스트리밍은? | 5 | 20건 | ||
| 음악 스트리밍 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 음악 스트리밍 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 음악 스트리밍 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 13건 | ||
| 음악 스트리밍 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 음악 스트리밍 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 음악 스트리밍 추천해줘 | 2 | - | ||
| 음악 스트리밍 추천해줘 | 4 | - | ||
| 음악 스트리밍 추천해줘 | 4 | 8건 | ||
| 음악 스트리밍 추천해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 음악 스트리밍 추천해줘 | - | 20건 |
강점
- 가성비·편의성 기준 최우선 추천
- 유튜브 병행 이용자에게 강한 선호
리스크
- 재방문율·추천 만족도에서는 스포티파이가 우위
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 만족도 질문에서 '가성비·편의성이면 유튜브뮤직이 가장 인기'라 답했지만, gemini·perplexity는 전반 만족도·재방문율(82.7%)에서는 스포티파이를 1순위로 제시했다.
AI는 유튜브뮤직의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위·비교 질문에서 유튜브뮤직은 한국 MAU 1위(약 949만, 2026.6)로 반복 지목되며 멜론·스포티파이를 앞선다. 경쟁 구도의 기준점 역할을 하지만 글로벌 시장에서는 점유율 9.7% 안팎의 5위권으로 위치가 바뀐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 2 | - | ||
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 음악 스트리밍 비교해줘 | - | 1건 | ||
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 5 | 20건 | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 2 | - | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | - | 4건 | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 2 | 7건 | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 1순위 | - | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 1순위 | 19건 |
강점
- 국내 경쟁 순위 최상위 고정
- 번들링이 경쟁 우위 서사로 작동
리스크
- 글로벌 순위와의 괴리
- 번들 규제 시 경쟁력 약화 가능성
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 한국 MAU 기준 1위를 명시했고, gemini는 글로벌 점유율(9.7%)과 한국 순위를 분리해 유튜브뮤직의 위치가 시장별로 다름을 강조했다.
AI에게 유튜브뮤직을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 영역에서 유튜브뮤직은 5개 엔진 모두에서 정확히 인지되며 동음이의어 혼동이 전혀 없다. 유튜브 생태계 통합, 커버곡·라이브·희귀음원, 강력한 추천 알고리즘, 프리미엄 가성비가 일관된 강점 연상으로 자리 잡았다. 반면 음질(256kbps AAC, 무손실 부재), 정돈 안 된 UI/UX, 가사·플레이리스트 관리 미흡, 끼워팔기 규제 리스크가 반복적으로 약점으로 지목된다. 추천 질문에서는 '프리미엄 이용자·발견형 청취자에게 강력 추천'이라는 명확한 대상 정의가 모든 엔진에서 공유된다.
AI는 유튜브뮤직을 알고 있을까?
인지 · 5건
'유튜브뮤직 알아?' 질문에 5개 엔진 모두 즉시 정확하게 인지하며, 구글이 운영하는 음악 스트리밍 서비스라는 정체성에 오차가 없다. 브랜드명 자체가 명확해 동음이의어 혼동이 전혀 없는 점이 강점이다.
강점
- 5개 엔진 100% 정확 인지
- 브랜드명 모호성 제로
리스크
- 한국 무료 이용 불가 조건을 일부 엔진만 명시해 정보 편차 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '1억 곡 이상', 오프라인 스테이션 등 기능을 세밀히 나열한 반면, perplexity·chatgpt는 핵심 특징 요약 후 후속 질문을 유도하는 간결한 응답을 보였다.
AI는 유튜브뮤직을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'유튜브뮤직 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?'에 대해 모든 엔진이 유튜브 기반 알고리즘 추천, 커버곡·라이브 등 방대한 음원, 프리미엄 번들을 최우선 연상으로 꼽았다. 서비스의 핵심 상기 자산이 일관되게 '유튜브 생태계'에 집중돼 있다.
강점
- 연상 키워드가 일관되고 선명함
- 차별점(영상 전환·희귀음원)이 즉시 떠오름
리스크
- 가성비·번들 중심 상기라 음악 앱 고유 가치가 부차적으로 인식될 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '프리미엄 덤', '음원 보물창고' 같은 구어체로 상기했고, gemini는 알고리즘·음원·전환 기능을 항목별로 구조화해 제시했다.
AI는 유튜브뮤직하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'유튜브뮤직은 어떤 이미지야?'에 대해 엔진들은 빨강·흰색 유튜브 브랜드 계승, 영상·음악 통합, 방대한 콘텐츠, 프리미엄 가성비, 개인화 추천을 일관되게 연상했다. 실용적·트렌디하면서 '프리미엄의 최고 혜택'이라는 이중 이미지가 형성돼 있다.
강점
- 시각·서비스 이미지가 모두 선명
- 다른 서비스에 없는 콘텐츠 연상
리스크
- '덤으로 얻는 혜택' 이미지가 독립 브랜드 위상을 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 ''덤으로 얻는 최고의 혜택''이라는 현실적 이미지를 강조했고, gemini는 유튜브의 빨강·검정·흰색 팔레트가 주는 '열정·강인함·명료함'을 브랜드 아이덴티티로 해석했다.
AI는 유튜브뮤직의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점으로는 압도적 콘텐츠 규모(8천만~1억 곡+커버·라이브), 유튜브 생태계 시너지, 오디오-비디오 전환, 강력한 추천 알고리즘이 꼽힌다. 약점은 음질(최대 256kbps AAC, 무손실 부재), 정돈 안 된 UI/UX, 가사·플레이리스트 관리 미흡, 프리미엄 끼워팔기 규제 리스크다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 유튜브뮤직의 강점은? | - | ||
| 유튜브뮤직의 강점은? | 6건 | ||
| 유튜브뮤직의 강점은? | 6건 | ||
| 유튜브뮤직의 강점은? | 7건 | ||
| 유튜브뮤직의 강점은? | 20건 | ||
| 유튜브뮤직의 약점은? | - | ||
| 유튜브뮤직의 약점은? | 8건 | ||
| 유튜브뮤직의 약점은? | 9건 | ||
| 유튜브뮤직의 약점은? | 6건 | ||
| 유튜브뮤직의 약점은? | 20건 |
강점
- 다른 플랫폼에 없는 희귀·라이브 음원
- 구글 생태계 통합과 검색력
리스크
- 무손실 음질 옵션 부재
- 라이브러리·재생목록 관리 UX 열위
- 끼워팔기 공정위 이슈
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 크로스페이드·갭리스 재생 부재, 데스크톱 앱 부재까지 기술 약점을 세밀히 나열했고, claude는 '구린 음질' 등 국내 사용자 후기를 직접 인용하며 음질 문제를 부각했다.
AI는 유튜브뮤직을 추천할까?
선호 · 5건
'유튜브뮤직 추천할 만해?'에 5개 엔진 모두 조건부 강력 추천으로 답했다. 유튜브 프리미엄 이용자, 커버곡·라이브·해외 음원을 즐기는 사용자에게 특히 만족도가 높다고 일관되게 안내했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 유튜브뮤직 추천할 만해? | - | ||
| 유튜브뮤직 추천할 만해? | 6건 | ||
| 유튜브뮤직 추천할 만해? | 12건 | ||
| 유튜브뮤직 추천할 만해? | 3건 | ||
| 유튜브뮤직 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 명확한 추천 대상 정의
- 가성비 논리가 설득력 있음
리스크
- 국내 차트·고음질 중시 사용자에게는 멜론·애플뮤직 대안 제시
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 '2024년 멜론을 넘어 국내 1위'라는 시장 서사를 근거로 추천을 강화했고, chatgpt는 추천/비추천 대상을 항목별로 나눠 균형 있게 제시했다.
AI는 유튜브뮤직의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'유튜브뮤직이랑 멜론 뭐가 달라?' 등 직접 비교에서 엔진들은 유튜브 생태계·커버곡·가성비(유튜브뮤직) 대 국내 음원·차트·FLAC 고음질(멜론)로 대비 구도를 명확히 그렸다. 유튜브뮤직은 콘텐츠 폭과 가격에서 우위로 일관 평가된다.
강점
- 가격·콘텐츠 다양성 비교 우위
- 영상 연동은 대체 불가 차별점
리스크
- 가사 정확도·국내 차트·음질에서 멜론에 밀린다는 서술 반복
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 공정위 끼워팔기 제재와 '유튜브 라이트' 출시 가능성까지 경쟁 변수로 짚었고, perplexity는 강점·추천방식·콘텐츠범위·음질을 표로 정리해 대비를 명료화했다.
AI가 유튜브뮤직을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 구조는 youtube.com·blog.naver.com·reddit.com의 3강 체제에 wiseapp·financialreview 등 시장조사 매체가 결합된 형태다. 유튜브뮤직 관점에서는 자사 플랫폼(유튜브)이 산업 인용 최상위에 있어 유리하지만, 실제 서사는 네이버 블로그 비교글과 레딧 후기, gamsgo 같은 구독 대행 콘텐츠가 주도한다. 산업 담론에서 유리한 위치를 지키려면 시장조사 데이터(wiseapp 등)에 자사 우위 지표가 지속 반영되도록 하고, 비교 콘텐츠 생태계를 관리하는 채널 전략이 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 127 | 10% | |
| 2 | 블로그 | 103 | 8.1% | |
| 3 | 기타 | 81 | 6.4% | |
| 4 | 백과사전 | 76 | 6% | |
| 5 | 기타 | 37 | 2.9% | |
| 6 | 블로그 | 30 | 2.4% | |
| 7 | 동영상 | 24 | 1.9% | |
| 8 | 백과사전 | 23 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 22 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 19 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 0.7% | |
| 2 | 6 | 0.5% | |
| 3 | 4 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 0.9% | |
| 2 | 4 | 0.3% | |
| 3 | 4 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 103 | 8.1% | |
| 2 | 30 | 2.4% | |
| 3 | 10 | 0.8% | |
| 4 | 8 | 0.6% | |
| 5 | 6 | 0.5% | |
| 6 | 5 | 0.4% | |
| 7 | 4 | 0.3% | |
| 8 | 4 | 0.3% | |
| 9 | 3 | 0.2% | |
| 10 | 3 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 127 | 10% | |
| 2 | 24 | 1.9% | |
| 3 | 9 | 0.7% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 76 | 6% | |
| 2 | 23 | 1.8% | |
| 3 | 6 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 1.2% | |
| 2 | 15 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 81 | 6.4% | |
| 2 | 37 | 2.9% | |
| 3 | 22 | 1.7% | |
| 4 | 19 | 1.5% | |
| 5 | 18 | 1.4% | |
| 6 | 15 | 1.2% | |
| 7 | 13 | 1% | |
| 8 | 13 | 1% | |
| 9 | 13 | 1% | |
| 10 | 12 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 26 | 2% | |
| 2 | 백과사전 | 24 | 1.9% | |
| 3 | 기타 | 21 | 1.7% | |
| 4 | 기타 | 19 | 1.5% | |
| 5 | 동영상 | 16 | 1.3% | |
| 6 | 백과사전 | 13 | 1% | |
| 7 | 기타 | 12 | 0.9% | |
| 8 | 블로그 | 12 | 0.9% | |
| 9 | 언론 | 11 | 0.9% | |
| 10 | 기타 | 10 | 0.8% | |
| 11 | 블로그 | 10 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 10 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 10 | 0.8% | |
| 14 | 백과사전 | 10 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 10 | 0.8% |
유튜브뮤직을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 youtube.com·reddit.com·blog.naver.com·namu.wiki가 주도하며 support.google.com·ko.wikipedia.org 등 공식/백과가 사실 근거로 기능한다. 5개 브랜드 중 온드 채널(유튜브+구글 지원센터) 영향력이 상대적으로 강한 편이나, 나무위키·레딧·네이버 블로그 등 UGC 비중이 여전히 높다. 방어적 GEO 관점에서 나무위키 항목과 위키백과 서술의 정확성 유지, 구글 지원 문서 최신화, 레딧·네이버 후기 모니터링이 브랜드 인식 관리의 핵심 축이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 52 | 14.7% | |
| 2 | 기타 | 35 | 9.9% | |
| 3 | 블로그 | 31 | 8.8% | |
| 4 | 백과사전 | 30 | 8.5% | |
| 5 | 블로그 | 22 | 6.2% | |
| 6 | 기타 | 17 | 4.8% | |
| 7 | 백과사전 | 12 | 3.4% | |
| 8 | 기타 | 10 | 2.8% | |
| 9 | 언론 | 9 | 2.5% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 8.8% | |
| 2 | 22 | 6.2% | |
| 3 | 4 | 1.1% | |
| 4 | 2 | 0.6% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 52 | 14.7% | |
| 2 | 4 | 1.1% | |
| 3 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 8.5% | |
| 2 | 12 | 3.4% | |
| 3 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 35 | 9.9% | |
| 2 | 17 | 4.8% | |
| 3 | 10 | 2.8% | |
| 4 | 6 | 1.7% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 4 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 22 | 6.2% | |
| 2 | 동영상 | 14 | 4% | |
| 3 | 백과사전 | 10 | 2.8% | |
| 4 | 블로그 | 10 | 2.8% | |
| 5 | 기타 | 9 | 2.5% | |
| 6 | 언론 | 9 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 8 | 2.3% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 11 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 12 | 백과사전 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 이커머스 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.1% |