지니뮤직 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 294건 (산업공통 69건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🎵 음악 스트리밍
지니뮤직은 2026-W33 기준 국내 4위 서비스로 안정 인지되나, AI 엔진 서사는 '과거 2위에서 밀려난 하락 브랜드'로 수렴한다. 브랜드 직접 질문에서는 정확 인지와 FLAC 고음질·통신사 혜택이라는 명확한 강점 연상을 확보하지만, 산업 연상 질문에서는 상위 3사에 밀려 미언급이 잦아 존재감이 얇다. 가입자 40% 급감과 차별화 부족이 반복 약점이며, 통신사 번들 의존이 양날의 검으로 작동한다.
지니뮤직 4위
🎵 음악 스트리밍 5개 브랜드 중 순위
53.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
69.6%
AI Visibility
평균 순위
3.5
Avg. Rank
언급 비중
17.5%
Share of Voice · 48건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.3 | 95.7% | 1.7 | 24%(66) | 65.2%(43) | |
| 2 | 76.3 | 85.5% | 2.1 | 21.5%(59) | 25.8%(17) | |
| 3 | 71.5 | 84.1% | 2.5 | 21.1%(58) | 9.1%(6) | |
| 4 | 53.3 | 69.6% | 3.5 | 17.5%(48) | 0%(0) | |
| 5 | 44.2 | 63.8% | 4.5 | 16%(44) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🎵 음악 스트리밍 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 국내 최초 FLAC 24bit 고음질이라는 명확한 품질 차별점
- KT·LG U+ 통신사 제휴 할인·데이터 혜택
- AI DJ·빠른 선곡·genie.Re:La 등 기술 기능과 드라이빙 특화
- 브랜드 직접 인지는 5개 엔진 100% 정확·혼동 없음
리스크
- 가입자 506→304만(40%↓)·시장 4위 하락의 강한 부정 서사
- 큐레이션·다양성·만족도 산업 연상에서 잦은 미언급
- 앱 버그·낮은 평점·추천 알고리즘 열위
- 통신사 번들 의존으로 독자 충성 고객 확보 취약
기회
- 드라이빙·커넥티드카 특화를 고유 포지션으로 증폭해 차별화 회복
- 고음질(FLAC 24bit)·AI 신기능을 유튜브 리뷰·네이버 블로그에 집중 노출
- 나무위키·앱스토어 등 핵심 인용원의 정확·긍정 정보 관리
- 밀리의서재 등 KT 생태계 결합 상품으로 가성비 서사 강화
AI는 지니뮤직을 어떤 🎵 음악 스트리밍으로 인식할까?
비보조 인지에서 지니뮤직은 국내 4대 서비스로 안정 언급되나 상위 3사 대비 상기 강도가 확연히 약하다. 순위 질문에서는 한국 MAU 약 237만으로 4위에 고정되지만, 큐레이션·음원 다양성·만족도 등 대다수 산업 연상 질문에서는 스포티파이·멜론·유튜브뮤직·벅스에 밀려 미언급되는 경우가 많다. KT·LG U+ 통신사 연계가 유일하게 안정적인 상기 앵커이며, 과거 2위에서 4위로 하락한 경쟁 서사가 산업 담론을 지배한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 지니뮤직을 알고 있을까?
인지 · 10건
산업 질문에서 지니뮤직은 5개 엔진 모두 국내 주요 서비스로 언급되나, 유튜브뮤직·멜론·스포티파이 뒤 4순위 그룹에서 KT 계열·통신사 연계 서비스로 호명된다. 상기 지위는 안정적이나 상위 3사 대비 존재감이 약하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 4 | 3건 | ||
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 4 | 10건 | ||
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 4 | 5건 | ||
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 4 | 20건 | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 4 | - | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 2 | - | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 4 | 8건 | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 4 | 11건 | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 2 | 20건 |
강점
- 국내 대표 서비스 나열에 안정적으로 포함
- 통신사 연계라는 명확한 식별자
리스크
- 상위 3사 대비 후순위·낮은 존재감
- 일부 산업 답변에서 누락되기도 함
주요 키워드
엔진 간 차이
claude·gemini는 'KT 계열, 고음질 스트리밍'으로 4순위권에 배치했고, perplexity의 순위 답변에서는 한국 MAU 기준 4위(약 237만)로 명시됐다.
AI는 지니뮤직을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
산업 순위 질문에서 지니뮤직은 한국 MAU 약 237만으로 4위에 반복 상기되나, 상위 3사 대비 상기 강도가 약하고 일부 산업 답변(큐레이션·다양성)에서는 아예 호명되지 않는다. 통신사 연계라는 앵커가 상기를 지탱한다.
강점
- 순위 질문에서는 4위로 안정 상기
- KT 연계가 상기 앵커로 작동
리스크
- 큐레이션·만족도 등 연상 질문에서 미상기
- 가입자 급감으로 상기 위상 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 순위 질문에서 4위(약 237만)로 명시했지만, 큐레이션·다양성 연상 질문에서는 지니뮤직을 언급하지 않고 스포티파이·멜론·유튜브뮤직 위주로 답했다.
AI는 지니뮤직하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상 질문에서 지니뮤직은 '국내 음원·통신사 제휴·고음질' 축으로 간헐 연결되나, 큐레이션·다양성·일하기 좋은 곳 등 대다수 연상 질문에서 상위 3사·벅스에 밀려 언급 빈도가 낮다. 국내 3대 플랫폼의 하나라는 포지션은 유지한다.
강점
- 국내 3대 플랫폼 포지션 인정
- 고음질·통신사 혜택 연상 유지
리스크
- 큐레이션·다양성 등 다수 연상 축에서 미언급
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 음원 다양성 답변에서 '한국의 3대 음악 플랫폼 중 하나(CJ ENM 콘텐츠 강점)'로 지니를 포함했으나, perplexity·google-aio의 큐레이션 답변에서는 지니뮤직이 거의 등장하지 않았다.
AI는 지니뮤직의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 비교에서 지니뮤직은 FLAC 고음질·통신사 혜택으로 부분 긍정되나, 산업 담론 전반에서는 본업 경쟁력 약화·차별화 부족·글로벌 플랫폼 대비 열위가 지배적 서사다. 품질 평가가 '음질은 좋으나 종합 경쟁력은 하락'으로 수렴한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 음악 스트리밍 중 음질과 추천 품질 좋은 곳은? | 4 | 9건 | ||
| 음악 스트리밍 중 음질과 추천 품질 좋은 곳은? | - | 13건 | ||
| 음악 스트리밍 중 음질과 추천 품질 좋은 곳은? | - | 7건 | ||
| 음악 스트리밍 중 음질과 추천 품질 좋은 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- FLAC 고음질·통신사 혜택 인정
- 국내 3대 플랫폼 품질 기반
리스크
- 시장 점유율·본업 경쟁력 하락 서사
- 혁신·차별 콘텐츠 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '유튜브 뮤직·스포티파이 공세로 본업 위상 하락'을 품질 맥락에서 부각했고, claude는 국내 3대 플랫폼으로서 CJ ENM 콘텐츠 강점을 품질 요소로 인정했다.
AI는 지니뮤직을 추천할까?
선호 · 15건
산업 선호 질문에서 지니뮤직은 통신사 혜택·국내 음악 축에서 간헐 추천되나, 구독 만족도·일하기 좋은 곳 등 대다수 선호 질문에서 상위 3사에 밀려 우선 추천되지 않는다. KT/LG U+ 이용자라는 조건부 선호가 주된 포지션이다.
강점
- 통신사 이용자에게 명확한 조건부 선호
- 가성비·고음질 선호 근거
리스크
- 전반 만족도 선호에서 후순위
- 무조건적 추천 대상이 좁음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini의 만족도·일하기 좋은 곳 답변에서 지니뮤직은 거의 언급되지 않았고, 선호 근거는 주로 브랜드 직접 질문에서 통신사 할인으로 제시됐다.
AI는 지니뮤직의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위·비교 질문에서 지니뮤직은 한국 MAU 약 237만으로 4위에 고정되며, 과거 2위에서 밀려난 하락 서사가 지배적이다. 통신사 번들 의존과 글로벌 플랫폼(유튜브뮤직·스포티파이) 공세로 경쟁력이 약화됐다는 평가가 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 4 | - | ||
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 3 | 6건 | ||
| 음악 스트리밍 비교해줘 | - | 1건 | ||
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 4 | 6건 | ||
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 2 | 20건 | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 4 | - | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 2 | 4건 | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 4 | 7건 | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 4 | - | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 4 | 19건 |
강점
- 국내 4위 경쟁 지위는 유지
- 통신사·고음질이 잔존 경쟁 무기
리스크
- 과거 2위에서 4위로 하락
- 독자 충성 고객 확보 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 2020년 시장 점유율 24%(2위)를 인용해 과거 위상을 상기했고, google-aio는 '글로벌 플랫폼 공세로 본업 점유율·위상 하락'을 현재 경쟁 서사로 부각했다.
AI에게 지니뮤직을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 지니뮤직은 5개 엔진 모두 정확 인지되며 혼동이 없다. 국내 최초 FLAC 24bit 고음질, KT·LG U+ 통신사 제휴 혜택, AI 추천(빠른 선곡·AI DJ), K팝 카탈로그, 드라이빙 특화가 강점 연상이다. 약점은 가입자 급감(506→304만, 40%↓)과 시장 4위 하락, 앱 버그·UX 불편, 추천 정교함 부족, 뚜렷한 차별화 부재다. 추천 질문에서는 '통신사 이용자·가성비·고음질 선호자에게는 추천, 앱 완성도 중시자에게는 아쉬움'이라는 조건부 지지가 일관된다.
AI는 지니뮤직을 알고 있을까?
인지 · 5건
'지니뮤직 알아?'에 5개 엔진 모두 정확히 인지하며, KT 계열 음원 스트리밍 서비스라는 정체성에 오차가 없다. 브랜드명이 명확해 동음이의어 혼동이 없고, 설립 연혁·운영사(KT지니뮤직) 정보도 대체로 정확하다.
강점
- 5개 엔진 정확 인지
- KT·LG U+ 연계 등 식별 정보 명확
리스크
- 회사 연혁 세부(설립연도 등)에서 엔진 간 미세 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '1991년 설립, 2011년 출시'로 회사·서비스 연혁을 구분했고, claude는 KTF뮤직→지니뮤직→KT지니뮤직 사명 변경과 CJ ENM 2대 주주 등 지분 구조까지 상세히 인지했다.
AI는 지니뮤직을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'지니뮤직 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?'에 KT 계열 음원 서비스, 실시간 차트(지니차트), 고음질(FLAC), AI 큐레이션, 로고가 우선 연상된다. 다만 로고 색상을 두고 엔진마다 초록·파랑·요술램프 지니로 엇갈려 시각 상기가 불안정하다.
강점
- KT·고음질·AI DJ 등 기능 연상 명확
- 지니차트라는 브랜드 자산 상기
리스크
- 로고 색상 상기가 엔진마다 불일치
- 드라이빙·기가지니 등 부차 연상이 분산적
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '초록색 로고'로, 그러나 다른 salience 응답에서는 '파란색 로고와 요술램프 지니 캐릭터'로 상기해 엔진 내·간 시각 정보가 상충했다.
AI는 지니뮤직하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'지니뮤직은 어떤 이미지야?'에서 엔진들은 KT 계열의 대중적·실속형 음원 플랫폼, K팝·차트 중심, 고음질, AI 추천·감성적 UI를 연상했다. '깔끔하고 대중적인 실속형', '친근·감성적' 이미지가 형성돼 있으나 차별적 개성은 약하다.
강점
- 대중적·안정적 실속형 이미지
- 고음질·AI 기능 이미지 보유
리스크
- 뚜렷한 차별 개성 부족
- '무난함'이 곧 약한 정체성
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 OCR 자동 재생목록·'지니 폴라로이드' 등 기술 차별 기능으로 '기술 선도' 이미지를 부여했고, google-aio는 '깔끔하고 대중적인 실속형 플랫폼'이라는 무난한 이미지로 요약했다.
AI는 지니뮤직의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 국내 최초 FLAC 24bit 고음질, KT·LG U+ 통신사 제휴 혜택, AI 추천(빠른 선곡·AI DJ), K팝 카탈로그, 드라이빙 특화다. 약점은 시장 점유율·가입자 급감(506→304만, 40%↓), 앱 버그·UX 불편, 추천 알고리즘의 상대적 미흡, 차별화 부족, 해외 음악 부족이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 지니뮤직의 강점은? | 4건 | ||
| 지니뮤직의 강점은? | 6건 | ||
| 지니뮤직의 강점은? | 7건 | ||
| 지니뮤직의 강점은? | 7건 | ||
| 지니뮤직의 강점은? | 19건 | ||
| 지니뮤직의 약점은? | 5건 | ||
| 지니뮤직의 약점은? | 4건 | ||
| 지니뮤직의 약점은? | 6건 | ||
| 지니뮤직의 약점은? | 4건 | ||
| 지니뮤직의 약점은? | 16건 |
강점
- 국내 최초 FLAC·고음질 경쟁력
- 통신사 제휴 혜택·AI DJ 기능
리스크
- 가입자 40% 급감과 시장 4위 하락
- 앱 버그·UX·추천 알고리즘 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 가입자 506만→304만(40% 감소) 등 이탈 수치를 구체화했고, gemini는 잦은 자동 로그아웃·기기 간 프리셋 미동기화·MNET 팬덤 차트 편향 등 세부 약점을 나열했다.
AI는 지니뮤직을 추천할까?
선호 · 5건
'지니뮤직 추천할 만해?'에 5개 엔진 모두 조건부 추천으로 답했다. KT·LG U+ 이용자, 가성비·고음질·직관적 UI 선호 사용자에게는 적극 추천하되, 앱 완성도·평점·개인화 추천 정교함을 중시하면 아쉽다는 균형된 단서를 달았다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 지니뮤직 추천할 만해? | 5건 | ||
| 지니뮤직 추천할 만해? | 6건 | ||
| 지니뮤직 추천할 만해? | 16건 | ||
| 지니뮤직 추천할 만해? | - | ||
| 지니뮤직 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 명확한 추천 대상(통신사·가성비·음질)
- FLAC·할인 혜택이 추천 근거로 구체적
리스크
- 앱 안정성·평점 낮음이 반복 단서
- 개인화 추천은 유튜브뮤직·멜론 대비 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 추천/비추천 대상을 '통신사 할인 이용자·음질 중시자 vs 해외 음악 매니아·개인화 중시자'로 명확히 이분했고, perplexity는 앱스토어 평점이 낮은 편이라는 점을 신중 단서로 강조했다.
AI는 지니뮤직의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'지니뮤직이랑 멜론 뭐가 달라?' 비교에서 엔진들은 통신사 할인·가성비·FLAC 고음질·드라이빙 특화(지니) 대 카카오·K팝 팬덤·대중성·검색 편의(멜론)로 대비했다. 지니는 가격·음질에서 우위로, 시장 규모·콘텐츠 영향력에서 열위로 일관 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 지니뮤직이랑 멜론 뭐가 달라? | 3건 | ||
| 지니뮤직이랑 멜론 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 지니뮤직이랑 멜론 뭐가 달라? | 17건 | ||
| 지니뮤직이랑 멜론 뭐가 달라? | 9건 | ||
| 지니뮤직이랑 멜론 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 가격·고음질·드라이빙 경험 차별점
- KT/LG U+ 연계 할인 강점
리스크
- 멜론 대비 시장 규모·K팝 콘텐츠 영향력 열위
- MAU 259만 vs 멜론 644만 격차
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 멜론 MAU 644만(2위) vs 지니 259만(4위), 지니의 '드라이빙 특화(차량 이용 59%↑)'를 구체 차별점으로 제시했고, gemini는 2020년 점유율(멜론 36% vs 지니 24%)과 음질 스펙을 대비했다.
AI가 지니뮤직을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
지니뮤직의 산업 인용은 blog.naver.com·youtube.com이 주도하나 전체 볼륨이 상위 3사보다 눈에 띄게 낮아, 산업 담론에서의 존재감이 얇다. 이는 큐레이션·다양성 연상 질문에서의 잦은 미언급과 맞물린다. 산업 인지 회복을 위해서는 네이버 블로그·유튜브 비교 콘텐츠에 지니의 FLAC 고음질·통신사 혜택·드라이빙 특화 우위가 더 자주 등장하도록 콘텐츠 볼륨과 노출을 늘리고, wiseapp 등 시장조사 데이터에 반등 지표를 확보하는 것이 우선이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 86 | 9.4% | |
| 2 | 동영상 | 66 | 7.2% | |
| 3 | 백과사전 | 60 | 6.5% | |
| 4 | 기타 | 31 | 3.4% | |
| 5 | 기타 | 24 | 2.6% | |
| 6 | 이커머스 | 20 | 2.2% | |
| 7 | 기타 | 19 | 2.1% | |
| 8 | 기타 | 18 | 2% | |
| 9 | 동영상 | 17 | 1.9% | |
| 10 | 블로그 | 17 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.4% | |
| 2 | 9 | 1% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 86 | 9.4% | |
| 2 | 17 | 1.9% | |
| 3 | 12 | 1.3% | |
| 4 | 10 | 1.1% | |
| 5 | 6 | 0.7% | |
| 6 | 6 | 0.7% | |
| 7 | 6 | 0.7% | |
| 8 | 4 | 0.4% | |
| 9 | 3 | 0.3% | |
| 10 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 66 | 7.2% | |
| 2 | 17 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 60 | 6.5% | |
| 2 | 16 | 1.7% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 2.2% | |
| 2 | 17 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 3.4% | |
| 2 | 24 | 2.6% | |
| 3 | 19 | 2.1% | |
| 4 | 18 | 2% | |
| 5 | 14 | 1.5% | |
| 6 | 12 | 1.3% | |
| 7 | 12 | 1.3% | |
| 8 | 12 | 1.3% | |
| 9 | 11 | 1.2% | |
| 10 | 10 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 26 | 2.8% | |
| 2 | 기타 | 23 | 2.5% | |
| 3 | 기타 | 19 | 2.1% | |
| 4 | 기타 | 13 | 1.4% | |
| 5 | 이커머스 | 11 | 1.2% | |
| 6 | 블로그 | 11 | 1.2% | |
| 7 | 블로그 | 10 | 1.1% | |
| 8 | 기타 | 10 | 1.1% | |
| 9 | 기타 | 9 | 1% | |
| 10 | 기타 | 9 | 1% | |
| 11 | 블로그 | 9 | 1% | |
| 12 | 백과사전 | 9 | 1% | |
| 13 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 7 | 0.8% |
지니뮤직을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
지니뮤직 브랜드 인용은 나무위키(43) 단일 최상위에 네이버 블로그·유튜브·앱스토어가 뒤따르는 구조이며, geniemusic.co.kr·pay.genie.co.kr 등 온드 자산과 hankyung 등 경제지가 상위에 포함된다. 나무위키 의존도가 극단적으로 높아 해당 항목 관리가 최우선 GEO 과제다. 동시에 자사 공식 사이트·IR·보도자료로 AI DJ·genie.Re:La 등 신기능과 가입자 반등 서사를 능동 공급하고, 앱스토어 설명·평점을 개선해 사실 근거의 신뢰도를 높이는 이중 전략이 브랜드 인식 방어에 요구된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 43 | 12% | |
| 2 | 블로그 | 30 | 8.4% | |
| 3 | 동영상 | 18 | 5% | |
| 4 | 이커머스 | 17 | 4.7% | |
| 5 | 기타 | 14 | 3.9% | |
| 6 | 이커머스 | 13 | 3.6% | |
| 7 | 온드미디어 | 13 | 3.6% | |
| 8 | 블로그 | 12 | 3.4% | |
| 9 | 백과사전 | 11 | 3.1% | |
| 10 | 온드미디어 | 9 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 3.6% | |
| 2 | 9 | 2.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 8.4% | |
| 2 | 12 | 3.4% | |
| 3 | 7 | 2% | |
| 4 | 5 | 1.4% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 5% | |
| 2 | 5 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 12% | |
| 2 | 11 | 3.1% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 4.7% | |
| 2 | 13 | 3.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 3.9% | |
| 2 | 8 | 2.2% | |
| 3 | 7 | 2% | |
| 4 | 7 | 2% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 4 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 26 | 7.3% | |
| 2 | 이커머스 | 11 | 3.1% | |
| 3 | 블로그 | 11 | 3.1% | |
| 4 | 백과사전 | 9 | 2.5% | |
| 5 | 기타 | 8 | 2.2% | |
| 6 | 기타 | 8 | 2.2% | |
| 7 | 기타 | 7 | 2% | |
| 8 | 백과사전 | 6 | 1.7% | |
| 9 | 이커머스 | 6 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.7% | |
| 11 | 이커머스 | 5 | 1.4% | |
| 12 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 13 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 14 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 15 | 블로그 | 4 | 1.1% |