멜론 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 232건 (산업공통 53건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🎵 음악 스트리밍
멜론은 '카카오엔터의 국내 최장수·차트 영향력 1위 음원 플랫폼'으로 확고히 인지되지만, 2023년 이후 유튜브뮤직에 MAU를 빼앗긴 '전 1위' 프레임이 고착되고 있다. 과일 '멜론'과의 브랜드 중의성은 특히 gemini에서 오답을 유발하는 구조적 리스크이며, 차트 공정성·UI 복잡성·아티스트 수익 분배 논란이 부정 서사의 3축으로 반복 소환된다. K-POP 팬덤·국내 차트·카카오 결제 편의라는 강점은 여전히 유효하나, 가성비·AI 추천·글로벌 음악 영역에서는 타 서비스에 선제적으로 밀린다.
멜론 3위
🎵 음악 스트리밍 5개 브랜드 중 순위
69.9
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
81.1%
AI Visibility
평균 순위
2.2
Avg. Rank
언급 비중
20.7%
Share of Voice · 43건
1순위 언급
14.3%
Top of Mind · 7건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 81.6 | 92.5% | 2.1 | 23.6%(49) | 42.9%(21) | |
| 2 | 78.6 | 90.6% | 2.3 | 23.1%(48) | 40.8%(20) | |
| 3 | 69.9 | 81.1% | 2.2 | 20.7%(43) | 14.3%(7) | |
| 4 | 54.1 | 71.7% | 3.5 | 18.3%(38) | 2%(1) | |
| 5 | 40.5 | 56.6% | 4.2 | 14.4%(30) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🎵 음악 스트리밍 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 멜론 차트라는 국내 음악 트렌드 독점 지표와 22년 누적 감상 데이터 기반 개인화(음악서랍·DJ말랑이)
- 카카오엔터 생태계 연동(카카오톡 공유·결제·멜론티켓)과 K-POP 팬덤 이벤트 운영
- FLAC 고음질 안정성과 가족·학생 등 다양한 요금제 선택지
리스크
- 과일 '멜론'과의 브랜드 중의성으로 gemini가 약점 질의에 과일 재배 문제로 오답하는 치명적 할루시네이션
- 유튜브뮤직에 MAU 1위를 내준 사실이 모든 엔진에서 '전 1위' 프레임으로 고착
- UI '어질러진 책상' 비유·차트 공정성·아티스트 수익 분배 논란 등 부정 서사가 구조화
기회
- 브랜드 디스앰비규에이션을 위한 'Melon Music' 등 영문/부제 강화로 AI 식별 정확도 개선
- 음악서랍·모먼트 등 장기 데이터 자산을 활용한 '기억 플랫폼' 포지셔닝 확장
- 차트 공정성·수익 분배 이슈에 대한 투명성 리포트로 부정 서사 전환
AI는 멜론을 어떤 🎵 음악 스트리밍으로 인식할까?
비보조 인지에서 멜론은 '국내 최대 이용자를 보유한 전통 강자', '음악 스트리밍 하면 떠오르는 대표 서비스'로 두 번째 또는 세 번째로 소환되는 것이 일반적이다. 플레이리스트 큐레이션·일하기 좋은 스트리밍 등 기능 질의에서는 스포티파이·유튜브뮤직에 밀리는 경향이 있으나, K-POP·국내 차트·가사 싱크 맥락에서는 1순위로 거론된다. 2023년 이후 MAU 1위를 유튜브뮤직에 내준 사실이 거의 모든 비보조 인지 답변에 주석처럼 따라붙어 '전 1위' 프레임이 고착되고 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 멜론을 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 비보조 인지에서 멜론은 '국내 MAU 2위(601만·26%)'로 유튜브뮤직 다음 고정 언급된다. '전 1위·국내 최장수'라는 역사적 지위가 awareness의 주요 앵커다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 3 | - | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 1순위 | 14건 | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 2 | 7건 | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 2 | 8건 |
강점
- 국내 음악 스트리밍 대표 서사
- 역사성 기반 인지 고정
리스크
- '전 1위' 프레임이 부정 서사로 침투
- 과일 멜론과의 중의성 지속
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 수치 정확, gemini는 역사 서술, chatgpt는 간결 요약.
AI는 멜론을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'음악 스트리밍 하면 어디가 떠올라?'에서 멜론은 유튜브뮤직 다음 2번째로 안정 소환된다. '멜론 차트'라는 고유명사가 국내 음악 salience의 핵심 앵커로 작동한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 음악 스트리밍 1등은 어디야? | - | - | ||
| 음악 스트리밍 1등은 어디야? | 3 | 4건 | ||
| 음악 스트리밍 1등은 어디야? | 2 | 5건 | ||
| 음악 스트리밍 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 음악 스트리밍 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 음악 스트리밍 하면 어디가 떠올라? | 2 | 14건 | ||
| 음악 스트리밍 하면 어디가 떠올라? | 2 | 7건 | ||
| 음악 스트리밍 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 9건 |
강점
- '멜론 차트' 고유명사 자산
- 국내 음악 언급 시 필수 포함
리스크
- 1순위 자리는 유튜브뮤직에 고착
주요 키워드
엔진 간 차이
모든 엔진이 상위 2~3위권 내 일관 언급.
AI는 멜론하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
산업 연상에서 멜론은 'K-POP 차트·국내 가사·팬덤 커뮤니티'의 축으로 소환된다. 플레이리스트 큐레이션 질의에서는 스포티파이·유튜브뮤직 다음 3순위권, 음원 다양성에서는 '국내 정식 음원' 맥락으로 언급된다.
강점
- K-POP 차트 영역 독점
리스크
- 글로벌·해외 음원 연상 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 국내 차트 강조, gemini는 팬덤 기능, chatgpt는 카카오 연계 강조.
AI는 멜론의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 3건
산업 음질 질의에서 멜론은 '국내 FLAC 320kbps 안정 서비스'로 벅스·지니와 함께 상위 언급된다. 추천 품질에서는 스포티파이·유튜브뮤직에 밀려 중위권이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 음악 스트리밍 중 음질과 추천 품질 좋은 곳은? | 3 | 13건 | ||
| 음악 스트리밍 중 음질과 추천 품질 좋은 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 음악 스트리밍 중 음질과 추천 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 |
강점
- 국내 음질 안정성
- 22년 누적 데이터 기반 추천
리스크
- 무손실 부재로 Tidal·Apple Music 대비 열세
- 추천 차원 리더십 상실
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 벅스·멜론을 국내 음질 투톱으로 묶고, gemini는 추천 약점 강조.
AI는 멜론을 추천할까?
선호 · 11건
산업 선호 질의에서 멜론은 'K-POP·국내 차트 팬덤·가족 공유'에 주로 추천된다. 가성비에서는 유튜브뮤직에, 발견에서는 스포티파이에, 음질에서는 지니·벅스에 각각 선호를 분산한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 구독할 만한 음악 스트리밍은? | - | - | ||
| 구독할 만한 음악 스트리밍은? | - | 9건 | ||
| 구독할 만한 음악 스트리밍은? | 2 | 8건 | ||
| 구독할 만한 음악 스트리밍은? | 2 | 7건 | ||
| 음악 스트리밍 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 14건 | ||
| 음악 스트리밍 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 음악 스트리밍 중 가장 좋은 곳은? | - | 6건 | ||
| 음악 스트리밍 추천해줘 | 3 | - | ||
| 음악 스트리밍 추천해줘 | 2 | 9건 | ||
| 음악 스트리밍 추천해줘 | 3 | 9건 | ||
| 음악 스트리밍 추천해줘 | 2 | 8건 |
강점
- K-POP 팬덤 세그먼트 독점 유지
리스크
- 가성비·추천·음질 각 차원에서 1위 상실
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 'K-POP이면 멜론'이라는 조건부 긍정, gemini는 중립 나열.
AI는 멜론의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 구도에서 멜론은 유튜브뮤직의 최대 직접 경쟁자로 위치한다. 'K-POP 차트·국내 가사'의 국내 특화 vs 유튜브뮤직의 '번들·다양성'이라는 대립이 산업 경쟁 서사의 기본 틀이며, MAU 역전 후 멜론이 수세에 몰린 서사가 고착되어 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 2 | 17건 | ||
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 2 | 8건 | ||
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 2 | 9건 | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 3 | - | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 3 | 11건 | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 3 | 9건 | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 2 | 8건 |
강점
- 산업 경쟁 서사의 양대 축 유지
리스크
- 수세 프레임 지속
- 차트 공정성·수익 분배 등 부정 서사 누적
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 수치 비교표, google-aio는 '1위 역전' 단정, gemini·chatgpt는 장단점 병렬.
AI에게 멜론을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 멜론은 '2004년 카카오엔터 운영', '멜론 차트 영향력', '개인화 추천(음악서랍·DJ말랑이)', '카카오 생태계', 'UI 복잡·차트 공정성·수익 분배 논란'이라는 강·약점 혼재 이미지로 소환된다. 가장 큰 구조적 문제는 '과일 멜론'과의 중의성으로, gemini가 약점 질문에서 과일 재배 약점으로 오답한 사례처럼 엔진의 식별 안정성이 흔들린다. 사실관계는 대체로 정확하나 부정 서사(MAU 역전·차트·수익)가 긍정 서사(차트 영향력·K-POP)와 거의 같은 비중으로 공존한다.
AI는 멜론을 알고 있을까?
인지 · 4건
멜론은 '카카오엔터테인먼트 운영, 2004년 시작한 국내 대표 음원 스트리밍 서비스'로 전 엔진이 정확히 인지하고 있으나, 모든 엔진에서 '과일 멜론'과의 브랜드 중의성이 발생해 디스앰비규에이션 질문(어떤 멜론?)이 동반된다. 사실관계 자체는 정확하게 검색된다.
강점
- SK텔레콤→카카오 인수 이력 등 정확한 연혁 제시
- '음악이 필요한 순간, 멜론' 슬로건과 MAU 규모 인지
- 국내 최장수 음원 플랫폼 지위 확보
리스크
- 과일 '멜론'과 동일 이름이라 모든 엔진에서 '어떤 멜론?'이라는 디스앰비규에이션이 선행되어 응답 노이즈 발생
- 유튜브뮤직에 MAU 역전된 사실이 awareness 맥락에도 침투
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·chatgpt는 적극적으로 '음악 서비스인지 과일인지' 확인 질문을 넣고, google-aio·gemini는 음악 서비스라고 선제적 해석해 답변한다. 멜론의 브랜드 식별 정확도는 엔진 프롬프팅 전략에 따라 갈린다.
AI는 멜론을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'멜론 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?'에서는 상당수 엔진이 과일 멜론을 동시에 또는 먼저 떠올린다. 음악 서비스 맥락에서는 '멜론 차트(TOP100)', '초록색 로고', 'K-POP 중심', '카카오 생태계'가 핵심 salience로 소환된다. 과일과의 중의성 때문에 단일 서비스 브랜드로서의 salience가 경쟁사 대비 상대적으로 약화된다.
강점
- '멜론 차트'라는 고유명사가 국내 음악 트렌드 지표로 강하게 각인
- 초록색 브랜드 컬러와 카카오 연동이 salience 강화
- 아이유 'Love wins all' 등 구체 사례가 google-aio에서 인용됨
리스크
- 과일 멜론과 동시 연상되어 브랜드 salience가 희석되는 구조적 약점
- chatgpt·gemini는 과일을 먼저 언급한 후에야 서비스로 넘어감
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 차트·아이유 등 구체 데이터로 서비스에 집중하고, perplexity는 전적으로 과일(네트 멜론)만 답변하는 극단적 실수를 보이며, gemini는 양쪽을 병렬 서술, chatgpt는 확인 질문을 통해 분기한다.
AI는 멜론하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
멜론의 긍정 연상은 '국내 1위 차트 영향력', '카카오 생태계 연동', '멜론 DJ·스테이션·음악서랍 등 개인화 기능', 'K-POP/아이돌 팬덤 커뮤니티'에 집중된다. 부정 연상은 '차트 조작 논란'과 '복잡한 UI'가 반복되며, 강력한 과일 멜론 이미지(네트 멜론·고급 과일·여름)가 약 30~40% 수준으로 혼재한다.
강점
- 22년 누적 감상 데이터 기반 '음악 기록 플랫폼'으로의 포지셔닝(perplexity)
- 멜론 뮤직 어워드·스포트라이트 등 아티스트-팬 매개 기능
- 카카오톡 결제/공유 연동으로 국내 사용성 우위
리스크
- 과일 이미지와의 연상 충돌이 브랜드 에쿼티 누수로 작용
- 차트 공정성 이슈와 '고인물 차트' 비판이 반복 인용되어 신뢰도 훼손
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '모먼트·음악서랍' 등 기능명을 정확히 인용하고, gemini는 과일 멜론을 50% 이상 비중으로 병렬 서술하며, chatgpt는 국내 차트 영향력을 축으로 서비스 중심 답변을 구성한다.
AI는 멜론의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 '국내 1위 MAU와 차트 영향력', '카카오 생태계·팬덤 기능', 'FLAC 고음질·다양한 요금제'로 일관되게 꼽힌다. 약점은 '복잡한 UI(어질러진 책상)', '유튜브뮤직에 1위 자리 위협', '아티스트 수익 분배 논란', '차트 공정성(팬덤 스트리밍)', '추천 알고리즘 경쟁력 약화'로 수렴한다. 특히 gemini는 '멜론의 약점'을 과일 재배 약점(연작 장애·난방비)으로 완전히 오해하는 결정적 실수가 발견된다.
강점
- 국내 음원 풀과 K-POP 차트 영향력은 경쟁 불가 수준
- 카카오 결제·공유 연동으로 국내 편의성 최상
- 장기 이용자 기반 '음악서랍' 등 감성 기능
리스크
- gemini는 '멜론의 약점' 질의를 과일 재배 약점으로 오답하는 치명적 할루시네이션 발생
- 유튜브뮤직 1위 역전·차트 공정성·아티스트 수익 등 3대 부정 서사가 구조화
- UI가 '정리되지 않은 책상'으로 비유될 만큼 사용성 불만 누적
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 약점 질문에서 과일 오답이라는 심각한 식별 실패를 보이고, perplexity는 UX 테스트 결과와 수익 분배 비판을 강도 높게 인용하며, google-aio는 신동아·유튜브 영상 등 기사 기반으로 균형 있는 서술을 제공한다.
AI는 멜론을 추천할까?
선호 · 4건
멜론 추천 질문에서 엔진들은 'K-POP·국내 차트 팔로우가 중요한 사용자', '카카오톡 공유/결제 편의가 필요한 사용자', '팬덤 활동·아티스트 이벤트 참여자'에게 긍정 추천한다. 반대로 글로벌 음악·AI 추천·가성비 우선 사용자에게는 유튜브뮤직·스포티파이를 권유하는 선별 패턴이 공통된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 멜론 추천할 만해? | - | ||
| 멜론 추천할 만해? | 16건 | ||
| 멜론 추천할 만해? | 6건 | ||
| 멜론 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 국내 차트 동기화·팬덤 이벤트 참여 시 대체재 없음
- 장기 이용자의 22년 데이터 기반 추천이 긍정 추천 근거로 작동
- 가족·학생 요금제 선택지 다양
리스크
- 가성비 우위를 유튜브뮤직에 내주며 '추천 기준'에서 밀려나는 패턴 빈발
- 추천 알고리즘 품질이 스포티파이·유튜브뮤직 대비 열세라는 평가 고착
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 '국내 음악 중심'이면 멜론 추천이라는 조건부 긍정을, chatgpt는 타 서비스 비교 안내로 중립, gemini는 기능 나열 후 결론 유보에 가깝다.
AI는 멜론의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
멜론 vs 유튜브뮤직 비교 질문에서 전 엔진이 '국내 차트·FLAC·가사·팬 커뮤니티 강점의 멜론' vs '번들·다양성·추천의 유튜브뮤직'이라는 대립 구도를 일관되게 제시한다. 가격 면에서 멜론이 열세(월 8,900원~11,000원대 vs 유튜브뮤직 번들 10,450원)이고, 2023년 이후 MAU 1위 역전도 모든 엔진이 사실로 확인한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 멜론이랑 유튜브뮤직 뭐가 달라? | - | ||
| 멜론이랑 유튜브뮤직 뭐가 달라? | 18건 | ||
| 멜론이랑 유튜브뮤직 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 멜론이랑 유튜브뮤직 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- FLAC 320kbps 고음질 안정성은 유튜브뮤직 대비 명확한 우위
- 국내 차트·가사·멜론 DJ 등 한국 특화 기능이 차별화 유지
- 카카오 생태계 연동으로 결제·공유 편의
리스크
- 유튜브뮤직 번들 대비 단독 구독 가격 경쟁력 부족이 최대 약점
- 스포티파이 추천 알고리즘·지니뮤직 FLAC에 각각 부분 포지션 잠식
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 가격·음원 범위 표로 정리해 가장 정량적이고, google-aio는 '2023년 이후 국내 이용자 수 1위는 유튜브뮤직'이라고 단정 서술하며, gemini·chatgpt는 장단점 나열 중심이다.
AI가 멜론을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
멜론 관련 산업 질의 인용은 youtube.com(68), blog.naver.com(26), financialreview(16), steemit(16), wiseapp(15), reddit(13), gamsgo(11), namu.wiki(10), newsspace(9), platum(9) 순으로 경쟁사와 거의 동일한 분포를 보인다. 멜론 자사 도메인은 산업 인용에 거의 등장하지 않아 산업 담론에서의 자체 발언력이 약하고, 이는 '전 1위'라는 수세 프레임이 외부 채널에서 주도되는 구조의 원인이다. 대응 전략으로 멜론 매거진·공식 블로그의 산업 분석 콘텐츠 생산이 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경쟁사 | 132 | 14.7% | |
| 2 | 블로그 | 63 | 7% | |
| 3 | 백과사전 | 63 | 7% | |
| 4 | 블로그 | 43 | 4.8% | |
| 5 | 기타 | 21 | 2.3% | |
| 6 | 기타 | 20 | 2.2% | |
| 7 | 백과사전 | 20 | 2.2% | |
| 8 | 기타 | 17 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 16 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 13 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 132 | 14.7% | |
| 2 | 7 | 0.8% | |
| 3 | 6 | 0.7% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.9% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 63 | 7% | |
| 2 | 43 | 4.8% | |
| 3 | 12 | 1.3% | |
| 4 | 9 | 1% | |
| 5 | 6 | 0.7% | |
| 6 | 6 | 0.7% | |
| 7 | 6 | 0.7% | |
| 8 | 4 | 0.4% | |
| 9 | 4 | 0.4% | |
| 10 | 4 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 63 | 7% | |
| 2 | 20 | 2.2% | |
| 3 | 6 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.2% | |
| 2 | 7 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 2.3% | |
| 2 | 20 | 2.2% | |
| 3 | 17 | 1.9% | |
| 4 | 16 | 1.8% | |
| 5 | 13 | 1.5% | |
| 6 | 12 | 1.3% | |
| 7 | 11 | 1.2% | |
| 8 | 9 | 1% | |
| 9 | 9 | 1% | |
| 10 | 8 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 20 | 2.2% | |
| 2 | 기타 | 16 | 1.8% | |
| 3 | 기타 | 15 | 1.7% | |
| 4 | 기타 | 13 | 1.5% | |
| 5 | 경쟁사 | 13 | 1.5% | |
| 6 | 기타 | 11 | 1.2% | |
| 7 | 기타 | 11 | 1.2% | |
| 8 | 백과사전 | 10 | 1.1% | |
| 9 | 경쟁사 | 9 | 1% | |
| 10 | 백과사전 | 9 | 1% | |
| 11 | 블로그 | 9 | 1% | |
| 12 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 13 | 블로그 | 8 | 0.9% | |
| 14 | 백과사전 | 8 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 7 | 0.8% |
멜론을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
멜론 브랜드 질의 인용은 youtube.com(32), namu.wiki(28), brunch.co.kr(19), blog.naver.com(17), event.melon.com(11), ko.wikipedia.org(10), mydailybyte.com(9), banksalad.com(6), allburnlog.tistory.com(6), kakaocorp.com(4) 순이다. 자사 도메인 event.melon.com(이벤트) 11건과 kakaocorp.com(IR) 4건이 온드 채널로 기능하며, mydailybyte.com의 브랜딩 전문 블로그가 9건 인용되어 제3자 전문 해설 채널로 역할한다. event.melon.com의 이벤트 페이지 SEO·콘텐츠 업데이트가 브랜드 서사 관리 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경쟁사 | 32 | 13.3% | |
| 2 | 백과사전 | 28 | 11.7% | |
| 3 | 블로그 | 19 | 7.9% | |
| 4 | 블로그 | 17 | 7.1% | |
| 5 | 온드미디어 | 11 | 4.6% | |
| 6 | 백과사전 | 10 | 4.2% | |
| 7 | 기타 | 9 | 3.8% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 2.5% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.6% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 13.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 7.9% | |
| 2 | 17 | 7.1% | |
| 3 | 6 | 2.5% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.8% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 11.7% | |
| 2 | 10 | 4.2% | |
| 3 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.7% | |
| 2 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 3.8% | |
| 2 | 6 | 2.5% | |
| 3 | 4 | 1.7% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 2 | 0.8% | |
| 6 | 2 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 9 | 3.8% | |
| 2 | 백과사전 | 7 | 2.9% | |
| 3 | 온드미디어 | 6 | 2.5% | |
| 4 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 5 | 블로그 | 6 | 2.5% | |
| 6 | 백과사전 | 6 | 2.5% | |
| 7 | 블로그 | 5 | 2.1% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 2.1% | |
| 9 | 이커머스 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 백과사전 | 4 | 1.7% | |
| 11 | 이커머스 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 경쟁사 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 백과사전 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.3% |