멜론 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 294건 (산업공통 69건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🎵 음악 스트리밍
멜론은 2026-W33 기준 국내 음원 산업에서 '전통 강자·차트 공신력'의 대표 브랜드로 강한 인지를 유지하나, 시장 지위는 한국 MAU 3위(약 593만)로 하락했고 AI 엔진 서사도 '1위를 뺏긴 국민 앱'으로 이동 중이다. 브랜드의 가장 큰 구조적 리스크는 과일 멜론과의 동음이의어로, 여러 엔진이 브랜드 질문에서 과일로 오답하거나 명확화를 요청해 보조 인지 품질이 훼손된다. 반면 나무위키·온드 자산 기반의 인용 지형은 상대적으로 견고하다.
멜론 3위
🎵 음악 스트리밍 5개 브랜드 중 순위
71.5
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
84.1%
AI Visibility
평균 순위
2.5
Avg. Rank
언급 비중
21.1%
Share of Voice · 58건
1순위 언급
9.1%
Top of Mind · 6건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.3 | 95.7% | 1.7 | 24%(66) | 65.2%(43) | |
| 2 | 76.3 | 85.5% | 2.1 | 21.5%(59) | 25.8%(17) | |
| 3 | 71.5 | 84.1% | 2.5 | 21.1%(58) | 9.1%(6) | |
| 4 | 53.3 | 69.6% | 3.5 | 17.5%(48) | 0%(0) | |
| 5 | 44.2 | 63.8% | 4.5 | 16%(44) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🎵 음악 스트리밍 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 멜론차트·MMA 등 대체 불가한 공신력·팬덤 자산
- 국내 음원 라이브러리(1억 곡+)와 K팝 최신 반영·가사 싱크 우위
- FLAC 무손실 등 음질 옵션과 카카오 생태계 연동
- event.melon·kakaocorp 등 온드 인용 기반이 5개 브랜드 중 상위권
리스크
- 과일 멜론 동음이의어로 인한 엔진 오답·명확화 요청(gemini 약점→재배, 추천→과일 효능)
- 한국 MAU 3위로 하락, 가입자 869→681만 감소하는 이탈세
- 해외 음악 부족·복잡한 PC 기반 UI·고가 요금 불만
- 유튜브뮤직·스포티파이 협공 속 '왕년의 1위' 프레임 고착
기회
- 브랜드명 맥락 강화·공식 채널 노출로 동음이의어 혼동 완화
- K팝 팬덤 커머스·뮤직웨이브 등 차별 콘텐츠로 이탈 방어 및 상기 갱신
- 나무위키·위키백과 항목 정확화와 event.melon 뉴스 공급으로 최신 긍정 서사 주입
- UI 현대화·해외 음원 보강으로 유튜브뮤직·스포티파이와의 격차 요인 축소
AI는 멜론을 어떤 🎵 음악 스트리밍으로 인식할까?
비보조 인지에서 멜론은 국내 서비스군의 사실상 대표격으로 상위 호명되나, 상기 프레임이 '오랜 1위'에서 '1위를 뺏긴 전통 강자'로 이동 중이다. 한국 MAU 약 593만으로 유튜브뮤직·스포티파이에 이은 3위로 반복 지목되며, 멜론차트의 공신력과 K팝 콘텐츠가 국내 최상위 위상을 방어하는 핵심 자산이다. 국내 음원·차트 중시 사용자에게는 여전히 우선 추천되지만, 전반 만족도·큐레이션 정교함에서는 스포티파이에 우선순위를 내주는 구도가 고착돼 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 멜론을 알고 있을까?
인지 · 10건
'음악 스트리밍 서비스 알려줘' 등 산업 질문에서 멜론은 5개 엔진 모두 국내 대표 서비스로 상위 호명되며, '국내 최대·전통 강자·오랜 1위'라는 수식이 반복된다. 국내 서비스군에서는 사실상 대표격 상기 지위를 유지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 3 | 3건 | ||
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 3 | 10건 | ||
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 3 | - | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 2 | 8건 | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 2 | 11건 | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 국내 서비스 나열 시 거의 항상 최상단
- '오랜 1위' 서사가 인지를 강화
리스크
- 현재 MAU 3위(약 593만)로 밀려 '과거 1위' 프레임이 굳어짐
주요 키워드
엔진 간 차이
claude·gemini는 '국내 최대 규모 이용자'로 첫머리에 배치했고, google-aio는 '오랜 기간 국내 1위였던 플랫폼'이라며 과거형으로 위상을 서술했다.
AI는 멜론을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
산업 순위·대표 질문에서 멜론은 '국내 전통 강자', '실시간 차트 강점'으로 2~3순위에 안정적으로 상기된다. 유튜브뮤직·스포티파이 뒤 국내 최상위 위치로 반복 언급되나, 상기 프레임이 '왕년의 1위'로 이동 중이다.
강점
- 멜론차트라는 강력한 상기 앵커 보유
- 국내 서비스 대표로 안정적 언급
리스크
- MAU 순위 하락으로 상기 위상 약화
- '요즘 누가 멜론 써요' 류 서사 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '1위 뺏겨버린 국민 음악 앱'이라는 유튜브 영상을 인용하며 위상 하락을 부각했고, perplexity는 여전히 국내 MAU 2~3위로 안정 상기했다.
AI는 멜론하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상 질문에서 멜론은 '국내 음원·한국 취향 큐레이션·차트 접근성' 축으로 자주 연결된다. 일하기 좋은/구독 만족도 질문에서 국내 음악 위주 사용자에게 적합한 서비스로 반복 지목되나, 큐레이션 정교함은 스포티파이에 밀린다.
강점
- '국내 노래 위주면 멜론'이라는 명확한 연상 포지션
- 차트·큐레이션 접근성 인정
리스크
- 글로벌 다양성·알고리즘 축에서는 후순위 연상
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 만족도 질문에서 '국내 노래 위주면 멜론'으로 포지셔닝했고, google-aio·gemini는 큐레이션 강자로 스포티파이·벅스를 먼저 꼽고 멜론을 국내 취향 대안으로 배치했다.
AI는 멜론의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 비교에서 멜론은 국내 음원 보유량·FLAC 고음질·차트 공신력으로 긍정 평가되지만, 해외 음악 부족·복잡한 UI·상대적 고가·유튜브뮤직 대비 가성비 열위가 반복 지적된다. 국내 특화 품질은 우수하나 글로벌 경쟁력에서 밀린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 음악 스트리밍 중 음질과 추천 품질 좋은 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 음악 스트리밍 중 음질과 추천 품질 좋은 곳은? | 3 | 13건 | ||
| 음악 스트리밍 중 음질과 추천 품질 좋은 곳은? | - | 7건 | ||
| 음악 스트리밍 중 음질과 추천 품질 좋은 곳은? | 3 | 20건 |
강점
- 국내 음원·차트 품질 최상위
- FLAC 무손실 옵션 보유
리스크
- 해외 음악·글로벌 다양성 열위
- 가격·UI 편의성 불만
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 국내 음원 다양성 1위(1억 곡+)로 품질을 인정하면서 해외 추천 부족을 짚었고, perplexity는 차트 조작 논란·복잡한 UI를 품질 약점으로 명시했다.
AI는 멜론을 추천할까?
선호 · 15건
산업 선호 질문에서 멜론은 '국내 음악·신곡 반영·차트 중시' 사용자에게 반복 추천된다. 구독 만족도 질문에서 국내 음원 강점으로 언급되나, 전반 만족도·재방문율에서는 스포티파이에 우선순위를 내준다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 구독할 만한 음악 스트리밍은? | - | - | ||
| 구독할 만한 음악 스트리밍은? | 2 | 4건 | ||
| 구독할 만한 음악 스트리밍은? | 3 | 14건 | ||
| 구독할 만한 음악 스트리밍은? | 3 | 5건 | ||
| 구독할 만한 음악 스트리밍은? | 2 | 20건 | ||
| 음악 스트리밍 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 음악 스트리밍 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 음악 스트리밍 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 13건 | ||
| 음악 스트리밍 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 3건 | ||
| 음악 스트리밍 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 음악 스트리밍 추천해줘 | 3 | - | ||
| 음악 스트리밍 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 음악 스트리밍 추천해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 음악 스트리밍 추천해줘 | 3 | 7건 | ||
| 음악 스트리밍 추천해줘 | 2 | 20건 |
강점
- 국내 음악 위주 사용자에게 명확한 1순위 추천
- 신곡·차트 반영 속도 인정
리스크
- 전반 만족도·글로벌 기능에서는 후순위 추천
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '국내 노래 위주면 멜론'으로 조건부 1순위 추천했고, gemini는 만족도 상위로 스포티파이·유튜브뮤직·애플뮤직을 먼저 꼽아 멜론을 국내 대안으로 배치했다.
AI는 멜론의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위 질문에서 멜론은 한국 MAU 약 593만으로 유튜브뮤직·스포티파이에 이은 3위로 반복 지목된다. 오랜 국내 1위에서 밀려난 경쟁 서사가 지배적이며, 카카오·K팝 콘텐츠를 방어 무기로 언급한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 3 | - | ||
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 2 | 6건 | ||
| 음악 스트리밍 비교해줘 | - | 1건 | ||
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 3 | 6건 | ||
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 3 | - | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 3 | 7건 | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 3 | - | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 2 | 19건 |
강점
- 여전히 국내 서비스 최상위 경쟁군
- K팝 콘텐츠·차트 공신력이 방어선
리스크
- MAU 3위로 하락, 가입자 869→681만 감소
- 유튜브뮤직·스포티파이 협공
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 멜론 MAU가 869만→681만으로 21% 감소했다는 구체 수치를 제시했고, perplexity·google-aio는 한국 MAU 순위에서 멜론을 3위로 고정했다.
AI에게 멜론을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 멜론의 가장 큰 취약점은 과일 멜론과의 동음이의어 혼동이다. gemini·chatgpt·claude 등은 브랜드 질문에서 과일을 먼저 제시하거나(멜론 약점→재배 병해충, 멜론 추천→과일 효능) 명확화를 요청해, 브랜드 우선 상기·응답 품질이 구조적으로 훼손된다. 음원 서비스로 인지될 경우에는 멜론차트 공신력, 국내 음원 라이브러리, 개인화 추천(믹스업), 카카오 생태계, MMA·팬덤이 강점으로, 해외 음악 부족·복잡한 UI·고가·차트 조작 논란이 약점으로 일관 평가된다. 브랜드명 맥락 강화가 시급한 과제다.
AI는 멜론을 알고 있을까?
인지 · 5건
'멜론 알아?' 질문에 엔진 대부분이 과일 멜론과 음원 서비스 멜론을 병기하며 명확화를 시도한다. perplexity·google-aio는 음원 서비스를 우선 인지하나, gemini·chatgpt·claude는 과일을 먼저 제시해 브랜드 상기가 동음이의어에 잠식되는 위험이 크다.
강점
- 음원 서비스로서의 사실 정보는 정확
- 카카오·멜론차트 등 핵심 속성 인지
리스크
- 과일 멜론과의 혼동으로 브랜드 우선 상기가 약화
- 명확화 요청으로 답변이 지연
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 음원 서비스로 곧장 인지했지만, chatgpt·gemini는 '과일인가요, 서비스인가요' 되묻거나 과일을 먼저 설명했다.
AI는 멜론을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'멜론 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?'에서 음원 서비스 축은 멜론차트·스트리밍·K팝·MMA가 우선 연상되나, 과일 멜론(그물망·후숙·여름 디저트)이 동시에 최상위 연상으로 경합한다. 브랜드 단독 상기력이 동음이의어에 의해 지속적으로 분산된다.
강점
- 멜론차트·MMA 등 강한 브랜드 자산 연상
- 음악 서비스로서의 상기도 견고
리스크
- 과일과의 상기 경합이 구조적으로 지속
- 일부 엔진은 과일을 1순위로 제시
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 음원 서비스를 곧바로 1순위로 상기했지만, gemini·google-aio는 과일 멜론과 음원 서비스를 나란히 배치해 상기가 양분됐다.
AI는 멜론하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'멜론은 어떤 이미지야?' 질문에서 음원 서비스 축은 대중성·공신력(멜론차트)·역사성·K팝 트렌드 기준점이 핵심 연상이다. 다만 과일 멜론(달콤함·고급 과일)이 병기되며, 서비스 이미지가 '친근·대중적 국민 음악 앱'으로 안정적으로 형성돼 있다.
강점
- 멜론차트 공신력이라는 강력한 이미지 자산
- 역사성·대중성 연상 견고
리스크
- 과일 이미지 병기로 브랜드 순수 연상 희석
- '묵직·올드'한 이미지가 젊은층에 부담
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 'K-POP과 대중음악 트렌드의 기준점'이라는 상징적 이미지를 명확히 서술했고, gemini·claude는 과일 멜론의 외형·맛 이미지를 먼저 길게 설명한 뒤 서비스 이미지를 덧붙였다.
AI는 멜론의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 방대한 국내 음원 라이브러리, 실시간 차트의 영향력·공신력, 개인화 추천(믹스업), 카카오 생태계 연동, MMA·팬덤 지원이다. 약점은 해외 음악 부족, PC 기반 복잡 UI, 비싼 요금, 차트 조작·추천 공정성 논란, 유튜브뮤직에 밀린 시장 지위다. 단, gemini는 이 질문에 과일 멜론의 재배·병해충으로 완전 오답했다.
강점
- 실시간 차트 공신력과 국내 음원 폭
- 카카오 연동·팬덤 생태계
리스크
- 차트 조작·추천 공정성 논란
- 해외 음악 부족과 고가 요금
- 동음이의어로 인한 엔진 오답 위험
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '멜론의 약점'을 과일 재배(연작 장애·병해충)로 완전히 잘못 해석했고, claude는 DRM 정책·카카오M 추천 공정성 논란 등 음원 서비스의 구체적 약점을 정확히 짚었다.
AI는 멜론을 추천할까?
선호 · 5건
'멜론 추천할 만해?'에 대해 음원 서비스로 인지한 엔진(chatgpt·perplexity·google-aio)은 K팝·국내 음원 중심 사용자에게 명확히 추천했다. 반면 gemini는 과일 멜론의 효능으로, claude는 명확화 요청으로 답해 동음이의어가 선호 응답의 품질을 크게 훼손한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 멜론 추천할 만해? | 5건 | ||
| 멜론 추천할 만해? | - | ||
| 멜론 추천할 만해? | 13건 | ||
| 멜론 추천할 만해? | 7건 | ||
| 멜론 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 국내 음원·차트·개인화 추천이 추천 근거로 명확
- 고음질(FLAC) 옵션이 추천 강화
리스크
- 일부 엔진이 과일로 오답하거나 명확화만 요청
- 타 플랫폼 대비 요금 부담 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt·perplexity·google-aio는 음원 서비스로 K팝 중심 추천을 제시했지만, gemini는 과일 멜론의 건강 효능을 나열했고 claude는 어떤 멜론인지 되물었다.
AI는 멜론의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'멜론이랑 유튜브뮤직 뭐가 달라?' 직접 비교에서 엔진들은 국내 음원·K팝·실시간 차트·FLAC 고음질(멜론) 대 유튜브 생태계·커버곡·가성비(유튜브뮤직)로 대비했다. 멜론은 국내 특화·음질·차트 영향력에서 우위로, 가성비·콘텐츠 폭에서 열위로 일관 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 멜론이랑 유튜브뮤직 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 멜론이랑 유튜브뮤직 뭐가 달라? | 8건 | ||
| 멜론이랑 유튜브뮤직 뭐가 달라? | 26건 | ||
| 멜론이랑 유튜브뮤직 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 멜론이랑 유튜브뮤직 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- K팝·국내 차트·가사 싱크 정확도 우위
- FLAC 무손실 등 음질 경쟁력
리스크
- 가성비·콘텐츠 다양성에서 유튜브뮤직에 밀림
- 해외 음악 추천 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 '가사 동기화 정확도 멜론 1위', 보유곡 1억+ 등 국내 강점을 구체화했고, chatgpt는 멜론=로컬/카카오, 유튜브뮤직=글로벌/유튜브라는 생태계 대비 구도로 정리했다.
AI가 멜론을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
멜론의 산업 인용 지형은 youtube.com·blog.naver.com·reddit.com 3강에 wiseapp·financialreview·gamsgo 등 시장조사·비교 출처가 결합된 형태로, 경쟁 4개 브랜드와 거의 동일하다. 산업 담론이 제3자 콘텐츠에 의해 공통 형성되므로 멜론 고유의 산업 서사 통제력은 제한적이다. 국내 음원·멜론차트·K팝 콘텐츠 우위가 시장조사 데이터와 네이버·유튜브 비교글에 지속 반영되도록 하는 것이 산업 인지 방어의 핵심이며, 특히 '1위 상실' 프레임을 상쇄할 긍정 지표(재방문·팬덤 활동)의 노출 확대가 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 123 | 8.7% | |
| 2 | 동영상 | 122 | 8.6% | |
| 3 | 백과사전 | 102 | 7.2% | |
| 4 | 기타 | 54 | 3.8% | |
| 5 | 백과사전 | 30 | 2.1% | |
| 6 | 기타 | 29 | 2% | |
| 7 | 블로그 | 29 | 2% | |
| 8 | 동영상 | 26 | 1.8% | |
| 9 | 이커머스 | 23 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 22 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 0.8% | |
| 2 | 8 | 0.6% | |
| 3 | 8 | 0.6% | |
| 4 | 2 | 0.1% | |
| 5 | 2 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 0.7% | |
| 2 | 9 | 0.6% | |
| 3 | 6 | 0.4% | |
| 4 | 4 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.1% | |
| 6 | 2 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.6% | |
| 2 | 6 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 123 | 8.7% | |
| 2 | 29 | 2% | |
| 3 | 12 | 0.8% | |
| 4 | 11 | 0.8% | |
| 5 | 6 | 0.4% | |
| 6 | 6 | 0.4% | |
| 7 | 5 | 0.4% | |
| 8 | 5 | 0.4% | |
| 9 | 4 | 0.3% | |
| 10 | 4 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 122 | 8.6% | |
| 2 | 26 | 1.8% | |
| 3 | 4 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 102 | 7.2% | |
| 2 | 30 | 2.1% | |
| 3 | 5 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.3% | |
| 2 | 3 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.1% | |
| 4 | 2 | 0.1% | |
| 5 | 2 | 0.1% | |
| 6 | 2 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.2% | |
| 2 | 3 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 1.6% | |
| 2 | 21 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 54 | 3.8% | |
| 2 | 29 | 2% | |
| 3 | 22 | 1.6% | |
| 4 | 21 | 1.5% | |
| 5 | 19 | 1.3% | |
| 6 | 15 | 1.1% | |
| 7 | 14 | 1% | |
| 8 | 14 | 1% | |
| 9 | 13 | 0.9% | |
| 10 | 10 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 26 | 1.8% | |
| 2 | 기타 | 21 | 1.5% | |
| 3 | 기타 | 21 | 1.5% | |
| 4 | 백과사전 | 16 | 1.1% | |
| 5 | 백과사전 | 14 | 1% | |
| 6 | 백과사전 | 12 | 0.8% | |
| 7 | 기타 | 11 | 0.8% | |
| 8 | 블로그 | 11 | 0.8% | |
| 9 | 블로그 | 11 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 10 | 0.7% | |
| 11 | 동영상 | 10 | 0.7% | |
| 12 | 기타 | 9 | 0.6% | |
| 13 | 기타 | 9 | 0.6% | |
| 14 | 동영상 | 9 | 0.6% | |
| 15 | 기타 | 9 | 0.6% |
멜론을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
멜론 브랜드 인용은 나무위키(41) 단일 최상위에 유튜브·네이버 블로그·위키백과가 뒤따르는 구조이며, event.melon.com·melon.com·kakaocorp.com 등 온드·모회사 자산이 상위권에 다수 포함돼 유튜브뮤직 다음으로 온드 기반이 견고하다. 나무위키 의존도가 극단적으로 높아 해당 항목의 정확성·최신성 관리가 최우선 GEO 과제다. 동시에 event.melon 뮤직스토리·카카오 보도자료 등 자사 채널로 최신·긍정 서사를 능동 공급하고, 앱스토어 설명을 최신화해 사실 근거의 정확도를 높이는 전략이 브랜드 인식 방어에 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 41 | 11.8% | |
| 2 | 동영상 | 30 | 8.7% | |
| 3 | 블로그 | 24 | 6.9% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 3.5% | |
| 5 | 이커머스 | 9 | 2.6% | |
| 6 | 온드미디어 | 9 | 2.6% | |
| 7 | 이커머스 | 9 | 2.6% | |
| 8 | 기타 | 9 | 2.6% | |
| 9 | 온드미디어 | 7 | 2% | |
| 10 | 블로그 | 7 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.6% | |
| 2 | 7 | 2% | |
| 3 | 5 | 1.4% | |
| 4 | 2 | 0.6% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 6.9% | |
| 2 | 7 | 2% | |
| 3 | 3 | 0.9% | |
| 4 | 3 | 0.9% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 8.7% | |
| 2 | 4 | 1.2% | |
| 3 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 11.8% | |
| 2 | 12 | 3.5% | |
| 3 | 4 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.9% | |
| 2 | 3 | 0.9% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.6% | |
| 2 | 9 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.6% | |
| 2 | 5 | 1.4% | |
| 3 | 5 | 1.4% | |
| 4 | 4 | 1.2% | |
| 5 | 4 | 1.2% | |
| 6 | 4 | 1.2% | |
| 7 | 3 | 0.9% | |
| 8 | 3 | 0.9% | |
| 9 | 3 | 0.9% | |
| 10 | 3 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 4% | |
| 2 | 백과사전 | 11 | 3.2% | |
| 3 | 백과사전 | 6 | 1.7% | |
| 4 | 이커머스 | 6 | 1.7% | |
| 5 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 이커머스 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 8 | 백과사전 | 4 | 1.2% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 10 | 동영상 | 4 | 1.2% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 1.2% | |
| 12 | 백과사전 | 3 | 0.9% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 0.9% | |
| 14 | 동영상 | 3 | 0.9% | |
| 15 | 공공/기관 | 3 | 0.9% |