멜론 - AI 브랜드 인덱스

최종 업데이트:

  • 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
  • 조사 기간: 2026년 9월
  • 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
  • 응답 건수: 총 295건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
  • 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
  • 산업 분류: 🎵 음악 스트리밍

2026-W37 배치에서 멜론은 '노출은 유지, 위상은 하락, 정체성은 희석'이라는 세 겹의 상황에 놓였다. 산업 인지·비교 질문 10/10 전수 등장으로 노출은 안정적이지만 순위 답변에서는 2위가 기본값이고 google-aio는 스포티파이의 2위 등극까지 인용했다. 브랜드 질의에서는 명칭이 과일과 완전히 겹쳐, 최초 상기 5개 응답 중 4개가 과일에 잠식되고 Claude의 추천 질문 응답과 Gemini의 약점 응답은 브랜드가 0회 등장했다. 브랜드로 인식되면 서사는 강력하다. 1억 곡, 차트 업계 표준, ForYou·믹스업 개인화, 카카오 생태계 연동이 일관되게 나온다. 그러나 사재기 논란, 해지 절차 행정처분, App Store 평점 2.45 같은 부정 근거도 구체적 출처와 함께 축적돼 있다.

멜론 3위

🎵 음악 스트리밍 5개 브랜드 중 순위

71.1

AI 브랜드 인덱스

AI 언급률

82.9%

AI Visibility

평균 순위

2.5

Avg. Rank

언급 비중

20.4%

Share of Voice · 58건

1순위 언급

11.4%

Top of Mind · 8건

#브랜드
AI 브랜드 인덱스 ▼
AI 언급률
평균 순위
언급 비중
1순위 언급
1스포티파이93.5100%1.724.6%(70)67.1%(47)
2유튜브뮤직80.891.4%2.222.5%(64)20%(14)
3멜론71.182.9%2.520.4%(58)11.4%(8)
4지니뮤직48.964.3%3.615.8%(45)0%(0)
5플로47.367.1%4.416.5%(47)1.4%(1)

AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)

🎵 음악 스트리밍 AI 경쟁 지형

X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스

강점

  • 산업 인지·비교 질문 10/10 전수 등장, 한국 서비스 목록의 첫 번째 이름 자리를 유지
  • '1위·올킬·줄세우기의 기준은 멜론'이라는 차트 업계 표준 지위가 Claude·chatgpt에서 반복
  • 1억 곡 이상 보유, K-POP 최신 음원 업데이트 속도, 가사 동기화 정확도 1위 평가

리스크

  • 최초 상기 5개 응답 중 브랜드를 1순위로 올린 것은 google-aio 1개뿐, Perplexity는 브랜드 0회 언급
  • Claude의 '추천할 만해?'와 Gemini의 '약점은?' 응답이 과일 답변으로 소진돼 보조 인지 프롬프트 2건이 무효화
  • 점유율 26% 2위 강등과 스포티파이의 2위 등극 보도가 순위 답변에 동시 노출
  • 사재기·차트 공신력 논란과 해지 절차 행정처분이 약점 답변의 고정 항목
  • 브랜드 인용 상위에 농촌진흥청 nongsaro.go.kr 9건이 잡히고 melon.com은 부재

기회

  • 'Melon(음원 서비스)' 엔티티를 명확히 하는 공식 표기·구조화 데이터로 과일 문서와의 혼입을 축소
  • melon.com에 요금·음질·기능 스펙 페이지를 정비해 나무위키 62건 의존도를 낮춤
  • ForYou·믹스업·DJ 말랑이 등 개인화 개선을 정량 사례와 함께 공개해 '개인화가 약하다'는 Perplexity 평가를 교정
  • 해지 절차 개선·차트 투명성 조치를 공식 자료로 공개해 부정 근거의 최신성을 무력화
비보조 인지 · 70건

AI는 멜론을 어떤 🎵 음악 스트리밍으로 인식할까?

비보조 인지에서 멜론은 인지·비교 축 10/10 전수 등장으로 노출 자체는 안정적이지만, 등장 위치가 일관되게 2순위다. 산업 순위 질문에서 1위는 유튜브뮤직으로 고정됐고 google-aio는 스포티파이의 2위 등극까지 인용해 3위 강등 시나리오를 노출했다. 선호·연상 축에서는 '한국 음악 위주라면'이라는 조건절 안에서만 호명되며, 멜론/지니/FLO가 한 덩어리로 묶이는 패턴이 잦아 개별 차별점이 소실된다. 음질 축은 3/5 등장에 그치고 그마저 '국내 서비스 중에서는'이라는 한정 수식이 붙는다. 국내 1위 사업자의 위상이 AI 답변에서는 이미 과거형으로 서술되고 있다는 점이 이번 배치의 핵심 신호다.

AI 엔진별 차원 언급률

인지
현저성
연상
품질
선호
경쟁
ChatGPT
25%
0%
33%
Gemini
50%
Perplexity
50%
Google AIO
50%
0%
Claude

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율

6대 차원 비교

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교

AI는 멜론을 알고 있을까?

인지 · 10건

산업 인지 질문 10개 응답에 전수 등장한다. 답변이 글로벌/한국으로 나뉠 때 한국 블록의 첫 번째 이름은 예외 없이 멜론이며, '국내 최장수·최대 플랫폼' 수식이 따라붙는다.

감성 평가긍정적

강점

  • 한국 서비스 목록에서 지니뮤직·플로·벅스·바이브보다 항상 앞에 호명
  • '국내 음원 카탈로그·차트 강세'라는 설명이 5개 엔진 공통

리스크

  • 글로벌 서비스 블록에는 진입하지 못해 노출이 국내 문맥에 갇힘
  • 설명이 '차트'와 '국내 음원' 두 단어로 축약돼 서비스 경험 서술이 얕음

주요 키워드

한국 블록 1순위누락 0국내 최장수차트 강세

엔진 간 차이

google-aio는 '국내 최장수 플랫폼, 통신사 연동 혜택'을 강조했고 Claude는 '국내 최대 규모, 국내 가요 및 최신 차트 강점'으로 요약했으며, Perplexity는 최근 이용자 수에서 유튜브뮤직과 상위권을 다툰다는 단서를 붙였다.

AI는 멜론을 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 10건

'하면 어디가 떠올라?'에서는 Perplexity가 '한국에서는 특히 멜론이 가장 대표적으로 언급된다'고 답할 만큼 상기도가 높지만, '1등은 어디야?'에서는 5개 응답 모두 1위 자리를 유튜브뮤직에 내주고 2위로 호명된다.

감성 평가혼합

강점

  • 연상 질문에서 유튜브뮤직·스포티파이와 함께 3대 상기 브랜드로 안정적으로 포함
  • '오랜 기간 국내 1위를 지켜온' 역사적 위상이 문장에 계속 남아 있음

리스크

  • Claude는 '오랜 기간 국내 1위였던 멜론은 26%(601만 명)로 2위로 밀려났다'고 직설적으로 서술
  • 9/10 등장으로 Gemini의 1등 질문 응답에서는 누락

주요 키워드

상기도는 상위1위 자리 상실601만 26%2위 고정

엔진 간 차이

Perplexity는 '한국에서는 특히 멜론이 가장 대표적'이라며 상기도를 높게 평가한 반면, Claude와 google-aio는 순위 데이터를 근거로 2위 강등을 명시했다.

AI는 멜론하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 20건

음원 다양성·큐레이션·구독 만족도 축 13개 응답에 등장하지만, 대부분 '해외곡은 부족하나 국내곡은 강하다'는 조건절 안에서 호명된다. 다양성 1순위는 스포티파이·유튜브뮤직에 내준다.

감성 평가혼합

강점

  • Claude는 'K팝 관련 독점 콘텐츠 확보에서 앞선다'며 지니뮤직과 함께 우위 영역을 명시
  • Gemini는 큐레이션 잘하는 곳으로 스포티파이·유튜브뮤직에 이어 멜론을 함께 나열

리스크

  • '다양성'을 해외곡 포함 전체 폭으로 정의하면 즉시 후순위로 밀림
  • Gemini는 구독 만족도 답변에서 '전반적인 인터페이스가 다소 올드하다'는 단점을 병기

주요 키워드

국내곡 한정 강세다양성 열세조건절 등장독점 K팝 콘텐츠

엔진 간 차이

Perplexity는 멜론·지니·FLO를 국내 묶음으로 한꺼번에 처리했고, Claude는 서비스별로 나눠 K팝 독점 콘텐츠 우위를 개별 서술했으며, google-aio는 '해외 음원과 추천 알고리즘이 아쉽다'는 단점을 함께 실었다.

AI는 멜론의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 5건

'음질과 추천 품질 좋은 곳' 5개 응답 중 3개에만 등장하고, 그중에서도 '국내 서비스 중에서는' 이라는 한정 수식 안에서만 상위권으로 언급된다.

감성 평가혼합

강점

  • Perplexity가 '국내 서비스 중 고음질'로 벅스와 함께 멜론을 지목

리스크

  • Tidal·Qobuz·Apple Music이 차지한 절대 음질 상위권에는 진입하지 못함
  • Claude는 '멜론·벅스·지니·FLO 모두 무손실을 지원하지만 대부분 44.1kHz/16bit'라며 국내 서비스를 하나로 묶어 차별성을 지움
  • 5개 중 2개 응답(google-aio·chatgpt)에서는 아예 미등장

주요 키워드

국내 한정 상위무손실 CD급글로벌 비교 열세

엔진 간 차이

Perplexity는 국내 서비스 중 음질 상위권으로 분류했고, Claude는 국내 4개 서비스를 CD 음질로 동일 취급해 개별 우위를 인정하지 않았으며, Gemini는 Tidal·Qobuz·Apple Music 중심으로 답해 멜론 서술이 얕았다.

AI는 멜론을 추천할까?

선호 · 15건

추천·구독 의향 15개 중 13개 응답에 등장해 노출량은 높지만, 거의 전부 '한국 음악 위주라면'이라는 조건부 대안으로 배치된다. 무조건 1순위는 Spotify가 가져간다.

감성 평가혼합

강점

  • '한국 음악 위주면 멜론'이라는 짧은 결론 문장이 Perplexity에서 반복돼 포지션이 선명
  • google-aio는 '국내 최다 가입자, 국내 곡과 실시간 차트 반영이 빠름'을 장점으로 명시

리스크

  • 멜론/지니/FLO가 한 덩어리로 묶여 언급되는 패턴이 잦아 개별 차별점이 소실
  • google-aio는 같은 문단에서 '해외 음원이나 추천 알고리즘 면에서 다소 아쉽다'는 단점을 병기

주요 키워드

조건부 대안Spotify 기본값국내 음원 한정3사 묶음 언급

엔진 간 차이

Perplexity는 국내 3사를 항상 묶어 처리했고, Claude는 '가사 동기화 정확도는 멜론이 여전히 1위'라는 개별 우위를 짚었으며, Gemini는 국내 음원 보유량과 업데이트 속도를 근거로 별도 항목을 할애했다.

AI는 멜론의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 10건

비교·순위 10개 응답 전수 등장하지만 순위표에서는 2위가 기본값이고, google-aio는 2026년 7월 한경 기사를 인용해 스포티파이가 멜론을 제치고 2위로 올라섰다고 보도해 3위 강등 시나리오까지 노출됐다.

감성 평가부정적

강점

  • Perplexity·Gemini 순위표에서는 601만 명·26%로 2위 자리를 유지
  • Claude는 '멜론·지니뮤직이 K팝 독점 콘텐츠와 팬 커뮤니티로 충성 고객을 지키는 전략'이라며 방어 논리를 제시

리스크

  • google-aio 순위 답변은 '스포티파이가 멜론을 제치고 2위로 올라섰다'를 헤드라인으로 배치
  • Perplexity 비교표의 멜론 약점 칸에 '가격이 비교적 높은 편'이 기재
  • 1위 서사가 완전히 유튜브뮤직으로 이전됨

주요 키워드

2위 기본값3위 강등 보도601만5강 체제

엔진 간 차이

google-aio만 스포티파이의 2위 등극을 명시했고, Perplexity·Gemini는 여전히 멜론 2위 데이터를 사용했으며, Claude는 순위 대신 '5강 체제'라는 구도로 답해 순위 경쟁을 흐렸다.

보조 인지 · 45건

AI에게 멜론을 직접 물으면 어떻게 평가할까?

보조 인지의 최대 문제는 브랜드명과 일반명사의 완전 중첩이다. 최초 상기 5개 응답 중 음원 서비스를 1순위로 올린 것은 google-aio 하나뿐이고, Perplexity는 브랜드를 0회 언급했다. '추천할 만해?'에서는 Claude가 과일 영양 정보로만 답했고, '약점은?'에서는 Gemini가 흰가루병·총채벌레를 설명했다. 브랜드로 인식된 응답에서는 서사가 매우 강하다. 1억 곡 이상, 차트가 업계 표준, ForYou·믹스업·DJ 말랑이 개인화, FLAC, 카카오 생태계 연동이 반복된다. 반대로 부정 서사도 구체적이다. 점유율 26%로의 하락, 사재기·차트 공신력 논란, 해지 절차 행정처분, App Store 평점 2.45가 인용된다. 즉 멜론의 과제는 인지 확보가 아니라 엔티티 분리와 최신 개선의 근거 공급이다.

AI는 멜론을 알고 있을까?

인지 · 5건

'멜론 알아?'에는 5개 엔진 모두 카카오엔터테인먼트의 음원 스트리밍 서비스로 답했지만, Perplexity와 Claude는 '한국어에서 멜론은 과일 이름이기도 하다'며 과일 뜻을 병기해 인지 답변부터 엔티티가 갈라진다.

엔진프롬프트언급인용
멜론 알아?-
멜론 알아?-
멜론 알아?11건
멜론 알아?3건
멜론 알아?20건
감성 평가혼합

강점

  • 운영사·출시연도·차트 기능이라는 핵심 사실이 5개 엔진에서 정확히 일치
  • google-aio·chatgpt·Gemini는 과일 언급 없이 곧장 음원 서비스로 확정

리스크

  • Perplexity와 Claude가 '어느 멜론을 말하는지 구분해 드릴까요'라고 되물어 인지 단계에서 브랜드 서술이 절반으로 줄어듦
  • 브랜드명이 일반명사와 완전히 겹쳐 AI 답변에서 항상 disambiguation 비용을 치름

주요 키워드

카카오엔터2004년 서비스과일 병기엔티티 모호

엔진 간 차이

google-aio는 위키·나무위키 인용과 함께 음원 서비스로 단정한 반면, Claude는 과일 품종(머스크멜론·캔털루프·허니듀)을 1번 항목으로 올리고 음원 서비스를 2번으로 배치했다.

AI는 멜론을 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 5건

'멜론 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?' 5개 응답 중 음원 서비스를 1순위로 올린 것은 google-aio 하나뿐이고, Perplexity는 과일만 답했으며 Gemini는 과일을 첫째로 배치했다. 브랜드 최초 상기가 일반명사에 잠식된 상태다.

감성 평가부정적

강점

  • google-aio는 '대한민국 사람이라면 십중팔구 초록색 로고의 멜론 음원 서비스와 실시간 차트를 먼저 떠올린다'며 브랜드를 1순위로 확정
  • chatgpt·Claude는 두 뜻을 병기하되 음원 서비스를 1번으로 올림

리스크

  • Perplexity 응답은 달콤한 과일·머스크멜론 그물무늬만 서술하고 브랜드를 아예 언급하지 않음
  • Gemini는 과일 영양과 품종을 먼저 길게 설명한 뒤 브랜드를 둘째로 붙임
  • 국내 1위 사업자였음에도 최초 상기 지표에서는 과일에 밀리는 구조적 약점

주요 키워드

최초 상기 잠식과일 우선google-aio만 서비스 우선멜론차트

엔진 간 차이

google-aio만 '보통은 음악이나 차트 1위가 먼저 떠오른다'고 명시했고, Perplexity는 브랜드를 0회 언급, Gemini·Claude는 과일을 먼저 서술한 뒤 브랜드를 병기했다.

AI는 멜론하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 15건

연상 15개 응답의 상당량이 그물무늬·메로나·호텔 빙수 같은 과일 이미지에 소비됐다. 브랜드 연상이 잡히는 경우에는 '초록 로고', '멜론 TOP100', '국민 음악 앱', '멜론뮤직어워드'로 매우 일관되게 모인다.

감성 평가혼합

강점

  • 브랜드로 인식된 응답에서는 '차트가 곧 대한민국 대중가요 트렌드'라는 강한 문화적 위상이 반복됨
  • '등하굣길·출퇴근길 이어폰' 같은 생활 밀착 정서가 google-aio 답변에 등장

리스크

  • Gemini의 이미지 응답은 네트멜론·허니듀 품종 설명으로만 채워져 브랜드 서술이 0
  • Claude는 이미지 질문에 '어떤 멜론인지 알려달라'고 되물어 응답 전체가 disambiguation으로 소진

주요 키워드

초록 로고멜론 TOP100국민 음악 앱MMA과일 혼입

엔진 간 차이

google-aio는 과일과 플랫폼을 이모지로 나눠 양쪽을 균형 있게 서술했고, Perplexity·Gemini는 과일 쪽에 크게 치우쳤으며, Claude는 되묻기와 병기 사이를 오갔다.

AI는 멜론의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 10건

강점은 국내 최대 음원(1억 곡 이상)·차트 업계 표준·빅데이터 개인화로 일관되지만, 약점 응답 5건 중 2건(Gemini·Claude)이 과일 병충해와 되묻기로 소진돼 부정 서사조차 브랜드에 온전히 도달하지 못했다.

엔진프롬프트언급인용
멜론의 강점은?5건
멜론의 강점은?4건
멜론의 강점은?8건
멜론의 강점은?5건
멜론의 강점은?20건
멜론의 약점은?5건
멜론의 약점은?-
멜론의 약점은?13건
멜론의 약점은?5건
멜론의 약점은?20건
감성 평가혼합

강점

  • '1위·올킬·줄세우기의 기준은 모두 멜론'이라는 업계 표준 지위를 Claude가 명시
  • ForYou·믹스업·DJ 말랑이·뮤직DNA 등 개인화 기능이 google-aio·Gemini에서 구체적으로 열거됨
  • FLAC 무손실, 카카오 생태계 연동, SKT 제휴 할인이 반복 강점으로 인용

리스크

  • 유튜브뮤직 42% 대 멜론 26%라는 점유율 역전이 약점 답변의 첫 문장으로 등장
  • 차트 사재기·기획사 편향으로 공신력이 흔들렸다는 지적이 Perplexity·google-aio·chatgpt에서 반복
  • 해지 절차 관련 행정처분·과태료 사례를 chatgpt가 연합뉴스 영문판을 근거로 언급
  • App Store 평점 2.45점이 Perplexity에서 직접 인용됨

주요 키워드

1억 곡차트 업계 표준점유율 하락사재기 논란앱 평점 2.45

엔진 간 차이

Perplexity는 개인화가 약하다고 평가한 반면 Gemini·google-aio는 개인화를 강점으로 꼽아 정면 충돌했고, Gemini의 약점 응답은 흰가루병·총채벌레 등 과일 재배 이야기로 채워졌다.

AI는 멜론을 추천할까?

선호 · 5건

'멜론 추천할 만해?'에 4개 엔진은 '국내 가요·차트 중심이면 추천'으로 조건부 긍정했지만, Claude는 질문 전체를 과일로 해석해 수분 함량과 칼륨 섭취 주의를 답했다.

엔진프롬프트언급인용
멜론 추천할 만해?4건
멜론 추천할 만해?-
멜론 추천할 만해?10건
멜론 추천할 만해?11건
멜론 추천할 만해?20건
감성 평가혼합

강점

  • google-aio가 ForYou 탭·DJ 말랑이·믹스업을 근거로 'AI 추천이 크게 강화됐다'며 긍정 전환을 서술
  • chatgpt는 FLAC/Hi-Fi 옵션과 멜론X웨이브 결합상품을 근거로 카카오 생태계 이용자에게 유리하다고 평가

리스크

  • Claude 응답은 브랜드가 0회 등장하고 과일 영양·선택 팁만 서술
  • 해외 음악·클래식·재즈 비중이 높은 사용자에게는 부족하다는 유보가 4개 엔진에 공통
  • 앱 평점 2.45와 모바일 사용성 열위가 추천 답변 안에 함께 실림

주요 키워드

조건부 추천K-pop 중심AI 추천 강화Claude 완전 오답

엔진 간 차이

google-aio는 카카오엔터·바이라인네트워크 기사를 인용해 AI 추천 개선을 적극 서술했고, Perplexity는 앱 평점을 근거로 만족도에 유보를 달았으며, Claude는 브랜드 인식 자체에 실패했다.

AI는 멜론의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 5건

'멜론이랑 유튜브뮤직 뭐가 달라?'는 5개 엔진 모두 정상 응답했고, 국내 음원·차트·가사 vs 영상 연동·번들 가성비라는 구도가 일치했다. 다만 Gemini와 Claude 모두 MAU 역전 사실을 명시해 비교 답변 자체가 열세 서사를 실어 나른다.

감성 평가혼합

강점

  • 음질 320kbps 우위와 가사·차트 기능 강점이 Perplexity·google-aio에서 명시
  • 'K-POP 최신 음원 빠른 업데이트, 국내 아티스트 인기차트'가 Claude 답변의 핵심 차별점으로 정리

리스크

  • Gemini는 2023년 1월 MAU 677만 1위에서 2025년 4월 유튜브뮤직 979만 42%로 뒤집힌 흐름을 시계열로 제시
  • Claude는 '최근 통계를 보면 유튜브뮤직이 멜론을 앞서고 있습니다'로 비교를 시작
  • 해외 음악 추천 부족이 비교 답변의 고정 단점으로 병기

주요 키워드

320kbps vs 256kbpsK-POP 차트MAU 역전가사 동기화

엔진 간 차이

Gemini는 MAU 시계열을, google-aio는 요금 구조(통신사 할인 대 프리미엄 번들)를, Claude는 '1억 곡 이상 보유'와 문화 경험 전략을 각각 비교의 중심축으로 삼았다.

비보조 인지 인용 · 1429건

AI가 멜론을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?

산업 질의 근거는 네이버 블로그 48건, 레딧 36건, gamsgo 30건이라는 비공식 채널 3종이 지배하며 언론 인용은 매체별로 12~14건씩 잘게 흩어져 있다. 멜론 관련 산업 서사가 요금 비교글과 커뮤니티 후기 위에서 형성된다는 뜻으로, 점유율 하락 같은 민감한 서술도 이 채널을 통해 재생산된다. 국내 1위 사업자임에도 자사 도메인이 상위 인용에 전무하다는 점이 가장 큰 채널 공백이다. 카카오엔터 뉴스룸·멜론 공식 매거진이 산업 비교 문맥에서 인용될 수 있도록 '국내 서비스 비교' 성격의 1차 자료를 공개하는 것이 직접적인 개입 지점이다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
1.7%
25건
경쟁사
3.6%
52건
언론
0.9%
13건
블로그
26.7%
382건
동영상
5%
72건
백과사전
11.6%
166건
공공/기관
1.6%
23건
금융/투자
0.1%
1건
커뮤니티
0.2%
3건
채용
0.2%
3건
이커머스
3.7%
53건
기타
44.5%
636건

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1블로그blog.naver.com14510.1%
2백과사전namu.wiki1258.7%
3기타reddit.com574%
4동영상youtube.com483.4%
5백과사전ko.wikipedia.org362.5%
6이커머스apps.apple.com352.4%
7기타gamsgo.com342.4%
8블로그brunch.co.kr292%
9동영상v.daum.net241.7%
10기타hankyung.com231.6%
온드미디어25건 (1.7%)
#도메인인용 수점유율
1kakaoent.com100.7%
2melon.com80.6%
3event.melon.com40.3%
4faqs2.melon.com20.1%
5ticket.melon.com10.1%
경쟁사52건 (3.6%)
언론13건 (0.9%)
#도메인인용 수점유율
1biz.chosun.com50.3%
2news.nate.com20.1%
3m.ekn.kr10.1%
4newneek.co10.1%
5byline.network10.1%
6mobile.newsis.com10.1%
7news.mt.co.kr10.1%
8news.bizwatch.co.kr10.1%
동영상72건 (5%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com483.4%
2v.daum.net241.7%
백과사전166건 (11.6%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki1258.7%
2ko.wikipedia.org362.5%
3en.wikipedia.org50.3%
공공/기관23건 (1.6%)
#도메인인용 수점유율
1nongsaro.go.kr100.7%
2iconsumer.or.kr80.6%
3agri.jeju.go.kr20.1%
4kci.go.kr20.1%
5koreanfood.rda.go.kr10.1%
금융/투자1건 (0.1%)
#도메인인용 수점유율
1thevc.kr10.1%
커뮤니티3건 (0.2%)
#도메인인용 수점유율
1theqoo.net30.2%
채용3건 (0.2%)
#도메인인용 수점유율
1jasoseol.com30.2%
이커머스53건 (3.7%)
#도메인인용 수점유율
1apps.apple.com352.4%
2play.google.com181.3%
기타636건 (44.5%)
#도메인인용 수점유율
1reddit.com574%
2gamsgo.com342.4%
3hankyung.com231.6%
4financialreview.co.kr231.6%
5soundbrenner.com171.2%
6mixing.co.kr130.9%
7tech42.co.kr120.8%
8wikitree.co.kr120.8%
9phantomsinger.info110.8%
10studionol.co.kr110.8%
#유형페이지인용 수점유율
1기타
2026년 음악 스트리밍 앱 추천 TOP 5 – 실사용 비교 분석https://www.gamsgo.com/ko/blog/music-streaming-service
332.3%
2기타
아직도 멜론 써?...음악 스트리밍 어플 7군데 집중 비교http://www.financialreview.co.kr/news/articleView.html?idxno=28193
231.6%
3백과사전
지니뮤직 - 나무위키https://namu.wiki/w/지니뮤직
201.4%
4백과사전
멜론(음원 서비스) - 나무위키https://namu.wiki/w/멜론(음원 서비스)
201.4%
5블로그
2026 음악 스트리밍 가격 비교, 추천 앱은? : 네이버 블로그https://blog.naver.com/rlawnstn119/224221261727
141%
6기타
음원 스트리밍 사이트의 무손실·고음질 지원 현황 (2026) - 월간 믹싱https://mixing.co.kr/36978
130.9%
7기타
음악 스트리밍 플랫폼 완전 비교 — 멜론·지니·스포티파이https://studionol.co.kr/ko/stories/streaming-platforms1
110.8%
8백과사전
스트리밍 - 나무위키https://namu.wiki/w/스트리밍
110.8%
9기타
음악 스트리밍 시장 90조원 돌파...글로벌은 스포티파이, 한국은 ...https://www.tech42.co.kr/음악-스트리밍-시장-90조원-돌파-글로벌은-스포티파이/
110.8%
10기타
/ko/blogs/articles/best-music-streaming-serviceshttps://www.soundbrenner.com/ko/blogs/articles/best-music-streaming-services
110.8%
11블로그
tistory.comhttps://hhshyn.tistory.com/entry/멜론-vs-지니-vs-플로-vs-스포티파이-–-음원-스트리밍-서비스-완전-비교
110.8%
12백과사전
YouTube Music - 유튜브 뮤직 - 나무위키https://namu.wiki/w/YouTube Music
110.8%
13블로그
음악 스트리밍앱 장단점 비교 (멜론, 지니뮤직, 애플뮤직, 플로, 유튜브 뮤직)https://self-developments.tistory.com/2
110.8%
14기타
/tech/services-and-software/best-music-streaming-service/https://www.cnet.com/tech/services-and-software/best-music-streaming-service/
100.7%
15기타
2025년 최신 음악 스트리밍 서비스 추천 & 비교분석 - music is my lifehttps://indiestory.co.kr/2025년-최신-음악-스트리밍-서비스-추천-비교분석/
100.7%
보조 인지 인용 · 362건

멜론을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?

브랜드 질의는 나무위키 45건과 위키백과 17건, 합계 62건의 백과 인용이 정의를 독점하고, 자사 도메인은 kakaocorp.com 11건과 kakaoent.com 9건으로 20건에 그친다. 서비스 도메인 melon.com이 상위에 없다는 점은 요금제·음질·기능 같은 실무 질문의 1차 근거를 경쟁자가 아닌 제3자가 공급한다는 의미다. 더 심각한 신호는 농촌진흥청 nongsaro.go.kr 9건으로, 브랜드 질의가 과일 재배 정보로 새어 나가는 현상이 인용 데이터에 그대로 잡혔다. 채널 전략은 두 갈래다. 첫째, melon.com에 서비스 정의·요금·음질 스펙을 구조화해 백과 의존을 낮출 것. 둘째, 'Melon(음원 서비스)'로 엔티티를 명확히 하는 공식 표기와 구조화 데이터를 강화해 과일 문서와의 혼입을 줄일 것.

채널 유형별 점유율

온드미디어
6.1%
22건
언론
0.6%
2건
블로그
25.4%
92건
동영상
4.4%
16건
백과사전
18%
65건
공공/기관
4.1%
15건
이커머스
5.2%
19건
기타
36.2%
131건

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1백과사전namu.wiki4512.4%
2블로그blog.naver.com298%
3백과사전ko.wikipedia.org174.7%
4이커머스apps.apple.com143.9%
5기타kakaocorp.com113%
6동영상youtube.com102.8%
7공공/기관nongsaro.go.kr92.5%
8온드미디어kakaoent.com92.5%
9블로그brunch.co.kr82.2%
10블로그allburnlog.tistory.com82.2%
온드미디어22건 (6.1%)
#도메인인용 수점유율
1kakaoent.com92.5%
2melon.com71.9%
3event.melon.com30.8%
4faqs2.melon.com20.6%
5ticket.melon.com10.3%
언론2건 (0.6%)
#도메인인용 수점유율
1m.ekn.kr10.3%
2byline.network10.3%
동영상16건 (4.4%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com102.8%
2v.daum.net61.7%
백과사전65건 (18%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki4512.4%
2ko.wikipedia.org174.7%
3en.wikipedia.org30.8%
공공/기관15건 (4.1%)
#도메인인용 수점유율
1nongsaro.go.kr92.5%
2iconsumer.or.kr41.1%
3koreanfood.rda.go.kr10.3%
4agri.jeju.go.kr10.3%
이커머스19건 (5.2%)
#도메인인용 수점유율
1apps.apple.com143.9%
2play.google.com51.4%
기타131건 (36.2%)
#유형페이지인용 수점유율
1백과사전
멜론(음원 서비스) - 나무위키https://namu.wiki/w/멜론(음원 서비스)
185%
2백과사전
멜론 (온라인 음악 서비스) - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/멜론_(온라인_음악_서비스)
82.2%
3백과사전
/w/멜론https://namu.wiki/w/멜론
82.2%
4블로그
tistory.comhttps://allburnlog.tistory.com/entry/음원-스트리밍-플랫폼-1위-멜론-장단점에-대해-한-번에-몰아보기
82.2%
5백과사전
wikipedia.orghttps://ko.wikipedia.org/wiki/멜론
71.9%
6온드미디어
멜론, 이용자가 뽑은 '꿀기능 TOP10' 발표 - 카카오엔터테인먼트https://kakaoent.com/pr/detail/77
61.7%
7이커머스
‎멜론(Melon) 앱 - App Storehttps://apps.apple.com/kr/app/멜론-melon/id415597317?platform=mac
51.4%
8블로그
04화 멜론이 한국 음악 스트리밍 시장에서 1위인 비결 - 브런치https://brunch.co.kr/@elissakicks/3
51.4%
9이커머스
멜론(Melon) - App Storehttps://apps.apple.com/kr/app/멜론-melon/id415597317?l=en-GB&platform=vision
41.1%
10기타
내가 좋아할 음악들만, 멜론 - 카카오https://www.kakaocorp.com/page/service/service/Melon
41.1%
11기타
/cgi/viewcontent.cgihttps://amj.kma.re.kr/cgi/viewcontent.cgi?article=1176&context=journal
41.1%
12블로그
tistory.comhttps://worldhearts.tistory.com/293
41.1%
13기타
멜론, 개인 감상이력 기반 음악 추천 강화 - 카카오https://www.kakaocorp.com/page/detail/9635
41.1%
14온드미디어
트렌드 파악 & 내 취향 추천을 더 편하게! 새로워진 멜론 알아보기https://event.melon.com/musicstory/detail.htm?mstorySeq=16213
30.8%
15이커머스
google.comhttps://play.google.com/store/apps/details?id=com.iloen.melon&hl=ko
30.8%