스포티파이 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 232건 (산업공통 53건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🎵 음악 스트리밍
스포티파이는 AI 검색 전 엔진에서 '세계 1위 음악 스트리밍·개인화 추천 선도자·Wrapped 상징'이라는 단단한 글로벌 정체성으로 소환된다. 한국 시장에서는 MAU 3위(14%)임에도 재방문율 82.3%로 충성도 1위라는 이중 포지션이 일관되게 형성되어 있다. 그러나 11,900원 고가·한글 곡명 영문 표기·국내 음원 부족·무손실 부재라는 4대 로컬 약점이 국내 확장을 제약하는 구조적 장벽으로 반복 지적된다.
스포티파이 1위
🎵 음악 스트리밍 5개 브랜드 중 순위
81.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
92.5%
AI Visibility
평균 순위
2.1
Avg. Rank
언급 비중
23.6%
Share of Voice · 49건
1순위 언급
42.9%
Top of Mind · 21건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 81.6 | 92.5% | 2.1 | 23.6%(49) | 42.9%(21) | |
| 2 | 78.6 | 90.6% | 2.3 | 23.1%(48) | 40.8%(20) | |
| 3 | 69.9 | 81.1% | 2.2 | 20.7%(43) | 14.3%(7) | |
| 4 | 54.1 | 71.7% | 3.5 | 18.3%(38) | 2%(1) | |
| 5 | 40.5 | 56.6% | 4.2 | 14.4%(30) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🎵 음악 스트리밍 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- Discover Weekly·Daily Mix·AI DJ 등 개인화 추천 품질이 전 엔진 공통 최상급 평가
- Wrapped 연말 리포트가 브랜드 상징 자산으로 확립되어 경쟁사들이 모방
- 한국 재방문율 82.3%로 충성도 1위, 184개국 6억 가입자 규모의 글로벌 인프라
리스크
- 한국어 곡 제목이 영문으로 표시되는 메타데이터 품질 문제(밤편지→Through the Night)가 지속 비판
- 11,900원 기본 요금이 국내 경쟁 대비 20~30% 높고 통신사 할인 부재
- 무손실/HiFi 스트리밍 미제공과 카카오M 등 국내 음원 일부 부재
기회
- 한글 메타데이터 정규화와 K-POP 파트너십 확대로 국내 MAU 1위 그룹 진입 여지
- HiFi 티어 출시로 오디오 애호가 세그먼트 확보 및 Tidal·Apple Music 대응
- 팟캐스트·오디오북 한국어 콘텐츠 확대로 '음악 외 오디오 플랫폼' 포지션 차별화
AI는 스포티파이를 어떤 🎵 음악 스트리밍으로 인식할까?
비보조 인지에서 스포티파이는 '플레이리스트 큐레이션', '음원 다양성', '글로벌 1위 서비스' 질의에서 1순위로 소환된다. 한국 시장 MAU 기준으로는 3위지만 재방문율과 AI 추천 품질 지표에서는 1위로 인정받아, '한국에서는 사용자 수보다 충성도'라는 독특한 위상을 갖는다. '음악 스트리밍 하면 떠오르는 곳' 질문에서도 거의 모든 엔진이 스포티파이를 국내 3~4개 브랜드와 함께 나열한다. 글로벌 기준 음질과 추천 품질 질문에서는 Tidal·Apple Music에 음질 면에서 밀리고 추천 면에서는 다시 1위로 회복되는 비대칭 패턴을 보인다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 스포티파이를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 비보조 인지에서 스포티파이는 '세계 1위 6억 가입자'로 글로벌 1위, '한국 MAU 3위 14%·329만'으로 국내 3위가 동시에 언급되는 이중 인지 구조가 고착되어 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 4 | 8건 | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 5 | 14건 | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 3 | 7건 | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 1순위 | 8건 |
강점
- 글로벌 정체성의 압도적 공신력
- 한국 진출 이후 급성장 서사
리스크
- 한국 MAU 3위가 국내 한정 인지 약화 요인
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 글로벌 수치(31.7%), perplexity는 한국 시계열, google-aio는 양쪽 병렬, chatgpt는 글로벌 중심.
AI는 스포티파이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'음악 스트리밍 하면 어디가 떠올라?'에서 스포티파이는 국내 3위권에 안정 소환되지만 '플레이리스트 큐레이션', '개인화 추천' 등 기능 특화 질의에서는 1순위로 올라간다. Salience 차원이 질의 유형별로 극단적으로 갈린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 음악 스트리밍 1등은 어디야? | - | - | ||
| 음악 스트리밍 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 음악 스트리밍 1등은 어디야? | 3 | 5건 | ||
| 음악 스트리밍 1등은 어디야? | 3 | 8건 | ||
| 음악 스트리밍 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 음악 스트리밍 하면 어디가 떠올라? | 3 | 14건 | ||
| 음악 스트리밍 하면 어디가 떠올라? | 3 | 7건 | ||
| 음악 스트리밍 하면 어디가 떠올라? | 4 | 9건 |
강점
- 기능 특화 질의에서 1순위 고정
- Wrapped라는 계절성 이벤트 salience
리스크
- 국내 MAU 기준에선 3순위로 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 재방문율 1위를 함께 제시, 나머지 엔진도 추천 차원에서 1순위 공통.
AI는 스포티파이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
산업 연상에서 스포티파이는 'AI 추천 선도자·Discover Weekly·Wrapped·팟캐스트 통합'의 4대 축으로 소환된다. 플레이리스트 큐레이션 질의에서 전 엔진 1위, 음원 다양성에서 3위권, 일하기 좋은 스트리밍에서 2순위권을 차지한다.
강점
- 큐레이션 차원의 압도적 연상 1위
- 글로벌 혁신자 서사 확고
리스크
- K-POP·한국 로컬 문화 연상 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
전 엔진 공통 큐레이션 1위, perplexity는 Tidal과 함께 글로벌 서비스로 묶어 제시.
AI는 스포티파이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 3건
산업 음질·추천 품질 질의에서 스포티파이는 추천 품질 1위, 음질은 Tidal·Apple Music 다음 중상위권(320kbps Ogg Vorbis)으로 언급된다. 추천에서는 독보적이나 음질 리더십은 부재하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 음악 스트리밍 중 음질과 추천 품질 좋은 곳은? | 2 | 13건 | ||
| 음악 스트리밍 중 음질과 추천 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 음악 스트리밍 중 음질과 추천 품질 좋은 곳은? | 2 | 6건 |
강점
- 추천 차원 산업 리더십
리스크
- 무손실 부재로 음질 리더십 상실 지속
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini가 음질·추천을 분리해 평가, google-aio는 일체형 서술.
AI는 스포티파이를 추천할까?
선호 · 11건
산업 선호 질의에서 스포티파이는 '새로운 음악 발견·해외 팝·팟캐스트·집중 작업'에 강력 추천된다. 재방문율 82.3% 1위 데이터가 선호의 객관 근거로 작동한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 구독할 만한 음악 스트리밍은? | - | - | ||
| 구독할 만한 음악 스트리밍은? | 1순위 | 9건 | ||
| 구독할 만한 음악 스트리밍은? | 3 | 8건 | ||
| 구독할 만한 음악 스트리밍은? | 1순위 | 7건 | ||
| 음악 스트리밍 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 14건 | ||
| 음악 스트리밍 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 음악 스트리밍 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 음악 스트리밍 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 음악 스트리밍 추천해줘 | 3 | 9건 | ||
| 음악 스트리밍 추천해줘 | 2 | 9건 | ||
| 음악 스트리밍 추천해줘 | 1순위 | 8건 |
강점
- 발견·큐레이션 세그먼트 1순위
리스크
- 한국 가요 우선 사용자에게는 추천 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 장기 이용자 후기까지 인용, 기타 엔진은 기능 중심.
AI는 스포티파이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 구도에서 스포티파이는 '글로벌 1위 vs 한국 3위'의 비대칭 포지션이 특징이다. 유튜브뮤직·멜론과는 다른 결인 '추천·팟캐스트' 축으로 대립하며, 한국 시장에선 가격·한글 지원이 구조적 약점으로 고정된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 4 | - | ||
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 3 | 17건 | ||
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 3 | 8건 | ||
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 1순위 | - | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 1순위 | 11건 | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 2 | 9건 | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 3 | 8건 |
강점
- 경쟁사가 모방 불가한 글로벌 스케일
- 재방문율 1위
리스크
- 한국 로컬 3대 약점(가격·한글·K-POP)
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 MAU vs 재방문율 분리, gemini·chatgpt는 글로벌/로컬 서사 균형.
AI에게 스포티파이를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 스포티파이는 '2006년 스웨덴 창업, 세계 최대 6억 가입자, AI 개인화 추천 선도, Wrapped 연말 리포트, Music for Everyone 철학'이라는 명확한 서사로 소환된다. 한국 로컬 맥락에서는 '11,900원 고가, 한글 곡명 영문 표기, 국내 음원 부족, 무손실 부재'가 부정 서사를 구성하지만, '2022년 한국 진출 이후 재방문율 1위 달성'이라는 긍정 반전 서사가 병존한다. 글로벌 혁신자와 한국 로컬 열세라는 이중 프레임이 안정적으로 형성되어 있다.
AI는 스포티파이를 알고 있을까?
인지 · 4건
전 엔진이 스포티파이를 '2006년 스웨덴에서 설립된 세계 최대 음악 스트리밍 서비스(178개국·6억 가입자)'로 정확히 인지하고 있으며, 2022년 한국 정식 진출도 공통으로 언급된다. 프리미엄 모델·AI 추천·Wrapped 캠페인이 awareness 핵심 요소로 확고하다.
강점
- 글로벌 1위라는 수치적 사실이 모든 엔진에서 정확히 인용됨(시장 점유율 30~31.7%)
- Wrapped 캠페인이 브랜드 대표 상징으로 전 엔진에서 언급
- 한국 진출 연도·구독자 수 등 데이터 정확성 높음
리스크
- '한국 버전은 해외와 다르다'는 제약 사항이 awareness 레벨에도 침투
- 글로벌 서사가 강해 한국 로컬 맥락의 정체성은 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '184개 시장 진출'을 구체 인용하고, perplexity는 P2P 기술 등 기술 스택까지 설명하며, chatgpt·google-aio는 기능 중심의 간결 요약을 제공한다.
AI는 스포티파이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
전 엔진이 '개인화 추천(Discover Weekly, Daily Mix, Release Radar)'을 스포티파이 최상위 salience로 일관되게 소환한다. 그 다음이 '세계 최대 음원·팟캐스트', 'Wrapped 연말 리포트', '플레이리스트 문화'로, 브랜드 정체성이 '나보다 나를 더 잘 아는 AI 큐레이션'에 완전히 고착되어 있다.
강점
- 단일 핵심 메시지('개인화 추천')가 전 엔진 공통으로 확고
- Wrapped는 경쟁사가 모방하는 대표 브랜드 자산으로 각인
- AI DJ·데일리스트 등 신기능도 salience에 자연 편입
리스크
- 한국 시장 salience는 추천 알고리즘 우수성에 과도 집중되어 '비싸다·한국 음원 부족' 부정 연상이 동반
- Gemini는 '음악 스트리밍'만 떠올린다고 축약해 독자 salience 서술이 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '3억 5천만 가입자 데이터 기반 예측력'을 강조하고, google-aio는 '나보다 내 취향을 더 잘 아는'이라는 브랜드 카피를 직접 인용하며, chatgpt는 구체 기능명을 리스트로 나열한다.
AI는 스포티파이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
스포티파이 연상은 'AI 개인화 추천', 'Music for Everyone 철학', '선명한 초록 아이콘', 'Wrapped', '8천만~1억 곡 글로벌 라이브러리', '팟캐스트·오디오북 통합'의 6대 축으로 수렴한다. 불법 다운로드 시대의 '합법적 대안'이라는 창업 서사와 '음악을 소유가 아닌 접근으로' 전환한 혁신자 이미지가 함께 소환된다.
강점
- 창업 스토리(다니엘 에크·불법 다운로드 해결)가 브랜드 서사로 선명
- '나보다 나를 더 잘 아는' 카피가 한국어 검색에서도 자주 인용됨
- 시각 정체성(선명 초록·미래지향)이 일관되게 인지
리스크
- 기술·추천 중심 이미지가 강해 감성/커뮤니티 연상은 상대적으로 약함
- K-POP·한국 로컬 문화와의 연상은 거의 형성되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 브랜드 철학(Music for Everyone)과 시각 정체성을 균형 있게 다루고, gemini는 '0.2초 재생 속도' 등 UX 수치를 제시하며, google-aio는 newneek.co 같은 뉴스레터 소스를 인용해 감성 톤을 높인다.
AI는 스포티파이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 'AI 개인화 추천과 Discover Weekly 등 큐레이션', '8천만~1억 곡 라이브러리', 'Spotify Connect·크로스플랫폼', '팟캐스트 통합'으로 일관된다. 약점은 '한국에서 11,900원 고가', '한국 곡 제목 영문 표기(예: 밤편지→Through the Night)', '국내 음원 부족(카카오M 소속 등)', '무손실/HiFi 부재', '아티스트 수익 분배 저조'가 반복 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 스포티파이의 강점은? | - | ||
| 스포티파이의 강점은? | 7건 | ||
| 스포티파이의 강점은? | 9건 | ||
| 스포티파이의 강점은? | 8건 | ||
| 스포티파이의 약점은? | - | ||
| 스포티파이의 약점은? | 17건 | ||
| 스포티파이의 약점은? | 7건 | ||
| 스포티파이의 약점은? | 8건 |
강점
- Billions 단위 사용자 데이터 기반 추천 품질은 전 엔진 공통 최고 평가
- AI DJ·데일리스트 등 신기능이 경쟁 대비 선도적
- 184개국 글로벌 콘텐츠 커버리지
리스크
- 한국 기본 요금 11,900원은 국내 경쟁사 대비 20~30% 비싸 구독 진입 장벽
- 한국어 곡 제목이 영문으로 표시되는 메타데이터 품질 문제가 지속 비판
- 무손실/HiFi 스트리밍 부재로 오디오 애호가 이탈 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '밤편지→Through the Night', '소나기→DOWNPOUR' 등 구체 오표기 사례를 인용해 약점을 가장 생생히 전달하고, gemini는 아티스트 저작권·수익성 등 사업 구조 문제에 집중하며, google-aio는 나무위키 기반으로 균형 있는 서술을 제공한다.
AI는 스포티파이를 추천할까?
선호 · 4건
스포티파이 추천 맥락에서 전 엔진이 '새로운 음악 발견·해외 팝·인디 탐색·팟캐스트 병행 청취'를 핵심 선호 근거로 든다. 반대로 '한국 가요 주류 감상자, 가성비 추구자, 통신사 결합 혜택 이용자'에게는 멜론·지니를 우선 권유하는 선별 패턴이 공통된다. 2025년 12월 재방문율 82.3%로 충성도 1위라는 데이터가 preference를 보강한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 스포티파이 추천할 만해? | - | ||
| 스포티파이 추천할 만해? | 18건 | ||
| 스포티파이 추천할 만해? | 5건 | ||
| 스포티파이 추천할 만해? | 8건 |
강점
- Discover Weekly·데일리스트 등으로 '발견 경험'에서 대체재 없음
- 재방문율 82.3%(2025년 12월)로 충성도 지표 1위
- 멀티 디바이스 연동이 해외 여행·일상 전환에 최적
리스크
- 한국 사용자에게는 가격·한글 지원·K-POP 메타데이터가 지속적인 비추천 근거
- 카카오M 소속 아티스트 부재 등 콘텐츠 공백이 남아있음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '5~7년 장기 이용자 후기'를 인용해 개인화 정확성을 강조하고, google-aio는 플레이리스트 큐레이션 질문에서 '전 세계 1위'로 최우선 추천하며, chatgpt·gemini는 장단점 대등 나열에 가깝다.
AI는 스포티파이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
경쟁 비교 맥락에서 스포티파이는 '글로벌 추천·해외 음원·발견'의 축으로 포지셔닝되며, 멜론은 국내 차트, 지니는 FLAC 고음질, 유튜브뮤직은 번들 가성비로 대립 구도가 형성된다. 한국 시장 MAU 3위(14%·329만명)이나 재방문율(충성도)에서는 1위를 기록하는 이중 구조가 모든 엔진에서 공통 인용된다.
강점
- 재방문율 1위로 장기 충성도 확보
- AI 추천 품질은 경쟁사가 구조적으로 추격 불가 수준
- 팟캐스트·오디오북 통합 포트폴리오가 타사와 차별화
리스크
- 국내 MAU 3위 고착(2025년 4월 기준 14% 점유)
- 한국 음원·한글 메타데이터·가격 경쟁력이 국내 시장 확장을 막는 3대 장벽
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 재방문율과 MAU를 분리해 '충성도 1위 vs 절대 규모 3위'를 정확히 구분하고, gemini·google-aio는 글로벌 지표 중심, chatgpt는 '스트리밍 페이먼트 구조' 같은 산업 맥락까지 확장한다.
AI가 스포티파이를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
스포티파이 관련 산업 질의 인용은 youtube.com(73), blog.naver.com(30), financialreview(16), wiseapp(16), steemit(16), reddit(15), gamsgo(12), platum(11), namu.wiki(10), newsspace(9) 순으로 5개 브랜드 중 인용 총량이 가장 높다(73). 이는 스포티파이가 산업 담론의 주요 비교 기준점 역할을 한다는 것을 의미한다. wiseapp·platum의 통계·분석 기사와 brunch 해설 블로그가 사실 기반 담론을 형성한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경쟁사 | 109 | 16.1% | |
| 2 | 블로그 | 51 | 7.5% | |
| 3 | 백과사전 | 34 | 5% | |
| 4 | 블로그 | 25 | 3.7% | |
| 5 | 기타 | 24 | 3.5% | |
| 6 | 기타 | 17 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 17 | 2.5% | |
| 8 | 온드미디어 | 17 | 2.5% | |
| 9 | 온드미디어 | 16 | 2.4% | |
| 10 | 기타 | 16 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 2.5% | |
| 2 | 16 | 2.4% | |
| 3 | 4 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 109 | 16.1% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 51 | 7.5% | |
| 2 | 25 | 3.7% | |
| 3 | 8 | 1.2% | |
| 4 | 6 | 0.9% | |
| 5 | 6 | 0.9% | |
| 6 | 5 | 0.7% | |
| 7 | 5 | 0.7% | |
| 8 | 4 | 0.6% | |
| 9 | 4 | 0.6% | |
| 10 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 5% | |
| 2 | 7 | 1% | |
| 3 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 3.5% | |
| 2 | 17 | 2.5% | |
| 3 | 17 | 2.5% | |
| 4 | 16 | 2.4% | |
| 5 | 13 | 1.9% | |
| 6 | 12 | 1.8% | |
| 7 | 10 | 1.5% | |
| 8 | 9 | 1.3% | |
| 9 | 6 | 0.9% | |
| 10 | 6 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 17 | 2.5% | |
| 2 | 기타 | 16 | 2.4% | |
| 3 | 기타 | 16 | 2.4% | |
| 4 | 기타 | 13 | 1.9% | |
| 5 | 백과사전 | 12 | 1.8% | |
| 6 | 경쟁사 | 12 | 1.8% | |
| 7 | 기타 | 12 | 1.8% | |
| 8 | 경쟁사 | 10 | 1.5% | |
| 9 | 온드미디어 | 8 | 1.2% | |
| 10 | 온드미디어 | 7 | 1% | |
| 11 | 기타 | 7 | 1% | |
| 12 | 백과사전 | 6 | 0.9% | |
| 13 | 경쟁사 | 6 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 6 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.9% |
스포티파이를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
스포티파이 브랜드 질의 인용은 youtube.com(31), namu.wiki(18), blog.naver.com(18), brunch.co.kr(16), support.spotify.com(16), spotify.com(11), reddit.com(9), newneek.co(7), ko.wikipedia.org(6), arimer.tistory.com(5) 순이다. 자사 도메인 support.spotify.com·spotify.com 합계 27건은 5개 브랜드 최고 수준으로, 공식 헬프센터 SEO 전략의 성공을 보여준다. 반면 국내 언론 인용이 낮아 한국어 담론은 여전히 UGC·브런치 의존도가 크다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경쟁사 | 31 | 13% | |
| 2 | 백과사전 | 18 | 7.6% | |
| 3 | 블로그 | 18 | 7.6% | |
| 4 | 블로그 | 16 | 6.7% | |
| 5 | 온드미디어 | 16 | 6.7% | |
| 6 | 온드미디어 | 11 | 4.6% | |
| 7 | 기타 | 9 | 3.8% | |
| 8 | 언론 | 7 | 2.9% | |
| 9 | 백과사전 | 6 | 2.5% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 6.7% | |
| 2 | 11 | 4.6% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 13% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.9% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 7.6% | |
| 2 | 16 | 6.7% | |
| 3 | 5 | 2.1% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 7.6% | |
| 2 | 6 | 2.5% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 3.8% | |
| 2 | 5 | 2.1% | |
| 3 | 4 | 1.7% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 11 | 4.6% | |
| 2 | 온드미디어 | 7 | 2.9% | |
| 3 | 백과사전 | 6 | 2.5% | |
| 4 | 온드미디어 | 6 | 2.5% | |
| 5 | 블로그 | 5 | 2.1% | |
| 6 | 언론 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 8 | 백과사전 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 경쟁사 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 11 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 1.3% |