플로 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 232건 (산업공통 53건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🎵 음악 스트리밍
플로는 'SKT 자회사 드림어스컴퍼니의 AI 기반 개인화 음악 스트리밍 플랫폼'으로 사실관계는 정확히 인지되지만, 5개 브랜드 중 AI 검색 기반 브랜드 가시성이 가장 취약하다. 브랜드 중의성이 치명적으로, 'FLO 생리주기 앱(사용자 3.8억), 명조 게임 플로로 캐릭터, 프로그레시브 보험 Flo, 영국 걸그룹 FLO, 전기차 충전소 FLO, 포켓몬 킬라플로르'가 음악 FLO를 지속적으로 가려 perplexity·gemini는 salience·약점 질의에서 완전 오답하는 경우가 빈발한다. 멀티 캐릭터·개인화 홈 등 고유 기능 자산은 존재하나 8% 점유로 국내 5위권 고착이며, 가사·PC·크롬캐스트 등 기본기 부족이 경쟁 격차를 확대하고 있다.
플로 5위
🎵 음악 스트리밍 5개 브랜드 중 순위
40.5
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
56.6%
AI Visibility
평균 순위
4.2
Avg. Rank
언급 비중
14.4%
Share of Voice · 30건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 81.6 | 92.5% | 2.1 | 23.6%(49) | 42.9%(21) | |
| 2 | 78.6 | 90.6% | 2.3 | 23.1%(48) | 40.8%(20) | |
| 3 | 69.9 | 81.1% | 2.2 | 20.7%(43) | 14.3%(7) | |
| 4 | 54.1 | 71.7% | 3.5 | 18.3%(38) | 2%(1) | |
| 5 | 40.5 | 56.6% | 4.2 | 14.4%(30) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🎵 음악 스트리밍 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- '실시간 차트 숨기고 개인화 홈 전면화'라는 차별적 UX 철학과 멀티 캐릭터(1인 3개) 고유 기능
- SKT 빅데이터·NUGU AI 스피커 연동 기반 개인화 추천 자산
- 윌라 오디오북·팟캐스트 확장으로 '음악을 넘어 오디오 플랫폼' 포지션 시도
리스크
- 브랜드 중의성이 5개 중 최악 수준으로 perplexity는 '코골이', google-aio는 '포켓몬 킬라플로르 약점'으로 완전 오답하는 구조적 AI 식별 실패
- 2025년 4월 MAU 8%로 국내 5위 고착, 상위 4사 대비 규모의 경제 구조적 열세
- 가사 싱크·PC 전용 플레이어·크롬캐스트·구독 해지 UX 등 기본기 부족이 누적 불만
기회
- 브랜드명/로고 디스앰비규에이션(예: 'FLO Music' 영문 병기·태그라인 강화)으로 AI 검색 정확도 획기적 개선 여지
- 멀티 캐릭터 기능을 '가족 공유 No.1'으로 포지셔닝해 5위권 차별화 돌파구 마련
- 윌라 인수 기반 '오디오북+음악' 통합 번들로 단순 음원 경쟁에서 탈피
AI는 플로를 어떤 🎵 음악 스트리밍으로 인식할까?
비보조 인지에서 플로는 '음악 스트리밍 하면 떠오르는 곳' 질문에서 국내 5위권으로 꾸준히 나열되지만, 기능 특화 질의(큐레이션·음질·일하기 좋은 스트리밍)에서는 상위 엔진 답변에 거의 포함되지 않는다. 2025년 4월 기준 MAU 8%로 국내 5위 고착이 거의 모든 비보조 답변에서 확인된다. '벅스·바이브·소리바다' 등 다른 중소 플레이어와 묶여 집단 언급되는 패턴이 일반적이며, 단독 비보조 인지 확보는 경쟁사 중 가장 약하다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 플로를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 비보조 인지에서 플로는 '국내 MAU 5위 8%·SKT 자회사 드림어스컴퍼니'로 고정 언급되지만, 상위 4사 대비 언급 빈도와 구체성이 현저히 낮다. 브랜드 중의성으로 음악 서비스가 아닌 답변으로 이탈하는 경우도 산업 맥락에서 종종 발생한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 5 | 8건 | ||
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 4 | 7건 | ||
| 음악 스트리밍 대표적인 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 5 | - | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 3 | 14건 | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | - | 7건 | ||
| 음악 스트리밍 서비스 알려줘 | 4 | 8건 |
강점
- '상위 5개' 리스트에는 거의 포함
리스크
- 인지도 총량 최하위
- 브랜드 중의성으로 이탈
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio만 음악 서비스로 안정 인지, 기타 엔진은 때때로 이탈.
AI는 플로를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'음악 스트리밍 하면 어디가 떠올라?'에서 플로는 5순위 그룹(벅스·바이브와 묶임)으로 간신히 언급된다. 고유한 salience 앵커가 거의 형성되지 않은 상태다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 음악 스트리밍 1등은 어디야? | - | - | ||
| 음악 스트리밍 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 음악 스트리밍 1등은 어디야? | - | 5건 | ||
| 음악 스트리밍 1등은 어디야? | - | 8건 | ||
| 음악 스트리밍 하면 어디가 떠올라? | 5 | - | ||
| 음악 스트리밍 하면 어디가 떠올라? | 5 | 14건 | ||
| 음악 스트리밍 하면 어디가 떠올라? | 5 | 7건 | ||
| 음악 스트리밍 하면 어디가 떠올라? | 3 | 9건 |
강점
- 상위 5개 리스트 포함
리스크
- 단독 salience 확보 실패
주요 키워드
엔진 간 차이
모든 엔진 공통 5순위 또는 누락.
AI는 플로하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
산업 연상에서 플로는 'AI 개인화·멀티 캐릭터' 차원에서 일부 고유 연상을 유지하나, 큐레이션·음질·다양성 등 주요 차원에서는 거의 언급되지 않는다. 팟캐스트·오디오북 확장 맥락에서 스포티파이와 함께 언급되는 경우가 있다.
강점
- 멀티 캐릭터는 경쟁 불가 고유 기능
리스크
- 주요 차원 연상 대부분 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini에서는 음악 외 브랜드로 이탈 사례 빈발.
AI는 플로의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 3건
산업 음질·추천 품질 질의에서 플로는 거의 언급되지 않는다. 추천 차원에서 스포티파이·유튜브뮤직이, 음질 차원에서 Tidal·멜론·지니가 독점하고 있어 플로의 품질 포지션이 산업 차원에서 거의 불가시 상태다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 음악 스트리밍 중 음질과 추천 품질 좋은 곳은? | - | 13건 | ||
| 음악 스트리밍 중 음질과 추천 품질 좋은 곳은? | - | 9건 | ||
| 음악 스트리밍 중 음질과 추천 품질 좋은 곳은? | - | 6건 |
강점
- AI 개인화가 이론상 차별화 자산
리스크
- 산업 quality 담론에서 구조적 누락
주요 키워드
엔진 간 차이
전 엔진에서 산업 음질·추천 상위 리스트에 플로 부재.
AI는 플로를 추천할까?
선호 · 11건
산업 선호 질의에서 플로는 'SKT 결합 할인 대안'으로 부차 추천되는 정도이며, 1순위 추천으로는 거의 언급되지 않는다. 멀티 캐릭터·오디오북이 추천 근거로 간혹 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 구독할 만한 음악 스트리밍은? | - | - | ||
| 구독할 만한 음악 스트리밍은? | 3 | 9건 | ||
| 구독할 만한 음악 스트리밍은? | - | 8건 | ||
| 구독할 만한 음악 스트리밍은? | 3 | 7건 | ||
| 음악 스트리밍 중 가장 좋은 곳은? | 5 | 14건 | ||
| 음악 스트리밍 중 가장 좋은 곳은? | 5 | 8건 | ||
| 음악 스트리밍 중 가장 좋은 곳은? | - | 6건 | ||
| 음악 스트리밍 추천해줘 | 5 | - | ||
| 음악 스트리밍 추천해줘 | 5 | 9건 | ||
| 음악 스트리밍 추천해줘 | - | 9건 | ||
| 음악 스트리밍 추천해줘 | 4 | 8건 |
강점
- 가족 공유 세그먼트 잠재력
리스크
- 1순위 추천 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt만 선제 확정 후 추천, 기타 엔진은 부차적 언급.
AI는 플로의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 구도에서 플로는 '5각 경쟁의 최하위'로 고정된다. 지니뮤직과 'AI·통신사 결합'이라는 유사 축에서 경쟁하나 규모·고음질 모두 열세이며, 상위 3사와는 구조적 격차가 고착되어 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 3 | - | ||
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 5 | 17건 | ||
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 5 | 8건 | ||
| 음악 스트리밍 비교해줘 | 4 | 9건 | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 5 | - | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 5 | 11건 | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 5 | 9건 | ||
| 음악 스트리밍 순위 매겨줘 | 5 | 8건 |
강점
- 멀티 캐릭터 차별 자산
리스크
- 5위 고착, 상위 재진입 서사 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
전 엔진이 5위 고착을 공통 서술.
AI에게 플로를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 플로는 '드림어스컴퍼니(SKT 자회사) AI 기반 음악 스트리밍, 2018년 출시, 개인화 홈·멀티 캐릭터·윌라 오디오북 확장'이라는 프로파일로 소환되지만, 전체 응답의 약 40~50%가 FLO 생리주기 앱·명조 게임 캐릭터·프로그레시브 보험 Flo·영국 걸그룹 FLO 등 타 브랜드로 이탈한다. 강점 질의는 음악 서비스에 수렴하지만 salience·약점·이미지 질의에서는 디스앰비규에이션 실패가 빈발하는 극단적 비대칭 인지 구조가 고착되어 있다. 5개 브랜드 중 AI 검색 기반 브랜드 가시성이 가장 취약한 상태다.
AI는 플로를 알고 있을까?
인지 · 4건
플로는 '드림어스컴퍼니(SK텔레콤 자회사)가 운영하는 AI 기반 개인 맞춤형 음악 스트리밍 플랫폼, 2018년 12월 출시'로 전 엔진이 정확히 인지한다. 그러나 브랜드 이름 '플로'가 너무 일반적이어서 검색 디스앰비규에이션이 가장 심각한 브랜드다. FLO 생리주기 앱, 명조(Wuthering Waves) 게임 캐릭터, 프로그레시브 보험 캐릭터, 영국 걸그룹, FLO 전기차 충전소 등과 혼동되는 사례가 다수 확인된다.
강점
- 음악 서비스로 인식된 경우 SKT 자회사·AI 추천·2018년 출시 등 사실관계는 정확
- '뮤직메이트' 전신과 서비스 변경 이력도 정확히 인지
- 개인 맞춤 추천 중심 포지셔닝은 명확
리스크
- Perplexity는 '플로 하면 코골이'라고 답하는 심각한 엉뚱한 답변 발생
- Chatgpt·gemini는 플로가 어떤 것인지 거의 매번 역질문해야 음악 서비스로 분기
- 브랜드 중의성이 5개 브랜드 중 가장 심각해 AI 검색 노출 안정성이 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio만이 '플로=FLO 음악 서비스'로 선제적 답변하고, perplexity는 코골이·게임 캐릭터로 완전 오답, gemini·chatgpt는 다중 후보를 나열한 후 음악 서비스 여부를 되묻는 패턴이 고착되어 있다.
AI는 플로를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'플로 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?' 질의에서 전 엔진의 답변이 극도로 산재한다. google-aio만 'FLO 음악 서비스=AI 맞춤 추천'을 답하고, perplexity는 '전주(지역)', gemini는 '프로그레시브 보험 Flo 캐릭터·생리주기 앱·TV쇼 Alice 캐릭터', chatgpt는 다중 선택지를 제시한다. 음악 서비스 salience는 5개 브랜드 중 최약체다.
강점
- google-aio는 FLO 음악 서비스로 salience 확보 성공
- AI 맞춤 추천·멀티 캐릭터·내 취향 MIX 등 기능 자산은 유지
리스크
- 4개 중 3개 엔진에서 음악 서비스로 즉시 소환되지 못하는 근본적 인지 위기
- 한국어 검색에서도 FLO 생리주기 앱이 3억 8천만 사용자로 더 강한 연상 형성
- 브랜드 salience 저하가 MAU·재방문율 저조로 연결되는 구조적 악순환
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio만 음악 salience 확보, perplexity는 전혀 상관없는 '전주'로 연상, gemini는 미국·영국 브랜드로 완전 이탈, chatgpt는 사용자 확인 요청으로 중립 처리하는 4개 엔진 완전 분산 구조다.
AI는 플로하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 11건
음악 서비스로 식별된 경우 플로 연상은 'AI 맞춤 추천', '실시간 차트 숨기고 개인화 홈 전면 배치', '멀티 캐릭터(1인 3캐릭터)', 'SKT NUGU 연동', '팟캐스트·오디오북 확장(윌라)'으로 수렴한다. 그러나 절반 이상의 응답에서 생리주기 앱 FLO, 게임 명조 캐릭터 플로로, 프로그레시브 보험 캐릭터 Flo, 전기차 충전소 FLO, 영국 걸그룹 FLO 등이 동시 연상되어 브랜드 이미지가 심각하게 희석된다.
강점
- 멀티 캐릭터·개인화 홈·내 취향 MIX 등 고유 기능명은 정확히 소환
- 팟캐스트·윌라 오디오북 등 확장 포트폴리오 인지
- 'Top 100 탈피' 철학이 일부 엔진에서 포지셔닝 메시지로 언급
리스크
- perplexity는 '플로로 이미지=조리돌림 당하는 불쌍한 게임 캐릭터'로 완전 오답
- gemini는 FLO 생리주기 앱을 '3억 8천만 사용자 보유'로 크게 인용해 음악 서비스를 압도
- AI 검색 결과에서 음악 FLO의 신호가 다른 FLO들에 의해 지속적으로 가려지는 구조
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 음악 서비스에 집중된 답변, perplexity·gemini는 게임·생리앱·보험 캐릭터 등 완전 타 브랜드로 연상이 빗나가고, chatgpt는 매번 디스앰비규에이션 질문으로 귀결한다.
AI는 플로의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
음악 서비스로 식별된 답변의 강점은 'AI 개인화 추천', '깔끔한 UI/UX(화이트+블루)', '멀티 캐릭터 기능', '플레이리스트 자동 인식', 'SKT 결합 혜택(FLO 앤 데이터)'로 수렴한다. 약점은 '가사 싱크 미지원·미등록 곡 다수', 'PC 전용 플레이어 부재', '크롬캐스트 미지원', '구독 해지 UX 복잡', '인지도·MAU 저조(8% 점유)', '소비자가 AI 추천보다 가격을 주 장점으로 인식하는 마케팅 괴리'가 반복 지적된다. 약점 질의에서 perplexity는 '임플로전 주문 약점(DND)' 혹은 '명조 플로로 캐릭터 약점'으로 완전 오답, google-aio는 '킬라플로르(포켓몬) 약점'으로 오답하는 심각한 브랜드 식별 실패가 관찰된다.
강점
- SKT 빅데이터·NUGU 연동 기반 개인화는 경쟁 대비 독자적
- 멀티 캐릭터는 타 서비스에 없는 고유 기능
- 윌라 오디오북 등 콘텐츠 확장성
리스크
- google-aio가 약점 질의를 포켓몬 킬라플로르로, perplexity가 DND 주문·명조 캐릭터로 오답하는 심각한 AI 식별 실패
- 가사 싱크·PC 플레이어·크롬캐스트 등 기본 기능 미흡이 누적 불만
- 소비자의 '가격이 주 장점' 인식과 브랜드가 강조하는 'AI 추천' 사이 마케팅 괴리
주요 키워드
엔진 간 차이
강점 질의에서는 4개 엔진 모두 FLO 음악 서비스로 정확히 답하지만, 약점 질의에서는 google-aio·perplexity가 완전 타 도메인으로 이탈하는 극단적 비대칭이 나타난다.
AI는 플로를 추천할까?
선호 · 4건
플로 추천 근거는 'SKT 고객 결합 할인', '개인화 추천 선호자', '멀티 캐릭터 기능이 필요한 가족/상황별 청취자', '윌라 오디오북 병행 청취자'로 모인다. 그러나 절대적 인지도 부족으로 1순위 추천으로는 거의 언급되지 않고, 멜론·지니 대안으로 부차적 추천되는 패턴이 공통이다. 브랜드 중의성 때문에 추천 과정 자체가 엔진별로 불안정하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 플로 추천할 만해? | 5건 | ||
| 플로 추천할 만해? | 13건 | ||
| 플로 추천할 만해? | 3건 | ||
| 플로 추천할 만해? | 6건 |
강점
- SKT 고객 세그먼트에서는 지니뮤직과 유사한 가격 경쟁력
- 멀티 캐릭터로 가족 공유 니즈에 유일한 대응
- 오디오 포트폴리오 확장은 장기 차별화 잠재력
리스크
- 추천 순위에서 상위 4사에 밀려 '5위권 대안' 프레임 고착
- 브랜드 중의성으로 추천 검색 효율 자체가 구조적으로 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt만 '플로=음원 스트리밍 FLO'로 선제 확정한 뒤 추천 논리를 전개하고, 나머지는 사용자 의도 확인을 거치거나 타 브랜드로 이탈하는 패턴이 반복된다.
AI는 플로의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
경쟁 비교에서 플로는 '멜론·지니 대비 AI 추천 집중과 멀티 캐릭터', '유튜브뮤직 대비 국내 음원·한국어 친화', '스포티파이 대비 가격·통신사 결합'이라는 포지셔닝을 시도한다. 그러나 2025년 4월 기준 8% 점유로 국내 5위권 고착, 재방문율에서도 상위 4사에 밀려 '차별화 기능은 있으나 규모가 작은 플레이어'로 요약된다. MAU·인지도·재방문율 모두 경쟁 열세라는 사실이 공통 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 플로랑 멜론 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 플로랑 멜론 뭐가 달라? | 16건 | ||
| 플로랑 멜론 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 플로랑 멜론 뭐가 달라? | 6건 |
강점
- 'Top 100 숨기기·개인화 홈 전면화'라는 차별적 UX 포지션
- 멀티 캐릭터는 경쟁사가 모방하지 않는 고유 기능
- SKT 빅데이터 자산을 활용한 개인화 고도화 잠재력
리스크
- 8% 점유로 상위 4사 대비 규모의 경제에서 구조적 열세
- 브랜드 중의성으로 AI 검색 기반 성장에 구조적 장벽
- 가사·PC·크롬캐스트 등 기본기 부족이 경쟁 격차 확대
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 점유율 수치(8%)와 5위 고착을 반복 언급하고, gemini·chatgpt는 기능 비교 중심으로 MAU 맥락은 약하게 다룬다.
AI가 플로를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
플로 관련 산업 질의 인용은 youtube.com(35), blog.naver.com(16), financialreview(13), steemit(12), wiseapp(9), namu.wiki(8), reddit(7), gamsgo(7), newsspace(6), brunch(6) 순으로 5개 브랜드 중 인용 총량이 가장 낮다(35). 유튜브뮤직(72)의 절반 수준으로 산업 담론 가시성의 구조적 열세를 보여준다. 플로 전용 기사가 적어 wiseapp·financialreview 등 공통 통계 기사 내에서만 5순위로 거론되는 패턴이 반복된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 경쟁사 | 47 | 10.7% | |
| 2 | 블로그 | 31 | 7.1% | |
| 3 | 백과사전 | 29 | 6.6% | |
| 4 | 블로그 | 20 | 4.6% | |
| 5 | 기타 | 13 | 3% | |
| 6 | 기타 | 13 | 3% | |
| 7 | 이커머스 | 10 | 2.3% | |
| 8 | 블로그 | 10 | 2.3% | |
| 9 | 기타 | 9 | 2.1% | |
| 10 | 백과사전 | 8 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 10.7% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 7.1% | |
| 2 | 20 | 4.6% | |
| 3 | 10 | 2.3% | |
| 4 | 6 | 1.4% | |
| 5 | 5 | 1.1% | |
| 6 | 4 | 0.9% | |
| 7 | 4 | 0.9% | |
| 8 | 3 | 0.7% | |
| 9 | 3 | 0.7% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 6.6% | |
| 2 | 8 | 1.8% | |
| 3 | 6 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.3% | |
| 2 | 5 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 3% | |
| 2 | 13 | 3% | |
| 3 | 9 | 2.1% | |
| 4 | 7 | 1.6% | |
| 5 | 7 | 1.6% | |
| 6 | 6 | 1.4% | |
| 7 | 5 | 1.1% | |
| 8 | 5 | 1.1% | |
| 9 | 5 | 1.1% | |
| 10 | 5 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 13 | 3% | |
| 2 | 기타 | 12 | 2.7% | |
| 3 | 기타 | 8 | 1.8% | |
| 4 | 경쟁사 | 8 | 1.8% | |
| 5 | 기타 | 7 | 1.6% | |
| 6 | 블로그 | 6 | 1.4% | |
| 7 | 백과사전 | 6 | 1.4% | |
| 8 | 블로그 | 6 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.1% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 4 | 0.9% | |
| 12 | 블로그 | 4 | 0.9% | |
| 13 | 경쟁사 | 4 | 0.9% | |
| 14 | 이커머스 | 4 | 0.9% | |
| 15 | 경쟁사 | 4 | 0.9% |
플로를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
플로 브랜드 질의 인용은 namu.wiki(22), blog.naver.com(16), brunch.co.kr(15), youtube.com(12), phalanx-club.tistory.com(10), play.google.com(8), ko.wikipedia.org(8), en.wikipedia.org(6), arca.live(5), m.tworld.co.kr(5) 순이다. 자사 도메인은 상위 10위에 부재하고 en.wikipedia.org 인용은 브랜드 중의성 때문에 다른 FLO 항목이 포함된 결과일 가능성이 높다. arca.live·tistory 등 커뮤니티·UGC 의존도가 경쟁 중 가장 높고, m.tworld.co.kr이 SKT 결합 상품 설명 채널로 기능한다. 공식 브랜드 콘텐츠의 디지털 발언력 회복이 시급하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 22 | 10% | |
| 2 | 블로그 | 16 | 7.2% | |
| 3 | 블로그 | 15 | 6.8% | |
| 4 | 경쟁사 | 12 | 5.4% | |
| 5 | 블로그 | 10 | 4.5% | |
| 6 | 이커머스 | 8 | 3.6% | |
| 7 | 백과사전 | 8 | 3.6% | |
| 8 | 백과사전 | 6 | 2.7% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5.4% | |
| 2 | 1 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 7.2% | |
| 2 | 15 | 6.8% | |
| 3 | 10 | 4.5% | |
| 4 | 3 | 1.4% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 10% | |
| 2 | 8 | 3.6% | |
| 3 | 6 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.4% | |
| 2 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.6% | |
| 2 | 5 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.3% | |
| 2 | 5 | 2.3% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 6 | 2.7% | |
| 2 | 백과사전 | 6 | 2.7% | |
| 3 | 이커머스 | 4 | 1.8% | |
| 4 | 경쟁사 | 4 | 1.8% | |
| 5 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 6 | 블로그 | 4 | 1.8% | |
| 7 | 백과사전 | 4 | 1.8% | |
| 8 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 11 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 12 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 13 | 블로그 | 2 | 0.9% | |
| 14 | 블로그 | 2 | 0.9% | |
| 15 | 블로그 | 2 | 0.9% |