TSMC - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 232건 (산업공통 54건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🔬 반도체
TSMC는 전 AI 엔진에서 '1987년 모리스 창이 창업한 세계 최대 순수 파운드리이자 AI 시대 최대 수혜 기업'으로 단일 메시지가 형성되어 있다. '고객과 경쟁하지 않는다'는 경영 철학, 3nm·2nm 초미세 공정 독점, 애플·엔비디아·AMD 핵심 고객, 파운드리 60% 이상 점유율, 대만 경제의 '호국신산'이라는 상징성이 브랜드 자산의 핵심 축이다. 부정 요인은 대만 지정학 리스크와 애플 매출 집중도에 국한되며, AI 시대의 가장 확실한 수혜주라는 평가가 일관된다. 인용 생태계에서는 한국어 자사 채널이 부재한 상태에서 유튜브·브런치·hellot·zdnet 등 제3자 매체가 서사를 전담한다.
TSMC 4위
🔬 반도체 5개 브랜드 중 순위
65.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
77.8%
AI Visibility
평균 순위
2.8
Avg. Rank
언급 비중
19.5%
Share of Voice · 42건
1순위 언급
19.6%
Top of Mind · 10건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 82.1 | 90.7% | 2 | 22.8%(49) | 35.3%(18) | |
| 2 | 74.9 | 90.7% | 2.9 | 22.8%(49) | 9.8%(5) | |
| 3 | 66.3 | 77.8% | 2.6 | 19.5%(42) | 31.4%(16) | |
| 4 | 65.2 | 77.8% | 2.8 | 19.5%(42) | 19.6%(10) | |
| 5 | 46.7 | 61.1% | 3.6 | 15.3%(33) | 3.9%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🔬 반도체 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 파운드리 60% 이상 독점 점유율과 3nm·2nm 공정 선두
- '고객과 경쟁하지 않는다'는 경영 철학이 구축한 신뢰 자산
- 애플·엔비디아·AMD 등 AI·모바일 핵심 고객 전량 수주
- AI 수요 폭증에 따른 매출 30% 증가·시총 2조 달러 근접
리스크
- 대만 해협 지정학 리스크와 미·중 갈등 노출
- 애플 매출 25% 등 고객 집중도
- 미국·일본 신규 팹의 수율 안정화 시간 소요
- 한국어 공식 채널 부재로 인용 서사 통제력 낮음
기회
- 2nm·1.4nm 양산 성공 시 기술 격차 추가 확대
- CoWoS 등 첨단 패키징 수요 폭증 대응으로 밸류체인 확장
- 미국·일본 팹 안정화로 지정학 리스크 일부 헤지
- 한국어 산업 매체·뉴스룸 파트너십으로 현지 서사 통제력 강화
AI는 TSMC를 어떤 🔬 반도체로 인식할까?
비보조 인지에서 TSMC는 '파운드리=TSMC' 등식으로 단일 지배한다. AI 반도체·기술 경쟁력·순위 질문에서 모두 상위권에 고정되며, 삼성 파운드리와의 격차·엔비디아·애플 공급 구도가 산업 서사의 핵심 축을 이룬다. 한국 반도체 산업에서도 가장 빈번히 대비되는 외부 기업이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 TSMC를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 프롬프트에서 TSMC는 모든 엔진이 예외 없이 '파운드리 세계 1위'로 최상위 언급한다. 2022년 3분기부터 반도체 제조 매출 1위, 점유율 60%+, 한국 기업과 대등한 인용 빈도를 확보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 기업 알려줘 | 2 | - | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 5 | 9건 | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 4 | 11건 | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 3 | 9건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 3 | - | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 3 | 8건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 3 | 12건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 1순위 | 8건 |
강점
- 비보조 질문에서 파운드리 단일 카테고리 독점
- 글로벌 매출 1위로 awareness 최상단 고정
리스크
- 대만 지정학 리스크가 awareness에도 그림자로 작용
- 메모리 영역 등에서는 등장하지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 Techinsights 매출 1위 데이터, Google AIO는 '파운드리 압도적 1위', Gemini는 '60~64% 점유율', ChatGPT는 '세계 최대 파운드리' 단정이다.
AI는 TSMC를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 salience에서 TSMC는 '파운드리·AI 칩 제조·기술 경쟁력' 질문에서 예외 없이 1순위로 호명된다. 3nm·2nm 초미세 공정, 애플·엔비디아 핵심 고객, '슈퍼 을'이라는 상징 표현이 최상단 연상을 구성한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 1등은 어디야? | - | - | ||
| 반도체 1등은 어디야? | 5 | 8건 | ||
| 반도체 1등은 어디야? | 4 | 7건 | ||
| 반도체 1등은 어디야? | 4 | 8건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 4 | 14건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 3 | 5건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 3 | 8건 |
강점
- 파운드리 카테고리에서 경쟁자 없는 단일 지배
- AI 칩 제조의 필수 노드라는 절대적 위상
리스크
- 대만 지정학 리스크가 salience 방어선
- 메모리·AI GPU 등 인접 영역에서는 등장하지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '슈퍼 을·3nm 선두', Perplexity는 공정 비중(3nm 28%), Gemini는 '2nm·1.4nm 로드맵', ChatGPT는 'EUV·CoWoS' 기술 중심이다.
AI는 TSMC하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
산업 association에서 TSMC는 '고객과 경쟁하지 않는 철학', 'AI 시대 최대 수혜자', '대만 경제의 호국신산', '미·중 기술 패권의 핵심'이라는 다층 서사로 연상된다. 긍정·중립·지정학이 혼재된 가장 복합적인 브랜드 연상이다.
강점
- 경영 철학이 기술·시장 지배력과 분리 불가능한 브랜드 DNA
- 지정학적 가치까지 결합된 입체 서사
리스크
- 대만 해협 긴장이 항상 리스크 요인으로 병기
- 집중도가 너무 높아 글로벌 공급망 전체 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 '호국신산·슈퍼 을' 문화 상징, Gemini는 모리스 창 철학, ChatGPT는 '중립 공장' 산업 역할 중심이다.
AI는 TSMC의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 평가에서 TSMC는 '첨단 공정 세계 1위'로 독보적이다. 3nm·2nm·EUV·CoWoS 기술력이 모든 엔진에서 최상위로 평가되며, 수율·대량 생산 능력·자본 투자 여력에서도 경쟁자가 없다. 약점은 지정학 리스크와 고객 집중도에 국한된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 1순위 | - | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 2 | 9건 | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 2 | 11건 | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 2 | 7건 |
강점
- 모든 품질 지표에서 경쟁자 없는 최상위
- AI·HPC·모바일 첨단 칩 제조 독점
리스크
- 지정학 리스크 외에는 약점이 거의 지적되지 않음
- 애플 의존도 25%가 집중 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity·Gemini 모두 최상위 품질 평가, ChatGPT는 'CAPEX·수율 관리가 경쟁력의 본질'이라며 구조적 해석을 덧붙인다.
AI는 TSMC를 추천할까?
선호 · 11건
산업 preference에서 TSMC는 취업·투자·협력 모두 최상위로 추천된다. 특히 '파운드리 분야 최첨단 공정·글로벌 리더·연구 기회'라는 취업 근거와 'AI 수혜 최대주'라는 투자 근거가 반복된다. 대만 근무 지역은 일부 변수다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | 1순위 | 2건 | ||
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | 1순위 | 7건 | ||
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | 3 | 8건 | ||
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | - | 8건 | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | 1순위 | - | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | 4 | 11건 | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | - | 8건 | ||
| 투자할 만한 반도체는? | 2 | 4건 | ||
| 투자할 만한 반도체는? | - | - | ||
| 투자할 만한 반도체는? | 3 | 6건 | ||
| 투자할 만한 반도체는? | - | 8건 |
강점
- 취업·투자·협력 세 관점 모두에서 만장일치 최상위
- AI 생태계 핵심 노드로 장기 성장성 보장
리스크
- 대만 근무 지역이 한국 인재에게는 이동 장벽
- 지정학 리스크가 장기 투자 부정 요인
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '최첨단 공정·글로벌 리더·연구' 조합, Perplexity는 실적·점유율 기반, Google AIO는 'AI 수혜 최대' 서사, ChatGPT는 취업 분야별 추천이다.
AI는 TSMC의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 구도에서 TSMC는 삼성 파운드리·인텔 IFS를 압도하는 단독 1위로 묘사된다. 매출·점유율·기술·고객사 모든 지표에서 격차가 확대 중이며, 삼성·인텔의 추격은 '불투명'하거나 '장기 과제'로 서술된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 반도체 비교해줘 | - | 19건 | ||
| 반도체 비교해줘 | 5 | 7건 | ||
| 반도체 비교해줘 | 3 | 9건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 5 | 11건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 4 | 10건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 5 | 7건 |
강점
- 경쟁자 모두에게 장기 추격 과제로 인식되는 구조적 해자
- 애플·엔비디아 등 핵심 고객 전량 수주
리스크
- 경쟁사가 지정학 리스크를 기회로 활용할 가능성
- 미국·일본 팹 확장이 경쟁 공간 제공
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 매출·점유율 수치, Gemini는 경영 철학 대비, ChatGPT는 '첨단 공정 경쟁 3사' 중 수장으로 TSMC 서술이다.
AI에게 TSMC를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서는 '1987년 모리스 창이 창업한 세계 최대 순수 파운드리, 고객과 경쟁하지 않는 철학, 3nm·2nm 첨단 공정, 애플·엔비디아 핵심 고객, 호국신산'이라는 다층 서사가 완성된다. AI 시대의 최대 수혜 기업으로서 투자·협력 관점 모두 강력한 긍정 톤이 유지되며, 부정 요인은 대만 지정학 리스크에 국한된다.
AI는 TSMC를 알고 있을까?
인지 · 4건
전 엔진이 TSMC를 '1987년 모리스 창이 설립한 세계 최대 순수 파운드리 기업'으로 완벽히 인지한다. 대만 신주과학단지 본사, 파운드리 시장 점유율 60% 이상, 애플·엔비디아·AMD·퀄컴 등 주요 고객, 2022년 3분기 삼성 추월이라는 핵심 사실이 모든 엔진에서 일관된다.
강점
- 설립·창업자·점유율·주요 고객까지 핵심 정보가 전 엔진에서 오차 없이 일치
- '고객과 경쟁하지 않는다'는 경영 철학이 awareness 단계에서부터 확고히 자리
리스크
- 한국어 콘텐츠 특성상 삼성·SK하이닉스 대비 인용량이 적어 상세도는 낮음
- 최신 설비 투자 규모나 고객사 동향은 엔진별 수치가 일부 다름
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 매출 1200억 달러·시총 2조 달러 같은 재무 지표, Gemini는 '팹리스 비즈니스 모델 성공 견인' 같은 산업 기여 서술, ChatGPT는 중립적 개괄 설명으로 차분한 톤이다.
AI는 TSMC를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
최상단 연상은 '세계 1위 순수 파운드리'와 '애플·엔비디아 AI 칩 제조사'로 압도적이다. 3nm·2nm 초미세 공정, EUV 리소그래피, CoWoS 첨단 패키징, '대만 경제 GDP 핵심' 같은 키워드가 top-of-mind를 구성한다.
강점
- '파운드리=TSMC' 등식이 AI 시대에 더욱 강화됨
- 첨단 공정·패키징 기술 리더십이 단일 메시지로 각인
리스크
- 대만 지정학 리스크가 항상 그림자처럼 따라붙음
- 메모리·설계 등 다른 반도체 영역에서는 인지도 자체가 없음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '슈퍼 을'이라는 상징 표현, Perplexity는 3nm 28%·5nm 35%·7nm 14% 같은 매출 비중, Gemini는 EUV 세계 최초 상용화 기록, ChatGPT는 CoWoS·InFO 패키징 기술 강조다.
AI는 TSMC하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
핵심 연상은 '고객과 경쟁하지 않는 완벽한 을', 'AI 시대 최대 수혜자', '호국신산(護國神山)'으로 수렴한다. 모리스 창의 경영 철학, 애플·엔비디아 공급 지위, 대만·미국·일본 글로벌 확장 전략이 긍정 서사를 뒷받침한다.
강점
- 경영 철학이 기술·시장 지배력과 분리 불가능한 브랜드 DNA로 형성
- 대만 경제·지정학의 상징 위치까지 확장된 폭넓은 서사
리스크
- 미·중 갈등과 대만 해협 긴장이 항상 리스크 요인으로 병기
- 집중도가 너무 높아 TSMC 이슈가 글로벌 공급망 전체를 뒤흔들 수 있다는 구조적 우려
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 '슈퍼 을·호국신산' 같은 문화적 상징 중심, Gemini는 기술·고객 파트너십 중심, ChatGPT는 '중립적인 공장' 같은 산업 역할 중심이다.
AI는 TSMC의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 3nm·2nm 초미세 공정 세계 선두, EUV·CoWoS 패키징 기술, 압도적 수율·대량 생산 능력, 애플·NVIDIA·AMD 고객사 확보, 자본 집약적 투자 능력이다. 약점으로는 대만 지정학 리스크, 글로벌 공장(미·일) 수율 안정화 시간, 고객 집중도(애플 매출 25%)가 지목된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| TSMC의 강점은? | - | ||
| TSMC의 강점은? | 14건 | ||
| TSMC의 강점은? | 6건 | ||
| TSMC의 강점은? | 8건 | ||
| TSMC의 약점은? | - | ||
| TSMC의 약점은? | 15건 | ||
| TSMC의 약점은? | 5건 | ||
| TSMC의 약점은? | 8건 |
강점
- 전 엔진이 품질·기술·수율 면에서 경쟁자 없는 1위로 평가
- 파운드리 2.0 시장 38~60% 점유율이 일관되게 인용됨
리스크
- 애플 매출 의존도(약 25%)가 구조적 집중 리스크
- 미국 애리조나·일본 구마모토 팹 수율 확보에 시간 소요
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '압도적 기술력' 중심 칭찬, Perplexity는 매출·순이익·고객 비중 수치, Gemini는 2nm·1.4nm 로드맵 기반 미래 기술, ChatGPT는 CAPEX·수율 관리를 품질의 본질로 해석한다.
AI는 TSMC를 추천할까?
선호 · 4건
추천 톤은 매우 강한 긍정이다. AI 수요 폭발, 매출 30% 증가 전망, 시총 2조 달러 근접, 생산능력 2배 확대 계획 등 실적 서사가 투자·협력 관점에서 '반도체 업계 최고의 선택'으로 묘사된다. 부정적 언급은 대만 지정학 리스크 정도에 국한된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| TSMC 추천할 만해? | 5건 | ||
| TSMC 추천할 만해? | 11건 | ||
| TSMC 추천할 만해? | 9건 | ||
| TSMC 추천할 만해? | 4건 |
강점
- AI 시대의 가장 확실한 수혜주라는 공감대가 전 엔진에 형성
- 고객사·투자자·협력사 모두에게 추천 일치
리스크
- 대만 해협 긴장과 미·중 갈등이 유일한 부정 요인으로 반복 언급
- 과도한 의존도로 인한 공급망 리스크도 일부 거론
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity·Gemini는 실적·로드맵 기반 강력 긍정 추천, ChatGPT는 'TSMC의 최근 공정·주요 투자 뉴스를 원하면 찾아드릴게요'라며 정보 제공 중심의 중립 톤이다.
AI는 TSMC의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
경쟁 구도에서 TSMC는 삼성 파운드리·인텔 IFS 대비 공정·수율·고객사 확보 모두에서 압도적 1위로 묘사된다. 삼성과의 격차는 '벌어지고 있다'는 표현이 반복되며, 애플·엔비디아·AMD·퀄컴이 모두 TSMC를 선택한 사례가 경쟁력 증명으로 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| TSMC랑 삼성전자 뭐가 달라? | - | ||
| TSMC랑 삼성전자 뭐가 달라? | 20건 | ||
| TSMC랑 삼성전자 뭐가 달라? | 7건 | ||
| TSMC랑 삼성전자 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 경쟁사 대비 질적·양적 우위가 모든 지표에서 일관되게 서술
- '삼성을 제치고 2022년 매출 1위 달성'이 결정적 전환점으로 반복 인용
리스크
- 지정학 리스크가 경쟁사에게 반사 이익을 줄 수 있다는 서술
- 미국·일본 팹이 경쟁사에게도 기회 공간을 제공
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 매출·점유율 수치 비교, Gemini는 경영 철학 대비(수직 계열화 vs 순수 파운드리), ChatGPT는 '첨단 공정에서는 TSMC·삼성·인텔이 경쟁 중'이라며 상대적으로 중립적 서술이다.
AI가 TSMC를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
TSMC 산업 인용은 유튜브 중심에 연합뉴스·조선일보·뉴닉·더구루 등 언론·버티컬 미디어가 조합된다. 한국 시장에서 TSMC에 대한 정보 수요가 삼성·SK하이닉스와 동일 수준으로 존재하며, 한국어 언론이 TSMC 서사의 주요 생산처임을 시사한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 118 | 15.6% | |
| 2 | 백과사전 | 42 | 5.5% | |
| 3 | 블로그 | 35 | 4.6% | |
| 4 | 백과사전 | 24 | 3.2% | |
| 5 | 동영상 | 23 | 3% | |
| 6 | 블로그 | 21 | 2.8% | |
| 7 | 블로그 | 18 | 2.4% | |
| 8 | 기타 | 18 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 15 | 2% | |
| 10 | 기타 | 14 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.7% | |
| 2 | 10 | 1.3% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 35 | 4.6% | |
| 2 | 21 | 2.8% | |
| 3 | 18 | 2.4% | |
| 4 | 5 | 0.7% | |
| 5 | 4 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 5.5% | |
| 2 | 24 | 3.2% | |
| 3 | 5 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 118 | 15.6% | |
| 2 | 18 | 2.4% | |
| 3 | 15 | 2% | |
| 4 | 14 | 1.8% | |
| 5 | 12 | 1.6% | |
| 6 | 11 | 1.5% | |
| 7 | 11 | 1.5% | |
| 8 | 8 | 1.1% | |
| 9 | 8 | 1.1% | |
| 10 | 8 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 17 | 2.2% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 2% | |
| 3 | 기타 | 12 | 1.6% | |
| 4 | 백과사전 | 8 | 1.1% | |
| 5 | 동영상 | 8 | 1.1% | |
| 6 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 7 | 백과사전 | 7 | 0.9% | |
| 8 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 언론 | 6 | 0.8% | |
| 11 | 언론 | 6 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 13 | 블로그 | 5 | 0.7% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 5 | 0.7% |
TSMC를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 프롬프트에서는 자사 도메인이 상위 10위 밖이며, 유튜브·브런치·네이버 프리미엄·hellot·zdnet 같은 UGC+전문 매체 혼합 구조가 지배한다. 한국어 공식 채널이 부재한 상태에서 제3자 콘텐츠가 서사를 전담하므로, 산업 전문 매체와의 관계가 인용 품질의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 42 | 15.5% | |
| 2 | 블로그 | 16 | 5.9% | |
| 3 | 백과사전 | 16 | 5.9% | |
| 4 | 블로그 | 13 | 4.8% | |
| 5 | 블로그 | 13 | 4.8% | |
| 6 | 기타 | 13 | 4.8% | |
| 7 | 언론 | 9 | 3.3% | |
| 8 | 백과사전 | 8 | 3% | |
| 9 | 동영상 | 8 | 3% | |
| 10 | 기타 | 6 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.5% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 3.3% | |
| 2 | 3 | 1.1% | |
| 3 | 2 | 0.7% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 5.9% | |
| 2 | 13 | 4.8% | |
| 3 | 13 | 4.8% | |
| 4 | 2 | 0.7% | |
| 5 | 2 | 0.7% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 5.9% | |
| 2 | 8 | 3% | |
| 3 | 5 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 15.5% | |
| 2 | 13 | 4.8% | |
| 3 | 6 | 2.2% | |
| 4 | 5 | 1.8% | |
| 5 | 4 | 1.5% | |
| 6 | 4 | 1.5% | |
| 7 | 4 | 1.5% | |
| 8 | 4 | 1.5% | |
| 9 | 4 | 1.5% | |
| 10 | 4 | 1.5% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 5.2% | |
| 2 | 기타 | 12 | 4.4% | |
| 3 | 백과사전 | 8 | 3% | |
| 4 | 언론 | 6 | 2.2% | |
| 5 | 블로그 | 5 | 1.8% | |
| 6 | 기타 | 5 | 1.8% | |
| 7 | 블로그 | 5 | 1.8% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 9 | 백과사전 | 4 | 1.5% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.5% | |
| 11 | 블로그 | 4 | 1.5% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 1.1% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 1.1% | |
| 15 | 언론 | 3 | 1.1% |