TSMC - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 295건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🔬 반도체
TSMC는 '파운드리=TSMC'를 5개 엔진에 각인시킨 순수 파운드리 절대강자다. 산업 파운드리·기술경쟁력·투자 질의에서 만장일치 1위, 브랜드 이미지는 호국신산·무경쟁 신뢰로 강한 긍정이다. 약점은 대만 집중 지정학·CoWoS 병목·CAPEX로 일관되나 이미지 손상은 제한적이다. 다만 한국어 온드(tsmc.com) 인용이 약해 유튜브·백과에 의존한다.
TSMC 3위
🔬 반도체 5개 브랜드 중 순위
65.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
77.1%
AI Visibility
평균 순위
2.7
Avg. Rank
언급 비중
20.4%
Share of Voice · 54건
1순위 언급
22.7%
Top of Mind · 15건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 79.4 | 87.1% | 1.9 | 23%(61) | 34.8%(23) | |
| 2 | 72.3 | 85.7% | 2.7 | 22.6%(60) | 10.6%(7) | |
| 3 | 65.4 | 77.1% | 2.7 | 20.4%(54) | 22.7%(15) | |
| 4 | 64 | 75.7% | 2.7 | 20%(53) | 31.8%(21) | |
| 5 | 40.1 | 52.9% | 3.7 | 14%(37) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🔬 반도체 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 파운드리·기술경쟁력 만장일치 1위
- 무경쟁 신뢰·초미세 수율 긍정 각인
- Strong Buy·AI 수혜 서사
리스크
- 대만 집중 지정학·CoWoS 병목 상시 병기
- 밸류에이션 부담
- 한국어 온드 부재로 유튜브·백과·커뮤니티 인용 의존
기회
- 한국어 온드/뉴스룸 강화로 제3자 매체 의존 완화
- AI 칩 공급 심장 프레이밍 지속
- 해외 팹 다변화 서사로 지정학 우려 상쇄
AI는 TSMC를 어떤 🔬 반도체로 인식할까?
반도체 산업 비보조 질의에서 TSMC는 파운드리·기술경쟁력·투자 질의 만장일치 1위이자 시총 2위·AI 칩 공급 핵심으로 최상위에 오른다. 메모리·HBM 맥락을 제외한 거의 전 영역에서 강세다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 TSMC를 알고 있을까?
인지 · 10건
파운드리 대표기업 질의에서 TSMC는 5개 엔진 만장일치 1위다. IDM 목록에선 삼성 다음에 오지만 위탁생산 맥락에서는 항상 최상위로 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 기업 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 4 | - | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 2 | 8건 | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 3 | 10건 | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 4 | 20건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 1순위 | - | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 5 | - | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 2 | 11건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 3 | 7건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 4 | 20건 |
강점
- 파운드리 대표 만장일치 1위
리스크
- IDM 목록선 삼성 다음
주요 키워드
엔진 간 차이
전 엔진이 파운드리=TSMC로 일치하며, 세부 점유율은 60~70%로 엔진별 편차가 있다.
AI는 TSMC를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'반도체 1등/하면' 질의에서 파운드리 1등=TSMC가 확립되고, 국가로는 대만이 최우선 연상된다. 종합 시총으로는 엔비디아 다음 2위로 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 1등은 어디야? | - | - | ||
| 반도체 1등은 어디야? | 1순위 | 5건 | ||
| 반도체 1등은 어디야? | 2 | 9건 | ||
| 반도체 1등은 어디야? | 4 | 6건 | ||
| 반도체 1등은 어디야? | 2 | 20건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 5 | 6건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 3 | 8건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 20건 |
강점
- 파운드리 1등·대만 국가 연상
리스크
- 종합 시총은 엔비디아 뒤 2위
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO는 '실리콘 실드'를 강조하고, Gemini·Claude는 시총 2위·파운드리 70%+ 수치를 제시한다.
AI는 TSMC하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 이미지 질의에서 TSMC는 파운드리 절대강자이자 AI 칩 공급의 심장으로 연상된다. 엔비디아 AI 가속기 생산의 필수 파트너로 자리한다.
강점
- 파운드리 절대강자·AI 칩 공급 심장
리스크
- 대만 지정학 리스크 연상 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO는 '슈퍼 을(乙)'·호국신산을, Gemini는 5nm 이하 80% 점유율을 부각한다.
AI는 TSMC의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'기술력 좋은 반도체 기업' 질의에서 TSMC는 파운드리 부문 압도적 1위(초미세공정·CoWoS 패키징)로 호명되며, 공정 안정성·수율에서 삼성을 앞선다는 평가가 지배적이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 1순위 | - | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 1순위 | 6건 | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 1순위 | 5건 | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 1순위 | 7건 | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 파운드리 기술·수율 압도적 1위
리스크
- 메모리·HBM 맥락에선 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google-AIO는 분야별 1위에서 파운드리를 TSMC에 배치하고, Claude는 수율·양산 안정성 우위를 강조한다.
AI는 TSMC를 추천할까?
선호 · 15건
'투자할 만한/가장 경쟁력 있는 반도체' 질의에서 TSMC는 파운드리 핵심 수혜주이자 '가장 경쟁력 있는 기업' 1위로 자주 수렴한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | - | - | ||
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | 2 | 5건 | ||
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | 2 | 14건 | ||
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | 2 | 5건 | ||
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | 1순위 | 20건 | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | 1순위 | 2건 | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | 4 | 5건 | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | 5 | 23건 | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | 4 | 7건 | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | - | 20건 | ||
| 투자할 만한 반도체는? | 2 | 1건 | ||
| 투자할 만한 반도체는? | - | 8건 | ||
| 투자할 만한 반도체는? | - | - | ||
| 투자할 만한 반도체는? | 3 | 5건 | ||
| 투자할 만한 반도체는? | 3 | 20건 |
강점
- '가장 경쟁력' 질의 1위로 자주 수렴
리스크
- 밸류에이션 부담 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google-AIO는 '가장 경쟁력' 질의에서 TSMC를 최우선으로 꼽고, Claude는 AI 칩 생산 핵심 수혜로 든다.
AI는 TSMC의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위 질의에서 TSMC는 시총 2위·파운드리 점유율 70%+ 1위로 집계된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 반도체 비교해줘 | 3 | - | ||
| 반도체 비교해줘 | 5 | 11건 | ||
| 반도체 비교해줘 | 5 | 6건 | ||
| 반도체 비교해줘 | 3 | 20건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 5 | 5건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 2 | 6건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 4 | 7건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 4 | 20건 |
강점
- 파운드리 점유율 70%+ 1위·시총 2위
리스크
- 종합 매출은 엔비디아·삼성 뒤
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 시총 순위 2위와 파운드리 72.3% 점유율을 제시한다.
AI에게 TSMC를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
TSMC 브랜드 직접 질의에서는 5개 엔진이 완전히 인지하고 호국신산·무경쟁 신뢰·초격차 중심의 강한 긍정 이미지가 나타난다. 약점은 대만 지정학·CoWoS 병목·CAPEX로 수렴하나 이미지 훼손은 제한적이며 preference는 장기 매수 우위다.
AI는 TSMC를 알고 있을까?
인지 · 5건
TSMC 직접 인지 질의에는 5개 엔진이 완전히 인지하며 1987년 모리스 창 설립·신주 본사·순수 파운드리 개척·점유율 60~70%·애플/엔비디아/AMD 고객을 일관 서술한다.
강점
- 완전 인지·정체성 명확
리스크
- 세부 점유율 수치 엔진별 편차(60~70%)
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Gemini는 매출·점유율 수치를 상세히 제시하고 전 엔진이 순수 파운드리 정체성을 일치시킨다.
AI는 TSMC를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
TSMC top-of-mind는 세계 최대 파운드리·초미세공정(3/2nm)·애플/엔비디아 고객·대만 실리콘 실드·모리스 창이다. 파운드리=TSMC라는 강력한 단일 연상이 지배한다.
강점
- 파운드리=TSMC라는 강력한 단일 연상
리스크
- 대만 지정학 리스크가 항상 병기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO는 '실리콘 실드'·AI 시대의 쌀을, Perplexity는 모리스 창·EUV를 대표 연상으로 든다.
AI는 TSMC하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
TSMC 이미지는 절대적 제조허브·대체불가 '슈퍼 을'·호국신산·초격차 기술·무경쟁 원칙(고객 IP 비침해)·AI 시대의 심장으로 강하게 긍정적이다. 대만 집중 지정학 리스크가 유일한 그림자로 병기된다.
강점
- 무경쟁 신뢰·초미세 기술·지정학적 중요성
리스크
- 대만 집중 지정학 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO는 슈퍼 을·호국신산을, Claude는 대만 내 상징성·비메모리 물량 대부분을 상세히 다룬다.
AI는 TSMC의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
TSMC 강점은 순수 파운드리 신뢰·초미세공정 수율·규모의 경제·CoWoS 패키징·생태계다. 약점으로 대만 집중 지정학·CoWoS 병목·막대한 CAPEX·인재 부족·해외공장 수익성 희석(2~3%p)이 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| TSMC의 강점은? | - | ||
| TSMC의 강점은? | 8건 | ||
| TSMC의 강점은? | 8건 | ||
| TSMC의 강점은? | 8건 | ||
| TSMC의 강점은? | 19건 | ||
| TSMC의 약점은? | 2건 | ||
| TSMC의 약점은? | 5건 | ||
| TSMC의 약점은? | 15건 | ||
| TSMC의 약점은? | 5건 | ||
| TSMC의 약점은? | 20건 |
강점
- 기술·수율·신뢰·규모의 경제
리스크
- 대만 집중·패키징 병목·해외 수익성 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 90% 대만 집중·지진 리스크를, Perplexity는 전력/물/인력 제약을, Gemini는 CoWoS 병목을 핵심 약점으로 든다.
AI는 TSMC를 추천할까?
선호 · 5건
TSMC 추천 질의는 장기 관점 우위다. Strong Buy 컨센서스(19명), 목표주가 약 540달러(+29%), AI 수요·40%+ 성장이 근거다. 다만 밸류에이션 부담과 대만 지정학 리스크가 병기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| TSMC 추천할 만해? | - | ||
| TSMC 추천할 만해? | 7건 | ||
| TSMC 추천할 만해? | 20건 | ||
| TSMC 추천할 만해? | 8건 | ||
| TSMC 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 시장 지위·AI 수요·실적 성장
리스크
- 밸류에이션 부담·대만 지정학
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 실적·목표가 수치를 상세히, ChatGPT는 투자/거래처 목적을 되묻는다.
AI는 TSMC의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
TSMC 비교 질의는 vs 삼성전자 축이다. TSMC=순수 파운드리 무경쟁, 삼성=IDM(고객과 경쟁 가능)으로 대비되며 2026년 1분기 파운드리 점유율 72.3%(TSMC) 대 6.5%(삼성)의 격차와 수율·신뢰 우위가 강조된다.
강점
- 점유율·신뢰·수율 우위
리스크
- 대만 집중 지정학(비교 맥락에선 약점 적음)
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Gemini는 점유율 격차 수치를, Perplexity는 무경쟁 원칙과 수율 우위를 대비한다.
AI가 TSMC를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의 인용은 동영상·블로그·취업·백과 중심이며 자사 온드는 부재하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 138 | 11.9% | |
| 2 | 블로그 | 61 | 5.3% | |
| 3 | 백과사전 | 57 | 4.9% | |
| 4 | 동영상 | 31 | 2.7% | |
| 5 | 백과사전 | 29 | 2.5% | |
| 6 | 기타 | 26 | 2.2% | |
| 7 | 기타 | 20 | 1.7% | |
| 8 | 블로그 | 20 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 17 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 16 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.6% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.4% | |
| 2 | 5 | 0.4% | |
| 3 | 4 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 61 | 5.3% | |
| 2 | 20 | 1.7% | |
| 3 | 12 | 1% | |
| 4 | 8 | 0.7% | |
| 5 | 6 | 0.5% | |
| 6 | 5 | 0.4% | |
| 7 | 4 | 0.3% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 3 | 0.3% | |
| 10 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 138 | 11.9% | |
| 2 | 31 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 57 | 4.9% | |
| 2 | 29 | 2.5% | |
| 3 | 9 | 0.8% | |
| 4 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 0.9% | |
| 2 | 9 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 2.2% | |
| 2 | 20 | 1.7% | |
| 3 | 17 | 1.5% | |
| 4 | 16 | 1.4% | |
| 5 | 14 | 1.2% | |
| 6 | 14 | 1.2% | |
| 7 | 10 | 0.9% | |
| 8 | 10 | 0.9% | |
| 9 | 8 | 0.7% | |
| 10 | 8 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 2% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 1.1% | |
| 3 | 기타 | 12 | 1% | |
| 4 | 채용 | 12 | 1% | |
| 5 | 기타 | 11 | 0.9% | |
| 6 | 기타 | 10 | 0.9% | |
| 7 | 백과사전 | 9 | 0.8% | |
| 8 | 블로그 | 8 | 0.7% | |
| 9 | 기타 | 7 | 0.6% | |
| 10 | 동영상 | 7 | 0.6% | |
| 11 | 백과사전 | 7 | 0.6% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.5% | |
| 13 | 백과사전 | 6 | 0.5% | |
| 14 | 기타 | 6 | 0.5% | |
| 15 | 블로그 | 6 | 0.5% |
TSMC를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의 인용도 유튜브·백과·커뮤니티 의존이 크고 자사 tsmc.com 비중이 작아 한국어 온드가 취약하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 62 | 14.8% | |
| 2 | 백과사전 | 31 | 7.4% | |
| 3 | 블로그 | 23 | 5.5% | |
| 4 | 블로그 | 15 | 3.6% | |
| 5 | 백과사전 | 14 | 3.3% | |
| 6 | 기타 | 10 | 2.4% | |
| 7 | 온드미디어 | 10 | 2.4% | |
| 8 | 기타 | 10 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 10 | 2.4% | |
| 10 | 백과사전 | 9 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 3 | 0.7% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 5.5% | |
| 2 | 15 | 3.6% | |
| 3 | 8 | 1.9% | |
| 4 | 8 | 1.9% | |
| 5 | 6 | 1.4% | |
| 6 | 3 | 0.7% | |
| 7 | 2 | 0.5% | |
| 8 | 2 | 0.5% | |
| 9 | 2 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 62 | 14.8% | |
| 2 | 9 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 7.4% | |
| 2 | 14 | 3.3% | |
| 3 | 9 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.4% | |
| 2 | 10 | 2.4% | |
| 3 | 10 | 2.4% | |
| 4 | 4 | 1% | |
| 5 | 4 | 1% | |
| 6 | 4 | 1% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 4 | 1% | |
| 9 | 4 | 1% | |
| 10 | 4 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 5.5% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 3.1% | |
| 3 | 기타 | 10 | 2.4% | |
| 4 | 기타 | 10 | 2.4% | |
| 5 | 백과사전 | 9 | 2.2% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 1.9% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 1.4% | |
| 8 | 동영상 | 5 | 1.2% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 1% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 0.7% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 0.7% |