엔비디아 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 235건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🔬 반도체
엔비디아는 W23 5개 브랜드 중 비보조 영역 지배력이 가장 강해, AI·GPU 설계 절대강자이자 시총·매출 종합 1위로 거의 모든 질문에서 첫 손에 꼽힌다. AI·기술력·주목·경쟁력·투자 전 dimension에서 단독 1순위이며, 보조 인지에서도 'AI 시대의 황제·AI 제국' 이미지와 CUDA 락인·1분기 +85% 성장을 근거로 '강력 매수'가 우세하다. 다만 TSMC 제조·HBM(SK하이닉스) 공급 의존, 고객 집중, 수출 규제, 빅테크 자체칩이라는 구조적 리스크와 고밸류 변동성이 일관된 그림자다.
엔비디아 4위
🔬 반도체 5개 브랜드 중 순위
59.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
67.9%
AI Visibility
평균 순위
2.3
Avg. Rank
언급 비중
18.6%
Share of Voice · 38건
1순위 언급
37.3%
Top of Mind · 19건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 77.5 | 87.5% | 2.2 | 24%(49) | 25.5%(13) | |
| 2 | 67.7 | 83.9% | 3.1 | 23%(47) | 11.8%(6) | |
| 3 | 64.5 | 73.2% | 2.3 | 20.1%(41) | 21.6%(11) | |
| 4 | 59.6 | 67.9% | 2.3 | 18.6%(38) | 37.3%(19) | |
| 5 | 39.5 | 51.8% | 3.7 | 14.2%(29) | 3.9%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🔬 반도체 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- AI·GPU 설계 90%+ 독점, 시총·매출 종합 1위로 비보조 첫 연상 지배
- CUDA 생태계 락인·하드웨어 풀스택 통합이라는 모방 불가 기술 우위
- 주목·경쟁력·투자 전 dimension 단독 1순위, 강력한 재무·성장세
리스크
- TSMC 제조·HBM(SK하이닉스) 공급 의존 등 외부 공급망 종속
- 상위 2~5개 하이퍼스케일 고객 집중·미중 수출규제 리스크
- 빅테크 자체 AI칩 개발 위협, 고밸류·기대 선반영에 따른 주가 변동성
기회
- 블랙웰·루빈 차세대·CPU 진출로 성장 동력 다변화
- 피지컬 AI(로봇·자율주행)로 사업 영역 확장
- 강한 온드미디어(nvidia.com) 가시성을 산업 일반 질의로 확장
AI는 엔비디아를 어떤 🔬 반도체로 인식할까?
비보조 인지에서 엔비디아는 AI·GPU 설계 절대강자이자 시총·매출 종합 1위로 거의 모든 질문에서 첫 손에 꼽히는 최상위 가시성을 가진다. AI·기술력·주목·경쟁력·투자 전 dimension에서 단독 1순위로 거명되며, CUDA 생태계 락인·데이터센터 GPU 90%+ 점유가 기술·선호 우위의 일관된 근거다. 'AI 시대를 이끄는 독보적 1위'라는 서사가 전 엔진 공통이며, 메모리·파운드리 등 세부 영역에서만 역할이 한정될 뿐 비보조 영역의 압도적 지배력은 W23 5개 브랜드 중 최강이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 엔비디아를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 '반도체 기업/대표 기업' 질문에서 엔비디아는 AI·GPU 설계 1위로 전 엔진이 최상단 또는 첫 손에 꼽으며, 팹리스 대표이자 시총 1위로 거명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 기업 알려줘 | 4 | - | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 3 | 8건 | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 3 | 9건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 5 | - | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 1순위 | 9건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 4 | 9건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | - | 8건 |
강점
- 대표 기업 목록에서 다수 엔진이 엔비디아를 첫 번째로 거명
- 팹리스 분류 단독 선두·시총 1위 위상 일관
리스크
- 제조는 TSMC 위탁이라 'IDM/제조' 분류에서는 제외
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 '엔비디아'를 대표 기업 목록 맨 앞에 두고 시총 1위로 명시, chatgpt·perplexity는 팹리스 분류 선두로 거명해 전 엔진이 AI 시대 대표성을 부여한다.
AI는 엔비디아를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
비보조 '반도체 하면 어디/1등' 질문에서 엔비디아는 시총·매출·AI 1위로 전 엔진이 첫 손에 꼽으며, google-aio는 '글로벌 3대'·gemini는 시총 1위로 단독 호명한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 1등은 어디야? | 4 | - | ||
| 반도체 1등은 어디야? | 1순위 | 11건 | ||
| 반도체 1등은 어디야? | 1순위 | 9건 | ||
| 반도체 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 2 | 11건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 7건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 4 | 7건 |
강점
- '반도체 1등' 질문의 종합·시총 정답으로 전 엔진 일치
- AI 시대 첫 연상의 중심 기업으로 salience 최상위
리스크
- 메모리·파운드리 등 세부 분야에선 1위 아님(역할 한정)
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 시총·매출 압도적 1위로 단독 첫머리, google-aio는 글로벌 3대 첫 번째로, perplexity는 미국 설계 강자 대표로, chatgpt는 팹리스/AI 칩 1등으로 한정해 엔비디아를 1등 자리에 배치한다.
AI는 엔비디아하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
비보조 'AI/기술력 잘하는 기업' 질문에서 엔비디아는 AI 반도체·GPU 설계 절대강자로 전 엔진이 단독 1순위 거명하며, CUDA 생태계·데이터센터 GPU 90%+ 점유가 핵심 연상이다.
강점
- AI·기술력 연상에서 모든 엔진이 엔비디아를 단독 1순위로 호명
- CUDA 락인·풀스택 전략이 기술 우위 근거로 일관 제시
리스크
- 국내 AI 팹리스(리벨리온·퓨리오사) 거명 시 글로벌 1위와 분리 서술
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 'GPU 시장 90% 이상·AI 표준 장악'으로 단독 부각, perplexity는 국내 AI 팹리스와 분리해 글로벌 1위로, chatgpt는 GPU·AI 가속기 지배력으로 일관 거명한다.
AI는 엔비디아의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
비보조 '기술력 좋은 반도체 기업' 질문에서 엔비디아는 AI·GPU 설계 기술의 세계 최고로 전 엔진이 단독 부각하며, CUDA 소프트웨어 생태계를 모방 불가 기술 우위로 평가한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 4 | - | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 4 | 11건 | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 1순위 | 10건 | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | - | 7건 |
강점
- AI 학습·추론용 GPU 기술력에서 사실상 표준으로 거명
- 하드웨어+CUDA 통합 풀스택이 기술 차별점으로 일관
리스크
- 메모리·파운드리 기술은 타사 영역이라 역할 한정
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '팹리스 설계=엔비디아' 기술력 최상위로, gemini는 CUDA·Hopper/Blackwell 아키텍처로, perplexity는 AI 풀스택 경쟁력으로, chatgpt는 GPU 아키텍처·병렬연산 선도로 일관 평가한다.
AI는 엔비디아를 추천할까?
선호 · 12건
비보조 '주목할/경쟁력/투자할 반도체' 질문에서 엔비디아는 전 엔진이 최우선·첫 번째 선호 대상으로 거명하며, AI 데이터센터 수요의 직접 수혜 대장주로 일관 추천된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | - | 1건 | ||
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | 1순위 | 11건 | ||
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | 1순위 | 5건 | ||
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | - | 7건 | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | 4 | - | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | 1순위 | 7건 | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | 1순위 | 10건 | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | 1순위 | 8건 | ||
| 투자할 만한 반도체는? | - | - | ||
| 투자할 만한 반도체는? | 1순위 | 19건 | ||
| 투자할 만한 반도체는? | 1순위 | 7건 | ||
| 투자할 만한 반도체는? | - | 9건 |
강점
- 주목·경쟁력·투자 모든 질문에서 첫 번째로 거명
- AI 칩 80%·시총 1위·연매출 1000억 달러 돌파 등 압도적 근거
리스크
- 고밸류·기대 선반영이 선호의 단서로 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '주목할 기업' 첫 번째로 블랙웰을, google-aio는 'AI 하드웨어 독보적 1위'로, gemini는 'AI 절대 강자·시총 1위·AI칩 80%'로, chatgpt는 GPU·AI 지배적 위치로 일관 최우선 추천한다.
AI는 엔비디아의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
비보조 '반도체 순위/비교' 질문에서 엔비디아는 시총·매출·AI 칩 점유 모두 1위로 전 엔진이 단독 첫머리에 배치하며, 'AI 열풍을 이끄는 독보적 1위'로 묘사된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 비교해줘 | - | - | ||
| 반도체 비교해줘 | - | 12건 | ||
| 반도체 비교해줘 | 3 | 12건 | ||
| 반도체 비교해줘 | - | 9건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 4 | 7건 |
강점
- 모든 순위 답변에서 단독 1위로 고정
- AI 칩 80%·연매출 1000억 달러 등 압도적 격차 거명
리스크
- 메모리·파운드리 부문 순위에선 다른 기업이 1위(역할 한정)
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 매출·시총 순위 1번에 엔비디아를 단독 배치, perplexity는 시총 기준 미국 반도체 1위로, chatgpt는 팹리스/AI 칩 1위로 한정하나 모든 엔진이 종합 1위 지위를 인정한다.
AI에게 엔비디아를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 엔비디아는 설립·창업자·본사·제품·점유율이 정확히 인지되고, 'AI 시대의 황제·AI 제국·GPU 대명사'라는 압도적 긍정 이미지와 젠슨 황·CUDA가 핵심 연상으로 형성된다. 강점(GPU 지배력·CUDA 락인·풀스택·재무)과 약점(TSMC 제조 의존·HBM 수급·고객 집중·수출규제·자체칩 경쟁)이 매우 일관되게 분리되며, 추천 질의는 1분기 +85% 성장·CUDA 진입장벽을 근거로 '강력 매수'가 우세하다. 첫인상이 GPU(게임)→AI로 진화한 점, 고밸류 변동성이 그림자인 점이 보조 인지의 특징이다.
AI는 엔비디아를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지 '엔비디아 알아?'에서 전 엔진이 1993년 젠슨 황 설립·산타클라라 본사·GPU·CUDA·AI 시장 90% 점유를 정확히 답하며 인지가 완전하다.
강점
- 설립·창업자·본사·제품·점유율 팩트 정확
- GeForce(게임)→AI 전환 서사가 일관
리스크
- gemini의 awareness 단답은 다소 짧아 정보 깊이 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 AI 반도체 90% 점유·젠슨 황 창업을 강조, perplexity·chatgpt는 GPU·CUDA 생태계와 연혁을 상세히, gemini는 awareness 질문엔 비교적 간결히 답한다.
AI는 엔비디아를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
보조 인지 '엔비디아 하면 제일 먼저'에서 전 엔진이 GPU(지포스)와 AI를 1순위로 답하며, '게임 그래픽→AI 칩'으로 첫인상이 진화했다.
강점
- GPU·AI라는 명확한 단일 첫인상이 전 엔진 공통
- CUDA·데이터센터·젠슨 황 등 핵심 자산 즉시 연상
리스크
- 일반 대중은 여전히 지포스(게임)부터 떠올려 AI 인식과 이원화
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '대중=지포스, 산업·투자=AI GPU'로 이원 구분, google-aio는 AI·GPU·CUDA를 핵심 키워드로, gemini는 AI 칩이 주력이 됐음을, chatgpt는 GeForce/RTX와 CUDA 생태계를 함께 답한다.
AI는 엔비디아하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
보조 인지 '엔비디아 하면/어떤 이미지'에서 'AI 시대의 황제·AI 제국·GPU의 대명사'라는 강력한 긍정 이미지와 젠슨 황·시총 1위·CUDA가 핵심 연상으로 형성된다.
강점
- 'AI 핵심 인프라 독점 기업'이라는 압도적 긍정 이미지
- 젠슨 황·검은 가죽자켓 등 상징적 CEO 브랜딩까지 연상
리스크
- chatgpt는 이미지 질문에 회사/로고/제품 중 의미를 먼저 확인
- 고밸류·기대 선반영이라는 투자 우려가 그림자로 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 'AI 제국'으로 가장 강하게, gemini는 시총 5.29조 달러 등 수치로, perplexity는 게임 강자→AI 선도로 이미지 진화를, chatgpt는 이미지의 의미(평판/로고/제품)를 먼저 되묻는다.
AI는 엔비디아의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
보조 인지 강점/약점에서 강점은 GPU 지배력·CUDA 락인·풀스택·재무, 약점은 TSMC 제조 의존·HBM 수급·고객 집중·수출규제·자체칩 경쟁으로 엔진 간 매우 일관된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 엔비디아의 강점은? | - | ||
| 엔비디아의 강점은? | 9건 | ||
| 엔비디아의 강점은? | 6건 | ||
| 엔비디아의 강점은? | 9건 | ||
| 엔비디아의 약점은? | 4건 | ||
| 엔비디아의 약점은? | 14건 | ||
| 엔비디아의 약점은? | 6건 | ||
| 엔비디아의 약점은? | 8건 |
강점
- CUDA 생태계 락인·풀스택 통합이 모든 엔진 핵심 강점
- 데이터센터 GPU 90%+ 점유·강력한 재무 기반 거명
리스크
- gemini는 상위 2개 고객이 매출 36% 등 고객 집중을 수치로 지적
- TSMC·HBM(SK하이닉스) 공급 의존, 미·중 수출규제, 빅테크 자체칩 위협
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini가 고객 집중도(상위 5곳 절반·2곳 36%)를 가장 구체적으로 지적하고, google-aio는 TSMC 독점 의존·HBM 수급·빅테크 자체칩을, perplexity는 세대교체(하퍼→블랙웰)·전력/발열을, chatgpt는 SEC 공시 기반 공급 제약을 인용한다.
AI는 엔비디아를 추천할까?
선호 · 4건
보조 인지 '엔비디아 추천할 만해?'에서 투자 관점이 중심이 되며, AI 인프라 수요·CUDA 진입장벽·1분기 85% 매출 성장을 근거로 '강력 매수'가 우세하되 고밸류·변동성 주의가 병기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 엔비디아 추천할 만해? | - | ||
| 엔비디아 추천할 만해? | 15건 | ||
| 엔비디아 추천할 만해? | 11건 | ||
| 엔비디아 추천할 만해? | 6건 |
강점
- gemini는 1분기 매출 816억 달러(+85%)·12분기 연속 최고 등 수치로 강력 매수 뒷받침
- CUDA 락인·AI 점유율이 추천 핵심 논거로 일관
리스크
- 성장 기대 선반영으로 주가 변동성 큼 경고
- chatgpt는 주식인지 GPU 제품인지 의도를 먼저 확인
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini가 실적·블랙웰/루빈 차세대·강력 매수 의견까지 가장 강한 매수 서사를 펼치고, google-aio는 투자(강력 추천) vs GPU 구매(용도별 호불호)를 분리, perplexity는 기대 선반영 변동성을, chatgpt는 주식/제품 의도부터 확인한다.
AI는 엔비디아의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
보조 인지 '엔비디아랑 삼성전자 뭐가 달라?'에서 전 엔진이 엔비디아=팹리스(설계·TSMC 위탁), 삼성=수직통합 종합 제조로 대비하며, 경쟁이자 협력(HBM·파운드리) 관계임도 짚는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 엔비디아랑 삼성전자 뭐가 달라? | - | ||
| 엔비디아랑 삼성전자 뭐가 달라? | 13건 | ||
| 엔비디아랑 삼성전자 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 엔비디아랑 삼성전자 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- GPU·AI 설계와 CUDA 소프트웨어 생태계 주도가 핵심 차별점
- 고부가 설계·플랫폼 중심 수익 구조 일관 거명
리스크
- 공장 미보유(팹리스)로 제조는 외부 의존이라는 구조적 한계 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 표로 '두뇌 설계 vs 종합 제조'와 협력 관계(AI 팩토리·HBM)를, google-aio는 'AI 두뇌 설계자 vs 세계 최대 종합 전자기업'으로, gemini는 팹리스 vs IDM과 CUDA 생태계를, chatgpt는 국적·사업모델·생태계까지 폭넓게 대비한다.
AI가 엔비디아를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
엔비디아 산업 질의 인용은 youtube.com·v.daum.net·blog.naver.com·pcbasic.com·instagram.com 등 영상·포털·블로그·제품정보·SNS의 대중 미디어에 편중되며, 해외 기업 특성상 한국어 영상·블로그가 출처 핵심을 이룬다. 비보조 영역 가시성은 외부 한국어 콘텐츠에 좌우되므로, 엔비디아의 AI 리더십 서사는 유튜브·정보정리·투자 매체 중심으로 확산되고 있음을 시사한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 159 | 15.8% | |
| 2 | 백과사전 | 48 | 4.8% | |
| 3 | 동영상 | 38 | 3.8% | |
| 4 | 백과사전 | 36 | 3.6% | |
| 5 | 블로그 | 31 | 3.1% | |
| 6 | 온드미디어 | 18 | 1.8% | |
| 7 | 블로그 | 16 | 1.6% | |
| 8 | 금융/투자 | 14 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 13 | 1.3% | |
| 10 | 금융/투자 | 12 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 1.8% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 0.9% | |
| 2 | 8 | 0.8% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 0.9% | |
| 2 | 6 | 0.6% | |
| 3 | 5 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 3.1% | |
| 2 | 16 | 1.6% | |
| 3 | 7 | 0.7% | |
| 4 | 6 | 0.6% | |
| 5 | 5 | 0.5% | |
| 6 | 4 | 0.4% | |
| 7 | 4 | 0.4% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 3 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 3.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 48 | 4.8% | |
| 2 | 36 | 3.6% | |
| 3 | 9 | 0.9% | |
| 4 | 7 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 1.4% | |
| 2 | 12 | 1.2% | |
| 3 | 5 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.7% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 159 | 15.8% | |
| 2 | 13 | 1.3% | |
| 3 | 11 | 1.1% | |
| 4 | 10 | 1% | |
| 5 | 10 | 1% | |
| 6 | 10 | 1% | |
| 7 | 9 | 0.9% | |
| 8 | 9 | 0.9% | |
| 9 | 9 | 0.9% | |
| 10 | 8 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 14 | 1.4% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 1.4% | |
| 3 | 백과사전 | 11 | 1.1% | |
| 4 | 백과사전 | 10 | 1% | |
| 5 | 백과사전 | 9 | 0.9% | |
| 6 | 기타 | 9 | 0.9% | |
| 7 | 백과사전 | 8 | 0.8% | |
| 8 | 기타 | 7 | 0.7% | |
| 9 | 온드미디어 | 7 | 0.7% | |
| 10 | 백과사전 | 7 | 0.7% | |
| 11 | 백과사전 | 6 | 0.6% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.6% | |
| 13 | 채용 | 6 | 0.6% | |
| 14 | 블로그 | 6 | 0.6% | |
| 15 | 기타 | 5 | 0.5% |
엔비디아를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
엔비디아 브랜드 질의 인용은 youtube.com 영상이 최다이되 자사 nvidia.com이 2위로 강하게 진입해 공식 채널 영향력이 5개 브랜드 중 가장 두드러진다. namu.wiki·ko.wikipedia.org 백과와 aitimes·kr.benzinga 등 AI/투자 전문 매체가 고루 분포해, 영상·온드미디어·백과·투자매체 혼합 구조를 보인다. 강한 온드미디어 가시성을 산업 일반 질의로 확장하면 AI 리더십 서사를 더 공고히 할 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 46 | 18.8% | |
| 2 | 온드미디어 | 18 | 7.3% | |
| 3 | 백과사전 | 17 | 6.9% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 4.9% | |
| 5 | 블로그 | 11 | 4.5% | |
| 6 | 블로그 | 5 | 2% | |
| 7 | 동영상 | 4 | 1.6% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 7.3% | |
| 2 | 3 | 1.2% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.5% | |
| 2 | 5 | 2% | |
| 3 | 4 | 1.6% | |
| 4 | 3 | 1.2% | |
| 5 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 2 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 6.9% | |
| 2 | 12 | 4.9% | |
| 3 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 1.2% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 46 | 18.8% | |
| 2 | 4 | 1.6% | |
| 3 | 4 | 1.6% | |
| 4 | 3 | 1.2% | |
| 5 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 5.7% | |
| 2 | 백과사전 | 10 | 4.1% | |
| 3 | 온드미디어 | 7 | 2.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 5 | 블로그 | 4 | 1.6% | |
| 6 | 금융/투자 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 블로그 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 10 | 블로그 | 3 | 1.2% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 12 | 기타 | 2 | 0.8% | |
| 13 | 블로그 | 2 | 0.8% | |
| 14 | 온드미디어 | 2 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 2 | 0.8% |