엔비디아 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 295건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🔬 반도체
엔비디아는 반도체 산업 비보조 질의(AI 반도체·시총·매출·투자)에서 만장일치 1위를 독식하는 AI 시대의 절대자다. 브랜드 질의도 CUDA 락인·AI 제왕·시총 1위로 전면 긍정이다. 약점은 데이터센터(91%)·고객(2개사 36%) 편중과 TSMC/HBM 공급망 의존·수출규제로 수렴하나, 실질 제약은 밸류에이션 부담뿐이다. 온드(nvidia.com) 인용도 강하다.
엔비디아 4위
🔬 반도체 5개 브랜드 중 순위
64
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
75.7%
AI Visibility
평균 순위
2.7
Avg. Rank
언급 비중
20%
Share of Voice · 53건
1순위 언급
31.8%
Top of Mind · 21건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 79.4 | 87.1% | 1.9 | 23%(61) | 34.8%(23) | |
| 2 | 72.3 | 85.7% | 2.7 | 22.6%(60) | 10.6%(7) | |
| 3 | 65.4 | 77.1% | 2.7 | 20.4%(54) | 22.7%(15) | |
| 4 | 64 | 75.7% | 2.7 | 20%(53) | 31.8%(21) | |
| 5 | 40.1 | 52.9% | 3.7 | 14%(37) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🔬 반도체 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- AI·시총·매출·투자 전 영역 만장일치 1위
- CUDA 생태계 락인이라는 압도적 해자 각인
- 온드 nvidia.com 인용 강세
리스크
- 데이터센터·소수 고객 편중 상시 지적
- TSMC 파운드리·HBM 메모리 공급망 의존
- 밸류에이션 부담·자체칩(ASIC)·수출규제
기회
- 풀스택(칩+CUDA+네트워크) 확장 서사 강화
- a-ha·reddit 커뮤니티 평판 관리
- 공급망 다변화·수출규제 대응 프레이밍
AI는 엔비디아를 어떤 🔬 반도체로 인식할까?
반도체 산업 비보조 질의에서 엔비디아는 AI 반도체·시총·매출·투자 전 영역을 만장일치 1위로 독식한다. '반도체=엔비디아 시대'라는 프레임이 산업 담론 전체를 지배한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 엔비디아를 알고 있을까?
인지 · 10건
AI 반도체·팹리스 대표 질의에서 엔비디아는 5개 엔진 만장일치 1위다. IDM/메모리 목록에선 팹리스로 분류되며 GPU·AI 가속기 대표로 항상 최상위에 오른다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 기업 알려줘 | 5 | - | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 5 | - | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 3 | 8건 | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 4 | 10건 | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 5 | 20건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 5 | - | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 4 | - | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 1순위 | 11건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 4 | 7건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 5 | 20건 |
강점
- AI반도체·팹리스 만장일치 1위
리스크
- 메모리/IDM 목록에선 팹리스로만 분류
주요 키워드
엔진 간 차이
전 엔진이 AI 반도체=엔비디아로 일치하며, Gemini·Claude는 AI 칩 70~97% 점유율 수치를 제시한다.
AI는 엔비디아를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'반도체 1등' 질의에서 시총·AI 매출 1등=엔비디아가 확립된다. AI 반도체 열풍의 중심으로 산업 서사를 지배한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 1등은 어디야? | - | - | ||
| 반도체 1등은 어디야? | 3 | 5건 | ||
| 반도체 1등은 어디야? | 1순위 | 9건 | ||
| 반도체 1등은 어디야? | 1순위 | 6건 | ||
| 반도체 1등은 어디야? | 1순위 | 20건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 5 | - | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 6건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 4 | 8건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 시총·AI 매출 1등 확립·산업 서사 지배
리스크
- 메모리·파운드리 분야엔 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 매출 1257억달러·시총 4조달러+를, Claude는 시총 4.85조달러 수치를 제시한다.
AI는 엔비디아하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
AI 반도체 질의에서 엔비디아는 AI 가속기 시장을 압도(약 90~97%)하며 CUDA 생태계로 산업을 주도하는 절대자로 연상된다.
강점
- AI 가속기 90~97% 압도·생태계 주도
리스크
- 단일 기업 의존 산업 리스크로도 거론
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 AI 가속기 97% 점유율을, Gemini는 CUDA 400만 개발자 생태계를 부각한다.
AI는 엔비디아의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'AI/기술경쟁력' 산업 질의에서 엔비디아는 AI 설계·GPU 부문 압도적 1위로 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 3 | - | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 5 | 6건 | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 2 | 5건 | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 4 | 7건 | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | - | 20건 |
강점
- AI 설계·GPU 부문 압도적 1위
리스크
- 공급망(TSMC/HBM) 의존은 별도 축
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 AI 가속기 80~90% 점유율을, Claude는 AI 가속기 97% 지배를 근거로 든다.
AI는 엔비디아를 추천할까?
선호 · 15건
'투자할 만한/주목할/경쟁력 있는 반도체' 질의에서 엔비디아는 최우선·AI 최강자로 상시 1위에 오른다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | - | - | ||
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | 1순위 | 5건 | ||
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | 1순위 | 14건 | ||
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | 1순위 | 5건 | ||
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | - | 20건 | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | - | 2건 | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | 1순위 | 5건 | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | 4 | 23건 | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | 1순위 | 7건 | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | - | 20건 | ||
| 투자할 만한 반도체는? | 1순위 | 1건 | ||
| 투자할 만한 반도체는? | 3 | 8건 | ||
| 투자할 만한 반도체는? | - | - | ||
| 투자할 만한 반도체는? | - | 5건 | ||
| 투자할 만한 반도체는? | 4 | 20건 |
강점
- 투자 최우선·AI 최강자로 상시 1위
리스크
- 밸류에이션 부담 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Gemini는 AI 인프라 핵심으로 최우선 배치하고, Perplexity는 밸류에이션 부담을 함께 언급한다.
AI는 엔비디아의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위 질의에서 엔비디아는 시총 1위·매출 1위(약 1257억달러, 점유율 15.8%)로 집계된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 비교해줘 | - | - | ||
| 반도체 비교해줘 | - | - | ||
| 반도체 비교해줘 | 4 | 11건 | ||
| 반도체 비교해줘 | 3 | 6건 | ||
| 반도체 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 시총 1위·매출 1위(점유율 15.8%)
리스크
- 제조는 TSMC에 의존
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 가트너 매출 1위·시총 1위 수치를 일관 제시한다.
AI에게 엔비디아를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
엔비디아 브랜드 직접 질의에서는 5개 엔진이 완전히 인지하고 AI 제왕·CUDA·시총 1위 중심의 전면 긍정이 나타난다. 약점은 데이터센터/고객 편중·TSMC/HBM 의존·수출규제로 수렴하나, 실질적 제약은 밸류에이션 부담뿐이다.
AI는 엔비디아를 알고 있을까?
인지 · 5건
엔비디아 직접 인지 질의에는 5개 엔진이 완전히 인지하며 1993년 젠슨 황 설립·산타클라라·GPU/AI·팹리스·CUDA·지포스를 일관 서술한다. 시총 세계 1위권도 공통 언급된다.
강점
- 완전 인지·정체성 명확
리스크
- 약점이 거의 드러나지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 최신 시총(5조달러급)·실적 수치를 부가하고 전 엔진이 정체성을 일치시킨다.
AI는 엔비디아를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
엔비디아 top-of-mind는 GPU(지포스)와 AI 칩, 젠슨 황의 가죽 자켓, CUDA, 시총 1위다. 게임 그래픽과 AI라는 이중의 강력한 연상이 공존한다.
강점
- 게임+AI 이중의 강력한 연상
리스크
- 약점 연상이 거의 없음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO는 젠슨 황·블랙웰/루빈을, Gemini는 지포스 게이밍 헤리티지를 대표 연상으로 든다.
AI는 엔비디아하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
엔비디아 이미지는 AI 시대의 심장·반도체 제왕·대체불가 절대자·혁신 아이콘·세계 최고가치 기업(5조달러급)으로 전면 긍정적이다. '게임 그래픽 회사에서 AI 핵심으로 성장'한 서사가 반복된다.
강점
- 압도적 기술 리더·긍정 평판
리스크
- 부정 요소는 preference(밸류에이션)로 이연
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 시총·소비자 평판 수치를, Google-AIO는 반도체 제왕·미래지향 혁신을 강조한다.
AI는 엔비디아의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
엔비디아 강점은 AI 가속기 지배(80~97%)·CUDA 락인(400만 개발자)·풀스택·빠른 혁신(블랙웰/루빈)이다. 약점으로 데이터센터 편중(매출 91%)·고객 집중(2개사 36%)·TSMC 파운드리 의존·HBM 메모리 의존·수출규제·빅테크 자체칩(ASIC) 경쟁이 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 엔비디아의 강점은? | 4건 | ||
| 엔비디아의 강점은? | 7건 | ||
| 엔비디아의 강점은? | 14건 | ||
| 엔비디아의 강점은? | 7건 | ||
| 엔비디아의 강점은? | 20건 | ||
| 엔비디아의 약점은? | 5건 | ||
| 엔비디아의 약점은? | 8건 | ||
| 엔비디아의 약점은? | 18건 | ||
| 엔비디아의 약점은? | 5건 | ||
| 엔비디아의 약점은? | 20건 |
강점
- CUDA 해자·풀스택·시장 지배
리스크
- 데이터센터/고객 편중
- 공급망(TSMC·HBM) 의존·수출규제·자체칩 경쟁
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 97%·고객 36% 수치를, ChatGPT는 SEC 공시를 근거로, Gemini는 AMD/인텔/자체칩 경쟁을 든다.
AI는 엔비디아를 추천할까?
선호 · 5건
엔비디아 추천 질의는 매수 우위(61명 중 58명 매수, Strong Buy)다. FY2026 매출 2159억달러(+65%) 급성장이 근거이나 밸류에이션 부담·분할매수 권고·자체칩 리스크가 병기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 엔비디아 추천할 만해? | - | ||
| 엔비디아 추천할 만해? | 8건 | ||
| 엔비디아 추천할 만해? | 13건 | ||
| 엔비디아 추천할 만해? | 7건 | ||
| 엔비디아 추천할 만해? | 20건 |
강점
- AI 리더십·실적·압도적 컨센서스
리스크
- 고평가·자체칩·수출규제 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 61명 컨센서스·목표가를, Perplexity는 분할매수 권고를, ChatGPT는 투자/제품 목적을 되묻는다.
AI는 엔비디아의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
엔비디아 비교 질의는 vs 삼성전자 축이다. 엔비디아=팹리스 설계(공장 없음), 삼성=IDM 제조+완제품으로 대비되며 엔비디아 매출의 47~49%가 비반도체(SW/플랫폼)로 분류되고 AI 붐 속 위상 역전이 강조된다.
강점
- 설계·소프트웨어 생태계·고부가
리스크
- 제조를 TSMC에 의존
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 비반도체 비중·고객 집중을, Perplexity는 사업모델 비교표를 제시한다.
AI가 엔비디아를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의 인용은 동영상·블로그·취업·금융 중심이며 검색형 엔진이 인용을 주도한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 163 | 11.4% | |
| 2 | 백과사전 | 74 | 5.2% | |
| 3 | 블로그 | 64 | 4.5% | |
| 4 | 백과사전 | 42 | 2.9% | |
| 5 | 동영상 | 41 | 2.9% | |
| 6 | 기타 | 30 | 2.1% | |
| 7 | 온드미디어 | 28 | 2% | |
| 8 | 기타 | 19 | 1.3% | |
| 9 | 블로그 | 19 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 18 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 2% | |
| 2 | 7 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 0.7% | |
| 2 | 7 | 0.5% | |
| 3 | 6 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.1% | |
| 5 | 2 | 0.1% | |
| 6 | 2 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.4% | |
| 2 | 5 | 0.3% | |
| 3 | 5 | 0.3% | |
| 4 | 4 | 0.3% | |
| 5 | 4 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.2% | |
| 7 | 3 | 0.2% | |
| 8 | 3 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.1% | |
| 10 | 2 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 64 | 4.5% | |
| 2 | 19 | 1.3% | |
| 3 | 13 | 0.9% | |
| 4 | 8 | 0.6% | |
| 5 | 8 | 0.6% | |
| 6 | 7 | 0.5% | |
| 7 | 6 | 0.4% | |
| 8 | 6 | 0.4% | |
| 9 | 6 | 0.4% | |
| 10 | 6 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 163 | 11.4% | |
| 2 | 41 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 74 | 5.2% | |
| 2 | 42 | 2.9% | |
| 3 | 13 | 0.9% | |
| 4 | 2 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 1.2% | |
| 2 | 12 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 1.2% | |
| 2 | 5 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 2.1% | |
| 2 | 19 | 1.3% | |
| 3 | 18 | 1.3% | |
| 4 | 17 | 1.2% | |
| 5 | 17 | 1.2% | |
| 6 | 15 | 1% | |
| 7 | 12 | 0.8% | |
| 8 | 11 | 0.8% | |
| 9 | 11 | 0.8% | |
| 10 | 8 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 1.3% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 1.1% | |
| 3 | 백과사전 | 14 | 1% | |
| 4 | 백과사전 | 13 | 0.9% | |
| 5 | 채용 | 12 | 0.8% | |
| 6 | 온드미디어 | 12 | 0.8% | |
| 7 | 기타 | 10 | 0.7% | |
| 8 | 기타 | 10 | 0.7% | |
| 9 | 기타 | 10 | 0.7% | |
| 10 | 백과사전 | 9 | 0.6% | |
| 11 | 블로그 | 8 | 0.6% | |
| 12 | 블로그 | 8 | 0.6% | |
| 13 | 동영상 | 7 | 0.5% | |
| 14 | 백과사전 | 7 | 0.5% | |
| 15 | 블로그 | 7 | 0.5% |
엔비디아를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의 인용은 온드 nvidia.com이 강세이며 a-ha·reddit 커뮤니티와 개인 tistory 블로그가 함께 인용된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 53 | 12.9% | |
| 2 | 온드미디어 | 28 | 6.8% | |
| 3 | 백과사전 | 24 | 5.8% | |
| 4 | 블로그 | 22 | 5.3% | |
| 5 | 백과사전 | 16 | 3.9% | |
| 6 | 기타 | 15 | 3.6% | |
| 7 | 동영상 | 9 | 2.2% | |
| 8 | 기타 | 9 | 2.2% | |
| 9 | 블로그 | 8 | 1.9% | |
| 10 | 블로그 | 7 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 6.8% | |
| 2 | 7 | 1.7% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 5.3% | |
| 2 | 8 | 1.9% | |
| 3 | 7 | 1.7% | |
| 4 | 7 | 1.7% | |
| 5 | 6 | 1.5% | |
| 6 | 6 | 1.5% | |
| 7 | 3 | 0.7% | |
| 8 | 3 | 0.7% | |
| 9 | 2 | 0.5% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 53 | 12.9% | |
| 2 | 9 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 5.8% | |
| 2 | 16 | 3.9% | |
| 3 | 3 | 0.7% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 0.7% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 3.6% | |
| 2 | 9 | 2.2% | |
| 3 | 5 | 1.2% | |
| 4 | 5 | 1.2% | |
| 5 | 4 | 1% | |
| 6 | 4 | 1% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 3 | 0.7% | |
| 9 | 3 | 0.7% | |
| 10 | 3 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 3.9% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 3.4% | |
| 3 | 온드미디어 | 12 | 2.9% | |
| 4 | 블로그 | 8 | 1.9% | |
| 5 | 블로그 | 7 | 1.7% | |
| 6 | 블로그 | 6 | 1.5% | |
| 7 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 8 | 동영상 | 4 | 1% | |
| 9 | 온드미디어 | 4 | 1% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 0.7% | |
| 14 | 동영상 | 3 | 0.7% | |
| 15 | 백과사전 | 3 | 0.7% |