삼성전자 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 235건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🔬 반도체
삼성전자는 한국 대표 IDM·메모리 세계 1위로 전 엔진에서 완전 인지되며 갤럭시·반도체·글로벌 톱5 브랜드라는 강한 긍정 이미지를 보유한다. 그러나 AI 산업 재편 속에서 종합·시총 1위는 엔비디아, 파운드리는 TSMC, HBM은 SK하이닉스에 선두를 내준 '강하지만 1위 아닌' 포지션이며, 비보조 첫 연상이 갤럭시·가전에 쏠려 반도체 정체성이 희석되는 약점이 있다.
삼성전자 1위
🔬 반도체 5개 브랜드 중 순위
77.5
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
87.5%
AI Visibility
평균 순위
2.2
Avg. Rank
언급 비중
24%
Share of Voice · 49건
1순위 언급
25.5%
Top of Mind · 13건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 77.5 | 87.5% | 2.2 | 24%(49) | 25.5%(13) | |
| 2 | 67.7 | 83.9% | 3.1 | 23%(47) | 11.8%(6) | |
| 3 | 64.5 | 73.2% | 2.3 | 20.1%(41) | 21.6%(11) | |
| 4 | 59.6 | 67.9% | 2.3 | 18.6%(38) | 37.3%(19) | |
| 5 | 39.5 | 51.8% | 3.7 | 14.2%(29) | 3.9%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🔬 반도체 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 엔진 완전 인지, 메모리 1위·종합 IDM 정체성 확고
- 수직계열화·턴키 경쟁력·넓은 포트폴리오·R&D 역량
- 특허 양·질 기술 경쟁력 최상위, HBM4 세계 최초 출하 등 차세대 행보
리스크
- 파운드리 수율·점유율(TSMC 67% vs 삼성 8%)·HBM 기술 격차 반복 지적
- AI 시대 화두에서 엔비디아·TSMC·SK 대비 후순위로 밀림
- 원천기술 부족·조직문화 경직성·지배구조 리스크, 반도체 연상이 갤럭시에 가려짐
기회
- HBM4·차세대 공정에서 SK하이닉스와의 격차 역전 시 메모리·AI 양강 복귀
- 파운드리·시스템LSI 턴키 경쟁력으로 AI 가속기 고객 유치
- 브랜드 직접 질의에서 강한 온드미디어 영향력을 산업 일반 질의로 확장
AI는 삼성전자를 어떤 🔬 반도체로 인식할까?
비보조 인지에서 삼성전자는 한국 대표 IDM·메모리 1위로 전 엔진에 안정적으로 거명되지만, AI 시대 재편 속에서 종합·시총 1위는 엔비디아, 파운드리는 TSMC, HBM은 SK하이닉스에 각각 선두를 내준 '강하지만 1위 아닌' 포지션이다. 기술력 질문에서는 특허 양·질 최상위로 단독 부각되는 반면, 주목·투자·순위 질문에서는 엔비디아·TSMC·SK 다음의 4위권에 머문다. 메모리 강자라는 정체성은 확고하나 산업 화두가 AI 가속기·HBM로 이동하면서 비보조 영역의 상대적 존재감은 압박받고 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 삼성전자를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 '반도체 기업/대표 기업' 질문에서 삼성전자는 전 엔진이 빠짐없이 IDM·메모리 1위로 거명하며, 통상 엔비디아·TSMC 다음 또는 SK하이닉스와 묶여 최상위권에 위치한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 기업 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 2 | 8건 | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 2 | 7건 | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 2 | - | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 3 | 9건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 1순위 | 9건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 1순위 | 8건 |
강점
- 모든 엔진이 한국 대표 IDM으로 자동 인지
- 메모리(DRAM·NAND) 세계 1위 수식어 일관 부착
리스크
- AI 시대 거명 순서에서 엔비디아·TSMC에 1·2위를 내줌
- 팹리스 대비 비보조 '대표 기업' 첫머리 위치는 아님
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 IDM 분류 첫 줄에 삼성전자를 배치하고, perplexity는 한국 기업 묶음(삼성·SK·DB하이텍)으로, chatgpt는 메모리·파운드리 분야별 목록 양쪽에 중복 거명한다.
AI는 삼성전자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
비보조 '반도체 하면 어디/1등' 질문에서 삼성전자는 엔비디아·TSMC와 함께 글로벌 3대 기업으로 떠오르나, 1위 자리는 매출·시총 기준 엔비디아, 파운드리 기준 TSMC에 내준다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 1등은 어디야? | 2 | - | ||
| 반도체 1등은 어디야? | 3 | 11건 | ||
| 반도체 1등은 어디야? | 2 | 9건 | ||
| 반도체 1등은 어디야? | 2 | 6건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 3 | 11건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 2 | 7건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 7건 |
강점
- '반도체=한국' 연상에서 SK하이닉스와 함께 첫 손에 꼽힘
- 메모리 부동의 1위라는 인식이 확고
리스크
- 종합·AI 1등 타이틀은 엔비디아에 빼앗긴 상태
- google-aio는 매출 2위로 명시적으로 강등 표현
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '글로벌 3대 기업 엔비디아·삼성·SK하이닉스'로 삼성을 2위에 배치, gemini는 시총 기준 엔비디아·TSMC 다음 4위로 표기, chatgpt는 분야별로 메모리 1위만 한정 인정한다.
AI는 삼성전자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
비보조 'HBM/AI/기술력 잘하는 기업' 질문에서 삼성전자는 HBM은 SK하이닉스에 이은 2위, 기술 경쟁력에서는 특허 양·질 최상위로 거명되어 메모리·특허 연상은 강하나 HBM 1위 자리는 내준다.
강점
- 기술 경쟁력 질문에서 특허 수·피인용 최상위로 단독 강조
- HBM4 세계 최초 출하 등 차세대 기술 거명
리스크
- HBM 연상에서 SK하이닉스 뒤 2위·'추격 중'으로 반복 표현
- AI 반도체 연상의 중심은 엔비디아
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 기술 경쟁력에서 삼성을 특허 기준 최상위로 단독 부각, gemini는 HBM4E 12단 샘플 등 삼성의 차세대 행보를 구체 인용, google-aio는 SK하이닉스와 'HBM 양강'으로 묶되 순서상 뒤에 둔다.
AI는 삼성전자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
비보조 '기술력 좋은 반도체 기업' 질문에서 삼성전자는 메모리·종합반도체 기술력 대표로 전 엔진에 거명되나, 엔비디아(설계)·TSMC(파운드리) 다음 위계로 위치한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 2 | - | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 1순위 | 11건 | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 4 | 10건 | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 1순위 | 7건 |
강점
- 메모리 분야 기술력에서 SK하이닉스와 양대 거명
- 로직·파운드리 기술까지 보유한 종합 역량 인정
리스크
- 기술력 1·2위는 엔비디아·TSMC가 차지
- 파운드리 기술은 국내 한정 시 DB하이텍에 밀려 거명되기도
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 국내 메모리 기술 대표로 삼성·SK를 묶고, google-aio는 '국내 HBM 선도 SK·삼성'으로 SK를 앞세우며, gemini·chatgpt는 메모리·로직·파운드리 다영역 강자로 폭넓게 평가한다.
AI는 삼성전자를 추천할까?
선호 · 12건
비보조 '주목할/경쟁력 있는/투자할 반도체' 질문에서 삼성전자는 메모리 강자로 거명되나 최선호는 엔비디아·TSMC·SK하이닉스(HBM)에 집중되어 추천 순위는 상대적으로 밀린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | - | 1건 | ||
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | 3 | 11건 | ||
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | 3 | 5건 | ||
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | 2 | 7건 | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | 2 | - | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | 2 | 7건 | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | 3 | 10건 | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | 4 | 8건 | ||
| 투자할 만한 반도체는? | - | - | ||
| 투자할 만한 반도체는? | 4 | 19건 | ||
| 투자할 만한 반도체는? | 4 | 7건 | ||
| 투자할 만한 반도체는? | - | 9건 |
강점
- '가장 경쟁력 있는 기업' 답에서 메모리 1위로 빠지지 않고 거명
- gemini는 HBM4 세계 최초 출하로 종합 역량 재평가
리스크
- 파운드리 경쟁력은 TSMC 다음으로 명시적 강등
- 투자·주목 추천에서 SK하이닉스·엔비디아 대비 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '가장 경쟁력 있는 기업=TSMC'로 단정하며 삼성을 그 다음에 두고, gemini는 주목 기업에서 삼성을 2번째로 길게 서술, google-aio는 메모리 경쟁력 묶음으로만 거명한다.
AI는 삼성전자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
비보조 '반도체 순위/비교' 질문에서 삼성전자는 매출·시총 순위 모두 상위(엔비디아·TSMC 다음 4위권)에 들지만, 1·2위는 일관되게 엔비디아·TSMC가 차지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 비교해줘 | 3 | - | ||
| 반도체 비교해줘 | - | 12건 | ||
| 반도체 비교해줘 | 1순위 | 12건 | ||
| 반도체 비교해줘 | - | 9건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 3 | 8건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 2 | 10건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 3 | 7건 |
강점
- 모든 순위 답변에서 톱5 내 고정 거명
- 메모리 1위·파운드리 2위라는 분야별 위상 명확
리스크
- 종합 1위 타이틀 부재, 시총 기준 브로드컴에도 밀려 4~5위 표기
- AI 중심 재편으로 순위 하락 압력 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 2023년 매출 기준 삼성 3위를 인용, google-aio는 매출 기준 엔비디아·삼성·TSMC·SK 순으로 삼성을 2위에 두며, gemini는 시총 기준 엔비디아·TSMC·브로드컴·삼성 4위로 배치해 기준별 편차가 크다.
AI에게 삼성전자를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 삼성전자는 설립연도·본사·사업부 등 팩트 정확도 100%로 완전 인지되며, 갤럭시·반도체·가전·글로벌 톱5 브랜드라는 긍정 이미지가 강하게 형성돼 있다. 강점(수직계열화·포트폴리오·R&D)과 약점(파운드리 수율·HBM 격차·원천기술 부족·지배구조)이 엔진 간 매우 일관되게 분리되고, 추천 질의는 사상 최대 실적·목표주가 상향의 강한 긍정과 사이클 변동성 경고가 병존한다. 다만 반도체 산업 맥락에서도 첫 연상이 갤럭시·가전에 쏠려 메모리 정체성이 다소 희석되는 점이 보조 인지의 약한 고리다.
AI는 삼성전자를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지 '삼성전자 알아?'에서 전 엔진이 1969년 설립·수원 본사·갤럭시·메모리 반도체를 정확히 답하며, 회사 정체성 인지가 완전하다.
강점
- 설립연도·본사·사업부 등 팩트 정확도 100%
- 갤럭시·반도체 양대 축을 모든 엔진이 병기
리스크
- 반도체 산업 맥락에서는 가전·스마트폰 정보가 함께 섞여 초점 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 직원 수(약 12만 5천 명)·230개 지사 등 구체 수치까지 제시하고, perplexity는 후속 메뉴(사업부·실적·경쟁사 비교)를 제안하며, chatgpt는 짧게 요약 후 추가 정보 의향을 묻는다.
AI는 삼성전자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
보조 인지 '삼성전자 하면 제일 먼저'에서 전 엔진이 갤럭시 스마트폰을 1순위로 답하고 반도체는 2~3순위로 밀려, 반도체보다 가전·모바일 연상이 우선한다.
강점
- 대중 인지도 자체는 압도적
- google-aio는 갤럭시 다음 2번째로 '세계 1위 반도체' 즉시 연상
리스크
- 반도체 산업 관점에서 핵심 연상이 갤럭시·가전에 가려짐
- 메모리 첫인상이 약해 산업 정체성 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini·chatgpt 모두 갤럭시를 1순위로 두고 반도체를 후순위로 배치하나, google-aio만 갤럭시-반도체-가전-브랜드가치를 균형 있게 4대 키워드로 정렬한다.
AI는 삼성전자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
보조 인지 '삼성전자 하면/어떤 이미지'에서 갤럭시·반도체·가전·글로벌 대기업이 핵심 연상으로 일관되며, '초격차'·'글로벌 톱5 브랜드' 같은 긍정 키워드가 강하게 붙는다.
강점
- 기술력·혁신·신뢰의 상징 이미지가 다수 엔진에서 반복
- gemini는 브랜드 가치 1,008억 달러 등 수치로 뒷받침
리스크
- chatgpt는 재벌 지배구조·노사 문제 등 부정 연상도 함께 거명
- 이미지 질문에 chatgpt는 답 대신 관점 되물음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '초일류·성과주의·초격차'를 강하게 띄우고, gemini는 유고브 1위 등 외부 평가 인용, perplexity는 젊어진 브랜드 전환을, chatgpt는 부정 요소(지배구조)까지 양면으로 제시한다.
AI는 삼성전자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
보조 인지 강점/약점에서 강점은 반도체 기술력·수직계열화·브랜드·R&D, 약점은 파운드리 수율·HBM 기술 격차·원천기술 부족·지배구조로 엔진 간 매우 일관되게 분리된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성전자의 강점은? | - | ||
| 삼성전자의 강점은? | 15건 | ||
| 삼성전자의 강점은? | 7건 | ||
| 삼성전자의 강점은? | 8건 | ||
| 삼성전자의 약점은? | 1건 | ||
| 삼성전자의 약점은? | 14건 | ||
| 삼성전자의 약점은? | 6건 | ||
| 삼성전자의 약점은? | 8건 |
강점
- 수직계열화·턴키 경쟁력·넓은 포트폴리오가 모든 엔진 강점 공통
- 초격차·GAA 등 차세대 공정 선도 거명
리스크
- gemini는 파운드리 점유율 TSMC 67.1% vs 삼성 8.1% 격차 명시
- HBM에서 SK하이닉스·마이크론에 뒤처진다는 평가, 조직문화 경직성
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini가 가장 신랄해 수율·점유율·리더십 부재를 수치로 지적하고, google-aio는 메모리 편중·원천기술 부족을, perplexity는 시장창출 능력·지배구조 리스크를 강조하며, chatgpt는 단말 마진 변동성까지 보탠다.
AI는 삼성전자를 추천할까?
선호 · 4건
보조 인지 '삼성전자 추천할 만해?'에서 투자 관점이 중심이 되며 1분기 사상 최대 실적·HBM4·목표주가 상향 등 강한 긍정과 반도체 사이클 변동성 경고가 병존한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성전자 추천할 만해? | 3건 | ||
| 삼성전자 추천할 만해? | 15건 | ||
| 삼성전자 추천할 만해? | 5건 | ||
| 삼성전자 추천할 만해? | 9건 |
강점
- gemini는 애널리스트 평균 목표주가·KB/SK증권 상향을 구체 제시
- 투자·취업·제품 모든 관점에서 우량 평가
리스크
- 반도체 사이클·환율 등 거시 변동성 일관 경고
- chatgpt는 직접 추천 대신 투자 기간·위험선호 되물음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini가 목표주가 408,344원 등 가장 구체적 수치를 제시하고, perplexity는 투자·취업·제품 관점으로 분기, google-aio는 HBM 호재와 리스크를 병기, chatgpt는 확인 질문 후 1분기 실적만 요약한다.
AI는 삼성전자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
보조 인지 '삼성전자랑 SK하이닉스 뭐가 달라?'에서 전 엔진이 삼성=종합전자(IDM 다각화), SK=메모리 전문으로 일관 대비하고, HBM에서는 SK하이닉스 우위를 인정한다.
강점
- 다각화로 인한 실적 안정성·완충 효과를 강점으로 일관 평가
- 파운드리·시스템LSI까지 포함한 폭넓은 반도체 범위
리스크
- gemini는 HBM에서 SK가 엔비디아 협력으로 선두, 삼성은 수율 추격이라고 명시
- 다각화가 메모리 집중 대비 상승기 폭발력은 약하다는 함의
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 표로 사업구조·변동성·강점을 정리, gemini는 HBM 협력·수율 격차를 가장 구체적으로 서술, chatgpt는 B2C 인지도 우위를 별도 강조, google-aio는 종합 IT vs 메모리 전문의 이분법으로 단순화한다.
AI가 삼성전자를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
삼성전자 산업 질의 인용은 youtube.com·v.daum.net·blog.naver.com·namu.wiki 등 영상·포털·블로그·백과의 대중 미디어에 편중되며 자사 도메인은 거의 등장하지 않는다. 비보조 영역에서 삼성의 노출은 제3자 콘텐츠 생태계에 좌우되므로, 산업 일반 질의 가시성을 높이려면 유튜브·네이버 블로그·나무위키 등 외부 채널의 정확한 포지셔닝 관리가 핵심 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 152 | 15.2% | |
| 2 | 백과사전 | 61 | 6.1% | |
| 3 | 백과사전 | 40 | 4% | |
| 4 | 블로그 | 38 | 3.8% | |
| 5 | 동영상 | 34 | 3.4% | |
| 6 | 기타 | 20 | 2% | |
| 7 | 기타 | 16 | 1.6% | |
| 8 | 온드미디어 | 16 | 1.6% | |
| 9 | 금융/투자 | 15 | 1.5% | |
| 10 | 경쟁사 | 12 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 1.6% | |
| 2 | 11 | 1.1% | |
| 3 | 7 | 0.7% | |
| 4 | 7 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 0.9% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 3.8% | |
| 2 | 9 | 0.9% | |
| 3 | 8 | 0.8% | |
| 4 | 6 | 0.6% | |
| 5 | 5 | 0.5% | |
| 6 | 4 | 0.4% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 3.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 61 | 6.1% | |
| 2 | 40 | 4% | |
| 3 | 11 | 1.1% | |
| 4 | 4 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 1.5% | |
| 2 | 7 | 0.7% | |
| 3 | 6 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 0.9% | |
| 2 | 8 | 0.8% | |
| 3 | 5 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 152 | 15.2% | |
| 2 | 20 | 2% | |
| 3 | 16 | 1.6% | |
| 4 | 11 | 1.1% | |
| 5 | 11 | 1.1% | |
| 6 | 10 | 1% | |
| 7 | 9 | 0.9% | |
| 8 | 9 | 0.9% | |
| 9 | 8 | 0.8% | |
| 10 | 8 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 1.6% | |
| 2 | 동영상 | 15 | 1.5% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 1.2% | |
| 4 | 백과사전 | 11 | 1.1% | |
| 5 | 온드미디어 | 10 | 1% | |
| 6 | 백과사전 | 10 | 1% | |
| 7 | 기타 | 10 | 1% | |
| 8 | 백과사전 | 9 | 0.9% | |
| 9 | 백과사전 | 9 | 0.9% | |
| 10 | 백과사전 | 7 | 0.7% | |
| 11 | 기타 | 6 | 0.6% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.6% | |
| 13 | 채용 | 6 | 0.6% | |
| 14 | 금융/투자 | 5 | 0.5% | |
| 15 | 기타 | 5 | 0.5% |
삼성전자를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
삼성전자 브랜드 질의 인용은 namu.wiki·youtube.com·ko.wikipedia.org의 백과·영상이 핵심이되, samsung.com·news.samsungsemiconductor.com·news.samsung.com·semiconductor.samsung.com 등 자사 온드미디어가 다수 상위에 진입해 브랜드 직접 질의에서는 공식 채널이 실효적 영향력을 가진다. 백과·온드미디어 양축을 함께 관리하는 전략이 유효하며, jobkorea 등 채용 채널도 보조적으로 활용할 여지가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 24 | 10.3% | |
| 2 | 기타 | 24 | 10.3% | |
| 3 | 백과사전 | 14 | 6% | |
| 4 | 온드미디어 | 13 | 5.6% | |
| 5 | 블로그 | 8 | 3.4% | |
| 6 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 7 | 온드미디어 | 6 | 2.6% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 2.6% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5.6% | |
| 2 | 6 | 2.6% | |
| 3 | 6 | 2.6% | |
| 4 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.4% | |
| 2 | 4 | 1.7% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 10.3% | |
| 2 | 14 | 6% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 10.3% | |
| 2 | 6 | 2.6% | |
| 3 | 6 | 2.6% | |
| 4 | 5 | 2.1% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 13 | 5.6% | |
| 2 | 백과사전 | 12 | 5.2% | |
| 3 | 온드미디어 | 10 | 4.3% | |
| 4 | 백과사전 | 7 | 3% | |
| 5 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 금융/투자 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 백과사전 | 2 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 12 | 블로그 | 2 | 0.9% | |
| 13 | 블로그 | 2 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 2 | 0.9% |