삼성전자 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 232건 (산업공통 54건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🔬 반도체
삼성전자는 2026년 1분기 사상 최대 영업이익과 AI 메모리 슈퍼사이클 수혜로 모든 AI 엔진에서 '한국 대표 글로벌 초일류 기업'으로 각인되어 있다. 메모리·세트·디스플레이를 아우르는 수직 계열화와 대규모 R&D가 핵심 강점이지만, HBM 후발·파운드리 수율·엑시노스 AP 부진이라는 구조적 약점은 전 엔진이 공통으로 지적한다. 브랜드 프롬프트에서는 자사 도메인의 온드미디어 장악력이 매우 강한 반면, 산업 프롬프트로 넘어가면 유튜브·블로그·백과사전 중심의 제3자 서사가 지배하는 이원 구조를 보인다.
삼성전자 1위
🔬 반도체 5개 브랜드 중 순위
82.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
90.7%
AI Visibility
평균 순위
2
Avg. Rank
언급 비중
22.8%
Share of Voice · 49건
1순위 언급
35.3%
Top of Mind · 18건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 82.1 | 90.7% | 2 | 22.8%(49) | 35.3%(18) | |
| 2 | 74.9 | 90.7% | 2.9 | 22.8%(49) | 9.8%(5) | |
| 3 | 66.3 | 77.8% | 2.6 | 19.5%(42) | 31.4%(16) | |
| 4 | 65.2 | 77.8% | 2.8 | 19.5%(42) | 19.6%(10) | |
| 5 | 46.7 | 61.1% | 3.6 | 15.3%(33) | 3.9%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🔬 반도체 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 메모리·디스플레이 초격차 기술력과 수직 계열화
- 2026년 1분기 50조+ 영업이익과 사상 최대 실적 서사
- 글로벌 5위권 브랜드 가치와 갤럭시·QLED 등 B2C 인지도
- samsung.com·news.samsung.com의 강한 인용 점유율
리스크
- HBM 시장에서 SK하이닉스·마이크론 대비 후발 주자 포지션
- 파운드리 3~2나노 수율 지연과 TSMC와의 점유율 격차 확대
- 엑시노스 AP 성능 이슈로 모바일 사업부 시너지 약화
- 산업 프롬프트에서 자사 서사 통제력이 급격히 약해짐
기회
- HBM4·HBM4E 양산 성공 시 AI 메모리 선두 탈환 가능성
- 2030년 AI 자율 공장 전환으로 제조 혁신 스토리 강화
- 파운드리 원스톱 솔루션(메모리+로직+패키징) 차별화
- 유튜브·테크 미디어 대상 산업 서사 리더십 강화로 비보조 인지 개선
AI는 삼성전자를 어떤 🔬 반도체로 인식할까?
비보조 인지(산업 프롬프트) 기준 삼성전자는 한국 반도체 산업을 대표하는 IDM으로서 SK하이닉스와 함께 최상위 노출 빈도를 확보한다. '메모리 1위', '한국 대표 기업', '취업하기 좋은 대기업 2위' 같은 정형화된 수식이 반복되며, AI 슈퍼사이클 서사 속에서 엔비디아·TSMC와 함께 글로벌 5대 기업으로 묶여 거론된다. 다만 HBM·파운드리 약점이 산업 비교에서는 불리하게 작용한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 삼성전자를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 프롬프트(반도체 기업 알려줘/대표 기업) 맥락에서 삼성전자는 모든 엔진이 예외 없이 최상위 3개 기업 안에 포함시킨다. IDM 대표, 매출 세계 2~3위, 한국 반도체 산업의 상징이라는 3대 수식이 고정 노출된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 기업 알려줘 | 3 | - | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 1순위 | 11건 | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 1순위 | - | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 2 | 8건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 2 | 12건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 3 | 8건 |
강점
- 비보조 질문에서 누락되지 않는 견고한 topicality
- 글로벌 5대 순위에서 TSMC·엔비디아 다음 자리 확보
리스크
- 순위 경쟁에서 엔비디아·TSMC에 추월당한 서사가 반복
- 한국 반도체 서사의 '대표'로 묶이며 개별 차별화가 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 매출 순위와 점유율 수치, Perplexity는 Techinsights 데이터, Gemini는 연혁·규모 중심, ChatGPT는 유형별 분류에서 IDM의 예시로 단순 나열한다.
AI는 삼성전자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 salience(제일 먼저 떠오르는 기업)에서 삼성전자는 엔비디아에 이어 2~3순위로 호명되며, 특히 '한국 반도체' 키워드가 동반될 때 1순위로 올라선다. 메모리·DRAM·NAND 등 카테고리 질문에서는 TSMC를 제치고 최상단을 점유한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 1등은 어디야? | - | - | ||
| 반도체 1등은 어디야? | 3 | 8건 | ||
| 반도체 1등은 어디야? | 2 | 7건 | ||
| 반도체 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 2 | 14건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 5건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 8건 |
강점
- 메모리·디스플레이 카테고리에서 독보적 최상단 연상
- '한국 대표'라는 수식어와 결합 시 salience 급상승
리스크
- AI GPU·HBM 카테고리에서는 상단에서 밀림
- 첨단 공정 salience가 TSMC에 압도됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 '메모리 1위' 강조, Gemini는 18년 연속 TV 1위 같은 보조 연상, ChatGPT는 'IDM·메모리·완제품' 구조 중심으로 호명한다.
AI는 삼성전자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
산업 association에서 삼성전자는 'AI 메모리 슈퍼사이클의 최대 수혜 한국 기업'이자 '파운드리 추격자'라는 이중 서사로 묘사된다. 2026년 1분기 사상 최대 실적, HBM4 양산, 'AI 자율 공장' 전환 등 긍정 서사가 강하지만 TSMC와의 파운드리 격차는 상시 병기된다.
강점
- 한국 반도체 산업의 간판 기업으로 실적 서사가 긍정적으로 연상됨
- 종합 IDM이라는 희소성이 산업 연상에서 반복 강조
리스크
- 파운드리 추격자 프레임이 AI 시대의 '지배자'가 아닌 '도전자' 이미지로 고착
- HBM 분야 후발 주자 서사가 산업 맥락에서도 등장
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 실적·시가총액 같은 정량 서사, Gemini는 공정 기술 로드맵, ChatGPT는 '대규모 R&D·수직 계열화' 같은 정성 평가 중심이다.
AI는 삼성전자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 quality 맥락에서 삼성전자는 '기술 경쟁력 뛰어난 반도체 기업' 질문에서 TSMC·엔비디아·SK하이닉스와 함께 Top 5에 고정 언급된다. 메모리 기술·특허 파급력 1위·3나노 GAA·수직 계열화가 강점으로, 파운드리 수율·HBM 후발은 약점으로 병기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 2 | - | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 1순위 | 9건 | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 4 | 11건 | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 4 | 7건 |
강점
- 특허 파급력 1위라는 구체적 지표가 산업 차원 신뢰를 제공
- 메모리·로직 양면 역량이 유일 IDM 포지션 강화
리스크
- 산업 차원 품질 비교에서는 약점이 강점과 대등하게 다뤄짐
- 초격차 담론이 파운드리·HBM 영역에서는 무력화
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 특허·매출·ROE 같은 재무 지표, Google AIO는 초격차 서사, Gemini는 'GAA 세계 최초 양산' 같은 기술 이정표, ChatGPT는 분야별 강자 매핑 구조다.
AI는 삼성전자를 추천할까?
선호 · 11건
산업 preference(취업하기 좋은·추천할 만한 반도체 기업)에서 삼성전자는 SK하이닉스에 이어 2위로 반복 언급된다. 초봉 5천만원대 중반, 복지, 대규모 채용 규모가 긍정 근거이며, 경직된 조직 문화는 일부 부정 요소로 병기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | 3 | 2건 | ||
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | 3 | 7건 | ||
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | 2 | 8건 | ||
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | 1순위 | 8건 | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | 2 | - | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | 1순위 | 11건 | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | 1순위 | 8건 | ||
| 투자할 만한 반도체는? | 5 | 4건 | ||
| 투자할 만한 반도체는? | - | - | ||
| 투자할 만한 반도체는? | 1순위 | 6건 | ||
| 투자할 만한 반도체는? | 1순위 | 8건 |
강점
- 채용 규모·연봉·복지에서 안정적 1~2위 포지션
- 브랜드 인지도가 취업·협력 모두에서 강한 선호 요인
리스크
- HBM 경쟁력 때문에 SK하이닉스에 선호도 1위 자리 내줌
- 대기업 보수 문화가 부정 요인으로 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 연봉·복지·문화 상세 비교, Perplexity는 채용 규모·근무지, Google AIO는 '입사 선호 2위(18.9%)' 수치, ChatGPT는 조건부 추천이다.
AI는 삼성전자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 순위에서 삼성전자는 엔비디아 다음 2위로 언급되는 경우가 많으며, TSMC·SK하이닉스와 순위 경쟁을 벌인다. 메모리 1위·파운드리 2위라는 이중 포지션이 반복 강조되지만, 파운드리에서 TSMC와의 격차는 확대 중이라는 서술이 함께 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 비교해줘 | - | - | ||
| 반도체 비교해줘 | 1순위 | 19건 | ||
| 반도체 비교해줘 | 2 | 7건 | ||
| 반도체 비교해줘 | - | 9건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 2 | 11건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 2 | 10건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 2 | 7건 |
강점
- 유일하게 메모리·파운드리·세트 모두 보유
- 글로벌 반도체 매출 2~3위 안정적 포지션
리스크
- 파운드리 2위이지만 TSMC와의 격차는 구조적으로 확대
- SK하이닉스의 HBM 집중 전략에 수익성 역전
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 AI 시대 매출 순위, Perplexity는 영업이익률·수익성 비교, Gemini는 영역별 경쟁력, ChatGPT는 '분야별 강자 나열' 중립 톤이다.
AI에게 삼성전자를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지(브랜드 프롬프트)에서는 2026년 1분기 사상 최대 실적과 AI 메모리 호재가 핵심 서사를 장악한다. 모든 엔진이 삼성의 종합 포트폴리오(DX+DS)와 글로벌 브랜드 가치를 긍정 평가하면서도, HBM 후발·파운드리 수율·엑시노스 부진 같은 기술 약점을 병기한다. 추천 톤은 강한 긍정이지만 ChatGPT는 중립을 유지한다.
AI는 삼성전자를 알고 있을까?
인지 · 4건
4개 엔진 모두 삼성전자를 1969년 설립된 대한민국의 대표 다국적 전자·반도체 기업이자 삼성그룹 핵심 계열사로 명확히 인지하고 있다. 반도체(DRAM·NAND·파운드리), 갤럭시 스마트폰, TV·가전의 종합 포트폴리오와 수원 본사, 76개국 거점이라는 기본 정보가 모든 엔진에서 일관되게 언급된다.
강점
- 설립연도·본사·사업구조 등 기본 정보가 모든 엔진에서 정확히 일치
- 시가총액 세계 12위·한국 1위라는 객관 지표가 반복 인용되어 권위 확보
리스크
- ChatGPT는 원론적 소개에 그쳐 최신 AI 슈퍼사이클 호재 반영이 약함
- 엔진별 기준 연도가 2023~2026년으로 혼재되어 최신성 편차가 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO와 Perplexity는 2026년 1분기 역대급 영업이익·시가총액 세계 12위 등 최신 실적까지 구체 수치를 곁들이는 반면, Gemini는 공식 기업 소개 톤, ChatGPT는 제품·사업부 중심의 간결한 개괄에 머문다.
AI는 삼성전자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
삼성전자의 최상단 연상은 엔진마다 갈린다. Google AIO·ChatGPT는 '반도체(HBM·메모리)'와 '갤럭시'를 동급 1순위로 꼽고, Perplexity·Gemini는 '갤럭시 스마트폰·TV'를 먼저 호명한 뒤 반도체를 뒤따르게 배치한다. 전 엔진 공통으로 '혁신·프리미엄·글로벌 IT 리더' 이미지가 따라붙는다.
강점
- 소비자 제품(갤럭시·TV)과 B2B(반도체) 양쪽에서 top-of-mind 지위 확보
- '18년 연속 글로벌 1위 TV' 같은 기록 키워드가 고정 연상으로 자리잡음
리스크
- AI 시대의 반도체 회사로서의 단일 임팩트가 가전·모바일 이미지에 희석됨
- HBM·파운드리 약점이 salience에는 반영되지 않아 실제 경쟁력과의 괴리 발생
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '갤럭시'와 '혁신의 상징' 같은 브랜드 철학까지 언급하고, Perplexity는 모델명(S 시리즈·Z 폴드7) 중심, Gemini는 '2006년부터 TV 1위' 같은 연혁 지표 중심, ChatGPT는 Neo QLED·OLED 등 기술 라인업을 병기한다.
AI는 삼성전자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
삼성전자 연상의 핵심 축은 '세계 1위 기술 기업 + 종합 포트폴리오 + 2026년 AI 슈퍼사이클 수혜'로 모든 엔진에서 수렴한다. 특히 Google AIO는 1분기 영업이익 50조 돌파, 목표주가 30만원 상향 등 재무 서사를, Gemini는 Interbrand 글로벌 5위·아시아 1위 브랜드 가치를 부각한다.
강점
- Google AIO·Perplexity 모두 2026년 1분기 사상 최대 실적을 긍정 톤으로 전달
- 기술 리더십·브랜드 가치·고용 조건(평균 연봉 1.5억)까지 다층 연상이 구축됨
리스크
- 재벌·지배구조·노사 문제 등 부정 연상이 ChatGPT에서 명시적으로 병기됨
- 엔비디아와의 비교 구도에서 '추격자' 포지션이 일부 응답에 섞여 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 주가·목표주가 등 투자 서사가 강하고, Perplexity는 제품 카테고리별 대표 모델을 나열하며, Gemini는 '글로벌 초일류·최상위 브랜드' 같은 기업 슬로건을 그대로 인용, ChatGPT는 긍정·부정 양면을 균형 있게 제시한다.
AI는 삼성전자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 7건
강점으로는 메모리(DRAM·NAND) 세계 1위, 3나노 GAA·EUV 공정, 수직 계열화, 대규모 R&D가 전 엔진에서 공통 지목된다. 약점으로는 파운드리 초미세 공정 수율 지연, HBM 경쟁력 격차, TSMC와의 파운드리 점유율 격차, 엑시노스 AP 부진이 일관되게 거론된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성전자의 강점은? | - | ||
| 삼성전자의 강점은? | 16건 | ||
| 삼성전자의 강점은? | 5건 | ||
| 삼성전자의 강점은? | 10건 | ||
| 삼성전자의 약점은? | 12건 | ||
| 삼성전자의 약점은? | 9건 | ||
| 삼성전자의 약점은? | 7건 |
강점
- 메모리·디스플레이 초격차 기술력과 종합 포트폴리오 시너지
- 2030년 'AI 자율 공장' 전환 계획 등 미래 투자 서사가 긍정적으로 묘사
리스크
- 파운드리에서 애플·엔비디아·퀄컴을 TSMC에 빼앗기고 있다는 구체 비판이 Gemini·Perplexity에 등장
- HBM에서 SK하이닉스·마이크론에 밀리고 엔비디아 공급 지위 확보 실패가 핵심 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '원스톱 솔루션'과 'HBM 격차 축소'라는 양면을 병기하고, Perplexity는 영업이익률·ROE·ROE 하락 같은 재무 지표 기반 분석, Gemini는 리더십·조직 문화 문제까지 언급, ChatGPT는 강점만 목록화하는 보수적 톤이다.
AI는 삼성전자를 추천할까?
선호 · 4건
추천 톤은 전반적으로 긍정이지만 ChatGPT만 '투자인지 제품인지' 되묻는 중립 태도를 보인다. Google AIO·Perplexity·Gemini는 2026년 1분기 사상 최대 실적, HBM4 양산, AI PC(갤럭시북5 프로), 가성비 A 시리즈 등 구체 근거를 들며 긍정 추천한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성전자 추천할 만해? | - | ||
| 삼성전자 추천할 만해? | 19건 | ||
| 삼성전자 추천할 만해? | 7건 | ||
| 삼성전자 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 증권사 '매수' 의견과 영업이익 335~355조 전망이 투자 설득력 강화
- 제품·투자·취업 세 가지 각도에서 모두 추천 근거를 제공
리스크
- ChatGPT가 추천 근거를 제시하지 않고 역질문만 던져 일관된 메시지가 약화됨
- HBM 열위 등 약점과 추천 톤 사이의 논리 공백이 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 제품 라인업(A16·갤럭시북5·생태계)별 추천 근거를 구조화하고, Perplexity는 재무 수치(매출 133조·영업이익 755% 증가)로 설득, Gemini는 증권사 목표주가·CES 혁신상 등 외부 권위 인용, ChatGPT는 맞춤 질문으로 판단을 유보한다.
AI는 삼성전자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
SK하이닉스와의 비교 구도에서 삼성전자는 '종합 전자기업(메모리+비메모리+세트+가전)'으로, SK하이닉스는 '메모리 집중·HBM 특화'로 선명하게 대비된다. 전 엔진이 삼성의 규모·다각화 강점과 SK하이닉스의 HBM 집중·수익성 우위를 동시에 인정한다.
강점
- 사업 다각화로 경기 변동 방어력이 뛰어나다는 점이 전 엔진에서 공통 긍정 평가
- 메모리+파운드리+세트를 모두 보유한 유일 기업이라는 포지셔닝이 강점으로 각인
리스크
- SK하이닉스 영업이익률 49% 대비 DS부문 19%라는 수익성 격차가 Perplexity에서 명시 지적
- HBM 수익성 집중 전략에서 SK하이닉스가 앞선다는 서술이 반복됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 표 형식으로 시장 점유율·영업이익률·변동성을 정량 비교하고, Google AIO는 '다각화 vs 집중'의 질적 대비, Gemini는 사업 부문(DX·DS) 구조 설명 중심, ChatGPT는 B2C·B2B 고객 성격 비교를 강조한다.
AI가 삼성전자를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 프롬프트 인용 구조는 유튜브(50)와 PC 전문 블로그·포털 뉴스·백과사전의 조합으로 구성된다. 삼성전자가 자체 통제할 수 있는 소스는 거의 없고, 제3자 분석·해설 콘텐츠가 서사를 좌우하므로 유튜브 크리에이터·테크 미디어와의 관계 관리가 산업 인지도 방어의 핵심 채널이 된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 139 | 13.1% | |
| 2 | 백과사전 | 64 | 6% | |
| 3 | 블로그 | 44 | 4.2% | |
| 4 | 백과사전 | 40 | 3.8% | |
| 5 | 동영상 | 37 | 3.5% | |
| 6 | 블로그 | 26 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 25 | 2.4% | |
| 8 | 온드미디어 | 25 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 21 | 2% | |
| 10 | 기타 | 18 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 2.4% | |
| 2 | 18 | 1.7% | |
| 3 | 9 | 0.8% | |
| 4 | 8 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.1% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 0.9% | |
| 2 | 6 | 0.6% | |
| 3 | 5 | 0.5% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 4 | 0.4% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 44 | 4.2% | |
| 2 | 26 | 2.5% | |
| 3 | 16 | 1.5% | |
| 4 | 9 | 0.8% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 4 | 0.4% | |
| 7 | 4 | 0.4% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 3.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 64 | 6% | |
| 2 | 40 | 3.8% | |
| 3 | 11 | 1% | |
| 4 | 4 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 1.3% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 139 | 13.1% | |
| 2 | 25 | 2.4% | |
| 3 | 21 | 2% | |
| 4 | 18 | 1.7% | |
| 5 | 12 | 1.1% | |
| 6 | 11 | 1% | |
| 7 | 11 | 1% | |
| 8 | 10 | 0.9% | |
| 9 | 10 | 0.9% | |
| 10 | 9 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 17 | 1.6% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 1.6% | |
| 3 | 백과사전 | 15 | 1.4% | |
| 4 | 온드미디어 | 13 | 1.2% | |
| 5 | 동영상 | 10 | 0.9% | |
| 6 | 백과사전 | 9 | 0.8% | |
| 7 | 백과사전 | 9 | 0.8% | |
| 8 | 기타 | 8 | 0.8% | |
| 9 | 백과사전 | 8 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 7 | 0.7% | |
| 11 | 백과사전 | 7 | 0.7% | |
| 12 | 기타 | 7 | 0.7% | |
| 13 | 백과사전 | 7 | 0.7% | |
| 14 | 백과사전 | 7 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 7 | 0.7% |
삼성전자를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 프롬프트에서는 자사 채널(samsung.com + news.samsung.com 합계 36건)이 최상위 인용원으로, 삼성의 온드미디어가 AI 엔진 서사에 직접 투입되고 있다. 나무위키·위키백과가 기본 정보의 기둥을 이루고, 유튜브·브런치가 해설·스토리를 보완하는 3층 구조다. 온드미디어의 SEO·구조화된 데이터 최적화가 우위 요인으로 작동한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 26 | 9.6% | |
| 2 | 온드미디어 | 22 | 8.1% | |
| 3 | 백과사전 | 19 | 7% | |
| 4 | 백과사전 | 14 | 5.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 14 | 5.2% | |
| 6 | 블로그 | 9 | 3.3% | |
| 7 | 기타 | 7 | 2.6% | |
| 8 | 블로그 | 7 | 2.6% | |
| 9 | 채용 | 7 | 2.6% | |
| 10 | 온드미디어 | 6 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 8.1% | |
| 2 | 14 | 5.2% | |
| 3 | 6 | 2.2% | |
| 4 | 5 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.1% | |
| 2 | 3 | 1.1% | |
| 3 | 3 | 1.1% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 3.3% | |
| 2 | 7 | 2.6% | |
| 3 | 2 | 0.7% | |
| 4 | 2 | 0.7% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 7% | |
| 2 | 14 | 5.2% | |
| 3 | 3 | 1.1% | |
| 4 | 2 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.7% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.6% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 9.6% | |
| 2 | 7 | 2.6% | |
| 3 | 5 | 1.9% | |
| 4 | 4 | 1.5% | |
| 5 | 4 | 1.5% | |
| 6 | 4 | 1.5% | |
| 7 | 3 | 1.1% | |
| 8 | 3 | 1.1% | |
| 9 | 3 | 1.1% | |
| 10 | 3 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 5.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 12 | 4.4% | |
| 3 | 백과사전 | 9 | 3.3% | |
| 4 | 온드미디어 | 4 | 1.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 4 | 1.5% | |
| 6 | 백과사전 | 4 | 1.5% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 9 | 백과사전 | 3 | 1.1% | |
| 10 | 온드미디어 | 3 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 2 | 0.7% | |
| 12 | 기타 | 2 | 0.7% | |
| 13 | 금융/투자 | 2 | 0.7% | |
| 14 | 백과사전 | 2 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 2 | 0.7% |