인텔 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 295건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🔬 반도체
인텔은 5개 엔진이 x86 CPU·IDM·무어의 법칙으로 완전히 인지하나, 이미지·현황은 '전통의 거인'과 '위기·재도약 기로'가 충돌하는 복합 프레임에 갇혀 있다. 산업 비보조 질의 노출은 5개 브랜드 중 가장 약하고 국내·AI·HBM 맥락에서 자주 배제된다. 제품은 AMD에, AI는 엔비디아에, 파운드리는 TSMC에 밀린다는 서술이 반복되며 주식은 Hold 컨센서스다.
인텔 5위
🔬 반도체 5개 브랜드 중 순위
40.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
52.9%
AI Visibility
평균 순위
3.7
Avg. Rank
언급 비중
14%
Share of Voice · 37건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 79.4 | 87.1% | 1.9 | 23%(61) | 34.8%(23) | |
| 2 | 72.3 | 85.7% | 2.7 | 22.6%(60) | 10.6%(7) | |
| 3 | 65.4 | 77.1% | 2.7 | 20.4%(54) | 22.7%(15) | |
| 4 | 64 | 75.7% | 2.7 | 20%(53) | 31.8%(21) | |
| 5 | 40.1 | 52.9% | 3.7 | 14%(37) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🔬 반도체 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- x86 생태계·IDM 자체제조·파운드리 지정학 가치 일관 인정
- CPU=인텔이라는 강력한 top-of-mind
- 온드(intel.co.kr)+투자/커뮤니티 인용 다양
리스크
- AI 가속기·파운드리·게임 가성비 전방위 열위 서술 지배
- 산업 비보조 노출 최약·국내 맥락 배제
- 실적 위기·주가 고평가·Hold 신중론
기회
- 18A·IDM 2.0 반등 서사를 온드로 정면 강화
- AI/데이터센터 CPU 수요 프레이밍
- reddit·투자 커뮤니티 대상 평판 관리
AI는 인텔을 어떤 🔬 반도체로 인식할까?
반도체 산업 비보조 질의에서 인텔은 글로벌 IDM·CPU 대표로 언급되나 국내·HBM·AI 맥락에서는 노출이 약하고, 순위·점유율 하락 서술이 지배적이다. 산업 질의 응답 빈도 자체가 5개 브랜드 중 최소로, 비보조 존재감이 가장 취약하다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 인텔을 알고 있을까?
인지 · 10건
반도체 대표기업 질의에서 인텔은 글로벌 IDM·CPU 대표로 목록에 포함되나, 국내 중심 답변(Google-AIO)에서는 누락이 잦다. 인텔의 산업 질의 응답 자체가 5개 브랜드 중 가장 적어 노출 빈도가 낮다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 기업 알려줘 | 4 | - | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 2 | - | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 4 | 8건 | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 5 | 10건 | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 3 | 20건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 3 | - | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 2 | - | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 4 | 11건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 5 | 7건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 3 | 20건 |
강점
- 글로벌 IDM·CPU 대표로 호명
리스크
- 국내중심 답변선 누락
- 산업 응답 빈도 5개 중 최소
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT·Claude는 글로벌 IDM 분류에 인텔을 포함하지만, Google-AIO는 국내 기업 위주라 인텔을 배제하는 경우가 많다.
AI는 인텔을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'반도체 하면/1등' 질의에서 인텔은 미국 IDM·CPU 강자로 부차적으로 언급될 뿐, 1등은 엔비디아(시총·AI)·TSMC(파운드리)·삼성(메모리)에 돌아간다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 1등은 어디야? | - | - | ||
| 반도체 1등은 어디야? | - | 5건 | ||
| 반도체 1등은 어디야? | - | 9건 | ||
| 반도체 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 반도체 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 5 | - | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 2 | 6건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 5 | 8건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 미국 IDM·CPU 강자로 연상
리스크
- 어떤 분야에서도 1등 아님
- 1등은 엔비디아·TSMC·삼성
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT·Claude는 미국 팹리스·설계 생태계 맥락에서 인텔을 언급하고, Google-AIO는 국내 위주라 노출이 약하다.
AI는 인텔하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 이미지 질의에서 인텔은 전통 IDM·CPU 강자로 연상되나, AI 전환에 뒤처진 '위기·재도약 기로'의 기업으로 그려진다.
강점
- 전통 IDM·CPU 강자 이미지
리스크
- AI 전환 지연·위기 프레임
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO는 부활 노력 서사를, Claude는 GAAP 적자·감원 등 위기 수치를 부각한다.
AI는 인텔의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'기술력 좋은 반도체 기업' 질의에서 인텔은 파운드리(18A)·IDM 후발주자로 언급되나 TSMC·삼성 뒤에 위치하며, 취업 질의에선 글로벌 IDM 선택지로 부차 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | - | - | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 3 | 6건 | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 5 | 5건 | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | - | 7건 | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | - | 20건 |
강점
- 파운드리·IDM 후보로 언급
리스크
- TSMC·삼성 뒤 후발 배치
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 18A 공정 도입을 언급하고, Perplexity·Gemini는 기술경쟁력 상위 그룹에 인텔을 포함하되 순위는 낮게 둔다.
AI는 인텔을 추천할까?
선호 · 15건
'주목할/경쟁력 있는 반도체' 질의에서 인텔은 IDM 2.0·파운드리 재도약 후보로 부차 언급되며, 최우선은 엔비디아·TSMC·삼성·SK로 수렴한다.
강점
- IDM 2.0·파운드리 재도약 후보로 언급
리스크
- 최우선에서 배제(엔비디아·TSMC·삼성·SK 우선)
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 인텔을 파운드리/IDM 2.0 맥락에서 언급하고, 나머지 엔진은 국내 메모리 양강 위주로 답한다.
AI는 인텔의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위 질의에서 인텔은 매출·시총 하락(점유율 6%로 2021년 대비 반토막)으로 삼성·SK·TSMC·엔비디아 뒤에 위치한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 비교해줘 | 3 | - | ||
| 반도체 비교해줘 | 4 | - | ||
| 반도체 비교해줘 | 3 | 11건 | ||
| 반도체 비교해줘 | 4 | 6건 | ||
| 반도체 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 4 | 5건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 5 | 6건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 5 | 7건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | - | 20건 |
강점
- 글로벌 IDM 순위엔 포함
리스크
- 점유율 6%로 반토막·순위 하락
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 가트너 매출 순위에서 인텔의 하락을 명시하고, Perplexity는 시총 순위 8위권으로 배치한다.
AI에게 인텔을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
인텔 브랜드 직접 질의에서는 5개 엔진이 완전히 인지하지만 '전통의 거인'과 '위기·재도약 기로'의 복합 이미지가 충돌한다. 제품은 AMD 대비 열위가 지적되고 주식은 Hold이며, 파운드리 18A·AI 반등 기대와 실적 위기가 병존한다.
AI는 인텔을 알고 있을까?
인지 · 5건
인텔 직접 인지 질의에는 5개 엔진이 인지하나 ChatGPT·Perplexity 일부는 '이미지' 질의에 되물음으로 응답한다. 1968년 노이스·무어 설립, 산타클라라, x86 CPU, IDM, 무어의 법칙이 일관된다. Gemini·Claude는 최근 위기·18A·파운드리 확장을 반영한다.
강점
- 완전 인지·역사/정체성 뚜렷
리스크
- 이미지 질의에 되물음(ChatGPT)
- 현황은 위기 서술
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 최근 위기·부활 수치를 상세히, ChatGPT는 이미지 질의에 되물음으로 답한다.
AI는 인텔을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
인텔 top-of-mind는 CPU·코어 시리즈·'인텔 인사이드'·펜티엄·x86이다. 파란 로고와 로고송이 함께 떠오르며, AI·파운드리 연상은 상대적으로 약하고 과거지향적(펜티엄·추억) 색채가 있다.
강점
- CPU=인텔이라는 강력한 연상
리스크
- AI·파운드리 연상 약함
- 과거지향 이미지
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO는 로고송·펜티엄 추억을 강조하고, Gemini는 한 줄로 CPU만 답한다.
AI는 인텔하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
인텔 이미지는 '반도체 왕국·기술의 거인·신뢰(전통)'와 '위기·재도약 기로'가 충돌하는 복합 프레임이다. Intel Inside, x86 해자, AMD 라이벌, 파운드리 도전이 핵심이며, GAAP 적자·배당 중단·감원·Arrow Lake 부진과 2026년 극적 반등이 함께 언급된다.
강점
- 전통·신뢰·높은 브랜드 인지
리스크
- AI·파운드리 열위·실적 위기
- 과거영광 안주 이미지
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO는 부활 서사를, Claude는 위기 수치(주가 18달러·파운드리 적자)를 상세히, Gemini는 전통적 신뢰 이미지를 강조한다.
AI는 인텔의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
인텔 강점은 x86 생태계 해자·IDM 자체 제조역량·파운드리의 지정학 가치·R&D·IP다. 약점으로 공정 지연(10nm)·모바일/AI 전환 실패·파운드리 적자(18A 미완, MS가 유일 공개 고객)·가우디 부진(매출 약 5억달러 vs 엔비디아 약 400억달러)·x86 의존이 반복 지적된다.
강점
- x86 호환성·자체 제조·지정학 가치
리스크
- 파운드리 미완·AI 가속기 열세·CUDA 부재
- 공정 지연
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 18A·가우디 수치를 상세히, Perplexity·Gemini는 공정 지연·모바일 실패를 핵심 약점으로 든다.
AI는 인텔을 추천할까?
선호 · 5건
인텔 추천 질의는 제품에선 게임 가성비 AMD 우세·인텔은 작업/호환성 강점으로 갈리고, 주식에선 Hold 컨센서스가 우세하다. 평균 목표주가 약 89달러가 현주가 약 113달러를 하회하며 18A·AI 기대와 신중론의 괴리가 크다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 인텔 추천할 만해? | - | ||
| 인텔 추천할 만해? | 6건 | ||
| 인텔 추천할 만해? | 13건 | ||
| 인텔 추천할 만해? | 5건 | ||
| 인텔 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 작업·호환성·18A 기대
리스크
- 게임 가성비 열위
- 주가 고평가·Hold
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 제품/투자를 되묻고, Google-AIO·Perplexity는 AMD와의 제품 비교를, Claude는 주식 Hold 컨센서스 수치를 제시한다.
AI는 인텔의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
인텔 비교 질의는 vs 삼성전자 축으로 전개된다. 둘 다 IDM이나 인텔=CPU/서버 시스템반도체, 삼성=메모리+파운드리+완제품으로 대비되며, 인텔의 성장동력 약화와 IDM 2.0 전환이 강조된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 인텔이랑 삼성전자 뭐가 달라? | - | ||
| 인텔이랑 삼성전자 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 인텔이랑 삼성전자 뭐가 달라? | 14건 | ||
| 인텔이랑 삼성전자 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 인텔이랑 삼성전자 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- x86 CPU 핵심·자체 제조
리스크
- 성장동력 약화·AI 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 윈텔 시대·IDM 2.0 전환을, Claude는 기업 성격·역사 차이를 중심으로 비교한다.
AI가 인텔을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의 인용은 소규모이며 동영상·PC정보·취업 플랫폼 중심으로, 인텔의 낮은 산업 노출을 반영한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 89 | 11.5% | |
| 2 | 백과사전 | 38 | 4.9% | |
| 3 | 블로그 | 25 | 3.2% | |
| 4 | 백과사전 | 23 | 3% | |
| 5 | 온드미디어 | 18 | 2.3% | |
| 6 | 기타 | 16 | 2.1% | |
| 7 | 기타 | 15 | 1.9% | |
| 8 | 금융/투자 | 13 | 1.7% | |
| 9 | 동영상 | 12 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 11 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 2.3% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 3.2% | |
| 2 | 6 | 0.8% | |
| 3 | 5 | 0.6% | |
| 4 | 4 | 0.5% | |
| 5 | 4 | 0.5% | |
| 6 | 4 | 0.5% | |
| 7 | 3 | 0.4% | |
| 8 | 3 | 0.4% | |
| 9 | 3 | 0.4% | |
| 10 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 89 | 11.5% | |
| 2 | 12 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 4.9% | |
| 2 | 23 | 3% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.7% | |
| 2 | 6 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 2.1% | |
| 2 | 15 | 1.9% | |
| 3 | 11 | 1.4% | |
| 4 | 10 | 1.3% | |
| 5 | 9 | 1.2% | |
| 6 | 8 | 1% | |
| 7 | 7 | 0.9% | |
| 8 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 6 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 1.8% | |
| 2 | 백과사전 | 11 | 1.4% | |
| 3 | 기타 | 9 | 1.2% | |
| 4 | 채용 | 7 | 0.9% | |
| 5 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 6 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 7 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 8 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 9 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 10 | 기타 | 4 | 0.5% | |
| 11 | 채용 | 4 | 0.5% | |
| 12 | 기타 | 4 | 0.5% | |
| 13 | 백과사전 | 4 | 0.5% | |
| 14 | 기타 | 4 | 0.5% | |
| 15 | 동영상 | 4 | 0.5% |
인텔을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의 인용은 reddit·투자정보(investing·tradingkey) 비중이 높고 자사 intel.co.kr이 상위에 있어, 커뮤니티·투자 평판 관리가 중요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 54 | 14.6% | |
| 2 | 백과사전 | 25 | 6.8% | |
| 3 | 온드미디어 | 18 | 4.9% | |
| 4 | 블로그 | 17 | 4.6% | |
| 5 | 백과사전 | 13 | 3.5% | |
| 6 | 기타 | 13 | 3.5% | |
| 7 | 기타 | 12 | 3.3% | |
| 8 | 금융/투자 | 10 | 2.7% | |
| 9 | 기타 | 7 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 4.9% | |
| 2 | 4 | 1.1% | |
| 3 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 4.6% | |
| 2 | 4 | 1.1% | |
| 3 | 4 | 1.1% | |
| 4 | 3 | 0.8% | |
| 5 | 3 | 0.8% | |
| 6 | 2 | 0.5% | |
| 7 | 2 | 0.5% | |
| 8 | 2 | 0.5% | |
| 9 | 2 | 0.5% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 54 | 14.6% | |
| 2 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 6.8% | |
| 2 | 13 | 3.5% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.7% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 3.5% | |
| 2 | 12 | 3.3% | |
| 3 | 7 | 1.9% | |
| 4 | 6 | 1.6% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 3.8% | |
| 2 | 백과사전 | 11 | 3% | |
| 3 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 4 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 5 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 금융/투자 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 블로그 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 백과사전 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 온드미디어 | 3 | 0.8% | |
| 11 | 블로그 | 3 | 0.8% | |
| 12 | 온드미디어 | 3 | 0.8% | |
| 13 | 동영상 | 3 | 0.8% | |
| 14 | 동영상 | 3 | 0.8% | |
| 15 | 동영상 | 3 | 0.8% |