인텔 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 235건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🔬 반도체
인텔은 'CPU=인텔'이라는 압도적 보조 인지와 인텔 인사이드·x86 생태계라는 견고한 브랜드 자산을 보유하나, 비보조 영역에서는 AI·시총·파운드리 1위권과 글로벌 3대 첫 연상에서 일관되게 밀려 '전통 강자이나 순위 하락 중'으로 평가된다. 이미지도 'PC의 심장'과 '위기를 딛고 AI 부활을 노리는 기업'의 양면이 공존하며, 공정 지연·파운드리 적자·AI/GPU 후발이라는 약점이 엔진 간 매우 일관되게 지적된다.
인텔 5위
🔬 반도체 5개 브랜드 중 순위
39.5
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
51.8%
AI Visibility
평균 순위
3.7
Avg. Rank
언급 비중
14.2%
Share of Voice · 29건
1순위 언급
3.9%
Top of Mind · 2건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 77.5 | 87.5% | 2.2 | 24%(49) | 25.5%(13) | |
| 2 | 67.7 | 83.9% | 3.1 | 23%(47) | 11.8%(6) | |
| 3 | 64.5 | 73.2% | 2.3 | 20.1%(41) | 21.6%(11) | |
| 4 | 59.6 | 67.9% | 2.3 | 18.6%(38) | 37.3%(19) | |
| 5 | 39.5 | 51.8% | 3.7 | 14.2%(29) | 3.9%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🔬 반도체 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 'CPU=인텔' 첫인상과 인텔 인사이드·코어 시리즈 브랜드 자산
- x86 호환성·생태계 락인, 서버/PC 지배력, IDM 자체 제조 역량
- 칩렛·Foveros 등 고급 패키징 기술 인정
리스크
- AI·시총·파운드리 1위권과 글로벌 3대 첫 연상에서 누락
- 공정 지연·파운드리 적자·서버 점유율 하락·보안 취약점 반복 지적
- 주목·경쟁력·투자 dimension에서 가장 약한 선호도
기회
- 코어 울트라·AI PC·Gaudi 등 AI 서사로 미래 이미지 보강
- IDM 2.0 파운드리 전략 성과 시 비보조 순위 회복 여지
- 자사 채널·서버 전문 매체로 데이터센터 CPU 강점 재부각
AI는 인텔을 어떤 🔬 반도체로 인식할까?
비보조 인지에서 인텔은 CPU 중심 IDM·종합반도체 강자로 대표 기업 목록에는 안정적으로 포함되지만, AI·시총·파운드리 1위권 질문과 글로벌 3대 첫 연상에서는 일관되게 밀려나 '전통 강자이나 순위 하락 중'이라는 평가가 정착했다. 기술력 질문에서는 칩렛·Foveros 등 고급 패키징과 IDM 통합 역량으로 거명되나, 미세공정·파운드리는 TSMC·삼성 대비 열위로 묘사된다. 주목·경쟁력·투자 dimension에서 가장 약해, AI 화두 재편의 영향을 비보조 영역에서 가장 직접적으로 받는 브랜드다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 인텔을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 '반도체 기업/대표 기업' 질문에서 인텔은 CPU 중심 IDM·종합반도체 강자로 전 엔진이 거명하나, 통상 삼성·SK·TSMC와 함께 거명되되 AI·파운드리 1위권에서는 빠진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 기업 알려줘 | - | - | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 3 | 7건 | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 4 | 9건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 3 | - | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 4 | 9건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 3 | 9건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 3 | 8건 |
강점
- 대표 반도체 기업 목록에 IDM 대표로 안정적 포함
- perplexity·chatgpt가 IDM/파운드리 분류에 인텔을 명시
리스크
- AI·시총 상위권 답변에선 후순위 또는 누락
- 최근 파운드리 부진으로 '전통 강자' 뉘앙스에 그침
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 IDM 대표로 인텔을 또렷이 거명하고, chatgpt는 파운드리·IDM 양쪽에 배치하나, google-aio는 'PC·서버 CPU 전통 강자'로 위상을 다소 과거형으로 묘사한다.
AI는 인텔을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
비보조 '반도체 하면 어디/1등' 질문에서 인텔은 'CPU·파운드리 강화 중'으로 일부 엔진이 거명하나, 글로벌 3대(엔비디아·삼성·SK) 첫 연상에는 들지 못해 salience가 약화됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 1등은 어디야? | - | - | ||
| 반도체 1등은 어디야? | 5 | 11건 | ||
| 반도체 1등은 어디야? | - | 9건 | ||
| 반도체 1등은 어디야? | 3 | 6건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 5 | 11건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | - | 7건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | - | 7건 |
강점
- chatgpt는 '반도체 하면' 주요 기업에 인텔을 포함
- gemini 1등 질문 답변 끝에 인텔을 거명
리스크
- google-aio·perplexity의 글로벌 3대·국가 연상에서 인텔 누락
- AI 시대 첫인상에서 밀려난 정황 뚜렷
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt가 '반도체 하면 삼성·SK·TSMC·인텔'로 인텔을 포함하는 반면, google-aio·perplexity는 첫 연상에서 인텔을 빼고 엔비디아·삼성·SK·TSMC 위주로 답해 인텔의 비보조 salience 하락이 엔진 간 드러난다.
AI는 인텔하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
비보조 'AI/기술력 잘하는 기업' 질문에서 인텔은 'CPU 강자·AI 가속기(Gaudi) 투자 확대' 또는 'IDM 설계·제조 통합 대표'로 거명되나, AI 핵심 연상은 엔비디아라 보조적 위치다.
강점
- 기술 경쟁력 질문에서 IDM 설계·제조 통합 대표로 명시
- gemini는 Gaudi3·Habana 등 AI 칩 투자를 거명
리스크
- AI 반도체 연상의 중심은 엔비디아·AMD
- 기술력 질문에서 '투자 확대 중'의 후발 뉘앙스
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·chatgpt는 IDM·x86 패키징(칩렛·Foveros) 기술을 강점으로 거명, gemini는 Gaudi3 AI 가속기 투자를 언급하되 NVIDIA·AMD 뒤에 배치, google-aio는 인텔을 AI 연상에서 거의 다루지 않는다.
AI는 인텔의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
비보조 '기술력 좋은 반도체 기업' 질문에서 인텔은 IDM·x86 CPU·고급 패키징(칩렛·Foveros) 역량으로 거명되나, 파운드리·미세공정 기술은 TSMC·삼성 대비 열위로 묘사된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 5 | - | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 5 | 11건 | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | - | 10건 | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | - | 7건 |
강점
- chatgpt가 칩렛·Foveros 등 고급 패키징 기술을 강점으로 거명
- IDM 설계·제조 통합 역량 인정
리스크
- 미세공정·파운드리 기술은 TSMC·삼성에 밀린다는 평가
- 기술력 최상위권(엔비디아·TSMC) 진입은 불가
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt는 IDM 항목에 인텔을 칩렛·Foveros 강점으로 명시, gemini는 인텔을 기술력 보유 기업에 포함하되 후순위, perplexity·google-aio는 기술력 질문 메모리·파운드리 중심으로 답해 인텔 비중이 낮다.
AI는 인텔을 추천할까?
선호 · 12건
비보조 '주목할/경쟁력/투자할 반도체' 질문에서 인텔은 'IDM이자 파운드리 확장 시도' 정도로 거명되나, 최선호·주목 추천에서는 엔비디아·TSMC·삼성·SK에 밀려 거의 부각되지 않는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | - | 1건 | ||
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | 5 | 11건 | ||
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | - | 5건 | ||
| 반도체 중 가장 경쟁력 있는 기업은? | 4 | 7건 | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | 3 | - | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | 3 | 7건 | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | 5 | 10건 | ||
| 반도체 중 주목할 만한 기업은? | - | 8건 | ||
| 투자할 만한 반도체는? | - | - | ||
| 투자할 만한 반도체는? | - | 19건 | ||
| 투자할 만한 반도체는? | - | 7건 | ||
| 투자할 만한 반도체는? | - | 9건 |
강점
- chatgpt가 파운드리 항목에 'IDM이면서 파운드리 확장 시도'로 인텔 거명
리스크
- 주목·경쟁력·투자 질문 대다수에서 인텔 누락
- AI 수혜·HBM·파운드리 어느 화두에서도 선호 대상 아님
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt가 파운드리 확장 맥락에서 인텔을 거명하는 유일한 사례에 가깝고, perplexity·google-aio·gemini의 주목·경쟁력·투자 답변은 엔비디아·TSMC·ASML·삼성·SK 중심이라 인텔의 비보조 선호도가 가장 낮은 dimension이다.
AI는 인텔의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
비보조 '반도체 순위/비교' 질문에서 인텔은 매출 기준 과거 2~3위로 거명되나 시총·최신 순위에서는 톱5 밖으로 밀려, '전통 IDM이지만 순위 하락 중'으로 묘사된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 반도체 비교해줘 | - | 12건 | ||
| 반도체 비교해줘 | 5 | 12건 | ||
| 반도체 비교해줘 | - | 9건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 5 | 8건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 5 | 10건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 2 | 7건 |
강점
- perplexity가 2023 매출 기준 인텔 2위 등 과거 위상 인용
- google-aio가 종합 순위 5위에 인텔을 명시
리스크
- gemini 시총 순위에선 톱5 밖으로 밀려 후순위 거명
- AI·메모리 재편 속 경쟁 열위가 순위로 가시화
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 과거 매출 순위(인텔 2위)를 인용해 위상을 비교적 높게, google-aio는 종합 매출 5위로, gemini는 시총 상위권 목록 후미에 배치해 최신 기준일수록 인텔 순위가 낮아진다.
AI에게 인텔을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 인텔은 설립·본사·x86·코어 시리즈 등 팩트가 정확히 인지되고 '인텔=CPU' 첫인상이 전 엔진에서 압도적이다. 다만 이미지는 'PC의 심장·반도체 거인'이라는 전통 강자와 '위기를 딛고 AI 부활을 노리는 기업'의 양면이 공존하며, 강점(x86 생태계·서버/PC 지배력)과 약점(공정 지연·파운드리 적자·AI/GPU 후발·보안 취약점)이 일관되게 분리된다. 제품 추천은 작업용 강점·게임 전성비 열위로 AMD와 갈리는 조건부 추천이 우세해, 보조 인지는 견고하되 미래 서사가 약하다.
AI는 인텔을 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지 '인텔 알아?'에서 전 엔진이 1968년 설립·산타클라라 본사·x86 CPU·IDM을 정확히 답하며 인지가 완전하다.
강점
- 설립·본사·창업자·제품군 팩트 정확
- x86·코어 시리즈 등 대표 제품 일관 거명
리스크
- gemini는 '2024년 세계 3위'로 위상 하락을 awareness에서 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 매출 순위(세계 3위)까지 명시하고, google-aio는 코어 i3~i9 라인업을 강조, perplexity는 메모리 시작→CPU 전환 연혁을, chatgpt는 IDM 모델·경쟁사를 간결히 짚는다.
AI는 인텔을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
보조 인지 '인텔 하면 제일 먼저'에서 전 엔진이 CPU·코어 시리즈·'인텔 인사이드'를 1순위로 답하며, 브랜드-CPU 연결이 매우 강하다.
강점
- '인텔=CPU' 첫인상이 전 엔진 공통으로 압도적
- 인텔 인사이드·코어 시리즈 등 브랜드 자산 강하게 연상
리스크
- 연상이 PC CPU 과거 영광에 고정돼 AI·미래 이미지는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '인텔 인사이드 징글·코어 i·AI PC·외계인 밈'을 풍부히 제시하고 AI PC를 추가, gemini는 4004·인텔 인사이드 역사 중심, perplexity·chatgpt는 CPU·x86으로 간결히 답한다.
AI는 인텔하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
보조 인지 '인텔 하면/어떤 이미지'에서 'PC의 심장·반도체 거인'이라는 전통 강자 이미지와 '위기를 딛고 AI로 부활을 노리는 기업'이라는 양면 이미지가 공존한다.
강점
- 인텔 인사이드 기반 '신뢰의 상징' 이미지 잔존
- 오래된 강자·기술 브랜드라는 인지 자체는 견고
리스크
- google-aio·gemini가 '과거의 영광·기술 주도권 흔들림'을 명시
- 공정 지연·경쟁사 약진으로 양면적 평가가 정착
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 'PC의 심장이었으나 AI 부활을 노리는 양면적 이미지'로 위기를 직설, gemini는 윈텔·반도체 거인 역사 중심, perplexity는 세련된 현대 IT 브랜드 전환을, chatgpt는 신뢰 전통기업 vs 경쟁 열세의 시각 분화를 짚는다.
AI는 인텔의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
보조 인지 강점/약점에서 강점은 x86 생태계·서버/PC 지배력·IDM 규모, 약점은 공정 지연·파운드리 적자·AI/GPU 후발·보안 취약점으로 엔진 간 매우 일관된다.
강점
- x86 호환성·생태계 락인이 모든 엔진 핵심 강점
- 데이터센터·기업 고객 관계, 자체 제조 역량 거명
리스크
- gemini는 서버 CPU 점유율 64.4%→54.9% 하락을 수치로 지적
- 파운드리 적자·모바일/AI 대응 실패·Spectre/Meltdown 보안 이슈 반복
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini가 서버 점유율 하락·다각화 한계를 수치로 가장 신랄히 분석하고, google-aio는 파운드리 적자·x86 의존을, perplexity는 보안 취약점·조직 경직성을, chatgpt는 저전력/모바일 전력효율 열위를 강조한다.
AI는 인텔을 추천할까?
선호 · 4건
보조 인지 '인텔 추천할 만해?'는 대부분 CPU 제품 구매 관점으로 해석돼, 작업·멀티코어용은 추천하되 순수 게임·전성비는 AMD 선호로 갈리는 조건부 추천이 우세하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 인텔 추천할 만해? | - | ||
| 인텔 추천할 만해? | 17건 | ||
| 인텔 추천할 만해? | 3건 | ||
| 인텔 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 영상편집·3D·멀티코어 작업에는 강력 추천 일관
- perplexity는 i5-14600KF 가성비, gemini는 코어 울트라 NPU·가격을 긍정 평가
리스크
- 전력 소모·발열로 전성비는 AMD에 열위 일관 지적
- chatgpt는 투자/제품 어느 쪽인지 되물어 직접 추천 회피
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini는 CPU 제품 추천(작업용 O, 게임 전성비는 AMD)으로 답하고, chatgpt만 투자인지 제품인지·용도·예산을 먼저 확인해 직접 평가를 보류한다.
AI는 인텔의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
보조 인지 '인텔이랑 삼성전자 뭐가 달라?'에서 전 엔진이 인텔=CPU 중심 반도체 기업(IDM), 삼성=메모리+완제품 종합으로 대비하며, 둘 다 IDM이라는 공통점도 짚는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 인텔이랑 삼성전자 뭐가 달라? | - | ||
| 인텔이랑 삼성전자 뭐가 달라? | 18건 | ||
| 인텔이랑 삼성전자 뭐가 달라? | 9건 | ||
| 인텔이랑 삼성전자 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- x86 CPU·데이터센터·PC 생태계 강점이 명확히 거명
- IDM 설계·제조 통합이라는 인텔 정체성 일관
리스크
- 사업 범위가 삼성 대비 좁다는 비교 함의
- 메모리·모바일 부재로 다각화 열위 부각
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 표로 후공정/패키징 강점을, gemini는 IDM 2.0(파운드리 강화) 전략을 명시, google-aio는 CPU 특화 vs 종합 기술기업으로, chatgpt는 본사·국적·제품군까지 폭넓게 대비한다.
AI가 인텔을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
인텔 산업 질의 인용은 youtube.com·blog.naver.com·pcbasic.com·ko.wikipedia.org 등 영상·블로그·제품정보·백과의 대중 미디어에 편중되며 serverbiz 등 서버 전문 매체가 일부 반영된다. 비보조 영역 가시성은 외부 콘텐츠에 좌우되므로, 인텔이 AI·파운드리 서사를 산업 질의에서 회복하려면 유튜브·제품정보·서버 전문 매체 중심의 외부 노출 전략이 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 84 | 15.9% | |
| 2 | 백과사전 | 29 | 5.5% | |
| 3 | 백과사전 | 25 | 4.7% | |
| 4 | 블로그 | 19 | 3.6% | |
| 5 | 동영상 | 13 | 2.5% | |
| 6 | 온드미디어 | 10 | 1.9% | |
| 7 | 기타 | 10 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 10 | 1.9% | |
| 9 | 금융/투자 | 7 | 1.3% | |
| 10 | 블로그 | 7 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.9% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.8% | |
| 2 | 3 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 3.6% | |
| 2 | 7 | 1.3% | |
| 3 | 6 | 1.1% | |
| 4 | 5 | 0.9% | |
| 5 | 3 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.4% | |
| 7 | 2 | 0.4% | |
| 8 | 2 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 5.5% | |
| 2 | 25 | 4.7% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.3% | |
| 2 | 4 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 84 | 15.9% | |
| 2 | 10 | 1.9% | |
| 3 | 10 | 1.9% | |
| 4 | 7 | 1.3% | |
| 5 | 6 | 1.1% | |
| 6 | 6 | 1.1% | |
| 7 | 5 | 0.9% | |
| 8 | 5 | 0.9% | |
| 9 | 4 | 0.8% | |
| 10 | 4 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 2.7% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 2.7% | |
| 3 | 기타 | 9 | 1.7% | |
| 4 | 백과사전 | 7 | 1.3% | |
| 5 | 동영상 | 7 | 1.3% | |
| 6 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 7 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 8 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 9 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 10 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 11 | 블로그 | 5 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 13 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 3 | 0.6% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.6% |
인텔을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
인텔 브랜드 질의 인용은 youtube.com·namu.wiki·ko.wikipedia.org 백과·영상이 핵심이고 자사 intel.co.kr이 4위로 진입해 공식 채널이 일정 영향력을 가진다. tradingkey·kr.investing 투자 매체와 reddit·tistory 커뮤니티/블로그가 혼재해, 인텔은 백과·온드미디어·투자·커뮤니티 다채널 구조를 보인다. 부활 서사를 자사 채널 콘텐츠로 강화하면 양면 이미지의 긍정 쪽을 보강할 여지가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 39 | 17.1% | |
| 2 | 백과사전 | 21 | 9.2% | |
| 3 | 백과사전 | 16 | 7% | |
| 4 | 온드미디어 | 10 | 4.4% | |
| 5 | 블로그 | 8 | 3.5% | |
| 6 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 7 | 블로그 | 5 | 2.2% | |
| 8 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 9 | 금융/투자 | 4 | 1.8% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 4.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.5% | |
| 2 | 5 | 2.2% | |
| 3 | 4 | 1.8% | |
| 4 | 4 | 1.8% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 9.2% | |
| 2 | 16 | 7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 17.1% | |
| 2 | 6 | 2.6% | |
| 3 | 5 | 2.2% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 6.1% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 6.1% | |
| 3 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 4 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 5 | 블로그 | 5 | 2.2% | |
| 6 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 온드미디어 | 2 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 13 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 14 | 온드미디어 | 2 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 2 | 0.9% |