인텔 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 232건 (산업공통 54건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🔬 반도체
인텔은 AI 엔진 전반에서 '1968년 설립된 반도체 거인이자 x86·Intel Inside 시대의 주역'이라는 강력한 역사 자산을 유지하지만, 현재는 '13/14세대 불안정성, 18A 공정 지연, AMD 라이젠 추월, NVIDIA AI 독점, TSMC 파운드리 격차'라는 삼중 압박 속에 '과거의 영광 vs 현재의 위기' 구도로 묘사된다. 소프트뱅크 20억 달러 투자와 미국 정부 지분 논의, 파운드리 재진입·18A 공정은 반전 모멘텀으로 제시되지만 실효성은 아직 불투명하다. 인용 생태계에서는 intel.co.kr(23건) 자사 채널과 reddit·quasarzone 같은 테크 커뮤니티가 정면 충돌하는 구조다.
인텔 5위
🔬 반도체 5개 브랜드 중 순위
46.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
61.1%
AI Visibility
평균 순위
3.6
Avg. Rank
언급 비중
15.3%
Share of Voice · 33건
1순위 언급
3.9%
Top of Mind · 2건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 82.1 | 90.7% | 2 | 22.8%(49) | 35.3%(18) | |
| 2 | 74.9 | 90.7% | 2.9 | 22.8%(49) | 9.8%(5) | |
| 3 | 66.3 | 77.8% | 2.6 | 19.5%(42) | 31.4%(16) | |
| 4 | 65.2 | 77.8% | 2.8 | 19.5%(42) | 19.6%(10) | |
| 5 | 46.7 | 61.1% | 3.6 | 15.3%(33) | 3.9%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🔬 반도체 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- x86 아키텍처 특허와 IDM 통합 설계·제조 역량
- 데이터센터·기업 시장의 호환성·안정성 레거시 자산
- Foveros 3D 패키징·AI PC(Core Ultra) 같은 기술 혁신 포트
- intel.co.kr이 자사 인용 채널로 상위 진입
리스크
- 13/14세대 불안정성·보안 취약점이 품질 이미지를 훼손
- AMD·NVIDIA·TSMC·애플로부터의 삼중 이상 경쟁 압력
- 18A 공정 지연과 재무 악화·구조조정 서사
- 한국어 산업 인용 총량이 삼성·SK하이닉스의 절반 수준으로 존재감 약화
기회
- 18A 공정 양산 성공 시 파운드리 재진입 스토리 완성
- 미국 정부·소프트뱅크 자본 지원으로 CHIPS Act 상징 기업 포지션
- AI PC·Core Ultra·아크 GPU로 컨슈머 시장 재진입
- reddit·quasarzone 같은 테크 커뮤니티 대상 적극적 이슈 대응으로 브랜드 신뢰 회복
AI는 인텔을 어떤 🔬 반도체로 인식할까?
비보조 인지에서 인텔은 IDM 대표 3사 중 하나로 기본 언급되지만, AI 반도체·HBM·파운드리 질문에서는 순위가 뒤로 밀린다. '반도체 거인이었던 전통 강자'라는 과거 서사가 현재 시점의 경쟁력 부족과 공존하며, CPU·데이터센터 영역에서만 선두 지위가 유지된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 인텔을 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 프롬프트에서 인텔은 'IDM 3대 기업(삼성·SK·인텔)' 또는 '글로벌 반도체 Top 5' 질문에서 3~5위로 등장한다. 매출 기준 1990년대부터 업계 선두였던 역사가 서술되지만, 2023~2024년 매출 순위는 3위 또는 그 이하로 밀렸다는 점이 동시 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 기업 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 4 | 9건 | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 3 | 11건 | ||
| 반도체 기업 알려줘 | 4 | 9건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | - | - | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 4 | 8건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 5 | 12건 | ||
| 반도체 대표적인 기업은? | 2 | 8건 |
강점
- '반도체 거인'이라는 역사 자산이 여전히 awareness에 기여
- IDM 대표 기업으로 구조적 언급이 유지
리스크
- 엔비디아·TSMC·삼성에 매출·기술 모두 밀린 순위 하락
- 한국 산업 서사에서 부차적 언급에 머뭄
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 Techinsights 2023 매출 순위, Google AIO는 'CPU 강자', Gemini는 2024년 3위, ChatGPT는 '글로벌 메이저' 단순 나열이다.
AI는 인텔을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 salience에서 인텔은 'CPU=인텔' 등식 외에는 상단에 거의 나타나지 않는다. AI 반도체·HBM·파운드리·기술 경쟁력 질문에서는 엔비디아·TSMC·삼성·SK에 밀려 부차적 언급에 머문다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 1등은 어디야? | - | - | ||
| 반도체 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 반도체 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 반도체 1등은 어디야? | 5 | 8건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 14건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 5 | 5건 | ||
| 반도체 하면 어디가 떠올라? | 4 | 8건 |
강점
- CPU·데이터센터 레거시 시장에서 단일 카테고리 최상단 유지
- x86 아키텍처 소유권이 구조적 salience 원천
리스크
- AI 시대의 신규 카테고리에서 topicality 급락
- 한국 반도체 산업 서사에서 단역 수준
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 CPU 카테고리에만 등장, Gemini는 '2024년 3위'라는 순위 기반, ChatGPT는 'x86 대표' 역사 중심이다.
AI는 인텔하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
산업 association에서 인텔은 '과거의 반도체 거인이 현재 위기 속에 반전을 시도 중'이라는 드라마 서사가 반복된다. 소프트뱅크 20억 달러 투자, 미국 정부 지분 참여 논의, 파운드리 재진입(18A), 아크 GPU가 반전 시도의 상징으로 제시된다.
강점
- 역사적 상징성과 반전 서사가 흥미로운 기업 스토리로 작용
- 미국 정부 지원·CHIPS Act 맥락에서 전략적 가치 재부각
리스크
- '위기·돈 부족·AI 뒤처짐' 키워드가 긍정 서사보다 강하게 노출
- 애플·AMD·엔비디아·TSMC 등 경쟁자에게 사례 비교 대상으로 소비
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 3막 드라마 구조, Perplexity는 투자·정부 개입 뉴스, Gemini는 브랜드 리뉴얼·제품 전략, ChatGPT는 경쟁 관계 병렬 서술이다.
AI는 인텔의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 차원 품질 비교에서 인텔은 'IDM 종합 역량·x86 특허·Foveros 패키징'은 강점으로, '18A 지연·AI 열세·13/14세대 불안정·AMD 추월'은 약점으로 병기된다. 전반적으로 '기술 경쟁력 Top 5'에는 포함되지만 하위권이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 5 | - | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 5 | 9건 | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | - | 11건 | ||
| 반도체 중 기술력 좋은 기업은? | 5 | 7건 |
강점
- 종합 IDM 설계·제조 역량이 경쟁자에게 없는 차별 자산
- 데이터센터·기업 시장의 검증된 안정성
리스크
- 산업 품질 비교에서 항상 '약점 > 강점' 구조로 서술
- AI·HBM·파운드리 세 축 모두 후발
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '마이크로프로세서 강자'라는 레거시 강점 인정, Google AIO는 'Foveros·3D 적층' 기술 언급, Gemini는 세대별 CPU 문제 상세, ChatGPT는 균형 병기다.
AI는 인텔을 추천할까?
선호 · 11건
산업 preference에서 인텔은 취업·투자 모두 후순위로 밀린다. 'Intel(미국)—종합 IDM, 시스템·아키텍처 경험 가능'이라는 중립적 추천 근거가 제시되지만, 삼성·SK·TSMC·엔비디아 다음 순위로 언급된다.
강점
- 시스템·아키텍처 엔지니어링 경험을 원하는 특정 인재에게는 매력
- 종합 IDM 경험이라는 희소 가치
리스크
- '돈 부족·반등 불투명' 키워드가 투자 추천을 약화
- 취업 선호도에서 한국·대만 기업에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·ChatGPT는 '시스템 경험' 같은 정성 가치, Perplexity는 최근 뉴스 리스크 강조, Google AIO는 CPU 제품 추천 중심이다.
AI는 인텔의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 구도에서 인텔은 AMD(CPU)·NVIDIA(AI GPU)·TSMC(파운드리)·애플(자체 칩)에 모두 밀리는 '삼중 이상 압박' 구도로 묘사된다. 반전 시도가 있지만 실효성은 불투명하다는 평가가 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 반도체 비교해줘 | 2 | - | ||
| 반도체 비교해줘 | - | 19건 | ||
| 반도체 비교해줘 | 4 | 7건 | ||
| 반도체 비교해줘 | 2 | 9건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 4 | 11건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 5 | 10건 | ||
| 반도체 순위 매겨줘 | 4 | 7건 |
강점
- x86 레거시 생태계 방어선 유지
- IDM 포지션이 미국 전략 자산으로 보호
리스크
- 네 개 전선에서 동시에 방어하는 재무·기술 부담
- 애플 자체 칩 전환이 상징적 타격
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 '삼중 이상 압박' 부정 서사, Gemini는 제품별 경쟁 상세, ChatGPT는 '균형 있는 경쟁 관계' 중립 톤이다.
AI에게 인텔을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서는 '1968년 설립 이후 x86 CPU·Intel Inside·윈텔 시대의 주역'이라는 역사 서사가 견고하지만, 13/14세대 불안정성·18A 공정 지연·AMD 추월·AI 뒤처짐이라는 현재 위기가 동시에 강조된다. 소프트뱅크·미국 정부 개입과 파운드리 재진입이 반등 기대 서사로 기능한다.
AI는 인텔을 알고 있을까?
인지 · 4건
전 엔진이 인텔을 '1968년 고든 무어·로버트 노이스가 설립한 미국 캘리포니아 산타클라라 본사 기반 세계 최대 반도체 기업'으로 정확히 인지한다. x86 아키텍처, Intel Inside, 세계 최초 마이크로프로세서 4004, 코어·제온·펜티엄 라인업이 공통 키워드로 자리잡고 있다.
강점
- 설립 배경·창업자·연혁 등 기본 사실이 모든 엔진에서 정확히 일치
- '반도체 거인(The Chip Giant)'이라는 상징적 별칭이 반복 인용
리스크
- 매출 기준 1위 지위가 이미 과거형('1990년대부터')으로 서술되는 경향
- 최신 이슈(13/14세대 불안정성·18A 공정 지연)가 awareness에도 부정적으로 침투
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 x86·NOR 플래시·컴파일러 등 기술 계보 중심, Google AIO·Gemini는 창업자·역사·제품 라인업을 교과서적으로 정리, ChatGPT는 Altera 인수·파운드리 전환 등 최근 전략 변화를 강조한다.
AI는 인텔을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
최상단 연상은 'CPU(Core i/Xeon)'와 'Intel Inside 브랜드'로 압도적이며, 뒤이어 '과거의 영광 vs 현재의 위기'라는 대비 구도가 자리한다. 2026년 기준 salience에는 펜티엄→코어 계보, 하이퍼스레딩·터보부스트, Meltdown·Spectre 보안 이슈까지 포함된다.
강점
- 'CPU=인텔' 등식이 여전히 top-of-mind로 굳건함
- 윈텔 시대의 브랜드 자산이 역사 자산으로 살아 있음
리스크
- AMD 라이젠 추월·AI 반도체 뒤처짐이라는 부정 연상이 salience에 깊이 박힘
- 13/14세대 불안정성·보안 취약점이 품질 이미지에 상처
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '과거의 영광·현재의 위기·반전 시도'를 3단 구조로 정리, Perplexity는 소프트뱅크 20억 달러 투자·미국 정부 지분 같은 뉴스 이벤트, Gemini는 제품 라인업(Core·Xeon·Atom) 교과서적 설명, ChatGPT는 x86·Hyper-Threading·Meltdown 등 기술·보안 이슈 중심이다.
AI는 인텔하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
연상은 '기술 거인의 몰락과 반전 시도'라는 드라마 구조가 지배한다. Google AIO는 펜티엄·Intel Inside로 대표되는 과거 영광, 13/14세대 불안정성·AMD 추월·AI 뒤처짐으로 대표되는 현재 위기, 아크 GPU·파운드리·AI CPU로 대표되는 반전 시도를 균형 있게 병치한다.
강점
- 역사적 상징성(1971년 4004·윈텔)이 브랜드 자산으로 유지
- 소프트뱅크 투자·미국 정부 지분 논의 등 반전 모멘텀 존재
리스크
- '돈 부족·제조 기술 지연·AI 뒤처짐'이라는 부정 서사가 반복 등장
- AMD·NVIDIA·TSMC에 각 영역에서 밀린다는 비교 구도가 고착화
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '과거·현재·미래' 3막 드라마, Perplexity는 투자·주가·구조 조정 등 뉴스 이벤트, Gemini는 브랜드 리뉴얼(Core Ultra·로고 변경), ChatGPT는 AMD·ARM과의 기술 경쟁 및 보안 이슈를 언급한다.
AI는 인텔의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점으로는 IDM 통합 역량, x86 아키텍처 특허, 파운드리·패키징(Foveros) 기술, 오랜 데이터센터 고객 기반이 지목된다. 약점으로는 18A 등 첨단 공정 지연, AI·GPU 시장 뒤처짐, 13/14세대 발열·불안정성, 재무 악화, 대규모 구조조정이 공통 거론된다.
강점
- 종합 설계·제조 능력을 보유한 몇 안 되는 IDM
- Foveros 같은 3D 패키징 혁신으로 기술 재기 모멘텀 제공
리스크
- TSMC·삼성 대비 공정 기술 격차가 구조적이라는 평가가 반복
- AMD 라이젠·엔비디아 AI 가속기·애플 자체 칩으로부터 삼중 압박
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 현재 위기 중심 비판, Perplexity는 18A 공정·투자 이슈 등 팩트 기반 분석, Gemini는 기술 혁신 역사와 브랜드 가치 중심, ChatGPT는 '인텔 혁신 속도 비판'과 같은 균형 평가를 제공한다.
AI는 인텔을 추천할까?
선호 · 4건
추천 톤은 '신중한 혼합'이다. PC·서버 CPU의 호환성·안정성이라는 전통적 추천 근거는 유지되지만, AMD 라이젠 대비 성능·전력 효율 열세, 13/14세대 불안정성 이슈 때문에 '고성능을 원한다면 AMD, 안정성·호환성을 원한다면 인텔'이라는 조건부 추천으로 귀결된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 인텔 추천할 만해? | - | ||
| 인텔 추천할 만해? | 19건 | ||
| 인텔 추천할 만해? | 8건 | ||
| 인텔 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 기업·데이터센터 환경에서의 검증된 호환성·지원이 여전히 설득력
- 최근 Core Ultra·AI PC 라인업이 일부 긍정 신호 제공
리스크
- 소비자 PC 시장에서 AMD 대비 추천 순위 하락이 눈에 띔
- 투자·주식 관점에서도 '반등 불투명' 서술이 반복
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 '사용 목적별 조건부 추천' 구조, Perplexity는 투자·뉴스 중심, ChatGPT는 용도·예산·성능 요구 확인을 요청하는 방어적 톤이다.
AI는 인텔의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
경쟁 구도에서 인텔은 CPU에서 AMD, 파운드리에서 TSMC·삼성, AI 가속기에서 NVIDIA에 밀리는 '삼중 압박' 구도로 반복 묘사된다. 다만 x86 생태계 호환성과 종합 IDM 역량은 여전히 차별화 자산으로 인정되며, 파운드리 재진입(IFS)과 18A 공정 성공 시 반등 가능성이 병기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 인텔이랑 삼성전자 뭐가 달라? | - | ||
| 인텔이랑 삼성전자 뭐가 달라? | 12건 | ||
| 인텔이랑 삼성전자 뭐가 달라? | 7건 | ||
| 인텔이랑 삼성전자 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- x86 호환성과 데이터센터 레거시 자산이 방어선 역할
- 종합 IDM이라는 희소 포지션이 지정학적 가치와 결합
리스크
- 세 개 전선(CPU·파운드리·AI) 동시 방어가 재무적으로 부담
- 애플 M 시리즈 자체 칩 전환 사례가 상징적 타격
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 3막 드라마 구조, Perplexity는 시장 점유율·투자 뉴스 중심, Gemini는 IDM vs 팹리스·파운드리 분업 구조 설명, ChatGPT는 AMD·ARM·애플 각각의 위협 요인을 병렬 분석한다.
AI가 인텔을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
인텔 산업 인용은 총량이 한국 기업 대비 절반 수준에 그쳐 한국어 테크 콘텐츠 생태계 내 존재감 약화가 선명하다. 유튜브·PC 전문 블로그 중심의 제3자 소스에 의존하며, 자사가 산업 서사에 직접 개입할 여지는 거의 없다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 72 | 13.2% | |
| 2 | 백과사전 | 40 | 7.4% | |
| 3 | 블로그 | 27 | 5% | |
| 4 | 백과사전 | 23 | 4.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 23 | 4.2% | |
| 6 | 기타 | 14 | 2.6% | |
| 7 | 기타 | 11 | 2% | |
| 8 | 동영상 | 10 | 1.8% | |
| 9 | 블로그 | 10 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 9 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 4.2% | |
| 2 | 3 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.3% | |
| 2 | 4 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 5% | |
| 2 | 10 | 1.8% | |
| 3 | 6 | 1.1% | |
| 4 | 4 | 0.7% | |
| 5 | 4 | 0.7% | |
| 6 | 4 | 0.7% | |
| 7 | 4 | 0.7% | |
| 8 | 2 | 0.4% | |
| 9 | 2 | 0.4% | |
| 10 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 7.4% | |
| 2 | 23 | 4.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 72 | 13.2% | |
| 2 | 14 | 2.6% | |
| 3 | 11 | 2% | |
| 4 | 9 | 1.7% | |
| 5 | 6 | 1.1% | |
| 6 | 6 | 1.1% | |
| 7 | 6 | 1.1% | |
| 8 | 6 | 1.1% | |
| 9 | 5 | 0.9% | |
| 10 | 5 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 13 | 2.4% | |
| 2 | 백과사전 | 11 | 2% | |
| 3 | 백과사전 | 9 | 1.7% | |
| 4 | 기타 | 8 | 1.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 7 | 1.3% | |
| 6 | 기타 | 7 | 1.3% | |
| 7 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 8 | 백과사전 | 6 | 1.1% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 10 | 온드미디어 | 6 | 1.1% | |
| 11 | 동영상 | 5 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 4 | 0.7% | |
| 13 | 언론 | 4 | 0.7% | |
| 14 | 백과사전 | 4 | 0.7% | |
| 15 | 블로그 | 4 | 0.7% |
인텔을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 프롬프트에서는 intel.co.kr이 23건으로 자사 채널 상위 진입하고, reddit·quasarzone 같은 테크 커뮤니티가 품질 이슈 서사(13/14세대 불안정성 등)를 주도한다. 공식 채널과 커뮤니티의 톤이 정면 충돌하는 구조이므로 커뮤니티 대상 이슈 대응이 브랜드 인용 품질 개선의 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 37 | 14.1% | |
| 2 | 백과사전 | 27 | 10.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 23 | 8.8% | |
| 4 | 블로그 | 15 | 5.7% | |
| 5 | 백과사전 | 14 | 5.3% | |
| 6 | 기타 | 11 | 4.2% | |
| 7 | 블로그 | 8 | 3.1% | |
| 8 | 기타 | 5 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 8.8% | |
| 2 | 3 | 1.1% | |
| 3 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.5% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 5.7% | |
| 2 | 8 | 3.1% | |
| 3 | 4 | 1.5% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.8% | |
| 6 | 2 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 10.3% | |
| 2 | 14 | 5.3% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 14.1% | |
| 2 | 11 | 4.2% | |
| 3 | 5 | 1.9% | |
| 4 | 4 | 1.5% | |
| 5 | 4 | 1.5% | |
| 6 | 3 | 1.1% | |
| 7 | 3 | 1.1% | |
| 8 | 3 | 1.1% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 11 | 4.2% | |
| 2 | 백과사전 | 9 | 3.4% | |
| 3 | 기타 | 8 | 3.1% | |
| 4 | 온드미디어 | 7 | 2.7% | |
| 5 | 온드미디어 | 6 | 2.3% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 7 | 블로그 | 4 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 11 | 블로그 | 3 | 1.1% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 13 | 블로그 | 2 | 0.8% | |
| 14 | 백과사전 | 2 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 2 | 0.8% |