토스 - AI 브랜드 인덱스

최종 업데이트:

토스는 AI 엔진 전반에서 '비바리퍼블리카의 금융 슈퍼앱'으로 정확히 인식되며, 간편송금과 압도적 UX/UI, '금융권의 메기' 혁신 이미지가 핵심 자산이다. 결제 카테고리에서는 네이버·삼성에 이은 추격 위치(선호도 13.2%)이지만, 송금·자산관리·금융 확장 영역에서 차별적 존재감을 보인다. 다만 반복되는 시스템 오류와 앱 비대화, 수익성 편중, 금융복합기업집단 규제 가능성이 신뢰·지속성 차원의 리스크로 반복 노출된다.

토스 4

💰 간편결제 5개 브랜드 중 순위

66.9

AI 브랜드 인덱스

AI 언급률

83.9%

AI Visibility

평균 순위

3.2

Avg. Rank

언급 비중

22.1%

Share of Voice · 47

1순위 언급

7.7%

Top of Mind · 4

#브랜드
AI 브랜드 인덱스 ▼
AI 언급률
평균 순위
언급 비중
1순위 언급
1네이버페이86.592.9%1.724.4%(52)46.2%(24)
2카카오페이76.989.3%2.523.5%(50)11.5%(6)
3삼성페이70.382.1%2.621.6%(46)32.7%(17)
4토스66.983.9%3.222.1%(47)7.7%(4)
5애플페이22.732.1%4.48.5%(18)1.9%(1)

AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.

💰 간편결제 AI 경쟁 지형

X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스

강점

  • 복잡한 금융을 단순화한 압도적 사용자 경험과 혁신 이미지
  • 송금·뱅크·증권·보험을 묶은 원앱 시너지와 금융 앱 이용 1위 인지
  • toss.im·toss.tech 등 자사 채널을 통한 높은 브랜드 서사 통제력

리스크

  • 중복출금·환율 오적용 등 반복되는 시스템 안정성 문제
  • 앱 비대화·수익성 편중(토스증권 의존)·오프라인 인프라 부재
  • 금융복합기업집단 지정 등 규제 강화 가능성

기회

  • 송금·금융 통합 강점을 결제 카테고리 상기로 전이
  • 토스페이 후불결제·현장결제 확대로 결제 존재감 강화
  • 안정성·규제 대응 메시지를 자사 채널로 발신해 신뢰 회복
비보조 인지 · 56

AI는 토스를 어떤 💰 간편결제로 인식할까?

비보조 인지 종합에서 토스는 '네카토'의 한 축으로 대표 간편결제 목록에 안정적으로 포함되지만, 결제 카테고리보다 '금융 슈퍼앱·송금·금융 앱 이용 1위'라는 금융 정체성으로 더 강하게 호명된다. '1등' 질문에서 단독 1위로 지목되는 경우는 드물고 네이버·삼성에 양보하는 추격 위치(선호도 13.2%)다. 다만 후불결제·플랫폼 생태계(금융 확장) 논의에서는 명확한 차별 존재감을 보여, '결제 1위 경쟁'보다 '금융 영역 확장'에서 토스의 산업 내 가치가 부각되는 비대칭 구조가 특징이다.

AI 엔진별 차원 언급률

인지
현저성
연상
품질
선호
경쟁
ChatGPT
75%
67%
0%
Gemini
50%
75%
Perplexity
75%
67%
Google AIO
50%

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율

6대 차원 비교

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교

AI는 토스를 알고 있을까?

인지 · 8

비보조 인지에서 토스는 '네카토(네이버·카카오·토스)'의 한 축으로 대표 간편결제 목록에 안정적으로 포함된다. 다만 결제 자체보다 '금융 슈퍼앱·송금·금융 앱 이용 1위'라는 금융 정체성으로 더 강하게 호명되는 경향이 있다.

감성 평가긍정적

강점

  • 네카토 일원으로 대표 간편결제에 안정적 진입
  • '금융 앱 이용 고객 1위'라는 차별적 인지 근거

리스크

  • '간편결제'보다 '금융 앱'으로 인식돼 결제 카테고리 내 상기는 상대적으로 약함

주요 키워드

네카토금융 슈퍼앱송금금융 앱 1위

엔진 간 차이

perplexity는 '금융 앱 확보고객 순위 1위'로 토스를 부각하고, google-aio·gemini는 대표 간편결제 목록에 토스페이를 포함시키지만, chatgpt는 '간편송금 중심에서 결제로 확장 중'이라며 결제 정체성을 다소 보조적으로 다룬다.

AI는 토스를 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 8

'간편결제 하면 어디' 질문에서 토스는 네이버페이·카카오페이와 함께 '네카토'로 거의 항상 첫 그룹에 호명되지만, '1등은 어디'에서는 삼성페이·네이버페이에 밀려 단독 1위로 지목되는 경우는 드물다. 송금·금융 슈퍼앱 영역에서의 존재감이 결제 1위 상기를 보완한다.

감성 평가혼합

강점

  • 네카토 첫 그룹으로 안정적 상기
  • 송금·금융 확장 영역에서 강한 차별 존재감

리스크

  • '간편결제 1등' 단독 호명 빈도가 네이버·삼성보다 낮음

주요 키워드

네카토송금금융 슈퍼앱1위 보조

엔진 간 차이

perplexity·google-aio·gemini는 비보조 첫 상기에서 '네·카·토'를 묶어 토스를 3강에 포함시키지만, '1위' 질문에서는 토스보다 네이버페이·삼성페이를 우선 호명하는 경향이 공통적이다.

AI는 토스하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 16

산업 연상에서 토스는 '금융 슈퍼앱으로의 확장'을 담당하는 축으로 호명된다. 후불결제(토스페이 30만원, 온·오프라인 신용카드처럼 사용)에서 대표적 BNPL로 평가되고, 플랫폼 생태계 질문에서는 '커머스(네이버)·생활금융(카카오)'과 구분되는 '금융 확장' 강점으로 자리한다.

주요 키워드

금융 슈퍼앱후불결제 30만원자산관리·대출·투자해외 확장

엔진 간 차이

perplexity·gemini는 '생태계=금융 확장은 토스'로 명시하고, google-aio는 후불결제에서 '토스페이 30만원·온오프라인 신용카드처럼 자유롭게'를 가장 먼저 제시하지만, 일부 응답에서는 생태계 양강을 네이버·삼성으로 보며 토스를 차순위로 둔다.

AI는 토스의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 4

산업 품질 비교에서 토스는 '직관적 UI와 간편한 계좌 관리, 토스 앱 내 금융 서비스 통합'으로 평가되며, QR/페이스페이(현장결제) 등 오프라인 결제 시스템 편의가 일부 언급된다. 다만 오프라인 범용성은 삼성페이, 온라인 쇼핑은 네이버페이가 우선되는 구도다.

주요 키워드

직관적 UI계좌 관리금융 통합QR·페이스페이

엔진 간 차이

chatgpt는 'QR/테이블오더·페이스페이 등 오프라인 가맹점 직접 결제'를 토스의 편의성 강점으로 짚지만, google-aio·gemini는 결제 편의성 비교에서 토스보다 삼성페이·네이버페이를 우선 호명한다.

AI는 토스를 추천할까?

선호 · 12

산업 추천에서 토스는 '결제보다 금융 앱 통합·자산관리·생활 금융 서비스를 중시하는 사용자'에게 추천되는 차별 선택지로 위치한다. 결제 범용성 자체보다 금융 슈퍼앱 가치로 추천되는 점이 네이버페이·삼성페이와 결이 다르다.

주요 키워드

금융 앱 통합자산관리생활금융 연동차별 추천

엔진 간 차이

perplexity는 '앱 기반 금융 기능·생활 서비스 연동을 원하면 토스'로 명확히 추천하고, google-aio·gemini는 추천 목록에 토스페이를 포함하되 오프라인은 삼성페이, 온라인 쇼핑은 네이버페이를 우선 권하며 토스를 금융 통합 용도로 분기한다.

AI는 토스의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 8

산업 순위에서 토스(토스페이)는 선호도·이용률 3위(13.2%), 브랜드평판 5위권으로 호명되어 네이버·카카오·삼성 3강에 이은 추격 그룹에 위치한다. 비교표에서는 '송금·자산관리 등 금융 기능 결합'이 강점 칸을 차지하며 '금융 앱 통합 중시 사용자'에 매칭된다.

엔진프롬프트언급순위인용
간편결제 비교해줘--
간편결제 비교해줘312
간편결제 비교해줘37
간편결제 비교해줘310
간편결제 순위 매겨줘--
간편결제 순위 매겨줘411
간편결제 순위 매겨줘1순위6
간편결제 순위 매겨줘47

주요 키워드

이용률 13.2%추격 그룹금융 결합3강 다음

엔진 간 차이

perplexity·gemini는 '선호도 3위 13.2%·브랜드평판 5위'로 토스를 3강 다음 위치에 두고, google-aio는 '네이버·카카오·토스 3강 체제'라며 토스를 빅테크 3강에 포함시키는 등 응답마다 토스의 등급 평가가 엇갈린다.

보조 인지 · 36

AI에게 토스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?

보조 인지 종합에서 토스는 모든 엔진이 '비바리퍼블리카의 금융 슈퍼앱'으로 정확히 인식하며, 첫 연상은 일관되게 '간편송금'과 '직관적 UI/UX'로 수렴한다. 파란색·3D 로고·'메기' 혁신 이미지가 강한 정서 자산이다. 강점(압도적 UX·원앱 통합·수수료 무료)은 명확하나, 반복되는 시스템 오류(중복출금·환율 오적용)와 앱 비대화, 수익성 편중, 금융복합기업집단 규제 가능성이 약점으로 두드러진다. 추천 맥락에서는 금융 통합·앱테크 가치로 긍정 평가되지만 푸시 알림·화면 복잡성이라는 단서가 따라붙는다.

AI는 토스를 알고 있을까?

인지 · 4

보조 인지에서 모든 엔진이 토스를 '비바리퍼블리카가 만든 금융 슈퍼앱'으로 정확히 인식하며, 간편송금 출발→토스뱅크·토스증권 확장이라는 서사를 일관되게 제시한다. 운영사명(비바리퍼블리카)을 모든 엔진이 정확히 짚는 점이 특징이다.

엔진프롬프트언급인용
토스 알아?-
토스 알아?5
토스 알아?8
토스 알아?9
감성 평가긍정적

강점

  • 운영사·핵심 기능을 모든 엔진이 정확히 인식
  • 송금에서 은행·증권으로의 확장 서사가 명확

리스크

  • chatgpt는 '토스(던지다)'와의 동음이의 가능성을 먼저 확인하려는 모호성 존재

주요 키워드

비바리퍼블리카금융 슈퍼앱간편송금토스뱅크·토스증권

엔진 간 차이

gemini는 토스뱅크 관련 설명에서 '하나은행 독점 계약' 같은 부정확 가능성이 있는 서술을 포함하고, google-aio는 '대기업 집단 지정' 성장 규모를 언급하는 반면, perplexity는 토스뱅크·토스증권 차이 비교를 후속 제안한다.

AI는 토스를 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 4

브랜드 직접 질문에서 토스의 첫 연상은 모든 엔진이 '간편송금'과 '직관적 UI/UX'로 수렴한다. '공인인증서·보안카드 없이 몇 초 만에 끝나는 송금'이라는 출발점 경험이 가장 강한 1순위 상기 요소다.

감성 평가긍정적

강점

  • '쉬운 송금'이라는 강력하고 일관된 단일 연상
  • 복잡한 금융을 단순화한 혁신 브랜드 이미지

리스크

  • 송금 외 슈퍼앱 기능은 1순위 상기에서 후순위

주요 키워드

간편송금직관적 UI/UX공인인증서 없이복잡한 금융을 쉽게

엔진 간 차이

google-aio는 '만보기·행운퀴즈' 앱테크와 '메기' 혁신 이미지까지 첫 연상으로 풍부하게 제시하고, gemini는 '올인원 금융 플랫폼'으로 확장 서사를 묶는 반면, perplexity·chatgpt는 '쉬운 송금+깔끔한 UX'로 간결하게 수렴한다.

AI는 토스하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 12

브랜드 연상은 '파란색 중심 미니멀+3D 입체 로고', '쉽고 빠르고 신뢰감 있는 금융', '금융권의 메기·트렌드 리더'로 수렴한다. 2022년 리브랜딩(3D 심볼)과 사용자 중심 직관성이 핵심 시각·정서 자산으로 호명된다.

감성 평가긍정적

강점

  • 혁신·간편·신뢰의 일관된 정서적 연상
  • 리브랜딩 3D 심볼 등 뚜렷한 시각 아이덴티티

리스크

  • 연상이 결제보다 '금융 앱·기업'에 가까워 결제 카테고리 정체성은 흐릿

주요 키워드

파란색3D 로고메기혁신·직관

엔진 간 차이

gemini는 '로고+사각 배경·검정 볼드 영문·흰파검 조합'이라는 사용자 인식 시각 요소를 구체화하고, perplexity·google-aio는 '메기·트렌드 리더' 정성 이미지를 강조하는 반면, chatgpt는 시각/평판 이미지를 구분해 보수적으로 정리한다.

AI는 토스의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 8

강점은 압도적 UX/UI·금융 슈퍼앱 통합·수수료 무료 송금·고객 중심 서비스 철학으로 일관 평가된다. 약점은 반복되는 시스템 오류(중복출금 21억·엔화 환율 오적용 100억대), 마케팅 비용·수익성 편중(토스증권 의존), 앱 비대화, 오프라인 인프라 부재, 그리고 금융복합기업집단 지정 등 규제 리스크가 핵심으로 지적된다.

엔진프롬프트언급인용
토스의 강점은?5
토스의 강점은?15
토스의 강점은?6
토스의 강점은?8
토스의 약점은?3
토스의 약점은?11
토스의 약점은?1
토스의 약점은?7
감성 평가혼합

강점

  • 복잡한 금융을 단순화한 압도적 사용자 경험
  • 송금·증권·대출·보험을 묶은 원앱 시너지

리스크

  • 중복출금·환율 오적용 등 반복되는 시스템 안정성 문제
  • 앱 비대화·수익성 편중·금융복합기업집단 규제 가능성

주요 키워드

UX 강점시스템 오류앱 비대화규제 리스크

엔진 간 차이

gemini는 '중복출금 1.5만 명 21.4억·엔화 100억대 손실·토스증권 오류' 등 사고 사례를 가장 구체적으로 적시하고, chatgpt는 '2026.5 금융복합기업집단 지정 가능성'이라는 규제 리스크를, perplexity는 '토스뱅크 연체율 악화·업비트 예치금 의존'이라는 재무 리스크를 부각한다.

AI는 토스를 추천할까?

선호 · 4

브랜드 추천 질문에서 토스는 간편함·UX·앱테크(만보기·행운퀴즈)·토스뱅크 혜택으로 '대체로 추천할 만하다'는 평가를 받는다. 다만 잦은 푸시 알림, 통합 자산관리 화면의 복잡성, 고액 자산관리·해외 결제 제약이 단점으로 함께 언급된다.

엔진프롬프트언급인용
토스 추천할 만해?-
토스 추천할 만해?13
토스 추천할 만해?4
토스 추천할 만해?8
감성 평가혼합

강점

  • 직관적 송금·관리와 무료 신용점수 조회
  • 만보기·토스뱅크 매일이자 등 일상 리워드

리스크

  • 잦은 푸시 알림과 통합 화면 복잡성
  • 고액 자산관리·해외 결제 연동의 제약

주요 키워드

추천앱테크토스뱅크 파킹통장푸시·복잡성

엔진 간 차이

google-aio는 '앱테크·매일이자 토스뱅크' 강점과 '잦은 푸시·복잡한 자산화면' 단점을 균형 있게 다루고, gemini는 '지금 이자 받기' 등 고객중심 기능을 강조하며, perplexity는 질문을 '토스쇼핑'으로 해석해 신흥 커머스 채널 관점으로 답하는 차이를 보인다.

AI는 토스의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 4

직접 비교(토스 vs 카카오페이)에서 토스는 '금융관리·송금·자산통합·신용관리 중심', 카카오페이는 '카카오톡 기반 생활결제·오프라인'으로 명확히 양분된다. '돈을 관리·이동하는 건 토스, 카톡 기반 결제는 카카오페이'라는 가이드가 일관되게 제시된다.

감성 평가긍정적

강점

  • 송금 무료·자산 통합 조회·신용관리에서 명확한 우위
  • 토스뱅크·토스증권 연계로 금융상품 접근성이 높음

리스크

  • 오프라인 QR·생활 결제·메신저 접근성은 카카오페이에 열위

주요 키워드

금융 관리자산 통합vs 카카오페이어그리게이터

엔진 간 차이

chatgpt는 '어그리게이터·사기계좌 차단' 등 토스의 기능적 차별을 출처와 함께 짚고, perplexity는 강점을 표 비교로 제시하며, gemini는 양사 모두 송금·결제 기반에서 출발했다는 공통점을 전제로 생태계 차이를 설명한다.

비보조 인지 인용 · 619

AI가 토스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?

산업 인용 종합에서 토스 응답은 youtube·namu.wiki·blog.naver가 상위를 점하고 mk.co.kr 언론, opensurvey·consumerinsight 같은 조사 채널이 순위·만족도 근거를 공급한다. 경쟁사 tosspayments.com이 산업 일반 정보 출처로 인용되는 점이 특징적이다. 산업 맥락에서 토스의 '네카토' 위치는 정량 조사 인용에 의존하므로, 금융 앱 이용·확산 데이터를 신뢰도 높은 조사·언론 매체로 노출하는 것이 결제 외 금융 영역까지 산업 담론을 확장하는 채널 전략이 된다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
7.6%
47
경쟁사
1.9%
12
언론
3.7%
23
블로그
20%
124
동영상
1.6%
10
백과사전
8.4%
52
공공/기관
2.6%
16
금융/투자
0.6%
4
커뮤니티
0.8%
5
이커머스
0.6%
4
기타
52%
322

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1기타youtube.com6210%
2백과사전namu.wiki416.6%
3블로그blog.naver.com284.5%
4온드미디어toss.im274.4%
5블로그brunch.co.kr152.4%
6기타mk.co.kr142.3%
7블로그blog.opensurvey.co.kr132.1%
8기타kkuda.kr121.9%
9기타card-gorilla.com111.8%
10백과사전ko.wikipedia.org111.8%
온드미디어47건 (7.6%)
#도메인인용 수점유율
1toss.im274.4%
2toss.tech71.1%
3card-lounge.toss.im40.6%
4support.toss.im30.5%
5tossads.toss.im10.2%
6brand.toss.im10.2%
7pay.toss.im10.2%
8docs-pay.toss.im10.2%
9toss.market10.2%
10toss.family10.2%
경쟁사12건 (1.9%)
언론23건 (3.7%)
#도메인인용 수점유율
1zdnet.co.kr71.1%
2biz.chosun.com40.6%
3m.ekn.kr30.5%
4m.etnews.com30.5%
5m.joseilbo.com20.3%
6byline.network20.3%
7mobile.newsis.com10.2%
8dealsite.co.kr10.2%
동영상10건 (1.6%)
#도메인인용 수점유율
1v.daum.net101.6%
백과사전52건 (8.4%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki416.6%
2ko.wikipedia.org111.8%
공공/기관16건 (2.6%)
#도메인인용 수점유율
1kepf.or.kr30.5%
2terms.tta.or.kr30.5%
3iconsumer.or.kr30.5%
4kca.go.kr20.3%
5research.kftc.or.kr20.3%
6sac.or.kr10.2%
7kci.go.kr10.2%
8mofe.go.kr10.2%
금융/투자4건 (0.6%)
#도메인인용 수점유율
1kr.investing.com30.5%
2alphasquare.co.kr10.2%
커뮤니티5건 (0.8%)
#도메인인용 수점유율
1brikorea.com40.6%
2kin.naver.com10.2%
이커머스4건 (0.6%)
#도메인인용 수점유율
1play.google.com20.3%
2apps.apple.com20.3%
기타322건 (52%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com6210%
2mk.co.kr142.3%
3kkuda.kr121.9%
4card-gorilla.com111.8%
5tosspayments.com101.6%
6blog.dighty.com91.5%
7consumerinsight.co.kr81.3%
8etnews.com81.3%
9godo.co.kr40.6%
10blog.rightbrain.co.kr40.6%
#유형페이지인용 수점유율
1백과사전
간편 결제 서비스 - 나무위키:대문https://namu.wiki/w/간편 결제 서비스
182.9%
2블로그
간편결제 경쟁 - 네이버페이 vs. 카카오페이 vs. 토스페이 - 오픈서베이 블로그https://blog.opensurvey.co.kr/article/ds-payment-2025-2/
111.8%
3기타
“주말 나들이, 이걸로 결제해야 이득”…카드 vs 간편결제, 혜택 ...https://www.mk.co.kr/news/economy/11988258
101.6%
4기타
간편결제 앱 18종 순위 분석 : Trend - 다이티 블로그https://blog.dighty.com/trend/?bmode=view&idx=11854558
91.5%
5기타
간편 결제 비교해봤습니다. (네이버페이, 삼성페이, 카카오페이)https://www.youtube.com/watch?v=00kBNbgK5JY
91.5%
6블로그
토스 사용법과 장단점 총정리https://wantad.tistory.com/13
91.5%
7백과사전
/w/토스(금융)https://namu.wiki/w/토스(금융)
81.3%
8백과사전
toss - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/Toss
71.1%
9기타
/blogPost/untitled-428https://www.kkuda.kr/blogPost/untitled-428
61%
10기타
/watchhttps://www.youtube.com/watch?v=pDTjCvdXeOs
61%
11온드미디어
toss.imhttps://toss.im/
61%
12블로그
우리의 일상이 된 스마트페이, 간편결제 시장은 어떤가요?https://blog.naver.com/mosfnet/223070200564
50.8%
13기타
/contents/detail/581https://www.card-gorilla.com/contents/detail/581
50.8%
14기타
/main/blog/32/온라인-쇼핑몰-간편-결제-종류와-연동-방법-1174https://www.godo.co.kr/main/blog/32/온라인-쇼핑몰-간편-결제-종류와-연동-방법-1174
40.6%
15온드미디어
간편결제 혜택 카드 특화 카드 추천 및 비교 - 토스 카드라운지https://card-lounge.toss.im/recommend/simple-pay-card
40.6%
보조 인지 인용 · 233

토스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?

브랜드 인용 종합에서 토스는 youtube가 1위이고 toss.im·toss.tech·tossbank.com 등 자사 도메인이 강하게 진입해, 영상과 공식·기술 블로그로 혁신·UX 서사를 효과적으로 통제한다. namu.wiki·brunch·yozm.wishket 같은 IT 콘텐츠가 보조해 브랜드 깊이를 더한다. 온드미디어 활용도는 높으나, 시스템 오류·규제 등 약점은 외부 언론·위키가 주도하는 비대칭이 존재한다. 안정성 개선·사고 대응 내러티브와 규제 대응 메시지를 toss.tech 등 자사 채널로 선제 발신해 부정 인용을 균형화할 여지가 있다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
17.6%
41
경쟁사
0.9%
2
언론
1.7%
4
블로그
26.6%
62
동영상
0.9%
2
백과사전
10.3%
24
공공/기관
1.3%
3
금융/투자
0.9%
2
이커머스
1.3%
3
기타
38.6%
90

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1기타youtube.com3113.3%
2온드미디어toss.im2711.6%
3백과사전namu.wiki166.9%
4블로그blog.naver.com125.2%
5블로그brunch.co.kr104.3%
6블로그wantad.tistory.com93.9%
7백과사전ko.wikipedia.org83.4%
8온드미디어toss.tech73%
9블로그yozm.wishket.com62.6%
10기타tossbank.com31.3%
온드미디어41건 (17.6%)
#도메인인용 수점유율
1toss.im2711.6%
2toss.tech73%
3support.toss.im20.9%
4tossads.toss.im10.4%
5brand.toss.im10.4%
6pay.toss.im10.4%
7toss.market10.4%
8toss.family10.4%
경쟁사2건 (0.9%)
#도메인인용 수점유율
1support.kakaopay.com10.4%
2kakaocorp.com10.4%
언론4건 (1.7%)
#도메인인용 수점유율
1zdnet.co.kr10.4%
2dealsite.co.kr10.4%
3byline.network10.4%
4biz.chosun.com10.4%
동영상2건 (0.9%)
#도메인인용 수점유율
1v.daum.net20.9%
백과사전24건 (10.3%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki166.9%
2ko.wikipedia.org83.4%
공공/기관3건 (1.3%)
#도메인인용 수점유율
1iconsumer.or.kr20.9%
2sac.or.kr10.4%
금융/투자2건 (0.9%)
#도메인인용 수점유율
1kr.investing.com20.9%
이커머스3건 (1.3%)
#도메인인용 수점유율
1apps.apple.com20.9%
2play.google.com10.4%
기타90건 (38.6%)
#유형페이지인용 수점유율
1블로그
토스 사용법과 장단점 총정리https://wantad.tistory.com/13
93.9%
2백과사전
/w/토스(금융)https://namu.wiki/w/토스(금융)
83.4%
3백과사전
toss - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/Toss
73%
4기타
/watchhttps://www.youtube.com/watch?v=pDTjCvdXeOs
62.6%
5온드미디어
toss.imhttps://toss.im/
62.6%
6블로그
wishket.comhttps://yozm.wishket.com/magazine/detail/2633/
41.7%
7백과사전
토스(금융) - 나무위키https://namu.wiki/w/토스(금융)
31.3%
8블로그
토스가 대박 난 이유 - 브런치https://brunch.co.kr/@mfsaja/52
31.3%
9블로그
tistory.comhttps://infobox3071.tistory.com/entry/토스-앱-리뷰-올인원-금융앱의-장점과-단점-신용조회까지-한눈에
31.3%
10온드미디어
toss.imhttps://toss.im
20.9%
11기타
토스증권 Open API | 토스증권 홈페이지https://corp.tossinvest.com/ko/open-api
20.9%
12온드미디어
토스의 새로운 얼굴 만들기 - Toss Techhttps://toss.tech/article/persona
20.9%
13블로그
토스는 금융회사가 아니다: 사용자를 모아 돈 버는 구조 - 브런치https://brunch.co.kr/@wyz/132
20.9%
14기타
토스, 핀테크를 넘어 일상의 금융 플랫폼으로... '금융 슈퍼앱 ...https://koreabizreview.com/detail.php?number=6964&thread=26r03
20.9%
15백과사전
/w/토스(금융)/논란 및 사건 사고https://namu.wiki/w/토스(금융)/논란 및 사건 사고
20.9%