카카오페이 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 294건 (산업공통 69건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💰 간편결제
카카오페이는 5개 AI 엔진에서 '카카오톡 기반 송금·생활금융'이라는 차별적 정체성으로 카테고리 2위이자 송금 1위(45.2%)로 확고히 인식된다. 브랜드 인지·연상은 포화 상태이고 노란색·친근함·생활금융 플랫폼 이미지가 선명하지만, 알리페이 개인정보 무단 제공 과징금(약 190억), 카카오톡 의존, 증권 실적 민감도, 서비스 차별성 부족이 신뢰·차별화 리스크로 병기된다. 종합 이용률·거래액·만족도에서는 네이버·삼성에 밀린다. 브랜드 질의에서는 온드미디어가 인용원으로 잘 채택되나, 카테고리 질의는 오픈서베이 등 제3자 조사에 의해 서술된다.
카카오페이 2위
💰 간편결제 5개 브랜드 중 순위
79.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
89.9%
AI Visibility
평균 순위
2.2
Avg. Rank
언급 비중
21.4%
Share of Voice · 62건
1순위 언급
20.9%
Top of Mind · 14건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 90.6 | 97.1% | 1.7 | 23.1%(67) | 49.3%(33) | |
| 2 | 79.7 | 89.9% | 2.2 | 21.4%(62) | 20.9%(14) | |
| 3 | 73.5 | 88.4% | 2.8 | 21%(61) | 25.4%(17) | |
| 4 | 72.9 | 92.8% | 3.3 | 22.1%(64) | 4.5%(3) | |
| 5 | 36.4 | 52.2% | 4.5 | 12.4%(36) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
💰 간편결제 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 송금 영역 카테고리 1위(45.2%)와 '상대방이 쓰니까' 네트워크 효과로 무보조 상기 상위 고정
- 카카오톡 락인 기반 접근성과 결제→증권·보험·대출 다각화로 서사가 풍부
- 노란색·친근함·생활금융이 삼위일체로 연상되고 온드미디어가 브랜드 질의 인용원으로 실제 채택됨
리스크
- 알리페이 개인정보 무단 제공 과징금과 IPO 스톡옵션 논란이 신뢰 약점으로 반복 인용
- 종합 이용률(49.8%)·거래액(37.8조)·만족도(3.94)에서 네이버·삼성에 열세
- 간편결제 자체의 차별성 부족·카카오톡 의존으로 독립 앱 경쟁력이 약하게 인식
기회
- 오픈서베이·컨슈머인사이트 조사에서 유리한 지표 확보 및 리포트 인용 최적화로 카테고리 순위 서사 개선
- 개인정보·보안 개선 조치를 공식 온드미디어에 구조화 게시해 신뢰 약점 상쇄
- 송금 1위 포지션을 축으로 생활금융·AI 맞춤 혜택 서사를 강화해 '차별성 부족' 인식 전환
AI는 카카오페이를 어떤 💰 간편결제로 인식할까?
무보조 카테고리 질의 전반에서 카카오페이는 네이버페이에 이은 확고한 2위이자 '카카오톡 기반 송금·생활금융'이라는 차별 축으로 반드시 호명된다. 송금 영역에서는 45.2%로 카테고리 1위이며, '상대방이 쓰니까'라는 네트워크 효과가 무보조 상기의 핵심 동력으로 인용된다. 다만 종합 이용률(49.8%)·거래액(37.8조)·만족도(3.94)에서는 네이버페이·삼성페이에 밀려 '전체 1등' 인식은 확보하지 못한다. 5개 엔진 모두 카카오를 3인방(카카오·네이버·삼성)에 포함하되, 순서와 강조점은 조사 기관 인용에 따라 갈린다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 카카오페이를 알고 있을까?
인지 · 10건
간편결제 카테고리 질문(대표적인 곳/서비스 알려줘)에서 카카오페이는 5개 엔진 모두에서 예외 없이 상위권으로 호명되며, 대개 네이버페이와 함께 1~2번째로 등장한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 3 | 14건 | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 1순위 | 13건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 2 | 7건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 4 | 20건 |
강점
- 카테고리 대표 브랜드로 확고히 인지
- '카카오톡 연동'이 인지 핵심 수식어로 고정
리스크
- 삼성페이·네이버페이와 인지 순서에서 자주 뒤로 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 '국내 사용자 수 최다급'으로 상단 배치하는 반면 Perplexity·Google AIO는 삼성페이/네이버페이를 먼저 호명한 뒤 카카오페이를 붙였다.
AI는 카카오페이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'간편결제 1등/하면 어디가 떠올라' 질문에서 카카오페이는 종합 1위 자리는 네이버페이에 내주지만 대부분 2위 또는 첫 연상 3인방(카카오·네이버·삼성)에 반드시 포함되고, 송금 영역에서는 45.2%로 1위로 명시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 1등은 어디야? | 3 | 3건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | 2 | 4건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | 2 | 5건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 8건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 2 | 8건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 20건 |
강점
- 송금이라는 특정 상황에서 카테고리 1위로 강하게 각인
- 무보조 상기에서 상위 3위 이내 고정
리스크
- 종합 이용률·거래액 1위는 네이버페이 차지로 '전체 1등' 인식은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 2024년 점유율 42.4%로 카카오페이를 최상위로 제시한 자료를 인용한 반면, Perplexity는 네이버·삼성 공동 1위, 카카오 3위로 배치해 엔진 간 순위 편차가 컸다.
AI는 카카오페이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 19건
플랫폼 생태계·자주 쓰는 결제 등 카테고리 연상 질문에서 카카오페이는 일관되게 '카카오톡 기반 메신저·송금·생활금융 생태계'로 포지셔닝되며, 네이버(쇼핑·포인트)·토스(금융 슈퍼앱)와 명확히 구분된다.
강점
- '카카오톡=일상 접점'이라는 차별적 연상 확보
- 보험·대출·투자 등 금융 데이터 확장 의도로 해석됨
리스크
- 연상이 카카오톡 의존에 집중돼 독립 앱 매력은 약하게 연상됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '카카오페이는 보험·대출·주식으로 금융 데이터를 확보하려는 의도'라고 전략적으로 해석했고, Perplexity·Gemini는 사용 빈도·연결 서비스 수 중심으로 기능적 연상을 나열했다.
AI는 카카오페이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'결제 편의성 좋은 곳' 카테고리 질문에서 카카오페이는 '카카오톡 기본 탑재로 별도 설치 없이 빠른 결제', '빠른 결제 속도'가 편의성 근거로 반복 인용되지만, 오프라인 편의성 1위 자리는 삼성페이에 내준다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 3 | 12건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 4 | 8건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | - | 20건 |
강점
- 온라인·QR 결제 흐름의 즉시성이 편의성 강점으로 인정
리스크
- 오프라인 실물 인식 편의성에서 삼성페이·애플페이에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 상황별로 '온라인=네이버, 송금=카카오, 오프라인=삼성/애플'로 편의성을 분해해 카카오를 송금 우위로 배치했고, ChatGPT는 카카오톡 기본 탑재 편의성을 첫 항목으로 꼽았다.
AI는 카카오페이를 추천할까?
선호 · 15건
'추천/가장 좋은/쓰기 편한 간편결제' 카테고리 질문에서 카카오페이는 '카카오톡을 자주 쓰고 송금이 잦은 사람'에게 추천되는 조건부 1순위로 반복 배치되나, 종합 만족도(3.94점)는 삼성·토스·네이버에 이어 하위권으로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 18건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 6건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | 2 | - | ||
| 간편결제 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 간편결제 추천해줘 | 2 | 8건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | - | 5건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | 4 | 20건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | - | - | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 4 | 5건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 3 | 10건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 4 | 4건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 4 | 20건 |
강점
- '카톡 유저·송금 다빈도'라는 명확한 추천 타깃 확보
리스크
- 종합 만족도 순위에서 삼성·토스·네이버에 밀려 '무난한 1순위' 자리는 못 얻음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 컨슈머인사이트 종합만족도(삼성 1위, 카카오 하위)를 근거로 조건부 추천을 강조했고, Gemini·Claude는 상황별 매트릭스에서 카카오를 '송금·카톡' 칸에 고정 배치했다.
AI는 카카오페이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
간편결제 순위·비교 카테고리 질문에서 카카오페이는 이용률·거래액에서 네이버페이에 이은 2위지만 송금 영역 1위로 명확히 차별화되며, '온라인=네이버, 송금=카카오, 오프라인=삼성'이라는 3분할 구도의 한 축으로 고정된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 간편결제 비교해줘 | 2 | 5건 | ||
| 간편결제 비교해줘 | 4 | 13건 | ||
| 간편결제 비교해줘 | 2 | 4건 | ||
| 간편결제 비교해줘 | 3 | 20건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 1순위 | - | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 2 | 4건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 2 | 12건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 2 | 7건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 3 | 16건 |
강점
- 송금 부문에서 확고한 1위 포지션으로 비교표에 고정 등장
리스크
- 종합 지표(거래액 37.8조 vs 네이버 56.5조)에서 네이버에 뚜렷이 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Gemini는 오픈서베이·한국기업평판연구소 수치로 송금 1위(45.2%)를 명시했고, Perplexity는 기준(이용률/브랜드평판/만족도)에 따라 순위가 달라진다며 단일 순위 확정을 회피했다.
AI에게 카카오페이를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지(브랜드 직접 질의)에서 카카오페이는 인지·연상·서비스 이해가 포화 수준으로, 5개 엔진이 카카오톡 연동 간편결제·송금을 축으로 노란색·생활금융·증권/보험까지 정확히 서술한다. 강점(접근성·다각화)은 합의되지만, 약점 축에서 알리페이 개인정보 무단 제공 과징금·카카오톡 의존·증권 실적 민감도·서비스 차별성 부족이 뚜렷이 병기돼 브랜드 서사가 '편리하지만 신뢰·차별성 과제'로 양가적이다. 추천 질의에서는 '카톡 유저·송금 다빈도' 조건부 긍정이 지배적이다.
AI는 카카오페이를 알고 있을까?
인지 · 5건
'카카오페이 알아?'에 5개 엔진 전부 즉시 인지하고 카카오톡 기반 간편결제·송금·인증·투자·보험까지 기능 목록을 상세히 나열해, 브랜드 인지도가 포화 수준임을 보여준다.
강점
- 기능 범위까지 정확히 설명될 만큼 정보 밀도 높음
- 카카오톡 인앱 시작·2017년 분사 등 연혁까지 정확
리스크
- 기능 나열이 결제·송금에 편중되고 차별화 포인트는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 2021년 코스피 상장·알리페이 지분 39.1%까지 언급하며 가장 상세했고, ChatGPT는 기능 요약 후 추가 안내를 되묻는 대화형 패턴을 보였다.
AI는 카카오페이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'카카오페이 하면 제일 먼저'에 5개 엔진이 일관되게 '카카오톡 채팅방 간편송금'과 '더치페이', QR·바코드 결제를 첫 연상으로 꼽아, 송금·결제라는 핵심 상기 이미지가 매우 선명하다.
강점
- 단일하고 명확한 첫 연상(카톡 송금)
- 춘식이·라이언 등 캐릭터로 시각적 각인
리스크
- 금융 플랫폼 확장 이미지는 첫 연상에서 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '춘식이/라이언 QR 결제' 등 캐릭터·감성 요소를 부각한 반면, Claude·Gemini는 결제·송금 기능 중심으로 건조하게 나열했다.
AI는 카카오페이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
브랜드 연상 질문에서 카카오페이는 '카카오톡 연동 간편결제·송금'을 축으로 노란색(#FFEB00)·친근함·'마음 놓고 금융하다' 슬로건, 그리고 증권·보험·대출로 넓어진 생활금융 플랫폼 이미지가 촘촘하게 연상된다.
강점
- 시각(노란색)·정서(친근)·기능(생활금융)이 삼위일체로 연상
- 결제→금융 다각화가 브랜드 서사로 정착
리스크
- 친근함과 금융 신뢰가 충돌하는 지점(개인정보 이슈)도 함께 연상됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 브랜드 컬러 #FFEB00와 로고 가이드를 정밀 인용했고, Claude는 '마음을 놓다=안전' 슬로건 해석과 AI 기반 금융·글로벌 확장까지 서사적으로 확장했다.
AI는 카카오페이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
브랜드 강·약점 질문에서 강점은 '카카오톡 기반 압도적 접근성+생활금융 확장성'으로 수렴되나, 약점으로는 알리페이 개인정보 무단 제공(과징금 약 190억), 카카오톡 의존, 증권 실적 민감도, 서비스 차별성 부족이 강하게 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오페이의 강점은? | - | ||
| 카카오페이의 강점은? | 8건 | ||
| 카카오페이의 강점은? | 14건 | ||
| 카카오페이의 강점은? | 6건 | ||
| 카카오페이의 강점은? | 20건 | ||
| 카카오페이의 약점은? | 3건 | ||
| 카카오페이의 약점은? | 4건 | ||
| 카카오페이의 약점은? | 10건 | ||
| 카카오페이의 약점은? | 4건 | ||
| 카카오페이의 약점은? | 20건 |
강점
- 카카오톡 락인 기반 접근성·거래규모(2023년 141조)
- 결제→증권·보험 다각화로 매출 구조 개선
리스크
- 4천만명 개인정보 알리페이 전송 논란과 과징금
- 카카오톡 의존·증권 업황 민감도로 실적 변동성 큼
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 과징금 액수(개인정보위 약 60억, 금융위 약 129.7억)와 IPO 스톡옵션 '먹튀' 논란까지 구체 수치로 지적했고, ChatGPT는 규제·컴플라이언스 리스크를 뉴스 인용과 함께 최우선 약점으로 배치했다.
AI는 카카오페이를 추천할까?
선호 · 5건
'카카오페이 추천할 만해?'에 대다수 엔진이 '카톡 자주 쓰고 송금·오프라인 결제가 잦으면 추천'이라 긍정하되, 카카오페이머니 충전 방식의 불편이나 앱/주식 등 질문 의도 되묻기로 조건을 단다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오페이 추천할 만해? | - | ||
| 카카오페이 추천할 만해? | 6건 | ||
| 카카오페이 추천할 만해? | 10건 | ||
| 카카오페이 추천할 만해? | 6건 | ||
| 카카오페이 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 카톡 연동 접근성과 멤버십 자동 적립이 추천 근거로 반복
리스크
- 50만원 충전·10만원 자동충전 고정 등 머니 방식 불편이 감점 요인
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT·Claude는 '앱(서비스)인지 주식(투자)인지'를 되물으며 판단을 유보했고, Google AIO·Gemini는 AI 맞춤 혜택·멤버십 자동 적립을 앞세워 곧바로 추천했다.
AI는 카카오페이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'카카오페이랑 네이버페이 뭐가 달라' 비교에서 5개 엔진이 일관되게 '카카오=카톡 기반 송금·생활금융, 네이버=쇼핑·포인트 적립'으로 정리하고, 오프라인 결제 방식(카카오 바코드 vs 네이버 QR)과 선불충전금 중심 혜택 구조 차이를 반복 강조한다.
강점
- 카톡 송금·생활금융이라는 비교 우위축이 명확
- 보험·투자 등 금융 서비스 폭이 넓다는 평가
리스크
- 포인트 적립·쇼핑 연동에서는 네이버페이에 열세로 대비됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 오픈서베이 상황별 점유율(온라인/송금)로 실사용 패턴 차이를 수치화했고, Perplexity·Gemini는 강점/약점 대조표로 카카오=송금·생활금융, 네이버=쇼핑·포인트를 도식화했다.
AI가 카카오페이를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
카카오페이 산업 인용 생태계는 오픈서베이(blog.opensurvey.co.kr)·나무위키·네이버 블로그·유튜브·kkuda.kr 비교글이라는 제3자 조사·콘텐츠에 지배되며, 자사 도메인은 상위 10위에 진입하지 못한다. 이는 카테고리 담론에서 카카오페이의 서술 주도권이 조사 기관과 비교 콘텐츠에 있음을 뜻한다. 오픈서베이·컨슈머인사이트·한국기업평판연구소 리포트가 순위·점유율 근거로 반복 인용되므로, 이들 조사 데이터에서의 유리한 지표 확보와 리포트 인용 최적화가 카테고리 가시성의 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 73 | 6.6% | |
| 2 | 블로그 | 66 | 5.9% | |
| 3 | 백과사전 | 63 | 5.7% | |
| 4 | 블로그 | 50 | 4.5% | |
| 5 | 기타 | 34 | 3.1% | |
| 6 | 동영상 | 29 | 2.6% | |
| 7 | 블로그 | 28 | 2.5% | |
| 8 | 백과사전 | 27 | 2.4% | |
| 9 | 온드미디어 | 23 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 20 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 2.1% | |
| 2 | 19 | 1.7% | |
| 3 | 5 | 0.4% | |
| 4 | 5 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.7% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.5% | |
| 2 | 5 | 0.4% | |
| 3 | 5 | 0.4% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 66 | 5.9% | |
| 2 | 50 | 4.5% | |
| 3 | 28 | 2.5% | |
| 4 | 16 | 1.4% | |
| 5 | 9 | 0.8% | |
| 6 | 7 | 0.6% | |
| 7 | 5 | 0.4% | |
| 8 | 5 | 0.4% | |
| 9 | 5 | 0.4% | |
| 10 | 5 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 73 | 6.6% | |
| 2 | 29 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 63 | 5.7% | |
| 2 | 27 | 2.4% | |
| 3 | 6 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 1.6% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 0.8% | |
| 2 | 6 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 3.1% | |
| 2 | 20 | 1.8% | |
| 3 | 12 | 1.1% | |
| 4 | 7 | 0.6% | |
| 5 | 7 | 0.6% | |
| 6 | 7 | 0.6% | |
| 7 | 7 | 0.6% | |
| 8 | 6 | 0.5% | |
| 9 | 6 | 0.5% | |
| 10 | 6 | 0.5% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 26 | 2.3% | |
| 2 | 백과사전 | 26 | 2.3% | |
| 3 | 기타 | 24 | 2.2% | |
| 4 | 백과사전 | 21 | 1.9% | |
| 5 | 동영상 | 14 | 1.3% | |
| 6 | 블로그 | 14 | 1.3% | |
| 7 | 기타 | 13 | 1.2% | |
| 8 | 백과사전 | 13 | 1.2% | |
| 9 | 블로그 | 12 | 1.1% | |
| 10 | 기타 | 12 | 1.1% | |
| 11 | 온드미디어 | 11 | 1% | |
| 12 | 블로그 | 9 | 0.8% | |
| 13 | 블로그 | 9 | 0.8% | |
| 14 | 블로그 | 9 | 0.8% | |
| 15 | 경쟁사 | 8 | 0.7% |
카카오페이를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서는 kakaocorp.com·kakaopay.com 등 온드미디어 인용 비중이 뚜렷이 상승(합계 40)해 카카오페이의 공식 자산이 AI 답변의 1차 소스로 실제 채택됨을 보여준다. 유튜브·나무위키·위키백과가 서비스·연혁·이미지를 보강하는 구조다. 따라서 서비스 소개·연혁·브랜드 슬로건 페이지의 최신성과 구조화(FAQ·수치)가 답변 정확도를 좌우하며, 공식 스토리·유튜브 설명 콘텐츠는 더치페이·QR 등 첫 연상을 강화하는 채널로 우선 관리 대상이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 25 | 7% | |
| 2 | 온드미디어 | 23 | 6.4% | |
| 3 | 백과사전 | 21 | 5.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 17 | 4.8% | |
| 5 | 블로그 | 16 | 4.5% | |
| 6 | 백과사전 | 14 | 3.9% | |
| 7 | 블로그 | 14 | 3.9% | |
| 8 | 블로그 | 13 | 3.6% | |
| 9 | 동영상 | 9 | 2.5% | |
| 10 | 이커머스 | 9 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 6.4% | |
| 2 | 17 | 4.8% | |
| 3 | 4 | 1.1% | |
| 4 | 3 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4.5% | |
| 2 | 14 | 3.9% | |
| 3 | 13 | 3.6% | |
| 4 | 8 | 2.2% | |
| 5 | 7 | 2% | |
| 6 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 7% | |
| 2 | 9 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 5.9% | |
| 2 | 14 | 3.9% | |
| 3 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2.2% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.5% | |
| 2 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.7% | |
| 2 | 6 | 1.7% | |
| 3 | 5 | 1.4% | |
| 4 | 4 | 1.1% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 5% | |
| 2 | 블로그 | 13 | 3.6% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 3.4% | |
| 4 | 온드미디어 | 11 | 3.1% | |
| 5 | 온드미디어 | 8 | 2.2% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 2% | |
| 7 | 기타 | 6 | 1.7% | |
| 8 | 블로그 | 6 | 1.7% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 11 | 이커머스 | 5 | 1.4% | |
| 12 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 13 | 동영상 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.1% |