카카오페이 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 236건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💰 간편결제
카카오페이는 국내 간편결제 3강의 한 축으로 모든 AI 엔진에서 '카카오톡 기반 종합 핀테크'로 정확히 인지되며, 계좌번호 없는 간편 송금과 노란색·친근한 브랜드 이미지가 강력한 자산이다. 점유율(금액 기준 42.4%)에서는 1위로도 호명되나 브랜드평판·주이용률에서는 네이버페이·삼성페이에 밀리는 지표 간 엇갈림이 특징이며, 2024년 알리페이 개인정보 국외 이전 논란이 신뢰 차원의 핵심 리스크로 반복 노출된다.
카카오페이 2위
💰 간편결제 5개 브랜드 중 순위
76.9
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
89.3%
AI Visibility
평균 순위
2.5
Avg. Rank
언급 비중
23.5%
Share of Voice · 50건
1순위 언급
11.5%
Top of Mind · 6건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 86.5 | 92.9% | 1.7 | 24.4%(52) | 46.2%(24) | |
| 2 | 76.9 | 89.3% | 2.5 | 23.5%(50) | 11.5%(6) | |
| 3 | 70.3 | 82.1% | 2.6 | 21.6%(46) | 32.7%(17) | |
| 4 | 66.9 | 83.9% | 3.2 | 22.1%(47) | 7.7%(4) | |
| 5 | 22.7 | 32.1% | 4.4 | 8.5%(18) | 1.9%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
💰 간편결제 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 카카오톡 기본 탑재로 인한 압도적 접근성과 송금 편의성
- 송금·결제를 넘어 투자·보험·대출로 확장된 종합 핀테크 락인
- 노란색·카카오프렌즈·슬로건으로 형성된 친근한 브랜드 자산
리스크
- 2024년 알리페이 개인정보 국외 이전 논란의 신뢰 타격이 모든 엔진에 노출
- 결제 사업 편중·카카오 공동체 리스크·자회사(손보) 적자
- 온라인 쇼핑 적립·포인트 체감이 네이버페이 대비 열위로 인식
기회
- 송금·생활금융 통합이라는 차별 포지션을 1위 영역으로 확장
- 알리페이 논란 대응 공식 콘텐츠로 부정 인용 비대칭 보완
- 페이아이 등 AI 추천 기능을 차별 강점으로 적극 노출
AI는 카카오페이를 어떤 💰 간편결제로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 카카오페이는 네이버페이·삼성페이와 함께 국내 간편결제 3강의 한 축으로 확고하게 자리한다. 다만 카테고리 1위 포지션은 오프라인의 삼성페이, 온라인의 네이버페이가 선점하고 있어, 카카오페이는 '송금·메신저 기반·20대 강세'라는 한정 영역에서의 1위로 인식된다. 점유율(금액 기준 42.4%)에서는 1위로도 호명되나 브랜드평판·주이용률 지표에서는 2~3위에 머무는 지표 간 엇갈림이 두드러진다. 생태계 논의에서는 '생활금융 통합'으로 차별화되지만, 후불결제 한도(15만원) 등 일부 세부 기능은 경쟁사 대비 열위로 평가된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 카카오페이를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지 질문에서 카카오페이는 거의 모든 엔진의 대표 간편결제 목록에 빠짐없이 포함되며, '간편결제 대표적인 곳' '자주 쓰는 간편결제' 응답에서 네이버페이·삼성페이와 함께 상위 3강으로 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 3 | 6건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 2 | 17건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 3 | 8건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 2 | 8건 |
강점
- 네이버페이·삼성페이와 함께 항상 거론되는 높은 비보조 상기율
- 카카오톡 접근성을 인지 근거로 일관되게 제시
리스크
- 삼성페이(오프라인)·네이버페이(온라인)처럼 카테고리 1위 포지션을 단독으로 차지하지는 못함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '2025년 점유율 42.4% 1위'를 인용해 위상을 높게 평가한 반면, perplexity·chatgpt는 단순 나열식으로 네이버페이·삼성페이와 동급으로만 언급한다.
AI는 카카오페이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'간편결제 하면 어디가 떠올라' 류 질문에서 카카오페이는 네이버페이·토스와 함께 '네카토'의 일원으로 거의 항상 호출되지만, '1등은 어디야'에서는 삼성페이(오프라인)·네이버페이(온라인)에 밀려 송금·메신저 기반 1위라는 한정 포지션으로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 1등은 어디야? | 3 | 3건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | 3 | 8건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | 3 | 5건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | 2 | 9건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 2 | 15건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 2 | 6건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 2 | 8건 |
강점
- 비보조 상기 시 3강 안에 안정적으로 진입
- 송금·20대 영역에서 1위로 차별화 인식
리스크
- 종합 1위 자리는 네이버페이·삼성페이에 양보
- '간편결제 1등' 질문에서 단독 1위로 호명되는 빈도 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '송금 및 모바일 메신저 기반 결제 1위'로 명확히 포지셔닝하고, gemini는 '20대 강세·점유율 42.4%'를 언급하지만, chatgpt·perplexity는 1위 경쟁에서 네이버페이·삼성페이를 우선 호명한다.
AI는 카카오페이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락의 연상 질문에서 카카오페이는 '생활형 금융·메신저 연계 생태계' 축을 담당하는 브랜드로 자리매김한다. 후불결제는 교통카드 중심·15만원 한도로 네이버페이·토스(30만원)보다 낮게 평가되며, 플랫폼 생태계 논의에서는 커머스(네이버)·금융 슈퍼앱(토스)과 구분되는 '생활금융 통합' 강점으로 호명된다.
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 후불결제 한도(카카오페이 15만원 vs 네이버·토스 30만원)를 구체 수치로 대비시키고, gemini는 '점유율 42.4%·무제한 수수료 무료 송금'을 강조해 위상을 높이는 반면 google-aio는 생태계 1위를 네이버페이·삼성페이에 부여한다.
AI는 카카오페이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 비교에서 카카오페이는 '카카오톡 연계성과 송금·더치페이 편의성'으로 평가받으며, 제로페이 연동을 통한 오프라인 결제처 확대가 함께 언급된다. 다만 결제 편의성 종합 평가는 삼성페이(오프라인)·네이버페이(온라인)가 우선되는 구도다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 2 | 11건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 5 | 1건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | - | 8건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '제로페이 연동 오프라인 확대·통합 금융 서비스'를 카카오페이 편의성의 핵심으로 짚고, google-aio는 '친구 송금·대중교통 등 일상 연계성'을 강조하지만, perplexity는 품질 차원에서 카카오페이를 후순위로 다룬다.
AI는 카카오페이를 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천 맥락에서 카카오페이는 '카카오톡을 자주 쓰고 간편함을 중시하는 사용자' '송금·생활금융 중심 사용자'에게 추천되는 조건부 선택지로 위치한다. 다만 perplexity는 삼성페이·네이버페이 대비 우선 추천 근거가 상대적으로 약하다고 명시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 10건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 5 | 10건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 10건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | - | - | ||
| 간편결제 추천해줘 | 3 | 10건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | 5 | 5건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | 3 | 10건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 3 | - | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 3 | 10건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 2 | 5건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 3 | 9건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 '송금·더치페이가 압도적으로 편리'하다며 카카오톡 사용자에게 적극 추천하지만, perplexity는 '제공 자료상 삼성페이·네이버페이보다 우선 추천 근거가 약하다'고 상대적 열위를 직접 언급한다.
AI는 카카오페이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위·비교 질문에서 카카오페이는 브랜드평판 2위, 점유율(금액 기준 42.4%)에서는 1위로 엇갈리게 나타난다. 비교표에서는 '카카오톡 기반 빠른 사용성·접근성'이 강점 칸을 차지하지만 주이용률·이용경험률에서는 네이버페이·삼성페이에 뒤처지는 구도다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 비교해줘 | - | - | ||
| 간편결제 비교해줘 | 2 | 12건 | ||
| 간편결제 비교해줘 | 2 | 7건 | ||
| 간편결제 비교해줘 | 2 | 10건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 2 | 11건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 3 | 6건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 2 | 7건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '브랜드평판 2위 / 점유율 42.4% 1위 / 주이용률 12% 3위' 등 지표별 상이한 순위를 가장 풍부하게 제시하고, chatgpt는 '2026년 1분기 카카오페이 우위 보고도 있다'며 판도 변동을 언급, perplexity는 선호도 조사에서 25.1% 2위로 정리한다.
AI에게 카카오페이를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 카카오페이는 모든 엔진이 '카카오톡 기반 종합 핀테크'로 정확히 인식하며, 첫 연상은 일관되게 '계좌번호 없는 간편 송금'으로 수렴한다. 노란색·카카오프렌즈·'마음 놓고 금융하다'로 대표되는 친근한 브랜드 이미지가 강점이다. 강점(접근성·송금·서비스 확장성)은 명확하나, 2024년 알리페이 개인정보 국외 이전 논란이 모든 엔진의 약점 서술에서 핵심 리스크로 반복 등장해 신뢰 차원의 부담이 크다. 추천 맥락에서는 카카오톡 사용자에게 긍정적이지만 포인트 체감 약함·온라인 쇼핑 열위라는 단서가 따라붙는다.
AI는 카카오페이를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지에서 모든 엔진이 카카오페이를 즉시 인식하며 '카카오톡 기반 송금·결제·자산관리·투자·보험·대출을 묶은 종합 핀테크'로 정확하게 정의한다. perplexity는 2014년 국내 최초 간편결제라는 출시 연혁까지 제시한다.
강점
- 모든 엔진이 서비스 범위를 누락 없이 정확히 설명
- 카카오톡 기본 탑재라는 식별 포인트가 명확
리스크
- 인지 설명이 카카오톡 의존 서사에 집중돼 독립 브랜드 정체성이 약하게 비침
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '국내 최초 간편결제·마이데이터·디지털 손보사' 등 사업 확장 이력을 강조하고, gemini는 출시일(2014.9.5)과 송금 한도까지 구체화한 반면 chatgpt는 가입·보안 절차 위주로 설명한다.
AI는 카카오페이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
브랜드 직접 질문에서 카카오페이의 첫 연상은 모든 엔진이 '간편결제'와 '카카오톡 친구 간 간편 송금'으로 수렴한다. 계좌번호 없이 보내는 송금 경험이 가장 강력한 1순위 상기 요소로 기능한다.
강점
- '송금'이라는 강력하고 일관된 단일 연상 보유
- 카카오톡 채팅창 송금이라는 구체적 사용 장면 환기
리스크
- 송금·결제 외 투자·보험 등 확장 서비스는 1순위 상기에서 후순위로 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '카카오톡 채팅창 송금'을 가장 직접적으로 첫 연상으로 제시하고, perplexity·gemini는 '간편결제→송금·자산관리·청구서'로 묶어 종합 플랫폼 이미지를 함께 환기한다.
AI는 카카오페이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 노란색(#FFEB00) 기반의 친근하고 밝은 이미지, 카카오프렌즈 캐릭터, '마음 놓고 금융하다' 슬로건으로 수렴한다. 모든 엔진이 카카오톡 기반 접근성과 종합 핀테크(송금·결제·투자·보험·대출) 확장을 함께 연상한다.
강점
- 뚜렷한 컬러·캐릭터로 시각적 친근함 인식이 강함
- 생활 밀착형 종합 금융이라는 일관된 연상
리스크
- chatgpt가 개인정보·결제 보안 우려를 연상 항목에 포함시킴
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 브랜드 가이드의 #FFEB00 컬러·로고 규칙까지 인용하고, google-aio는 카카오프렌즈 캐릭터 활용을 강조하는 반면, chatgpt는 친근함과 함께 보안 민감 사용자의 우려를 균형 있게 언급한다.
AI는 카카오페이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 카카오톡 기반 접근성·간편 송금·오프라인 범용성(삼성페이·제로페이 연동 300만 사용처)·서비스 확장성으로 일관되게 평가된다. 약점은 카카오톡 의존도, 수익구조 결제 편중, 그리고 2024년 알리페이 개인정보 국외 이전(약 4천만 명) 논란이 모든 엔진에서 핵심 리스크로 지목된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오페이의 강점은? | - | ||
| 카카오페이의 강점은? | 13건 | ||
| 카카오페이의 강점은? | 7건 | ||
| 카카오페이의 강점은? | 10건 | ||
| 카카오페이의 약점은? | 4건 | ||
| 카카오페이의 약점은? | 12건 | ||
| 카카오페이의 약점은? | 8건 | ||
| 카카오페이의 약점은? | 9건 |
강점
- 카카오톡 연동 접근성과 송금 편의성
- 보험·대출·투자로의 락인형 서비스 확장
리스크
- 알리페이 개인정보 국외 이전 논란으로 인한 신뢰 타격
- 결제 사업 편중·카카오 공동체 리스크·카카오페이손보 적자
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '4천만 명 신용정보 알리페이 제공·중징계·형사수사'와 손보 자본잠식까지 구체적으로 적시하고, google-aio도 동일 논란을 약점 1순위로 꼽는 반면, perplexity는 잡코리아·브런치 등을 인용해 '결제 편중·앱 사용성(메뉴 중복)'까지 폭넓게 다룬다.
AI는 카카오페이를 추천할까?
선호 · 4건
브랜드 추천 질문에서 카카오페이는 카카오톡 편의성·송금·생활형 결제를 중시하면 '추천할 만하다'는 긍정 평가를 받지만, 포인트 체감이 약하고 온라인 쇼핑 적립은 네이버페이가 낫다는 단서가 함께 달린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오페이 추천할 만해? | - | ||
| 카카오페이 추천할 만해? | 25건 | ||
| 카카오페이 추천할 만해? | 6건 | ||
| 카카오페이 추천할 만해? | 10건 |
강점
- 카카오톡 기반 접근성·송금 편의성
- 결제 가맹점 맞춤 카드 추천(페이아이) AI 기능
리스크
- 포인트 혜택 체감이 약하다는 평가
- 온라인 쇼핑 적립은 네이버페이 우위로 인식
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 무조건적 추천에 가깝게 강점을 나열하고, perplexity는 '포인트 체감 약함·기능 과다로 복잡' 등 단점을 명시하며, chatgpt는 결제앱인지 카카오페이 주식인지 질문 의도를 되묻는 보수적 응답을 보인다.
AI는 카카오페이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
직접 비교(카카오페이 vs 네이버페이)에서 카카오페이는 '송금·생활형 결제·오프라인 사용·메신저 접근성', 네이버페이는 '쇼핑·온라인 결제·포인트 적립'으로 명확히 양분된다. 모든 엔진이 '카카오톡 송금·생활비 납부 자주 쓰면 카카오페이'라는 사용자 가이드를 제시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오페이랑 네이버페이 뭐가 달라? | 3건 | ||
| 카카오페이랑 네이버페이 뭐가 달라? | 19건 | ||
| 카카오페이랑 네이버페이 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 카카오페이랑 네이버페이 뭐가 달라? | 10건 |
강점
- 카카오톡 연동 송금·접근성에서 명확한 우위
- 보험·대출·주식 등 금융 서비스 확장 폭이 넓음
리스크
- 온라인 쇼핑 적립·커머스 연계는 네이버페이에 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt는 '삼성페이·제로페이 연동 100만곳 이상 가맹·Npay 커넥트' 등 출처를 단 구체 수치로 비교하고, perplexity는 강점을 표로 정리하며, gemini는 카카오 분사(2017.4) 연혁까지 덧붙여 설명한다.
AI가 카카오페이를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 종합에서 카카오페이 관련 응답은 youtube·namu.wiki·blog.naver 등 동영상·백과·블로그가 상위를 차지하고, mk.co.kr·etnews.com 언론과 opensurvey·card-gorilla 같은 조사·비교 채널이 시장 순위·점유율 근거를 공급한다. 자사 채널보다 제3자 콘텐츠 의존도가 높아, 산업 담론에서 카카오페이의 위치는 외부 매체가 그린 지형 위에서 결정된다. 영상·UGC 중심 인용 구조상 브랜드가 직접 메시지를 통제하기 어려우므로, 신뢰성 높은 언론·조사 매체와의 데이터 협업이 산업 맥락 노출 품질을 좌우한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 56 | 7.1% | |
| 2 | 백과사전 | 55 | 6.9% | |
| 3 | 블로그 | 27 | 3.4% | |
| 4 | 블로그 | 25 | 3.2% | |
| 5 | 기타 | 20 | 2.5% | |
| 6 | 기타 | 19 | 2.4% | |
| 7 | 백과사전 | 19 | 2.4% | |
| 8 | 동영상 | 17 | 2.1% | |
| 9 | 기타 | 16 | 2% | |
| 10 | 온드미디어 | 16 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 2% | |
| 2 | 16 | 2% | |
| 3 | 7 | 0.9% | |
| 4 | 5 | 0.6% | |
| 5 | 4 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.8% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.8% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 4 | 0.5% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 3 | 0.4% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 3.4% | |
| 2 | 25 | 3.2% | |
| 3 | 14 | 1.8% | |
| 4 | 13 | 1.6% | |
| 5 | 9 | 1.1% | |
| 6 | 5 | 0.6% | |
| 7 | 5 | 0.6% | |
| 8 | 3 | 0.4% | |
| 9 | 3 | 0.4% | |
| 10 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 55 | 6.9% | |
| 2 | 19 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% | |
| 2 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 56 | 7.1% | |
| 2 | 20 | 2.5% | |
| 3 | 19 | 2.4% | |
| 4 | 16 | 2% | |
| 5 | 14 | 1.8% | |
| 6 | 10 | 1.3% | |
| 7 | 9 | 1.1% | |
| 8 | 8 | 1% | |
| 9 | 8 | 1% | |
| 10 | 8 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 2.4% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 2.1% | |
| 3 | 블로그 | 15 | 1.9% | |
| 4 | 기타 | 12 | 1.5% | |
| 5 | 기타 | 11 | 1.4% | |
| 6 | 온드미디어 | 11 | 1.4% | |
| 7 | 블로그 | 11 | 1.4% | |
| 8 | 기타 | 10 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 10 | 1.3% | |
| 10 | 백과사전 | 10 | 1.3% | |
| 11 | 블로그 | 10 | 1.3% | |
| 12 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 13 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 14 | 경쟁사 | 6 | 0.8% | |
| 15 | 블로그 | 6 | 0.8% |
카카오페이를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 종합에서 카카오페이는 kakaocorp.com·kakaopay.com 등 자사·그룹 도메인이 namu.wiki·youtube와 함께 상위에 올라, 서비스 정의·기능 설명 영역에서 온드미디어 장악력이 높다. 반면 약점·평판 서술은 ko.wikipedia.org·jobkorea.co.kr(기업분석)·언론 등 외부 채널이 주도한다. 따라서 긍정 정보는 자사 콘텐츠가 효과적으로 공급하지만, 알리페이 논란 등 부정 이슈에 대한 균형 잡힌 설명은 외부 매체가 채우는 비대칭 구조다. 약점 맥락을 다루는 공식 해명·신뢰 회복 콘텐츠를 자사 채널에 보강할 전략적 여지가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 7.1% | |
| 2 | 기타 | 17 | 6.7% | |
| 3 | 온드미디어 | 15 | 5.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 15 | 5.9% | |
| 5 | 백과사전 | 8 | 3.2% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 3.2% | |
| 7 | 블로그 | 8 | 3.2% | |
| 8 | 기타 | 8 | 3.2% | |
| 9 | 기타 | 6 | 2.4% | |
| 10 | 동영상 | 6 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 5.9% | |
| 2 | 15 | 5.9% | |
| 3 | 4 | 1.6% | |
| 4 | 4 | 1.6% | |
| 5 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.2% | |
| 2 | 8 | 3.2% | |
| 3 | 5 | 2% | |
| 4 | 5 | 2% | |
| 5 | 5 | 2% | |
| 6 | 4 | 1.6% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 7.1% | |
| 2 | 8 | 3.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% | |
| 2 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 6.7% | |
| 2 | 8 | 3.2% | |
| 3 | 6 | 2.4% | |
| 4 | 5 | 2% | |
| 5 | 5 | 2% | |
| 6 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 5.5% | |
| 2 | 온드미디어 | 11 | 4.3% | |
| 3 | 블로그 | 8 | 3.2% | |
| 4 | 백과사전 | 7 | 2.8% | |
| 5 | 블로그 | 7 | 2.8% | |
| 6 | 온드미디어 | 6 | 2.4% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2% | |
| 8 | 기타 | 5 | 2% | |
| 9 | 이커머스 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 12 | 블로그 | 4 | 1.6% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.2% |