카카오페이 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 232건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💰 간편결제
카카오페이는 '카카오톡 기반 간편 송금·결제의 국민 서비스'로 모든 AI 엔진에서 강력한 브랜드 자산을 유지하고 있다. 4천만 사용자·생활 금융 확장·친근한 브랜드 톤이 긍정 인식을 견인하지만, 개인정보 유출 논란, 결제 매출 집중 구조, 카카오톡 의존성은 반복 리스크로 지적된다. 경쟁 구도에서는 송금·생활금융 슬롯을 독점하면서도 토스·네이버페이·삼성페이의 강점 영역에서는 열위를 드러낸다.
카카오페이 2위
💰 간편결제 5개 브랜드 중 순위
83.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
94.6%
AI Visibility
평균 순위
2.2
Avg. Rank
언급 비중
23.8%
Share of Voice · 53건
1순위 언급
26.4%
Top of Mind · 14건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 85.2 | 92.9% | 1.8 | 23.3%(52) | 30.2%(16) | |
| 2 | 83.4 | 94.6% | 2.2 | 23.8%(53) | 26.4%(14) | |
| 3 | 75 | 83.9% | 2.1 | 21.1%(47) | 39.6%(21) | |
| 4 | 64.8 | 85.7% | 3.7 | 21.5%(48) | 1.9%(1) | |
| 5 | 28.6 | 41.1% | 4.5 | 10.3%(23) | 1.9%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
💰 간편결제 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 카카오톡 연동으로 인한 압도적 접근성과 낮은 진입장벽
- 종합 금융 플랫폼 확장 및 마이데이터 기반 개인화
- 노란색·라이언 등 강력한 시각 자산과 친근한 브랜드 톤
- 해외송금 무료 등 공격적 고객 확보 전략
리스크
- 알리페이 개인정보 유출 논란 등 규제·신뢰 이슈 장기화
- 결제 매출 66.3% 집중으로 수수료 인하·규제 민감
- 앱 UX 공급자 중심 문제와 환불 지연 등 체감 품질 저하
- 카카오톡 의존성으로 탈카톡 확장 한계
기회
- 생활 금융(청구서·투자·보험) 통합 강화로 차별점 확대
- 디지털 월렛·스테이블코인 등 차세대 결제 인프라 선점
- UX 개편·온드미디어 콘텐츠 강화로 신뢰도 회복
- 해외 결제·송금 네트워크 확장으로 매출 다변화
AI는 카카오페이를 어떤 💰 간편결제로 인식할까?
비보조 인지 영역에서 카카오페이는 네이버페이·삼성페이·토스와 함께 간편결제 핵심 4강의 한 축으로 고정 언급된다. 산업 응답 전반에서 '카톡 기반 송금'이라는 차별 연상이 강하게 유지되는 반면, 오프라인 범용성과 쇼핑 락인에서는 경쟁사 대비 열위 평가가 반복된다. 슈퍼앱 확장 전략은 긍정 평가지만, 토스의 속도에 밀린다는 상대적 서술도 나타난다. 전반적으로 '메신저 금융'이라는 슬롯을 독점한 안정적 브랜드로 기억된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 카카오페이를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 프롬프트에서 카카오페이는 네이버페이·삼성페이와 함께 국내 간편결제 TOP3로 고정 등장하며, 누적 가입자 3천만 명 이상의 점유 지위가 자주 인용된다. 4대 편의점·대형마트 등 구체적 가맹 네트워크와 함께 언급되는 것이 특징이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 3 | 9건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 2 | 7건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 간편결제 시장 순위에서 카카오페이를 2~3위권으로 배치하며, Perplexity는 가입자 수·시장 점유율 수치를 근거로 제시한다.
AI는 카카오페이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'간편결제 하면 떠오르는 브랜드' 질문에서 카카오페이는 네이버페이, 삼성페이와 함께 반드시 호명된다. '카톡 송금'이라는 고유 연상이 업계 공통 연상인 '간편 결제'와 병렬로 부각되어, 산업 내 저장 슬롯을 안정적으로 차지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 1등은 어디야? | - | - | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | 3 | 11건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | 3 | 7건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | 3 | 8건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 3 | 11건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 3 | 5건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 10건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 간편결제 대표 3사로 네이버·카카오·삼성을 고정 제시하고, Perplexity는 토스를 포함한 4사 구도로 언급해 슈퍼앱 확장성을 반영한다.
AI는 카카오페이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
플랫폼 생태계 관점에서 카카오페이는 '맞춤형 금융·마케팅 고도화', '카카오뱅크 연동', '방대한 사용자 데이터 활용'으로 연상되며, 네이버페이의 쇼핑 락인, 토스의 슈퍼앱과 차별화된 '메신저 기반 데이터 플랫폼' 이미지를 갖는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 중 플랫폼 생태계 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 간편결제 중 플랫폼 생태계 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 간편결제 중 플랫폼 생태계 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 간편결제 중 플랫폼 생태계 좋은 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 간편결제 중 후불결제 좋은 곳은? | - | - | ||
| 간편결제 중 후불결제 좋은 곳은? | 2 | 22건 | ||
| 간편결제 중 후불결제 좋은 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 간편결제 중 후불결제 좋은 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 일하기 좋은 간편결제는? | 2 | - | ||
| 일하기 좋은 간편결제는? | 1순위 | 11건 | ||
| 일하기 좋은 간편결제는? | 3 | 6건 | ||
| 일하기 좋은 간편결제는? | 2 | 10건 | ||
| 자주 쓰는 간편결제는? | 1순위 | - | ||
| 자주 쓰는 간편결제는? | 3 | 12건 | ||
| 자주 쓰는 간편결제는? | 3 | 9건 | ||
| 자주 쓰는 간편결제는? | 2 | 9건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 플랫폼 락인 전략 비교에 공을 들이고, Google AIO는 후불결제·해외결제 기능별 산업 매핑에서 카카오페이를 반복 호명한다.
AI는 카카오페이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 평가에서 카카오페이는 보안 논란 브랜드로 자주 소환되지만, 동시에 사용자 편의·기능 확장성 측면에서는 업계 상위권 평가를 받는다. 혁신성과 규제 리스크가 공존하는 '양면적 품질 인식'이 산업 레벨에서 두드러진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 금감원 제재 등 규제 이슈를 근거로 품질 경계를 제시하는 반면, Gemini는 기능·혜택 중심으로 긍정 평가를 강조한다.
AI는 카카오페이를 추천할까?
선호 · 12건
카카오페이는 '카톡 친구 송금이 필요할 때', '생활 금융(청구서·공과금) 통합이 필요할 때' 선호되는 브랜드로 반복 등장한다. 반면 오프라인 결제 1순위는 삼성페이, 포인트 적립 1순위는 네이버페이로 양분되어 카카오페이는 송금·생활금융 슬롯을 차지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 1건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 25건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 5 | 10건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | - | - | ||
| 간편결제 추천해줘 | 3 | 26건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | 3 | 9건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | 2 | 10건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 3 | - | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 3 | 5건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 3 | 3건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 3 | 8건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO와 Gemini는 '세대별·목적별 선호'를 명확히 나누어 카카오페이의 포지션을 분류하고, ChatGPT는 '상호 보완적 사용'을 권장한다.
AI는 카카오페이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
간편결제 경쟁 구도에서 카카오페이는 '송금 선도자'이자 '카카오 생태계 통합자' 포지션을 안정적으로 유지한다. 하지만 토스가 슈퍼앱·UX 혁신, 삼성페이가 MST 범용성, 네이버페이가 쇼핑 락인·삼성페이 연동으로 각자 차별점을 강화하며 카카오페이의 성장 여지가 압박받는 양상이 일관되게 서술된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 간편결제 비교해줘 | 3 | 14건 | ||
| 간편결제 비교해줘 | 3 | 8건 | ||
| 간편결제 비교해줘 | 2 | 10건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 2 | - | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 3 | 8건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 2 | 7건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 시장 점유율 수치와 함께 경쟁 구도를 정량적으로 제시하고, Gemini는 전략 축(송금/쇼핑/범용성) 비교를 선호한다.
AI에게 카카오페이를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 영역에서 카카오페이는 '카카오톡 기반 간편 결제·송금'이라는 핵심 포지션이 모든 AI 엔진에서 강력하게 각인되어 있다. 강점으로는 4천만 이상 사용자 기반, 노란색 브랜드 자산, 생활 금융 확장이 꼽히지만, 개인정보 유출 논란과 결제 매출 집중 구조는 신뢰·수익성 이슈로 반복 제기된다. 경쟁 맥락에서는 네이버페이(쇼핑 중심) 및 삼성페이(오프라인 범용성) 대비 '카톡 송금' 차별점이 뚜렷한 반면, 탈카톡 확장에는 한계가 있다는 평가가 일치한다. 세대별로는 2030이 가장 친숙하게 인식한다.
AI는 카카오페이를 알고 있을까?
인지 · 4건
네 개 엔진 모두 카카오페이를 2014년 9월 출시된 카카오톡 기반 종합 핀테크로 정확히 인지하고 있으며, 22개 금융사 계좌 연동, 카카오페이머니(잔액 한도 200만원), 2017년 법인 분사 같은 세부 연혁까지 일관되게 언급한다. 국민 메신저 인프라를 활용한 '별도 앱 설치 없이' 진입 가능한 편리함이 공통 인식이다.
강점
- 4천만 명 이상 사용자 기반에 대한 일관된 인식
- 카카오톡 메신저 접점으로 인한 진입장벽 제거 이미지
리스크
- 서비스 범위가 결제·송금에 고정되는 인식이 금융 플랫폼 확장성을 가릴 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 한도·가맹점 리스트(편의점, 배달앱, 일본/싱가포르 등) 등 수치·사실 중심으로 서술하고, Gemini/ChatGPT는 사용법·가입 요건 설명에 중점을 두는 차이가 있다.
AI는 카카오페이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
모든 엔진이 '카카오톡 친구 간 간편 송금'을 제1 연상으로 꼽으며, Perplexity는 '공인인증서 없이 결제' 출시 배경과 '탑오브마인드(Top-of-mind) 전략'까지 언급해 회사의 브랜드 포지셔닝 의도를 반영했다. QR/바코드 결제, 청구서 납부, 멤버십이 보조 연상군을 이룬다.
강점
- 송금 영역에서 '가장 먼저 떠오르는' 포지션 확보
- 생활 금융 플랫폼 확장 의지가 AI 응답에 반영됨
리스크
- 결제·송금을 넘는 투자·보험 영역 연상이 여전히 약함
- 탑오브마인드는 카카오톡 의존 이미지와 혼재
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO와 Gemini는 기능 나열 중심, Perplexity는 회사 비전·디지털 월렛·스테이블코인 등 미래 지향 키워드까지 포함해 폭이 가장 넓다.
AI는 카카오페이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'친근하고 쉬운 생활 금융'이 핵심 연상이며, 노란색(#FFEB00) 캡슐 로고, 라이언 캐릭터, 마이데이터 2,200만 명, 광고·보험·대출 등 확장 서비스까지 상세하게 떠오른다. '마음 놓고 금융하다'라는 슬로건과 연계된 포용적·친근 이미지가 공통적이다.
강점
- 친근·캐주얼한 브랜드 톤이 세대 전반에 일관
- 간편결제를 넘어 '테크핀' 이미지 정착
리스크
- 친근 이미지가 프리미엄 금융·투자 영역에서는 약점으로 작용 가능
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 로고 컬러 가이드와 슬로건 등 브랜드 가이드라인까지 인용하며 시각적 정체성에 집중하고, Gemini는 UX·웹접근성 노력을 강조하는 점이 다르다.
AI는 카카오페이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 '카카오톡 플랫폼 락인·슈퍼월렛 확장'으로 일관되지만, 약점으로 '알리페이 4,045만 명 개인정보 유출 논란', '결제 사업 매출 집중(66.3%)', '앱 UX 공급자 중심 문제', '환불 4~7일 지연'이 구체 근거와 함께 반복 지적된다. 품질 평판은 편의성은 상위, 신뢰·수익성은 경계라는 이원적 구조다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오페이의 강점은? | 5건 | ||
| 카카오페이의 강점은? | 10건 | ||
| 카카오페이의 강점은? | 5건 | ||
| 카카오페이의 강점은? | 9건 | ||
| 카카오페이의 약점은? | - | ||
| 카카오페이의 약점은? | 15건 | ||
| 카카오페이의 약점은? | 8건 | ||
| 카카오페이의 약점은? | 7건 |
강점
- 카카오톡 기반 사용성·접근성에서 업계 최고 수준 평가
- 금융 서비스 확장으로 플랫폼 매출 58% 증가 등 성장세
리스크
- 개인정보 규제 리스크가 브랜드 신뢰를 장기 압박
- 카카오페이손해보험 등 자회사 적자가 수익성 악화 원인으로 지목
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 매출 비중·금감원 제재 등 수치 근거를 가장 풍부하게 제시하고, Gemini는 환불 지연 등 소비자 체감 불편 중심, ChatGPT는 소비자·사업 관점을 구조적으로 나누는 분석 틀을 사용한다.
AI는 카카오페이를 추천할까?
선호 · 4건
추천 근거는 '카톡 내 바로 이용 가능한 접근성'과 '해외송금 수수료 0원 베타', '멤버십 자동 적립', '병원비 청구 등 생활 밀착 편의'로 구성된다. Gemini·Google AIO가 '적극 추천' 톤인 반면 ChatGPT는 보안·규제 이슈로 조건부 추천에 가깝다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오페이 추천할 만해? | - | ||
| 카카오페이 추천할 만해? | 15건 | ||
| 카카오페이 추천할 만해? | 8건 | ||
| 카카오페이 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 카톡 이용자라면 즉시 사용 가능한 낮은 진입장벽
- 금융 상품 비교·추천으로 의사결정 지원
리스크
- 규제·보안 이슈에 민감한 사용자는 선호도 하락 가능
- 삼성페이·네이버페이 대비 오프라인 범용성 부족 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '적극 추천' 단정 표현이 강하고, ChatGPT는 '보안 고려 필요' 같은 균형 잡힌 권고 톤이 특징이다.
AI는 카카오페이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
네이버페이 대비 '카톡 송금·오프라인 QR·생활금융'의 차별점을 모든 엔진이 일치 지적한다. 네이버페이는 '포인트 적립·온라인 쇼핑·삼성페이 연동', 카카오페이는 '카톡 기반 송금'으로 포지션이 갈라진다. 세대별 선호 역시 2030/3040 분리 언급.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오페이랑 네이버페이 뭐가 달라? | - | ||
| 카카오페이랑 네이버페이 뭐가 달라? | 17건 | ||
| 카카오페이랑 네이버페이 뭐가 달라? | 8건 | ||
| 카카오페이랑 네이버페이 뭐가 달라? | 10건 |
강점
- 네이버페이와 명확하게 구분되는 UX 포지셔닝
- 카톡 생태계라는 대체 불가 차별점
리스크
- 삼성페이의 MST 범용성, 네이버페이의 쇼핑 락인 대비 오프라인/온라인 모두 열위
- 차별점이 '카톡 의존'으로 수렴해 탈카톡 확장이 어려움
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 표 형식으로 항목별 비교를 제공해 구조적 차이를 드러내고, Google AIO는 세대·사용 시나리오 기반 요약이 강하다.
AI가 카카오페이를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
카카오페이 산업 응답의 근거 채널은 youtube·namu.wiki·brunch·mk.co.kr·네이버블로그 중심이며, wiseapp·opensurvey·dighty 등 핀테크 리서치 블로그 비중이 약 22%로 높다. 동영상·백과·언론·리서치 블로그 4축이 산업 응답 신뢰의 기반이며, 카카오페이 관련 산업 인용은 특히 opensurvey 등 결제 산업 전문 리포트가 강하게 인용된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 104 | 12.8% | |
| 2 | 백과사전 | 60 | 7.4% | |
| 3 | 블로그 | 48 | 5.9% | |
| 4 | 블로그 | 31 | 3.8% | |
| 5 | 백과사전 | 26 | 3.2% | |
| 6 | 블로그 | 26 | 3.2% | |
| 7 | 기타 | 23 | 2.8% | |
| 8 | 온드미디어 | 19 | 2.3% | |
| 9 | 블로그 | 18 | 2.2% | |
| 10 | 기타 | 16 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 2.3% | |
| 2 | 9 | 1.1% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 4 | 0.5% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.7% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.4% | |
| 2 | 9 | 1.1% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 48 | 5.9% | |
| 2 | 31 | 3.8% | |
| 3 | 26 | 3.2% | |
| 4 | 18 | 2.2% | |
| 5 | 10 | 1.2% | |
| 6 | 7 | 0.9% | |
| 7 | 7 | 0.9% | |
| 8 | 4 | 0.5% | |
| 9 | 4 | 0.5% | |
| 10 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 60 | 7.4% | |
| 2 | 26 | 3.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.2% | |
| 2 | 6 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.1% | |
| 2 | 5 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 104 | 12.8% | |
| 2 | 23 | 2.8% | |
| 3 | 16 | 2% | |
| 4 | 14 | 1.7% | |
| 5 | 13 | 1.6% | |
| 6 | 8 | 1% | |
| 7 | 8 | 1% | |
| 8 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 7 | 0.9% | |
| 10 | 6 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 22 | 2.7% | |
| 2 | 블로그 | 18 | 2.2% | |
| 3 | 기타 | 14 | 1.7% | |
| 4 | 백과사전 | 14 | 1.7% | |
| 5 | 블로그 | 13 | 1.6% | |
| 6 | 기타 | 13 | 1.6% | |
| 7 | 기타 | 13 | 1.6% | |
| 8 | 백과사전 | 12 | 1.5% | |
| 9 | 온드미디어 | 12 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 12 | 1.5% | |
| 11 | 블로그 | 11 | 1.4% | |
| 12 | 언론 | 10 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 9 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 9 | 1.1% | |
| 15 | 커뮤니티 | 9 | 1.1% |
카카오페이를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
카카오페이 브랜드 응답의 근거는 youtube·namu.wiki·brunch 3대 UGC에 kakaocorp.com·kakaopay.com 자사 도메인 2곳이 TOP10에 포함된 구조다. ittrue.tistory.com·blog.opensurvey.co.kr·ko.wikipedia.org 등 다양한 채널이 균형 있게 분포하고 있어 특정 출처 편향은 낮지만, 자사 도메인 콘텐츠 고도화와 tistory·브런치 창작자 협업이 AI 인용 확대의 핵심 레버다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 41 | 16% | |
| 2 | 백과사전 | 22 | 8.6% | |
| 3 | 블로그 | 19 | 7.4% | |
| 4 | 온드미디어 | 15 | 5.9% | |
| 5 | 블로그 | 10 | 3.9% | |
| 6 | 블로그 | 10 | 3.9% | |
| 7 | 백과사전 | 9 | 3.5% | |
| 8 | 블로그 | 9 | 3.5% | |
| 9 | 온드미디어 | 9 | 3.5% | |
| 10 | 블로그 | 7 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 5.9% | |
| 2 | 9 | 3.5% | |
| 3 | 4 | 1.6% | |
| 4 | 4 | 1.6% | |
| 5 | 2 | 0.8% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 7.4% | |
| 2 | 10 | 3.9% | |
| 3 | 10 | 3.9% | |
| 4 | 9 | 3.5% | |
| 5 | 7 | 2.7% | |
| 6 | 4 | 1.6% | |
| 7 | 4 | 1.6% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 8.6% | |
| 2 | 9 | 3.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.2% | |
| 2 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 16% | |
| 2 | 3 | 1.2% | |
| 3 | 3 | 1.2% | |
| 4 | 3 | 1.2% | |
| 5 | 2 | 0.8% | |
| 6 | 2 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 7% | |
| 2 | 온드미디어 | 10 | 3.9% | |
| 3 | 블로그 | 9 | 3.5% | |
| 4 | 백과사전 | 8 | 3.1% | |
| 5 | 블로그 | 8 | 3.1% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 2.7% | |
| 7 | 기타 | 7 | 2.7% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 2% | |
| 9 | 블로그 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 11 | 블로그 | 3 | 1.2% | |
| 12 | 블로그 | 3 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 이커머스 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 공공/기관 | 3 | 1.2% |