애플페이 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 232건 (산업공통 56건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💰 간편결제
애플페이는 '프리미엄·글로벌 NFC 결제의 대표'로 AI 엔진 전반에서 확고한 이미지를 갖지만, 한국 시장에서는 2023년 3월 현대카드 독점 출시 이후 여전히 4강 뒤의 다크호스 위치에 머물고 있다. Face ID·Secure Element·애플워치 결제·76개국 지원 등 기술/글로벌 자산은 최상위이고 온드미디어 기반(apple.com·support.apple.com)도 견고하지만, NFC 단말기 보급률 부족·카드사 한정·티머니 교통카드 미흡·애플 기기 전용 폐쇄성은 구조적 리스크다. 삼성페이와의 경쟁에서 UX/보안은 우위, 국내 범용성은 열위라는 이원 평가가 확고하다.
애플페이 5위
💰 간편결제 5개 브랜드 중 순위
28.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
41.1%
AI Visibility
평균 순위
4.5
Avg. Rank
언급 비중
10.3%
Share of Voice · 23건
1순위 언급
1.9%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 85.2 | 92.9% | 1.8 | 23.3%(52) | 30.2%(16) | |
| 2 | 83.4 | 94.6% | 2.2 | 23.8%(53) | 26.4%(14) | |
| 3 | 75 | 83.9% | 2.1 | 21.1%(47) | 39.6%(21) | |
| 4 | 64.8 | 85.7% | 3.7 | 21.5%(48) | 1.9%(1) | |
| 5 | 28.6 | 41.1% | 4.5 | 10.3%(23) | 1.9%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
💰 간편결제 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- Face ID·Secure Element·토큰화 기반 업계 최상급 보안
- 애플 생태계 완결성과 워치·해외 결제 등 차별적 사용성
- 글로벌 76개국 지원과 프리미엄 브랜드 후광
- apple.com·support.apple.com 등 자사 도메인 기반 AI 인용 확보
리스크
- 국내 NFC 단말기 보급률 부족으로 가맹점 경험 제약
- 현대카드 중심의 카드사 한정으로 확장 속도 제한
- 티머니 교통카드 등 로컬 편의 기능 미흡
- 애플 기기 전용 폐쇄성과 배터리·오프라인 의존성
기회
- 카드사 확대·NFC 단말기 보급과 함께 가맹점 체감 확장 가능
- 티머니·로컬 서비스 통합으로 국내 친화도 제고
- 토스페이먼츠·국내 결제 파트너와의 제휴 강화로 AI 인용 다양화
- 프리미엄·글로벌 이미지를 MZ 애플 사용자 대상 마케팅 축으로 활용
AI는 애플페이를 어떤 💰 간편결제로 인식할까?
비보조 인지에서 애플페이는 간편결제 4강 뒤의 '프리미엄 다크호스'로 고정 호명된다. 2023년 3월 현대카드 독점 출시가 기점으로 인용되며, Face ID·Secure Element·글로벌 76개국 지원이 강점이지만, NFC 단말기 부족·카드사 한정·티머니 미흡이 구조적 약점이다. 단말기 기반 월렛 유형으로 삼성페이와 동일 범주로 분류되지만, '글로벌 표준·프리미엄' 포지션에서 차별된다. 향후 카드사·단말기 확대가 경쟁 구도의 핵심 변수다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 애플페이를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 프롬프트에서 애플페이는 네이버·카카오·삼성·토스 4강 뒤의 '프리미엄 다크호스'로 호명된다. 2023년 한국 출시 이후 가맹점이 빠르게 늘고 있다는 서술이 공통이며, 아직 시장 점유율은 상대적으로 작다는 점이 고정 인식이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 대표적인 곳은? | 5 | - | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | - | 7건 | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 5 | 8건 | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | - | 8건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | - | - | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 5 | 7건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 5 | 9건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | - | 7건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 시장 확장 속도를 긍정적으로 보고, Perplexity는 점유율 한계를 더 강조한다.
AI는 애플페이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
간편결제 연상에서 애플페이는 '삼성페이의 대안'이자 'NFC 결제의 해외 표준'으로 호명된다. 산업 연상 슬롯에서는 '프리미엄·글로벌' 축을 담당하는 브랜드 위치가 명확하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 1등은 어디야? | - | - | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | - | 11건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | - | 8건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 5 | - | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | - | 11건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 5 | 5건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 5 | 10건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 현대카드 독점 사실을, Gemini는 애플 생태계 연동을 연상의 중심으로 삼는다.
AI는 애플페이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
플랫폼 생태계 관점에서 애플페이는 삼성페이와 유사한 '단말기 기반 월렛' 유형으로 분류되지만, '글로벌 표준·프리미엄 이미지'가 국내 3사와 다른 차별점으로 지속 언급된다.
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 애플 생태계의 폐쇄성과 완결성을 강조하고, Gemini는 삼성과의 대비 구도에서 애플페이를 서술한다.
AI는 애플페이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 관점에서 애플페이는 보안·UX·글로벌 호환성에서 최상위 평가를 받지만, 한국 내 가맹점·카드사 제약이 '품질 한계 사례'로 제시된다. 글로벌 표준과 국내 인프라의 격차를 상징하는 브랜드다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 5 | - | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 5 | 9건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | - | 7건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | - | 8건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 기술 표준 측면을 강조하고, Google AIO는 국내 가맹점 제약을 품질 경험의 한계로 부각한다.
AI는 애플페이를 추천할까?
선호 · 12건
'애플 기기·해외 사용·프리미엄 결제 경험'이 중요한 사용자에게 산업 내 선호 1순위로 호명된다. 국내 단독 사용보다는 삼성페이·네이버페이와 병행이 권고되는 구조가 고정된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | - | 1건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | - | 25건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 8건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 10건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | - | - | ||
| 간편결제 추천해줘 | - | 26건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | 4 | 9건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | 5 | 10건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 1순위 | - | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | - | 5건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 4 | 3건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | - | 8건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 애플 충성 사용자 대상 선호를 강조하고, ChatGPT는 병행 사용을 핵심 권고로 제시한다.
AI는 애플페이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
애플페이는 삼성페이의 직접 경쟁자로 위상 강화 중이지만 가맹점·카드사 제약으로 성장 속도는 제한된다. 카드사·단말기 제휴 확대와 티머니 도입이 향후 경쟁 구도의 핵심 변수로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 비교해줘 | 5 | - | ||
| 간편결제 비교해줘 | 5 | 14건 | ||
| 간편결제 비교해줘 | - | 8건 | ||
| 간편결제 비교해줘 | 5 | 10건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 5 | - | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | - | 8건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 5 | 8건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | - | 7건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 최근 확장 변수(티머니)를 적극 반영하고, Google AIO는 현재 제약 중심으로 경쟁력을 평가한다.
AI에게 애플페이를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
애플페이는 보조 인지에서 '프리미엄·글로벌 NFC 결제의 대표'로 인식되며, 2023년 3월 현대카드를 통해 한국에 정식 도입된 사실이 고정된 이미지다. Face ID 인증·측면 버튼 더블 클릭·Secure Element 보안·애플워치 결제가 강력한 자산이지만, NFC 단말기 부족·현대카드 한정·애플 기기 전용·티머니 교통카드 미흡이 여전한 구조적 약점이다. 삼성페이와의 경쟁 구도에서 UX·보안은 우위, 범용성은 열위라는 이원 평가가 반복된다.
AI는 애플페이를 알고 있을까?
인지 · 4건
애플페이는 iPhone·Apple Watch·iPad·Mac 기반 NFC 결제 서비스로 모든 엔진이 정확히 인지하며, 한국에서는 2023년 3월 21일 현대카드를 통해 정식 출시된 사실이 공통 인용된다. iPhone 6 이상, Apple Watch Series 1 이상의 지원 기기 조건까지 반복 언급된다.
강점
- 한국 출시 날짜·파트너·기기 조건이 정확히 복원
- 글로벌 76개국 지원 브랜드 위상 유지
리스크
- 국내 출시가 상대적으로 늦어 '후발 주자' 인식 고정
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 Dynamic Cryptogram, Secure Element 등 기술 구조까지 상세하게 설명하고, ChatGPT는 사용 방법·설정 중심이며, Google AIO는 현대카드·NFC 단말기 200곳 등 국내 사정을 강조한다.
AI는 애플페이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
애플페이 하면 '아이폰/애플워치 측면 버튼 더블 클릭', 'Face ID/Touch ID 인증', '현대카드 독점 도입'이 가장 먼저 떠오른다. 삼성페이와 비교되는 'NFC 전용·기기 잠금 해제 없이 결제' UX와 세련된 지갑 앱 이미지도 핵심 연상군이다.
강점
- 결제 UX가 브랜드의 핵심 호출 포인트로 확고
- 애플워치 결제라는 고유 연상 확보
리스크
- 현대카드 한정이라는 제약이 항상 연상에 따라붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '현대카드·200여 매장' 같은 국내 도입 초기 상황을 강하게 연상하고, Perplexity는 최근 티머니 교통카드 기능 도입까지 언급해 최신성이 높다.
AI는 애플페이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 11건
'간편·빠름·안전·프리미엄'의 4각 이미지와 '애플 생태계와의 완벽한 연동'이 공통 연상이다. 1초 미만 결제 속도, 미니멀한 흑백 디자인, 탑승권·멤버십 등 월렛 통합 기능이 '현대적·진보적' 이미지의 구성 요소로 반복된다.
강점
- 프리미엄 이미지가 브랜드 차별점으로 견고
- 애플 생태계 후광이 AI 응답에 강하게 반영
리스크
- 프리미엄 이미지가 범용성 약점과 충돌
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 공식 아이콘 스펙과 브랜드 자산을 정확히 인용하고, Gemini는 '현대적·진보적 이미지'라는 감성 프레임을 주로 사용한다.
AI는 애플페이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 '기기별 토큰화·Secure Element 기반 최상급 보안', 'Face ID 빠른 인증', '네트워크 연결 불필요(비행기 모드 결제 가능)', '76개국 지원', 약점은 '한국 내 NFC 단말기 부족·현대카드 한정·T-money 미지원·애플 기기 전용·배터리 의존'이 구체 근거와 함께 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 애플페이의 강점은? | - | ||
| 애플페이의 강점은? | 11건 | ||
| 애플페이의 강점은? | 6건 | ||
| 애플페이의 강점은? | 8건 | ||
| 애플페이의 약점은? | - | ||
| 애플페이의 약점은? | 10건 | ||
| 애플페이의 약점은? | 6건 | ||
| 애플페이의 약점은? | 7건 |
강점
- 보안과 속도에서 업계 최상위 평가
- 애플워치 단독 결제 등 생태계 완결성
리스크
- 국내 가맹점·카드사 제약이 품질 경험을 크게 좌우
- 멤버십·포인트 통합 기능 미흡
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 eSE·Dynamic Cryptogram 같은 기술 디테일로 보안 강점을 설명하고, ChatGPT는 사회공학·계정 탈취 리스크를 구조적으로 경계한다.
AI는 애플페이를 추천할까?
선호 · 4건
애플 기기 사용자·프리미엄 결제 경험 선호자·해외 자주 이용 사용자에게 1순위 추천된다. '현대카드 보유 여부'와 'NFC 단말기 지원 매장'이 국내 선호 결정의 현실적 체크포인트로 공통 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 애플페이 추천할 만해? | - | ||
| 애플페이 추천할 만해? | 18건 | ||
| 애플페이 추천할 만해? | 7건 | ||
| 애플페이 추천할 만해? | 10건 |
강점
- 글로벌 결제 편의로 해외 여행자에게 선호
- 세련된 UX로 프리미엄 사용자 충성도 높음
리스크
- 국내 가맹점 제약이 선호도를 억제
- 카드사 선택 폭 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 현대카드 외 카드사·티머니 확대 소식을 긍정 변수로 언급하고, ChatGPT는 '애플 기기 없는 사용자'에게는 삼성페이·구글페이 병행을 권한다.
AI는 애플페이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
애플페이의 주 경쟁자는 삼성페이로, 'NFC 전용 vs MST+NFC'라는 기술 축 비교가 모든 엔진에서 반복된다. 한국 내 가맹점 수에서는 삼성페이가 절대 우위지만, 애플페이는 'UX·보안·프리미엄'에서 우위로 평가된다. 2023년 도입 이후 빠르게 확장 중이지만 여전히 범용성은 열위다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 애플페이랑 삼성페이 뭐가 달라? | - | ||
| 애플페이랑 삼성페이 뭐가 달라? | 26건 | ||
| 애플페이랑 삼성페이 뭐가 달라? | 7건 | ||
| 애플페이랑 삼성페이 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- UX·보안·글로벌 호환성의 구조적 우위
- 애플 충성 사용자층의 안정적 기반
리스크
- 국내 오프라인 범용성에서 삼성페이 대비 절대 열위
- 카드사 제약으로 성장 속도 제한
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 현대카드 독점·단말기 200곳 등 구체 숫자로 열위를 서술하고, Perplexity는 최근 확장 추세에 무게를 둔다.
AI가 애플페이를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
애플페이 산업 응답 인용은 전체 볼륨이 다른 4사 대비 현저히 적으며(youtube 18·wiseapp 8·brunch 7 등), 이는 2023년 출시 후 국내 콘텐츠 축적량이 부족함을 시사한다. 산업 리서치 채널(wiseapp)의 상대 비중이 높아, 리서치 보고서가 AI에 가장 영향력 있는 근거로 작동한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 75 | 16% | |
| 2 | 백과사전 | 28 | 6% | |
| 3 | 블로그 | 22 | 4.7% | |
| 4 | 블로그 | 20 | 4.3% | |
| 5 | 온드미디어 | 17 | 3.6% | |
| 6 | 기타 | 14 | 3% | |
| 7 | 온드미디어 | 13 | 2.8% | |
| 8 | 이커머스 | 11 | 2.3% | |
| 9 | 블로그 | 10 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 10 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 3.6% | |
| 2 | 13 | 2.8% | |
| 3 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.9% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.7% | |
| 2 | 4 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 4.7% | |
| 2 | 20 | 4.3% | |
| 3 | 10 | 2.1% | |
| 4 | 6 | 1.3% | |
| 5 | 6 | 1.3% | |
| 6 | 4 | 0.9% | |
| 7 | 3 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.4% | |
| 9 | 2 | 0.4% | |
| 10 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 6% | |
| 2 | 8 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 75 | 16% | |
| 2 | 14 | 3% | |
| 3 | 10 | 2.1% | |
| 4 | 9 | 1.9% | |
| 5 | 8 | 1.7% | |
| 6 | 6 | 1.3% | |
| 7 | 5 | 1.1% | |
| 8 | 5 | 1.1% | |
| 9 | 5 | 1.1% | |
| 10 | 5 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 13 | 2.8% | |
| 2 | 온드미디어 | 10 | 2.1% | |
| 3 | 기타 | 9 | 1.9% | |
| 4 | 경쟁사 | 9 | 1.9% | |
| 5 | 백과사전 | 8 | 1.7% | |
| 6 | 기타 | 8 | 1.7% | |
| 7 | 백과사전 | 7 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 7 | 1.5% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 1.3% | |
| 10 | 백과사전 | 6 | 1.3% | |
| 11 | 기타 | 6 | 1.3% | |
| 12 | 기타 | 6 | 1.3% | |
| 13 | 블로그 | 6 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 5 | 1.1% | |
| 15 | 백과사전 | 5 | 1.1% |
애플페이를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
애플페이 브랜드 응답 근거는 youtube(40)·namu.wiki·support.apple.com·apple.com·brunch 구성으로 자사 도메인 2곳이 TOP5에 포함돼 글로벌 공식 문서 장악력은 양호하다. 특히 tosspayments.com·m.card-gorilla.com·bcif.bccard.com 등 국내 결제 파트너·카드 리서치 도메인이 등장해 결제 생태계 파트너 채널이 AI 응답의 핵심 근거로 작동하는 특징이 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 40 | 15.3% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 6.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 17 | 6.5% | |
| 4 | 온드미디어 | 13 | 5% | |
| 5 | 블로그 | 12 | 4.6% | |
| 6 | 블로그 | 11 | 4.2% | |
| 7 | 기타 | 9 | 3.4% | |
| 8 | 경쟁사 | 9 | 3.4% | |
| 9 | 이커머스 | 7 | 2.7% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 6.5% | |
| 2 | 13 | 5% | |
| 3 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 3.4% | |
| 2 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 4.6% | |
| 2 | 11 | 4.2% | |
| 3 | 6 | 2.3% | |
| 4 | 6 | 2.3% | |
| 5 | 3 | 1.1% | |
| 6 | 2 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 6.5% | |
| 2 | 5 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 15.3% | |
| 2 | 9 | 3.4% | |
| 3 | 6 | 2.3% | |
| 4 | 5 | 1.9% | |
| 5 | 5 | 1.9% | |
| 6 | 3 | 1.1% | |
| 7 | 3 | 1.1% | |
| 8 | 3 | 1.1% | |
| 9 | 3 | 1.1% | |
| 10 | 3 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 10 | 3.8% | |
| 2 | 기타 | 9 | 3.4% | |
| 3 | 경쟁사 | 9 | 3.4% | |
| 4 | 백과사전 | 8 | 3.1% | |
| 5 | 백과사전 | 7 | 2.7% | |
| 6 | 기타 | 7 | 2.7% | |
| 7 | 기타 | 6 | 2.3% | |
| 8 | 블로그 | 6 | 2.3% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.9% | |
| 10 | 백과사전 | 5 | 1.9% | |
| 11 | 기타 | 5 | 1.9% | |
| 12 | 블로그 | 5 | 1.9% | |
| 13 | 블로그 | 4 | 1.5% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 1.1% |