삼성페이 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 294건 (산업공통 69건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💰 간편결제
삼성페이는 5개 AI 엔진에서 'MST 기반 오프라인 결제 최강자'라는 유일무이한 기술 차별점으로 인식되며, 3분할 구도의 오프라인 축을 독점하고 종합만족도(4.17)·앱 설치자·삼성월렛 MAU(1,904만) 기준 1위로 상기된다. '지갑 대체·갤럭시 락인 수문장'이라는 강한 편의·락인 서사와 삼성 브랜드 신뢰(Knox·토큰화)가 브랜드 자산이다. 다만 온라인 거래액·이용률 종합 1위는 네이버페이에 내주고, 갤럭시 전용·MST 단계적 폐지·EMV NFC 부재·네트워크 필수·해외 결제 제한이 기술 전환·개방성 리스크로 병기된다. 서사는 위키·조사 리포트·온드미디어의 삼중 인용으로 안정적이다.
삼성페이 3위
💰 간편결제 5개 브랜드 중 순위
73.5
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
88.4%
AI Visibility
평균 순위
2.8
Avg. Rank
언급 비중
21%
Share of Voice · 61건
1순위 언급
25.4%
Top of Mind · 17건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 90.6 | 97.1% | 1.7 | 23.1%(67) | 49.3%(33) | |
| 2 | 79.7 | 89.9% | 2.2 | 21.4%(62) | 20.9%(14) | |
| 3 | 73.5 | 88.4% | 2.8 | 21%(61) | 25.4%(17) | |
| 4 | 72.9 | 92.8% | 3.3 | 22.1%(64) | 4.5%(3) | |
| 5 | 36.4 | 52.2% | 4.5 | 12.4%(36) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
💰 간편결제 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- MST 범용성 기반 오프라인 결제 최강자로 3분할 구도 오프라인 축 독점
- 종합만족도 1위(4.17)·앱 설치자·삼성월렛 MAU 1위와 수수료 무료 구조
- 삼성 브랜드 신뢰(Knox·토큰화)와 '갤럭시 락인 수문장' 서사, 위키+온드미디어 인용 안정적
리스크
- 갤럭시 기기 전용으로 아이폰 사용자 대상 확장 불가
- MST 단계적 폐지·EMV NFC 부재로 NFC 인프라 의존 증가 및 글로벌 확장 제약
- 결제 시 네트워크 필수(애플페이 대비 약점)·해외 결제 카드사 제한
기회
- 삼성월렛 통합(신분증·교통·디지털 키)으로 오프라인 편의를 넘어 디지털 지갑 서사 강화
- NFC 인프라 확대에 맞춘 EMV 대응·개방성 개선을 공식 채널로 선제 발신
- 종합만족도 1위·오프라인 범용성 서사를 조사 리포트·온드미디어에서 지속 방어
AI는 삼성페이를 어떤 💰 간편결제로 인식할까?
무보조 카테고리 질의에서 삼성페이는 '오프라인 결제 최강자'로 3분할 구도의 오프라인 축을 독점하며, 앱 설치자·MAU(삼성월렛 1,904만)·종합만족도(4.17, 1위) 기준에서 카테고리 1위로 상기된다. MST 범용성이라는 유일무이한 기술 차별점이 편의성·추천의 핵심 근거로 반복된다. 다만 온라인 거래액·이용률 종합 1위는 네이버페이에 내주며, 온라인 결제 존재감은 상대적으로 약하다. 순위 서사는 오픈서베이·컨슈머인사이트 인용에 좌우되고, 일부 엔진은 네이버와 공동 1위로 배치한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 삼성페이를 알고 있을까?
인지 · 10건
간편결제 카테고리 인지 질문에서 삼성페이는 5개 엔진 전부에서 대표 서비스로 호명되며, 특히 'MST 기반 오프라인 결제 최강자'라는 수식어가 인지에 결합돼 오프라인 축의 대표 인지 브랜드다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 1순위 | 14건 | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 4 | 8건 | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 4 | - | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 4 | 4건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 3 | 13건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 4 | 7건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 오프라인 결제 카테고리 인지 1위
- MST 호환성이 인지 핵심 수식어로 고정
리스크
- 온라인 결제 인지는 네이버·카카오에 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Google AIO는 '오프라인 독보적 1위·삼성월렛 통합'으로 상단 배치했고, Perplexity는 삼성월렛 MAU 1,904만(2026.5) 1위 수치까지 인용해 인지 강도를 수치화했다.
AI는 삼성페이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'간편결제 1등/하면 어디' 무보조 상기 질문에서 삼성페이는 종합 첫 연상 3인방(네이버·카카오·삼성)에 반드시 포함되며, 특히 오프라인·앱 설치자 수·만족도 기준에서 1위로 상기되는 경우가 많다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 1등은 어디야? | 2 | 3건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | 4 | 4건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | 4 | 8건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | 4 | 5건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | 1순위 | 20건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 3 | 8건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 4 | 8건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 3 | 20건 |
강점
- 오프라인·만족도 상황에서 카테고리 1위로 강하게 상기
- 앱 설치자·MAU 기준 1위로 자주 언급
리스크
- 온라인·거래액 기준 종합 1위는 네이버페이에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '만족도·충성도 기준 1위=삼성페이'로 배치했고, Perplexity는 삼성월렛 MAU 1,904만으로 결제앱 1위를, Gemini는 2024년 점유율 24.0%를 근거로 제시했다.
AI는 삼성페이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 19건
카테고리 연상 질문에서 삼성페이는 'MST/NFC 기반 오프라인 범용성·기기 연동형 결제'로 일관 포지셔닝되며, 빅테크(네이버·카카오)의 플랫폼형과 구분되는 '하드웨어 기반 결제' 축으로 연상된다.
강점
- '거의 모든 오프라인 매장에서 됨'이라는 강한 범용성 연상
- 삼성월렛 통합으로 신분증·교통·티켓 확장 연상
리스크
- 갤럭시 전용·플랫폼형 부가 혜택 부족이 연상 약점으로 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 삼성페이를 '오프라인 강점 기반 생태계 확장'으로 빅테크와 구분했고, ChatGPT는 기기 연동형 결제 특성과 국가·기기별 지원 편차를 함께 서술했다.
AI는 삼성페이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'결제 편의성 좋은 곳' 카테고리 질문에서 삼성페이는 오프라인 결제 편의성 1위로 5개 엔진 다수에서 명시되며, MST로 거의 모든 카드 단말기에서 결제된다는 점이 편의성 핵심 근거로 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 4 | 5건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 4 | 3건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 12건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 오프라인 실물 인식 편의성에서 카테고리 최상위
- 종합만족도 세부 5개 항목 중 4개 1위
리스크
- 온라인 결제 편의성에서는 네이버·카카오에 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 오프라인 편의 1위를 MST로 근거화했고, Claude는 컨슈머인사이트 종합만족도 4.17점(1위)을 편의성 최상위 근거로 인용했다.
AI는 삼성페이를 추천할까?
선호 · 15건
'추천/쓰기 편한 간편결제' 카테고리 질문에서 삼성페이는 '갤럭시 사용자·오프라인 결제 다빈도'에게 최우선 추천되며, 컨슈머인사이트 종합만족도 1위(4.17)로 '쓰기 편한 간편결제'의 대표로 반복 배치된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 6건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 18건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | 4 | - | ||
| 간편결제 추천해줘 | 3 | - | ||
| 간편결제 추천해줘 | 4 | 8건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | - | - | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 1순위 | 5건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 1순위 | 10건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 1순위 | 4건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 1순위 | 20건 |
강점
- 오프라인·갤럭시 조건에서 카테고리 최우선 추천이자 만족도 1위
리스크
- 아이폰 사용자·온라인 쇼핑 목적에서는 추천 대상에서 제외됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Claude는 컨슈머인사이트 만족도 1위(4.17)를 '쓰기 편한' 근거로 명시했고, Gemini·Google AIO는 갤럭시 사용자·오프라인 조건에서 삼성페이를 무조건 1순위로 추천했다.
AI는 삼성페이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
간편결제 순위·비교 카테고리 질문에서 삼성페이는 '오프라인 최강자'로 3분할 구도(온라인=네이버, 송금=카카오, 오프라인=삼성)의 오프라인 축을 독점하며, 만족도·앱 설치자 기준 1위로 비교표 상단에 배치된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 비교해줘 | 4 | - | ||
| 간편결제 비교해줘 | 4 | 5건 | ||
| 간편결제 비교해줘 | 1순위 | 13건 | ||
| 간편결제 비교해줘 | 4 | 4건 | ||
| 간편결제 비교해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 4 | - | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 4 | 4건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 3 | 12건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 3 | 7건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 2 | 16건 |
강점
- 오프라인·만족도 기준 카테고리 1위로 비교 우위 명확
- MST 범용성이라는 유일무이한 기술 차별점
리스크
- 온라인 거래액·이용률 종합 1위는 네이버에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Google AIO는 '오프라인 독보적 1위'로 배치했고, Perplexity는 이용현황 기준 네이버와 공동 1위로, Claude는 만족도·충성도 1위로 삼성페이를 각각 다른 축에서 최상위에 놓았다.
AI에게 삼성페이를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 삼성페이는 삼성전자·MST/NFC·삼성월렛·Knox 보안까지 정확히 서술되는 포화 인지 상태이며, '지갑 없이 폰 하나로 어디서나 결제'라는 편의·범용성과 '갤럭시 락인 수문장' 서사가 선명하다. 강점(오프라인 범용성·보안·수수료 무료)은 합의되나, 약점 축에서 갤럭시 전용·MST 단계적 폐지·EMV NFC 부재·네트워크 필수·해외 결제 제한이 병기돼 '오프라인 최강이나 기술 전환·개방성이 과제'로 서사화된다. 추천 질의는 '갤럭시 사용자 무조건 추천'이 지배적이다.
AI는 삼성페이를 알고 있을까?
인지 · 5건
'삼성페이 알아?'에 5개 엔진 모두 삼성전자 모바일 결제·MST/NFC 지원·삼성월렛 통합·갤럭시 전용까지 정확히 설명하며, 루프페이 인수·2015년 출시 등 연혁도 상세해 인지가 포화 상태다.
강점
- MST/NFC·토큰화·Knox 보안까지 기술 인지 정확
- 삼성월렛 통합·교통카드·신분증 등 확장 기능 인지
리스크
- MST 지원 축소 사실이 인지에 함께 병기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 루프페이 인수·2018년 점유율 1위 등 연혁을 상세 인용했고, Gemini는 'MST는 2021년 이전 기기 지원' 등 기술 변화 단서를 정확히 부기했다.
AI는 삼성페이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'삼성페이 하면 제일 먼저'에 5개 엔진이 '지갑 없이 폰만 대면 되는 결제'와 'MST 범용성'을 첫 연상으로 일관 호명해, 지갑 대체·오프라인 편의라는 상기 이미지가 매우 선명하다.
강점
- '지갑 대체'라는 강력하고 단일한 첫 연상
- MST 차별점이 상기 이미지로 각인
리스크
- MST 축소로 차별점 상기가 점차 약화될 소지
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '지갑 탈출·쓸어올리기 실행' 등 사용 감성을 부각했고, Claude·Gemini는 MST 초창기 차별점과 생체 인증 보안을 상기 핵심으로 서술했다.
AI는 삼성페이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
브랜드 연상에서 삼성페이는 '지갑 없이 폰 하나로 어디서나 결제'라는 편의·범용성과 삼성 브랜드 신뢰(Knox·토큰화), 그리고 '갤럭시를 못 떠나게 하는 수문장'이라는 락인 이미지로 강하게 연상된다.
강점
- '표준 결제수단'·'지갑 대체'라는 강력한 편의 연상
- 삼성페이 때문에 아이폰 못 간다는 락인 서사
리스크
- MST 축소·EMV NFC 부재 등 기술 전환 우려가 함께 연상됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '2018년 오프라인 결제 80% 점유·사실상 표준'과 '야쿠르트 아줌마도 단말기 꺼낸다'는 커뮤니티 서사를 인용했고, Gemini·Perplexity는 삼성월렛 리브랜딩과 디지털 지갑 확장을 연상 핵심으로 삼았다.
AI는 삼성페이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
브랜드 강·약점에서 강점은 'MST/NFC 동시 지원 압도적 오프라인 범용성+Knox 보안+수수료 무료'로 수렴되나, 약점으로는 갤럭시 기기 종속, MST 지원 축소·EMV NFC 부재, 네트워크 연결 필수, 해외 결제 제한이 반복 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성페이의 강점은? | - | ||
| 삼성페이의 강점은? | 7건 | ||
| 삼성페이의 강점은? | 12건 | ||
| 삼성페이의 강점은? | 5건 | ||
| 삼성페이의 강점은? | 20건 | ||
| 삼성페이의 약점은? | - | ||
| 삼성페이의 약점은? | 5건 | ||
| 삼성페이의 약점은? | 12건 | ||
| 삼성페이의 약점은? | 7건 | ||
| 삼성페이의 약점은? | 20건 |
강점
- 국내 290만 가맹점 대부분에서 결제 가능한 범용성과 수수료 무료 구조
- 토큰화·Knox·생체 인증의 강한 보안
리스크
- 갤럭시 전용·MST 단계적 폐지로 NFC 인프라 의존 증가
- 결제 시 네트워크 필수(애플페이 대비)·해외 결제 카드사 제한
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '토큰 생성 90초·네트워크 필수' vs 애플페이 오프라인 결제 가능을 대조했고, Gemini·Perplexity는 MST 축소·NFC EMV 미지원을 확장성 약점으로 구체 지적했다.
AI는 삼성페이를 추천할까?
선호 · 5건
'삼성페이 추천할 만해?'에 5개 엔진이 '갤럭시 사용자라면 무조건/강력 추천'으로 긍정하며, 오프라인 범용성·지갑 대체·수수료 무료를 근거로 든다. 다만 갤럭시 전용·일부 카드 제한을 조건으로 병기한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성페이 추천할 만해? | - | ||
| 삼성페이 추천할 만해? | 5건 | ||
| 삼성페이 추천할 만해? | 13건 | ||
| 삼성페이 추천할 만해? | 5건 | ||
| 삼성페이 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 오프라인 커버리지·수수료 무료·부가 서비스 연동이 추천 근거로 확고
- 네이버페이 연동 시 포인트 적립 등 조합 활용 제시
리스크
- 갤럭시 전용·혜택이 연동 카드에 좌우돼 할인 구조가 복잡
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '야쿠르트 아줌마도 결제'·수수료 무료 구조 등 커뮤니티·업계 근거를 폭넓게 인용했고, ChatGPT는 삼성 기기·카드 지원 여부 체크리스트로 조건부 추천을 구조화했다.
AI는 삼성페이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'삼성페이랑 카카오페이/애플페이 뭐가 달라' 비교에서 5개 엔진이 '삼성=MST/NFC 오프라인 범용 물리 결제, 카카오=카톡 QR·생활금융, 애플=NFC 전용 아이폰 결제'로 정리하고, 삼성의 MST 범용성을 최대 차별점으로 강조한다.
강점
- MST 기반 오프라인 범용성이 대카카오·대애플 비교에서 결정적 우위
- 카카오페이가 삼성페이 MST를 결제 수단으로 연동할 만큼 인프라 지위 확고
리스크
- 플랫폼형 부가 서비스·기기 개방성에서는 카카오·애플에 대비돼 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 카카오페이 앱 내 삼성페이 MST 연동 사실로 경계 흐려짐을 지적했고, Gemini·Perplexity는 삼성 MST vs 애플 NFC 전용을 표로 대조해 오프라인 범용성 우위를 도식화했다.
AI가 삼성페이를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
삼성페이 산업 인용은 오픈서베이·나무위키·네이버 블로그·유튜브·kkuda.kr 비교글이 지배하며, 오프라인 1위·만족도 1위 서사가 이들 조사·비교 콘텐츠 인용으로 유지된다. 자사 도메인이 산업 상위에 없어 카테고리 담론 주도권은 제3자 조사에 있다. 카테고리 가시성 제고를 위해서는 오픈서베이·컨슈머인사이트에서 오프라인·만족도 우위를 방어하고, MST 축소 이후 NFC 인프라 확대에 따른 포지션 변화를 조사·비교 콘텐츠에 선제 반영하는 것이 중요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 88 | 7.3% | |
| 2 | 동영상 | 88 | 7.3% | |
| 3 | 블로그 | 76 | 6.3% | |
| 4 | 기타 | 42 | 3.5% | |
| 5 | 블로그 | 38 | 3.1% | |
| 6 | 백과사전 | 38 | 3.1% | |
| 7 | 동영상 | 26 | 2.1% | |
| 8 | 온드미디어 | 21 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 21 | 1.7% | |
| 10 | 블로그 | 20 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 1.7% | |
| 2 | 16 | 1.3% | |
| 3 | 11 | 0.9% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.7% | |
| 2 | 6 | 0.5% | |
| 3 | 6 | 0.5% | |
| 4 | 4 | 0.3% | |
| 5 | 4 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.5% | |
| 2 | 5 | 0.4% | |
| 3 | 5 | 0.4% | |
| 4 | 4 | 0.3% | |
| 5 | 4 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 76 | 6.3% | |
| 2 | 38 | 3.1% | |
| 3 | 20 | 1.7% | |
| 4 | 11 | 0.9% | |
| 5 | 8 | 0.7% | |
| 6 | 7 | 0.6% | |
| 7 | 6 | 0.5% | |
| 8 | 6 | 0.5% | |
| 9 | 6 | 0.5% | |
| 10 | 5 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 88 | 7.3% | |
| 2 | 26 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 88 | 7.3% | |
| 2 | 38 | 3.1% | |
| 3 | 3 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 1.7% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 3.5% | |
| 2 | 21 | 1.7% | |
| 3 | 18 | 1.5% | |
| 4 | 18 | 1.5% | |
| 5 | 17 | 1.4% | |
| 6 | 12 | 1% | |
| 7 | 12 | 1% | |
| 8 | 9 | 0.7% | |
| 9 | 9 | 0.7% | |
| 10 | 8 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 33 | 2.7% | |
| 2 | 백과사전 | 26 | 2.1% | |
| 3 | 블로그 | 23 | 1.9% | |
| 4 | 백과사전 | 23 | 1.9% | |
| 5 | 기타 | 21 | 1.7% | |
| 6 | 백과사전 | 19 | 1.6% | |
| 7 | 동영상 | 16 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 16 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 13 | 1.1% | |
| 10 | 기타 | 12 | 1% | |
| 11 | 블로그 | 11 | 0.9% | |
| 12 | 백과사전 | 8 | 0.7% | |
| 13 | 백과사전 | 8 | 0.7% | |
| 14 | 블로그 | 8 | 0.7% | |
| 15 | 경쟁사 | 8 | 0.7% |
삼성페이를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서 삼성페이는 나무위키·위키백과 등 백과형 소스 비중이 5개 브랜드 중 최고로, 서사가 기술·연혁 위키에 크게 의존한다. 동시에 samsung.com·samsungcard.com·news.samsung.com 온드미디어(합계 53)도 강하게 채택돼 공식 설명이 답변에 반영된다. 따라서 삼성월렛·MST/NFC 기술 공식 페이지의 최신화와 함께, 나무위키·위키백과의 기술 서술 정확성 모니터링이 답변 품질 관리의 핵심이다. banksalad·clien 등 금융·커뮤니티 후기 인용도 실사용 신뢰 서사에 기여한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 39 | 10.4% | |
| 2 | 동영상 | 38 | 10.1% | |
| 3 | 블로그 | 25 | 6.7% | |
| 4 | 백과사전 | 24 | 6.4% | |
| 5 | 기타 | 21 | 5.6% | |
| 6 | 온드미디어 | 20 | 5.3% | |
| 7 | 기타 | 16 | 4.3% | |
| 8 | 온드미디어 | 12 | 3.2% | |
| 9 | 기타 | 12 | 3.2% | |
| 10 | 기타 | 11 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 5.3% | |
| 2 | 12 | 3.2% | |
| 3 | 11 | 2.9% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 6.7% | |
| 2 | 8 | 2.1% | |
| 3 | 6 | 1.6% | |
| 4 | 4 | 1.1% | |
| 5 | 3 | 0.8% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.5% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 10.1% | |
| 2 | 9 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 10.4% | |
| 2 | 24 | 6.4% | |
| 3 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 5.6% | |
| 2 | 16 | 4.3% | |
| 3 | 12 | 3.2% | |
| 4 | 11 | 2.9% | |
| 5 | 7 | 1.9% | |
| 6 | 6 | 1.6% | |
| 7 | 6 | 1.6% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 6.1% | |
| 2 | 기타 | 21 | 5.6% | |
| 3 | 백과사전 | 19 | 5.1% | |
| 4 | 기타 | 16 | 4.3% | |
| 5 | 기타 | 9 | 2.4% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 2.1% | |
| 7 | 온드미디어 | 7 | 1.9% | |
| 8 | 동영상 | 7 | 1.9% | |
| 9 | 온드미디어 | 7 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.9% | |
| 11 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 12 | 블로그 | 6 | 1.6% | |
| 13 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 14 | 백과사전 | 5 | 1.3% | |
| 15 | 백과사전 | 5 | 1.3% |