삼성페이 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 236건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💰 간편결제
삼성페이는 AI 엔진 전반에서 '오프라인 결제의 절대강자·삼성전자 전자지갑(삼성월렛)'으로 정확히 인식된다. 비보조 첫 상기는 빅테크 3사('네카토')에 밀리지만, 실사용·만족도·MAU(2116만)·오프라인 빈도 등 사용 강도 지표를 묻는 순간 1위로 부상하는 '인지-실사용 분리'가 핵심 특징이다. MST/NFC 호환성과 KNOX 보안이 강점이나, MST 축소·NFC 보급 의존·갤럭시 기기 종속이 구조적 약점으로 반복된다.
삼성페이 3위
💰 간편결제 5개 브랜드 중 순위
70.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
82.1%
AI Visibility
평균 순위
2.6
Avg. Rank
언급 비중
21.6%
Share of Voice · 46건
1순위 언급
32.7%
Top of Mind · 17건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 86.5 | 92.9% | 1.7 | 24.4%(52) | 46.2%(24) | |
| 2 | 76.9 | 89.3% | 2.5 | 23.5%(50) | 11.5%(6) | |
| 3 | 70.3 | 82.1% | 2.6 | 21.6%(46) | 32.7%(17) | |
| 4 | 66.9 | 83.9% | 3.2 | 22.1%(47) | 7.7%(4) | |
| 5 | 22.7 | 32.1% | 4.4 | 8.5%(18) | 1.9%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
💰 간편결제 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- MST/NFC 동시 지원으로 거의 모든 오프라인 매장 결제 가능
- 실사용·만족도·MAU 기준 1위라는 압도적 사용 강도
- KNOX·토큰화 보안과 삼성월렛 전자지갑(신분증·교통·디지털키) 통합
리스크
- MST 기능 축소·NFC 단말 보급 의존으로 범용성 강점 약화
- 갤럭시 기기 종속·네트워크 연결 필수·해외 사용 제약
- 후불결제·금융 확장 등 부가 금융 영역 연상 부재
기회
- 실사용·만족도 데이터를 노출해 비보조 인지 우위로 전환
- 삼성월렛 전자지갑 가치를 자사 채널로 적극 발신
- NFC 전환기에 맞춘 결제 인프라 메시지로 MST 의존 약점 상쇄
AI는 삼성페이를 어떤 💰 간편결제로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 삼성페이는 '오프라인 결제의 절대강자·제조사 페이'로 강하게 호명된다. 비보조 첫 상기('네카토')에서는 빅테크 3사에 다소 밀리지만, '1등' '실사용' '만족도' '오프라인 빈도' '디지털지갑 점유율' '월간 활성 사용자(2116만)'를 묻는 순간 1위로 부상하는 패턴이 일관된다. 즉 '인지 우선순위(빅테크)'와 '실사용 우선순위(삼성)'의 분리가 뚜렷하다. 다만 후불결제·금융 확장 연상에서는 거의 등장하지 않아 '결제 인프라'에 특화된 산업 포지션을 보인다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 삼성페이를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 삼성페이는 거의 모든 엔진이 대표 간편결제로 호명하며, 특히 '오프라인 결제의 대표·전 연령층 최다 사용'이라는 수식이 강하게 결합된다. MST 기반 범용성이 인지의 핵심 근거로 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 4 | - | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 3 | 17건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 4 | 8건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 4 | 8건 |
강점
- '오프라인 간편결제 대표'라는 명확한 카테고리 인지
- 10~60대 전 연령층 최다 사용이라는 폭넓은 상기 기반
리스크
- 온라인 쇼핑·포인트 영역 인지는 네이버페이에 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '10~60대 전 연령층 1위·이용 만족도 높음'을 강조하고, google-aio·perplexity는 'MST로 일반 카드 단말기 대부분 결제'라는 기술 범용성을 인지 근거로 반복하며, chatgpt는 '삼성 단말기 기반·일부 기종 MST'라는 조건을 단다.
AI는 삼성페이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'간편결제 1등' 질문에서 삼성페이는 '실사용·오프라인 결제 빈도·MAU(2024.7 기준 2116만)' 기준 1위로 자주 호명된다. 비보조 첫 상기('네카토')에서는 빅테크에 다소 밀리지만, 실제 사용 강도를 묻는 순간 1위로 부상하는 패턴이 뚜렷하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 1등은 어디야? | - | 3건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | 1순위 | 5건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | 1순위 | 9건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 4 | 15건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | - | 6건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 4 | 8건 |
강점
- 실사용·오프라인·MAU 기준에서 1위로 호명
- 이용 만족도·충성도 평가에서 지속 우위
리스크
- 비보조 첫 연상('네카토')에서는 빅테크 3사에 후순위로 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '가장 자주 이용 1위 삼성페이(26.1%)', gemini는 'MAU 2116만 1위·만족도 4.17점', google-aio는 '오프라인 결제 빈도 1위'로 각각 실사용 1위를 부여하지만, '간편결제 하면 떠오르는' 질문에서는 네이버·카카오·토스를 먼저 호명한다.
AI는 삼성페이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 삼성페이는 '오프라인 결제의 절대강자·제조사 페이'로 호명된다. 플랫폼 생태계 논의에서 일부 엔진이 네이버페이와 함께 양강으로 꼽지만, 후불결제(BNPL) 같은 금융 확장 연상에서는 거의 등장하지 않아 '결제 인프라'에 특화된 연상 구조를 보인다.
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '생태계 양강(네이버페이+삼성페이)'에 삼성페이를 포함시키지만, perplexity·gemini는 플랫폼 생태계를 네이버·토스·카카오 중심으로 보며 삼성페이를 '결제 인프라' 축으로 분리하고, 후불결제 연상에서는 삼성페이가 사실상 호명되지 않는다.
AI는 삼성페이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 비교에서 삼성페이는 '오프라인 결제 편의성·범용성 압도적 1위'로 일관 평가된다. MST/NFC 동시 지원으로 거의 모든 카드 단말기에서 결제 가능하다는 점이 결제 편의성 차원의 최우선 강점으로 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 4 | 5건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 11건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 1건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini·perplexity 모두 '오프라인 결제 편의성은 삼성페이가 압도적'이라는 데 일치하지만, gemini는 MST 축소 추세를, google-aio는 신세계 계열 등 일부 가맹점 제한을 단서로 덧붙인다.
AI는 삼성페이를 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천에서 삼성페이는 '갤럭시 사용자·오프라인 결제 중심 사용자'에게 거의 항상 1순위로 추천된다. 종합 만족도 1위(한국소비자원)·최고 범용성이라는 근거가 반복되며, '삼성페이+네이버페이' 조합 권고가 표준처럼 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | - | - | ||
| 간편결제 추천해줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 2 | - | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 1순위 | 10건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 4 | 5건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 1순위 | 9건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '종합 만족도 1위는 삼성페이(한국소비자원)'로, google-aio·gemini는 '갤럭시 사용자·오프라인 중심이면 삼성페이'로 명확히 추천하며, 기기(갤럭시 vs 아이폰)에 따라 삼성페이↔애플페이로 분기하는 가이드를 공통 제시한다.
AI는 삼성페이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위에서 삼성페이는 'MAU 1위(2116만)·실사용 1위·디지털지갑 점유율 42%' 등 사용 강도 지표에서 1위로, 브랜드평판·온라인 선호도에서는 네이버페이에 이은 2~3위로 엇갈리게 호명된다. 비교표에서는 '오프라인 매장 결제 활용도 1위'가 강점 칸을 차지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 비교해줘 | - | - | ||
| 간편결제 비교해줘 | 4 | 12건 | ||
| 간편결제 비교해줘 | 4 | 7건 | ||
| 간편결제 비교해줘 | 4 | 10건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 3 | 11건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 4 | 6건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 3 | 7건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 'MAU 2116만으로 카카오(1289만)·네이버(418만)를 크게 앞선다'는 반전 지표를 제시하고, perplexity는 '실사용 1위(26.1%)'를, google-aio는 '오프라인 결제 빈도 1위'를 강조하지만 브랜드평판 1위는 네이버페이로 일치시킨다.
AI에게 삼성페이를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 삼성페이는 모든 엔진이 '삼성전자의 모바일 결제·전자지갑(2024.3 삼성월렛 통합)'으로 정확히 인식하며, 첫 연상은 '지갑 없이 폰만 대면 되는 오프라인 범용성(MST)'으로 수렴한다. KNOX·토큰화 보안과 갤럭시 시그니처 이미지가 강점이다. 강점(MST/NFC 호환성·보안·전자지갑 통합)은 명확하나, MST 축소·NFC 보급 의존·네트워크 연결 필수·갤럭시 기기 종속이 반복되는 약점이다. 추천 맥락에서는 갤럭시·오프라인 사용자에게 매우 긍정적이되 혜택은 등록 카드에 의존한다는 단서가 붙는다.
AI는 삼성페이를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지에서 모든 엔진이 삼성페이를 '삼성전자의 모바일 결제·전자지갑'으로 정확히 인식하며, 2024년 3월 '삼성월렛'으로의 명칭 통합과 MST·NFC 동시 지원, 교통·신분증·디지털키 확장을 핵심 식별 요소로 제시한다.
강점
- 삼성월렛 리브랜딩까지 모든 엔진이 정확히 반영
- MST/NFC 동시 지원이라는 기술 차별 명확
리스크
- 갤럭시 기기 종속이라는 한계가 인지 단계부터 동반됨
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '2024.3 삼성월렛 변경·해외 S20부터 MST 제거' 등 기기·지역별 차이를 가장 구체화하고, google-aio는 모바일 신분증·티켓 등 전자지갑 확장을, chatgpt·perplexity는 토큰화 보안과 MST의 과거·현재 차이를 설명한다.
AI는 삼성페이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
브랜드 직접 질문에서 삼성페이의 첫 연상은 모든 엔진이 '지갑 없이 폰만 대면 결제되는 편리함'과 '오프라인 범용성(MST)'으로 수렴한다. '지갑 없는 삶'이라는 표현이 1순위 상기로 반복 등장한다.
강점
- '지갑 대체'라는 강력하고 직관적인 단일 연상
- 하단 스와이프 즉시 실행이라는 구체적 사용 장면
리스크
- 포인트·혜택 등 부가가치 연상은 약한 편
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 '지갑 없는 삶·MST 범용성·교통카드(방전 시에도 사용)'를 첫 연상으로 풍부하게 제시하고, perplexity는 '폰만 대면 되는 편리함', chatgpt는 보안(토큰화·Knox)을 함께 묶어 상기한다.
AI는 삼성페이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 '혁신적이고 편리한 모바일 전자지갑', '갤럭시 시그니처 기능', 'MST 오프라인 최강자', 그리고 'KNOX·토큰화 보안'으로 수렴한다. 삼성월렛으로 진화하며 신분증·항공권·디지털키 등 다목적 라이프스타일 플랫폼 이미지가 부각된다.
강점
- 갤럭시 핵심 구매 요인이라는 강한 기기 결합 이미지
- MST 범용성·KNOX 보안의 명확한 차별 연상
리스크
- 2021년 이후 MST 축소가 '최강자' 이미지에 균열 요인으로 연상됨
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '실물 지갑 완벽 대체·일상 필수재'로 라이프스타일 이미지를 강조하고, gemini는 'MST는 루프페이 인수 기술·2021년 이후 축소'라는 기술 연혁을 짚으며, chatgpt는 '삼성 기기 사용자용 기본 결제 수단'이라는 포지션 이미지를 부각한다.
AI는 삼성페이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 MST+NFC 기반 압도적 호환성·빠른 사용성·KNOX 토큰화 보안·교통/멤버십/ATM 통합으로 일관 평가된다. 약점은 MST 기능 축소, NFC 단말기 보급률 의존, 네트워크 연결 필수, 갤럭시 기기 종속, 그리고 일부 단말·해외 사용 제약이 핵심으로 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성페이의 강점은? | - | ||
| 삼성페이의 강점은? | 12건 | ||
| 삼성페이의 강점은? | 11건 | ||
| 삼성페이의 강점은? | 9건 | ||
| 삼성페이의 약점은? | - | ||
| 삼성페이의 약점은? | 10건 | ||
| 삼성페이의 약점은? | 5건 | ||
| 삼성페이의 약점은? | 7건 |
강점
- MST/NFC 동시 지원으로 오프라인 매장 대부분 결제
- 토큰화·KNOX·생체인증의 강력한 보안 체계
리스크
- MST 축소·NFC 보급 의존으로 범용성 강점 약화 우려
- 갤럭시 기기 종속·네트워크 연결 필수·해외 사용 제약
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '애플페이와 달리 네트워크 연결 필수'라는 약점을 명확히 대비시키고, google-aio는 '신세계 계열·구형 단말 결제 제한'을 구체화하며, perplexity는 'KNOX 훼손·루팅 시 사용 불가'라는 보안 의존성을 약점으로 추가한다.
AI는 삼성페이를 추천할까?
선호 · 4건
브랜드 추천 질문에서 삼성페이는 '갤럭시 사용자이고 오프라인 결제가 많다면 매우 추천'으로 일관 평가된다. 다만 큰 할인은 삼성페이 자체가 아닌 등록 카드의 혜택 구조에서 나오며, 갤럭시 비사용자는 애플페이/구글페이를 고려하라는 단서가 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성페이 추천할 만해? | - | ||
| 삼성페이 추천할 만해? | 11건 | ||
| 삼성페이 추천할 만해? | 8건 | ||
| 삼성페이 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 잠금화면 즉시 실행·오프라인 범용성의 결제 편의
- 삼성월렛 통합으로 신분증·교통·멤버십까지 한 앱 관리
리스크
- 혜택은 삼성페이가 아닌 등록 카드 구조에 의존
- 갤럭시 미사용자는 이용 불가
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '사실상 실물 카드 불필요·매우 추천'으로 적극적이고, perplexity는 '특정 카드 10% 할인·청구할인 등 혜택은 카드 중심'이라며 조건을 달며, chatgpt는 '삼성 기기 아니면 구글페이/애플페이 고려'라는 분기를 명확히 제시한다.
AI는 삼성페이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
직접 비교(삼성페이 vs 카카오페이, vs 애플페이)에서 삼성페이는 '하드웨어/MST 기반·기존 카드 단말기 직접 결제'로, 카카오페이는 '소프트웨어/QR·메신저 기반'으로, 애플페이는 'NFC 전용'으로 명확히 구분된다. 삼성페이의 오프라인 호환성 우위가 모든 비교의 핵심 축이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성페이랑 카카오페이 뭐가 달라? | - | ||
| 삼성페이랑 카카오페이 뭐가 달라? | 21건 | ||
| 삼성페이랑 카카오페이 뭐가 달라? | 8건 | ||
| 삼성페이랑 카카오페이 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 기존 카드 단말기에서 직접 결제되는 압도적 오프라인 호환성
- 등록 카드 혜택을 그대로 쓰는 직관적 결제 구조
리스크
- 애플페이 대비 네트워크 연결 필수·갤럭시 워치 국내 결제 미지원 등 일부 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '삼성페이는 데이터 필요·애플페이는 데이터 없이 결제'라는 차이를 짚고, google-aio는 '삼성페이는 거의 모든 단말기·애플페이는 전용 NFC 단말기만'으로 사용처 격차를 부각하며, gemini는 MST/NFC 작동 원리를 기술적으로 상세히 비교한다.
AI가 삼성페이를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 종합에서 삼성페이 응답은 youtube·namu.wiki·mk.co.kr·blog.naver가 상위를 점하고 opensurvey·consumerinsight·card-gorilla 같은 조사·비교 채널이 만족도·점유율 근거를 공급한다. 특히 consumerinsight 인용이 '만족도 1위' 서사를, opensurvey가 실사용 순위를 뒷받침한다. 산업 맥락에서 삼성페이의 '오프라인·실사용 1위' 포지션은 정량 만족도 조사 인용에 크게 의존하므로, 소비자 만족도·MAU 데이터를 신뢰도 높은 조사·언론 매체로 노출하는 것이 인지-실사용 간극을 좁히는 채널 전략이 된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 73 | 8.4% | |
| 2 | 백과사전 | 62 | 7.2% | |
| 3 | 백과사전 | 33 | 3.8% | |
| 4 | 블로그 | 28 | 3.2% | |
| 5 | 기타 | 24 | 2.8% | |
| 6 | 기타 | 22 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 18 | 2.1% | |
| 8 | 블로그 | 17 | 2% | |
| 9 | 기타 | 14 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 14 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.5% | |
| 2 | 9 | 1% | |
| 3 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.5% | |
| 2 | 6 | 0.7% | |
| 3 | 6 | 0.7% | |
| 4 | 4 | 0.5% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 3 | 0.3% | |
| 10 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 3.2% | |
| 2 | 17 | 2% | |
| 3 | 12 | 1.4% | |
| 4 | 12 | 1.4% | |
| 5 | 11 | 1.3% | |
| 6 | 8 | 0.9% | |
| 7 | 7 | 0.8% | |
| 8 | 6 | 0.7% | |
| 9 | 6 | 0.7% | |
| 10 | 5 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 62 | 7.2% | |
| 2 | 33 | 3.8% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 73 | 8.4% | |
| 2 | 24 | 2.8% | |
| 3 | 22 | 2.5% | |
| 4 | 18 | 2.1% | |
| 5 | 14 | 1.6% | |
| 6 | 14 | 1.6% | |
| 7 | 12 | 1.4% | |
| 8 | 10 | 1.2% | |
| 9 | 9 | 1% | |
| 10 | 9 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 2.2% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 2% | |
| 3 | 기타 | 16 | 1.9% | |
| 4 | 백과사전 | 15 | 1.7% | |
| 5 | 기타 | 13 | 1.5% | |
| 6 | 블로그 | 12 | 1.4% | |
| 7 | 블로그 | 12 | 1.4% | |
| 8 | 기타 | 11 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 11 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 9 | 1% | |
| 11 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.7% |
삼성페이를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 종합에서 삼성페이는 youtube가 1위이고 wikipedia·namu.wiki 백과, banksalad(금융 비교)·card-gorilla(카드 비교) 등 제3자 채널과 samsung.com·samsungsvc.co.kr·삼성 커뮤니티 등 자사 채널이 함께 상위를 점한다. 자사 도메인 존재감은 있으나 영상·백과·비교 블로그 의존도가 높아 서사 통제력이 분산돼 있다. MST 축소·기기 종속 등 약점도 외부 채널이 공급한다. 삼성월렛의 전자지갑(신분증·디지털키) 가치와 보안 우위를 공식 채널로 적극 발신해 자사 인용 비중을 높일 여지가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 30 | 11.6% | |
| 2 | 백과사전 | 22 | 8.5% | |
| 3 | 백과사전 | 16 | 6.2% | |
| 4 | 기타 | 14 | 5.4% | |
| 5 | 온드미디어 | 13 | 5% | |
| 6 | 기타 | 11 | 4.2% | |
| 7 | 블로그 | 11 | 4.2% | |
| 8 | 블로그 | 9 | 3.5% | |
| 9 | 온드미디어 | 9 | 3.5% | |
| 10 | 기타 | 8 | 3.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5% | |
| 2 | 9 | 3.5% | |
| 3 | 3 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.2% | |
| 2 | 9 | 3.5% | |
| 3 | 6 | 2.3% | |
| 4 | 5 | 1.9% | |
| 5 | 5 | 1.9% | |
| 6 | 4 | 1.5% | |
| 7 | 4 | 1.5% | |
| 8 | 4 | 1.5% | |
| 9 | 3 | 1.2% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 8.5% | |
| 2 | 16 | 6.2% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 11.6% | |
| 2 | 14 | 5.4% | |
| 3 | 11 | 4.2% | |
| 4 | 8 | 3.1% | |
| 5 | 7 | 2.7% | |
| 6 | 6 | 2.3% | |
| 7 | 6 | 2.3% | |
| 8 | 4 | 1.5% | |
| 9 | 4 | 1.5% | |
| 10 | 4 | 1.5% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 6.9% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 5.8% | |
| 3 | 기타 | 13 | 5% | |
| 4 | 블로그 | 11 | 4.2% | |
| 5 | 기타 | 7 | 2.7% | |
| 6 | 기타 | 6 | 2.3% | |
| 7 | 기타 | 6 | 2.3% | |
| 8 | 온드미디어 | 6 | 2.3% | |
| 9 | 기타 | 6 | 2.3% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 2.3% | |
| 11 | 온드미디어 | 5 | 1.9% | |
| 12 | 기타 | 5 | 1.9% | |
| 13 | 블로그 | 5 | 1.9% | |
| 14 | 온드미디어 | 4 | 1.5% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.5% |