삼성페이 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 232건 (산업공통 56건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💰 간편결제
삼성페이는 '오프라인 간편결제의 독점 강자·MST+NFC 최초·Knox 보안'이라는 기술 기반 브랜드 자산을 AI 엔진 전반에서 확고히 인정받고 있다. 2016년 1,000만 돌파·한국 1위·거의 100% 가맹점 호환이 반복 인용되며, 2024년 삼성월렛 통합은 디지털 지갑 진화로 긍정 평가된다. 다만 갤럭시 S21 이후 MST 축소, NFC 국내 보급률 부족, 갤럭시 전용 폐쇄성, 애플페이 국내 확산은 구조적 리스크로 누적되고 있다.
삼성페이 3위
💰 간편결제 5개 브랜드 중 순위
75
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
83.9%
AI Visibility
평균 순위
2.1
Avg. Rank
언급 비중
21.1%
Share of Voice · 47건
1순위 언급
39.6%
Top of Mind · 21건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 85.2 | 92.9% | 1.8 | 23.3%(52) | 30.2%(16) | |
| 2 | 83.4 | 94.6% | 2.2 | 23.8%(53) | 26.4%(14) | |
| 3 | 75 | 83.9% | 2.1 | 21.1%(47) | 39.6%(21) | |
| 4 | 64.8 | 85.7% | 3.7 | 21.5%(48) | 1.9%(1) | |
| 5 | 28.6 | 41.1% | 4.5 | 10.3%(23) | 1.9%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
💰 간편결제 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- MST+NFC 동시 지원으로 국내 오프라인 거의 100% 호환
- Knox·토큰화 기반의 금융권 수준 보안 신뢰
- 갤럭시 브랜드 후광과 결합된 프리미엄 감각
- 삼성월렛 통합으로 신분증·자동차 키 등 디지털 지갑 확장
리스크
- 갤럭시 S21 이후 MST 축소로 핵심 차별점 소실
- 국내 NFC 단말기 보급률 부족으로 대체 기술 전환 불확실
- 갤럭시 전용 폐쇄성으로 개방성 이미지 약점
- 애플페이 국내 확대와 카드사 제약 완화로 경쟁 격화
기회
- 삼성월렛 중심의 디지털 ID/티켓/키 통합으로 결제 이상 가치 제공
- samsung.com·카드사 제휴 페이지 콘텐츠 강화로 AI 인용 확대
- 글로벌 시장 NFC 표준 기반으로 해외 확장 재시도
- 네이버페이 제휴 확대로 온라인 결제 영역 침투 가속
AI는 삼성페이를 어떤 💰 간편결제로 인식할까?
비보조 인지 영역에서 삼성페이는 '오프라인 간편결제의 독점 강자'로 고정 호명된다. MST+NFC 동시 지원, 한국 1위, 거의 100% 가맹점 호환, Knox 보안이 핵심 자산이지만 갤럭시 전용·MST 축소·해외 제약이 구조적 약점이다. 산업 4강 중 유일한 단말기 기반 월렛 생태계로 분류되며, 애플페이의 국내 확대와 NFC 보급률 변화가 가장 직접적인 경쟁 위협으로 거론된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 삼성페이를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 프롬프트에서 삼성페이는 네이버페이·카카오페이와 함께 3~4강 고정 멤버로 호명된다. 특히 '오프라인 결제'라는 하위 분야에서는 1순위로 고정되는 위상이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 3 | - | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 3 | 7건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 2 | 9건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 1순위 | 7건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 4강 구도에서 삼성페이를 포함해 비교하고, Perplexity는 한국 시장 점유율 수치를 항상 덧붙인다.
AI는 삼성페이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'간편결제' 연상에서 삼성페이는 오프라인 축의 상징으로 1순위 호명된다. 네이버페이(온라인)-삼성페이(오프라인) 양극 구조가 산업 연상 슬롯의 기본 골격이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 1등은 어디야? | - | - | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | 2 | 11건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | 1순위 | 7건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | 1순위 | 8건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 11건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 5건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 3 | 10건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 오프라인 '어디서나 된다'라는 범용성 표현을, Gemini는 MST 기술 설명을 우선한다.
AI는 삼성페이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
플랫폼 생태계 관점에서 삼성페이는 '기기 기반 월렛 생태계'로 유일하게 분류된다. 네이버(포털)·카카오(메신저)·토스(독립 앱)와 달리 '단말기 제조사' 기반이라는 점이 업계 내 독자 유형으로 서술된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 중 플랫폼 생태계 좋은 곳은? | - | - | ||
| 간편결제 중 플랫폼 생태계 좋은 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 간편결제 중 플랫폼 생태계 좋은 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 간편결제 중 플랫폼 생태계 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 간편결제 중 후불결제 좋은 곳은? | - | - | ||
| 간편결제 중 후불결제 좋은 곳은? | - | 22건 | ||
| 간편결제 중 후불결제 좋은 곳은? | - | 3건 | ||
| 간편결제 중 후불결제 좋은 곳은? | - | 9건 | ||
| 일하기 좋은 간편결제는? | - | - | ||
| 일하기 좋은 간편결제는? | 3 | 11건 | ||
| 일하기 좋은 간편결제는? | 1순위 | 6건 | ||
| 일하기 좋은 간편결제는? | 3 | 10건 | ||
| 자주 쓰는 간편결제는? | 3 | - | ||
| 자주 쓰는 간편결제는? | 1순위 | 12건 | ||
| 자주 쓰는 간편결제는? | 1순위 | 9건 | ||
| 자주 쓰는 간편결제는? | 3 | 9건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 단말기 기반 생태계 유형으로 명시적으로 분류하고, Perplexity는 월렛 통합의 실무 기능 중심으로 서술한다.
AI는 삼성페이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 관점에서 삼성페이는 보안·호환성·편의성 모두 최상위 평가를 받지만, '갤럭시 전용'이라는 폐쇄성이 구조적 한계로 함께 지적된다. 편의성과 개방성의 트레이드오프를 상징하는 브랜드 위치다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 4 | 8건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 구조적 한계(MST 축소)를 강조하고, Gemini는 보안 기술 우위를 주로 부각한다.
AI는 삼성페이를 추천할까?
선호 · 12건
'오프라인 결제 1순위'로 산업 선호도에서 고정된다. 반면 '해외 사용·애플 기기 사용' 시에는 애플페이·네이버페이로 권고가 이동한다. 용도별로 명확히 분리되는 추천 구조다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 1건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 25건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | - | - | ||
| 간편결제 추천해줘 | 1순위 | 26건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | 3 | 10건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 2 | - | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 1순위 | 5건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 1순위 | 3건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 1순위 | 8건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 용도별 권고를 체계적으로 정리하고, ChatGPT는 병행 사용을 권한다.
AI는 삼성페이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
삼성페이는 오프라인 결제 독점을 기반으로 산업 4강의 핵심 축을 유지하지만, 애플페이 국내 확산과 카카오·네이버의 오프라인 침투, NFC 보급 확대가 복합적 위협으로 언급된다. 삼성월렛 통합은 디지털 지갑 경쟁에서의 선제 포석으로 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 비교해줘 | 4 | - | ||
| 간편결제 비교해줘 | 1순위 | 14건 | ||
| 간편결제 비교해줘 | 2 | 8건 | ||
| 간편결제 비교해줘 | 4 | 10건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 4 | - | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 3 | 8건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 3 | 7건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 NFC 보급률 변화와 S21 이후 MST 제거를 위협 요인으로 강조하고, Gemini는 월렛 통합으로 인한 확장 가능성에 무게를 둔다.
AI에게 삼성페이를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
삼성페이는 보조 인지에서 '오프라인 결제 절대 강자·MST 독점 기술·갤럭시 후광'의 3대 자산을 가진 브랜드다. 2016년 1,000만 돌파, 한국 1위, 거의 100% 가맹점 호환이라는 수치가 고정된 이미지다. 하지만 갤럭시 S21 이후 MST 축소, NFC 보급률 부족, 해외·기기 제약이 구조적 약점으로 지적되고, 삼성월렛 통합을 통한 디지털 지갑 확장이 새로운 방향으로 부각된다. 경쟁 구도에서는 애플페이의 국내 확대가 가장 직접적 위협이다.
AI는 삼성페이를 알고 있을까?
인지 · 4건
삼성페이는 2015년 3월 세계 최초 MST+NFC 동시 지원 서비스로 출시되어 한국은 2015년 8월 정식 서비스, 2024년 3월 삼성월렛과 통합된 서비스로 모든 엔진이 정확히 인지한다. 2016년 1,000만 가입자 돌파 등 역사적 마일스톤과 '갤럭시 구매 이유'로 꼽힐 만큼 일상 필수 서비스라는 위상이 공통 기억이다.
강점
- 세계 최초 MST/NFC 동시 지원 기술 인지가 확고
- 한국 시장 점유율 1위 지위가 AI에 고정
리스크
- 삼성 갤럭시 기기 한정 사용이 반복 언급되는 구조적 인지
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 출시일·기능 통합 시점 등 수치·날짜가 가장 정확하고, Gemini는 UI 작동 방식(화면 하단 스와이프) 같은 사용 절차를 상세히 설명한다.
AI는 삼성페이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
삼성페이 하면 '지갑이 필요 없는 편리함'과 '어디서나 잘 되는 범용성(MST)'이 최상위 연상이다. 화면 하단 스와이프·지문 인증·교통카드·멤버십 통합 등 기능적 연상도 강하다. '애플페이와 차별점'으로 MST가 항상 함께 떠오르는 것이 특징이다.
강점
- MST=삼성페이라는 독점 연상 구조
- 오프라인 결제 편의성 1위 브랜드 인식
리스크
- 갤럭시 S21 이후 MST 축소 우려가 연상에 균열을 내는 중
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 삼성월렛 통합 이후 기능(신분증·자동차 키)까지 확장 연상하고, Perplexity는 한국 시장 점유율 1위 수치 근거 중심이다.
AI는 삼성페이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'편의성·범용성·보안성'의 3각 이미지가 공통 연상이다. 삼성 Knox, 토큰화, 생체 인증이 기술 신뢰의 근거로 반복되며, 디지털 월렛으로의 진화가 새로운 이미지 축이다. 단, '한국 외 국가에서는 NFC 전용'이라는 제약이 함께 떠오른다.
강점
- 기술 기반 신뢰 이미지가 견고
- 갤럭시 브랜드 후광과 결합된 프리미엄 감각
리스크
- 갤럭시 전용 한정이 개방성 이미지의 약점
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 Knox·토큰화 등 보안 구조를 기술적으로 상세 서술하고, Gemini는 '편의성·범용성·보안성' 3대 축 프레임을 명확히 사용한다.
AI는 삼성페이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 'MST+NFC 호환으로 국내 가맹점 거의 100% 지원', 'Knox·토큰화 보안', '다양한 기능 통합', 약점은 '갤럭시 S21 이후 MST 축소', 'NFC 단말기 국내 보급률 낮음', '해외·기기 제약', 'Knox 훼손 시 사용 불가'로 분명히 대비된다. 품질 평가는 한국 내 최상, 글로벌에서는 경계.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성페이의 강점은? | - | ||
| 삼성페이의 강점은? | 15건 | ||
| 삼성페이의 강점은? | 11건 | ||
| 삼성페이의 강점은? | 9건 | ||
| 삼성페이의 약점은? | - | ||
| 삼성페이의 약점은? | 10건 | ||
| 삼성페이의 약점은? | 7건 | ||
| 삼성페이의 약점은? | 8건 |
강점
- 국내 오프라인 결제에서 독보적 호환성
- 금융권 수준의 보안 신뢰
리스크
- MST 단종 흐름이 차별점 소실 위기
- 해외 확장성의 구조적 한계
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 S21 이후 MST 제거, NFC 10% 보급률 등 수치로 약점을 명확히 짚고, ChatGPT는 '모델·국가별 편차'를 먼저 경계한다.
AI는 삼성페이를 추천할까?
선호 · 4건
삼성페이는 '갤럭시 사용자·오프라인 결제 범용성 필요 사용자'에게 1순위로 추천된다. '카드·현금 없이 지갑 없는 생활'을 가장 잘 실현하는 서비스로 평가되며, 해외 사용·애플 사용자에게는 제약이 있음을 공통 경고한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성페이 추천할 만해? | - | ||
| 삼성페이 추천할 만해? | 12건 | ||
| 삼성페이 추천할 만해? | 7건 | ||
| 삼성페이 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 단일 기기에서 결제·교통·멤버십·신분증 통합
- 오프라인 실사용률 업계 1위
리스크
- 비갤럭시 사용자에게는 선택지 자체가 없음
- 해외 사용성 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 보안과 편의성의 균형을 강조하고, ChatGPT는 '다른 결제수단과 병행'을 조언하는 톤이 강하다.
AI는 삼성페이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 3건
삼성페이는 '오프라인 범용성의 절대 강자'로 포지션되며, 애플페이는 'NFC·기기 제약', 네이버페이는 '연동 파트너', 카카오페이는 '차별 포지션(송금)'으로 구분된다. MST 지원 여부가 핵심 경쟁 축이고, 애플페이의 국내 확대가 가장 직접적인 위협으로 거론된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성페이랑 카카오페이 뭐가 달라? | - | ||
| 삼성페이랑 카카오페이 뭐가 달라? | 18건 | ||
| 삼성페이랑 카카오페이 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 국내 오프라인 결제에서 대체 불가 위치
- 네이버페이와의 제휴로 양면 승자
리스크
- MST 축소로 NFC 경쟁에서는 애플페이와 동조건화
- 갤럭시 점유율 의존
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 MST 우위를 강하게 강조하고, Perplexity는 S21 이후 변화를 경쟁력 약화 신호로 읽는다.
AI가 삼성페이를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
삼성페이 산업 응답 인용은 youtube·namu.wiki·brunch·mk.co.kr 4축 공통 구성이며, news.nate.com·brikorea.com 등 언론·브랜드 리서치 매체가 추가로 등장해 다른 3사 대비 매체 다양성이 소폭 높다. 삼성전자 브랜드 후광과 대기업 뉴스 커버리지가 이 결과에 반영된 것으로 보인다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 135 | 14.3% | |
| 2 | 백과사전 | 74 | 7.9% | |
| 3 | 블로그 | 53 | 5.6% | |
| 4 | 블로그 | 42 | 4.5% | |
| 5 | 백과사전 | 38 | 4% | |
| 6 | 기타 | 22 | 2.3% | |
| 7 | 기타 | 21 | 2.2% | |
| 8 | 기타 | 19 | 2% | |
| 9 | 블로그 | 18 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 14 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.3% | |
| 2 | 8 | 0.9% | |
| 3 | 4 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.2% | |
| 2 | 9 | 1% | |
| 3 | 7 | 0.7% | |
| 4 | 7 | 0.7% | |
| 5 | 7 | 0.7% | |
| 6 | 6 | 0.6% | |
| 7 | 5 | 0.5% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 3 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.4% | |
| 2 | 7 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 53 | 5.6% | |
| 2 | 42 | 4.5% | |
| 3 | 18 | 1.9% | |
| 4 | 13 | 1.4% | |
| 5 | 13 | 1.4% | |
| 6 | 11 | 1.2% | |
| 7 | 7 | 0.7% | |
| 8 | 6 | 0.6% | |
| 9 | 4 | 0.4% | |
| 10 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 74 | 7.9% | |
| 2 | 38 | 4% | |
| 3 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.1% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.4% | |
| 2 | 7 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 135 | 14.3% | |
| 2 | 22 | 2.3% | |
| 3 | 21 | 2.2% | |
| 4 | 19 | 2% | |
| 5 | 14 | 1.5% | |
| 6 | 12 | 1.3% | |
| 7 | 10 | 1.1% | |
| 8 | 8 | 0.9% | |
| 9 | 8 | 0.9% | |
| 10 | 7 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 21 | 2.2% | |
| 2 | 백과사전 | 20 | 2.1% | |
| 3 | 블로그 | 16 | 1.7% | |
| 4 | 백과사전 | 16 | 1.7% | |
| 5 | 기타 | 16 | 1.7% | |
| 6 | 백과사전 | 14 | 1.5% | |
| 7 | 기타 | 13 | 1.4% | |
| 8 | 기타 | 12 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 12 | 1.3% | |
| 10 | 블로그 | 11 | 1.2% | |
| 11 | 언론 | 10 | 1.1% | |
| 12 | 기타 | 9 | 1% | |
| 13 | 커뮤니티 | 9 | 1% | |
| 14 | 백과사전 | 9 | 1% | |
| 15 | 블로그 | 9 | 1% |
삼성페이를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
삼성페이 브랜드 응답 근거는 youtube·namu.wiki·brunch·ko.wikipedia.org·banksalad.com 구성이며, samsung.com(12)·bcif.bccard.com(8)이 TOP10에 있지만 자사 도메인 장악력은 토스·네이버페이 대비 약하다. banksalad.com 등 금융 리서치 매체와 카드사 제휴 페이지가 브랜드 근거의 주요 축이므로 samsung.com 공식 매뉴얼·가이드 강화가 AI 인용 확대의 핵심 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 42 | 17.4% | |
| 2 | 백과사전 | 21 | 8.7% | |
| 3 | 블로그 | 16 | 6.6% | |
| 4 | 백과사전 | 15 | 6.2% | |
| 5 | 기타 | 14 | 5.8% | |
| 6 | 블로그 | 13 | 5.4% | |
| 7 | 온드미디어 | 12 | 5% | |
| 8 | 블로그 | 9 | 3.7% | |
| 9 | 기타 | 8 | 3.3% | |
| 10 | 기타 | 8 | 3.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5% | |
| 2 | 8 | 3.3% | |
| 3 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 6.6% | |
| 2 | 13 | 5.4% | |
| 3 | 9 | 3.7% | |
| 4 | 3 | 1.2% | |
| 5 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 2 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 8.7% | |
| 2 | 15 | 6.2% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 17.4% | |
| 2 | 14 | 5.8% | |
| 3 | 8 | 3.3% | |
| 4 | 8 | 3.3% | |
| 5 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 7.1% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 5.8% | |
| 3 | 기타 | 14 | 5.8% | |
| 4 | 블로그 | 9 | 3.7% | |
| 5 | 기타 | 8 | 3.3% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 3.3% | |
| 7 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 8 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 9 | 블로그 | 5 | 2.1% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 12 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 14 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.2% |