네이버페이 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 294건 (산업공통 69건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💰 간편결제
네이버페이는 5개 AI 엔진에서 이용률·거래액·브랜드평판 다지표 1위의 카테고리 리더로 인식되며, '온라인 쇼핑·포인트 적립'이라는 강력하고 선명한 정체성을 가진다. 온라인 쇼핑에서 2위와 44.3%p 격차의 지배력을 보이고 온드미디어가 브랜드 질의 인용원으로 가장 강하게 채택된다. 다만 송금 영역 1위는 카카오페이에, 오프라인 실물 인식 편의성은 삼성페이에 내주며, 잦은 시스템 장애·6자리 비밀번호 보안 취약·생태계 락인이 약점으로 병기된다. 강점은 확고하나 오프라인·안정성·범용성이 성장 과제로 구조화된다.
네이버페이 1위
💰 간편결제 5개 브랜드 중 순위
90.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
97.1%
AI Visibility
평균 순위
1.7
Avg. Rank
언급 비중
23.1%
Share of Voice · 67건
1순위 언급
49.3%
Top of Mind · 33건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 90.6 | 97.1% | 1.7 | 23.1%(67) | 49.3%(33) | |
| 2 | 79.7 | 89.9% | 2.2 | 21.4%(62) | 20.9%(14) | |
| 3 | 73.5 | 88.4% | 2.8 | 21%(61) | 25.4%(17) | |
| 4 | 72.9 | 92.8% | 3.3 | 22.1%(64) | 4.5%(3) | |
| 5 | 36.4 | 52.2% | 4.5 | 12.4%(36) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
💰 간편결제 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 이용률·거래액(56.5조)·브랜드평판 다지표 1위이자 온라인 쇼핑 압도적 지배(2위와 44.3%p 격차)
- 포인트 적립 생태계와 네이버 커머스 락인, 전국민 60% 적립 경험으로 혜택 체감 강함
- 온드미디어(pay.naver.com·브랜드 가이드·회사 소개) 인용이 5개 브랜드 중 최상위로 답변 정확도 유리
리스크
- 송금 영역 1위는 카카오페이(45.2%)에, 오프라인 편의성은 삼성페이에 열세
- 1년 15건+ 잦은 시스템 장애와 6자리 비밀번호 보안 취약이 반복 지적
- 네이버 생태계 밖 범용성·혜택 제한과 충전 금액 제약이 약점으로 병기
기회
- Npay 커넥트·삼성페이 연동을 축으로 오프라인 범용성 서사를 강화해 약축 보완
- 시스템 안정성·보안 강화 조치를 공식 온드미디어에 구조화 게시해 신뢰 약점 상쇄
- 오픈서베이·컨슈머인사이트 조사 우위를 유지·확대해 다지표 1위 서사를 지속 방어
AI는 네이버페이를 어떤 💰 간편결제로 인식할까?
무보조 카테고리 질의에서 네이버페이는 이용률(51.5~64.7%)·거래액(56.5조, 약 53%)·브랜드평판 등 다지표 1위로 즉시 호명되는 카테고리 리더다. 온라인 쇼핑에서는 2위와 44.3%p 격차의 압도적 지배력을 보이며 '간편결제 1등=네이버페이' 등식이 다수 엔진에서 성립한다. 다만 송금 영역에서는 카카오페이(45.2%)에 1위를 내주고, 오프라인 실물 인식 편의성은 삼성페이에 양보하는 명확한 약축이 존재한다. 순위 확정은 오픈서베이·컨슈머인사이트·한국기업평판연구소 인용에 좌우되며 일부 엔진은 삼성과 공동 1위로 유보한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 네이버페이를 알고 있을까?
인지 · 10건
간편결제 카테고리 인지 질문에서 네이버페이는 5개 엔진 전부에서 대표 서비스로 최상위 호명되며, 다수 엔진이 이용률·거래액 기준 '국내 1위'로 명시해 인지 강도가 카테고리 최상위다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 2 | 14건 | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 간편결제 대표적인 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 2 | - | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 3 | 4건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 2 | 13건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 간편결제 서비스 알려줘 | 3 | 20건 |
강점
- 카테고리 첫 호명 브랜드로 자주 등장
- '온라인 1위'라는 지위 수식어가 인지에 결합
리스크
- 오프라인 인지는 삼성페이에 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 거래액 56.5조·이용률 64.7% 등 수치로 1위 지위를 못박았고, ChatGPT·Perplexity는 대표 서비스 나열 속에 네이버페이를 상단 배치하되 수치 강조는 덜했다.
AI는 네이버페이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'간편결제 1등/하면 어디' 무보조 상기 질문에서 네이버페이는 5개 엔진 다수에서 종합 1위로 즉시 호명되며, 특히 온라인 쇼핑·거래액(56.5조, 약 53%) 기준 압도적 1위로 각인된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 1등은 어디야? | 1순위 | 3건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | 1순위 | 8건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | 1순위 | 5건 | ||
| 간편결제 1등은 어디야? | 2 | 20건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 2 | 8건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 8건 | ||
| 간편결제 하면 어디가 떠올라? | 2 | 20건 |
강점
- '간편결제 1등=네이버페이' 등식이 다수 엔진에서 성립
- 온라인·오프라인 대부분 상황에서 1순위 상기
리스크
- 송금 상황에서는 첫 연상이 카카오페이로 역전됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude·Google AIO는 오픈서베이 64.7%·거래액 53%로 1위를 확정했고, Perplexity는 삼성페이와 공동 1위로 두는 자료도 병기해 순위를 유보적으로 제시했다.
AI는 네이버페이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 19건
카테고리 연상 질문에서 네이버페이는 '쇼핑·검색·예약 등 네이버 커머스 생태계 중심 결제'로 일관 포지셔닝되며, 포인트 적립·락인 효과가 카카오(메신저·송금)·토스(금융 슈퍼앱)와 대비되는 핵심 연상축이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 중 플랫폼 생태계 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 간편결제 중 플랫폼 생태계 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 간편결제 중 플랫폼 생태계 좋은 곳은? | 1순위 | 25건 | ||
| 간편결제 중 플랫폼 생태계 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 간편결제 중 플랫폼 생태계 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 간편결제 중 후불결제 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 간편결제 중 후불결제 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 간편결제 중 후불결제 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 간편결제 중 후불결제 좋은 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 일하기 좋은 간편결제는? | - | - | ||
| 일하기 좋은 간편결제는? | 1순위 | 6건 | ||
| 일하기 좋은 간편결제는? | 1순위 | 8건 | ||
| 일하기 좋은 간편결제는? | 2 | 6건 | ||
| 일하기 좋은 간편결제는? | 4 | 20건 | ||
| 자주 쓰는 간편결제는? | 2 | - | ||
| 자주 쓰는 간편결제는? | 1순위 | 3건 | ||
| 자주 쓰는 간편결제는? | 1순위 | 7건 | ||
| 자주 쓰는 간편결제는? | 1순위 | 4건 | ||
| 자주 쓰는 간편결제는? | 1순위 | 21건 |
강점
- '검색-비교-결제-보상' 순환 구조로 연상되는 강한 커머스 락인
- Npay 커넥트·삼성페이 연동으로 오프라인 확장 이미지
리스크
- 연상이 네이버 쇼핑 생태계에 묶여 생태계 밖 범용성은 약하게 연상됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 'Npay 커넥트·AI 사업자 플랫폼'으로 확장 서사를 부여했고, Perplexity·Claude는 커머스 중심 생태계와 포인트 락인을 핵심 연상으로 압축했다.
AI는 네이버페이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'결제 편의성 좋은 곳' 카테고리 질문에서 네이버페이는 온라인 쇼핑·범용성 축의 편의성 1위로 반복 인용되며, 이용률 1위(51.5~64.7%)와 포인트·할인이 편의성 근거로 제시되지만 오프라인 실물 인식 편의성은 삼성·애플에 양보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 2 | 12건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 간편결제 중 결제 편의성 좋은 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- 온라인·범용 결제 편의성에서 카테고리 최상위 평가
리스크
- 오프라인 실물 인식형 편의성에서는 삼성페이·애플페이에 뒤짐
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 이용률 51.5% 1위와 상황별 편의성 분해로 온라인 우위를 명시했고, Google AIO·Gemini는 온라인은 네이버·카카오, 오프라인은 삼성·애플로 편의성을 이분해 배치했다.
AI는 네이버페이를 추천할까?
선호 · 15건
'추천/가장 좋은 간편결제' 카테고리 질문에서 네이버페이는 '온라인 쇼핑·포인트 적립을 중시하는 사람'에게 강력 추천되는 온라인 최강자로 일관 배치되며, 네이버플러스 멤버십 연계 최대 5% 적립이 추천 근거로 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 18건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 간편결제 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | 3 | - | ||
| 간편결제 추천해줘 | 2 | - | ||
| 간편결제 추천해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | 2 | 5건 | ||
| 간편결제 추천해줘 | 3 | 20건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | - | - | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 3 | 5건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 2 | 10건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 3 | 4건 | ||
| 쓰기 편한 간편결제는? | 2 | 20건 |
강점
- 온라인 쇼핑·적립 목적에서 카테고리 1순위 추천 고정
리스크
- 오프라인·송금 목적에서는 삼성·카카오·토스로 추천이 이동
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '온라인 쇼핑 강력 추천, 송금 비추천'으로 용도를 뚜렷이 갈랐고, Perplexity·Google AIO는 네이버쇼핑 다빈도 사용자 조건에서 네이버페이를 최우선 추천했다.
AI는 네이버페이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
간편결제 순위·비교 카테고리 질문에서 네이버페이는 이용률·거래액·브랜드평판 대부분 지표에서 1위로 배치되며, '온라인=네이버, 송금=카카오, 오프라인=삼성' 3분할 구도의 온라인 축을 독점한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 간편결제 비교해줘 | 3 | - | ||
| 간편결제 비교해줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 간편결제 비교해줘 | 3 | 13건 | ||
| 간편결제 비교해줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 간편결제 비교해줘 | 2 | 20건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 2 | - | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 1순위 | 12건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 간편결제 순위 매겨줘 | 1순위 | 16건 |
강점
- 다지표(이용률·거래액·평판) 1위로 비교표 최상단 고정
- 온라인 쇼핑 부문 압도적 격차
리스크
- 송금·오프라인 부문에서는 1위 지위가 카카오·삼성으로 넘어감
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 오픈서베이·한국기업평판연구소로 1위를 다지표 확정했고, Perplexity는 이용현황 기준 네이버·삼성 공동 1위 등 기준별로 순위가 갈린다고 유보했다.
AI에게 네이버페이를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 네이버페이는 인지·연상·서비스 이해가 포화 상태로, 초록색·포인트 적립·네이버 쇼핑 연동이 선명하게 각인되고 리브랜딩(원형 N 심벌, 종합 금융 브랜드)까지 정확히 서술된다. 강점(생태계 연동·포인트·안전거래)은 합의되나, 약점 축에서 오프라인 열세·생태계 락인·잦은 시스템 장애(1년 15건+)·6자리 비밀번호 보안 취약이 병기돼 '온라인 최강이나 오프라인·안정성 과제'로 서사가 구성된다. 추천 질의는 '온라인 쇼핑 강력 추천, 송금 비추천'으로 용도가 뚜렷이 갈린다.
AI는 네이버페이를 알고 있을까?
인지 · 5건
'네이버페이 알아?'에 5개 엔진 모두 네이버 ID 기반 간편결제·포인트 적립·송금·오프라인 확대까지 정확히 설명하며, 네이버파이낸셜 운영·2015년 출시 등 연혁 정보까지 포화 인지 상태다.
강점
- 결제·포인트·송금·금융상품 비교까지 기능 폭 정확 인지
- 네이버플러스 멤버십 연계까지 상세 서술
리스크
- 송금 기능은 인지되나 실사용 약세로 병기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 씨티카드 체크카드 등록 가능·과거 오프라인 미지원 등 디테일까지 인용했고, Gemini는 마이데이터·금융상품 비교 등 종합 금융 플랫폼 확장을 강조했다.
AI는 네이버페이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'네이버페이 하면 제일 먼저'에 5개 엔진이 '초록색 포인트 적립'과 '비밀번호 한 번 간편결제', 네이버 쇼핑 연동을 첫 연상으로 일관 호명해, 포인트·쇼핑이라는 상기 이미지가 매우 선명하다.
강점
- 포인트 적립이라는 단일하고 강력한 첫 연상
- 초록색 컬러로 시각적 각인 뚜렷
리스크
- 송금·오프라인 등은 첫 연상에서 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '초록색 포인트·앱테크·럭키볼' 등 리워드 재미 요소를 부각했고, Claude·Gemini는 간편결제와 포인트 혜택을 실용 기능 중심으로 서술했다.
AI는 네이버페이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
브랜드 연상에서 네이버페이는 '네이버 쇼핑할 때 쓰는 편한 결제+포인트 잘 쌓이는 서비스'로 수렴하며, 초록색 배경·원형 N 심벌 리브랜딩과 '기술 기반 종합 금융 브랜드'로의 확장 이미지가 함께 연상된다.
강점
- 포인트를 현금처럼 쓰는 혜택 체감이 강한 연상
- 리브랜딩으로 '독립 금융 브랜드' 이미지 확보
리스크
- 송금은 연상되나 카카오·토스 대비 약세로 병기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 사각형→원형 N 심벌 리브랜딩과 '독립 금융 브랜드' 의도를 정밀 인용했고, Gemini는 'Npay' 워드마크·Samsung Sharp Sans 폰트 등 시각 아이덴티티 디테일을 서술했다.
AI는 네이버페이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
브랜드 강·약점에서 강점은 '네이버 생태계 연동+강력한 포인트+안전거래(FDS)'로 수렴되나, 약점으로는 오프라인 열세, 네이버 생태계 락인·범용성 제한, 잦은 시스템 장애(1년 15건+), 6자리 비밀번호 보안 취약이 반복 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 네이버페이의 강점은? | - | ||
| 네이버페이의 강점은? | 7건 | ||
| 네이버페이의 강점은? | 7건 | ||
| 네이버페이의 강점은? | 7건 | ||
| 네이버페이의 강점은? | 20건 | ||
| 네이버페이의 약점은? | 5건 | ||
| 네이버페이의 약점은? | 5건 | ||
| 네이버페이의 약점은? | 14건 | ||
| 네이버페이의 약점은? | 5건 | ||
| 네이버페이의 약점은? | 20건 |
강점
- 검색-쇼핑-결제 원스톱과 포인트 락인, 전국민 60% 적립 경험
- 네이버페이 머니카드 해외 3% 적립 등 혜택 폭 넓음
리스크
- 오프라인 범용성·NFC 호환성 부족과 잦은 결제 장애
- 네이버 생태계 밖 혜택 제한·충전 금액 제약(최저 5만원)
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '1년간 최소 15건 장애·6자리 비밀번호 최하위 보안'을 구체적으로 지적했고, Perplexity·Claude는 오프라인 약세와 생태계 락인을 핵심 약점으로 배치했다.
AI는 네이버페이를 추천할까?
선호 · 5건
'네이버페이 추천할 만해?'에 5개 엔진이 '온라인 쇼핑·오프라인 결제엔 강력 추천, 송금엔 비추천'으로 조건부 긍정하며, 온라인 쇼핑 2위와의 격차 44.3%p·전국민 60% 적립 경험을 추천 근거로 제시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 네이버페이 추천할 만해? | 6건 | ||
| 네이버페이 추천할 만해? | 5건 | ||
| 네이버페이 추천할 만해? | 16건 | ||
| 네이버페이 추천할 만해? | 7건 | ||
| 네이버페이 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 압도적 온라인 쇼핑 적립과 넓은 사용처가 추천 근거로 확고
- 신한 네이버페이 카드 이중 적립 등 구체 혜택 제시
리스크
- 송금·오프라인 편의는 카카오·토스·삼성에 밀린다는 단서 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 장보기 최대 12% 적립 등 구체 수치로 추천을 강화했고, ChatGPT는 구매자/판매자(가맹점) 관점을 나눠 수수료 검토를 권했다.
AI는 네이버페이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'네이버페이랑 카카오페이 뭐가 달라' 비교에서 5개 엔진이 '네이버=쇼핑·포인트 중심, 카카오=송금·생활금융 중심'으로 정리하고, 결제 방식(네이버 QR vs 카카오 바코드)과 포인트 적립 폭(네이버 우위)을 반복 강조한다.
강점
- 포인트 적립·온라인 쇼핑 연동에서 명확한 비교 우위
- 결제 수단 제약 적고 적립 폭 넓다는 평가
리스크
- 송금·카톡 기반 접근성에서는 카카오페이에 열세로 대비됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 마이데이터·실물자산 연계 등 네이버의 종합 금융 확장을 강조했고, Claude는 온라인 쇼핑 63.7% vs 카카오 19.4% 같은 상황별 격차 수치로 우위를 구체화했다.
AI가 네이버페이를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
네이버페이 산업 인용은 오픈서베이·나무위키·네이버 블로그·유튜브·kkuda.kr 비교글이 지배하며 5개 브랜드 중 인용 총량이 가장 큰 편이다. 카테고리 1위 서사가 제3자 조사(오픈서베이·컨슈머인사이트·한국기업평판연구소) 인용으로 유지되므로, 이들 리포트에서의 지표 우위 확보와 인용 노출 최적화가 카테고리 가시성의 핵심 레버다. 자사 도메인이 산업 상위에 없다는 점은 카테고리 담론 주도권이 조사 기관·비교 콘텐츠에 있음을 뜻한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 79 | 7.2% | |
| 2 | 백과사전 | 70 | 6.4% | |
| 3 | 동영상 | 64 | 5.8% | |
| 4 | 블로그 | 47 | 4.3% | |
| 5 | 기타 | 33 | 3% | |
| 6 | 블로그 | 29 | 2.6% | |
| 7 | 동영상 | 28 | 2.5% | |
| 8 | 백과사전 | 24 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 20 | 1.8% | |
| 10 | 온드미디어 | 20 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 1.8% | |
| 2 | 13 | 1.2% | |
| 3 | 11 | 1% | |
| 4 | 11 | 1% | |
| 5 | 7 | 0.6% | |
| 6 | 4 | 0.4% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.7% | |
| 2 | 6 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 5 | 0.5% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 79 | 7.2% | |
| 2 | 47 | 4.3% | |
| 3 | 29 | 2.6% | |
| 4 | 12 | 1.1% | |
| 5 | 9 | 0.8% | |
| 6 | 7 | 0.6% | |
| 7 | 6 | 0.5% | |
| 8 | 5 | 0.5% | |
| 9 | 5 | 0.5% | |
| 10 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 64 | 5.8% | |
| 2 | 28 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 70 | 6.4% | |
| 2 | 24 | 2.2% | |
| 3 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 1.5% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 3% | |
| 2 | 20 | 1.8% | |
| 3 | 13 | 1.2% | |
| 4 | 9 | 0.8% | |
| 5 | 8 | 0.7% | |
| 6 | 8 | 0.7% | |
| 7 | 7 | 0.6% | |
| 8 | 7 | 0.6% | |
| 9 | 7 | 0.6% | |
| 10 | 7 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 29 | 2.6% | |
| 2 | 백과사전 | 28 | 2.5% | |
| 3 | 기타 | 24 | 2.2% | |
| 4 | 백과사전 | 20 | 1.8% | |
| 5 | 동영상 | 15 | 1.4% | |
| 6 | 백과사전 | 15 | 1.4% | |
| 7 | 블로그 | 14 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 13 | 1.2% | |
| 9 | 기타 | 13 | 1.2% | |
| 10 | 온드미디어 | 11 | 1% | |
| 11 | 블로그 | 10 | 0.9% | |
| 12 | 블로그 | 9 | 0.8% | |
| 13 | 블로그 | 9 | 0.8% | |
| 14 | 백과사전 | 8 | 0.7% | |
| 15 | 블로그 | 8 | 0.7% |
네이버페이를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서 pay.naver.com·campaign2·developers.pay.naver.com·naverfincorp.com 등 네이버페이 온드미디어 인용 비중(합계 54)이 5개 브랜드 중 최상위권으로, 공식 자산이 AI 답변의 1차 소스로 강하게 채택된다. 브랜드 가이드(로고·색상)·회사 소개·포인트 안내가 각각 대응 질문의 인용원이 되므로, 이들 페이지의 최신성·구조화가 답변 정확도를 직접 좌우한다. 나무위키·위키백과·네이버 블로그가 리브랜딩·포인트 서사를 보강하는 이중 구조가 안정적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 30 | 8.2% | |
| 2 | 백과사전 | 29 | 7.9% | |
| 3 | 온드미디어 | 20 | 5.5% | |
| 4 | 동영상 | 19 | 5.2% | |
| 5 | 백과사전 | 13 | 3.6% | |
| 6 | 온드미디어 | 13 | 3.6% | |
| 7 | 온드미디어 | 11 | 3% | |
| 8 | 블로그 | 10 | 2.7% | |
| 9 | 온드미디어 | 10 | 2.7% | |
| 10 | 블로그 | 9 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 5.5% | |
| 2 | 13 | 3.6% | |
| 3 | 11 | 3% | |
| 4 | 10 | 2.7% | |
| 5 | 7 | 1.9% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.5% | |
| 8 | 2 | 0.5% | |
| 9 | 2 | 0.5% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 8.2% | |
| 2 | 10 | 2.7% | |
| 3 | 9 | 2.5% | |
| 4 | 9 | 2.5% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 5.2% | |
| 2 | 9 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 7.9% | |
| 2 | 13 | 3.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.4% | |
| 2 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.6% | |
| 2 | 5 | 1.4% | |
| 3 | 4 | 1.1% | |
| 4 | 4 | 1.1% | |
| 5 | 3 | 0.8% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.5% | |
| 9 | 2 | 0.5% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 5.5% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 3.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 10 | 2.7% | |
| 4 | 온드미디어 | 8 | 2.2% | |
| 5 | 블로그 | 8 | 2.2% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 1.9% | |
| 7 | 온드미디어 | 7 | 1.9% | |
| 8 | 온드미디어 | 7 | 1.9% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 11 | 이커머스 | 5 | 1.4% | |
| 12 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 13 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 14 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.1% |