신라호텔 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 287건 (산업공통 64건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏨 호텔
신라호텔은 5개 엔진 모두에서 '대한민국 대표 최상급 럭셔리 호텔'로 확고히 인지되며, 비보조·보조 인지 모두 롯데와 함께 국내 양대 브랜드 지위를 점한다. 라연·더 파크뷰·영빈관·어반 아일랜드 같은 시그니처와 포브스 8년 연속 5성·라 리스트 2년 연속 1위 같은 공신력 지표가 프리미엄 이미지를 뒷받침한다. 반면 호텔신라 전체 실적의 면세 의존과 보수적 이미지·접근성·고가가 반복 약점으로 축적된다.
신라호텔 3위
🏨 호텔 5개 브랜드 중 순위
40.9
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
43.8%
AI Visibility
평균 순위
1.5
Avg. Rank
언급 비중
21.5%
Share of Voice · 28건
1순위 언급
32.7%
Top of Mind · 16건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 66.2 | 68.8% | 1.4 | 33.8%(44) | 55.1%(27) | |
| 2 | 44.9 | 53.1% | 2.4 | 26.2%(34) | 12.2%(6) | |
| 3 | 40.9 | 43.8% | 1.5 | 21.5%(28) | 32.7%(16) | |
| 4 | 19.5 | 18.8% | 3.2 | 9.2%(12) | 0%(0) | |
| 5 | 17.5 | 18.8% | 3.3 | 9.2%(12) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏨 호텔 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 국내 최상위 브랜드 파워와 국제 어워드 공신력
- 라연·더 파크뷰 등 미식·시그니처 시설의 강한 연상
- 브랜드 질의에서 자사 도메인이 인용 근거로 강하게 채택
리스크
- 면세사업 부진·따이궁 의존이 그룹 실적 리스크로 노출
- 보수적·올드 이미지와 접근성·고가 지적의 반복
- NCSI 등 고객만족 지표에서는 롯데·워커힐에 밀리는 결과
기회
- 신라스테이·신라모노그램 등 하위 브랜드의 비보조 인지 강화
- 젊은층 대상 콘텐츠(콜라보·디저트)로 올드 이미지 완화
- 공식 사이트·나무위키 정보 최신화로 브랜드 질의 인용 우위 확대
AI는 신라호텔을 어떤 🏨 호텔으로 인식할까?
비보조(산업) 관점에서 신라호텔은 '국내 호텔' 담론의 최상단 상수다. 체인·대표 호텔·1등·순위 질의에서 롯데와 함께 양대 브랜드로 호명되고, 다이닝·투숙 만족도·시설/서비스 질의에서는 라연·더 파크뷰·포브스 8년 연속 5성·라 리스트 2년 연속 1위를 근거로 상위 고정된다. 다만 NCSI 기준에서는 롯데·워커힐에 밀리는 등 지표에 따라 순위가 갈린다. 인용은 kr.trip.com·유튜브·네이버 블로그 등 제3자 플랫폼이 주도해, 비보조 인지가 OTA·UGC 평판에 크게 의존한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 신라호텔을 알고 있을까?
인지 · 10건
'국내 호텔 체인·대표 호텔' 같은 비보조 질의에서 신라호텔(호텔신라)은 롯데와 함께 사실상 빠지지 않고 호명되는 국내 양대 브랜드다. '더 신라·신라스테이·신라모노그램' 3대 브랜드 체계와 삼성그룹 계열이라는 배경이 함께 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | - | 9건 | ||
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | - | 5건 | ||
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | - | 20건 | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | 1순위 | 3건 | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | 2 | 13건 | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | 2 | 7건 | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | 2 | 17건 |
강점
- 체인 나열형 질의에서 상시 상위 노출
- 삼성 계열·1979 개관 헤리티지가 자동 연상
리스크
- 서울신라·제주 중심이라 신라스테이 등 하위 브랜드 인지는 상대적으로 얕음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 '더 신라/신라스테이/신라모노그램'까지 구조적으로 나열하고, ChatGPT는 국내외 예시를 병기하며 되묻는 경향이 있다.
AI는 신라호텔을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'한국에서 호텔 하면 어디?' 비보조 상기 질의에서 신라호텔은 롯데호텔과 함께 가장 먼저 떠오르는 상징 브랜드로 지목된다. Perplexity는 '가장 상징적인 브랜드는 신라·롯데', google-aio는 '역사와 상징성의 서울신라호텔'을 첫머리에 올린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 1등은 어디야? | - | - | ||
| 국내 호텔 1등은 어디야? | 1순위 | 3건 | ||
| 국내 호텔 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 국내 호텔 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 국내 호텔 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 한국에서 호텔 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 한국에서 호텔 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 한국에서 호텔 하면 어디가 떠올라? | - | 16건 | ||
| 한국에서 호텔 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 7건 | ||
| 한국에서 호텔 하면 어디가 떠올라? | 2 | 20건 |
강점
- '국내 1등' 질의에서 라 리스트·포브스 근거로 1위 소환
- 영빈관·망고빙수 등 구체 상징물이 연상 고정
리스크
- 도심 럭셔리 상징이 서울신라에 집중돼 지방·리조트 상기는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '국내 호텔 1등' 질의에 라 리스트 2026 2년 연속 1위로 명확히 답하고, google-aio는 영빈관·망고빙수 등 시각적 상징을 앞세운다.
AI는 신라호텔하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 17건
다이닝·투숙 만족도 등 산업 연상 질의에서 신라호텔은 미쉐린 한식당 라연, 더 파크뷰 뷔페를 근거로 'F&B 강자'로 반복 연결된다. '투숙 만족도 높은 호텔' 목록에서도 포시즌스·시그니엘과 함께 상위 고정 브랜드로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 중 다이닝 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 호텔 중 다이닝 좋은 곳은? | - | 21건 | ||
| 국내 호텔 중 다이닝 좋은 곳은? | - | 6건 | ||
| 국내 호텔 중 다이닝 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 국내 호텔 중 웰니스/경험 잘하는 곳은? | - | 8건 | ||
| 국내 호텔 중 웰니스/경험 잘하는 곳은? | - | 11건 | ||
| 국내 호텔 중 웰니스/경험 잘하는 곳은? | - | 8건 | ||
| 국내 호텔 중 웰니스/경험 잘하는 곳은? | - | 20건 | ||
| 취업하기 좋은 국내 호텔은? | 1순위 | - | ||
| 취업하기 좋은 국내 호텔은? | - | 2건 | ||
| 취업하기 좋은 국내 호텔은? | 1순위 | 10건 | ||
| 취업하기 좋은 국내 호텔은? | 1순위 | 6건 | ||
| 취업하기 좋은 국내 호텔은? | 1순위 | 20건 | ||
| 투숙 만족도 좋은 국내 호텔은? | 1순위 | 5건 | ||
| 투숙 만족도 좋은 국내 호텔은? | - | 3건 | ||
| 투숙 만족도 좋은 국내 호텔은? | 1순위 | 13건 | ||
| 투숙 만족도 좋은 국내 호텔은? | 2 | 20건 |
강점
- 다이닝 연상에서 라연·파크뷰로 최상위 고정
- 전통·격조 키워드가 산업 맥락에서 자동 결합
리스크
- 라연 스타 등급이 엔진마다 2스타·3스타로 엇갈려 정확도 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Gemini는 라연을 미쉐린 2~3스타로 언급(엔진 간 상이), Perplexity는 다이닝 추천 리스트에서 라연·더 파크뷰를 병기한다.
AI는 신라호텔의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'시설·서비스 좋은 국내 호텔' 질의에서 신라호텔은 포시즌스·조선 팰리스와 함께 최상위군으로 평가된다. 464개 객실 프리미엄 침구, 실내외 수영장·스파, 라 리스트 2년 연속 1위, 포브스 8년 연속 5성 같은 공신력 지표가 품질 근거로 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | - | - | ||
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | 3 | 11건 | ||
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | - | 20건 |
강점
- 국제 어워드 근거가 품질 평판을 뒷받침
- 다이닝·객실·수영장 전반의 균형 평가
리스크
- 동일 최상위군에 포시즌스·조선 팰리스가 병렬돼 독점적 우위는 아님
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 라 리스트·포브스·미쉐린 수치를 근거로 제시하고, google-aio는 F&B 경쟁력을 품질의 핵심으로 앞세운다.
AI는 신라호텔을 추천할까?
선호 · 13건
'국내 묵기 좋은/추천 호텔' 비보조 질의에서 신라호텔(서울신라)은 럭셔리 호캉스 대표 선택지로 포시즌스·시그니엘·그랜드 워커힐과 함께 상단 추천된다. '한국 럭셔리의 대명사'라는 표현이 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | - | 6건 | ||
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | 3 | - | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | 1순위 | 25건 | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | - | 6건 | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | - | 20건 | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | - | - | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | 2 | 7건 | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | 1순위 | 19건 | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | 3 | 20건 |
강점
- 럭셔리 추천 맥락에서 기본값처럼 호명
- 지역·목적 무관 안전한 상위 추천
리스크
- 가성비 추천에서는 신라스테이 정도만 등장해 본 브랜드는 제외
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '한국 럭셔리의 대명사'로 직접 명명, ChatGPT는 조건(지역·예산·목적)을 먼저 되물어 즉답을 유보한다.
AI는 신라호텔의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 9건
'국내 호텔 순위/비교' 비보조 질의에서 신라호텔은 라 리스트 기준 1위로 최상위에 배치되나, NCSI(국가고객만족도)에서는 롯데·워커힐이 공동 1위, 신라·조선이 공동 3위로 나오는 등 기준별로 순위가 갈린다. 포시즌스·시그니엘이 주요 경쟁 축이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 비교해줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 비교해줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 비교해줘 | 1순위 | 19건 | ||
| 국내 호텔 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | - | 5건 | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | - | 10건 | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | - | 2건 | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | - | 18건 |
강점
- 국제 미식·호텔 평가에서 반복 1위
- 브랜드 인지 기준 비교에서 상수처럼 등장
리스크
- 고객만족도(NCSI) 지표에서는 롯데·워커힐에 밀리는 결과도 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 전국 숙박 인기·라 리스트·NCSI를 표로 병렬 비교하고, Gemini는 트립닷컴·미쉐린·포브스 순위를 근거로 신라 1위를 강조한다.
AI에게 신라호텔을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조(브랜드) 관점에서 5개 엔진은 신라호텔을 삼성그룹 계열 호텔신라의 대한민국 대표 5성급 럭셔리 호텔로 일관되게 정확히 인지한다. 전통과 현대의 조화·영빈관·미식·국빈 행사·격조 있는 서비스가 핵심 연상이며, 강점(브랜드 파워·서비스·F&B)과 약점(면세 의존·보수적 이미지·접근성·고가)이 균형 있게 서술된다. 신라 vs 롯데 비교에서는 서비스·프리미엄 우위가 반복 확인된다. 인용은 나무위키·자사 도메인·유튜브가 주도하며, 공식 사이트가 브랜드 사실의 1차 근거로 강하게 채택된다.
AI는 신라호텔을 알고 있을까?
인지 · 5건
'신라호텔 알아?' 보조 질의에서 5개 엔진 모두 삼성그룹 계열 호텔신라가 운영하는 대한민국 대표 5성급 럭셔리 호텔로 정확히 인지한다. 장충동 서울신라호텔(1979 개관)과 제주신라호텔, 신라스테이, 신라면세점까지 폭넓게 설명한다.
강점
- 엔진 전반의 정확·풍부한 사실 인지
- 면세·호텔·리조트 사업 구조까지 인지
리스크
- 설립 연혁(1973 사업부/1979 개관)을 엔진마다 다르게 축약해 혼선 여지
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 신라 왕조 유래·설립 연혁을 상세히, Claude는 이부진 사장 등 경영진까지 언급하고, Perplexity는 주소(동호로 249)까지 짚는다.
AI는 신라호텔을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'신라호텔 하면 제일 먼저?' 질의에서 엔진들은 고급스러움·정성 어린 서비스를 최상단에 두고, 더 파크뷰 뷔페·어반 아일랜드 야외풀·영빈관 한옥·애플망고빙수를 대표 상징으로 반복 호출한다. '비싼 호텔'보다 '고급 경험의 상징'으로 정리된다.
강점
- 시그니처 시설·디저트가 강력한 1차 연상으로 자리
- 삼성家·이부진 연상까지 브랜드 서사 확장
리스크
- 연상이 서울신라 시설에 편중돼 브랜드 전체 경험은 좁게 인식
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 더 파크뷰·어반 아일랜드·망고빙수를 시각 상징으로 나열하고, Claude는 삼성가·스타벅스 콜라보 선물세트 같은 이슈성 연상을 덧붙인다.
AI는 신라호텔하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'신라호텔 하면 뭐가 떠올라/어떤 이미지?' 질의에서 공통 연상은 전통과 현대가 조화된 한국적 럭셔리, 격조 있는 서비스, 미식(라연·팔선·아리아께·콘티넨탈·더 파크뷰), 국빈·정상회담 개최지, 결혼식 명소다. 5엔진 모두 '한국 대표 최상급 럭셔리 호텔'로 수렴한다.
강점
- 헤리티지·미식·서비스가 일관된 고급 이미지로 결합
- 영빈관 한옥이 차별적 정체성으로 각인
리스크
- 보수적·격식 이미지가 젊은층에는 '올드'하게 비칠 여지
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 미쉐린 3스타 라연·어반 아일랜드까지 구체 나열, Claude는 1973 사업부 창설·아시안 비즈니스 수상 등 역사 서사를 강조한다.
AI는 신라호텔의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'신라호텔 강점/약점' 질의에서 강점은 K-BPI 1위·포브스 8년 연속 5성의 브랜드 파워, 직원 서비스, F&B, 다층 포트폴리오로 정리된다. 약점은 면세사업 의존도(따이궁 리스크), 보수적·올드 이미지, 지하철 접근성·시설 노후, 높은 가격이 반복 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 신라호텔의 강점은? | - | ||
| 신라호텔의 강점은? | 5건 | ||
| 신라호텔의 강점은? | 10건 | ||
| 신라호텔의 강점은? | 7건 | ||
| 신라호텔의 강점은? | 20건 | ||
| 신라호텔의 약점은? | 4건 | ||
| 신라호텔의 약점은? | 4건 | ||
| 신라호텔의 약점은? | 12건 | ||
| 신라호텔의 약점은? | 9건 | ||
| 신라호텔의 약점은? | 20건 |
강점
- 서비스·미식·브랜드 파워가 강점으로 확고
- 다층 브랜드로 럭셔리~비즈니스 커버
리스크
- 호텔신라 실적이 면세부문 부진에 크게 흔들리는 구조
- 접근성·노후·가격이 반복 약점으로 축적
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 2025년 2분기 면세 마진 악화·어닝쇼크 등 재무 리스크를 깊게 파고, Gemini는 한복 뷔페 입장 제지 등 과거 서비스 논란까지 약점으로 인용한다.
AI는 신라호텔을 추천할까?
선호 · 5건
'신라호텔 추천할 만해?' 질의에서 엔진들은 '비싸지만 만족도 높은 대표 럭셔리 호텔'로 추천한다. 트립닷컴 4.7/5·추천율 98% 같은 후기 지표와 서비스·다이닝·수영장을 근거로 들되, 높은 가격·건물 연식은 고려사항으로 단다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 신라호텔 추천할 만해? | - | ||
| 신라호텔 추천할 만해? | 6건 | ||
| 신라호텔 추천할 만해? | 16건 | ||
| 신라호텔 추천할 만해? | 7건 | ||
| 신라호텔 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 후기 평점·서비스 일화(귀걸이 회수 등)가 신뢰 강화
- 첫 5성급 경험·기념일 수요에 적합 추천
리스크
- 가성비·잠만 자는 일정에는 과하다는 유보 조건 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 트립닷컴 4.7/추천율 98% 등 수치로 답하고, ChatGPT는 포시즌스·시그니엘 등 대안 비교를 먼저 제안한다.
AI는 신라호텔의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'신라호텔이랑 롯데호텔 뭐가 달라?' 질의에서 신라는 '더 프리미엄·정교한 서비스·조용한 럭셔리', 롯데는 '규모·접근성·다양한 브랜드'로 대비된다. 신라 선호도 1위(25.9%)·자갓 8년 연속 1위 같은 근거가 인용되며 신라의 서비스·미식 우위가 반복 확인된다.
강점
- 직접 비교에서 서비스 밀도·프리미엄 이미지 우위
- 라이벌 구도 자체가 상위 브랜드 지위를 각인
리스크
- 객실 수·글로벌 네트워크에서는 롯데 우위를 인정하는 서술 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 신라 선호도 25.9% 1위·자갓 8년 연속 1위 등 조사 수치를, google-aio는 남산 자락 vs 을지로 도심의 입지 대비를 앞세운다.
AI가 신라호텔을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의에서 신라호텔은 kr.trip.com·booking·kr.hotels.com 등 OTA와 youtube·blog.naver·brunch 등 UGC, namu.wiki·tripadvisor 평판 사이트를 통해 소환된다. 자사 온드미디어의 존재감은 미미하고 제3자 채널이 담론을 주도하므로, 비보조 인지 관리의 핵심은 OTA 랭킹·리뷰 노출과 네이버·유튜브 콘텐츠 평판이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 79 | 9% | |
| 2 | 동영상 | 68 | 7.7% | |
| 3 | 여행/예약 | 58 | 6.6% | |
| 4 | 블로그 | 50 | 5.7% | |
| 5 | 온드미디어 | 38 | 4.3% | |
| 6 | 백과사전 | 22 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 20 | 2.3% | |
| 8 | 블로그 | 19 | 2.2% | |
| 9 | 여행/예약 | 19 | 2.2% | |
| 10 | 기타 | 16 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 4.3% | |
| 2 | 16 | 1.8% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.7% | |
| 2 | 6 | 0.7% | |
| 3 | 5 | 0.6% | |
| 4 | 4 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 50 | 5.7% | |
| 2 | 19 | 2.2% | |
| 3 | 16 | 1.8% | |
| 4 | 10 | 1.1% | |
| 5 | 7 | 0.8% | |
| 6 | 6 | 0.7% | |
| 7 | 5 | 0.6% | |
| 8 | 5 | 0.6% | |
| 9 | 4 | 0.5% | |
| 10 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 68 | 7.7% | |
| 2 | 14 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 79 | 9% | |
| 2 | 22 | 2.5% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 58 | 6.6% | |
| 2 | 19 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 2.3% | |
| 2 | 16 | 1.8% | |
| 3 | 15 | 1.7% | |
| 4 | 14 | 1.6% | |
| 5 | 12 | 1.4% | |
| 6 | 11 | 1.3% | |
| 7 | 8 | 0.9% | |
| 8 | 7 | 0.8% | |
| 9 | 7 | 0.8% | |
| 10 | 7 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 29 | 3.3% | |
| 2 | 여행/예약 | 18 | 2% | |
| 3 | 블로그 | 16 | 1.8% | |
| 4 | 여행/예약 | 15 | 1.7% | |
| 5 | 백과사전 | 13 | 1.5% | |
| 6 | 백과사전 | 13 | 1.5% | |
| 7 | 블로그 | 10 | 1.1% | |
| 8 | 온드미디어 | 8 | 0.9% | |
| 9 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 10 | 온드미디어 | 7 | 0.8% | |
| 11 | 온드미디어 | 7 | 0.8% | |
| 12 | 블로그 | 7 | 0.8% | |
| 13 | 여행/예약 | 6 | 0.7% | |
| 14 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 15 | 여행/예약 | 6 | 0.7% |
신라호텔을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서는 자사 도메인(shillahotels.com 34·hotelshilla.net 14)이 상위로 진입하고 나무위키(38)·유튜브(37)가 이를 보강한다. 공식 사이트가 사실 근거로 채택되는 만큼, 연혁·다이닝·수상 정보의 정확성 유지와 나무위키·위키백과 정합성 관리, 유튜브 리뷰 생태계 관리가 인용 점유를 좌우한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 38 | 9.6% | |
| 2 | 동영상 | 37 | 9.4% | |
| 3 | 온드미디어 | 34 | 8.6% | |
| 4 | 여행/예약 | 21 | 5.3% | |
| 5 | 블로그 | 19 | 4.8% | |
| 6 | 온드미디어 | 14 | 3.5% | |
| 7 | 블로그 | 13 | 3.3% | |
| 8 | 기타 | 12 | 3% | |
| 9 | 백과사전 | 9 | 2.3% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 8.6% | |
| 2 | 14 | 3.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 4.8% | |
| 2 | 13 | 3.3% | |
| 3 | 6 | 1.5% | |
| 4 | 6 | 1.5% | |
| 5 | 4 | 1% | |
| 6 | 4 | 1% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 9.4% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 9.6% | |
| 2 | 9 | 2.3% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 5.3% | |
| 2 | 6 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 3% | |
| 2 | 7 | 1.8% | |
| 3 | 6 | 1.5% | |
| 4 | 6 | 1.5% | |
| 5 | 4 | 1% | |
| 6 | 4 | 1% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 4 | 1% | |
| 9 | 4 | 1% | |
| 10 | 4 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 5.1% | |
| 2 | 블로그 | 13 | 3.3% | |
| 3 | 여행/예약 | 12 | 3% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 3% | |
| 5 | 백과사전 | 9 | 2.3% | |
| 6 | 온드미디어 | 7 | 1.8% | |
| 7 | 온드미디어 | 6 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1.5% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 1.5% | |
| 10 | 여행/예약 | 6 | 1.5% | |
| 11 | 블로그 | 6 | 1.5% | |
| 12 | 블로그 | 6 | 1.5% | |
| 13 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 5 | 1.3% |