조선호텔앤리조트 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 236건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏨 호텔
조선호텔앤리조트는 '한국 최고(最古)의 헤리티지를 지닌 신세계 계열 프리미엄 그룹'으로 롯데·신라와 함께 토종 3대 체인 인지를 확보한다. 1914년 모태·연혁, 조선 팰리스·웨스틴·그랜드·레스케이프 등 포트폴리오, 메리어트 제휴를 전 엔진이 정확히 인지하고, 아리아 뷔페·이타닉 가든 미쉐린 등 F&B가 강한 연상망을 만든다. 다만 산업 질문 전면에는 모기업명보다 조선 팰리스·그랜드 조선 부산 같은 지점/서브브랜드가 서고, 포브스 5성 유지군에는 미포함되어 평가·명성 최상위는 신라·포시즌스에 밀린다. 약점으로는 가격 대비 만족도 편차, 레스케이프 등 독자 브랜드 부진, 낮은 해외 인지도, 직원 만족도 이슈가 반복 지적된다.
조선호텔앤리조트 5위
🏨 호텔 5개 브랜드 중 순위
11.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
10.7%
AI Visibility
평균 순위
3
Avg. Rank
언급 비중
4.7%
Share of Voice · 6건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 75.4 | 76.8% | 1.2 | 33.3%(43) | 72.9%(35) | |
| 2 | 71.7 | 78.6% | 1.9 | 34.1%(44) | 18.8%(9) | |
| 3 | 39.6 | 48.2% | 2.9 | 20.9%(27) | 4.2%(2) | |
| 4 | 17.5 | 16.1% | 3 | 7%(9) | 4.2%(2) | |
| 5 | 11.6 | 10.7% | 3 | 4.7%(6) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏨 호텔 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 100년 헤리티지·한국 최초 호텔이라는 강한 차별 연상
- 아리아·스시조·이타닉 가든 등 독보적 F&B 경쟁력
- 조선 팰리스 신축 하이엔드 품질과 다층 포트폴리오
- 신세계 인프라 기반 사업 다각화·확장성
리스크
- 모기업 통합 인지보다 지점/서브브랜드 인지가 앞서 브랜드 응집력 약화
- 가격 대비 시설/서비스 만족도 편차와 부대시설 빈약 후기
- 레스케이프 등 독자 브랜드 부진과 해외 확장 지연·낮은 해외 인지도
- 직원 워라밸/복지 불만 등 조직문화 이슈
기회
- 조선 팰리스·그랜드 조선 지점 인지를 모기업 헤리티지 서사로 통합 커뮤니케이션
- F&B(아리아·이타닉 가든) 자산을 다이닝 질문 노출로 전환
- trip.com·네이버 지점 랭킹 콘텐츠 관리로 산업 가시성 강화
- KIS레이팅 등 약점 인용에 대응하는 IR/PR로 품질 인식 보정
AI는 조선호텔앤리조트를 어떤 🏨 호텔으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 조선호텔앤리조트는 롯데·신라와 함께 토종 3대 체인으로 안정적으로 호명되나, 산업 질문의 전면에는 모기업명보다 조선 팰리스 서울 강남·그랜드 조선 부산 같은 지점/서브브랜드가 선다. 다이닝(이타닉 가든·아리아), 투숙만족도(그랜드 조선 부산), 5성급 순위(조선 팰리스 3~4위), 매출(웨스틴조선)·트립어드바이저(그랜드 조선 부산 1위) 등 다양한 산업 축에 등장한다. 다만 포브스 5성 유지군에는 미포함되어 평가·명성 축 최상위는 신라·포시즌스에 밀린다. 종합적으로 조선은 '신축 하이엔드+100년 헤리티지+F&B'로 정상권에 진입하되, 모기업 통합 인지보다 지점 단위 인지가 앞서는 구조다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 조선호텔앤리조트를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 조선호텔앤리조트는 '국내 호텔 체인' 질문에서 롯데·신라와 함께 토종 3대 체인으로 호명되며, 산하 조선 팰리스·그랜드 조선·웨스틴 조선 지점이 산업 순위·다이닝 리스트에 자주 등장한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | - | 8건 | ||
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | - | 6건 | ||
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | - | 9건 | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | 3 | 5건 | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | 3 | 6건 | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | 3 | 10건 |
강점
- '국내 호텔 체인' 질문에서 롯데·신라 다음으로 안정적 호명
- 조선 팰리스/그랜드 조선이 순위·다이닝 리스트에 빈번 등장
리스크
- 기업명 '조선호텔앤리조트' 자체보다 개별 지점/서브브랜드로 인지되어 모기업 각인 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 '조선호텔앤리조트'를 토종 체인 목록에 명시하나, google-aio는 '떠오르는 강자 조선 팰리스'처럼 지점 단위로, gemini의 체인 답변에서는 조선의 브랜드 나열이 상대적으로 간략해 모기업 인지 밀도가 엔진마다 차이난다.
AI는 조선호텔앤리조트를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
현저성 질문에서 조선은 모기업명보다 '조선 팰리스 서울 강남'·'그랜드 조선 부산'이 더 자주 떠올라, 순위/연상의 전면에는 지점 단위 서브브랜드가 서고 모기업 현저성은 상대적으로 낮다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 1등은 어디야? | - | - | ||
| 국내 호텔 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 국내 호텔 1등은 어디야? | - | 8건 | ||
| 국내 호텔 1등은 어디야? | - | 8건 | ||
| 한국에서 호텔 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 한국에서 호텔 하면 어디가 떠올라? | - | 12건 | ||
| 한국에서 호텔 하면 어디가 떠올라? | - | 4건 | ||
| 한국에서 호텔 하면 어디가 떠올라? | - | 10건 |
강점
- 조선 팰리스가 '떠오르는 강자'로 google-aio 순위 상위 호명
- 그랜드 조선 부산이 트립어드바이저 1위로 perplexity에 인용
리스크
- '조선호텔앤리조트' 모기업 자체의 1등/대명사 연상은 신라·롯데·하얏트 대비 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '트립어드바이저 국내 5성급 1위=그랜드 조선 부산'으로 지점을 부각하고, google-aio·gemini는 조선 팰리스를 상위 순위에 배치하되 모기업명보다 지점명으로 현저성을 환기한다.
AI는 조선호텔앤리조트하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 다이닝·만족도 질문에서 조선 팰리스 '이타닉 가든(미쉐린 1스타)'·아리아 뷔페·그랜드 조선 부산이 자주 연상되어, 조선은 산업 맥락에서 'F&B 명가+부산 휴양 강자'로 묶인다.
강점
- 다이닝 질문에서 조선 팰리스 이타닉 가든이 미쉐린 사례로 호명
- 그랜드 조선 부산이 투숙만족도·해운대 추천에 단골
리스크
- 취업·웰니스 등 일부 산업 축에서는 연상 빈도가 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 다이닝에서 조선 팰리스 이타닉 가든을 미쉐린 1스타로 명시하고, google-aio는 그랜드 조선 부산을 투숙만족도/해운대 추천에, gemini는 조선 팰리스를 5성급 순위 상위에 배치해 산업 연상 채널이 갈린다.
AI는 조선호텔앤리조트의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 질문에서 조선 팰리스 서울 강남이 '세련된 디자인·품격 서비스·피트니스/실내 수영장'으로 시설·서비스 우수 사례에 자주 포함되어, 조선은 신축 하이엔드 품질 이미지로 연상된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | - | 2건 | ||
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | - | 11건 | ||
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | - | 9건 |
강점
- 조선 팰리스가 시설·서비스 우수 호텔 리스트 단골
- 2021년 오픈 신축 프리미엄 이미지
리스크
- 품질 최상위 단독 호명은 신라·포시즌스에 양보, 조선 팰리스 외 지점 품질 연상은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini 모두 조선 팰리스 강남을 시설/서비스 우수 사례에 포함하되, gemini는 '메리어트+조선 최상위 등급·미쉐린 1키'를, perplexity는 '세련된 디자인·부대시설'을 근거로 든다.
AI는 조선호텔앤리조트를 추천할까?
선호 · 12건
산업 선호 질문에서 조선 팰리스 서울 강남·그랜드 조선 부산·그랜드 조선 제주가 서울 럭셔리·부산 오션뷰·제주 호캉스 추천에 폭넓게 포함되어, '신축 하이엔드+휴양' 선택지로 선호된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | - | 10건 | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | - | 20건 | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | - | 4건 | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | - | 9건 | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | - | - | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | - | 18건 | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | - | 3건 | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | - | 9건 |
강점
- 서울/부산/제주 추천 리스트에 지점별로 고르게 포함
- 그랜드 조선 부산이 해운대 추천 단골
리스크
- '가장 좋은 호텔' 최상위 단독 선택보다 추천 리스트 일원으로 분류
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 그랜드 조선 부산/제주를 부산·제주 호캉스 추천에, gemini·google-aio는 조선 팰리스 서울 강남을 서울 럭셔리 상위 추천에 배치해 지점별 선호 노출이 분산된다.
AI는 조선호텔앤리조트의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위·비교에서 조선은 매출 기준 웨스틴조선호텔이 상위, 트립어드바이저 기준 그랜드 조선 부산이 1위로 강하게 호명되며 신라·롯데와 토종 3강 비교 구도를 형성하나, 평가/포브스 축에서는 신라·포시즌스에 밀린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 비교해줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 비교해줘 | - | 19건 | ||
| 국내 호텔 비교해줘 | - | 1건 | ||
| 국내 호텔 비교해줘 | - | 10건 | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | - | 9건 | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | - | 5건 | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | 4 | 10건 |
강점
- 트립어드바이저 1위(그랜드 조선 부산)·매출 상위(웨스틴조선)로 비교군 정상권 진입
- 조선 팰리스가 5성급 순위 상위 3~4위 빈번 호명
리스크
- 포브스 5성 유지군(신라·포시즌스)에는 미포함, 평가·명성 축 단독 1위는 어려움
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 매출 순위에 웨스틴조선호텔을, 트립어드바이저 1위에 그랜드 조선 부산을 명시하고, gemini는 트립닷컴 순위에서 조선 팰리스 3위를, google-aio는 '떠오르는 강자 조선 팰리스'로 비교군에 배치한다.
AI에게 조선호텔앤리조트를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 조선은 신세계 이마트 산하, 1914년 모태·연혁(웨스틴 제휴→삼성→신세계→2021 사명변경), 조선 팰리스·웨스틴·그랜드·레스케이프·그래비티·포포인츠 포트폴리오, 메리어트 제휴까지 정확히 인지된다. 핵심 연상은 '한국 최고(最古)의 전통/헤리티지를 지닌 신세계 계열 프리미엄 그룹'이며, 아리아·스시조·홍연 등 압도적 F&B가 강한 보조 연상이다. 강점은 헤리티지·다층 포트폴리오·F&B·신세계 인프라이고, 약점으로는 가격 대비 만족도 편차, 레스케이프 등 독자 브랜드 부진, 낮은 해외 인지도, 직원 만족도 이슈가 지적된다. 추천 질문에서는 '브랜드/지점 성격이 다르니 목적에 맞게 고르라'가 공통 단서다.
AI는 조선호텔앤리조트를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지에서 전 엔진이 신세계그룹 이마트 산하, 1914년(웨스틴 조선) 모태·1967년 법인 설립, 조선 팰리스·웨스틴 조선·그랜드 조선·레스케이프·그래비티·포포인츠 등 브랜드 포트폴리오를 정확히 인지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 조선호텔앤리조트 알아? | - | ||
| 조선호텔앤리조트 알아? | 10건 | ||
| 조선호텔앤리조트 알아? | 7건 | ||
| 조선호텔앤리조트 알아? | 5건 |
강점
- 100년 헤리티지와 신세계 계열 구조를 전 엔진 정확 인지
- 메리어트 제휴(웨스틴·럭셔리 컬렉션)까지 파악
리스크
- 조선 팰리스/웨스틴 등 다수 서브브랜드로 분산되어 단일 대표 명칭 각인은 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 1914→1981 웨스틴 제휴→1983 삼성→1995 신세계→2021 사명변경(Chosun→Josun)까지 연혁을 가장 상세히 인지하고, google-aio는 아리아 뷔페·조선델리 F&B를, perplexity는 1967년 설립·소공로 본사 등 법인 정보를 강조한다.
AI는 조선호텔앤리조트를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
브랜드 직접 질문에서 조선의 최우선 연상은 '1914년부터의 전통/헤리티지를 지닌 클래식 럭셔리'이며, 아리아 뷔페·웨스틴 조선 서울·조선 팰리스 3대 상징이 가장 먼저 호출된다.
강점
- 100년 역사·한국 최초 서양식 호텔이라는 강한 단일 연상
- 아리아 뷔페가 3대 호텔 뷔페로 대중적 환기
리스크
- 연상이 헤리티지/F&B에 집중되고 시설·서비스 현저성은 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '아리아·웨스틴 조선 서울·조선 팰리스 3대 상징'으로 압축하고, gemini는 '웨스틴 조선=가장 먼저 연상되는 이름'·신세계 계열을, perplexity는 'First & Best·조선터치' 환대 철학을 현저 연상으로 제시한다.
AI는 조선호텔앤리조트하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상의 핵심은 '한국 최고(最古)의 전통과 헤리티지를 지닌 신세계 계열 프리미엄 그룹'으로, 1914년 조선철도호텔 헤리티지·다양한 브랜드 포트폴리오·압도적 F&B(아리아·스시조·홍연)가 일관되게 연상된다.
강점
- 100년 헤리티지가 차별적 단일 연상축
- F&B 경쟁력(아리아 뷔페)이 강한 보조 연상
리스크
- 연상이 역사/F&B에 편중되고 럭셔리 정점 단일 각인은 신라 대비 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 웨스틴/포포인츠/그랜드/조선 팰리스를 급별로 묶고, gemini는 메리어트 제휴 글로벌 스탠다드·라이프스타일(레스케이프/그래비티)을, google-aio는 아리아·호경전·스시조 F&B 명성과 110년 역사를 전면에 둔다.
AI는 조선호텔앤리조트의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
브랜드 품질 강점은 헤리티지·다양한 프리미엄 포트폴리오·독보적 F&B·신세계 인프라 확장성이며, 약점으로는 가격 대비 만족도 편차, 브랜드별 운영 품질 불균형, 레스케이프 등 독자 브랜드 부진, 낮은 해외 인지도, 직원 만족도 이슈가 지적된다.
강점
- 아리아·스시조·홍연 등 압도적 F&B 경쟁력
- 럭셔리~비즈니스 다층 포트폴리오와 사업 다각화
리스크
- 가격 대비 시설/서비스 만족도 편차와 부대시설 빈약 후기
- 레스케이프 등 독자 브랜드 부진·해외 확장 지연
- 직원 워라밸/승진/복지 불만 등 조직문화 이슈
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 'AI 브랜드 인덱스에서 언급률·순위가 낮다'·레스케이프 적자/럭셔리 컬렉션 편입까지 약점을 구체화하고, google-aio는 KIS레이팅 신용평가 보고서를 인용해 신규투자 재무부담·규모의 경제 부족을 짚는 등 출처 권위에서 차이를 보인다.
AI는 조선호텔앤리조트를 추천할까?
선호 · 4건
브랜드 추천 질문에서 전 엔진이 '추천한다'고 답하되 '브랜드/지점 성격이 달라 목적에 맞게 고르라'는 단서를 달며, 넓은 브랜드 선택폭·헤리티지 신뢰도·통합 멤버십(클럽조선)을 근거로 제시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 조선호텔앤리조트 추천할 만해? | - | ||
| 조선호텔앤리조트 추천할 만해? | 18건 | ||
| 조선호텔앤리조트 추천할 만해? | 11건 | ||
| 조선호텔앤리조트 추천할 만해? | 9건 |
강점
- 럭셔리~실속형까지 목적별 선택폭이 넓음
- 100년 헤리티지·통합 플랫폼/멤버십 강점
리스크
- 같은 그룹 내에서도 호텔별 체감 가치 차이가 크다는 단서
- chatgpt는 숙박/투자 어느 관점인지 되물어 추천이 지연됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 브랜드별 추천 포인트와 '체감 가치 차이' 단서를 균형 있게 제시하고, google-aio는 조선 팰리스를 '메리어트 럭셔리 컬렉션 국내 유일'로 강조, chatgpt는 숙박인지 투자인지 의도를 되물어 응답을 지연한다.
AI는 조선호텔앤리조트의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
직접 비교(vs 신라)에서 조선은 '비즈니스·클래식 도심형+유서 깊은 F&B', 신라는 '국빈/VVIP·압도적 서비스·전통미'로 대비되며, 조선은 역사성과 다이닝, 신라는 서비스/객실 구성에서 우위로 정리된다.
강점
- 1914년 한국 최초 호텔이라는 역사 우위
- F&B(아리아 등) 명성으로 비교 우위 포인트 확보
리스크
- 서비스 수준·국빈급 스위트 구성·일반 객실 수에서 신라에 열위로 비교됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '일반 객실 조선 180 vs 신라 295' 같은 수치 비교와 지점별 비교 필요성을 명시하고, google-aio는 'F&B 대전: 조선의 클래식/F&B vs 신라의 전통미/서비스'로 대비, gemini는 메리어트 제휴 구조 차이를 짚는다.
AI가 조선호텔앤리조트를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 환경은 kr.trip.com·네이버블로그·트립어드바이저·유튜브·글로벌 OTA 중심으로 자사 채널 비중이 낮다. 조선이 산업 추천·순위 질문 노출을 확보하려면 trip.com 한국 호텔 랭킹과 네이버/유튜브 호텔 비교 콘텐츠에서 조선 팰리스·그랜드 조선 지점의 상위 노출 관리가 핵심이다. 모기업명보다 지점명으로 인용/노출되는 경향이 강하므로 지점 단위 리뷰·랭킹 콘텐츠가 산업 가시성의 직접 레버이며, 모기업 브랜드 통합 노출 강화는 별도의 과제로 남는다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 40 | 13.9% | |
| 2 | 백과사전 | 39 | 13.6% | |
| 3 | 기타 | 21 | 7.3% | |
| 4 | 여행/예약 | 20 | 7% | |
| 5 | 백과사전 | 18 | 6.3% | |
| 6 | 온드미디어 | 9 | 3.1% | |
| 7 | 이커머스 | 8 | 2.8% | |
| 8 | 기타 | 8 | 2.8% | |
| 9 | 기타 | 6 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 6 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 13.9% | |
| 2 | 9 | 3.1% | |
| 3 | 5 | 1.7% | |
| 4 | 2 | 0.7% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.4% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.7% | |
| 2 | 5 | 1.7% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 13.6% | |
| 2 | 18 | 6.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 7.3% | |
| 2 | 8 | 2.8% | |
| 3 | 6 | 2.1% | |
| 4 | 6 | 2.1% | |
| 5 | 6 | 2.1% | |
| 6 | 4 | 1.4% | |
| 7 | 4 | 1.4% | |
| 8 | 4 | 1.4% | |
| 9 | 3 | 1% | |
| 10 | 3 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 5.6% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 5.6% | |
| 3 | 여행/예약 | 15 | 5.2% | |
| 4 | 온드미디어 | 14 | 4.9% | |
| 5 | 이커머스 | 8 | 2.8% | |
| 6 | 기타 | 8 | 2.8% | |
| 7 | 온드미디어 | 7 | 2.4% | |
| 8 | 백과사전 | 7 | 2.4% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 2.1% | |
| 10 | 백과사전 | 6 | 2.1% | |
| 11 | 온드미디어 | 6 | 2.1% | |
| 12 | 기타 | 5 | 1.7% | |
| 13 | 경쟁사 | 4 | 1.4% | |
| 14 | 온드미디어 | 4 | 1.4% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.4% |
조선호텔앤리조트를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 자사 josunhotel.com 계열, 채용(jasoseol·jobkorea), 백과(namu.wiki), 언론(포춘코리아·한경), SNS/영상이 혼재한다. 자사 도메인과 언론·채용 인용이 함께 두터워 헤리티지·연혁·F&B 서사가 다양한 출처로 보강되지만, 신라·롯데 대비 자사 단일 도메인 장악력은 약하다. 채널 전략으로는 공식 사이트의 브랜드/연혁/다이닝 정보 정합성 유지, KIS레이팅 등 약점 인용 출처에 대응하는 IR/PR, 채용 출처를 활용한 취업 맥락 대응이 인용 품질을 좌우한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 40 | 16.7% | |
| 2 | 백과사전 | 34 | 14.2% | |
| 3 | 기타 | 18 | 7.5% | |
| 4 | 백과사전 | 16 | 6.7% | |
| 5 | 여행/예약 | 15 | 6.3% | |
| 6 | 온드미디어 | 9 | 3.8% | |
| 7 | 이커머스 | 8 | 3.3% | |
| 8 | 기타 | 8 | 3.3% | |
| 9 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 10 | 기타 | 6 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 16.7% | |
| 2 | 9 | 3.8% | |
| 3 | 5 | 2.1% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 14.2% | |
| 2 | 16 | 6.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.3% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 6.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 7.5% | |
| 2 | 8 | 3.3% | |
| 3 | 6 | 2.5% | |
| 4 | 6 | 2.5% | |
| 5 | 5 | 2.1% | |
| 6 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 3 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 6.7% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 6.7% | |
| 3 | 여행/예약 | 15 | 6.3% | |
| 4 | 온드미디어 | 14 | 5.8% | |
| 5 | 이커머스 | 8 | 3.3% | |
| 6 | 기타 | 8 | 3.3% | |
| 7 | 온드미디어 | 7 | 2.9% | |
| 8 | 백과사전 | 7 | 2.9% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 2.5% | |
| 10 | 백과사전 | 6 | 2.5% | |
| 11 | 온드미디어 | 6 | 2.5% | |
| 12 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 13 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.3% |