롯데호텔 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 287건 (산업공통 64건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏨 호텔
롯데호텔은 5개 엔진에서 신라와 함께 국내 양대 대표 호텔로 확고히 인지되며, 국내 최대 규모·세분화된 브랜드 포트폴리오(시그니엘·L7·롯데시티)·그룹 시너지·NCSI 6년/KS-PBI 12년 연속 1위가 핵심 강점이다. 다만 국제 미식·럭셔리 순위 최상단은 시그니엘·신라·포시즌스에 양보하며, 해외 인지도 부족·계열 로고로 인한 브랜드 차별화 부족·시설 노후·면세 의존이 반복 약점이다.
롯데호텔 1위
🏨 호텔 5개 브랜드 중 순위
66.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
68.8%
AI Visibility
평균 순위
1.4
Avg. Rank
언급 비중
33.8%
Share of Voice · 44건
1순위 언급
55.1%
Top of Mind · 27건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 66.2 | 68.8% | 1.4 | 33.8%(44) | 55.1%(27) | |
| 2 | 44.9 | 53.1% | 2.4 | 26.2%(34) | 12.2%(6) | |
| 3 | 40.9 | 43.8% | 1.5 | 21.5%(28) | 32.7%(16) | |
| 4 | 19.5 | 18.8% | 3.2 | 9.2%(12) | 0%(0) | |
| 5 | 17.5 | 18.8% | 3.3 | 9.2%(12) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏨 호텔 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 국내 최대 네트워크와 그룹 시너지·MICE 역량
- NCSI·KS-PBI 등 고객만족·브랜드 지수 장기 1위
- 브랜드 질의에서 자사·그룹 도메인이 인용 근거로 강하게 채택
리스크
- 신라 대비 프리미엄·서비스 만족도·해외 인지 열위 반복
- 계열 로고 공유로 롯데호텔만의 차별화 약함
- 면세 부진·단기차입 등 그룹 재무 부담 노출
기회
- 시그니엘 후광을 롯데호텔 본 브랜드 프리미엄으로 연결
- 노후 지점 리노베이션으로 품질 편차 해소
- 라세느·무궁화 등 F&B 자산을 다이닝 상기 상단으로 끌어올리기
AI는 롯데호텔을 어떤 🏨 호텔으로 인식할까?
비보조(산업) 관점에서 롯데호텔은 신라와 함께 '국내 호텔' 담론의 최상단 상수로, 체인·대표 호텔·상기 질의에서 즉시 호명되고 국내 최대 규모·세분화 포트폴리오로 인식된다. 다만 다이닝·품질·럭셔리 순위 최상단은 시그니엘·신라·포시즌스가 차지하고, 롯데 본 브랜드는 NCSI 공동 1위 등 고객만족·규모 기준에서 강세를 보이는 반면 국제 미식 평가에서는 상대적 열위다. 인용은 kr.trip.com·네이버·다음·유튜브 등 제3자 플랫폼이 주도한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 롯데호텔을 알고 있을까?
인지 · 10건
'국내 호텔 체인·대표 호텔' 비보조 질의에서 롯데호텔은 신라와 함께 최상단에 호명되는 국내 최대 토종 체인이다. 시그니엘·롯데호텔·L7·롯데시티호텔로 이어지는 브랜드 포트폴리오와 소공동 본점(국내 최대 객실)이 함께 인지된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | 2 | 3건 | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | 1순위 | 13건 | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | 1순위 | 17건 |
강점
- 체인 질의에서 신라와 나란히 최상단 고정
- 세분화된 브랜드 라인업이 폭넓게 인지
리스크
- 시그니엘이 별도 럭셔리로 인식돼 '롯데호텔' 본 브랜드와 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 객실 수(6,000실+·국내외 1만5천실)까지 규모를 수치화하고, Perplexity는 시그니엘·L7·롯데시티 브랜드 구성을 목록화한다.
AI는 롯데호텔을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'한국에서 호텔 하면?' 비보조 상기 질의에서 롯데호텔 서울은 신라·포시즌스와 함께 가장 먼저 떠오르는 서울 대표 고급 호텔로 호명된다. Perplexity는 '국내 최대 호텔 브랜드', google-aio는 '명동 중심·전통의 강자'로 상기시킨다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 1등은 어디야? | - | - | ||
| 국내 호텔 1등은 어디야? | 2 | 3건 | ||
| 국내 호텔 1등은 어디야? | 2 | 4건 | ||
| 국내 호텔 1등은 어디야? | 1순위 | 7건 | ||
| 국내 호텔 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 한국에서 호텔 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 한국에서 호텔 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 한국에서 호텔 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 16건 | ||
| 한국에서 호텔 하면 어디가 떠올라? | 2 | 7건 | ||
| 한국에서 호텔 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 20건 |
강점
- 신라와 함께 서울 대표 호텔로 즉시 상기
- 명동·소공동 랜드마크 입지가 상기 강화
리스크
- 초고층 상징 이미지는 롯데호텔이 아닌 시그니엘로 흡수되는 경향
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '전통의 강자 롯데호텔 서울'과 시그니엘을 함께 앞세우고, Perplexity는 '국내 최대 호텔 브랜드'로 규모를 상기 포인트로 삼는다.
AI는 롯데호텔하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 17건
다이닝·만족도 산업 질의에서 롯데호텔 서울은 무궁화·라세느·피에르 가니에르(미슐랭)를 근거로 접대·기념일 다이닝 추천에 등장하고, '종합 만족도 강자'로 신라·시그니엘과 함께 언급된다. 다만 시그니엘이 다이닝·만족도 상단을 더 자주 차지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 중 다이닝 좋은 곳은? | 3 | 6건 | ||
| 국내 호텔 중 다이닝 좋은 곳은? | 1순위 | 21건 | ||
| 국내 호텔 중 다이닝 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 호텔 중 다이닝 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 국내 호텔 중 웰니스/경험 잘하는 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 호텔 중 웰니스/경험 잘하는 곳은? | - | 11건 | ||
| 국내 호텔 중 웰니스/경험 잘하는 곳은? | - | 8건 | ||
| 국내 호텔 중 웰니스/경험 잘하는 곳은? | - | 20건 | ||
| 취업하기 좋은 국내 호텔은? | - | - | ||
| 취업하기 좋은 국내 호텔은? | - | 2건 | ||
| 취업하기 좋은 국내 호텔은? | 2 | 10건 | ||
| 취업하기 좋은 국내 호텔은? | 2 | 6건 | ||
| 취업하기 좋은 국내 호텔은? | 2 | 20건 | ||
| 투숙 만족도 좋은 국내 호텔은? | 2 | 5건 | ||
| 투숙 만족도 좋은 국내 호텔은? | - | 3건 | ||
| 투숙 만족도 좋은 국내 호텔은? | 2 | 13건 | ||
| 투숙 만족도 좋은 국내 호텔은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 접대·기념일 다이닝 맥락에서 안정적 노출
- 그룹 계열 시그니엘까지 포함하면 상단 점유 넓음
리스크
- 다이닝 1위·만족도 최상단은 시그니엘·신라·포시즌스에 양보하는 편
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 무궁화·라세느를 접대용 추천으로, google-aio는 파크뷰·라세느를 '전통의 강호'로 신라와 묶어 언급한다.
AI는 롯데호텔의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'시설·서비스 좋은 국내 호텔' 비보조 질의에서 롯데호텔은 본 브랜드보다 시그니엘 서울(다이닝·전망)이 최상위군으로 더 자주 언급된다. 롯데호텔 서울은 검증된 5성급 서비스와 라세느 뷔페로 안정적 평가를 받지만 품질 최상단은 신라·포시즌스·시그니엘에 양보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | - | - | ||
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | - | 3건 | ||
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 11건 | ||
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 일관된 운영·서비스 표준으로 안정적 품질 평가
- 시그니엘 포함 시 품질 최상위권 진입
리스크
- 본 브랜드는 노후 지점·품질 편차가 최상위 평가를 제약
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·Gemini는 다이닝·전망 기준에서 시그니엘을 상단에, 롯데호텔 서울은 위치·검증된 서비스 기준으로 별도 배치한다.
AI는 롯데호텔을 추천할까?
선호 · 13건
'국내 추천/묵기 좋은 호텔' 비보조 질의에서 롯데호텔 서울·제주는 도심 접근성과 검증된 서비스로 상단 추천에 자주 든다. 다만 럭셔리 호캉스 최상단은 신라·포시즌스·시그니엘·그랜드 워커힐이 차지하고 롯데는 '무난한 대표 선택'으로 배치되는 경향이 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | 2 | - | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | 2 | 25건 | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | - | 20건 | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | - | - | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | 1순위 | 7건 | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | - | 19건 | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 지역·목적 불문 안전한 상위 추천으로 노출
- 명동·잠실 등 관광·쇼핑 연계 추천에 강점
리스크
- 럭셔리 호캉스 톱은 신라·포시즌스 등에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 서울·월드·제주 지점별 강점을 나눠 추천, Perplexity는 롯데호텔 서울 트립닷컴 9.2~9.5 등 지점별 평점으로 추천 강도를 조정한다.
AI는 롯데호텔의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 9건
'국내 호텔 순위/비교' 비보조 질의에서 롯데호텔앤리조트는 NCSI 공동 1위(워커힐과 함께)로 고객만족 최상위에 오르지만, 라 리스트·미쉐린 등 품질·미식 기준에서는 신라·포시즌스·시그니엘에 밀린다. 시그니엘은 별도로 순위 상단에 자주 진입한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 비교해줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 비교해줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 비교해줘 | 2 | 19건 | ||
| 국내 호텔 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | 1순위 | 2건 | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | 1순위 | 18건 |
강점
- 고객만족도(NCSI) 지표에서 최상위 소환
- 규모·네트워크 비교에서 우위 인정
리스크
- 국제 미식·럭셔리 순위에서는 신라·포시즌스 하위로 배치
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 NCSI 공동 1위 롯데를 표로, Gemini·google-aio는 라 리스트·트립닷컴 상위에 신라·포시즌스·시그니엘을 올려 롯데 본 브랜드는 상대적으로 덜 강조한다.
AI에게 롯데호텔을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조(브랜드) 관점에서 5엔진은 롯데호텔을 롯데그룹 계열 호텔롯데의 국내 대표 프리미엄 호텔 체인으로 정확히 인지한다. 국내 최대 네트워크·시그니엘/L7/롯데시티 포트폴리오·그룹 시너지·MICE·NCSI 6년/KS-PBI 12년 1위가 강점으로, 해외 인지도 부족·계열 로고 공유로 인한 차별화 부족·시설 노후·이직률·면세 의존이 약점으로 서술된다. 신라와의 비교에서는 규모 우위·프리미엄 열위 구도가 반복된다. 인용은 자사·그룹 도메인과 나무위키·유튜브가 주도한다.
AI는 롯데호텔을 알고 있을까?
인지 · 5건
'롯데호텔 알아?' 보조 질의에서 5엔진 모두 롯데그룹 계열 호텔롯데가 운영하는 국내 대표 호텔 체인으로 정확히 인지한다. 소공동 본점·월드·부산·제주·울산 등 국내 거점과 모스크바·뉴욕·괌·하노이 등 해외 진출까지 폭넓게 설명한다.
강점
- 국내외 지점·브랜드 구조를 정확·상세 인지
- 1938 반도호텔 유래 등 역사 서사까지 포함
리스크
- 설립·개관 연도(1973 설립/1979 개관)를 엔진마다 다르게 축약
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 롯데호텔 시애틀·모스크바 등 해외 지점을 구체적으로, Claude는 반도호텔(1938) 계승과 소공동 신축 연혁을 앞세운다.
AI는 롯데호텔을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'롯데호텔 하면 제일 먼저?' 질의에서 엔진들은 럭셔리·클래식한 도심형 특급 호텔, 소공동 본점, 롯데백화점·면세점 연결, 라세느 뷔페, 잠실 롯데월드타워·시그니엘, 대형 웨딩·연회를 대표 연상으로 든다. '비싼데 믿을 만한 한국식 고급 호텔'로 정리된다.
강점
- 백화점·면세점·타워 연계가 강한 1차 연상
- 라세느 뷔페·크리스탈 볼룸 등 구체 상징 보유
리스크
- '클래식·보수적' 톤이 트렌디 이미지와 거리감을 유발
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 라세느 뷔페를 첫 연상으로 앞세우고, Claude는 소공동 본점·시그니엘·웨딩 명소·신라와의 라이벌 구도까지 서사를 확장한다.
AI는 롯데호텔하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'롯데호텔 어떤 이미지?' 질의에서 공통 연상은 국내 대표 프리미엄·럭셔리 브랜드, 안정적이고 신뢰할 수 있는 서비스, 보수적·클래식한 분위기, 비즈니스·연회·웨딩 강점, 백화점·면세점·교통 연계다. KS-PBI 10년 이상 1위 같은 브랜드 지표도 인용된다.
강점
- 대기업 계열 신뢰감과 원스톱 편의가 이미지 축
- 세분화 포트폴리오로 폭넓은 연령·목적 커버
리스크
- 보수적·전통 이미지가 트렌디 부티크 대비 개성 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 반도호텔 계승·서울올림픽 공식 호텔 등 헤리티지를, Claude는 KS-PBI 10년 연속 1위 등 브랜드 지수를 근거로 든다.
AI는 롯데호텔의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'롯데호텔 강점/약점' 질의에서 강점은 국내 최대 네트워크·브랜드 다각화, 그룹 시너지(백화점·면세·리조트), MICE 역량, NCSI 6년·KS-PBI 12년 연속 1위다. 약점은 해외 인지도 부족, 계열 로고 공유로 인한 차별화 부족, 주차·시설 노후, 높은 이직률·아르바이트 비중, 면세 의존이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 롯데호텔의 강점은? | - | ||
| 롯데호텔의 강점은? | 7건 | ||
| 롯데호텔의 강점은? | 10건 | ||
| 롯데호텔의 강점은? | 5건 | ||
| 롯데호텔의 강점은? | 20건 | ||
| 롯데호텔의 약점은? | 5건 | ||
| 롯데호텔의 약점은? | 5건 | ||
| 롯데호텔의 약점은? | 12건 | ||
| 롯데호텔의 약점은? | 5건 | ||
| 롯데호텔의 약점은? | 20건 |
강점
- 규모·포트폴리오·그룹 시너지·MICE가 확고한 강점
- NCSI·KS-PBI 등 고객만족·브랜드 지수 장기 1위
리스크
- 면세 부진·단기차입 비중 등 재무 부담
- 신라 대비 브랜드 프리미엄·해외 인지 열위 반복 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 국내 20·해외 14개 프로퍼티, NCSI 6년/KS-PBI 12년 1위를 수치로, Gemini·Perplexity는 주차·방음·시그니엘 주거침입 등 지점별 논란까지 약점으로 든다.
AI는 롯데호텔을 추천할까?
선호 · 5건
'롯데호텔 추천할 만해?' 질의에서 엔진들은 '지점·목적에 따라 충분히 추천'으로 답한다. 도심·관광지 입지, 안정적 서비스, 부대시설, 비즈니스 편의를 장점으로 들되 높은 요금·일부 지점 노후·대형 체인 특유의 개성 부족을 유보 조건으로 단다. 트립어드바이저 4.6, 트립닷컴 9.2~9.5 지표가 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 롯데호텔 추천할 만해? | - | ||
| 롯데호텔 추천할 만해? | - | ||
| 롯데호텔 추천할 만해? | 15건 | ||
| 롯데호텔 추천할 만해? | 8건 | ||
| 롯데호텔 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 출장·가족·도심 숙박 맥락에서 신뢰 추천
- 멤버십(L.POINT)·프로모션 팁까지 실용 정보 제공
리스크
- 가성비·부티크 선호에는 대안 권유
- 지점별 객실 컨디션 편차가 추천 강도를 좌우
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 지점·목적을 먼저 되물어 즉답을 유보하고, Perplexity는 서울·제주·부산 지점별 평점을 근거로 차등 추천한다.
AI는 롯데호텔의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'롯데호텔이랑 신라호텔 뭐가 달라?' 질의에서 롯데는 '규모·브랜드 다양성·글로벌 확장·대중성', 신라는 '프리미엄·정교한 서비스'로 대비된다. 롯데는 객실 수·지점 수 우위(1,020실 소공동, 국내 최대)를 인정받지만 서비스 밀도·프리미엄 이미지는 신라에 양보한다는 서술이 반복된다.
강점
- 규모·지점·글로벌 네트워크에서 우위
- 라이벌 구도가 상위 브랜드 지위를 각인
리스크
- 프리미엄·서비스 만족도·브랜드 파워에서 신라 열위 반복
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 1979년 동양 최대 특급호텔·건설비 1억5,500만 달러 등 역사·규모를, Perplexity·google-aio는 신라 서비스 우위 vs 롯데 규모·접근성 대비를 앞세운다.
AI가 롯데호텔을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의에서 롯데호텔은 kr.trip.com·booking·tripadvisor 등 OTA와 blog.naver·v.daum·youtube·brunch 등 UGC/포털, 미식 맥락의 guide.michelin.com을 통해 소환된다. 자사 도메인 존재감은 미미하므로 비보조 인지 관리는 OTA 랭킹·리뷰, 네이버·다음 콘텐츠, 미쉐린 가이드 노출에 달려 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 여행/예약 | 66 | 7.2% | |
| 2 | 백과사전 | 65 | 7.1% | |
| 3 | 블로그 | 62 | 6.8% | |
| 4 | 동영상 | 54 | 5.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 31 | 3.4% | |
| 6 | 기타 | 29 | 3.2% | |
| 7 | 동영상 | 28 | 3.1% | |
| 8 | 기타 | 23 | 2.5% | |
| 9 | 온드미디어 | 22 | 2.4% | |
| 10 | 백과사전 | 21 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 3.4% | |
| 2 | 22 | 2.4% | |
| 3 | 20 | 2.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 62 | 6.8% | |
| 2 | 19 | 2.1% | |
| 3 | 13 | 1.4% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 54 | 5.9% | |
| 2 | 28 | 3.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 65 | 7.1% | |
| 2 | 21 | 2.3% | |
| 3 | 6 | 0.7% | |
| 4 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 66 | 7.2% | |
| 2 | 19 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 3.2% | |
| 2 | 23 | 2.5% | |
| 3 | 16 | 1.7% | |
| 4 | 14 | 1.5% | |
| 5 | 12 | 1.3% | |
| 6 | 12 | 1.3% | |
| 7 | 9 | 1% | |
| 8 | 9 | 1% | |
| 9 | 8 | 0.9% | |
| 10 | 8 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 여행/예약 | 29 | 3.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 20 | 2.2% | |
| 3 | 온드미디어 | 19 | 2.1% | |
| 4 | 백과사전 | 13 | 1.4% | |
| 5 | 블로그 | 13 | 1.4% | |
| 6 | 백과사전 | 11 | 1.2% | |
| 7 | 기타 | 10 | 1.1% | |
| 8 | 백과사전 | 10 | 1.1% | |
| 9 | 기타 | 10 | 1.1% | |
| 10 | 블로그 | 9 | 1% | |
| 11 | 여행/예약 | 9 | 1% | |
| 12 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 13 | 백과사전 | 8 | 0.9% | |
| 14 | 여행/예약 | 8 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 7 | 0.8% |
롯데호텔을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서는 자사·그룹 도메인(hotellotte.com·lottehotel.com·lotte.co.kr 합계 61)과 나무위키(32)·위키백과(19)가 사실 근거로 강하게 채택되고 유튜브(19)가 보강한다. 공식·그룹 사이트와 백과의 정합성 유지, 채용 사이트(jobkorea)까지 포함한 정보 최신화가 인용 점유를 좌우한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 32 | 8.9% | |
| 2 | 온드미디어 | 30 | 8.3% | |
| 3 | 여행/예약 | 19 | 5.3% | |
| 4 | 동영상 | 19 | 5.3% | |
| 5 | 백과사전 | 19 | 5.3% | |
| 6 | 온드미디어 | 16 | 4.4% | |
| 7 | 온드미디어 | 15 | 4.2% | |
| 8 | 블로그 | 14 | 3.9% | |
| 9 | 블로그 | 12 | 3.3% | |
| 10 | 기타 | 10 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 8.3% | |
| 2 | 16 | 4.4% | |
| 3 | 15 | 4.2% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 3.9% | |
| 2 | 12 | 3.3% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 5.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 8.9% | |
| 2 | 19 | 5.3% | |
| 3 | 6 | 1.7% | |
| 4 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.4% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 5.3% | |
| 2 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.8% | |
| 2 | 8 | 2.2% | |
| 3 | 7 | 1.9% | |
| 4 | 7 | 1.9% | |
| 5 | 7 | 1.9% | |
| 6 | 7 | 1.9% | |
| 7 | 6 | 1.7% | |
| 8 | 5 | 1.4% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 4 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 18 | 5% | |
| 2 | 온드미디어 | 16 | 4.4% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 3.3% | |
| 4 | 블로그 | 12 | 3.3% | |
| 5 | 백과사전 | 11 | 3% | |
| 6 | 백과사전 | 8 | 2.2% | |
| 7 | 여행/예약 | 8 | 2.2% | |
| 8 | 백과사전 | 6 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.7% | |
| 11 | 기타 | 6 | 1.7% | |
| 12 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 13 | 백과사전 | 5 | 1.4% | |
| 14 | 백과사전 | 5 | 1.4% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.1% |