롯데호텔 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 236건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏨 호텔
롯데호텔은 '국내 최대 규모의 토종 대표 체인'으로 AI 인지에서 신라와 함께 산업 최상위권을 점한다. 비보조·보조 인지 모두에서 시그니엘·롯데호텔·L7·롯데시티 멀티브랜드, 1979년 소공동 개관, 해외 네트워크까지 정확히 호명되며, 라세느·토종 브랜드 자부심·올림픽 공식호텔 헤리티지·그룹 원스톱 시너지가 강한 연상망을 만든다. 자사/그룹 도메인 인용 비중이 동종 최상위권이라 공식 콘텐츠가 답변 근거로 직접 작동한다. 다만 럭셔리 명성 정점과 다이닝/품질 최상위는 시그니엘·신라에 분산되고, 면세 부진발 재무 부담·불투명 지배구조·지점별 편차·높은 이직률이 반복 약점으로 지적되며, 추천은 '지점 편차 주의'가 단서로 따른다.
롯데호텔 2위
🏨 호텔 5개 브랜드 중 순위
71.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
78.6%
AI Visibility
평균 순위
1.9
Avg. Rank
언급 비중
34.1%
Share of Voice · 44건
1순위 언급
18.8%
Top of Mind · 9건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 75.4 | 76.8% | 1.2 | 33.3%(43) | 72.9%(35) | |
| 2 | 71.7 | 78.6% | 1.9 | 34.1%(44) | 18.8%(9) | |
| 3 | 39.6 | 48.2% | 2.9 | 20.9%(27) | 4.2%(2) | |
| 4 | 17.5 | 16.1% | 3 | 7%(9) | 4.2%(2) | |
| 5 | 11.6 | 10.7% | 3 | 4.7%(6) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏨 호텔 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 국내 최대 규모·멀티브랜드 포트폴리오로 폭넓은 인지
- 백화점·면세점·롯데월드 원스톱 시너지와 입지/접근성
- 대형 연회·국제회의 MICE 인프라
- 자사/그룹 도메인 인용 비중이 매우 높아 온드미디어 영향력 강함
리스크
- 면세 사업 침체로 인한 재무·차입금 부담
- 일본 롯데홀딩스 중심 불투명 지배구조 이미지
- 제주 등 지점 노후·조식/위생 편차와 높은 이직률
- 럭셔리 명성 정점이 시그니엘로 분산되어 본체 각인 약화
기회
- 시그니엘의 미쉐린·전망 자산을 그룹 럭셔리 각인으로 통합 커뮤니케이션
- 지점별 편차 우려를 리노베이션/품질 표준화 메시지로 해소
- 채용 도메인 인용 강점을 취업 맥락 가시성으로 전환
- trip.com·네이버 랭킹 콘텐츠 관리로 명성 순위 노출 보강
AI는 롯데호텔을 어떤 🏨 호텔으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 롯데호텔은 '국내 최대 규모의 토종 대표 체인'으로 산업 질문 전반에 안정적으로 등장한다. '호텔 체인'·'대표적인 곳' 질문에서 사실상 첫 항목으로 호명되고, 시그니엘·롯데호텔·L7·롯데시티 멀티브랜드로 인지 폭을 넓힌다. 다만 럭셔리 명성 정점과 다이닝/품질 최상위 연상은 신라·시그니엘·포시즌스에 분산되어, 평가 기준 순위에서는 본체 롯데호텔의 직접 진입이 제한적이다. 대신 매출 기준 1위(호텔롯데)와 가족여행·부산 오션뷰(시그니엘)·도심 접근성 추천에서 강하다. 종합적으로 롯데호텔은 '규모·다양성·접근성의 디폴트'로 인지되며, 명성 축은 시그니엘이 견인하는 이원 구조를 보인다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 롯데호텔을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 롯데호텔(롯데호텔 서울)은 '국내 대표 호텔'·'호텔 체인' 질문에서 신라와 함께 항상 호명되는 최상위권 브랜드로, 특히 '국내 최대 규모 체인'·'토종 브랜드' 프레임으로 인지된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | 2 | 6건 | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | 1순위 | 10건 |
강점
- '국내 호텔 체인' 질문에서 사실상 첫 항목으로 호명
- 시그니엘·L7·롯데시티 등 멀티브랜드로 인지 폭 확대
리스크
- 순수 럭셔리 단일 정점은 신라에 양보, '규모/대중성'으로 인지 차별화
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 '국내 최대 규모 토종 체인(5천여 객실)'으로 규모를 부각하고, perplexity는 시그니엘·롯데시티·L7·VL까지 브랜드 라인업을 나열해 포트폴리오 인지를, chatgpt는 그룹 인프라 연계로 인지한다.
AI는 롯데호텔을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'한국에서 호텔 하면' 현저성 질문에서 롯데호텔 서울은 신라·시그니엘·포시즌스와 함께 최상단에 호명되며, '오래된 대표급 브랜드'·소공동 상징성으로 강한 현저성을 가진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 1등은 어디야? | - | - | ||
| 국내 호텔 1등은 어디야? | 2 | 6건 | ||
| 국내 호텔 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 국내 호텔 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 한국에서 호텔 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 한국에서 호텔 하면 어디가 떠올라? | 2 | 12건 | ||
| 한국에서 호텔 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 4건 | ||
| 한국에서 호텔 하면 어디가 떠올라? | 2 | 10건 |
강점
- 호텔 연상 최상단 그룹에 안정적으로 포함
- 롯데타운/롯데월드 등 랜드마크 연계로 환기력 높음
리스크
- 럭셔리 최우선 연상은 신라·시그니엘에, 1등 연상은 신라에 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '롯데호텔 서울·신라·그랜드 하얏트'를 호텔 대명사로 병기하고, perplexity는 '오래된 대표급'으로, gemini는 라세느·소공동 본사 기능까지 환기하며 현저성을 시설/입지로 구체화한다.
AI는 롯데호텔하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 다이닝·취업·만족도 질문에서 롯데호텔은 시그니엘(스테이/비채나 미쉐린)·라세느 뷔페로 미식 맥락에, 롯데호텔 계열은 취업 선호 상위로 연상되어 '규모 기반 종합 호스피탈리티'로 묶인다.
강점
- 취업 질문에서 롯데호텔 계열이 자주 상위로 연상
- 시그니엘 미식·라세느로 다이닝 맥락 진입
리스크
- 다이닝 1순위는 신라 라연에 양보, 미식 연상은 시그니엘에 집중되어 '롯데호텔' 본체 연상은 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 취업 맥락에서 롯데호텔 서울/월드/부산을 묶어 제시하고, google-aio는 시그니엘 스테이를, gemini는 롯데호텔 서울 라세느를 다이닝 사례로 들어 미식 연상 채널이 엔진마다 갈린다.
AI는 롯데호텔의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 질문에서 롯데호텔 서울 이그제큐티브는 시설/서비스 우수 사례로 언급되나, 시그니엘 서울이 전망·에비앙 스파·미쉐린으로 품질 연상의 중심에 서며 본체 롯데호텔보다 시그니엘이 더 자주 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | - | 2건 | ||
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 11건 | ||
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 9건 |
강점
- 시그니엘이 최고층 전망·프리미엄 시설로 품질 상위 고정
- 롯데호텔 이그제큐티브 타워가 프라이빗 품질 사례로 언급
리스크
- 품질 1순위는 신라·포시즌스에, 본체 롯데호텔의 품질 각인은 시그니엘에 흡수
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 시그니엘의 에비앙 스파·미쉐린 부대시설을 구체 인용하고, perplexity는 시그니엘 서울/부산을 품질 추천에 포함, google-aio는 롯데호텔 글로벌 사이트를 근거로 5성급 리스트에 본체를 배치한다.
AI는 롯데호텔을 추천할까?
선호 · 12건
산업 선호 질문에서 롯데호텔(서울/월드/제주)·시그니엘은 도심 호캉스·가족여행·부산 오션뷰 추천 리스트에 폭넓게 포함되어, '접근성과 다양성 기반의 무난한 프리미엄 선택지'로 선호된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 6건 | ||
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 10건 | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | 2 | 20건 | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | 2 | 4건 | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | 2 | 9건 | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | 3 | - | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | 2 | 18건 | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | 2 | 3건 | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | 2 | 9건 |
강점
- 입지·교통·쇼핑 연계로 추천 빈도 높음
- 시그니엘 부산이 오션뷰 럭셔리 추천 단골
리스크
- '가장 좋은 호텔' 최상위 단독 선택보다 추천 리스트 일원으로 분류되는 경향
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 롯데호텔 제주를 제주 휴양 추천에, perplexity는 시그니엘 부산을 부산 오션뷰 추천에 고정하고, gemini는 롯데호텔 월드(잠실)를 가족여행 추천으로 자주 호명한다.
AI는 롯데호텔의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위·비교에서 롯데호텔은 매출 기준 1위(호텔롯데/부산롯데호텔)로 강하게 호명되나, 평가·명성 기준 순위에서는 신라·포시즌스·시그니엘·파크하얏트에 밀려 '규모/매출 vs 명성'의 비대칭을 드러낸다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 비교해줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 비교해줘 | 2 | 19건 | ||
| 국내 호텔 비교해줘 | 3 | 1건 | ||
| 국내 호텔 비교해줘 | - | 10건 | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | 2 | 9건 | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | 2 | 5건 | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | 2 | 10건 |
강점
- 매출·규모 기준 비교에서 정점
- 시그니엘이 명성 순위 상위권 진입
리스크
- 평가·명성 순위 상위 5에 본체 롯데호텔 직접 진입은 제한적
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '매출 기준 호텔롯데/부산롯데호텔 상위, 평가 기준은 신라·포시즌스'로 기준별 분리를 명확히 하고, gemini는 시그니엘 서울을 미쉐린 키 2개 호텔 중 하나로 부각해 명성 축에서 시그니엘로 보완한다.
AI에게 롯데호텔을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 롯데호텔은 운영사·규모·멀티브랜드·해외 네트워크까지 정확히 인지되는 정보 충실 브랜드다. 핵심 연상은 '한국을 대표하는 전통적 프리미엄 호텔'이며, 토종 브랜드 자부심·올림픽 공식호텔 헤리티지·라세느·그룹(백화점/면세점/롯데월드) 시너지가 일관된 의미축을 형성한다. 강점은 입지·접근성·MICE·원스톱 시너지이고, 약점으로는 면세 부진발 재무 부담, 일본 지분 중심 불투명 지배구조, 지점별 노후·품질 편차, 높은 이직률이 반복 지적된다. 추천 질문에서는 '추천하되 지점 편차 주의'가 공통 단서로, 시그니엘이 럭셔리 정점을 보완하는 구도가 뚜렷하다.
AI는 롯데호텔을 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지에서 전 엔진이 롯데호텔앤리조트(롯데그룹)가 시그니엘·롯데호텔·롯데시티·L7·VL을 운영하는 국내 최대 체인임을 정확히 인지하며, 1979년 소공동 개관·뉴욕/모스크바 등 해외 진출까지 파악한다.
강점
- 멀티브랜드 포트폴리오와 객실 규모를 정확 인지
- 해외 네트워크(뉴욕·모스크바·괌 등)까지 인지 확장
리스크
- 럭셔리 정점 브랜드는 시그니엘로 인식되어 '롯데호텔' 단일 명칭의 럭셔리 각인은 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '국내 5천여 객실 최대 체인·해외 다수 진출'로 규모를, perplexity는 시그니엘·롯데시티·L7·VL 라인업을, google-aio는 소공동 본점 라세느·롯데백화점 연결 같은 입지 디테일을 강조한다.
AI는 롯데호텔을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
브랜드 직접 질문에서 롯데호텔의 최우선 연상은 '고품격 서비스의 국내 대표 럭셔리 호텔'이며, 라세느 뷔페·소공동/잠실 입지·롯데타운 연계가 가장 먼저 떠오르는 자산으로 호출된다.
강점
- 라세느 뷔페가 강한 단일 시그니처로 작동
- 도심·교통 요지 입지가 즉각 연상
리스크
- 시그니엘과 롯데호텔의 위상 차이로 최상급 연상은 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 라세느·롯데호텔 월드 편리함을 첫 연상으로, gemini는 KS-PBI 14년 연속 1위 같은 수상 근거를, perplexity는 롯데월드타워·롯데타운 랜드마크를, chatgpt는 도심형 고급+그룹 신뢰감으로 연상한다.
AI는 롯데호텔하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상의 핵심은 '한국을 대표하는 전통적 프리미엄 호텔'로, 토종 브랜드의 자부심·서울올림픽 공식호텔 헤리티지·라세느·멀티브랜드 포트폴리오·그룹(백화점/면세점) 시너지가 일관되게 연상된다.
강점
- 외국 로열티 없는 토종 브랜드라는 차별 연상
- 백화점·면세점·롯데월드 연계 편의성 연상
리스크
- '롯데' 그룹 이미지 이슈가 호텔 연상에 부정적 전이 가능
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '토종 브랜드·올림픽/월드컵 공식호텔'을 강조하고, gemini는 KS-PBI 14년 연속 1위·情(정) 철학을, google-aio는 라세느·시그니엘·롯데호텔 제주·L7로 브랜드별 연상을 분기시킨다.
AI는 롯데호텔의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
브랜드 품질 강점은 프리미엄 서비스·핵심 입지·풍부한 부대시설·그룹 시너지·MICE 역량이며, 약점으로는 면세점 부진발 재무 부담, 불투명한(일본 지분) 지배구조, 지점별 노후·품질 편차, 높은 직원 이직률이 반복 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 롯데호텔의 강점은? | - | ||
| 롯데호텔의 강점은? | 13건 | ||
| 롯데호텔의 강점은? | 5건 | ||
| 롯데호텔의 강점은? | 10건 | ||
| 롯데호텔의 약점은? | - | ||
| 롯데호텔의 약점은? | 13건 | ||
| 롯데호텔의 약점은? | 3건 | ||
| 롯데호텔의 약점은? | 10건 |
강점
- 백화점·면세점·롯데월드 원스톱 시너지
- 대형 연회·국제회의 유치 MICE 인프라
리스크
- 면세 사업 침체로 인한 차입금/재무 압박
- 일본 롯데홀딩스 중심의 불투명 지배구조
- 제주 등 지점 노후·조식/위생 편차, 높은 이직률
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 businesspost·dealsite를 인용해 '면세 부진·일본 지분 19.37%·럭셔리/비즈니스 포지셔닝 애매'를 구조적으로 지적하고, gemini는 제주/뉴욕 팰리스 노후·주차/위생 후기를, chatgpt는 약점 답변 전 관점을 되묻는다.
AI는 롯데호텔을 추천할까?
선호 · 4건
브랜드 추천 질문에서 전 엔진이 '추천한다'고 답하되 '지점별 편차가 크다'는 단서를 공통으로 달며, 입지·서비스 안정성·부대시설을 근거로 출장·가족·도심관광에 적합하다고 평가한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 롯데호텔 추천할 만해? | - | ||
| 롯데호텔 추천할 만해? | 11건 | ||
| 롯데호텔 추천할 만해? | 7건 | ||
| 롯데호텔 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 롯데호텔 월드 위치 점수 9.4 등 구체 후기로 입지 강점 입증
- 안정적 고급 경험을 원하는 고객에 적합
리스크
- 같은 예산 대비 가성비·부티크 개성에서는 아쉬움 지적
- 지점·신축/리모델링 여부에 따른 품질 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 롯데호텔월드 위치 9.4 점수로 지점별 만족도 차이를 데이터로 제시하고, google-aio는 명동 롯데호텔 서울을 '국내 최고급'으로 단정, chatgpt는 도시·예산·목적을 되물어 맞춤 추천 절차를 제안한다.
AI는 롯데호텔의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
직접 비교(vs 신라)에서 롯데호텔은 '대중성·다양성·규모·접근성·그룹 연계'로, 신라는 '프리미엄·세심 서비스'로 일관 대비되며, 롯데는 가족 단위·수영장·복합 운영에서 강점으로 정리된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 롯데호텔이랑 신라호텔 뭐가 달라? | - | ||
| 롯데호텔이랑 신라호텔 뭐가 달라? | 19건 | ||
| 롯데호텔이랑 신라호텔 뭐가 달라? | 9건 | ||
| 롯데호텔이랑 신라호텔 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 멀티브랜드·해외 네트워크·쇼핑 연계 시너지
- 가족 단위·엔터테인먼트형(롯데월드) 강점
리스크
- 세심한 고급 서비스·프리미엄 정점 인상은 신라에 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '롯데=화려·접근성·라세느, 신라=고풍·프라이빗·더 파크뷰'로 대비하고, gemini는 1979년 동시 개관 라이벌 구도와 멀티브랜드를, perplexity는 '직영 중심 운영(롯데) vs 위탁 병행(신라)' 같은 운영구조 차이까지 짚는다.
AI가 롯데호텔을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 환경은 kr.trip.com·네이버블로그·트립어드바이저·유튜브 등 OTA와 UGC가 주도하며 자사 채널 비중이 낮다. 롯데호텔이 산업 추천·순위 질문 노출을 확보하려면 trip.com 한국 호텔 랭킹과 네이버/유튜브 호텔 비교 콘텐츠에서 시그니엘·롯데호텔 지점의 상위 노출을 관리해야 한다. AI가 산업 일반 질문에 근거로 삼는 출처가 제3자 플랫폼에 집중되므로, 자사 PR보다 이들 채널 내 랭킹·리뷰 콘텐츠 관리가 산업 가시성의 직접 레버가 된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 여행/예약 | 52 | 8.7% | |
| 2 | 기타 | 40 | 6.7% | |
| 3 | 백과사전 | 31 | 5.2% | |
| 4 | 블로그 | 30 | 5% | |
| 5 | 온드미디어 | 20 | 3.3% | |
| 6 | 기타 | 18 | 3% | |
| 7 | 온드미디어 | 18 | 3% | |
| 8 | 기타 | 17 | 2.8% | |
| 9 | 기타 | 16 | 2.7% | |
| 10 | 온드미디어 | 16 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 3.3% | |
| 2 | 18 | 3% | |
| 3 | 16 | 2.7% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.7% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 5% | |
| 2 | 12 | 2% | |
| 3 | 10 | 1.7% | |
| 4 | 3 | 0.5% | |
| 5 | 3 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 5.2% | |
| 2 | 14 | 2.3% | |
| 3 | 5 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 52 | 8.7% | |
| 2 | 8 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 6.7% | |
| 2 | 18 | 3% | |
| 3 | 17 | 2.8% | |
| 4 | 16 | 2.7% | |
| 5 | 14 | 2.3% | |
| 6 | 10 | 1.7% | |
| 7 | 9 | 1.5% | |
| 8 | 9 | 1.5% | |
| 9 | 9 | 1.5% | |
| 10 | 7 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 여행/예약 | 24 | 4% | |
| 2 | 온드미디어 | 17 | 2.8% | |
| 3 | 온드미디어 | 14 | 2.3% | |
| 4 | 여행/예약 | 14 | 2.3% | |
| 5 | 백과사전 | 13 | 2.2% | |
| 6 | 온드미디어 | 12 | 2% | |
| 7 | 기타 | 10 | 1.7% | |
| 8 | 백과사전 | 10 | 1.7% | |
| 9 | 블로그 | 10 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 8 | 1.3% | |
| 11 | 기타 | 7 | 1.2% | |
| 12 | 기타 | 6 | 1% | |
| 13 | 블로그 | 6 | 1% | |
| 14 | 기타 | 6 | 1% | |
| 15 | 기타 | 6 | 1% |
롯데호텔을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 나무위키·위키백과와 함께 hotellotte.com·lottehotel.com·lotte.co.kr 등 자사/그룹 도메인이 합산 43회로 동종 최상위권의 온드미디어 장악력을 보인다. 이는 롯데의 공식 콘텐츠가 AI 답변 근거로 직접 채택되는 유리한 구조다. 채널 전략으로는 공식 사이트와 그룹 도메인의 브랜드 라인업·지점·연혁 정보 정합성 유지, 잡코리아 등 채용 출처를 활용한 취업 맥락 대응, 나무위키/위키백과의 지배구조·연혁 정확도 관리가 인용 신뢰도를 좌우한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 8.6% | |
| 2 | 온드미디어 | 16 | 6.9% | |
| 3 | 여행/예약 | 16 | 6.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 14 | 6% | |
| 5 | 온드미디어 | 13 | 5.6% | |
| 6 | 기타 | 13 | 5.6% | |
| 7 | 백과사전 | 12 | 5.2% | |
| 8 | 블로그 | 10 | 4.3% | |
| 9 | 기타 | 9 | 3.9% | |
| 10 | 기타 | 6 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 6.9% | |
| 2 | 14 | 6% | |
| 3 | 13 | 5.6% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 4.3% | |
| 2 | 5 | 2.2% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 8.6% | |
| 2 | 12 | 5.2% | |
| 3 | 5 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 6.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5.6% | |
| 2 | 9 | 3.9% | |
| 3 | 6 | 2.6% | |
| 4 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 여행/예약 | 13 | 5.6% | |
| 2 | 백과사전 | 12 | 5.2% | |
| 3 | 온드미디어 | 12 | 5.2% | |
| 4 | 온드미디어 | 12 | 5.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 11 | 4.7% | |
| 6 | 블로그 | 10 | 4.3% | |
| 7 | 백과사전 | 9 | 3.9% | |
| 8 | 백과사전 | 5 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 10 | 백과사전 | 4 | 1.7% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 백과사전 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.3% |