하얏트호텔 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 7월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 291건 (산업공통 68건, 브랜드별 44건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏨 호텔
하얏트호텔은 5개 엔진에서 '미국계 글로벌 럭셔리 체인'이자 국내에서는 그랜드 하얏트 서울(남산)·파크 하얏트로 대표되는 강한 인지를 얻는다. 글로벌 체인 중 국내 산업 노출이 가장 뚜렷해 대표 호텔·트렌드 지수 3위·추천 순위권에 상시 등장하며, perplexity는 그랜드 하얏트 서울을 '한국 최고 호텔'로 지목하기도 한다. 다브랜드 포트폴리오·World of Hyatt 멤버십·럭셔리 집중 가격결정력이 강점이다. 반면 메리어트·힐튼 대비 지점 수 열세, 높은 가격, 지점별 편차, 그랜드 하얏트 서울 보안 논란, 재무 레버리지·최근 순손실이 약점이며, 토종 3사와 달리 '한국적 정서' 소구는 약하다.
하얏트호텔 3위
🏨 호텔 5개 브랜드 중 순위
43.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
52.9%
AI Visibility
평균 순위
2.8
Avg. Rank
언급 비중
22.9%
Share of Voice · 36건
1순위 언급
5.3%
Top of Mind · 3건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 74.8 | 77.9% | 1.3 | 33.8%(53) | 66.7%(38) | |
| 2 | 59.7 | 66.2% | 1.9 | 28.7%(45) | 24.6%(14) | |
| 3 | 43.6 | 52.9% | 2.8 | 22.9%(36) | 5.3%(3) | |
| 4 | 20.1 | 20.6% | 3.2 | 8.9%(14) | 3.5%(2) | |
| 5 | 12.6 | 13.2% | 3.3 | 5.7%(9) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏨 호텔 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 글로벌 체인 중 가장 뚜렷한 국내 산업 인지
- 그랜드 하얏트 서울(남산)의 강한 상기·평가
- 다브랜드·World of Hyatt 멤버십 경쟁력
리스크
- 메리어트·힐튼 대비 지점 수·점유율 열세
- 그랜드 하얏트 서울 보안 논란 등 신뢰 리스크
- 재무 레버리지·최근 순손실 등 실적 변동성
기회
- 멤버십(World of Hyatt)으로 국제 여행객 락인 강화
- 안다즈·파크 하얏트 다이닝으로 미식 상기 확대
- 지점별 품질 편차 해소로 브랜드 일관성 제고
AI는 하얏트호텔을 어떤 🏨 호텔으로 인식할까?
비보조 인지에서 하얏트는 글로벌 체인 중 국내 산업 노출이 가장 뚜렷하다. 그랜드 하얏트 서울(남산)이 대표 호텔·트렌드 지수 3위·트립닷컴 순위권에 상시 등장하고, 취업·다이닝(안다즈)·추천 질문에서도 파크/그랜드 하얏트가 반복 호명된다. 특히 perplexity는 그랜드 하얏트 서울을 '한국 최고 호텔'로 지목하기도 한다. 다만 인지가 개별 지점으로 분산되고 최상위 품질·순위는 신라·포시즌스에 양보하며, 토종 3사와 달리 '한국적' 연상은 약하다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 하얏트호텔을 알고 있을까?
인지 · 10건
'국내 대표 호텔·취업 좋은 곳' 질문에서 그랜드 하얏트 서울·파크 하얏트가 자주 호명된다. 글로벌 체인이자 남산 랜드마크로 산업 인지가 견고하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | - | 4건 | ||
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | - | 5건 | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | 5 | 8건 | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | - | 8건 | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | 5 | 10건 |
강점
- 글로벌 체인 중 국내 산업 인지가 높은 편
- 취업·대표 호텔 질문에서 반복 등장
리스크
- 기업(하얏트)보다 개별 지점(그랜드/파크 하얏트)으로 인지 분산
- 국내 토종 3사와 다른 '글로벌' 프레임
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google은 그랜드 하얏트 서울을 남산 랜드마크로 명시, gemini는 '한국 내 하얏트 중 최고(最古)'로 서술, chatgpt·claude는 대표 호텔 나열에 그랜드/파크 하얏트 포함.
AI는 하얏트호텔을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'한국 호텔 하면·국내 1등' 즉시연상에서 그랜드 하얏트 서울이 상기되며, perplexity에선 트렌드 지수 3위로도 나타나 즉시 상기도가 토종 3사에 준한다.
강점
- 그랜드 하얏트 서울의 남산·한강 뷰 강한 상기
- 트렌드 지수 3위 등 즉시 상기 지표 양호
리스크
- 상기가 그랜드 하얏트 서울 단일 지점에 집중
- '국내 1등' 최상단은 신라에 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 트렌드 지수 순위에서 그랜드하얏트서울 3위로 제시, gemini·claude는 '국내 대표 호텔'에 그랜드 하얏트 포함, google은 남산 야경·아이스링크로 즉시 상기 강화.
AI는 하얏트호텔하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 18건
산업 세부 질문에서 하얏트는 '취업 선호 글로벌 체인(파크/그랜드 하얏트)', '안다즈 조각보 다이닝', 'World of Hyatt 멤버십'으로 연상된다.
강점
- 취업·커리어 관점의 글로벌 체인 연상
- 멤버십·다이닝 등 다양한 접점 연상
리스크
- 연상이 개별 지점·브랜드로 분산
- 토종 3사 대비 '한국적' 연상은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google은 취업 좋은 호텔에 파크/그랜드 하얏트 포함, perplexity는 다이닝에 안다즈 '조각보' 언급, gemini·claude는 글로벌 커리어 기회로 하얏트를 연상.
AI는 하얏트호텔의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질 질문에서 하얏트(그랜드/파크)는 5성급 상위군으로 인정되나, 신라·포시즌스·시그니엘·조선 대비 시설·서비스 직접 언급 빈도는 상대적으로 낮다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | 3 | 10건 | ||
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | - | 8건 |
강점
- 글로벌 표준 품질과 남산·전망 강점
- 지속 리뉴얼로 시설 유지
리스크
- 품질 비교 최상위군에선 토종·포시즌스에 밀림
- 지점별 품질 편차 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
산업 품질 질문에서 5개 엔진 모두 신라·포시즌스·조선팰리스·시그니엘을 우선하며, 파크 하얏트 등 하얏트는 후순위로 간헐 등장한다.
AI는 하얏트호텔을 추천할까?
선호 · 15건
흥미롭게도 perplexity는 '국내에서 가장 좋은 곳'으로 그랜드 하얏트 서울을 '한국 최고 호텔'로 지목한다. 추천·묵기좋은 질문에선 파크 하얏트가 상위 순위(5위권)로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 2건 | ||
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | - | 2건 | ||
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | 3 | 3건 | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | 2 | 21건 | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | - | 3건 | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | 3 | 9건 | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | - | 3건 | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | - | - | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | 2 | 14건 | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | - | - | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | 3 | 10건 |
강점
- '한국 최고 호텔' 직접 평가를 받은 사례 존재
- 파크 하얏트가 추천 순위 5위권 상시 등장
리스크
- 평가 근거가 특정 매체·기준에 의존
- 추천이 그랜드/파크 하얏트 지점에 집중
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 그랜드 하얏트 서울을 '한국 최고 호텔'로 단정하고 파크 하얏트를 추천 5위로 제시, gemini는 안다즈·파크 하얏트를 추천 목록에 포함, claude는 그랜드 하얏트 서울 평점(8.7)을 검색 인용.
AI는 하얏트호텔의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위·비교에서 그랜드 하얏트 서울은 트렌드 지수 3위, 트립닷컴 순위 7위권 등으로 상위에 오르며, 글로벌 체인 중 국내 경쟁력이 가장 뚜렷한 편이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 비교해줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 비교해줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 비교해줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 비교해줘 | - | 4건 | ||
| 국내 호텔 비교해줘 | - | 10건 | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | 3 | 4건 | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | 3 | 5건 | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | 3 | 6건 | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | 2 | 10건 |
강점
- 글로벌 체인 중 국내 순위 노출이 가장 활발
- 남산 입지·역사로 상위권 상시 진입
리스크
- 파크 하얏트 서울은 순위보다 '고가' 이미지로 언급
- 토종 3사·포시즌스에 최상위는 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 트렌드 지수 3위, gemini는 트립닷컴 7위로 그랜드 하얏트 제시, google·claude는 순위 응답에 하얏트 지점을 포함하되 신라·포시즌스를 최상위로 둠.
AI에게 하얏트호텔을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 하얏트는 5개 엔진 전부 상세하고 긍정적이다. 1957 미국 설립·프리츠커 가문·파크/그랜드/안다즈/리젠시 다브랜드·5개 포트폴리오 재편·World of Hyatt 멤버십·국내 7개 지점이 일관 연상된다. 강점(럭셔리 집중·멤버십·글로벌 네트워크)과 약점(메리어트/힐튼 대비 지점 수 열세·높은 가격·지점 편차)이 뚜렷하다. perplexity는 그랜드 하얏트 서울 보안 논란을, claude는 재무 레버리지·최근 순손실을 부각해 엔진별로 리스크 강조점이 갈린다.
AI는 하얏트호텔을 알고 있을까?
인지 · 5건
'하얏트호텔 알아?'에 5개 엔진 모두 상세 인지. 1957 미국 설립·시카고 본사·프리츠커 가문·파크/그랜드/리젠시/안다즈/플레이스/하우스 브랜드·World of Hyatt·국내 7개 지점을 정확히 서술한다.
강점
- 글로벌 규모·브랜드 계층을 정확히 인지
- 국내 7개 지점(그랜드/파크/안다즈)까지 서술
리스크
- 기업 인지가 개별 서브브랜드로 분산
- 한국 지점은 그랜드/파크 하얏트 중심
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 글로벌 규모(69개국 1,350개+)와 브랜드 계층 나열, claude는 프리츠커 가문·인수 이력(애플레저·드림 등)을 상세 서술, chatgpt는 브랜드 나열 후 되물음.
AI는 하얏트호텔을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'하얏트 하면 제일 먼저'에 글로벌 럭셔리 체인·파크 하얏트(플래그십)·그랜드 하얏트 서울(남산)·World of Hyatt 멤버십·세련된 디자인이 즉시 상기된다.
강점
- 파크 하얏트=플래그십 럭셔리라는 명확한 상기
- 멤버십·남산 뷰·크리스마스 트리 등 계절 상기
리스크
- 상기가 브랜드 계층·멤버십에 집중
- '한국적' 상기는 없음
주요 키워드
엔진 간 차이
google은 남산 야경·아이스링크·로열티 프로그램을 최우선 상기, perplexity는 브랜드 순위(파크>그랜드>리젠시>플레이스), gemini는 '배려(Care for People)' 철학을 상기.
AI는 하얏트호텔하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
보조 인지에서 럭셔리+편안함, 파크/그랜드/안다즈/리젠시 다브랜드, 5개 포트폴리오 재편(2025), World of Hyatt, 'Care for People' 철학, 남산 그랜드 하얏트가 연상된다.
강점
- 뚜렷한 브랜드별 정체성(파크=럭셔리, 안다즈=라이프스타일)
- 강력한 로열티 프로그램 연상
리스크
- 연상이 글로벌·브랜드 계층에 집중
- 지점별 만족도 편차가 이미지에 영향
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·claude는 5개 포트폴리오 재편(Luxury~Essentials)을 서술, perplexity는 파크/그랜드 이미지 대비, google은 '과한 화려함보다 세련된 안정감'으로 요약.
AI는 하얏트호텔의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 다브랜드·럭셔리 집중(가격결정력)·멤버십·글로벌 네트워크. 약점은 경쟁사(메리어트/힐튼) 대비 지점 수 적음·높은 가격·지점별 편차·그랜드 하얏트 서울 마스터키 침입 논란·재무 레버리지(부채 124.5)·2025 3분기 순손실이 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 하얏트호텔의 강점은? | - | ||
| 하얏트호텔의 강점은? | 8건 | ||
| 하얏트호텔의 강점은? | 7건 | ||
| 하얏트호텔의 강점은? | 8건 | ||
| 하얏트호텔의 강점은? | 9건 | ||
| 하얏트호텔의 약점은? | 5건 | ||
| 하얏트호텔의 약점은? | 5건 | ||
| 하얏트호텔의 약점은? | 11건 | ||
| 하얏트호텔의 약점은? | 3건 | ||
| 하얏트호텔의 약점은? | 10건 |
강점
- 럭셔리 편중에 따른 높은 가격결정력
- World of Hyatt 엘리트 혜택·글로벌 네트워크
리스크
- 메리어트·힐튼 대비 지점 수·점유율 열세
- 부채비율·최근 순손실 등 재무 취약
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 그랜드 하얏트 서울 마스터키 무단침입·CCTV 부재 논란을 부각, gemini·google은 지점 수 열세·높은 가격을, claude는 부채비율 124.5·2025 3분기 순손실 4,900만달러를 검색 인용.
AI는 하얏트호텔을 추천할까?
선호 · 4건
'하얏트 추천할 만해?'에 5개 엔진 모두 대체로 추천하되 '어느 하얏트냐가 중요'라는 단서를 단다. 멤버십·브랜드 다양성·파크 하얏트 완성도가 근거다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 하얏트호텔 추천할 만해? | 3건 | ||
| 하얏트호텔 추천할 만해? | 5건 | ||
| 하얏트호텔 추천할 만해? | 13건 | ||
| 하얏트호텔 추천할 만해? | 9건 |
강점
- 멤버십(World of Hyatt) 혜택 가치가 추천 근거
- 럭셔리~실속 브랜드 폭으로 목적별 선택
리스크
- 지점·브랜드별 품질 편차가 커 추천에 조건
- 파크 하얏트 조식·라운지 아쉬움 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 국내 6개 하얏트 호캉스 후기로 추천(안다즈 강남 애착), gemini는 브랜드별 특징으로 추천, claude는 그랜드 하얏트 서울 평점(8.7)·직원 서비스를 검색 인용.
AI는 하얏트호텔의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
신라와의 1:1 비교에서 하얏트는 '미국계 글로벌·다등급 브랜드·World of Hyatt'로, 신라는 '한국 토종·단일 럭셔리·한국식 서비스'로 대비된다. 글로벌 표준 vs 한국적 정서가 핵심 축이다.
강점
- 글로벌 네트워크·멤버십의 국제 여행객 소구
- 럭셔리~중저가 폭넓은 브랜드 라인업
리스크
- '한국적 럭셔리·정서'에서 신라에 소구력 열위
- 국내 지점 수가 토종 3사보다 적음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 비교표로 하얏트(글로벌·다등급) vs 신라(토종·단일 럭셔리) 대비, google은 멤버십(World of Hyatt) 차이를 강조, claude는 하얏트의 오쿠라 제휴 등 신라 배경과 대조 서술.
AI가 하얏트호텔을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 맥락 인용은 트립닷컴 등 OTA를 축으로 하되 미쉐린 가이드 비중이 5개 브랜드 중 높은 편으로, 안다즈·파크 하얏트의 다이닝 접점을 반영한다. 글로벌 체인 특성상 국제 지표(트립닷컴·미쉐린·부킹)에서의 노출이 국내 산업 상기도를 견인한다. 그랜드 하얏트 서울의 순위·다이닝 콘텐츠를 이들 국제 채널에 지속 노출하는 것이 산업 경쟁력 유지에 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 여행/예약 | 44 | 8.1% | |
| 2 | 동영상 | 42 | 7.8% | |
| 3 | 백과사전 | 41 | 7.6% | |
| 4 | 블로그 | 28 | 5.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 21 | 3.9% | |
| 6 | 백과사전 | 18 | 3.3% | |
| 7 | 기타 | 14 | 2.6% | |
| 8 | 동영상 | 13 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 12 | 2.2% | |
| 10 | 온드미디어 | 11 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 3.9% | |
| 2 | 11 | 2% | |
| 3 | 6 | 1.1% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 5.2% | |
| 2 | 11 | 2% | |
| 3 | 10 | 1.8% | |
| 4 | 4 | 0.7% | |
| 5 | 2 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.4% | |
| 7 | 2 | 0.4% | |
| 8 | 2 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 7.8% | |
| 2 | 13 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 7.6% | |
| 2 | 18 | 3.3% | |
| 3 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 44 | 8.1% | |
| 2 | 10 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 2.6% | |
| 2 | 12 | 2.2% | |
| 3 | 11 | 2% | |
| 4 | 10 | 1.8% | |
| 5 | 10 | 1.8% | |
| 6 | 8 | 1.5% | |
| 7 | 8 | 1.5% | |
| 8 | 7 | 1.3% | |
| 9 | 7 | 1.3% | |
| 10 | 5 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 여행/예약 | 26 | 4.8% | |
| 2 | 백과사전 | 19 | 3.5% | |
| 3 | 백과사전 | 16 | 3% | |
| 4 | 동영상 | 12 | 2.2% | |
| 5 | 블로그 | 10 | 1.8% | |
| 6 | 기타 | 9 | 1.7% | |
| 7 | 여행/예약 | 8 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 8 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 7 | 1.3% | |
| 10 | 백과사전 | 6 | 1.1% | |
| 11 | 온드미디어 | 6 | 1.1% | |
| 12 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.9% | |
| 15 | 여행/예약 | 5 | 0.9% |
하얏트호텔을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 맥락에서 하얏트는 자사 도메인(hyatt.com·world.hyatt.com) 합계 31건으로 온드미디어 인용력이 양호하며, 멤버십 사이트(world.hyatt.com)가 별도 인용되는 점이 특징이다. 다만 나무위키·위키백과·여행 티스토리 등 제3자 비중이 커 서사 통제력은 토종 3사보다 분산적이다. 로열티 프로그램·브랜드 계층을 공식 채널에서 명확히 구조화하면 AI 응답의 자사 인용 점유를 높일 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 32 | 11.3% | |
| 2 | 동영상 | 26 | 9.2% | |
| 3 | 온드미디어 | 20 | 7.1% | |
| 4 | 백과사전 | 17 | 6% | |
| 5 | 온드미디어 | 11 | 3.9% | |
| 6 | 블로그 | 11 | 3.9% | |
| 7 | 기타 | 10 | 3.5% | |
| 8 | 블로그 | 10 | 3.5% | |
| 9 | 여행/예약 | 9 | 3.2% | |
| 10 | 기타 | 9 | 3.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 7.1% | |
| 2 | 11 | 3.9% | |
| 3 | 6 | 2.1% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 3.9% | |
| 2 | 10 | 3.5% | |
| 3 | 4 | 1.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 9.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 11.3% | |
| 2 | 17 | 6% | |
| 3 | 2 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.1% | |
| 2 | 2 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 3.2% | |
| 2 | 3 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 3.5% | |
| 2 | 9 | 3.2% | |
| 3 | 7 | 2.5% | |
| 4 | 6 | 2.1% | |
| 5 | 5 | 1.8% | |
| 6 | 4 | 1.4% | |
| 7 | 4 | 1.4% | |
| 8 | 3 | 1.1% | |
| 9 | 3 | 1.1% | |
| 10 | 3 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 6.7% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 5.7% | |
| 3 | 동영상 | 12 | 4.2% | |
| 4 | 블로그 | 10 | 3.5% | |
| 5 | 기타 | 9 | 3.2% | |
| 6 | 여행/예약 | 8 | 2.8% | |
| 7 | 기타 | 8 | 2.8% | |
| 8 | 기타 | 7 | 2.5% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 2.1% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 1.8% | |
| 11 | 백과사전 | 5 | 1.8% | |
| 12 | 블로그 | 4 | 1.4% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.4% | |
| 14 | 온드미디어 | 4 | 1.4% | |
| 15 | 온드미디어 | 4 | 1.4% |