하얏트호텔 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 287건 (산업공통 64건, 브랜드별 44건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏨 호텔
하얏트호텔은 5개 엔진에서 미국 시카고 본사의 글로벌 럭셔리·비즈니스 체인으로 정확히 인지되며, 국내에서는 그랜드 하얏트 서울(남산 야경·아이스링크)·파크 하얏트(서울/부산)를 통해 럭셔리·다이닝 담론에 상당한 소환력을 갖는다. 세분화된 브랜드 포트폴리오·맞춤 서비스·World of Hyatt·브랜드 가치 2위가 강점이나, 외국계라 '국내 호텔 체인' 비보조 목록 노출은 약하고 메리어트·힐튼 대비 규모 열위·지점 편차·재무 순손실이 약점이다.
하얏트호텔 2위
🏨 호텔 5개 브랜드 중 순위
44.9
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
53.1%
AI Visibility
평균 순위
2.4
Avg. Rank
언급 비중
26.2%
Share of Voice · 34건
1순위 언급
12.2%
Top of Mind · 6건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 66.2 | 68.8% | 1.4 | 33.8%(44) | 55.1%(27) | |
| 2 | 44.9 | 53.1% | 2.4 | 26.2%(34) | 12.2%(6) | |
| 3 | 40.9 | 43.8% | 1.5 | 21.5%(28) | 32.7%(16) | |
| 4 | 19.5 | 18.8% | 3.2 | 9.2%(12) | 0%(0) | |
| 5 | 17.5 | 18.8% | 3.3 | 9.2%(12) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏨 호텔 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 세분화된 럭셔리 브랜드 포트폴리오와 글로벌 브랜드 가치 2위
- 그랜드 하얏트 서울·파크 하얏트 부산 등 지점의 강한 상기·다이닝 연상
- 산업 인용 총량이 신라·롯데 다음으로 커 담론 소환력 유지
리스크
- 외국계라 '국내 호텔 체인' 비보조 상기에서 토종 대비 열위
- 메리어트·힐튼 대비 규모·커버리지 열위와 미국 편중
- 인용이 글로벌 자사 사이트 중심이라 한국어 온드미디어 노출 얇음
기회
- 파크 하얏트 부산 등 지점 강점을 국내 대표 상기로 확장
- 한국 시장용 온드미디어·한국어 콘텐츠로 자사 인용 강화
- World of Hyatt 멤버십을 국내 충성 고객 확보 레버로 활용
AI는 하얏트호텔을 어떤 🏨 호텔으로 인식할까?
비보조(산업) 관점에서 하얏트는 외국계 글로벌 체인이라 '국내 호텔 체인' 토종 목록에서는 노출이 약하지만, 럭셔리·다이닝·취업·지역 추천 맥락에서는 파크 하얏트(서울/부산)·그랜드 하얏트(서울/제주)를 통해 상당한 소환력을 갖는다. 특히 파크 하얏트 부산은 해운대 대표로 강하게 상기된다. 국내 대표 순위(라 리스트·NCSI)와 글로벌 규모 경쟁에서는 각각 토종 5성급·메리어트/힐튼에 열위다. 산업 인용은 신라·롯데 다음으로 많아 OTA·포털·미쉐린 가이드가 담론을 주도한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 하얏트호텔을 알고 있을까?
인지 · 10건
'취업하기 좋은 국내 호텔' 등 비보조 질의에서 하얏트는 포시즌스와 함께 '글로벌 체인' 후보로 언급되나, '국내 호텔 체인' 목록에서는 롯데·신라·조선·워커힐 등 토종 체인 위주라 상대적으로 덜 호명된다. 외국계 글로벌 브랜드라는 정체성이 비보조 맥락 노출을 제약한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | - | 5건 | ||
| 국내 호텔 중 대표적인 곳은? | - | 20건 | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | 5 | 3건 | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | - | 13건 | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | - | 7건 | ||
| 국내 호텔 체인 알려줘 | - | 17건 |
강점
- 글로벌 체인·취업 선호 맥락에서 언급 확보
- 파크 하얏트 부산 등 지점이 지역 추천에 진입
리스크
- '국내 호텔 체인' 비보조 목록에서는 토종 대비 노출 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·Gemini는 취업 좋은 호텔에 '포시즌스·하얏트' 글로벌 브랜드를 넣지만, 국내 체인 나열에서는 하얏트를 잘 포함하지 않는다.
AI는 하얏트호텔을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'한국에서 호텔 하면?' 비보조 상기 질의에서 파크 하얏트 서울·그랜드 하얏트 서울은 럭셔리 호텔 예시로 간헐 상기되나, 신라·롯데·포시즌스·시그니엘 대비 최상단 상기력은 약하다. 부산에서는 파크 하얏트 부산이 해운대 대표 호텔로 자주 상기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 1등은 어디야? | - | - | ||
| 국내 호텔 1등은 어디야? | 3 | 3건 | ||
| 국내 호텔 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 국내 호텔 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 국내 호텔 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 한국에서 호텔 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 한국에서 호텔 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 한국에서 호텔 하면 어디가 떠올라? | 2 | 16건 | ||
| 한국에서 호텔 하면 어디가 떠올라? | 3 | 7건 | ||
| 한국에서 호텔 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 서울·부산 럭셔리 상기 예시에 반복 진입
- 파크 하얏트 부산은 해운대 대표로 강한 상기
리스크
- 국내 대표 호텔 상기 최상단(토종 브랜드)에는 미진입
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT·google-aio는 서울·부산·제주 럭셔리 상기에 파크/그랜드 하얏트를 예시로 넣고, 국내 상징 브랜드 상기 최상단은 신라·롯데에 둔다.
AI는 하얏트호텔하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 17건
다이닝·취업 산업 질의에서 파크 하얏트 부산(32층 다이닝룸)·그랜드 하얏트 서울이 미식·전망 맥락으로 간헐 연결되고, 취업 질의에서는 '글로벌 체인 하얏트'가 체계적 복지 후보로 언급된다. 다만 국내 다이닝·만족도 대표 리스트에서는 토종 5성급 대비 노출이 낮다.
강점
- 파크 하얏트 부산이 다이닝·전망 맥락에 진입
- 취업 선호 글로벌 체인으로 언급
리스크
- 국내 다이닝·투숙 만족도 대표 리스트 노출은 제한적
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 다이닝 질의에 '파크 하얏트 부산 32층 다이닝룸'을 넣고, google-aio·Gemini는 취업 좋은 글로벌 브랜드로 하얏트를 든다.
AI는 하얏트호텔의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'시설·서비스 좋은 국내 호텔' 비보조 질의에서 그랜드 하얏트 서울·파크 하얏트 서울/부산이 럭셔리 품질 예시로 언급된다. Gemini는 파크 하얏트 서울을 '강남 대표 럭셔리, 넓은 객실·24층 스파'로, Claude는 그랜드 하얏트 서울을 '한강·남산 전망의 대표 럭셔리'로 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | - | - | ||
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | 11건 | ||
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| 국내 호텔 중 시설과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- 서울·부산 럭셔리 품질 예시에 반복 진입
- 넓은 객실·스파·전망이 품질 근거로 인용
리스크
- 라 리스트·미쉐린 국내 최상위 리스트에는 파크 하얏트 서울 정도만 간헐 진입
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 파크 하얏트 서울 24층 스파·넓은 객실을, Claude는 그랜드 하얏트 서울 한강·남산 전망을 품질 근거로 든다.
AI는 하얏트호텔을 추천할까?
선호 · 13건
'국내 추천 호텔' 비보조 질의에서 파크 하얏트 서울/부산·그랜드 하얏트 제주가 도심·해변·리조트 럭셔리 추천 예시로 든다. ChatGPT는 서울(파크 하얏트)·부산(파크 하얏트 부산)·제주(하얏트 리젠시 제주) 등 지역별 추천에 하얏트 계열을 안정적으로 배치한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 호텔 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | 5 | 25건 | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | - | 6건 | ||
| 국내 호텔 추천해줘 | - | 20건 | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | - | - | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | - | 7건 | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | 2 | 19건 | ||
| 국내에서 묵기 좋은 호텔은? | - | 20건 |
강점
- 지역별 럭셔리 추천에서 하얏트 계열 반복 진입
- 부산·제주 리조트 추천에 강한 존재감
리스크
- 국내 종합 추천 최상단은 신라·롯데·포시즌스가 차지
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 서울·부산·제주 지역별 추천에 파크/하얏트 리젠시를 병기하고, Gemini는 럭셔리 리스트에 안다즈 서울 강남을 포함한다.
AI는 하얏트호텔의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 9건
'국내 호텔 순위/트렌드' 비보조 질의에서 그랜드 하얏트 서울·제주는 '국내 호텔 트렌드 지수' 상위권(그랜드 하얏트 서울)에 간헐 진입하나, 라 리스트·NCSI 등 국내 대표 순위에서는 토종 5성급에 밀린다. 글로벌 체인 비교에서는 메리어트·힐튼 대비 규모 열위가 경쟁 약점으로 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 호텔 비교해줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 비교해줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 비교해줘 | 3 | 19건 | ||
| 국내 호텔 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | 2 | 5건 | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | 2 | 10건 | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | 2 | 2건 | ||
| 국내 호텔 순위 매겨줘 | 2 | 18건 |
강점
- 국내 호텔 트렌드 지수에 그랜드 하얏트 진입
- 글로벌 브랜드 신뢰·멤버십이 경쟁 자산
리스크
- 국내 대표 순위(라 리스트·NCSI)와 글로벌 규모 경쟁 모두 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 국내 호텔 트렌드 지수 상위에 그랜드 하얏트 서울을, Gemini는 메리어트·힐튼 대비 하얏트 규모 열위를 글로벌 경쟁 약점으로 든다.
AI에게 하얏트호텔을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조(브랜드) 관점에서 5엔진은 하얏트를 미국 시카고 본사, 1957년 설립의 글로벌 럭셔리·비즈니스 호텔 체인으로 정확히 인지한다. 세분화된 브랜드 포트폴리오(럭셔리 70%)·개인 맞춤 서비스·World of Hyatt·브랜드 가치 글로벌 2위가 강점이고, 메리어트·힐튼 대비 규모 열위·미국 편중·지점 편차·재무 순손실이 약점이다. 국내에서는 그랜드 하얏트 서울(남산 야경)·파크 하얏트로 이미지가 구체화되며, 신라와의 비교에서 글로벌 표준·멤버십 우위, 국내 최고급 서비스 열위 구도다. 인용은 백과와 글로벌 자사 사이트가 지배한다.
AI는 하얏트호텔을 알고 있을까?
인지 · 5건
'하얏트호텔 알아?' 보조 질의에서 5엔진 모두 미국 시카고 본사, 1957년 설립 글로벌 체인으로 정확히 인지하고 파크·그랜드·안다즈·리젠시·플레이스·하우스 브랜드 체계를 설명한다. 국내는 그랜드 하얏트 서울·파크 하얏트 서울/부산·안다즈 강남 등 7개 지점까지 짚는다.
강점
- 글로벌 본사·역사·브랜드 포트폴리오 정확 인지
- 국내 지점과 World of Hyatt 멤버십까지 상세
리스크
- 국내 운영 주체·지점 소유 구조 설명은 상대적으로 얕음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·google-aio는 국내 7개 지점을 구체 나열하고, Claude·Gemini는 존 포트만 아트리움 건축·프리츠커 가문 등 글로벌 서사를 강조한다.
AI는 하얏트호텔을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'하얏트호텔 하면 제일 먼저?' 질의에서 엔진들은 고급스러운 서비스·럭셔리 이미지, 그랜드 하얏트 서울(남산 야경·아이스링크), 비즈니스·연회 중심 시설, 클럽라운지, World of Hyatt 멤버십을 대표 연상으로 든다. 브랜드별로 그랜드(대형 행사)·파크(프라이빗 럭셔리)로 상기가 갈린다.
강점
- 남산 야경·아이스링크 등 그랜드 하얏트 서울 상징 뚜렷
- 멤버십·브랜드 포트폴리오가 상기 강화
리스크
- 상기가 그랜드/파크 개별 브랜드로 분산돼 통합 인상 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 남산 야경·아이스링크·World of Hyatt를 앞세우고, Gemini는 파크(최고급)·그랜드(비즈니스)·안다즈(부티크) 등 브랜드별 상기를 구조화한다.
AI는 하얏트호텔하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 14건
'하얏트호텔 어떤 이미지?' 질의에서 공통 연상은 글로벌 럭셔리·비즈니스 호텔, 다양한 브랜드 포트폴리오(파크/그랜드/안다즈/리젠시/플레이스), 개인 맞춤·배려 서비스, 도심 럭셔리다. 한국에서는 그랜드 하얏트 서울(남산 전통·야경), 파크 하얏트(도심 전망)로 이미지가 구체화된다.
강점
- 세분화된 브랜드별 뚜렷한 정체성
- 글로벌 표준 서비스·안정감이라는 신뢰 이미지
리스크
- 단일 통합 이미지가 약하고 브랜드별로 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 파크/그랜드/안다즈/알릴라/미라발 등 30여 개 브랜드를 카테고리별로 상세히, Claude는 존 포트만 아트리움·2025 5개 컬렉션 재편 등 브랜드 전략을 서술한다.
AI는 하얏트호텔의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'하얏트호텔 강점/약점' 질의에서 강점은 다양한 럭셔리 브랜드 포트폴리오(럭셔리 비중 70%), 개인 맞춤 서비스(Luxury is Personal), World of Hyatt, 브랜드 가치 글로벌 2위(약 75억 달러)다. 약점은 메리어트·힐튼 대비 작은 규모(1,350 vs 8,000+/7,000+), 미국 시장 의존, 지점 간 편차, 높은 가격·시설 노후, 재무 순손실이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 하얏트호텔의 강점은? | - | ||
| 하얏트호텔의 강점은? | 8건 | ||
| 하얏트호텔의 강점은? | 10건 | ||
| 하얏트호텔의 강점은? | 6건 | ||
| 하얏트호텔의 강점은? | 20건 | ||
| 하얏트호텔의 약점은? | - | ||
| 하얏트호텔의 약점은? | 6건 | ||
| 하얏트호텔의 약점은? | 13건 | ||
| 하얏트호텔의 약점은? | 5건 | ||
| 하얏트호텔의 약점은? | 20건 |
강점
- 세분화된 럭셔리 포트폴리오와 강한 브랜드 가치
- 멤버십·맞춤 서비스로 충성 고객 확보
리스크
- 메리어트·힐튼 대비 규모·커버리지 열위
- 미국 편중·지정학 리스크와 지점 간 품질 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 메리어트 8,000+/힐튼 7,000+ 대비 1,390개, 미국 절반 편중을 수치로, Claude는 분기 순손실 4,900만 달러·부채·기술 통합 지연 등 재무 약점을 든다.
AI는 하얏트호텔을 추천할까?
선호 · 5건
'하얏트호텔 추천할 만해?' 질의에서 엔진들은 '목적·지점에 따라 추천'으로 답한다. 브랜드 다양성·일관된 서비스·멤버십 혜택을 장점으로, 브랜드별 편차(파크/안다즈 고급 vs 리젠시/센트릭 중상급)·가격·조식 혜택 조건을 유의점으로 단다. 그랜드 하얏트 서울 위치 8.9·만족도 8.4 등 지표가 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 하얏트호텔 추천할 만해? | - | ||
| 하얏트호텔 추천할 만해? | - | ||
| 하얏트호텔 추천할 만해? | 10건 | ||
| 하얏트호텔 추천할 만해? | 8건 | ||
| 하얏트호텔 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 브랜드·목적별 맞춤 추천과 멤버십 실익 안내
- 그랜드/파크/안다즈 등 상황별 선택지 제시
리스크
- 브랜드별 등급·혜택 편차로 예약 전 조건 확인 필요
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 국내 하얏트 지점별 추천과 그랜드 하얏트 서울 평점(8.9/8.4)을 근거로, ChatGPT·Claude는 지역·목적을 먼저 되물어 즉답을 유보한다.
AI는 하얏트호텔의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'하얏트호텔이랑 신라호텔 뭐가 달라?' 질의에서 하얏트는 '글로벌 체인·다브랜드·표준 서비스·World of Hyatt', 신라는 '한국 대표 토종 럭셔리·한국식 호스피탈리티·플래그십'으로 대비된다. 그랜드 하얏트 서울(남산 야외풀·야경)과 서울신라(정제된 우아함·더 파크뷰)의 체감 차이가 구체적으로 서술된다.
강점
- 글로벌 표준·멤버십·다브랜드 선택폭 우위
- 그랜드 하얏트 서울 남산 야경·야외풀의 차별 경험
리스크
- 국내 최고급 서비스 평가·포브스 5성에서는 신라 우위 인정
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '신라=정제된 우아함·더 파크뷰 vs 그랜드 하얏트=남산 야외풀·야경'으로 대비하고, Perplexity는 신라 관련 신뢰 자료 부족을 명시하며 일반 인식 수준으로 답한다.
AI가 하얏트호텔을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의에서 하얏트는 kr.trip.com·booking·kr.hotels.com 등 OTA, v.daum·blog.naver·youtube 등 포털/UGC, 그리고 미식 맥락의 guide.michelin.com을 통해 소환된다. 산업 인용 총량이 신라·롯데 다음으로 많아 외국계임에도 국내 럭셔리·다이닝 담론 소환력이 크므로, 비보조 인지 관리는 OTA 랭킹과 미쉐린 가이드·포털 노출에 달려 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 여행/예약 | 50 | 7.5% | |
| 2 | 블로그 | 45 | 6.7% | |
| 3 | 백과사전 | 41 | 6.1% | |
| 4 | 동영상 | 33 | 4.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 31 | 4.6% | |
| 6 | 동영상 | 25 | 3.7% | |
| 7 | 기타 | 18 | 2.7% | |
| 8 | 기타 | 17 | 2.5% | |
| 9 | 백과사전 | 17 | 2.5% | |
| 10 | 여행/예약 | 14 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 4.6% | |
| 2 | 12 | 1.8% | |
| 3 | 6 | 0.9% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 6.7% | |
| 2 | 14 | 2.1% | |
| 3 | 8 | 1.2% | |
| 4 | 8 | 1.2% | |
| 5 | 5 | 0.7% | |
| 6 | 4 | 0.6% | |
| 7 | 4 | 0.6% | |
| 8 | 4 | 0.6% | |
| 9 | 3 | 0.4% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 4.9% | |
| 2 | 25 | 3.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 6.1% | |
| 2 | 17 | 2.5% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 50 | 7.5% | |
| 2 | 14 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 2.7% | |
| 2 | 17 | 2.5% | |
| 3 | 12 | 1.8% | |
| 4 | 12 | 1.8% | |
| 5 | 10 | 1.5% | |
| 6 | 9 | 1.3% | |
| 7 | 8 | 1.2% | |
| 8 | 8 | 1.2% | |
| 9 | 8 | 1.2% | |
| 10 | 7 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 여행/예약 | 22 | 3.3% | |
| 2 | 백과사전 | 21 | 3.1% | |
| 3 | 백과사전 | 15 | 2.2% | |
| 4 | 블로그 | 14 | 2.1% | |
| 5 | 여행/예약 | 13 | 1.9% | |
| 6 | 기타 | 10 | 1.5% | |
| 7 | 기타 | 10 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 9 | 1.3% | |
| 9 | 온드미디어 | 8 | 1.2% | |
| 10 | 기타 | 8 | 1.2% | |
| 11 | 블로그 | 8 | 1.2% | |
| 12 | 백과사전 | 7 | 1% | |
| 13 | 여행/예약 | 6 | 0.9% | |
| 14 | 블로그 | 6 | 0.9% | |
| 15 | 동영상 | 6 | 0.9% |
하얏트호텔을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서는 나무위키·위키백과(54건 합계)가 최상위 근거이고 글로벌 자사 도메인(hyatt.com·world.hyatt.com 40건)이 강하게 진입하며 네이버·유튜브 UGC가 보강한다. 다만 인용이 글로벌 hyatt.com 중심이라 국내 지점 한국어 온드미디어 노출이 얇으므로, 백과 정합성 관리와 함께 한국 시장용 공식 콘텐츠 강화가 인용 정합성의 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 37 | 10.5% | |
| 2 | 온드미디어 | 28 | 7.9% | |
| 3 | 블로그 | 26 | 7.4% | |
| 4 | 백과사전 | 17 | 4.8% | |
| 5 | 동영상 | 16 | 4.5% | |
| 6 | 여행/예약 | 15 | 4.2% | |
| 7 | 블로그 | 14 | 4% | |
| 8 | 온드미디어 | 12 | 3.4% | |
| 9 | 기타 | 10 | 2.8% | |
| 10 | 기타 | 8 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 7.9% | |
| 2 | 12 | 3.4% | |
| 3 | 6 | 1.7% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 7.4% | |
| 2 | 14 | 4% | |
| 3 | 8 | 2.3% | |
| 4 | 4 | 1.1% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4.5% | |
| 2 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 10.5% | |
| 2 | 17 | 4.8% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.7% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 4.2% | |
| 2 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.8% | |
| 2 | 8 | 2.3% | |
| 3 | 8 | 2.3% | |
| 4 | 7 | 2% | |
| 5 | 6 | 1.7% | |
| 6 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 5 | 1.4% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 5.9% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 4.2% | |
| 3 | 블로그 | 14 | 4% | |
| 4 | 여행/예약 | 13 | 3.7% | |
| 5 | 기타 | 10 | 2.8% | |
| 6 | 온드미디어 | 8 | 2.3% | |
| 7 | 기타 | 8 | 2.3% | |
| 8 | 블로그 | 8 | 2.3% | |
| 9 | 백과사전 | 7 | 2% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 1.7% | |
| 11 | 동영상 | 6 | 1.7% | |
| 12 | 금융/투자 | 5 | 1.4% | |
| 13 | 백과사전 | 5 | 1.4% | |
| 14 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 15 | 온드미디어 | 4 | 1.1% |