스타벅스 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 230건 (산업공통 56건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ☕ 커피 체인
스타벅스는 4개 엔진 모두에서 한국 커피 체인의 대명사로 확고히 자리 잡은 프리미엄 1위 브랜드다. 1971년 창업·모비딕 어원·신세계이마트 운영·리워드 1,300만 명·오픈서베이 78.5% 같은 구체 팩트가 일관되게 인용되며, '제3의 공간'·사이렌오더·시즌 굿즈 3대 축이 연상·선호·경쟁 차원을 관통한다. 다만 월평균 방문 빈도에서 메가·컴포즈에 역전됐고, 고가·포화·더치브로스 등 신흥 저가 잠식·3만 좌석 제거 실책이 약점으로 공통 지적된다.
스타벅스 1위
☕ 커피 체인 5개 브랜드 중 순위
88.5
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
91.1%
AI Visibility
평균 순위
1.3
Avg. Rank
언급 비중
26.6%
Share of Voice · 51건
1순위 언급
75.9%
Top of Mind · 41건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 88.5 | 91.1% | 1.3 | 26.6%(51) | 75.9%(41) | |
| 2 | 69.2 | 60.7% | 2.5 | 17.7%(34) | 5.6%(3) | |
| 3 | 65.2 | 78.6% | 2.8 | 22.9%(44) | 9.3%(5) | |
| 4 | 53.1 | 66.1% | 3.2 | 19.3%(37) | 5.6%(3) | |
| 5 | 48.2 | 46.4% | 3.5 | 13.5%(26) | 3.7%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
☕ 커피 체인 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 4개 엔진 일관된 프리미엄 1위 포지셔닝
- 리워드 1,300만 명·사이렌오더 등 정량 근거 확보
- 제3의 공간·MD 굿즈·시즌 음료 3종 자산이 연상·선호 전반 커버
- 글로벌 표준화·바리스타 교육 기반 품질 통제력
리스크
- 월 방문 빈도에서 저가 3사에 역전된 구조가 모든 엔진에 노출
- 더치브로스·7 Brew·국내 저가 3사 협공에 가격 방어력 상실
- 3만 좌석 제거·종이 빨대 논란 등 경영 판단 실책 반복 인용
- editorial 인용 비중이 낮아 공신력 기반 신호 약함
기회
- 리저브·특수 매장(광장마켓점 등)으로 프리미엄 경험 차별화 강화
- editorial·institutional 인용 확대 위한 공신력 있는 PR·기자간담회 확대
- MZ 월 방문 빈도 회복 위한 리워드·가격 패키지 재설계
- 사이렌오더·AI 주문 고도화로 디지털 리딩 이미지 유지
AI는 스타벅스를 어떤 ☕ 커피 체인으로 인식할까?
스타벅스는 비보조 인지에서 한국 커피 체인의 대명사로 고정돼 있으며, 오픈서베이 78.5%·20슬라브 37.1% 같은 정량 데이터가 여러 엔진에서 근거로 인용된다. '분위기 좋은 체인'·'알바하기 좋은 체인'·'자주 가는 체인' 모든 카테고리에서 1위로 호출되고, 프리미엄·표준화·디지털이라는 3대 축이 산업 내 차별화 자산이다. 다만 월평균 방문 빈도 지표에선 저가 브랜드에 역전된 구조가 4개 엔진 모두에서 명시되고 있어 '대표 브랜드 지위'와 '일상 점유율'의 괴리가 관찰된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 스타벅스를 알고 있을까?
인지 · 8건
'커피 체인 대표' 질의에서 스타벅스가 매출 1위·스타벅스 코리아로 압도적 1순위로 언급되며, 4개 엔진 모두 최상단에 고정 배치한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 카페 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 1순위 | 11건 | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 |
강점
- 업계 대표 브랜드로 자동 호출
- 프리미엄 포지션 고정
- 국내 소비자 인지율 최상위
리스크
- 저가 체인 대표성도 함께 커지며 대표 브랜드 밸런스 변화
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '압도적 매출 1위 스타벅스 코리아'라는 수식을 고정적으로 쓰고, chatgpt는 맥카페·던킨 등 북미 체인을 병치해 글로벌 맥락을 넓힌다.
AI는 스타벅스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
커피 체인 카테고리를 떠올릴 때 스타벅스가 모든 엔진에서 가장 먼저 상기되며, 20슬라브 조사 37.1%·오픈서베이 78.5% 같은 구체 수치까지 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 1등은 어디야? | 1순위 | - | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | 1순위 | 6건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | 2 | 9건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 9건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 4건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 9건 |
강점
- 조사 데이터 인용으로 신뢰도 높음
- 저가 브랜드 대비 월 방문 빈도 수치도 언급(5.49회)
- MZ세대 선호 1위
리스크
- 월 이용 빈도는 메가(6.98)·컴포즈(7.61)에 역전된 상황이 엔진마다 명시
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 오픈서베이 방문 비율·월평균 빈도 등 수치 근거를 가장 풍부하게 제시하고, google-aio는 20슬라브 37.1% MZ 데이터를 우선 인용한다.
AI는 스타벅스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
'분위기 좋은 커피 체인', '알바하기 좋은 체인' 질의에서 스타벅스는 '프리미엄 분위기'·'2년 연속 알바 선호 1위'·'체계적 교육' 키워드로 강하게 결부된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 커피 체인은? | 1순위 | - | ||
| 알바하기 좋은 커피 체인은? | 1순위 | 21건 | ||
| 알바하기 좋은 커피 체인은? | 1순위 | 7건 | ||
| 알바하기 좋은 커피 체인은? | 2 | 10건 | ||
| 자주 가는 커피 체인은? | 1순위 | - | ||
| 자주 가는 커피 체인은? | - | - | ||
| 자주 가는 커피 체인은? | 1순위 | 6건 | ||
| 자주 가는 커피 체인은? | 1순위 | 8건 | ||
| 커피 체인 중 가성비 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 커피 체인 중 가성비 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| 커피 체인 중 가성비 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 커피 체인 중 가성비 좋은 곳은? | - | 10건 | ||
| 커피 체인 중 분위기 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 커피 체인 중 분위기 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 커피 체인 중 분위기 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 커피 체인 중 분위기 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 |
강점
- 분위기·작업 환경에서 대표 브랜드
- 알바 선호 2년 연속 1위라는 구체 통계
- 리저브 매장은 고급 감성까지 흡수
리스크
- '손님 많아 바쁨'·'업무강도 높음' 단점이 반복 지적
- 도시·지역별 매장 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 알바 선호 2년 연속 1위를 뉴시스 기사로 뒷받침하고, gemini는 '감성적 휴식 공간'·'잔잔한 음악' 같은 감성 묘사에 무게를 둔다.
AI는 스타벅스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
커피 체인 품질 비교에서 스타벅스는 표준화·품질 통제·바리스타 교육 축에서 최상위로 언급되지만, 스페셜티 개성에선 로컬 로스터에 뒤진다는 평가도 병존한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | 12건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 9건 |
강점
- 일관된 맛 품질이 신뢰 자산
- 글로벌 공급망 기반 원두 품질
- 리저브 라인으로 프리미엄 품질 확장
리스크
- 개성·혁신에서 스페셜티 로스터에 열세
- 음료 대기 시간 길어지며 품질 경험 저하
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '모바일 주문 폭증에 따른 병목'을 품질 이슈로 연결하고, gemini는 '일정 기간 지난 커피 폐기' 같은 품질 관리 절차를 강조한다.
AI는 스타벅스를 추천할까?
선호 · 12건
한국 소비자 선호 1위로 스타벅스가 모든 엔진에서 고정적으로 지목되며, 프랜차이즈 커피 이용 78.5%·최근 방문 25.2% 같은 오픈서베이 수치가 근거로 반복 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 가기 좋은 커피 체인은? | 1순위 | - | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 1순위 | 8건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 2 | 5건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 3 | 7건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 4 | 6건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 1순위 | 7건 |
강점
- 정량 선호도 1위 데이터 확보
- 가격 민감도 낮은 충성층 두터움
- 선물·모임 카페로 선호
리스크
- 월평균 방문 빈도는 2·3위권에 역전
- 가격 저항 심화로 이탈 조짐 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 오픈서베이 수치를 직접 인용해 정량 근거 중심으로 답하고, gemini는 선호 이유를 '표준화·멤버십·시즌 음료' 축으로 질적으로 풀어낸다.
AI는 스타벅스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
커피 체인 경쟁 구도에서 스타벅스는 프리미엄 1위로 위치하지만, 저가(메가·컴포즈·빽다방)와 디저트(투썸)라는 양면 협공 구도가 모든 엔진에서 일관되게 서술된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 1순위 | 31건 | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 1순위 | 12건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 1순위 | 8건 |
강점
- 프리미엄 포지션에서 대체 불가
- 매장 수·브랜드 자산 격차 유지
- 리워드 1,300만 명 충성층
리스크
- 저가 3사(메가·컴포즈·빽다방) 급성장에 시장 잠식
- 디저트는 투썸에 주도권
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '프리미엄급 투썸·커피빈·파스쿠찌 vs 가성비 메가·컴포즈·빽다방' 양분 구도를 명시하고, perplexity는 월 방문 빈도 역전 수치로 경쟁 변화를 뒷받침한다.
AI에게 스타벅스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 스타벅스는 1971년 시애틀 창업, 모비딕 어원, 세이렌 로고, 한국 신세계이마트 운영이라는 팩트 세트가 4개 엔진에 정확히 고정돼 있다. 강점으론 리워드 1,300만 명·사이렌오더·표준화 품질이 반복 언급되고, 약점으론 고가·3만 좌석 제거·더치브로스 등 신흥 저가 경쟁자 잠식이 구체 사례로 제시된다. '제3의 공간'·MD 굿즈·시즌 음료가 연상·선호·경쟁 차원을 관통하는 핵심 자산이며, 가격 저항과 윤리적 조달 논란이 병행 리스크다.
AI는 스타벅스를 알고 있을까?
인지 · 4건
4개 엔진 모두 스타벅스를 1971년 시애틀에서 창업된 세계 최대 다국적 커피 전문점으로 정확히 인지하며, 한국 1999년 이대점 1호점 진출과 신세계그룹 이마트 운영 사실까지 일관되게 언급한다.
강점
- 창업 연도·창업자 3인 이름 정확
- 한국 진출 이력과 운영사 명확
- 세이렌 로고 어원까지 서술
리스크
- 24,000개 매장 수치가 엔진별로 23,187~20,000개로 엇갈림
- chatgpt는 정보량이 비교적 얕음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 매장 수 23,187개·한국 1,000개 등 수치 디테일을 가장 풍부하게 제시하고, gemini는 로고 세이렌 상징과 슐츠 이탈리아 영감 서사를 서술형으로 확장한다.
AI는 스타벅스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'스타벅스 하면 제일 먼저' 질문에 초록색 사이렌 로고, 제3의 공간, 시즌 굿즈(텀블러·다이어리), 사이렌오더, 시즌 음료가 4개 엔진 공통 최상위 연상으로 떠오른다.
강점
- 로고·공간·굿즈 3박자로 멘탈 가용성 매우 높음
- 일관된 커피 맛이 최초 상기 요소로 고정
- 리워드 프로그램이 브랜드 연상에 자연스럽게 결합
리스크
- '비싼 가격' 연상도 salience 상위권에 함께 등장
- 사이렌 로고 외 시각 상징 다양성은 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '사랑방'·'압도적 1위'·'고물가 도전' 같은 한국 특수 맥락을 인용하고, chatgpt는 로고·리워드·시즌 음료 리스트를 간결히 나열한다.
AI는 스타벅스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
프리미엄 커피하우스·제3의 공간·굿즈 MD 대란·친환경 논란이 핵심 연상으로 묶여 있으며, 최근에는 종이 빨대 논란과 식물성 소재 전환 같은 ESG 이슈까지 연상에 포함된다.
강점
- 문화 공간·프리미엄 이미지가 모든 엔진에서 공통
- 시즌 굿즈·리저브 라인 등 프리미엄 확장 요소 연상
- 국내 토종 체인과 뚜렷이 차별되는 글로벌 감성
리스크
- '비싼 가격'·'상업화 비판' 부정 연상이 병존
- 종이 빨대 논란 등 친환경 진정성 의심
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 슈크림 라떼·텀블러 오픈런 같은 구체 한국 밈을 인용하고, gemini는 윤리적 원두 조달·지속가능성 스토리를 비중 있게 풀어낸다.
AI는 스타벅스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점으로는 브랜드 파워·표준화·디지털(사이렌오더)·리워드 1,300만 명(전 국민 16%)이, 약점으로는 고가·원두가격 의존·포화·더치브로스 같은 신흥 저가 경쟁자의 잠식이 4개 엔진 모두에서 대칭적으로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 스타벅스의 강점은? | - | ||
| 스타벅스의 강점은? | 6건 | ||
| 스타벅스의 강점은? | 8건 | ||
| 스타벅스의 강점은? | 10건 | ||
| 스타벅스의 약점은? | - | ||
| 스타벅스의 약점은? | 6건 | ||
| 스타벅스의 약점은? | 10건 | ||
| 스타벅스의 약점은? | 8건 |
강점
- 글로벌 공급망·바리스타 교육 체계
- 디지털 전환 성공 사례로 명확히 포지셔닝
- 리워드 충성도 수치가 구체 근거
리스크
- 3만 좌석 제거·콘센트 가림 전략 실패가 반복 인용
- 저가 브랜드 급성장에 가격 방어력 상실
- 윤리적 원두 조달 과거 비판이 다시 소환
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 더치브로스·7 Brew·3만 좌석 제거 같은 구체 사건을 촘촘히 인용하고, gemini는 '문화를 판다'는 철학과 20~30대 타겟 분석을 길게 풀어 서술한다.
AI는 스타벅스를 추천할까?
선호 · 3건
추천 의향은 전반적으로 긍정이지만, 엔진들은 공통적으로 '작업·안정성 기준이면 추천, 가성비·스페셜티 취향이면 로컬 추천'이라는 조건부 권유 구조를 취한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 스타벅스 추천할 만해? | - | ||
| 스타벅스 추천할 만해? | 9건 | ||
| 스타벅스 추천할 만해? | 5건 |
강점
- 공간·작업 편의 기준에서 선호도 1위 유지
- 자몽허니블랙티·돌체라떼 등 인기 메뉴 구체 인용
- 매장 경험 다양성(광장시장점 등) 차별점
리스크
- 가성비 기준에선 저가 브랜드에 선호도 밀림
- 스페셜티 애호가에겐 로컬 로스터 대안 우위로 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 광장마켓점 같은 특정 명소 추천과 메뉴별 가격·칼로리를 표로 제시하고, chatgpt는 장단점과 취향별 권유라는 컨설팅형 구조로 응답한다.
AI는 스타벅스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
투썸플레이스 비교 질의에서 스타벅스는 '100% 직영·글로벌 브랜드 통제력·사이렌오더' 축으로, 투썸은 '가맹 중심 디저트 특화'로 구도가 4개 엔진 일관되게 정리된다.
강점
- 직영 운영으로 품질 통제력 우위
- 글로벌 표준화된 매장 경험
- 앱·리워드 혜택 차별화
리스크
- 디저트 강점은 투썸에 밀린다는 평가가 반복
- 획일성 비판이 경쟁 서사 내 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 표 형식으로 운영방식·고객층·메뉴 강점을 대조하고, gemini·google-aio는 '제3의 공간' vs '프리미엄 디저트'라는 정체성 대비를 서술형으로 설명한다.
AI가 스타벅스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
스타벅스가 얽힌 산업 질의의 인용 출처는 blog.naver.com·youtube.com·namu.wiki 같은 UGC·동영상·레퍼런스가 상위를 장악하고, the-edit.co.kr·beomdolee.com·brunch.co.kr 같은 블로그형 채널이 꾸준히 따라붙는다. 언론(editorial) 비중이 낮아 정통 뉴스 기반 신뢰 확보가 약하며, reddit·socialvalue 같은 커뮤니티·리서치 링크가 보완 인용원 역할을 한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 89 | 10.7% | |
| 2 | 블로그 | 81 | 9.8% | |
| 3 | 백과사전 | 67 | 8.1% | |
| 4 | 블로그 | 35 | 4.2% | |
| 5 | 블로그 | 21 | 2.5% | |
| 6 | 경쟁사 | 20 | 2.4% | |
| 7 | 온드미디어 | 19 | 2.3% | |
| 8 | 백과사전 | 19 | 2.3% | |
| 9 | 동영상 | 10 | 1.2% | |
| 10 | 기타 | 10 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 2.4% | |
| 2 | 7 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 81 | 9.8% | |
| 2 | 35 | 4.2% | |
| 3 | 21 | 2.5% | |
| 4 | 9 | 1.1% | |
| 5 | 8 | 1% | |
| 6 | 8 | 1% | |
| 7 | 6 | 0.7% | |
| 8 | 6 | 0.7% | |
| 9 | 6 | 0.7% | |
| 10 | 6 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 67 | 8.1% | |
| 2 | 19 | 2.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 89 | 10.7% | |
| 2 | 10 | 1.2% | |
| 3 | 9 | 1.1% | |
| 4 | 8 | 1% | |
| 5 | 7 | 0.8% | |
| 6 | 7 | 0.8% | |
| 7 | 6 | 0.7% | |
| 8 | 6 | 0.7% | |
| 9 | 5 | 0.6% | |
| 10 | 5 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 19 | 2.3% | |
| 2 | 블로그 | 17 | 2% | |
| 3 | 백과사전 | 14 | 1.7% | |
| 4 | 백과사전 | 14 | 1.7% | |
| 5 | 백과사전 | 13 | 1.6% | |
| 6 | 블로그 | 12 | 1.4% | |
| 7 | 백과사전 | 12 | 1.4% | |
| 8 | 기타 | 10 | 1.2% | |
| 9 | 블로그 | 8 | 1% | |
| 10 | 블로그 | 8 | 1% | |
| 11 | 커뮤니티 | 7 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 13 | 블로그 | 6 | 0.7% | |
| 14 | 블로그 | 6 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.7% |
스타벅스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의 인용에서 youtube.com·blog.naver.com·namu.wiki가 최상위이나, starbucks.co.kr·starbucksathome.com 자사 2개 도메인이 상위 10위 내 진입해 owned 채널 신호가 뚜렷하다. ko.wikipedia.org·brunch.co.kr 같은 레퍼런스·에세이가 보조 신뢰 레이어를 형성하며, shutterstock 같은 이미지 소스가 포함된 점은 시각 콘텐츠 수요를 시사한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 31 | 13.7% | |
| 2 | 블로그 | 17 | 7.5% | |
| 3 | 백과사전 | 17 | 7.5% | |
| 4 | 온드미디어 | 15 | 6.6% | |
| 5 | 블로그 | 12 | 5.3% | |
| 6 | 백과사전 | 10 | 4.4% | |
| 7 | 기타 | 6 | 2.7% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 6.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 7.5% | |
| 2 | 12 | 5.3% | |
| 3 | 5 | 2.2% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 7.5% | |
| 2 | 10 | 4.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 13.7% | |
| 2 | 6 | 2.7% | |
| 3 | 5 | 2.2% | |
| 4 | 4 | 1.8% | |
| 5 | 4 | 1.8% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 11 | 4.9% | |
| 2 | 백과사전 | 9 | 4% | |
| 3 | 기타 | 6 | 2.7% | |
| 4 | 블로그 | 5 | 2.2% | |
| 5 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 7 | 공공/기관 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 블로그 | 2 | 0.9% | |
| 13 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 15 | 블로그 | 2 | 0.9% |