스타벅스 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 236건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ☕ 커피 체인
스타벅스는 커피 체인 카테고리에서 AI 엔진의 사실상 디폴트 1위 브랜드로, 비보조·보조 인지 양쪽에서 최상위 현저성을 독점한다. 제3의 공간·프리미엄·일관된 품질·사이렌 오더라는 명확하고 정합적인 브랜드 서사가 4개 엔진에 일관되게 구축돼 있으며, 매출 2조9295억·이용률 40.9% 등 수치 근거도 풍부하다. 다만 가성비 축에서는 메가·컴포즈에, 매장 수에서는 이디야에 1순위를 내주는 '비싸지만 종합 강세' 구도가 고정돼 있고, 노동·환경·획일성 같은 부정 이미지가 chatgpt·gemini에서 균형 있게 병기된다.
스타벅스 1위
☕ 커피 체인 5개 브랜드 중 순위
83
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
83.9%
AI Visibility
평균 순위
1.1
Avg. Rank
언급 비중
26.7%
Share of Voice · 47건
1순위 언급
88%
Top of Mind · 44건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 83 | 83.9% | 1.1 | 26.7%(47) | 88%(44) | |
| 2 | 58.1 | 57.1% | 3.6 | 18.2%(32) | 0%(0) | |
| 3 | 49.8 | 60.7% | 3 | 19.3%(34) | 4%(2) | |
| 4 | 49.2 | 58.9% | 2.8 | 18.8%(33) | 6%(3) | |
| 5 | 43.3 | 53.6% | 3.1 | 17%(30) | 2%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
☕ 커피 체인 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 모든 비보조 인지 질문에서 예외 없는 1순위 호명과 '압도적 1위' 직접 표현
- 제3의 공간·프리미엄·일관 품질·사이렌 오더의 정합적 브랜드 서사
- starbucks.co.kr·starbucksathome.com 온드미디어가 AI 답변 근거로 직접 인용됨
- 매출·이용률·평판 다중 기준 1위의 수치 근거 확보
리스크
- 가성비·저가 질문에서 메가·컴포즈에, 매장 수에서 이디야에 1순위 양보
- chatgpt·gemini가 가격·노동(퇴사율 30%)·일회용컵·획일성 등 부정 이미지를 명시
- gemini가 5·18 탱크데이 논란을 인지/평판 맥락에 반복 포함
- gemini·chatgpt가 미국 체인을 다수 섞어 한국 현저성 묘사가 흐려짐
기회
- 순수 커피 맛 평가에서 폴바셋·투썸에 밀리는 부분을 리저브·원두 서사로 보강
- 온드미디어 영향력이 입증된 만큼 메뉴·연혁·매장 정보의 구조화·최신화로 답변 정확도 추가 향상
- 탱크데이 등 부정 인용원을 상쇄할 ESG·상생 콘텐츠를 위키·언론 채널에 공급
AI는 스타벅스를 어떤 ☕ 커피 체인으로 인식할까?
비보조 인지 측면에서 스타벅스는 커피 체인 카테고리의 사실상 디폴트 1위다. 카페 브랜드·커피 체인·자주 가는 곳·1등·분위기·맛·추천·순위 등 거의 모든 산업 질문에서 첫 번째로 호명되며, perplexity·google-aio는 매출 2조9295억·주 이용률 40.9%·브랜드평판 1위 같은 수치로 이를 단정한다. 다만 '가성비' 축에서는 메가·컴포즈에, '매장 수'에서는 이디야에, '순수 커피 맛'에서는 폴바셋·투썸에 1순위를 내주며 시장이 프리미엄형 vs 가성비형으로 양분되는 구도가 뚜렷하다. gemini·chatgpt는 글로벌·미국 체인(던킨·블루보틀·루이싱)을 다수 섞어 한국 현저성 묘사가 상대적으로 흐려진다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 스타벅스를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지 질문(카페 브랜드/커피 체인 추천 등) 전 엔진에서 스타벅스가 예외 없이 1순위로 호명되며, perplexity·google-aio는 '독보적 1위', '압도적 1위'로 명시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 카페 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 1순위 | 14건 | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 1순위 | 6건 |
강점
- 모든 비보조 인지 질문에서 최상위 노출
- google-aio·perplexity가 '압도적 1위'로 직접 표현
- TOP5·TOP10 어떤 목록에도 누락 없음
리스크
- 가성비·저가 질문에서는 메가·컴포즈에 1순위를 내줌
- 비보조 인지가 너무 견고해 차별화 여지가 적음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 '독보적/압도적 1위'로 단정하는 반면 chatgpt는 '사람들이 자주 가는 프랜차이즈' 식으로 나열형, gemini는 글로벌 체인(던킨·맥카페)과 함께 묶어 소개한다.
AI는 스타벅스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'커피 체인 1등/하면 어디가 떠올라' 질문에서 스타벅스가 가장 먼저 떠오르는 브랜드로 일관 호명되며, perplexity·google-aio는 매출 2조9295억 1위, 주 이용률 40.9% 1위 같은 구체 수치로 뒷받침한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 1등은 어디야? | 1순위 | - | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | 1순위 | 9건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | 1순위 | 8건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 8건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 7건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 9건 |
강점
- 커피 체인 카테고리의 최상위 현저성 독점
- 매출·이용률·평판 등 다중 기준에서 1위 인용
리스크
- 영업이익률은 컴포즈(41.3%)에 밀리고 매장 수는 이디야에 밀려 '기준에 따라 1등이 다르다'는 단서가 붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 매출·이용률·평판·영업이익률 기준을 분리해 제시, google-aio는 매출 1위 스타벅스 vs 매장 수 1위 이디야로 양분, gemini는 글로벌(36,000개) 위주로 답해 한국 현저성은 후순위로 다룬다.
AI는 스타벅스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락의 '분위기 좋은 카페' 질문에서 스타벅스는 넓은 매장·편하게 머물기 좋은 공간으로 무난하게 거론되나, 감성 1순위는 블루보틀·폴바셋·투썸에 양보하는 경향이 보인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 커피 체인은? | 1순위 | - | ||
| 알바하기 좋은 커피 체인은? | 1순위 | 22건 | ||
| 알바하기 좋은 커피 체인은? | 1순위 | 10건 | ||
| 알바하기 좋은 커피 체인은? | - | 10건 | ||
| 자주 가는 커피 체인은? | 1순위 | - | ||
| 자주 가는 커피 체인은? | - | - | ||
| 자주 가는 커피 체인은? | 1순위 | 9건 | ||
| 자주 가는 커피 체인은? | 1순위 | 6건 | ||
| 커피 체인 중 가성비 좋은 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 중 가성비 좋은 곳은? | - | 14건 | ||
| 커피 체인 중 가성비 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| 커피 체인 중 가성비 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 커피 체인 중 분위기 좋은 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 중 분위기 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 커피 체인 중 분위기 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 커피 체인 중 분위기 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 |
강점
- 분위기·업무·알바 등 다목적 질문에서 빠지지 않음
- 알바하기 좋은 곳 질문에서 '체계적 교육'으로 1순위 추천
리스크
- 순수 '분위기/감성' 평가에서는 블루보틀·폴바셋에 우위를 내줌
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 블루보틀을 감성 1순위로 올리고 스타벅스는 '무난한 선택'으로 위치, gemini·google-aio는 할리스·투썸과 함께 카공 카페로 분류, 알바 질문에서는 4개 엔진 모두 스타벅스 체계성을 최우선 추천한다.
AI는 스타벅스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 맥락 '맛과 서비스 좋은 곳' 질문에서 스타벅스는 '평균적인 맛이지만 친절한 서비스·편안한 분위기'로 평가받으며, 순수 커피 맛에서는 폴바셋·투썸에 밀리고 가성비 만족도는 컴포즈가 1위로 거론된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 |
강점
- 한국소비자원 조사 기반 전반 만족도·서비스 부문 상위 인용
- 달콤한 초콜릿 노트·전자동 머신 일관성 언급
리스크
- '맛'은 개인차가 크다는 단서, 커피 맛 순위에서는 폴바셋·투썸에 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 디에디트 비교를 들어 스벅을 '평균 맛+좋은 서비스'로, gemini는 한국소비자원 만족도 상위로 긍정 평가, google-aio는 '맛은 개인차 크지만 앱 강점'으로 단서를 달고, chatgpt는 지역 역질문으로 회피한다.
AI는 스타벅스를 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천 질문에서 스타벅스는 '처음 가도 무난한 실패 없는 선택'으로 거의 항상 1순위로 추천되며, 업무·모임 목적에서 특히 강하게 호명되나 가성비 목적에서는 메가·이디야에 밀린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 가기 좋은 커피 체인은? | 1순위 | - | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 1순위 | 9건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 1순위 | 5건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 1순위 | 10건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 11건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 1순위 | 8건 |
강점
- '가장 좋은/가기 좋은/추천' 질문 모두에서 종합 강세로 첫 손에 꼽힘
- 목적별 추천에서 작업·미팅 카테고리 독점
리스크
- chatgpt·gemini는 미국 체인(던킨·피츠·블루보틀) 위주로 답해 한국 맥락 스타벅스 추천 비중이 낮아짐
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 한국 4대 체인(스타벅스·투썸·메가·컴포즈) 중심으로 목적별 추천, gemini·chatgpt는 던킨·피츠·블루보틀 등 미국 체인을 다수 섞어 한국 사용자 맥락에서 적합도가 떨어진다.
AI는 스타벅스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 비교/순위 질문에서 스타벅스는 프리미엄형 축의 대표로 매출·이용률·평판 1위로 배치되며, 시장이 '프리미엄형(스타벅스·투썸) vs 가성비형(메가·컴포즈·빽다방)'으로 양분되는 구도의 한 극을 차지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 1순위 | 28건 | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 5 | 8건 |
강점
- 가맹점 수·매출·평판 등 모든 비교 기준에서 상위권 고정
- 프리미엄 진영의 기준점 역할
리스크
- 매장 수 기준 순위에서는 이디야·메가·컴포즈에 밀려 TOP3 밖, 글로벌 비교에서는 루이싱·던킨과의 경쟁 구도로 다뤄짐
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 가맹점 수·매출·이용률·평판 기준별 한국 순위를 명확히 제시, gemini·chatgpt는 글로벌 순위(36,000개, 루이싱 2위)와 미국 점유율 하락(52%→48%)을 함께 다뤄 한국 경쟁 구도와 결이 다르다.
AI에게 스타벅스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 측면에서 스타벅스는 4개 엔진 모두 제3의 공간·프리미엄·일관된 품질·초록 사이렌 로고·사이렌 오더라는 정합적이고 풍부한 브랜드 서사를 갖는다. 강점으로 브랜드 파워·운영 표준화·디지털 편의·커스터마이징(17만 가지)이, 약점으로 높은 가격·시장 포화·저가 브랜드 위협·노동/환경 이슈가 일관되게 제시된다. 투썸과의 비교에서는 커피·브랜드 경험·앱 우위가 고정이고 디저트는 투썸에 양보한다. gemini는 SCK컴퍼니 전환·퇴사율 30%·강배전 일관성 등 디테일이 가장 깊고, chatgpt는 긍·부정을 가장 균형 있게 다뤄 엔진 간 깊이 차이가 존재한다.
AI는 스타벅스를 알고 있을까?
인지 · 4건
'스타벅스 알아?' 보조 인지 질문에 4개 엔진 모두 1971년 시애틀 창업·시애틀 본사·스타벅스 코리아 운영을 정확히 답하며, gemini는 '별다방' 애칭과 23,000개 매장까지 상세히 서술한다.
강점
- 엔진별 사실 정확도가 높고 일관됨
- 사이렌 오더·프리퀀시 등 한국 특화 기능까지 인지
- 1999년 한국 진출 시점도 정확
리스크
- gemini가 5·18 '탱크데이' 논란을 awareness 답변에 부정 맥락으로 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 별다방·VIA·상하이 로스팅 등 디테일이 풍부하고 탱크데이 논란까지 포함, chatgpt는 메뉴·매장찾기 등 후속 옵션 제시형, perplexity·google-aio는 핵심 요약 후 추가 안내를 제안한다.
AI는 스타벅스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'스타벅스 하면 제일 먼저' 질문에 4개 엔진 모두 커피·초록 사이렌 로고·제3의 공간을 1순위로 연상하며, google-aio는 사이렌 오더·프리퀀시·리저브 매장을, gemini는 캐러멜 마키아토를 추가로 떠올린다.
강점
- 로고·공간·앱이라는 명확한 연상 트리오 확립
- 프리퀀시·굿즈 등 한국 특유의 컬렉터 문화까지 환기
리스크
- 연상이 커피보다 '공간·브랜드'에 쏠려 제품 맛 현저성은 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 더양평DTR·더북한강R 같은 리저브 매장명을 구체적으로 들고, gemini는 캐러멜 마키아토 메뉴를, chatgpt·perplexity는 시즌 음료·텀블러 굿즈 중심으로 연상한다.
AI는 스타벅스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'스타벅스 이미지/어떤 카페' 질문에 4개 엔진이 공통적으로 프리미엄·제3의 공간·일관된 품질·도시적 세련됨을 연상하며, chatgpt·gemini는 '비싸다·획일적·환경/노동 이슈' 같은 부정 이미지도 균형 있게 병기한다.
강점
- '커피가 아니라 문화/공간을 파는 브랜드'라는 강한 정체성
- 초록 로고·라이프스타일 상징성이 모든 엔진에서 일관
리스크
- chatgpt가 가성비 논란·획일성·일회용컵·노동 이슈를 명시
- gemini는 '한국에서 일반 커피 브랜드로 인식되며 여전히 가격대 부담'이라고 포지션 희석을 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 프로모션 논란(탱크데이)을 상징성 맥락에서 언급, chatgpt는 긍정·부정·한국 특유 이미지를 3분할해 가장 균형적, gemini는 '강배전 일관성'을, google-aio는 경동1960 등 특화 매장 이미지를 강조한다.
AI는 스타벅스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'스타벅스 강점/약점' 질문에서 4개 엔진이 강점으로 브랜드 파워·제3의 공간·운영 표준화·디지털 편의를, 약점으로 높은 가격·시장 포화·저가 브랜드 위협·노동 이슈를 일관되게 제시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 스타벅스의 강점은? | - | ||
| 스타벅스의 강점은? | 8건 | ||
| 스타벅스의 강점은? | 8건 | ||
| 스타벅스의 강점은? | 8건 | ||
| 스타벅스의 약점은? | - | ||
| 스타벅스의 약점은? | 17건 | ||
| 스타벅스의 약점은? | 4건 | ||
| 스타벅스의 약점은? | 8건 |
강점
- 품질·공간·서비스·디지털을 묶은 종합 경쟁력으로 인식
- 17만 가지 커스터마이징·일관된 품질 등 구체 근거
리스크
- 메가·빽다방·이디야 등 저가 브랜드 약진이 최대 위협으로 반복 지적
- 직원 퇴사율 30%·노동 환경 등 ESG 리스크, 직영 운영 수익성 압박
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini가 직원 퇴사율 30%·더치브로스 등 미국 경쟁사까지 가장 깊게 분석, google-aio는 잡코리아 인용으로 '어정쩡해진 포지셔닝'을 지적, perplexity·chatgpt는 SWOT형 요약으로 가격·포화·노동 이슈를 균형 정리한다.
AI는 스타벅스를 추천할까?
선호 · 4건
'스타벅스 추천할 만해?' 질문에 4개 엔진 모두 '취향 따라 충분히 추천'으로 답하며 자몽허니블랙티·돌체라떼·자바칩 프라푸치노를 추천 메뉴로, 높은 가격·혼잡을 단점으로 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 스타벅스 추천할 만해? | - | ||
| 스타벅스 추천할 만해? | 13건 | ||
| 스타벅스 추천할 만해? | 7건 | ||
| 스타벅스 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 메뉴 다양성·커스터마이징으로 취향 매칭 쉬움
- 접근성·쾌적한 좌석·모바일 주문 편의 강조
리스크
- 가성비 기대 시 비싸게 느껴짐, 인기 지점 혼잡·좌석 부족 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 베이커리(치즈베이글)까지 묶어 추천, google-aio는 점장 추천 TOP5 형식, gemini는 17만 가지 커스터마이징과 디카페인 라인을, chatgpt는 취향별(블랙/우유/단맛/티) 메뉴 분류로 가장 구조화한다.
AI는 스타벅스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'스타벅스랑 투썸 뭐가 달라' 비교에서 4개 엔진이 스타벅스를 커피·브랜드 경험·앱 편의의 우위로, 투썸을 디저트·케이크 우위로 일관 대비하며 가격은 비슷하거나 스벅이 약간 높다고 본다.
강점
- 글로벌 브랜드 인지도·일관된 매장 경험·앱 편의성이 비교 우위로 고정
- 시즌 음료·굿즈·프로모션 풍부함 강조
리스크
- 디저트·케이크 카테고리는 투썸에 명확히 양보
- 직영 100%·SCK컴퍼니 전환 등 운영 구조가 비교 포인트로 부각
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 신세계-칼라일 등 지분 구조와 70% 가맹/30% 직영 같은 운영 모델까지 비교, google-aio는 '빠른 회전율+앱 vs 디저트+넓은 공간'으로 표 구성, perplexity·chatgpt는 메뉴·맛·가격 위주의 평이한 대비를 한다.
AI가 스타벅스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문에서 스타벅스 노출을 떠받치는 근거는 youtube.com·namu.wiki·blog.naver.com이라는 UGC·레퍼런스 3강이다. the-edit.co.kr·blog.opensurvey.co.kr·brikorea.com·realmeter.net 같은 카페 비교/조사 콘텐츠가 순위·이용률 수치의 출처로 반복 인용되어, '매출 1위·이용률 40.9%' 같은 단정의 근거가 된다. 자사 도메인은 산업 인용에 거의 등장하지 않으므로, 산업 차원의 우위 유지는 제3자 조사 리포트와 위키·비교 콘텐츠의 정확성·최신성 관리에 달려 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 85 | 11.8% | |
| 2 | 백과사전 | 67 | 9.3% | |
| 3 | 블로그 | 39 | 5.4% | |
| 4 | 경쟁사 | 19 | 2.6% | |
| 5 | 기타 | 13 | 1.8% | |
| 6 | 블로그 | 12 | 1.7% | |
| 7 | 온드미디어 | 12 | 1.7% | |
| 8 | 블로그 | 11 | 1.5% | |
| 9 | 커뮤니티 | 11 | 1.5% | |
| 10 | 백과사전 | 11 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.7% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 2.6% | |
| 2 | 5 | 0.7% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 5.4% | |
| 2 | 12 | 1.7% | |
| 3 | 11 | 1.5% | |
| 4 | 9 | 1.3% | |
| 5 | 7 | 1% | |
| 6 | 5 | 0.7% | |
| 7 | 5 | 0.7% | |
| 8 | 4 | 0.6% | |
| 9 | 4 | 0.6% | |
| 10 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 67 | 9.3% | |
| 2 | 11 | 1.5% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.5% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 85 | 11.8% | |
| 2 | 13 | 1.8% | |
| 3 | 9 | 1.3% | |
| 4 | 8 | 1.1% | |
| 5 | 6 | 0.8% | |
| 6 | 6 | 0.8% | |
| 7 | 6 | 0.8% | |
| 8 | 5 | 0.7% | |
| 9 | 5 | 0.7% | |
| 10 | 5 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 22 | 3.1% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 1.8% | |
| 3 | 블로그 | 12 | 1.7% | |
| 4 | 기타 | 12 | 1.7% | |
| 5 | 커뮤니티 | 11 | 1.5% | |
| 6 | 백과사전 | 11 | 1.5% | |
| 7 | 블로그 | 10 | 1.4% | |
| 8 | 백과사전 | 9 | 1.3% | |
| 9 | 블로그 | 8 | 1.1% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 12 | 블로그 | 6 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 5 | 0.7% | |
| 14 | 블로그 | 5 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 5 | 0.7% |
스타벅스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문에서 스타벅스는 starbucks.co.kr·starbucksathome.com 온드미디어가 youtube·namu.wiki 다음 가는 핵심 근거로 인용되는, 자사 콘텐츠 영향력이 뚜렷한 브랜드다. ko.wikipedia.org는 창업/연혁 사실, jobkorea.co.kr은 약점·알바 맥락, v.daum.net·mk.co.kr은 평판 근거로 분담된다. 따라서 자사 도메인의 메뉴·연혁·매장 정보를 최신·구조화 상태로 유지하고 위키 정확도를 함께 관리하면 awareness·association·preference 답변 정확도를 직접적으로 끌어올릴 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 27 | 12.1% | |
| 2 | 백과사전 | 18 | 8% | |
| 3 | 온드미디어 | 12 | 5.4% | |
| 4 | 기타 | 12 | 5.4% | |
| 5 | 백과사전 | 9 | 4% | |
| 6 | 블로그 | 9 | 4% | |
| 7 | 동영상 | 5 | 2.2% | |
| 8 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 4% | |
| 2 | 4 | 1.8% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 8% | |
| 2 | 9 | 4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 12.1% | |
| 2 | 12 | 5.4% | |
| 3 | 5 | 2.2% | |
| 4 | 5 | 2.2% | |
| 5 | 5 | 2.2% | |
| 6 | 4 | 1.8% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 12 | 5.4% | |
| 2 | 기타 | 12 | 5.4% | |
| 3 | 백과사전 | 8 | 3.6% | |
| 4 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 4 | 1.8% | |
| 6 | 공공/기관 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 온드미디어 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 11 | 온드미디어 | 2 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 13 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 14 | 블로그 | 2 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 2 | 0.9% |