투썸플레이스 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 236건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ☕ 커피 체인
투썸플레이스는 '프리미엄 디저트 카페'라는 단일하고 강력한 정체성으로 스타벅스와 함께 프리미엄 진영의 한 극을 차지하는 브랜드다. 스초생을 중심으로 한 케이크가 모든 엔진의 salience 답변에서 1순위로 연상될 만큼 디저트 차별화가 견고하며, 원두 이원화로 커피 전문성도 보완한다. 매출 2위·분위기 좋은 카페 1순위(google-aio) 등 비보조 인지도 안정적이나, 주 이용률(3.7%)은 메가·컴포즈보다 낮아 인지-이용 괴리가 있고, 케이크 과대포장 논란과 가맹점 수익성 이슈가 약점으로 일관 부각된다.
투썸플레이스 3위
☕ 커피 체인 5개 브랜드 중 순위
49.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
60.7%
AI Visibility
평균 순위
3
Avg. Rank
언급 비중
19.3%
Share of Voice · 34건
1순위 언급
4%
Top of Mind · 2건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 83 | 83.9% | 1.1 | 26.7%(47) | 88%(44) | |
| 2 | 58.1 | 57.1% | 3.6 | 18.2%(32) | 0%(0) | |
| 3 | 49.8 | 60.7% | 3 | 19.3%(34) | 4%(2) | |
| 4 | 49.2 | 58.9% | 2.8 | 18.8%(33) | 6%(3) | |
| 5 | 43.3 | 53.6% | 3.1 | 17%(30) | 2%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
☕ 커피 체인 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 스초생 중심 디저트 연상이 전 엔진 salience 1순위로 고정된 독보적 차별화
- 충북 음성 APP 자체 생산시설·시그니처 제품력으로 품질 근거 확보
- mo.twosome.co.kr·twosome.co.kr 온드미디어가 AI 답변 근거로 직접 인용
- 매출 2위·분위기 좋은 카페 등 프리미엄 포지션의 안정적 비보조 인지
리스크
- 케이크 과대포장(띠지)·소비자 기만 논란이 약점으로 강하게 부각
- 필수품목 마진·모바일 쿠폰 비용 가맹점 전가로 본사-점주 갈등 인용
- 주 이용률 3.7%로 인지 대비 실제 이용 전환이 약함
- 커피보다 디저트에 연상이 쏠려 '커피 브랜드' 현저성은 상대적으로 약함
기회
- 원두 이원화·커피 품질 평가 우위를 더 부각해 '커피 브랜드' 현저성 보강
- 과대포장 논란을 상쇄할 실제 내용물·품질 콘텐츠를 온드미디어로 공급
- 디저트 강점을 살린 목적별 추천(데이트·기념일 케이크)에서 전환율 제고
AI는 투썸플레이스를 어떤 ☕ 커피 체인으로 인식할까?
비보조 인지에서 투썸은 카페 브랜드·커피 체인 목록에 거의 항상 포함되고 매출 2위·자주 가는 체인 3위로 거론되는, 프리미엄 진영의 견고한 2~3순위 브랜드다. '분위기 좋은 카페' 질문에서는 google-aio가 1순위로 올릴 만큼 공간 품질 연상이 강하나, 커피 체인 '1등' 질문에서는 거의 등장하지 않아 최상위 현저성은 스타벅스에 양보한다. 시장 양분 구도에서 스타벅스와 함께 프리미엄형 축의 대표로 가성비형(메가·컴포즈)과 대비되며, 주 이용률(3.7%)이 메가·컴포즈보다 낮아 인지와 실이용 간 괴리가 관찰된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 투썸플레이스를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 투썸은 카페 브랜드·커피 체인 목록에 거의 항상 포함되며, 자주 가는 체인 조사에서 스타벅스·메가 다음 3위, 매출 기준 2위로 자주 거론돼 프리미엄 진영의 견고한 2~3순위를 점한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 카페 브랜드 알려줘 | 2 | - | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 4 | 14건 | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 2 | 6건 | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 5 | 8건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 5 | 9건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 4 | 5건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 3 | 6건 |
강점
- 대형/프리미엄 프랜차이즈 분류에서 스타벅스 다음으로 호명
- 매출 순위에서 2위로 자주 인용
리스크
- 주 이용률(3.7%)은 메가·컴포즈보다 낮아 인지와 실이용 간 괴리
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 자주 가는 체인 3위로, google-aio는 '대형·프리미엄 프랜차이즈'로 스타벅스와 묶어 소개, gemini는 매출 2위로, chatgpt는 한국 주요 체인 목록 상위에 포함시킨다.
AI는 투썸플레이스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 현저성 질문(1등/하면 어디)에서 투썸은 스타벅스·메가·컴포즈 다음 순번으로 떠오르며 단독 1순위로 호명되지는 않으나, '분위기 좋은 카페' 질문에서는 google-aio가 1순위로 올린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | - | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | 9건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | 8건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 5 | 8건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 2 | 7건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 5 | 9건 |
강점
- '분위기 좋은 곳' google-aio 답변에서 첫 손에 꼽힘
- 커피 체인 연상 시 안정적으로 거명됨
리스크
- 커피 체인 '1등' 질문에서는 거의 등장하지 않아 최상위 현저성은 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 분위기 질문에서 투썸을 1순위(고급 쇼파·넓은 인테리어)로, gemini는 카공 카페 상위로, perplexity·chatgpt는 1등/연상 질문에서 스타벅스·메가 뒤 보조 순번으로 다룬다.
AI는 투썸플레이스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락에서 투썸은 '분위기 좋은/카공하기 좋은 카페'로 자주 연상되며 고급 쇼파·넓은 인테리어·디저트 라인업이 공간 품질의 근거로 거론된다.
강점
- 분위기·공간 질문에서 스타벅스·할리스와 함께 상위 거명
- 디저트 강점이 공간 연상에 후광 효과
리스크
- 가성비·맛 중심 산업 질문에서는 연상 빈도가 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '고급 쇼파·차분하고 넓은 인테리어'로 분위기 1순위, gemini는 카공 카페로 모던 인테리어 강조, perplexity·chatgpt는 산업 분위기 질문에서 투썸을 보조적으로 언급한다.
AI는 투썸플레이스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 '맛과 서비스 좋은 곳' 질문에서 투썸은 커피 맛(아이스 아메리카노 향미·밸런스)과 디저트 모두 높은 평가를 받아 폴바셋과 함께 커피 퀄리티 상위로 거론된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | - | 9건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 8건 |
강점
- 대중 체인 중 커피 품질 만족도가 높게 평가됨
- 블랙그라운드/아로마노트 선택권이 품질 근거로 인용
리스크
- 맛 평가는 디에디트 등 특정 비교 콘텐츠 의존도가 큼
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 디에디트·the-edit 비교를 인용해 투썸 커피 맛을 '상당히 좋다'로 평가, gemini는 한국소비자원 맥락에서 스벅·저가 브랜드 위주로 답해 투썸 비중이 낮고, chatgpt는 디저트 조합 강점으로만 짧게 언급한다.
AI는 투썸플레이스를 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천 질문에서 투썸은 '디저트와 함께 즐기기 좋은 카페 분위기'를 중시할 때 추천되는 안정적 2순위로, 카페 분위기·디저트 목적에서 스타벅스 다음으로 일관 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 가기 좋은 커피 체인은? | - | - | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 2 | 9건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 2 | 5건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 5 | 10건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | - | 11건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 7건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 5 | 7건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 3 | - | ||
| 커피 체인 추천해줘 | - | 5건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 2 | 6건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 2 | 8건 |
강점
- '무난하게 실패 확률 낮은 체인' 추천 리스트 상위 고정
- 디저트/브런치 목적 추천에서 1순위급
리스크
- 가성비·빠른 테이크아웃 목적에서는 이디야·메가에 추천 우선순위를 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 목적별 추천에서 '디저트=투썸'으로 명확히 매칭, gemini는 매출 2위 근거와 함께 추천, chatgpt는 미국 체인 위주 답변이라 투썸은 한국 체인 보충 항목으로만 등장한다.
AI는 투썸플레이스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 비교/순위에서 투썸은 '디저트 중심 프리미엄'으로 스타벅스 다음 축에 배치되며, 매출 2위·프리미엄형 진영의 한 극으로 가성비형(메가·컴포즈)과 대비되는 구도에서 일관 거론된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 비교해줘 | - | - | ||
| 커피 체인 비교해줘 | - | 28건 | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 2 | - | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 2 | 9건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 4 | 8건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 2 | 5건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 4 | 8건 |
강점
- 프리미엄·디저트 축에서 스타벅스와 함께 시장 양분 구도의 대표
- 매출 기준 순위에서 2위로 자주 인용
리스크
- 매장 수·이용률 기준 순위에서는 메가·컴포즈·이디야에 밀려 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '디저트 중심 프리미엄, 스벅 다음 축'으로 명확히 위치, google-aio는 4,000원대 프리미엄군으로 분류, gemini는 매출 2위로, chatgpt는 가성비/저가 비교 중심이라 투썸 비중이 상대적으로 작다.
AI에게 투썸플레이스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 투썸은 '프리미엄 디저트 카페'라는 단일하고 강력한 정체성을 4개 엔진에 일관 구축했다. 스초생을 비롯한 케이크가 모든 salience 답변에서 1순위로 연상되고, 'DEAREST CAKE, ALWAYS COFFEE' 슬로건과 원두 이원화(블랙그라운드/아로마노트)가 커피 전문성을 보완한다. 강점으로 디저트 리더십·음성 APP 자체 생산시설·시그니처 제품력이, 약점으로 높은 가격·케이크 과대포장(띠지) 논란·가맹점 수익성 압박이 일관 제시된다. 스타벅스와의 비교에서는 디저트·조용한 공간 우위가 고정이고 음료·앱·멤버십은 양보한다. gemini가 디테일이 가장 깊고, chatgpt는 약점을 일반론으로 처리하는 편차가 있다.
AI는 투썸플레이스를 알고 있을까?
인지 · 4건
'투썸 알아?' 질문에 4개 엔진이 2002년 신촌 1호점·프리미엄 디저트 카페·국내 약 1,700개 매장을 정확히 답하며, google-aio는 'A cup of coffee, Two of us, Some dessert, Place' 브랜드명 어원까지 서술한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 투썸플레이스 알아? | - | ||
| 투썸플레이스 알아? | 7건 | ||
| 투썸플레이스 알아? | 9건 | ||
| 투썸플레이스 알아? | 7건 |
강점
- 설립연도·매장 수·브랜드명 어원 등 사실 정확도 높음
- 스초생·티라미수 등 시그니처 메뉴 즉시 연상
리스크
- 칼라일 인수·CJ 분사 등 소유 구조 설명이 엔진마다 디테일 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 스초생 10년 1,000만 개 판매·TWG 독점 등 디테일이 풍부, google-aio는 브랜드명 4요소 어원, chatgpt는 칼라일 인수·1,400개 매장 출처 링크를 달고, perplexity는 2025년 6월 1,700개로 최신 수치를 제시한다.
AI는 투썸플레이스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'투썸 하면 제일 먼저' 질문에 4개 엔진 모두 케이크, 특히 '스초생(스트로베리 초콜릿 생크림)'을 압도적 1순위로 연상하며, 커피보다 디저트가 먼저 떠오른다는 인식이 뚜렷하다.
강점
- 스초생이라는 단일 시그니처가 모든 엔진에서 1순위 연상으로 고정
- 디저트 카테고리의 독보적 현저성
리스크
- 커피가 디저트에 가려 '커피 브랜드'로서의 현저성은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 스초생+떠먹는 티라미수를, google-aio는 스초생+블랙그라운드 원두를 함께 들고, chatgpt는 '카페+디저트 전문점' 이미지로 다소 일반화해 연상한다.
AI는 투썸플레이스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'투썸 이미지/어떤 카페' 질문에 4개 엔진이 공통적으로 프리미엄 디저트 카페·케이크 강자·커피와 디저트 페어링('DEAREST CAKE, ALWAYS COFFEE')·세련된 분위기를 연상하며, 데이트·여유 같은 정서적 이미지도 강하다.
강점
- '케이크 먹으러 가는 카페'라는 명확한 차별 포지션
- 블랙그라운드/아로마노트 원두 이원화로 커피 전문성도 보완
리스크
- chatgpt·gemini가 '체인화된 맛·높은 가격대'를 약한 부정 이미지로 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 TWG 독점·AWESOME PAIRING PLANT·말차 라인 등 디테일이 풍부, perplexity는 회색+주황 인테리어 리뉴얼을, chatgpt는 '20~30대 여성 인기'와 가격 부담을 함께, google-aio는 스초생·원두 이원화를 핵심으로 든다.
AI는 투썸플레이스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'투썸 강점/약점' 질문에서 4개 엔진이 강점으로 디저트 리더십·스초생/아박 시그니처·프리미엄 이미지·음성 APP 자체 생산시설을, 약점으로 높은 가격·케이크 과대포장(띠지) 논란·가맹점 수익성 압박을 일관되게 제시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 투썸플레이스의 강점은? | - | ||
| 투썸플레이스의 강점은? | 4건 | ||
| 투썸플레이스의 강점은? | 5건 | ||
| 투썸플레이스의 강점은? | 6건 | ||
| 투썸플레이스의 약점은? | - | ||
| 투썸플레이스의 약점은? | 13건 | ||
| 투썸플레이스의 약점은? | 9건 | ||
| 투썸플레이스의 약점은? | 7건 |
강점
- 충북 음성 APP 대규모 자체 디저트 생산시설로 균일 품질
- 스초생 10년 1,000만 개 등 시그니처 제품력
리스크
- 띠지(부직포/비닐) 과대포장·소비자 기만 논란이 강하게 부각
- 필수품목 마진·모바일 쿠폰 비용 가맹점 전가로 본사-점주 갈등
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 포르쉐911 케이크·밸런타인 등 과대포장 사례를 가장 구체적으로 지적, google-aio는 가맹점 필수품목 마진 문제를 thescoop 인용으로, perplexity는 가격 인상+과대포장+쿠폰 갈등을 종합, chatgpt는 일반론적 약점(좌석 편차·비건 부재)을 든다.
AI는 투썸플레이스를 추천할까?
선호 · 4건
'투썸 추천할 만해?' 질문에 4개 엔진이 디저트를 좋아하면 적극 추천으로 답하며 스초생·아이스박스·마스카포네 티라미수를 추천 메뉴로, 높은 가격대·지점별 좌석 편차를 단점으로 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 투썸플레이스 추천할 만해? | - | ||
| 투썸플레이스 추천할 만해? | 15건 | ||
| 투썸플레이스 추천할 만해? | 5건 | ||
| 투썸플레이스 추천할 만해? | 9건 |
강점
- 케이크·베이커리 퀄리티가 추천 핵심 근거
- 과일계·크림계 음료도 호불호 적다는 평가
리스크
- 빠르고 싼 테이크아웃 목적엔 이디야 등을 권유, 지점별 좌석·서비스 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 음료(스페니쉬 연유라떼·로얄밀크티)까지 폭넓게 추천, gemini는 스초생 연 300만 개·생크림 기술 등 근거 제시, google-aio는 베스트 디저트 큐레이션, chatgpt는 '디저트면 적극 추천, 저가 커피면 이디야'로 상황 분기한다.
AI는 투썸플레이스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'투썸랑 스타벅스 뭐가 달라' 비교에서 4개 엔진이 투썸을 디저트·케이크·조용한 티타임 우위로, 스타벅스를 음료·앱·매장 편의 우위로 일관 대비하며 아메리카노 가격은 비슷하거나 투썸이 약간 저렴하다고 본다.
강점
- 케이크 전문성·넓고 조용한 공간이 명확한 비교 우위
- 원두 이원화(블랙그라운드/아로마노트)로 커피 취향 맞춤 제공
리스크
- 음료 종류·시즌 메뉴·멤버십 혜택은 스타벅스에 양보
- 멤버십 혜택이 스벅 대비 적다는 비교 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 CJ 론칭·칼라일 인수 등 기업 배경까지 비교, google-aio는 '디저트+넓은 공간 vs 빠른 회전+앱'으로 표 구성, perplexity는 케이크/리워드 차이를, chatgpt는 맛·가격·분위기를 평이하게 대비한다.
AI가 투썸플레이스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문에서 투썸 노출의 근거는 youtube.com·namu.wiki·blog.naver.com의 UGC·레퍼런스 3강과 the-edit.co.kr·blog.opensurvey.co.kr·brikorea.com의 카페 비교/조사 콘텐츠다. 스타벅스와 사실상 동일한 채널 구조이며, 특히 the-edit·opensurvey가 '분위기 좋은 카페·매출 2위·커피 맛 상위' 평가의 출처로 반복 인용된다. 자사 도메인은 산업 인용에 거의 등장하지 않으므로, 산업 현저성 유지는 이들 제3자 비교·조사 콘텐츠에서 투썸의 디저트·공간·커피 품질 강점이 정확하게 반영되도록 관리하는 데 달려 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 54 | 12% | |
| 2 | 백과사전 | 45 | 10% | |
| 3 | 블로그 | 35 | 7.8% | |
| 4 | 온드미디어 | 17 | 3.8% | |
| 5 | 온드미디어 | 13 | 2.9% | |
| 6 | 블로그 | 12 | 2.7% | |
| 7 | 백과사전 | 11 | 2.4% | |
| 8 | 블로그 | 10 | 2.2% | |
| 9 | 커뮤니티 | 10 | 2.2% | |
| 10 | 블로그 | 7 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 3.8% | |
| 2 | 13 | 2.9% | |
| 3 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 35 | 7.8% | |
| 2 | 12 | 2.7% | |
| 3 | 10 | 2.2% | |
| 4 | 7 | 1.6% | |
| 5 | 5 | 1.1% | |
| 6 | 4 | 0.9% | |
| 7 | 4 | 0.9% | |
| 8 | 4 | 0.9% | |
| 9 | 3 | 0.7% | |
| 10 | 3 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 10% | |
| 2 | 11 | 2.4% | |
| 3 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 54 | 12% | |
| 2 | 6 | 1.3% | |
| 3 | 5 | 1.1% | |
| 4 | 5 | 1.1% | |
| 5 | 5 | 1.1% | |
| 6 | 5 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 0.9% | |
| 8 | 4 | 0.9% | |
| 9 | 4 | 0.9% | |
| 10 | 4 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 4.2% | |
| 2 | 백과사전 | 19 | 4.2% | |
| 3 | 블로그 | 12 | 2.7% | |
| 4 | 커뮤니티 | 10 | 2.2% | |
| 5 | 블로그 | 9 | 2% | |
| 6 | 백과사전 | 8 | 1.8% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 1.6% | |
| 8 | 온드미디어 | 7 | 1.6% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 1.3% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 1.1% | |
| 11 | 블로그 | 5 | 1.1% | |
| 12 | 기타 | 5 | 1.1% | |
| 13 | 블로그 | 4 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 4 | 0.9% | |
| 15 | 블로그 | 4 | 0.9% |
투썸플레이스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문에서 투썸은 mo.twosome.co.kr·twosome.co.kr 온드미디어가 youtube·namu.wiki 다음 가는 핵심 근거로 인용되는, 자사 콘텐츠 영향력이 큰 브랜드다. ko.wikipedia.org·m.blog.naver.com이 사실관계를, brandbrief.co.kr이 포지셔닝 근거를 보탠다. 다만 jypd.github.io·ypark2.dothome.co.kr 같은 개인 사이트가 각 5건씩 인용돼 롱테일 근거 의존이 일부 존재한다. 자사 모바일·기프트샵 도메인의 케이크·메뉴 정보를 최신·구조화 상태로 유지하면 스초생 등 디저트 답변의 정확도를 직접 끌어올릴 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 18 | 10.2% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 9.7% | |
| 3 | 온드미디어 | 16 | 9.1% | |
| 4 | 블로그 | 12 | 6.8% | |
| 5 | 온드미디어 | 12 | 6.8% | |
| 6 | 백과사전 | 7 | 4% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 3.4% | |
| 8 | 기타 | 5 | 2.8% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.8% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 9.1% | |
| 2 | 12 | 6.8% | |
| 3 | 2 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 1.1% | |
| 2 | 1 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 6.8% | |
| 2 | 6 | 3.4% | |
| 3 | 3 | 1.7% | |
| 4 | 2 | 1.1% | |
| 5 | 1 | 0.6% | |
| 6 | 1 | 0.6% | |
| 7 | 1 | 0.6% | |
| 8 | 1 | 0.6% | |
| 9 | 1 | 0.6% | |
| 10 | 1 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 9.7% | |
| 2 | 7 | 4% | |
| 3 | 1 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 10.2% | |
| 2 | 5 | 2.8% | |
| 3 | 5 | 2.8% | |
| 4 | 3 | 1.7% | |
| 5 | 3 | 1.7% | |
| 6 | 3 | 1.7% | |
| 7 | 3 | 1.7% | |
| 8 | 2 | 1.1% | |
| 9 | 2 | 1.1% | |
| 10 | 2 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 9.7% | |
| 2 | 백과사전 | 7 | 4% | |
| 3 | 온드미디어 | 7 | 4% | |
| 4 | 온드미디어 | 5 | 2.8% | |
| 5 | 온드미디어 | 3 | 1.7% | |
| 6 | 기타 | 3 | 1.7% | |
| 7 | 기타 | 3 | 1.7% | |
| 8 | 기타 | 3 | 1.7% | |
| 9 | 블로그 | 3 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.7% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.7% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.7% | |
| 13 | 온드미디어 | 2 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 2 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 2 | 1.1% |