투썸플레이스 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 295건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ☕ 커피 체인
투썸플레이스는 5개 엔진 모두에서 완전 인지되는 '프리미엄 디저트 카페'로, 스초생·아박 시그니처와 커피×케이크 페어링 서사가 강력한 카테고리 소유권을 형성한다. 가맹점 평균 매출 1위·점포당 수익성 최상위라는 재무적 강점이 반복 인용되고, 커피 맛도 밸런스·가성비 축에서 상위 평가를 받는다. 다만 케이크 과대포장 '기만 마케팅' 논란이 반복 병존하고, 프리미엄과 저가 사이의 '샌드위치 포지션'이 구조적 약점으로 지적된다. 자사 도메인이 인용 상위에 안착해 온드 장악력도 견고하다.
투썸플레이스 2위
☕ 커피 체인 5개 브랜드 중 순위
61.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
75.7%
AI Visibility
평균 순위
3.1
Avg. Rank
언급 비중
21.7%
Share of Voice · 53건
1순위 언급
3.1%
Top of Mind · 2건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 80.8 | 84.3% | 1.5 | 24.2%(59) | 76.6%(49) | |
| 2 | 61.1 | 75.7% | 3.1 | 21.7%(53) | 3.1%(2) | |
| 3 | 57.5 | 68.6% | 2.7 | 19.7%(48) | 4.7%(3) | |
| 4 | 55.8 | 57.1% | 3.4 | 16.4%(40) | 3.1%(2) | |
| 5 | 53.1 | 62.9% | 2.7 | 18%(44) | 12.5%(8) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
☕ 커피 체인 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- '프리미엄 디저트 카페' 카테고리의 명확한 소유권과 스초생·아박 시그니처
- 가맹점 평균 매출 1위 등 점포당 수익성·재무 성과
- 자사 도메인의 인용 상위 안착과 디저트 후기 UGC 생태계
리스크
- 케이크 과대포장·부실 장식 등 기만 마케팅 반복 논란
- 프리미엄과 저가 사이 낀 '샌드위치 포지션'과 저가 3사의 시장 잠식
- 매장 수는 저가 브랜드에 크게 열세이고 커피 정체성이 디저트에 가려짐
기회
- 원두 이원화·아메리카노 밸런스 등 커피 품질 서사를 후기·영상으로 보강해 디저트 편중 완화
- 케이크 품질·포장 개선 커뮤니케이션으로 기만 논란 리스크 관리
- 공식몰·백과 문서 최신화로 실적·리브랜딩 정보의 AI 응답 정확도 제고
AI는 투썸플레이스를 어떤 ☕ 커피 체인으로 인식할까?
비보조 인지 영역에서 투썸은 대표 커피 체인 목록의 상위 그룹에 안정적으로 오르되, 스타벅스·저가 3사에 이은 '2군 선두' 위치다. 다만 '디저트가 강한 곳', '가맹점 평균 매출 1위', '오래 머물기 좋은 곳' 등 특정 축에서는 최초로 소환되는 뚜렷한 카테고리 소유권을 갖는다. 맛·서비스 질문에서도 아메리카노 밸런스와 가격 대비 만족도가 플러스로 평가돼 디저트뿐 아니라 커피 품질에서도 상위 평가를 받는다. 엔진별로는 Perplexity가 매출·수익성 수치로, Google AIO가 원두 이원화·디저트 라인업으로 투썸의 차별성을 각각 부각한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 투썸플레이스를 알고 있을까?
인지 · 10건
'카페 브랜드 알려줘', '대표적인 곳' 질문에서 투썸플레이스는 스타벅스·이디야·메가 다음 그룹에 안정적으로 호명되며, 프리미엄/대형 프랜차이즈 또는 디저트 강자로 분류돼 비보조 인지가 견고하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 카페 브랜드 알려줘 | 3 | - | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 2 | - | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 3 | 10건 | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 5 | 6건 | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 5 | 20건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 5 | 7건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 3 | 20건 |
강점
- 대표 커피 체인 목록 상위 그룹 상시 등재
- 디저트 카페 카테고리 대표성
리스크
- 저가 3사(메가·컴포즈·빽다방)에 매장 수·언급 빈도 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 투썸을 '글로벌 브랜드' 예시로 분류하기도 하고, Google AIO는 프리미엄/대형 브랜드군에서 스타벅스와 나란히 배치해 디저트 강점을 부기한다.
AI는 투썸플레이스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
최초 상기 질문에서 투썸은 스타벅스만큼 즉각 떠오르진 않지만, '가맹점 평균 매출 1위' 또는 '디저트가 강한 곳'이라는 특정 축에서 반복 상기되며 상위권 브랜드로 자리한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | - | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | 5 | 5건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 3 | 7건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 5 | 4건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 5 | 18건 |
강점
- '장사 잘 되는 체인' 축에서 최초 상기
- 디저트 연상 선점
리스크
- 일반 '커피 체인 1등' 최초 상기에서는 스타벅스·메가에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '가맹점 매출 기준 1위는 투썸(월매출 약 4,398만 원)'이라는 수치를 제시하고, Google AIO는 선호도 조사 4위로 투썸을 배치해 상기 위상이 기준에 따라 갈린다.
AI는 투썸플레이스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
'분위기 좋은 곳', '오래 머물기 좋은 곳' 연상 질문에서 투썸은 디저트와 함께 오래 머무는 체류형 카페, 데이트·스터디 공간으로 반복 연상되며 프리미엄 감성 축에서 스타벅스·할리스와 함께 소환된다.
강점
- 디저트+공간 결합 연상이 뚜렷
- 모임·데이트 목적 연상 선점
리스크
- 가성비·테이크아웃 연상은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 특정 지점(디지털미디어시티역점 등)의 작업 환경까지 구체 연상으로 언급하고, Perplexity는 '디저트와 함께 오래 머물기 좋은 곳'으로 체류형 이미지를 압축한다.
AI는 투썸플레이스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'맛과 서비스 좋은 곳' 질문에서 투썸은 아이스 아메리카노의 향미·밸런스가 좋고 가격 대비 만족도가 플러스로 평가되며, 디저트+균형 잡힌 커피의 조합으로 폴바셋과 함께 '맛' 축 상위에 오른다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 4 | 3건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- 커피 맛 만족도가 스타벅스보다 높게 평가되는 조사 존재
- 디저트 품질 우위
리스크
- 일부 매장 키오스크 주문으로 서비스 체감이 스타벅스보다 아쉽다는 평
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 '맛+가성비 축에서 투썸 우위'라는 조사 결과를 공유하고, Gemini는 키오스크 주문으로 인한 서비스 아쉬움을 함께 지적한다.
AI는 투썸플레이스를 추천할까?
선호 · 15건
'가장 좋은 곳', '추천해줘'에서 투썸은 '디저트·음료 다양성'과 '커피 외 메뉴' 축에서 추천되며, 케이크까지 함께 즐길 목적이면 최우선으로 지목된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 가기 좋은 커피 체인은? | 2 | 4건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 2 | - | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 3 | 15건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 4 | 5건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 4 | 20건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 4 | - | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 5 | 11건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | - | - | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 2 | - | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 5 | 7건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 2 | 4건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 4 | 20건 |
강점
- '디저트까지 같이' 목적에서 1순위 추천
- 다양성·분위기 강점
리스크
- 가성비·저렴함 목적 추천에서는 제외됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '디저트·음료 다양성=투썸'으로 목적별 매핑하고, Google AIO는 조각 케이크·원두 선택을 강점으로 들어 스타벅스와 병렬 추천한다.
AI는 투썸플레이스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'커피 체인 비교/순위'에서 투썸은 가맹점 평균 매출 1위의 고매출형 프리미엄 디저트 카페로, 매장 수 확장형(이디야·메가·컴포즈)과 대비되며 '고가 커피군'에 스타벅스·폴바셋과 함께 분류된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 비교해줘 | 3 | - | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 2 | 7건 | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 3 | 11건 | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 2 | 4건 | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 4 | 20건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 5 | 5건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | - | 8건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 5 | 5건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 4 | 19건 |
강점
- 점포당 수익성 최상위
- 디저트 기반 객단가 우위
리스크
- 매장 수는 저가 3사에 크게 뒤짐
- 저가 브랜드의 시장 잠식 위협
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 가맹점 평균매출 약 5억 원으로 투썸을 고매출형으로 분류하고, Google AIO는 매장 수 4위·선호도 4위로 배치해 확장성보다 수익성 강점을 부각한다.
AI에게 투썸플레이스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 영역에서 투썸은 5개 엔진 모두 완전 인지하며, '프리미엄 디저트 카페'와 스초생·아박이라는 시그니처가 브랜드 정체성을 강하게 지배한다. 연혁·지분(CJ 분사→칼라일)·매장 수까지 정확히 인지되고, 강점(디저트·자체 생산·객단가·재무 성과)은 견고하다. 그러나 케이크 과대포장 '기만 마케팅' 논란이 반복적으로 병존하며, 프리미엄과 저가 사이의 '샌드위치 포지션'이 구조적 약점으로 지적된다. Gemini·Perplexity는 품질 논란을, Claude는 시장 포지션 압박을 각각 중점 서술해 커피 정체성보다 디저트·논란 축이 브랜드 서사를 주도한다.
AI는 투썸플레이스를 알고 있을까?
인지 · 5건
'투썸플레이스 알아?'에 모든 엔진이 완전 인지하며 2002년 신촌 1호점, 프리미엄 디저트 카페, CJ푸드빌 분사, 2021년 칼라일 인수, 약 1,700개 매장까지 정확히 서술한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 투썸플레이스 알아? | - | ||
| 투썸플레이스 알아? | - | ||
| 투썸플레이스 알아? | 6건 | ||
| 투썸플레이스 알아? | 4건 | ||
| 투썸플레이스 알아? | 16건 |
강점
- 연혁·지분 구조까지 정밀한 인지
- TWG·스초생 등 시그니처 정보 결합
리스크
- 설명이 디저트·연혁에 집중돼 커피 정체성은 상대적으로 옅음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '스초생 10년 1,000만 개 판매', 불닭 협업 등 최신 사업 동향까지 담고, Claude는 칼라일 인수·큐그레이더 원두 선별 등 지분·품질 구조를 상세히 정리한다.
AI는 투썸플레이스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'투썸플레이스 하면 제일 먼저'에 케이크·디저트 퀄리티가 전 엔진 공통 1순위로 나오고, 스초생(스트로베리 초콜릿 생크림)과 아박(떠먹는 아이스박스)이 대표 상징으로 즉각 상기된다.
강점
- '커피보다 케이크가 먼저'라는 강력한 디저트 최초 연상
- 스초생·아박의 시그니처 상기력
리스크
- 커피 자체는 최초 연상에서 후순위로 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 아박·스초생 등 구체 메뉴명을 최초 연상으로 제시하고, ChatGPT는 케이크 퀄리티와 고급 인테리어 같은 이미지 연상을 앞세운다.
AI는 투썸플레이스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'투썸 이미지/연상'에는 프리미엄 디저트 카페, 커피×케이크 페어링('작은 사치'), 세련·고급 인테리어, TWG 티, CJ 계열이 강하게 결합되며, 최근 한글 자모·기와집 심벌 리브랜딩도 언급된다.
강점
- 디저트 페어링이라는 차별적 브랜드 서사
- '작은 사치' 감성 포지셔닝
리스크
- '대중적이면서 한때 고급'이라는 이미지 희석 인식 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 'DEAREST CAKE, ALWAYS COFFEE' 슬로건과 브랜드명 의미까지 인용해 정체성을 깊게 풀고, Perplexity는 리브랜딩(한글 자모·기와집 심벌)을 최신 이미지 요소로 짚는다.
AI는 투썸플레이스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'투썸의 강점/약점'에서 강점은 시그니처 케이크(스초생·아박)·프리미엄 포지셔닝·자체 생산시설·높은 객단가·재무 성과로 수렴하고, 약점은 반복되는 케이크 품질·과대포장 '기만 마케팅' 논란, 고가 대비 만족도, 가맹점 운영 갈등, 스타벅스와 저가 사이의 '샌드위치' 포지션이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 투썸플레이스의 강점은? | - | ||
| 투썸플레이스의 강점은? | 6건 | ||
| 투썸플레이스의 강점은? | 15건 | ||
| 투썸플레이스의 강점은? | 9건 | ||
| 투썸플레이스의 강점은? | 20건 | ||
| 투썸플레이스의 약점은? | - | ||
| 투썸플레이스의 약점은? | 4건 | ||
| 투썸플레이스의 약점은? | 9건 | ||
| 투썸플레이스의 약점은? | 7건 | ||
| 투썸플레이스의 약점은? | 20건 |
강점
- 시그니처 케이크와 자체 생산·급속 냉동 기술로 품질 일관성
- 3년 연속 최대 실적 등 재무 성과
리스크
- 케이크 과대포장·비식용 장식 등 기만 마케팅 반복 논란
- 프리미엄과 저가 사이 낀 포지션 압박
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Perplexity는 밸런타인·가정의 달 케이크 부실 논란을 구체 사례로 들고, Claude는 와이즈앱 순 결제금액 순위와 '샌드위치 포지션'이라는 구조적 약점을 데이터로 제시한다.
AI는 투썸플레이스를 추천할까?
선호 · 5건
'투썸 추천할 만해?'에는 디저트(케이크·타르트) 퀄리티, 시즌 메뉴, 깔끔한 분위기, 식사 대용 메뉴가 장점으로, 대형 브랜드 대비 다소 높은 가격과 매장별 편차, 다소 연한 커피가 단점으로 제시돼 '무난하게 추천'된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 투썸플레이스 추천할 만해? | - | ||
| 투썸플레이스 추천할 만해? | 3건 | ||
| 투썸플레이스 추천할 만해? | 15건 | ||
| 투썸플레이스 추천할 만해? | 4건 | ||
| 투썸플레이스 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 디저트 카페로 높은 만족도
- 파니니·베이글 등 끼니 대용 가능
리스크
- 가격대와 매장별 좌석·분위기 편차
- 진한 커피 선호자에게는 아쉬움
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 스초생 10년 1,000만 개 판매·2023년 매출 12.1% 성장 등 실적을 추천 근거로 인용하고, Perplexity는 레드벨벳·티라미수 등 반복 추천 메뉴를 나열한다.
AI는 투썸플레이스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'투썸이랑 스타벅스 뭐가 달라'에서 투썸은 디저트·체류형·가맹·부드러운 균형 맛으로, 스타벅스는 커피·브랜드 경험·직영·묵직한 맛으로 대비되며, 원두 이원화 제도와 디저트 선호도 우위가 투썸의 차별점으로 인용된다.
강점
- 디저트·케이크 라인업 압도적 우위
- 원두 선택 서비스 등 차별화
리스크
- 커피 브랜드 경험·직영 표준화는 스타벅스에 열세
- 가맹 비중이 높아 매장 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '커피는 스타벅스, 디저트·체류는 투썸'으로 이분하고, Google AIO는 원두 이원화·홀케이크 라인업을 투썸의 구체 차별점으로 부각한다.
AI가 투썸플레이스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
투썸 관련 산업 인용은 네이버 블로그·유튜브·나무위키·the-edit·오픈서베이가 상위를 차지해 커피 산업 전반의 인용 구조와 동일하다. 디저트 카페라는 카테고리 특성상 케이크·디저트 후기 블로그와 비교 영상이 소환의 핵심 통로이며, 순위·평판은 오픈서베이·brikorea 조사 리포트에 의존한다. 산업 노출 관리의 초점은 the-edit 등 큐레이션 매체의 '프리미엄 디저트 카페' 서술 유지와, 네이버·유튜브 후기 생태계에서 시그니처 디저트가 긍정적으로 소환되도록 하는 데 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 91 | 10.8% | |
| 2 | 백과사전 | 59 | 7% | |
| 3 | 동영상 | 57 | 6.8% | |
| 4 | 온드미디어 | 36 | 4.3% | |
| 5 | 기타 | 20 | 2.4% | |
| 6 | 백과사전 | 20 | 2.4% | |
| 7 | 블로그 | 19 | 2.3% | |
| 8 | 온드미디어 | 18 | 2.1% | |
| 9 | 블로그 | 13 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 11 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 4.3% | |
| 2 | 18 | 2.1% | |
| 3 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 91 | 10.8% | |
| 2 | 19 | 2.3% | |
| 3 | 13 | 1.5% | |
| 4 | 9 | 1.1% | |
| 5 | 9 | 1.1% | |
| 6 | 7 | 0.8% | |
| 7 | 7 | 0.8% | |
| 8 | 6 | 0.7% | |
| 9 | 4 | 0.5% | |
| 10 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 57 | 6.8% | |
| 2 | 11 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 59 | 7% | |
| 2 | 20 | 2.4% | |
| 3 | 8 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 2.4% | |
| 2 | 11 | 1.3% | |
| 3 | 11 | 1.3% | |
| 4 | 10 | 1.2% | |
| 5 | 9 | 1.1% | |
| 6 | 8 | 0.9% | |
| 7 | 8 | 0.9% | |
| 8 | 8 | 0.9% | |
| 9 | 7 | 0.8% | |
| 10 | 7 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 28 | 3.3% | |
| 2 | 백과사전 | 18 | 2.1% | |
| 3 | 백과사전 | 17 | 2% | |
| 4 | 블로그 | 15 | 1.8% | |
| 5 | 온드미디어 | 13 | 1.5% | |
| 6 | 블로그 | 12 | 1.4% | |
| 7 | 블로그 | 11 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 11 | 1.3% | |
| 9 | 커뮤니티 | 10 | 1.2% | |
| 10 | 블로그 | 9 | 1.1% | |
| 11 | 블로그 | 9 | 1.1% | |
| 12 | 블로그 | 9 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 14 | 온드미디어 | 8 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.7% |
투썸플레이스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
투썸 브랜드 인용은 네이버 블로그가 1위이고 자사 도메인(twosome.co.kr·mo.twosome.co.kr)이 합산 상위에 안착해 온드 장악력이 스타벅스 다음으로 강하다. 디저트 후기 UGC가 브랜드 서사를 견인하고, 위키백과·나무위키가 연혁·지분·매장 수의 사실 근거를 제공한다. AI 응답 정확도는 이들 백과 서술의 최신성(칼라일 인수·리브랜딩·실적)에 연동되므로, 공식몰 시그니처 콘텐츠 강화와 백과 문서 최신화, 네이버 블로그 후기 생태계 관리가 브랜드 정확·우호도를 동시에 끌어올린다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 39 | 10.7% | |
| 2 | 온드미디어 | 34 | 9.4% | |
| 3 | 백과사전 | 26 | 7.2% | |
| 4 | 동영상 | 22 | 6.1% | |
| 5 | 백과사전 | 18 | 5% | |
| 6 | 온드미디어 | 18 | 5% | |
| 7 | 기타 | 10 | 2.8% | |
| 8 | 기타 | 8 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 8 | 2.2% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 9.4% | |
| 2 | 18 | 5% | |
| 3 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 10.7% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 3 | 0.8% | |
| 5 | 3 | 0.8% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 6.1% | |
| 2 | 7 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 7.2% | |
| 2 | 18 | 5% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.8% | |
| 2 | 8 | 2.2% | |
| 3 | 8 | 2.2% | |
| 4 | 7 | 1.9% | |
| 5 | 7 | 1.9% | |
| 6 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 5 | 1.4% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 24 | 6.6% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 4.7% | |
| 3 | 온드미디어 | 13 | 3.6% | |
| 4 | 기타 | 8 | 2.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 7 | 1.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 6 | 1.7% | |
| 7 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 8 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 9 | 금융/투자 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 1.1% | |
| 11 | 동영상 | 4 | 1.1% | |
| 12 | 언론 | 3 | 0.8% | |
| 13 | 동영상 | 3 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 3 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.8% |