투썸플레이스 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 230건 (산업공통 56건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ☕ 커피 체인
투썸플레이스는 4개 엔진 모두에서 '프리미엄 디저트 카페'의 카테고리 리더로 확고한 위치를 갖는다. 스초생·아이스박스·마스카포네 티라미수 3대 케이크가 강력한 salience 자산이고, 원두 이원/삼원화·TWG 티·파티시에 제작이 quality 차별 요소다. 2002년 CJ푸드빌→칼라일 이력, 1,500개 매장, 가맹 70%+직영 30% 구조가 팩트로 고정돼 있으며, 자사 도메인 2개가 상위 인용에 함께 올라 owned 채널 장악력이 돋보인다. 반면 일상 고빈도 이용·저가 브랜드 잠식·지점 편차가 약점이다.
투썸플레이스 3위
☕ 커피 체인 5개 브랜드 중 순위
65.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
78.6%
AI Visibility
평균 순위
2.8
Avg. Rank
언급 비중
22.9%
Share of Voice · 44건
1순위 언급
9.3%
Top of Mind · 5건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 88.5 | 91.1% | 1.3 | 26.6%(51) | 75.9%(41) | |
| 2 | 69.2 | 60.7% | 2.5 | 17.7%(34) | 5.6%(3) | |
| 3 | 65.2 | 78.6% | 2.8 | 22.9%(44) | 9.3%(5) | |
| 4 | 53.1 | 66.1% | 3.2 | 19.3%(37) | 5.6%(3) | |
| 5 | 48.2 | 46.4% | 3.5 | 13.5%(26) | 3.7%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
☕ 커피 체인 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 케이크·디저트 카테고리 선점력과 3대 시그니처 메뉴
- 전문 파티시에·원두 이원/삼원화·TWG 티 조합의 프리미엄 신호
- 자사 twosome.co.kr·mo.twosome.co.kr가 owned 인용 2·3위
- 스타벅스와 직접 경쟁 가능한 프리미엄 2인자 포지션
리스크
- 가맹 70% 구조로 인한 지점 편차·품질 통제 난이도
- 저가 3사 급성장에 일상 빈도 이용 잠식
- 중상위 가격대가 가성비 고객층 진입장벽
- editorial 인용 비중이 낮아 공신력 확장 한계
기회
- 디저트 페어링 문화를 리저브·한정판 라인으로 확장
- 자사 디지털 채널·앱 고도화로 체류 경험 디지털화
- 언론·리서치 인용 확대로 프리미엄 신뢰 자산 보강
- B2B 선물/기프트 시장 공략으로 점유율 방어
AI는 투썸플레이스를 어떤 ☕ 커피 체인으로 인식할까?
투썸플레이스는 산업 비보조 인지에서 '프리미엄 디저트 카페'의 카테고리 리더로 스타벅스 다음 2~3순위에 고정돼 있으며, '분위기 좋은 체인'·'디저트 동반'·'카공' 같은 상황별 질의에서 1위로 뒤집히는 구조다. 커피빈·파스쿠찌와 프리미엄 3인방 묶음, 저가 3사와 세그먼트 분리, 원두 이원화·TWG 티 등 프리미엄 신호가 산업 내 포지셔닝을 지탱한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 투썸플레이스를 알고 있을까?
인지 · 8건
커피 체인 대표 브랜드 질의에서 투썸플레이스는 프리미엄급 디저트 카페로 스타벅스 다음 2~3순위에 고정 배치되며, 커피빈·파스쿠찌와 함께 묶여 '프리미엄 3인방'으로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 카페 브랜드 알려줘 | 3 | - | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 4 | 11건 | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 2 | 8건 | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 4 | 8건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 4 | 7건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 4 | 8건 |
강점
- 프리미엄 카테고리 내 확고한 2~3위권
- 디저트 특화로 차별적 언급
- 매장 수 기반 인지도 유지
리스크
- 저가 브랜드에 매출·점유율 잠식 중
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '프리미엄급 vs 가성비' 양분에서 투썸을 프리미엄 대표로 고정하고, perplexity는 '커피빈과 분위기 비교'하며 분위기 축에서 재조명한다.
AI는 투썸플레이스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
커피 체인 카테고리에서 '디저트·케이크'를 떠올릴 때 투썸이 최초 상기 1위로 고정되며, 오픈서베이 기준 최근 방문률·프랜차이즈 선호도에서도 상위권에 꾸준히 이름을 올린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | - | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | 3 | 4건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | 5 | 9건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 3 | 9건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 2 | 4건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 2 | 9건 |
강점
- 케이크·디저트 차원에선 카테고리 1위
- 분위기·체류 질의에서도 상위 상기
- 브랜드 연상 범위 넓음
리스크
- '자주 가는 체인' 순위에서는 저가 브랜드에 밀려 4~5위권
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 투썸을 '커피 맛과 분위기 모두 우수'라는 평가로 분위기 상기 상위에 고정하고, google-aio는 케이크·디저트 쪽 상기를 강조한다.
AI는 투썸플레이스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
'분위기 좋은 커피 체인' 연상에서 투썸은 세련·현대적 인테리어, 쾌적한 대형 매장, 디저트 카페 이미지로 결속되며, '알바하기 좋은 체인' 문맥에서는 체계적 교육과 매장 편차 양면이 함께 언급된다.
강점
- 분위기·디저트 두 축으로 산업 연상 장악
- 카공·데이트 쓰임새 다양성
- 매장 구성·좌석 여유 우위
리스크
- 저가 브랜드 대비 '일상'·'빈도' 연상 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '카공족 1인석·콘센트' 같은 기능 관점을 부각하고, gemini는 '고급 원재료·유럽풍' 같은 감성 연상을 얹는다.
AI는 투썸플레이스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
커피 산업 품질 축에서 투썸은 케이크·디저트 퀄리티에선 최상위 평가를 받지만, 커피 전문성 면에서는 스타벅스·스페셜티 로스터에 비해 한 단계 낮게 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | - | 12건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 |
강점
- 케이크 품질에서 업계 대표
- 원두 이원/삼원화로 품질 기대 상향
- TWG 티로 프리미엄 신호
리스크
- 스페셜티 애호가 기준에선 표준화 한계
- 가맹 운영에 따른 품질 편차 지속
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '우베 카페 라떼' 등 신메뉴를 근거로 퀄리티 혁신을 언급하고, chatgpt는 '지점별 서비스 품질 편차'를 균형 있게 지적한다.
AI는 투썸플레이스를 추천할까?
선호 · 12건
산업 선호도 관점에서 투썸은 오픈서베이 최근 방문률 상위 4~5위권·프리미엄 카테고리 선호 2위로 평가되며, 디저트 동반·데이트 상황에선 1위로 뒤집힌다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 가기 좋은 커피 체인은? | 3 | - | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 2 | 8건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 1순위 | 5건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 2 | 7건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 6건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 8건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | - | - | ||
| 커피 체인 추천해줘 | - | 5건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 2 | 7건 |
강점
- 상황별 선호에서 1위 가능성
- 프리미엄 카테고리 고정 2위
- 충성 고객층 두터움
리스크
- 일상 고빈도 선호는 저가 브랜드에 밀림
- 가격 민감 소비자 이탈
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '상위 브랜드'로 컴포즈·투썸·빽다방·이디야를 같이 묶어 소개하고, gemini는 상황별 추천 맥락(데이트·카공)을 강조한다.
AI는 투썸플레이스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 축에서 투썸은 프리미엄 디저트 카테고리의 리더로 스타벅스와 직접 경쟁하며, 저가 3사(메가·컴포즈·빽다방)와는 다른 세그먼트에서 포지셔닝 차별화를 유지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 비교해줘 | 3 | - | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 2 | 31건 | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 2 | 7건 | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 5 | 8건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 5 | 12건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 4 | 6건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 4 | 8건 |
강점
- 디저트 세그먼트에선 스타벅스에 우위
- 저가 3사와 세그먼트 분리로 가격 경쟁 회피
- 체류·공간 축 차별성
리스크
- 전체 시장 빈도 경쟁에선 점유율 하락
- 가맹 구조상 확장 속도 제약
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '투썸은 디저트, 스벅은 커피 전문성'이라는 이원 구도로 답하고, perplexity는 가맹 70%·직영 30% 같은 구조 수치로 경쟁 해석을 뒷받침한다.
AI에게 투썸플레이스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
브랜드 보조 인지는 2002년 신촌 1호점·CJ푸드빌→칼라일·1,500개 매장 팩트가 정확하게 고정돼 있다. 스초생·아이스박스·마스카포네 티라미수 3대 케이크가 salience를, 전문 파티시에·원두 삼원화·TWG 티가 quality를, 데이트·카공·디저트 동반이 preference를 담당하는 삼각 구조다. 약점은 가맹 70% 구조로 인한 지점 편차와 일상 고빈도 이용 약세로 요약된다.
AI는 투썸플레이스를 알고 있을까?
인지 · 4건
투썸플레이스를 '2002년 CJ푸드빌 출발→현재 칼라일 그룹 소속'의 프리미엄 디저트 카페로 4개 엔진 모두 정확히 인지하며, 신촌 1호점·전국 약 1,500개 매장 규모까지 상세히 언급한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 투썸플레이스 알아? | - | ||
| 투썸플레이스 알아? | 6건 | ||
| 투썸플레이스 알아? | 12건 | ||
| 투썸플레이스 알아? | 10건 |
강점
- 창업 연도·모기업 변경 이력 정확 인지
- 1호점 위치·매장 규모 수치 확보
- 브랜드명 슬로건(A Cup, Two, Some, Place) 정확 해석
리스크
- chatgpt는 연혁 언급이 상대적으로 얕고 영문 표기 혼동
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 모기업 칼라일·20주년 같은 구체 사건을 인용하고, gemini는 브랜드명 어원을 네 단어로 나눠 해석하는 등 브랜드 서사에 강하다.
AI는 투썸플레이스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'투썸 하면 먼저'라는 질의에서 스초생(스트로베리 초콜릿 생크림)·아이스박스·마스카포네 티라미수 3대 케이크가 최상위 최초 상기 요소로 고정되며, 'TWG 티'와 원두 이원화(블랙그라운드·스페셜)가 뒤따른다.
강점
- 시그니처 케이크가 강력한 최초 상기 자산
- '떠먹는 케이크' 카테고리 생성자로 인식
- 블랙그라운드/스페셜 원두 선택권이 커피 맛 salience도 확보
리스크
- 음료 자체는 케이크에 비해 상기 강도가 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 스초생·아박·스페셜 원두 키워드로 밀도 높게 답하고, chatgpt는 '계절 메뉴·세련된 인테리어' 등 일반화된 키워드로 답한다.
AI는 투썸플레이스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
핵심 연상은 '프리미엄 디저트 카페'로 매우 통일돼 있으며, 커피·케이크 페어링 문화, 유럽풍 고급 인테리어, 카공 친화, 데이트 공간 이미지가 함께 결속된다.
강점
- 디저트 카테고리 선점력이 가장 뚜렷
- 전문 파티시에 매장 제작 이미지 확보
- TWG 티·원두 삼원화 등 프리미엄 신호 다수
리스크
- 지점별 서비스·분위기 편차 언급
- '중상층 가격대'로 가격 부담 연상 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 브랜드 BI 문구와 로고 해석까지 파고들고, gemini는 '작은 사치·달콤한 교감' 같은 감성 카피를 직접 사용한다.
AI는 투썸플레이스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 전문 파티시에의 케이크 제작력, 100% 아라비카 원두, 큐그레이더 품질 관리, 원두 선택권이고, 약점은 가격대 중상위·지점 편차·저가 브랜드 잠식·가맹 중심 운영 리스크로 엔진 공통 서술된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 투썸플레이스의 강점은? | - | ||
| 투썸플레이스의 강점은? | 4건 | ||
| 투썸플레이스의 강점은? | 7건 | ||
| 투썸플레이스의 강점은? | 7건 | ||
| 투썸플레이스의 약점은? | - | ||
| 투썸플레이스의 약점은? | 8건 | ||
| 투썸플레이스의 약점은? | 9건 | ||
| 투썸플레이스의 약점은? | 5건 |
강점
- 디저트·원두 동시 품질 관리로 프리미엄 각인
- TWG 티 도입 같은 프리미엄 레퍼런스 보유
- 원두 선택권으로 커피 기대치도 충족
리스크
- 70% 가맹 구조로 품질 통제 난이도 존재
- 중상위 가격대가 저가 브랜드 대비 진입장벽
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '유럽풍 고급 원재료·차별화 레시피'를 세부 근거로 쓰고, perplexity는 '아로마 노트 미디엄 로스팅' 같은 원두 스펙을 인용한다.
AI는 투썸플레이스를 추천할까?
선호 · 3건
'디저트가 필요할 때'·'데이트'·'카공' 상황에서 선호 브랜드로 4개 엔진 모두 강하게 추천하며, 스초생·아이스박스 같은 시그니처 케이크가 선호 이유로 반복 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 투썸플레이스 추천할 만해? | - | ||
| 투썸플레이스 추천할 만해? | 17건 | ||
| 투썸플레이스 추천할 만해? | 9건 |
강점
- 디저트 동반 수요에서 독보적 선호
- 카공·작업 공간으로도 선호 유지
- 원두 선택·TWG 티로 커피 애호가도 흡수
리스크
- 가성비 기준 선호에선 저가 브랜드에 밀림
- 일상 커피 방문 빈도는 비교적 낮게 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 케이크·원두 선택권을 전면에 놓고, chatgpt는 '추천 메뉴·프로모션' 같은 결정 보조 정보를 함께 제시한다.
AI는 투썸플레이스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
스타벅스와의 비교에서 투썸은 '가맹 70%+직영 30%·디저트 특화·체류/감성 마케팅' 축으로, 스타벅스는 '100% 직영·커피 전문성·앱 혜택' 축으로 이원화되어 4개 엔진 모두 같은 표로 정리된다.
강점
- 디저트 축에선 스타벅스 대비 우위
- 매장 넓이·데이트 적합성 평가 우위
- 파티시에 제작이라는 차별 자산
리스크
- 접근성·모바일 혜택에선 스타벅스에 열세
- 가맹 운영으로 서비스 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 운영방식·접근성·메뉴 강점을 4축 비교표로 정리하고, chatgpt는 '디저트 카페 vs 서드 플레이스'라는 직관적 대비로 답한다.
AI가 투썸플레이스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 맥락에서 투썸 인용은 blog.naver.com·youtube.com·namu.wiki·the-edit.co.kr 같은 UGC·동영상·레퍼런스가 상위를 차지하며 스타벅스와 인용 구조가 거의 동일하다. socialvalue·cheetah-money 같은 리서치·재테크 블로그가 커뮤니티 역할을 하고, 정통 언론 인용은 낮아 editorial 보강이 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 57 | 10.5% | |
| 2 | 블로그 | 56 | 10.3% | |
| 3 | 기타 | 53 | 9.8% | |
| 4 | 온드미디어 | 28 | 5.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 21 | 3.9% | |
| 6 | 블로그 | 20 | 3.7% | |
| 7 | 블로그 | 17 | 3.1% | |
| 8 | 백과사전 | 12 | 2.2% | |
| 9 | 블로그 | 10 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 10 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 5.2% | |
| 2 | 21 | 3.9% | |
| 3 | 4 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 56 | 10.3% | |
| 2 | 20 | 3.7% | |
| 3 | 17 | 3.1% | |
| 4 | 10 | 1.8% | |
| 5 | 8 | 1.5% | |
| 6 | 6 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 0.7% | |
| 8 | 4 | 0.7% | |
| 9 | 4 | 0.7% | |
| 10 | 3 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 57 | 10.5% | |
| 2 | 12 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 53 | 9.8% | |
| 2 | 10 | 1.8% | |
| 3 | 8 | 1.5% | |
| 4 | 6 | 1.1% | |
| 5 | 6 | 1.1% | |
| 6 | 6 | 1.1% | |
| 7 | 5 | 0.9% | |
| 8 | 4 | 0.7% | |
| 9 | 4 | 0.7% | |
| 10 | 4 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 19 | 3.5% | |
| 2 | 백과사전 | 18 | 3.3% | |
| 3 | 블로그 | 17 | 3.1% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 2.2% | |
| 5 | 블로그 | 12 | 2.2% | |
| 6 | 기타 | 10 | 1.8% | |
| 7 | 백과사전 | 9 | 1.7% | |
| 8 | 블로그 | 8 | 1.5% | |
| 9 | 커뮤니티 | 7 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 12 | 블로그 | 6 | 1.1% | |
| 13 | 온드미디어 | 6 | 1.1% | |
| 14 | 온드미디어 | 5 | 0.9% | |
| 15 | 백과사전 | 5 | 0.9% |
투썸플레이스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용에서 twosome.co.kr·mo.twosome.co.kr 2개 자사 도메인이 합산 47건으로 namu.wiki(32)를 상회해 owned 영향력이 5개 브랜드 중 가장 강하다. jobkorea 채용 채널·v.daum.net 언론까지 포함된 분포는 소비자·구직자·언론 3축 타깃의 공식 정보 공급이 비교적 균형 잡혀 있음을 시사한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 32 | 13.9% | |
| 2 | 온드미디어 | 27 | 11.7% | |
| 3 | 온드미디어 | 20 | 8.7% | |
| 4 | 기타 | 18 | 7.8% | |
| 5 | 블로그 | 14 | 6.1% | |
| 6 | 블로그 | 10 | 4.3% | |
| 7 | 백과사전 | 8 | 3.5% | |
| 8 | 블로그 | 7 | 3% | |
| 9 | 동영상 | 5 | 2.2% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 11.7% | |
| 2 | 20 | 8.7% | |
| 3 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 6.1% | |
| 2 | 10 | 4.3% | |
| 3 | 7 | 3% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 13.9% | |
| 2 | 8 | 3.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 7.8% | |
| 2 | 5 | 2.2% | |
| 3 | 4 | 1.7% | |
| 4 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 6.9% | |
| 2 | 백과사전 | 7 | 3% | |
| 3 | 온드미디어 | 6 | 2.6% | |
| 4 | 온드미디어 | 5 | 2.2% | |
| 5 | 백과사전 | 5 | 2.2% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 블로그 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 백과사전 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.3% |