이디야 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 236건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ☕ 커피 체인
이디야는 가맹점 수 1위라는 인프라 강점과 순수 토종·가성비·동네 친화라는 명확한 정체성을 가졌으나, AI 엔진 전반이 '프리미엄(스타벅스)과 초저가(메가·컴포즈) 사이에 낀 애매한 중가 포지셔닝'을 최대 약점으로 일관 지목하는 브랜드다. 매장 수 기준 질문에서는 1위로 호명되지만 자주 가는 체인·가성비·맛 등 종합 질문에서는 중위권에 머물러 비보조 인지 임팩트가 제한적이다. 다만 ediya.com 자사 도메인 인용 우위가 5개 브랜드 중 가장 뚜렷해, 사실 기반 답변 정확도는 높은 편이다.
이디야 5위
☕ 커피 체인 5개 브랜드 중 순위
43.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
53.6%
AI Visibility
평균 순위
3.1
Avg. Rank
언급 비중
17%
Share of Voice · 30건
1순위 언급
2%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 83 | 83.9% | 1.1 | 26.7%(47) | 88%(44) | |
| 2 | 58.1 | 57.1% | 3.6 | 18.2%(32) | 0%(0) | |
| 3 | 49.8 | 60.7% | 3 | 19.3%(34) | 4%(2) | |
| 4 | 49.2 | 58.9% | 2.8 | 18.8%(33) | 6%(3) | |
| 5 | 43.3 | 53.6% | 3.1 | 17%(30) | 2%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
☕ 커피 체인 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 가맹점 수 1위(3,005개급) 등 매장 인프라가 매장 수 질문에서 1순위로 호명
- 에티오피아 어원·커피연구소·드림팩토리 등 토종·품질 서사의 사실 정확성
- ediya.com 자사 도메인이 5개 브랜드 중 가장 강한 브랜드 인용 근거로 작동
- 토피넛라떼라는 차별적 시그니처가 전 엔진 salience 1순위
리스크
- 프리미엄·초저가 사이 '샌드위치/애매한 중가 포지셔닝'이 전 엔진 최대 약점으로 반복
- 가성비 대표 이미지가 메가·컴포즈에 잠식돼 약화
- 산업 맛·서비스 질문에서 컴포즈·폴바셋에 밀려 품질 현저성이 낮음
- 약점 인용이 core.asiae·think-note 등 외부 분석 콘텐츠에 집중돼 톤 통제가 어려움
기회
- 토피넛라떼·아샷추 원조·디저트 맛집 같은 차별 시그니처를 전면화해 가성비 동질화 탈피
- 매장 수 1위·테이블 중심 편의를 '중가의 공간 가치'로 재포지셔닝
- 강한 ediya.com 인용력을 활용해 포지셔닝 반박·신메뉴 서사를 온드미디어로 적극 공급
AI는 이디야를 어떤 ☕ 커피 체인으로 인식할까?
비보조 인지에서 이디야는 '매장 수/가맹점 수 1위'라는 특정 기준에서 google-aio·perplexity가 1위로 호명할 만큼 인프라 현저성은 강하나, 자주 가는 체인·가성비·맛 같은 종합 질문에서는 메가·컴포즈·빽다방에 밀려 중위권에 머문다. 시장 양분 구도에서 이디야는 저가군 핵심이 아니라 '중가 전국형'으로 한 단계 비껴난 위치로 일관 분류된다. 즉 매장 수라는 단일 강점은 뚜렷하나, 가성비 대표·맛 우위 같은 차별적 현저성은 약해 비보조 인지의 임팩트가 제한적이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 이디야를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 이디야는 카페 브랜드 목록과 특히 '매장 수 기준' 순위에서 빠지지 않으나, 자주 가는 체인·가성비 질문에서는 메가·컴포즈·빽다방에 밀려 중위권으로 거론된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 카페 브랜드 알려줘 | 3 | - | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 2 | 14건 | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | - | 6건 | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 4 | 8건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 5 | 5건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 2 | 6건 |
강점
- 가맹점 수 3,005개 등 매장 수 1위 근거로 자주 인용
- 카페 브랜드·커피 체인 목록에 안정적으로 포함
리스크
- 가성비 질문 1순위는 메가·컴포즈에 양보, 주 이용률 순위에서도 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 가맹점 수 1위(3,005개)로 명시, google-aio는 '국내 최다 점포수'로, gemini는 가성비 커피 리스트에 후순위로 포함, chatgpt는 한국 주요 체인 목록 상위에 넣는다.
AI는 이디야를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 현저성 질문에서 이디야는 커피 체인 연상 리스트에 포함되나 단독 1순위로 떠오르지 않고, '매장 수 1위'라는 특정 기준에서 google-aio가 이디야를 1위로 호명하는 정도의 현저성을 보인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | - | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | 9건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | 2 | 4건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | 8건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 2 | 8건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | - | 7건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 4 | 9건 |
강점
- '매장 수 1등' 기준에서는 스타벅스를 제치고 1위로 거명됨
- 커피 체인 연상 시 안정적으로 거론
리스크
- 종합 현저성에서는 메가·컴포즈에 밀려 상위 연상 빈도 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '커피 체인 1등' 답변에서 매장 수 기준 이디야를 1위로 분리 제시, perplexity는 가맹점 수 1위로 인용, gemini·chatgpt는 연상 리스트 중위권으로만 다룬다.
AI는 이디야하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락에서 이디야는 '가성비 커피' 질문에서 메가·컴포즈·빽다방·더벤티 다음 순번으로 거론되며, '중가 포지션'으로 분류돼 저가군 핵심에서는 다소 비껴난 연상을 보인다.
강점
- 가성비/가기 좋은 커피 질문에서 전국형 대중 브랜드로 거명
- 넓은 매장·테이블 중심 편의가 저가 테이크아웃과 차별점으로 언급
리스크
- 가성비 핵심 연상은 메가·컴포즈가 선점, 이디야는 '중가'로 한 단계 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 가성비 리스트에 메가·컴포즈·빽다방 뒤 이디야를 포함, google-aio는 가성비 4곳(메가·컴포즈·빽다방·매머드)에서 이디야를 제외하기도 해 '중가' 인식이 강하고, perplexity는 중간 가격대 전국형으로 위치시킨다.
AI는 이디야의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 '맛과 서비스' 질문에서 이디야는 단독 상위로 거론되지 않으며, 저가군 만족도는 컴포즈·메가·더벤티·빽다방이, 커피 맛은 폴바셋·투썸이 선점해 이디야의 품질 현저성은 약하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | - | 9건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | - | 3건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | - | 8건 |
강점
- '무난하게 좋은 맛'이라는 안정적 품질 인식은 유지
리스크
- 산업 맛·서비스 질문에서 컴포즈(소비자원 1위)·폴바셋(맛)에 밀려 거의 호명되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 저가군 맛/서비스 1위로 컴포즈를 들고 이디야는 거론하지 않으며, google-aio도 폴바셋·투썸·스벅 중심으로 답해 이디야 품질 현저성이 4개 엔진 모두에서 낮다.
AI는 이디야를 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천 질문에서 이디야는 '가성비·접근성을 원할 때' 추천되는 중위 선택지로, 가기 좋은/추천 질문에서 스타벅스·투썸·메가·컴포즈와 함께 무난한 후보로 거명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 가기 좋은 커피 체인은? | - | - | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 3 | 9건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | - | 5건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 2 | 10건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | - | 11건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 5 | 7건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 2 | - | ||
| 커피 체인 추천해줘 | - | 5건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | - | 6건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 3 | 8건 |
강점
- '가까운 매장 찾기 쉬움(점포 수)' 근거로 가기 좋은 체인에 포함
- 가성비 원할 때 무난한 추천 후보
리스크
- 추천 시 메가·컴포즈가 가성비 1순위로 앞서며 이디야는 보조 추천에 머묾
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 가기 좋은/추천 리스트에 이디야를 점포 수 근거로 포함, gemini는 미국 체인 위주라 한국 보충 항목으로만, chatgpt도 한국 체인 추가 목록에 이디야를 넣는 정도다.
AI는 이디야의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 비교/순위에서 이디야는 가맹점 수 3,005개로 매장 수 1위 근거로 거론되나, 가격·이용률 비교에서는 '중간 가격대 전국형'으로 메가·컴포즈(저가)와 스타벅스(프리미엄) 사이의 애매한 위치로 배치된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 비교해줘 | - | - | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 2 | 28건 | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 3 | - | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 5 | 9건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 3 | 8건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 4 | 5건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 1순위 | 8건 |
강점
- 가맹점 수 기준 순위 1위로 매장 인프라 우위 인용
- 전국형 대중 브랜드로 비교 리스트에 안정 포함
리스크
- 가격 경쟁력은 저가군에, 프리미엄 경험은 스벅에 밀려 비교 우위가 모호
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 가맹점 수 1위(3,005개)로 명확히, google-aio는 '중가 가성비 카페(3,000원대)'로 분류, gemini는 글로벌·미국 비교에 이디야를 한국 대표로 끼워넣고, chatgpt는 비교 리스트 중위권으로 다룬다.
AI에게 이디야를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 이디야는 가성비·순수 국내 토종 브랜드·동네 친화·토피넛라떼라는 일관된 서사를 갖추고 있으며, 2001년 창업·에티오피아 어원·커피연구소/드림팩토리 등 사실 인지도 정확하다. 그러나 4개 엔진이 공통적으로 '메가·컴포즈와 스타벅스 사이에 낀 애매한 중가 포지셔닝'을 최대 약점으로 지목하며, 가성비 대표 이미지 약화·매출/점포 둔화·마케팅 약세를 반복 지적한다. 강점(매장 접근성·상생 경영·품질 투자)은 분명하나, 차별적 우위가 흐려지고 있다는 진단이 보조 인지 전반을 관통한다.
AI는 이디야를 알고 있을까?
인지 · 4건
'이디야 알아?' 질문에 4개 엔진이 2001년 시작·순수 국내 토종 브랜드·에티오피아 부족명 어원·드림팩토리 자체 생산을 정확히 답하나, 매장 수는 2,581개~4,200개로 엔진별 편차가 크다.
강점
- 창업연도·어원·자체 생산시설 등 핵심 사실 정확
- 토피넛라떼 등 시그니처 메뉴 인지
리스크
- 매장 수 수치가 2,581개(감소 추세)~4,200개로 엔진 간 큰 편차, chatgpt는 점포 감소 추세를 명시
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 4,000호점·캐나다 토론토 진출까지 확장 서사로, google-aio는 뉴아메리카노 3,200원 등 가격 디테일, perplexity는 강남 본사·연구소를, chatgpt는 2026년 약 2,581개로 '점포수 감소'를 강조해 매장 수 인식이 엇갈린다.
AI는 이디야를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'이디야 하면 제일 먼저' 질문에 4개 엔진 모두 가성비 좋은 동네 카페와 토피넛라떼를 1순위로 연상하며, gemini는 '아샷추 원조'와 두쫀쿠·버터떡 디저트까지 떠올린다.
강점
- 토피넛라떼라는 명확한 시그니처가 전 엔진 1순위 연상
- 동네 친화적 가성비 이미지가 일관
리스크
- 가성비 연상이 메가·컴포즈와 겹쳐 차별적 현저성이 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 토피넛라떼+아샷추 원조+디저트 맛집 이미지 강화를 언급, google-aio는 토피넛라떼+뉴아메리카노 가성비를, perplexity는 토피넛·12곡라떼 등 달달 라떼군을, chatgpt는 가성비·멤버십 중심으로 연상한다.
AI는 이디야하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'이디야 이미지/어떤 카페' 질문에 4개 엔진이 공통적으로 가성비·순수 국내 토종 브랜드·친근하고 대중적·동네 친화적 공간을 연상하며, '메가·컴포즈와 스타벅스 사이의 중가'로 포지션이 변했다는 점도 일관 지적한다.
강점
- 에티오피아 어원·해외 로열티 없는 토종 정체성이 명확
- 커피연구소·드림팩토리로 가격 대비 품질 노력 인지
리스크
- 초저가 브랜드 등장으로 '가성비 대표' 이미지가 약화됐다는 평가가 전 엔진에서 반복
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '과거 스타벅스 하위호환→현재 중가'로 포지션 변화를 명시, gemini는 4,200개 가맹점·'Always Beside You' 슬로건을, perplexity는 어원과 가성비 약화를, chatgpt는 의미 확인 역질문 후 가성비 동네 카페로 답한다.
AI는 이디야의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'이디야 강점/약점' 질문에서 4개 엔진이 강점으로 가성비·매장 접근성·커피연구소 품질 노력·가맹점 상생을, 약점으로 '싸지도 고급스럽지도 않은 애매한 중간 포지션'·가격 경쟁력 약화·매출/점포 둔화를 일관 제시한다.
강점
- 커피연구소·드림팩토리 등 품질 투자, 가맹점 상생 경영이 강점으로 인용
- 테이블 중심 편의가 초저가 테이크아웃과 차별점
리스크
- 프리미엄엔 밀리고 초저가엔 가격으로 밀리는 '샌드위치 포지셔닝'이 최대 약점으로 반복
- 점포 성장 둔화·매출/영업이익 감소·마케팅 약세 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 신아일보 인용으로 '샌드위치 포지셔닝'을 가장 날카롭게, gemini는 2013년 2,500원 vs 스벅 4,000원 등 역사적 가격 근거로, perplexity는 정체성 모호·점포 둔화를, chatgpt는 카니발라이제이션·마진 압박을 든다.
AI는 이디야를 추천할까?
선호 · 4건
'이디야 추천할 만해?' 질문에 4개 엔진이 가성비·접근성 측면에서 무난히 추천하며 토피넛라떼·바닐라라떼·초코쿠키쉐이크 등 달달한 메뉴를 추천하나, 스페셜티 커피를 기대하면 아쉽다고 단서를 단다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 이디야 추천할 만해? | - | ||
| 이디야 추천할 만해? | 11건 | ||
| 이디야 추천할 만해? | 6건 | ||
| 이디야 추천할 만해? | 9건 |
강점
- 매일 마실 부담 없는 커피로 적합, 접근성·메뉴 다양성
- 토피넛라떼 등 차별적 시그니처 추천
리스크
- 원두 개성·추출 차별화는 약해 스페셜티 기대 시 실망 가능, 일부 매장 좌석/인테리어 단순
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 토피넛라떼+달달 음료를 적극 추천, gemini는 합리적 가격·1인 빙수 등 메뉴 폭을, chatgpt는 '매일 커피=추천, 스페셜티=다른 카페'로 상황 분기한다.
AI는 이디야의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'이디야랑 스타벅스 뭐가 달라' 비교에서 4개 엔진이 이디야를 합리적 가격·가맹점 중심·동네 친화 실용성으로, 스타벅스를 프리미엄·직영·공간 경험으로 일관 대비하며 아메리카노 가격(3,200원 vs 4,500원) 차이를 핵심으로 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 이디야랑 스타벅스 뭐가 달라? | - | ||
| 이디야랑 스타벅스 뭐가 달라? | 17건 | ||
| 이디야랑 스타벅스 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 이디야랑 스타벅스 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 가격 경쟁력·촘촘한 가맹점 접근성이 스타벅스 대비 명확한 차별점
- 초기 자본금 적은 가맹 모델로 확장성 인용
리스크
- 원두 개성·공간 경험·브랜드 프리미엄은 스타벅스에 양보
- 스벅 직영 vs 이디야 가맹이라는 운영 대비에서 품질 일관성 우려
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 SCK컴퍼니 전환·4,200개 가맹 등 구조를 상세 비교, google-aio는 bizwatch 인용으로 직영 vs 가맹·가성비 대비, perplexity는 가격·입지 전략 차이를, chatgpt는 가격·맛·분위기·접근성을 항목별 대비한다.
AI가 이디야를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문에서 이디야 노출의 근거는 youtube·namu.wiki·blog.naver.com의 UGC·레퍼런스 3강과 the-edit.co.kr·blog.opensurvey.co.kr·brikorea.com·foodbank.co.kr의 카페 비교/조사 콘텐츠다. foodbank가 상위에 오른 것은 이디야가 가성비/저가군 비교 맥락에서 함께 다뤄짐을 보여준다. 자사 도메인은 산업 인용에 거의 없으므로, 산업 현저성은 opensurvey·the-edit·foodbank 등 제3자 비교 콘텐츠가 이디야의 '중가→가성비' 포지션과 매장 수 강점을 어떻게 서술하느냐에 달려 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 48 | 9.9% | |
| 2 | 백과사전 | 44 | 9.1% | |
| 3 | 온드미디어 | 30 | 6.2% | |
| 4 | 블로그 | 29 | 6% | |
| 5 | 블로그 | 10 | 2.1% | |
| 6 | 블로그 | 9 | 1.9% | |
| 7 | 블로그 | 9 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 9 | 1.9% | |
| 9 | 커뮤니티 | 8 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 6.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 6% | |
| 2 | 10 | 2.1% | |
| 3 | 9 | 1.9% | |
| 4 | 9 | 1.9% | |
| 5 | 6 | 1.2% | |
| 6 | 5 | 1% | |
| 7 | 5 | 1% | |
| 8 | 4 | 0.8% | |
| 9 | 4 | 0.8% | |
| 10 | 4 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 44 | 9.1% | |
| 2 | 3 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.7% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 48 | 9.9% | |
| 2 | 9 | 1.9% | |
| 3 | 7 | 1.4% | |
| 4 | 7 | 1.4% | |
| 5 | 6 | 1.2% | |
| 6 | 5 | 1% | |
| 7 | 5 | 1% | |
| 8 | 4 | 0.8% | |
| 9 | 4 | 0.8% | |
| 10 | 4 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 3.5% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 2.9% | |
| 3 | 블로그 | 10 | 2.1% | |
| 4 | 기타 | 9 | 1.9% | |
| 5 | 커뮤니티 | 8 | 1.7% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 1.4% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 1.2% | |
| 8 | 블로그 | 6 | 1.2% | |
| 9 | 블로그 | 5 | 1% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1% | |
| 11 | 블로그 | 5 | 1% | |
| 12 | 온드미디어 | 5 | 1% | |
| 13 | 온드미디어 | 5 | 1% | |
| 14 | 기타 | 5 | 1% | |
| 15 | 블로그 | 4 | 0.8% |
이디야를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문에서 이디야는 ediya.com이 namu.wiki·youtube를 제치고 최상위 근거로 인용되는, 5개 브랜드 중 자사 도메인 영향력이 가장 큰 브랜드다. 덕분에 창업·어원·연구소 등 awareness/association 사실 정확도는 높다. 반면 약점·포지셔닝 논란의 근거는 think-note.com·core.asiae.co.kr·maily.so 같은 외부 분석 콘텐츠에 집중돼, '샌드위치 포지셔닝' 같은 부정 서술의 톤은 자사가 통제하기 어렵다. 온드미디어로 긍정 사실은 잘 공급되나, 평판 방어를 위한 분석/언론 채널 대응이 추가로 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 28 | 12.1% | |
| 2 | 백과사전 | 25 | 10.8% | |
| 3 | 기타 | 19 | 8.2% | |
| 4 | 블로그 | 14 | 6.1% | |
| 5 | 블로그 | 10 | 4.3% | |
| 6 | 기타 | 9 | 3.9% | |
| 7 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 9 | 블로그 | 5 | 2.2% | |
| 10 | 채용 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 12.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 6.1% | |
| 2 | 10 | 4.3% | |
| 3 | 5 | 2.2% | |
| 4 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 10.8% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.7% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 8.2% | |
| 2 | 9 | 3.9% | |
| 3 | 6 | 2.6% | |
| 4 | 6 | 2.6% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 3 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 7.4% | |
| 2 | 블로그 | 10 | 4.3% | |
| 3 | 기타 | 9 | 3.9% | |
| 4 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 5 | 블로그 | 5 | 2.2% | |
| 6 | 온드미디어 | 5 | 2.2% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 8 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 블로그 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 채용 | 4 | 1.7% | |
| 11 | 백과사전 | 4 | 1.7% | |
| 12 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.3% |