컴포즈커피 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 236건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ☕ 커피 체인
컴포즈커피는 저가/가성비 카테고리에서 메가커피 다음 가는 견고한 2순위로, '가성비+자체 로스팅 품질'이라는 차별적 정체성을 확보한 브랜드다. 1,500원 동일가·자체 로스팅·산미 적고 고소한 호불호 적은 맛이 일관 연상되고, 한국소비자원 저가군 종합 만족도 1위가 품질 신뢰를 보강한다. 브랜드평판 3위(2026)로 인지 근거도 탄탄하다. 다만 메가커피와 이미지가 빈번히 겹쳐 독립적 현저성 확보가 과제이며, composecoffee.com 자사 도메인 단일 의존도가 5개 브랜드 중 가장 높아 답변이 자사 서사로 기울 여지가 있다.
컴포즈커피 2위
☕ 커피 체인 5개 브랜드 중 순위
58.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
57.1%
AI Visibility
평균 순위
3.6
Avg. Rank
언급 비중
18.2%
Share of Voice · 32건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 83 | 83.9% | 1.1 | 26.7%(47) | 88%(44) | |
| 2 | 58.1 | 57.1% | 3.6 | 18.2%(32) | 0%(0) | |
| 3 | 49.8 | 60.7% | 3 | 19.3%(34) | 4%(2) | |
| 4 | 49.2 | 58.9% | 2.8 | 18.8%(33) | 6%(3) | |
| 5 | 43.3 | 53.6% | 3.1 | 17%(30) | 2%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
☕ 커피 체인 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 월 최대 500톤 자체 로스팅으로 가성비와 품질을 동시 확보한 차별 포지션
- 한국소비자원 저가군 종합 만족도 1위·브랜드평판 3위의 품질/인지 근거
- 1,500원 핫·아이스 동일가와 호불호 적은 고소한 맛의 명확한 차별 연상
- composecoffee.com 자사 도메인이 brand 인용 압도적 최상위로 사실 정확도 높음
리스크
- 메가커피와 이미지·연상이 빈번히 겹쳐 독립적 현저성 확보가 어려움
- 매장별 맛 균질성·키오스크/앱 오류 등 운영 디테일 불만
- 1,500원 초저가에 따른 가맹 수익성 압박과 출혈경쟁 리스크
- 졸리비 인수 후 정체성 불확실, 자사 도메인 의존으로 평판 균형 정보 부족
기회
- 자체 로스팅·맛 균형이라는 차별점을 비교 콘텐츠(the-edit·foodbank)에서 부각해 메가와 분리
- 소비자원 만족도 1위를 마케팅 전면화해 '저가지만 맛있는 커피' 포지션 강화
- 언론·커뮤니티 노출을 다변화해 자사 서사 편중을 줄이고 평판 균형 확보
AI는 컴포즈커피를 어떤 ☕ 커피 체인으로 인식할까?
비보조 인지에서 컴포즈커피는 저가/가성비 카테고리에서 메가커피 다음 가는 견고한 2순위 브랜드다. 자주 가는 체인·가성비 질문에서 메가와 함께 일관 호명되고, 2025~2026 브랜드평판 3위로 인지 근거가 탄탄하다. 시장 양분 구도에서 가성비형 진영의 핵심으로 1,500원 동일가·자체 로스팅 품질을 무기로 메가(대용량)와 양강 대비된다. 다만 메가커피와 이미지가 빈번히 겹쳐 연상돼 독립적 현저성 확보가 과제이며, 가성비 1순위 자리는 일관되게 메가에 양보한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 컴포즈커피를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 컴포즈커피는 자주 가는 체인·가성비 질문에서 메가커피 다음 저가군 2순위로 일관 호명되며, 2025년 브랜드평판 3위·자주 가는 체인 4위 등 상위권 인지를 확보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 카페 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 3 | 14건 | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 4 | 6건 | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 3 | 8건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 4 | 9건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 5 | 6건 |
강점
- 가성비/자주 가는 체인 질문에서 메가 바로 다음으로 안정 호명
- 브랜드평판 3위·매장 수 상위로 인지 근거 확보
리스크
- 메가커피와 이미지가 겹쳐 독립적 인지 확보가 어려움
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 자주 가는 체인 상위·가성비군에 컴포즈를 명시, gemini는 2026년 브랜드평판 3위(메가·투썸 다음)로, chatgpt는 한국 가성비/저가 카테고리에 컴포즈를 포함한다.
AI는 컴포즈커피를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 현저성 질문에서 컴포즈커피는 커피 체인 연상 리스트에 메가·이디야와 함께 거론되나 단독 1순위로는 떠오르지 않으며, 가성비 맥락에서 메가 다음 순번으로 연상되는 현저성을 보인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | - | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | 9건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | 4 | 4건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 4 | 8건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 4 | 7건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 3 | 9건 |
강점
- 커피 체인/가성비 연상 시 안정적으로 거명
- 브랜드평판 3위로 현저성 근거 확보
리스크
- 메가커피와 항상 묶여 연상돼 독립적 현저성이 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 커피 체인 연상에서 메가 다음으로 컴포즈를, google-aio는 자주 가는 체인 가성비군에 메가·컴포즈를 함께, gemini는 브랜드평판 3위로, chatgpt는 가성비 맥락 보조 항목으로 다룬다.
AI는 컴포즈커피하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락 '가성비 좋은 커피' 질문에서 컴포즈커피는 '맛과 가격의 균형'이 좋은 저가 브랜드로 메가·빽다방·더벤티와 함께 연상되며, 산미 적고 고소한 호불호 적은 맛이 차별 속성으로 거론된다.
강점
- 저가군 중 '맛 균형'으로 차별 연상되어 단순 가성비 이상의 인식
- 자체 로스팅 기반 품질이 가성비 연상에 신뢰 부여
리스크
- 가성비 1순위는 메가에 양보, 비커피 메뉴 다양성은 약점으로 거론
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '저가 중 맛과 가격의 균형'으로 컴포즈를 차별화, google-aio는 가성비군에 메가·빽다방·더벤티와 함께, gemini는 가성비군 중 '진한 맛 선호·소비자만족도 1위'로 호평한다.
AI는 컴포즈커피의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 '맛과 서비스' 질문에서 컴포즈커피는 저가군 종합 만족도 1위(한국소비자원)로 거론되며, 서비스 신뢰성·주문/결제 편의·매장 접근성에서 높은 평가를 받는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | - | 3건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 3 | 8건 |
강점
- 한국소비자원 저가 커피 종합 만족도 1위 인용
- 서비스 신뢰성·이용 편의·매장 접근성 만족도 높음
리스크
- 맛 균질성(매장별 편차)은 같은 조사에서 불만 요인으로도 거론
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 컴포즈를 저가군 종합 만족도 1위로 명시(서비스 신뢰성·접근성 호평), google-aio는 가성비/맛 균형으로, chatgpt는 지역 역질문으로 회피해 컴포즈 품질 평가를 직접 하지 않는다.
AI는 컴포즈커피를 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천 질문에서 컴포즈커피는 '저가형 중 인지도 높고 간단히 마시기 좋은 곳'으로 메가 다음 가성비 추천 후보로 일관 거론된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 가기 좋은 커피 체인은? | - | - | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 5 | 9건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 4 | 5건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 4 | 10건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | - | 11건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 7건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | - | - | ||
| 커피 체인 추천해줘 | - | 5건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | - | 6건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 5 | 8건 |
강점
- 가성비 추천 리스트에 저가군 핵심으로 안정 포함
- 맛 균형 평가가 추천 근거로 보완 작용
리스크
- 가성비 1순위 추천은 메가가 선점, 컴포즈는 보조 추천에 머묾
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '저가 중 인지도 높고 간단히 마시기 좋음'으로 추천, google-aio는 가성비 추천에 메가·컴포즈를 함께, gemini는 미국 체인 위주라 한국 보충 항목으로 컴포즈를 든다.
AI는 컴포즈커피의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 비교/순위에서 컴포즈커피는 가성비형 진영의 핵심으로 메가와 함께 묶여, 1,500원 최저가·자체 로스팅 품질을 무기로 메가(대용량)와 직접 대비되는 구도로 일관 배치된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 비교해줘 | - | - | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 3 | 28건 | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 5 | - | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 4 | 9건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 5 | 8건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 5 | 5건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 3 | 8건 |
강점
- 저가군 내 1,500원 동일가·자체 로스팅 품질로 메가와 차별
- 소비자만족도 1위로 저가군 비교에서 품질 우위 근거
리스크
- 매장 수·용량은 메가에 밀려 규모 비교에서 열위
- 메가와 이미지 중복으로 독립적 비교 포지션 확보가 과제
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 컴포즈(20oz, 1,500원, 부드러운 맛) vs 메가(24oz, 진한 맛)로 직접 대비, google-aio는 '컴포즈=커피 본연 집중', chatgpt는 '컴포즈=저렴한 에스프레소 계열'로 포지션을 구분한다.
AI에게 컴포즈커피를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 컴포즈커피는 '가성비+자체 로스팅 품질'이라는 차별적 정체성을 4개 엔진에 구축했다. 2014년 부산 시작·졸리비 70% 인수·1,500원 아메리카노·산미 적고 고소한 호불호 적은 맛·벤티 대용량·버터홀릭 원두가 일관 연상되고, 저가군 종합 만족도 1위(한국소비자원)가 품질 신뢰를 보강한다. 강점으로 자체 로스팅 원가/품질 경쟁력·다양한 메뉴(1,122가지 컴포즈콤보)가, 약점으로 매장별 맛 균질성·초저가 수익성 압박·졸리비 인수 후 정체성 불확실·메가와의 이미지 중복이 제시된다. gemini가 디테일이 가장 깊다.
AI는 컴포즈커피를 알고 있을까?
인지 · 4건
'컴포즈커피 알아?' 질문에 4개 엔진이 2014년 부산 경성대점 시작·저가 가성비·자체 로스팅·졸리비 지분 70% 인수를 정확히 답하며, gemini는 2026년 브랜드평판 3위·3,232개 매장까지 최신화한다.
강점
- 부산 기반·졸리비 인수·자체 로스팅 등 핵심 사실 정확
- 3,000호점 돌파·소비자원 만족도 1위 등 성장/품질 서사 인지
리스크
- 매장 수가 2,700~3,232개로 엔진별 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 2026년 5월 3,232개·브랜드평판 3위·멤버십 통합까지 최신, perplexity는 졸리비 70% 인수·2025년 2,796개를, google-aio는 상하목장 우유·대용량 벤티를, chatgpt는 테이크아웃/매장형 개요로 답한다.
AI는 컴포즈커피를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'컴포즈커피 하면 제일 먼저' 질문에 4개 엔진 모두 가성비와 아이스 아메리카노(1,500원), 산미 적고 고소한 맛, 아인슈페너라떼 등 달달한 시그니처를 1순위로 연상한다.
강점
- '고소하고 산미 적은 호불호 적은 맛'이라는 차별 연상 확보
- 아인슈페너라떼 등 달달 시그니처 메뉴 연상
리스크
- 가성비 연상이 메가와 겹쳐 차별성이 부분적으로 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 아이스 아메리카노+노란색 시그니처를, gemini는 '가성비 좋은 고품질 커피'+버터홀릭 원두를, perplexity는 아인슈페너·초코프라페 등 달달 메뉴군을, chatgpt는 가성비 동네 프랜차이즈로 단순 연상한다.
AI는 컴포즈커피하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'컴포즈커피 이미지/어떤 카페' 질문에 4개 엔진이 공통적으로 가성비·부산 기반 토종·대용량(벤티)·자체 로스팅 스페셜티·호불호 적은 고소한 맛·테이크아웃 중심을 연상한다.
강점
- 자체 로스팅 100% 아라비카 스페셜티로 '가성비+품질' 이미지 결합
- 나침반 로고·심플 세련됨 등 브랜드 디자인 인식
리스크
- 테이크아웃 중심·메가와의 이미지 중복이 약한 부정 요소로 거론
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 부산 기반·10주년 리브랜딩·1000/2000호점 서사를, google-aio는 1,500원 벤티+산미 없는 고소함+컴보를, gemini는 버터홀릭 원두·1,122가지 컴포즈콤보를, chatgpt는 모던/심플 비주얼·테이크아웃 최적화를 연상한다.
AI는 컴포즈커피의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'컴포즈커피 강점/약점' 질문에서 4개 엔진이 강점으로 자체 대형 로스팅 공장 기반 원두 품질·가성비·다양한 메뉴·소비자만족도 1위를, 약점으로 매장별 맛 균질성·1,500원 초저가의 수익성 압박·졸리비 인수 후 정체성 불확실·키오스크/앱 불편을 제시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 컴포즈커피의 강점은? | - | ||
| 컴포즈커피의 강점은? | 9건 | ||
| 컴포즈커피의 강점은? | 6건 | ||
| 컴포즈커피의 강점은? | 8건 | ||
| 컴포즈커피의 약점은? | - | ||
| 컴포즈커피의 약점은? | 7건 | ||
| 컴포즈커피의 약점은? | 5건 | ||
| 컴포즈커피의 약점은? | 8건 |
강점
- 월 최대 500톤 자체 로스팅으로 원가·품질 동시 확보
- 버터홀릭 블렌딩·소비자만족도 1위 등 맛 경쟁력
리스크
- 매장별 맛 불균질·키오스크/앱 오류·당도 조절 부재 등 운영 디테일 불만
- 1,500원 초저가로 가맹 수익성 압박, 졸리비 인수 후 정체성·메가와 이미지 중복
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 졸리비 인수 후 정체성·방통위 시정조치·당도 옵션 부재까지 가장 세밀하게, google-aio는 비커피 메뉴 경쟁력 부족·출혈경쟁을, perplexity는 소비자원 불만(맛/품절/앱오류)을, chatgpt는 관점 확인 역질문으로 분석을 보류한다.
AI는 컴포즈커피를 추천할까?
선호 · 4건
'컴포즈커피 추천할 만해?' 질문에 4개 엔진이 가성비·호불호 적은 맛으로 적극 추천하며 아메리카노·아인슈페너라떼·돌체라떼·초코프라페를 추천하나, 매장별 품질 편차와 스페셜티 기대 시 아쉬움을 단서로 단다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 컴포즈커피 추천할 만해? | - | ||
| 컴포즈커피 추천할 만해? | 12건 | ||
| 컴포즈커피 추천할 만해? | 3건 | ||
| 컴포즈커피 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 1,500원 대용량·자체 로스팅으로 가성비 추천 강점
- 아인슈페너·돌체라떼 등 달달 시그니처와 컴보 조합 큐레이션
리스크
- 지점·바리스타별 커피 품질 편차, 스페셜티급 기대 시 로스터리 카페 권유
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 달달 음료/티류까지 폭넓게, google-aio는 아메리카노·아인슈페너 등 베스트 메뉴를, gemini는 상하목장 우유·3,000호점 근거로, chatgpt는 가성비/단맛=추천, 스페셜티=다른 카페로 분기한다.
AI는 컴포즈커피의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'컴포즈커피랑 메가 뭐가 달라' 비교에서 4개 엔진이 컴포즈를 원두/맛·가격(1,500원 동일가)·자체 로스팅 품질 우위로, 메가를 대용량·매장 수·메뉴 다양성 우위로 일관 대비한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 컴포즈커피랑 메가커피 뭐가 달라? | - | ||
| 컴포즈커피랑 메가커피 뭐가 달라? | 23건 | ||
| 컴포즈커피랑 메가커피 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 컴포즈커피랑 메가커피 뭐가 달라? | 7건 |
강점
- 핫/아이스 동일 1,500원과 자체 로스팅 품질이 메가 대비 명확한 우위
- 부드럽고 균형감 있는 맛으로 커피 본연 집중 이미지
리스크
- 용량(20oz)·매장 수·비커피 메뉴 다양성은 메가에 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 부산 향토(JM커피로스터즈 기원) vs 메가 수도권 성장 배경까지 비교, perplexity는 가격/용량/맛 성향을 수치로, google-aio는 로고·로스팅 강조 차이를, chatgpt는 컴포즈=카페형/메가=테이크아웃형 분위기 차이를 든다.
AI가 컴포즈커피를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문에서 컴포즈 노출의 근거는 youtube·namu.wiki·blog.naver.com의 UGC·레퍼런스 3강과 the-edit.co.kr·blog.opensurvey.co.kr·brikorea.com·foodbank.co.kr의 카페 비교/조사·가성비 콘텐츠다. foodbank가 상위인 점은 컴포즈가 저가군 비교 맥락에서 자주 다뤄짐을 보여준다. 컴포즈의 '종합 만족도 1위·맛 균형' 산업 현저성은 opensurvey 만족도 조사와 foodbank·the-edit 가성비 비교 콘텐츠 의존도가 높으므로, 이들 제3자 채널에서 메가와의 차별점(자체 로스팅·맛)이 명확히 부각되도록 관리하는 것이 카테고리 내 차별화의 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 68 | 10.7% | |
| 2 | 백과사전 | 45 | 7.1% | |
| 3 | 온드미디어 | 40 | 6.3% | |
| 4 | 블로그 | 37 | 5.8% | |
| 5 | 블로그 | 15 | 2.4% | |
| 6 | 경쟁사 | 12 | 1.9% | |
| 7 | 블로그 | 12 | 1.9% | |
| 8 | 블로그 | 11 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 11 | 1.7% | |
| 10 | 커뮤니티 | 10 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 6.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.9% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.1% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 5.8% | |
| 2 | 15 | 2.4% | |
| 3 | 12 | 1.9% | |
| 4 | 11 | 1.7% | |
| 5 | 7 | 1.1% | |
| 6 | 5 | 0.8% | |
| 7 | 5 | 0.8% | |
| 8 | 5 | 0.8% | |
| 9 | 4 | 0.6% | |
| 10 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 7.1% | |
| 2 | 8 | 1.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.6% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 68 | 10.7% | |
| 2 | 11 | 1.7% | |
| 3 | 7 | 1.1% | |
| 4 | 6 | 0.9% | |
| 5 | 6 | 0.9% | |
| 6 | 6 | 0.9% | |
| 7 | 6 | 0.9% | |
| 8 | 6 | 0.9% | |
| 9 | 6 | 0.9% | |
| 10 | 5 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 3% | |
| 2 | 커뮤니티 | 10 | 1.6% | |
| 3 | 블로그 | 10 | 1.6% | |
| 4 | 백과사전 | 9 | 1.4% | |
| 5 | 블로그 | 8 | 1.3% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 1.3% | |
| 7 | 온드미디어 | 8 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 0.9% | |
| 10 | 기타 | 6 | 0.9% | |
| 11 | 온드미디어 | 6 | 0.9% | |
| 12 | 백과사전 | 6 | 0.9% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 0.8% |
컴포즈커피를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문에서 컴포즈는 composecoffee.com이 youtube·namu.wiki를 크게 앞서는 압도적 단일 최상위 근거로, 5개 브랜드 중 자사 도메인 의존도가 가장 높다. blog.naver.com·shuttledelivery.co.kr(배달)·ko.wikipedia.org가 가격/메뉴 근거를, instiz.net·hobby-tech 블로그가 보조한다. 자사 의존이 높아 자체 로스팅·1,500원·매장 수 등 긍정 사실 정확도는 높으나, 졸리비 인수 정체성·맛 균질성 같은 약점 균형 정보의 외부 채널 비중이 낮아 답변이 자사 서사로 기울 위험이 있다. 균형 잡힌 평판을 위해 언론·커뮤니티 노출 다변화가 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 39 | 17.3% | |
| 2 | 기타 | 20 | 8.8% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 5.3% | |
| 4 | 블로그 | 9 | 4% | |
| 5 | 기타 | 9 | 4% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 3.5% | |
| 7 | 백과사전 | 7 | 3.1% | |
| 8 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 10 | 이커머스 | 4 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 17.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.8% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 4% | |
| 2 | 8 | 3.5% | |
| 3 | 4 | 1.8% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5.3% | |
| 2 | 7 | 3.1% | |
| 3 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 8.8% | |
| 2 | 9 | 4% | |
| 3 | 5 | 2.2% | |
| 4 | 5 | 2.2% | |
| 5 | 4 | 1.8% | |
| 6 | 4 | 1.8% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 3 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 9 | 4% | |
| 2 | 온드미디어 | 7 | 3.1% | |
| 3 | 기타 | 7 | 3.1% | |
| 4 | 온드미디어 | 6 | 2.7% | |
| 5 | 백과사전 | 6 | 2.7% | |
| 6 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 8 | 이커머스 | 4 | 1.8% | |
| 9 | 온드미디어 | 4 | 1.8% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 1.8% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 1.8% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 14 | 블로그 | 4 | 1.8% | |
| 15 | 온드미디어 | 3 | 1.3% |