컴포즈커피 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 295건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ☕ 커피 체인
컴포즈커피는 전 엔진에서 완전 인지되는 저가 3대장의 하나로, '자체 로스팅 기반 맛있는 저가 커피'와 '한국소비자원 저가 4사 만족도 1위'라는 품질·만족도 소유권이 저가군 내 독보적 차별점이다. 2014년 부산 출발·졸리비 인수·BTS 뷔 모델 서사가 정체성을 강화하고, 자사 도메인(composecoffee.com)이 인용 1위로 온드 장악력이 최상위권이다. 다만 저가 경쟁 심화·낮은 마진·재고 부담과 2025년 아이스 가격 인상에 따른 가성비 이미지 흔들림이 약점으로 병존하며, 메가와 노란색·대용량 이미지가 겹쳐 시각 차별화가 과제로 남는다.
컴포즈커피 4위
☕ 커피 체인 5개 브랜드 중 순위
55.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
57.1%
AI Visibility
평균 순위
3.4
Avg. Rank
언급 비중
16.4%
Share of Voice · 40건
1순위 언급
3.1%
Top of Mind · 2건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 80.8 | 84.3% | 1.5 | 24.2%(59) | 76.6%(49) | |
| 2 | 61.1 | 75.7% | 3.1 | 21.7%(53) | 3.1%(2) | |
| 3 | 57.5 | 68.6% | 2.7 | 19.7%(48) | 4.7%(3) | |
| 4 | 55.8 | 57.1% | 3.4 | 16.4%(40) | 3.1%(2) | |
| 5 | 53.1 | 62.9% | 2.7 | 18%(44) | 12.5%(8) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
☕ 커피 체인 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 자체 로스팅 공장 기반 원가·품질 경쟁력과 저가 만족도 1위
- '커피 본질 추구'라는 저가군 내 차별적 정체성과 BTS 뷔 마케팅
- 자사 도메인 composecoffee.com이 인용 1위로 온드 장악력 최상위권
리스크
- 저가 경쟁 심화·낮은 마진·원재료 방어력 취약
- 2025년 아이스 아메리카노 인상으로 핵심 '가성비' 이미지 흔들림
- 메가와 노란색·대용량 연상 중복으로 시각·포지션 차별화 약화
기회
- 비터홀릭·소비자 만족도 1위 서사를 후기·영상으로 확대해 '맛있는 저가' 소유권 강화
- 졸리비 인수 기반 글로벌 확장 스토리로 성장 브랜드 서사 구축
- 나침반 로고·컴포즈콤보 등 고유 자산 부각으로 메가와의 시각 중복 해소
AI는 컴포즈커피를 어떤 ☕ 커피 체인으로 인식할까?
비보조 인지 영역에서 컴포즈커피는 저가 3대장의 하나로 대표 커피 체인 목록 상위권에 오르며, 매장 수 기준에서 메가 다음 2~3위권으로 등장한다. 차별점은 '자체 로스팅 기반 맛있는 저가 커피'와 '한국소비자원 저가 4사 종합 만족도 1위'라는 품질·만족도 소유권으로, 맛·서비스 산업 질문에서 저가군 중 유일하게 상위 평가를 받는다. 경쟁 구도에서는 매장 수의 메가에 열세지만, 졸리비 인수를 통한 글로벌 확장과 커피 품질 차별화로 저가 2인자 위치를 공고히 하는 서사가 반복된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 컴포즈커피를 알고 있을까?
인지 · 10건
'대표적인 커피 체인', '카페 브랜드' 질문에서 컴포즈커피는 저가 3대장의 하나로 상위권에 꾸준히 호명되며, 매장 수 기준 목록에서 메가 바로 다음(2~3위권)으로 등장한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 카페 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 5 | - | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 5 | 10건 | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 2 | 6건 | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 4 | 20건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 5 | - | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | - | 9건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 5 | 20건 |
강점
- 저가 커피 대표 브랜드로 상위 호명
- 매장 수 급성장 서사
리스크
- 프리미엄·맛 중심 질문에서는 노출이 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 매장 수 기준 목록에서 컴포즈를 메가 다음 2위권으로 배치하고, Perplexity는 '자주 가는 브랜드' 목록에서 투썸·컴포즈·이디야를 상위권에 함께 나열한다.
AI는 컴포즈커피를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'커피 체인 하면 어디가 떠올라' 최초 상기에서 컴포즈는 스타벅스·메가 다음 저가군에서 함께 상기되며, '가성비'와 '커피 맛 좋은 저가'라는 축에서 소환된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | - | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | 2 | 5건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | 3 | 4건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 5 | - | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 5 | 7건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 3 | 4건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 4 | 18건 |
강점
- 저가 3대장 상기 그룹 진입
- '맛있는 저가 커피' 차별 상기
리스크
- 최초 상기 최상위는 스타벅스·메가에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 저가 3사(메가·컴포즈·빽다방)를 묶어 상기시키고, Gemini는 저가 만족도 1위라는 데이터로 컴포즈의 '맛있는 저가' 상기를 뒷받침한다.
AI는 컴포즈커피하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
'알바하기 좋은 곳', '커피 맛 좋은 저가' 연상 질문에서 컴포즈는 베이스 기반 제조로 적응이 쉬운 근무지, 자체 로스팅으로 '맛있는 저가 커피'라는 차별 이미지로 연상된다.
강점
- '저가치고 맛있다'는 차별적 연상
- 알바 적응 용이 이미지
리스크
- 프리미엄·공간 연상은 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '베이스 기반이라 적응 쉬운' 컴포즈 알바 후기를 연상으로 언급하고, Google AIO·Gemini는 자체 로스팅 기반 '맛있는 저가 커피'를 컴포즈의 차별 연상으로 강조한다.
AI는 컴포즈커피의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'맛과 서비스 좋은 곳' 산업 질문에서 컴포즈는 저가형 중 소비자 만족도 1위(한국소비자원 3.97점)로, 특히 서비스 신뢰성·주문 편의·메뉴 품질·매장 접근성에서 최고 평가를 받아 '믿고 마시는 저가 커피'로 소환된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | - | 20건 |
강점
- 저가 4사 종합 만족도·메뉴 품질·주문 편의 1위
- 안정적 맛 신뢰
리스크
- 일부 후기의 '커피 향 약하다'는 품질 편차 지적 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 한국소비자원 조사에서 컴포즈 종합 만족도 1위(3.97)·주문결제 편의 4.28·메뉴 품질 3.91을 구체 인용하고, Google AIO는 메가·컴포즈를 '가성비+빠른 서비스'로 함께 묶는다.
AI는 컴포즈커피를 추천할까?
선호 · 15건
'가장 좋은 곳', '추천해줘'에서 컴포즈는 '가성비'와 '저가치고 맛있는 커피' 축에서 추천되며, 저렴하게 마시려는 목적에서 메가와 함께 1순위 후보로 지목된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 가기 좋은 커피 체인은? | - | 4건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | - | - | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 5 | 15건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 3 | 5건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 5 | 20건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 11건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | - | - | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 5 | - | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 4 | 7건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 4 | 4건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 3 | 20건 |
강점
- 저가 만족도 1위 근거로 추천 신뢰도 높음
- '맛+가성비' 균형 추천
리스크
- 맛·분위기·프리미엄 목적 추천에서는 제외됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 가성비 축에서 메가·컴포즈를 병렬 추천하고, Gemini는 한국소비자원 저가 만족도 1위를 근거로 컴포즈를 '믿고 마시는 커피'로 우선 추천한다.
AI는 컴포즈커피의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'커피 체인 비교/순위'에서 컴포즈는 저가 3대장의 하나이자 자체 로스팅 기반 '맛있는 저가' 차별화 브랜드로, 매장 수 급성장(2,600~3,000개)·졸리비 인수를 통한 글로벌 확장 관점에서 메가와 경합하는 2인자로 서술된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 비교해줘 | - | - | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 5 | 7건 | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 5 | 11건 | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 4 | 4건 | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 3 | 20건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 3 | 5건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | - | 8건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 3 | 5건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 2 | 19건 |
강점
- 저가군 내 맛·만족도 차별화
- 졸리비 인수로 글로벌 성장 동력
리스크
- 매장 수·점유율은 메가에 명확히 열세
- 저가 경쟁 심화 속 마진 압박
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 컴포즈의 졸리비 인수(약 3,300억 원)와 자체 로스팅을 메가의 매장 수 우위와 대비하고, Perplexity·Google AIO는 저가 3사 비교에서 컴포즈를 '맛·가격 균형' 축에 배치한다.
AI에게 컴포즈커피를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 영역에서 컴포즈커피는 전 엔진 완전 인지되며, 2014년 부산 출발·자체 로스팅·비터홀릭·졸리비 인수·BTS 뷔 모델이라는 정체성이 견고하다. 강점(자체 로스팅 원가·품질 경쟁력, 저가 만족도 1위, 맛 중심 차별화)은 저가군에서 독보적이나, 약점(저가 경쟁 심화·낮은 마진, 재고/물류 부담, 아이스 가격 인상에 따른 가성비 이미지 흔들림, 매장 편차)도 병존한다. 자사 도메인(composecoffee.com)이 인용 1위로 온드 장악력이 가장 강한 편이며, 메가와 노란색·대용량 이미지가 겹쳐 시각 차별화가 과제로 남는다.
AI는 컴포즈커피를 알고 있을까?
인지 · 5건
'컴포즈커피 알아?'에 전 엔진이 완전 인지하며 2014년 부산 시작, 자체 로스팅 저가 브랜드, 약 2,700~3,140개 매장, 2024년 필리핀 졸리비의 지분 70% 인수(약 3,300억 원)까지 정확히 서술한다.
강점
- 부산 출발·졸리비 인수 등 사업 구조 정보 견고
- BTS 뷔 모델 등 화제성 반영
리스크
- 매장 수 수치가 자료·시점별로 2,600~3,140개로 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 2026년 2월 기준 3,140개 가맹점 등 최신 수치를 담고, Perplexity·Claude는 졸리비 지분 70% 인수와 부산 경성대점 1호점 등 지분·기원 정보를 강조한다.
AI는 컴포즈커피를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'컴포즈커피 하면 제일 먼저'에 가성비 좋은 대용량 아메리카노가 전 엔진 공통 1순위로 나오고, 노란색 간판, 자체 로스팅 비터홀릭 블렌드, 진한 커피 맛, 부산 출신·소비자 만족도 1위가 상기된다.
강점
- '저렴한데 양 많고 맛도 괜찮은' 최초 연상
- 비터홀릭·소비자 만족도 1위 상기
리스크
- 메가와 노란 간판·대용량 연상이 겹쳐 차별 상기 약화 우려
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 나침반 로고·컴포즈콤보 등 브랜드 요소를 상기시키고, Claude는 한국소비자원 저가 4사 만족도 1위(3.97)와 필리핀 매각을 최초 연상으로 함께 제시한다.
AI는 컴포즈커피하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'컴포즈커피 이미지/연상'에는 가성비 저가 프랜차이즈, '커피를 커피답게'·커피 본질 추구, 자체 로스팅 비터홀릭, 노란색 간판, BTS 뷔 모델로 강화된 세련·프리미엄 감성이 결합된다.
강점
- '맛에 집중하는 저가'라는 차별 정체성
- 뷔 모델 기반 세련된 이미지 레이어
리스크
- 메가와 노란색·대용량 이미지 중복
- 저가 편견 극복은 진행형
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 자체 로스팅으로 '저가 커피는 맛없다'는 편견을 깬 브랜드로 연상하고, Perplexity는 뷔 광고로 세련·감각적 이미지가 덧입혀진 점을 최신 이미지 요소로 짚는다.
AI는 컴포즈커피의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'컴포즈의 강점/약점'에서 강점은 자체 로스팅 공장 기반 원가·품질 경쟁력, 맛 중심 정체성(비터홀릭), 소비자 만족도 1위, 가맹 상생 물류로 수렴하고, 약점은 저가 시장 경쟁 심화·낮은 마진, 재고/물류 부담, 아이스 가격 인상에 따른 가성비 이미지 흔들림, 매장별 품질 편차로 일관된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 컴포즈커피의 강점은? | 5건 | ||
| 컴포즈커피의 강점은? | 6건 | ||
| 컴포즈커피의 강점은? | 13건 | ||
| 컴포즈커피의 강점은? | 5건 | ||
| 컴포즈커피의 강점은? | 20건 | ||
| 컴포즈커피의 약점은? | 1건 | ||
| 컴포즈커피의 약점은? | 4건 | ||
| 컴포즈커피의 약점은? | 6건 | ||
| 컴포즈커피의 약점은? | 6건 | ||
| 컴포즈커피의 약점은? | 20건 |
강점
- 국내 최대급 로스팅 공장으로 원가·맛 일관성 확보
- 저가 만족도 1위와 커피 품질 호평
리스크
- 저가 경쟁 심화·낮은 마진 구조와 원재료 방어력 취약
- 2025년 아이스 아메리카노 300원 인상으로 가성비 이미지 흔들림
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 월 최대 500톤 자체 로스팅·비터홀릭(매출 50%+) 등 생산 근거를 강조하고, Claude는 아이스 300원 인상과 멤버십 통합 이슈로 가성비 경쟁력 약화를 구체 지적한다.
AI는 컴포즈커피를 추천할까?
선호 · 5건
'컴포즈커피 추천할 만해?'에는 압도적 가성비(아이스 아메리카노 1,800원), 진한 원두·상하목장 아이스크림, 다양한 추천 메뉴(아인슈페너라떼·커피밀크쉐이크), 테이크아웃 1,000원 할인이 장점으로, 커피 맛 호불호와 매장 편차·좌석 부족이 단점으로 제시돼 '가성비 기준 추천'된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 컴포즈커피 추천할 만해? | - | ||
| 컴포즈커피 추천할 만해? | 5건 | ||
| 컴포즈커피 추천할 만해? | 12건 | ||
| 컴포즈커피 추천할 만해? | 5건 | ||
| 컴포즈커피 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 최저가급 아메리카노와 상하목장 프리미엄 토핑
- 만족도 1위 기반 신뢰
리스크
- 커피 본연의 맛은 호불호가 갈림
- 테이크아웃 중심으로 좌석 적음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 아메리카노 1,500원·상하목장 아이스크림을 강점으로 들고, Claude는 2025년 아이스 300원 인상에도 여전히 최저 수준이라는 가격 경쟁력과 아인슈페너라떼·크룽지를 근거로 추천한다.
AI는 컴포즈커피의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'컴포즈커피랑 메가커피 뭐가 달라'에서 컴포즈는 커피 본질·자체 로스팅·아이스 저가(20oz)·산미 있는 맛·부산 출발·BTS 뷔로, 메가는 다양성·재미 메뉴·대용량(24oz)·고소한 맛·수도권 출발·손흥민으로 대비된다.
강점
- 커피 맛·품질 정체성과 아이스 가격 경쟁력
- 자체 로스팅 기반 맛 신뢰
리스크
- 매장 수·접근성은 메가에 열세
- 메뉴 다양성은 메가 대비 좁음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 용량(24oz vs 20oz)·아이스 가격(메가 1,800~2,000원 vs 컴포즈 1,500원)을 수치로 대비하고, Claude는 도징·추출 방식 차이로 메가(고소)·컴포즈(산미) 맛 성향을 구분한다.
AI가 컴포즈커피를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
컴포즈 관련 산업 인용은 네이버 블로그·나무위키·유튜브·the-edit·beomdolee가 상위를 차지하되, reddit.com이 상위 10위에 진입해 커뮤니티 담론이 소환에 기여하는 점이 타 브랜드와 구별된다. 저가 커피 비교 콘텐츠(블로그·유튜브·커뮤니티)에서 컴포즈의 '맛있는 저가' 차별화가 형성되므로, 순위·비교 리포트(오픈서베이·brikorea)의 만족도 1위 반영과 커뮤니티·후기 생태계의 우호적 담론 관리가 산업 노출의 핵심 지렛대다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 93 | 10.6% | |
| 2 | 백과사전 | 63 | 7.2% | |
| 3 | 동영상 | 52 | 5.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 47 | 5.4% | |
| 5 | 블로그 | 22 | 2.5% | |
| 6 | 기타 | 22 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 20 | 2.3% | |
| 8 | 백과사전 | 16 | 1.8% | |
| 9 | 금융/투자 | 15 | 1.7% | |
| 10 | 동영상 | 14 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 5.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 93 | 10.6% | |
| 2 | 22 | 2.5% | |
| 3 | 12 | 1.4% | |
| 4 | 12 | 1.4% | |
| 5 | 11 | 1.3% | |
| 6 | 8 | 0.9% | |
| 7 | 7 | 0.8% | |
| 8 | 7 | 0.8% | |
| 9 | 6 | 0.7% | |
| 10 | 5 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 52 | 5.9% | |
| 2 | 14 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 63 | 7.2% | |
| 2 | 16 | 1.8% | |
| 3 | 6 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 2.5% | |
| 2 | 20 | 2.3% | |
| 3 | 14 | 1.6% | |
| 4 | 13 | 1.5% | |
| 5 | 12 | 1.4% | |
| 6 | 9 | 1% | |
| 7 | 9 | 1% | |
| 8 | 8 | 0.9% | |
| 9 | 8 | 0.9% | |
| 10 | 7 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 24 | 2.7% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 1.8% | |
| 3 | 기타 | 14 | 1.6% | |
| 4 | 기타 | 11 | 1.3% | |
| 5 | 블로그 | 11 | 1.3% | |
| 6 | 블로그 | 11 | 1.3% | |
| 7 | 블로그 | 11 | 1.3% | |
| 8 | 금융/투자 | 11 | 1.3% | |
| 9 | 블로그 | 10 | 1.1% | |
| 10 | 블로그 | 10 | 1.1% | |
| 11 | 커뮤니티 | 10 | 1.1% | |
| 12 | 온드미디어 | 9 | 1% | |
| 13 | 백과사전 | 9 | 1% | |
| 14 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 8 | 0.9% |
컴포즈커피를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
컴포즈 브랜드 인용은 자사 도메인 composecoffee.com이 47회로 인용 1위를 차지해 온드 장악력이 5개 브랜드 중 최상위권이며, 공식 사이트가 자체 로스팅·비터홀릭·졸리비 인수 등 브랜드 서사의 1차 근거로 활용된다. thevc.kr(스타트업 정보)·전문 블로그가 사업·품질 근거로 인용되는 점이 특징이다. AI 응답 정확도(인수·매장 수·가격)는 공식 사이트와 백과 서술에 연동되므로, 공식 콘텐츠의 품질·실적 최신화와 나무위키·위키백과의 졸리비 인수·매장 수 갱신이 정확·우호도 관리의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 47 | 12.2% | |
| 2 | 블로그 | 43 | 11.2% | |
| 3 | 백과사전 | 26 | 6.8% | |
| 4 | 동영상 | 18 | 4.7% | |
| 5 | 백과사전 | 12 | 3.1% | |
| 6 | 기타 | 11 | 2.9% | |
| 7 | 블로그 | 11 | 2.9% | |
| 8 | 금융/투자 | 11 | 2.9% | |
| 9 | 기타 | 9 | 2.3% | |
| 10 | 블로그 | 8 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 12.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 11.2% | |
| 2 | 11 | 2.9% | |
| 3 | 8 | 2.1% | |
| 4 | 6 | 1.6% | |
| 5 | 5 | 1.3% | |
| 6 | 5 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.5% | |
| 9 | 2 | 0.5% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 4.7% | |
| 2 | 5 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 6.8% | |
| 2 | 12 | 3.1% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 2.9% | |
| 2 | 9 | 2.3% | |
| 3 | 8 | 2.1% | |
| 4 | 8 | 2.1% | |
| 5 | 8 | 2.1% | |
| 6 | 7 | 1.8% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 4 | 1% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 24 | 6.2% | |
| 2 | 블로그 | 11 | 2.9% | |
| 3 | 금융/투자 | 11 | 2.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 9 | 2.3% | |
| 5 | 백과사전 | 9 | 2.3% | |
| 6 | 기타 | 8 | 2.1% | |
| 7 | 기타 | 8 | 2.1% | |
| 8 | 기타 | 8 | 2.1% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 1.6% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 1.6% | |
| 11 | 온드미디어 | 6 | 1.6% | |
| 12 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 13 | 블로그 | 5 | 1.3% | |
| 14 | 온드미디어 | 5 | 1.3% | |
| 15 | 온드미디어 | 5 | 1.3% |