메가커피 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 236건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ☕ 커피 체인
메가커피는 저가/가성비 커피 카테고리에서 AI 엔진의 사실상 디폴트 1위로, 자주 가는 체인 2위(주 이용률 26.6%)·가성비 선호도 1위라는 강력한 비보조 인지를 확보한 브랜드다. '큰 사이즈·합리적 가격'이라는 직관적 정체성, 대용량(메가리카노 1L)이라는 명확한 차별 속성, 손흥민·ITZY 스타 마케팅이 현저성을 떠받친다. 그러나 위생/이물질 논란, 공정위 23억 과징금, 모바일 상품권 수수료 전가, 3,000호점 이후 출혈경쟁이라는 가맹·평판 리스크가 약점으로 일관 부각되며, 맛·프리미엄 축 현저성은 부재하다.
메가커피 4위
☕ 커피 체인 5개 브랜드 중 순위
49.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
58.9%
AI Visibility
평균 순위
2.8
Avg. Rank
언급 비중
18.8%
Share of Voice · 33건
1순위 언급
6%
Top of Mind · 3건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 83 | 83.9% | 1.1 | 26.7%(47) | 88%(44) | |
| 2 | 58.1 | 57.1% | 3.6 | 18.2%(32) | 0%(0) | |
| 3 | 49.8 | 60.7% | 3 | 19.3%(34) | 4%(2) | |
| 4 | 49.2 | 58.9% | 2.8 | 18.8%(33) | 6%(3) | |
| 5 | 43.3 | 53.6% | 3.1 | 17%(30) | 2%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
☕ 커피 체인 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 저가/가성비 카테고리 비보조 인지 1순위(선호도·이용률 2위)의 카테고리 디폴트 지위
- 대용량(24oz/메가리카노 1L)이라는 직관적 차별 속성과 손흥민·ITZY 스타 마케팅
- 매장 수 1위·고정 로열티 등 점주 수익성 측면의 가맹 매력
- mega-mgccoffee.com 자사 도메인이 brand 인용 상위 근거로 작동
리스크
- 벌레·금속 등 이물질 반복 논란과 본사 대응 미흡 비판
- 공정위 23억 과징금·필수품목 강매·수수료 전가 등 가맹 갑질 이슈
- 3,000호점 이후 점포 포화·반경 1km 중첩 출혈경쟁으로 점포당 매출 하락
- 맛·분위기·프리미엄 질감 질문에서 거의 호명되지 않는 단일 축 의존
기회
- 100% 아라비카·고소한 균형 맛 서사를 강화해 '싸고 양 많은' 단일 축을 맛 차원으로 확장
- 이물질·공정위 리스크에 대한 위생·상생 콘텐츠를 온드미디어/언론에 적극 공급
- 컴포즈 대비 대용량·메뉴 다양성 우위를 비교 콘텐츠(the-edit·foodbank)에서 부각
AI는 메가커피를 어떤 ☕ 커피 체인으로 인식할까?
비보조 인지에서 메가커피는 저가/가성비 커피 카테고리의 사실상 디폴트 1위다. 자주 가는 체인 2위(주 이용률 26.6%), 가성비 선호도 1위, 커피 체인 연상에서 스타벅스 바로 다음으로 일관 호명되며, 시장 양분 구도에서 가성비형 진영의 대표 기준점 역할을 한다. 대용량(24oz/메가리카노 1L)이라는 직관적 차별 속성과 손흥민·ITZY 스타 마케팅이 현저성을 강화한다. 다만 연상이 '싸고 양 많은' 단일 축에 집중돼, 맛·분위기·프리미엄을 묻는 질감 질문에서는 거의 등장하지 않는 한계가 뚜렷하다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 메가커피를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 메가커피는 자주 가는 체인 2위(스타벅스 다음)로 일관 호명되고 가성비/저가 커피 질문에서는 1순위로 거론돼, 저가군 카테고리에서 사실상 디폴트 브랜드 지위를 갖는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 카페 브랜드 알려줘 | 4 | - | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | - | 14건 | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 3 | 6건 | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 2 | 8건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 4 | 6건 |
강점
- 가성비/저가 질문에서 첫 손에 꼽히는 카테고리 대표
- 자주 가는 체인 조사 2위로 스타벅스 바로 다음
리스크
- 프리미엄·맛 중심 질문에서는 거의 호명되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 자주 가는 체인 2위·가성비 선호도 1위로 명시, gemini는 가성비 리스트 1순위(2,000원대·선호도 1위)로, chatgpt는 한국 가성비/테이크아웃 카테고리 대표로 거명한다.
AI는 메가커피를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 현저성 질문에서 메가커피는 스타벅스 다음으로 가장 먼저 떠오르는 브랜드로 일관 호명되며, 특히 가성비/저가 맥락에서는 1순위 연상이고 perplexity는 주 이용률 26.6% 2위로 뒷받침한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | - | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | 2 | 9건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | 3 | 4건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | 8건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 3 | 8건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 3 | 7건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 2 | 9건 |
강점
- 커피 체인 연상 시 스타벅스 바로 다음 위치 고정
- 저가/가성비 카테고리의 최상위 현저성
리스크
- 연상이 '싸고 양 많은' 단일 축에 집중돼 품질·프리미엄 현저성은 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 주 이용률 26.6% 2위로 수치화, google-aio는 손흥민·ITZY 모델과 메가리카노 1L를, gemini는 노란/검정 로고·손흥민·3,000호점을, chatgpt는 가성비·테이크아웃 동네 카페로 연상한다.
AI는 메가커피하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락 '가성비 좋은 커피' 질문에서 메가커피는 4개 엔진 모두에서 가성비 1순위로 연상되며, 대용량·저렴·다양한 메뉴·높은 접근성이 핵심 연상 속성으로 거론된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 커피 체인은? | - | - | ||
| 알바하기 좋은 커피 체인은? | 3 | 22건 | ||
| 알바하기 좋은 커피 체인은? | 4 | 10건 | ||
| 알바하기 좋은 커피 체인은? | - | 10건 | ||
| 자주 가는 커피 체인은? | - | - | ||
| 자주 가는 커피 체인은? | - | - | ||
| 자주 가는 커피 체인은? | 2 | 9건 | ||
| 자주 가는 커피 체인은? | 2 | 6건 | ||
| 커피 체인 중 가성비 좋은 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 중 가성비 좋은 곳은? | 1순위 | 14건 | ||
| 커피 체인 중 가성비 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 커피 체인 중 가성비 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 커피 체인 중 분위기 좋은 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 중 분위기 좋은 곳은? | - | 7건 | ||
| 커피 체인 중 분위기 좋은 곳은? | - | 7건 | ||
| 커피 체인 중 분위기 좋은 곳은? | - | 7건 |
강점
- 가성비 질문에서 선호도 1위로 첫 손에 꼽힘
- 대용량+다양한 메뉴+접근성이 결합된 강한 연상
리스크
- 분위기·맛 좋은 카페 같은 질감 질문에서는 거의 연상되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '가성비 1위로 가장 많이 언급'으로 단정, google-aio는 가성비 4곳 중 선호도 1위로, gemini는 약 3,000개 매장·2,000원대·선호도 1위로 구체화, chatgpt는 가성비/테이크아웃 맥락에서 거명한다.
AI는 메가커피의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 '맛과 서비스' 질문에서 메가커피는 저가군 내에서 '서비스 신뢰성이 가장 높고 가격·메뉴 다양성 선호도가 높은 브랜드'로 거론되나, 커피 맛 자체로는 컴포즈·더벤티에 다소 밀린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | - | 3건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | - | 8건 |
강점
- 저가군 서비스 신뢰성·가격·메뉴 다양성에서 높은 평가 인용
- 대용량 만족도가 품질 체감에 기여
리스크
- 저가군 종합 만족도 1위는 컴포즈, 맛 차별화는 더벤티에 거론돼 맛 우위는 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 한국소비자원 기준 메가의 '서비스 신뢰성 1위·가격/메뉴 선호'를 명시하되 종합 1위는 컴포즈로, perplexity는 컴포즈 종합 1위 위주라 메가 비중이 작고, chatgpt는 지역 역질문으로 회피한다.
AI는 메가커피를 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천 질문에서 메가커피는 '가성비·대용량을 원할 때' 추천되는 저가군 1순위로, 양 많고 부담 없는 커피 목적에서 일관 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 가기 좋은 커피 체인은? | - | - | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 4 | 9건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 3 | 5건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 3 | 10건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | - | 11건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | - | - | ||
| 커피 체인 추천해줘 | - | 5건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 3 | 6건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 4 | 8건 |
강점
- '양 많고 저렴한 커피' 목적 추천에서 첫 손에 꼽힘
- 가기 좋은/추천 리스트에 가성비 근거로 안정 포함
리스크
- 맛·분위기 중심 추천에서는 폴바셋·투썸·스벅에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 가성비 목적 추천 1순위로 메가를 명시, gemini는 한국 가성비 추천에 메가를 우선 들되 미국 체인도 병기, chatgpt는 한국 보충 항목으로 메가를 언급한다.
AI는 메가커피의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 비교/순위에서 메가커피는 가성비형 진영의 대표로 매장 수·이용률 상위에 배치되며, 스타벅스(프리미엄)와 양분되는 구도에서 저가군 1위로 컴포즈·빽다방과 직접 비교된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 비교해줘 | - | - | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 4 | 28건 | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 4 | - | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 3 | 9건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 2 | 8건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 3 | 5건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 2 | 8건 |
강점
- 저가군 매장 수·이용률·선호도에서 1위로 가성비형 축의 기준점
- 대용량으로 컴포즈 대비 '양' 우위가 비교에서 고정
리스크
- 가격(아이스 2,000원)은 컴포즈(1,500원)보다 비싸 가격 단독 비교에선 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 메가(24oz, 아이스 2,000원) vs 컴포즈(20oz, 1,500원)로 용량·가격을 직접 대비, google-aio는 '메가=메뉴 다양 vs 컴포즈=커피 본연'으로, gemini는 글로벌 비교군에도 메가를 한국 저가 대표로 포함한다.
AI에게 메가커피를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 메가커피는 '큰 사이즈·합리적 가격'이라는 일관되고 직관적인 정체성을 4개 엔진에 구축했다. 대용량·2샷 기본·100% 아라비카·다양한 메뉴·노란색 활기·젊은층 타깃이 안정적으로 연상되고, 3,000호점 돌파·국내 1위 등극 등 성장 서사도 인지된다. 강점으로 가성비·매장 수 1위·브랜드 파워·메뉴 다양성이, 약점으로 위생/이물질 논란·공정위 23억 과징금·수수료 전가·점포 포화 출혈경쟁이 일관 제시된다. 운영사명·매장 수 수치에 엔진 간 편차가 있고, 부정 이슈가 gemini에서 가장 구체적으로 다뤄진다.
AI는 메가커피를 알고 있을까?
인지 · 4건
'메가커피 알아?' 질문에 4개 엔진이 메가MGC커피·2015년 론칭·대용량(24oz/메가리카노 1L)·2샷 기본·저가 프랜차이즈를 정확히 답하나, 운영사명(앤하우스/엠지씨글로벌)과 매장 수(3,360~3,740개)는 엔진별로 갈린다.
강점
- 대용량·2샷·100% 아라비카 등 제품 사실 정확
- 3,000호점 돌파·국내 1위 등극 등 성장 서사 인지
리스크
- 운영사명이 앤하우스/엠지씨글로벌로 엇갈리고 매장 수 수치 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 엠지씨글로벌(구 앤하우스)·3,740개 국내 1위·몽골 진출까지 상세, perplexity는 앤하우스·3,360개로, google-aio는 핫 아메리카노 1,500원 등 가격을, chatgpt는 홍대 1호점·3,000호 돌파를 출처와 함께 든다.
AI는 메가커피를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'메가커피 하면 제일 먼저' 질문에 4개 엔진 모두 가성비·대용량(메가리카노 1L)·아메리카노를 1순위로 연상하며, google-aio·gemini는 노란 간판과 손흥민 광고 모델을 함께 떠올린다.
강점
- '싸고 양 많은 커피'라는 단일하고 강력한 연상 확립
- 손흥민·ITZY 등 스타 마케팅이 시각적 현저성에 기여
리스크
- 딸기라떼·메가초코 등 메뉴 연상은 가성비 메시지에 가려짐
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 손흥민·ITZY 광고 모델과 1L 용량을 전면에, gemini는 노란/검정 로고+손흥민+묵직 고소한 맛을, perplexity는 메가리카노+딸기라떼 등 메뉴군을, chatgpt는 가성비·큰 컵 동네 카페로 단순 연상한다.
AI는 메가커피하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'메가커피 이미지/어떤 카페' 질문에 4개 엔진이 공통적으로 큰 사이즈·합리적 가격·테이크아웃 중심·노란색 활기·젊은층 타깃을 연상하며, '싸고 많고 달달한 대중 브랜드'라는 이미지가 뚜렷하다.
강점
- '메가=대용량' 이름과 콘셉트의 직관적 일치
- 100% 아라비카·고소한 균형 맛 등 가격 대비 품질도 인정
리스크
- 프리미엄 이미지 부재, 대용량으로 맛이 연하게 느껴질 수 있다는 단서
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 710ml/메가리카노 1L·고소+묵직 바디감을 상세히, google-aio는 '가성비 최고·밝은 노란색' 키워드를, perplexity는 빅사이즈+달달 메뉴+깔끔한 BI를, chatgpt는 시각/브랜드 이미지 구분 역질문 후 캐주얼 대중 브랜드로 답한다.
AI는 메가커피의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'메가커피 강점/약점' 질문에서 4개 엔진이 강점으로 가성비·대용량·매장 수 1위·브랜드 파워·다양한 메뉴를, 약점으로 위생/이물질 논란·공정위 과징금(23억)·모바일 상품권 수수료 전가·점포 포화 출혈경쟁을 일관 제시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 메가커피의 강점은? | - | ||
| 메가커피의 강점은? | 15건 | ||
| 메가커피의 강점은? | 10건 | ||
| 메가커피의 강점은? | 7건 | ||
| 메가커피의 약점은? | 6건 | ||
| 메가커피의 약점은? | 15건 | ||
| 메가커피의 약점은? | 7건 | ||
| 메가커피의 약점은? | 5건 |
강점
- 저렴+대용량+넓은 가맹망이 결합된 압도적 가성비
- 100% 아라비카·고정 로열티 구조 등 점주 수익성 측면도 강점
리스크
- 벌레·금속 등 이물질 반복 논란과 본사 대응 미흡 비판
- 공정위 23억 과징금·필수품목 강매·수수료 전가 등 가맹 갑질 이슈, 3,000호점 후 출혈경쟁
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini가 이물질 사례와 공정위 23억·5천만원 위약금 조항까지 가장 구체적으로, google-aio는 bizwatch 인용으로 점포당 매출 하락·수수료 부담을, perplexity는 공정위 제재·테이크아웃 한계를, chatgpt는 카니발라이제이션·마진 압박을 든다.
AI는 메가커피를 추천할까?
선호 · 4건
'메가커피 추천할 만해?' 질문에 4개 엔진이 가성비 중심으로 적극 추천하며 아메리카노·메가리카노·딸기라떼·큐브라떼를 추천하나, 스페셜티급 원두나 단맛 거부 시엔 시럽 조절을 권한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 메가커피 추천할 만해? | - | ||
| 메가커피 추천할 만해? | 14건 | ||
| 메가커피 추천할 만해? | 7건 | ||
| 메가커피 추천할 만해? | 9건 |
강점
- 가성비·대용량·메뉴 다양성으로 가성비/편의 목적에 강력 추천
- 큐브라떼·바닐라라떼 등 호불호 적은 메뉴 큐레이션
리스크
- 스페셜티 기대 시 아쉬움, 매장·바리스타별 맛 편차, 단 음료 비중
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 딸기·큐브·허니자몽블랙티 등 메뉴 폭을, google-aio는 큐브라떼(연해지지 않는 얼음)·딸기라떼를, gemini는 콜라보 굿즈·신메뉴 화제성을, chatgpt는 가성비=추천/진한 원두=다른 카페로 분기하고 주문 팁을 단다.
AI는 메가커피의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'메가커피랑 컴포즈 뭐가 달라' 비교에서 4개 엔진이 메가를 대용량(24oz)·매장 수·메뉴 다양성·대중성 우위로, 컴포즈를 원두/맛·가격(1,500원) 우위로 일관 대비한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 메가커피랑 컴포즈커피 뭐가 달라? | 1건 | ||
| 메가커피랑 컴포즈커피 뭐가 달라? | 22건 | ||
| 메가커피랑 컴포즈커피 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 메가커피랑 컴포즈커피 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 대용량·매장 수·메뉴/디저트 다양성이 컴포즈 대비 명확한 우위
- 수도권 기반 성장·대중적 진한 맛으로 인지도 우위
리스크
- 아이스 아메리카노 가격(2,000원)이 컴포즈(1,500원)보다 비싸 가격 열위
- 맛은 컴포즈의 '부드럽고 균형감'에 비해 평가가 갈림
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·perplexity는 가격(메가 2,000/컴포즈 1,500)과 용량(24oz/20oz)을 수치로 명확 대비, google-aio는 '메가=음료/디저트 다양 vs 컴포즈=커피 기본 집중'으로, chatgpt는 메가의 프라페/빙수 라인업 강점을 든다.
AI가 메가커피를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문에서 메가커피 노출의 근거는 youtube·blog.naver.com·namu.wiki의 UGC·레퍼런스 3강과 the-edit.co.kr·blog.opensurvey.co.kr·brikorea.com·foodbank.co.kr·wikitree.co.kr의 카페 비교/조사·가성비 콘텐츠다. foodbank·wikitree가 상위인 점은 메가가 저가군 선호도 조사·가성비 비교 맥락에서 자주 다뤄짐을 보여준다. 메가의 '가성비 1순위' 산업 현저성은 opensurvey 선호도 조사와 the-edit·foodbank 가성비 콘텐츠 의존도가 높으므로, 이들 제3자 비교/조사 채널에서의 우호적 노출 관리가 카테고리 우위 유지의 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 73 | 10.6% | |
| 2 | 백과사전 | 53 | 7.7% | |
| 3 | 블로그 | 46 | 6.7% | |
| 4 | 온드미디어 | 25 | 3.6% | |
| 5 | 블로그 | 15 | 2.2% | |
| 6 | 동영상 | 12 | 1.7% | |
| 7 | 기타 | 11 | 1.6% | |
| 8 | 기타 | 11 | 1.6% | |
| 9 | 백과사전 | 11 | 1.6% | |
| 10 | 블로그 | 10 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 3.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.5% | |
| 2 | 7 | 1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.9% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 4 | 0.6% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 46 | 6.7% | |
| 2 | 15 | 2.2% | |
| 3 | 10 | 1.5% | |
| 4 | 9 | 1.3% | |
| 5 | 9 | 1.3% | |
| 6 | 8 | 1.2% | |
| 7 | 6 | 0.9% | |
| 8 | 5 | 0.7% | |
| 9 | 5 | 0.7% | |
| 10 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 53 | 7.7% | |
| 2 | 11 | 1.6% | |
| 3 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.5% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 73 | 10.6% | |
| 2 | 11 | 1.6% | |
| 3 | 11 | 1.6% | |
| 4 | 7 | 1% | |
| 5 | 7 | 1% | |
| 6 | 6 | 0.9% | |
| 7 | 6 | 0.9% | |
| 8 | 6 | 0.9% | |
| 9 | 6 | 0.9% | |
| 10 | 5 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 2.5% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 2.3% | |
| 3 | 커뮤니티 | 10 | 1.5% | |
| 4 | 블로그 | 10 | 1.5% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 1.5% | |
| 6 | 블로그 | 9 | 1.3% | |
| 7 | 블로그 | 9 | 1.3% | |
| 8 | 블로그 | 7 | 1% | |
| 9 | 백과사전 | 7 | 1% | |
| 10 | 온드미디어 | 7 | 1% | |
| 11 | 기타 | 6 | 0.9% | |
| 12 | 블로그 | 6 | 0.9% | |
| 13 | 블로그 | 5 | 0.7% | |
| 14 | 블로그 | 5 | 0.7% | |
| 15 | 온드미디어 | 5 | 0.7% |
메가커피를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문에서 메가는 mega-mgccoffee.com이 youtube 다음, namu.wiki·blog.naver.com을 앞서는 상위 근거로 인용되는 자사 도메인 영향력이 큰 브랜드다. ko.wikipedia.org가 연혁/매장 사실을, a-ha.io·v.daum.net·shuttledelivery.co.kr·개인 블로그(yuyu103000·tiguin)가 가격·매장·메뉴 근거로 분담한다. 긍정 사실(대용량·가격·매장 수)은 온드미디어로 잘 공급되나, 공정위 과징금·이물질 같은 평판 리스크 근거는 언론·영상 등 외부 채널에 분산돼 있어 평판 방어를 위한 외부 채널 모니터링이 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 26 | 10.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 24 | 9.4% | |
| 3 | 백과사전 | 22 | 8.6% | |
| 4 | 블로그 | 19 | 7.4% | |
| 5 | 백과사전 | 9 | 3.5% | |
| 6 | 기타 | 8 | 3.1% | |
| 7 | 블로그 | 8 | 3.1% | |
| 8 | 동영상 | 7 | 2.7% | |
| 9 | 기타 | 6 | 2.3% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 9.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% | |
| 2 | 3 | 1.2% | |
| 3 | 3 | 1.2% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 7.4% | |
| 2 | 8 | 3.1% | |
| 3 | 5 | 2% | |
| 4 | 5 | 2% | |
| 5 | 5 | 2% | |
| 6 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 8.6% | |
| 2 | 9 | 3.5% | |
| 3 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 10.2% | |
| 2 | 8 | 3.1% | |
| 3 | 6 | 2.3% | |
| 4 | 5 | 2% | |
| 5 | 4 | 1.6% | |
| 6 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 3 | 1.2% | |
| 10 | 3 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 5.9% | |
| 2 | 백과사전 | 9 | 3.5% | |
| 3 | 블로그 | 8 | 3.1% | |
| 4 | 백과사전 | 6 | 2.3% | |
| 5 | 온드미디어 | 6 | 2.3% | |
| 6 | 온드미디어 | 5 | 2% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 2% | |
| 9 | 블로그 | 5 | 2% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 11 | 블로그 | 4 | 1.6% | |
| 12 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 1.2% |