메가커피 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 230건 (산업공통 56건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ☕ 커피 체인
메가커피는 4개 엔진 모두에서 저가 카테고리 1위·산업 전체 2위의 확고한 포지션을 유지하고 있다. 2015년 창업·4,235호점·손흥민 모델·1L 메가리카노 등 구체 팩트가 일관되게 인용되고, 오픈서베이 58.3%·6.98회 같은 정량 지표가 일상 이용 우위를 뒷받침한다. 노란 BI·빅사이즈·가성비 3박자로 산업 salience를 주도하고, 자사 mega-mgccoffee.com이 브랜드 인용 1위다. 다만 프리미엄 전문성·공간 체류 경험·언론 공신력은 약점으로 공통 지적된다.
메가커피 2위
☕ 커피 체인 5개 브랜드 중 순위
69.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
60.7%
AI Visibility
평균 순위
2.5
Avg. Rank
언급 비중
17.7%
Share of Voice · 34건
1순위 언급
5.6%
Top of Mind · 3건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 88.5 | 91.1% | 1.3 | 26.6%(51) | 75.9%(41) | |
| 2 | 69.2 | 60.7% | 2.5 | 17.7%(34) | 5.6%(3) | |
| 3 | 65.2 | 78.6% | 2.8 | 22.9%(44) | 9.3%(5) | |
| 4 | 53.1 | 66.1% | 3.2 | 19.3%(37) | 5.6%(3) | |
| 5 | 48.2 | 46.4% | 3.5 | 13.5%(26) | 3.7%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
☕ 커피 체인 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 오픈서베이 58.3%·월 빈도 6.98회라는 일상 이용 최상위 지표
- 빅사이즈·가성비·손흥민 모델이 만드는 강력한 브랜드 자산
- 4,235호점 매장 네트워크와 빠른 확장 속도
- 자사 도메인 1위·브랜드 인용 owned 장악
리스크
- 컴포즈·빽다방과 3파전으로 저가 카테고리 과당 경쟁
- 매장 협소·이색 메뉴 복잡성에 따른 운영 부담
- 프리미엄 품질·전문성 연상은 여전히 약함
- 언론 인용 비중이 낮아 공신력 기반 신호 부족
기회
- 손흥민 IP를 글로벌·해외 진출 스토리로 확장(몽골 사례 확대)
- 저당·대체 우유·디카페인으로 건강·프리미엄 소비자 포용
- editorial·리서치 인용 확대로 공신력 보강
- 디지털 주문·앱 고도화로 매장 부담 완화 및 체험 개선
AI는 메가커피를 어떤 ☕ 커피 체인으로 인식할까?
메가커피는 산업 비보조 인지에서 '저가 1위·산업 2위'의 고정 위치를 차지하고 있으며, 오픈서베이 기준 최근 이용률 58.3%·월 방문 빈도 6.98회로 정량 지지가 견고하다. 빅사이즈·손흥민·노란 BI라는 강력한 시각·IP 자산이 카테고리 상기를 주도하고, 컴포즈·빽다방과 함께 저가 3사 구도를 형성한다. 프리미엄 연상은 약하지만 MZ 일상 선호에서 가장 두드러지는 브랜드다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 메가커피를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 대표 브랜드 질의에서 메가커피는 저가 카테고리 1위·산업 전체 2위로 고정되며, 스타벅스 다음으로 호출되는 경우가 가장 많다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 카페 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 2 | 11건 | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 3 | 8건 | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 2 | 8건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 4 | 4건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 2 | 8건 |
강점
- 저가 대표 고정 위치
- 산업 2위권 인지
- 매장 수 최상위
리스크
- 프리미엄 대표성은 여전히 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '가성비 높은 커피 전문점'으로 묶어 소개하고, perplexity는 월 방문 빈도(6.98)로 정량 지지를 제공한다.
AI는 메가커피를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
오픈서베이 기준 최근 1개월 이용률 58.3%·월평균 빈도 6.98회로, 메가커피는 산업 salience에서 스타벅스에 근접한 2위로 모든 엔진에 등장한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | - | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | 2 | 4건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | 1순위 | 9건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 4 | 9건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 3 | 4건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 3 | 9건 |
강점
- 빈도 기반 일상 salience 최상위권
- 가성비·대용량 상기 키워드 강력
- MZ 타깃 상기 우위
리스크
- 상기 요소가 '저가·양 많음' 축에 집중
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 수치 근거를 가장 정밀하게 제공하고, google-aio는 시각 기억(노란 간판)과 손흥민 모델을 상기 키워드로 결합한다.
AI는 메가커피하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 메가커피는 '저가·대용량·접근성·빠른 확장'의 대표 브랜드로 고정되며, '분위기 좋은 체인'·'알바하기 좋은 체인' 질의에선 상대적으로 약하게 언급된다.
강점
- 저가 카테고리 연상 장악
- MZ 캐주얼 이미지
- 매장 접근성 강함
리스크
- 분위기·체류 연상에서는 프리미엄에 밀림
- 알바 부담감 연상도 함께 등장
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '경력자 선호' 같은 알바 구체 후기를 반영하고, gemini는 '트렌디·SNS 친화' 같은 MZ 감성 연상을 강조한다.
AI는 메가커피의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 기준에서 메가커피는 저가 중 '품질 방어가 가장 잘되는 브랜드'로 평가되며, 컴포즈와 함께 자체 로스팅·2샷 기본이 품질 논거로 반복 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 3 | 12건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | - | 7건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | - | 9건 |
강점
- 저가 카테고리 내 품질 우위
- 원두 로스팅·샷 구성의 일관성
- 메뉴 다각화로 품질 기대 상향
리스크
- 프리미엄 대비 품질 격차 여전
- 이색 메뉴 복잡성
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 저가치고 '건강한 선택지'라는 건강 관점을 끌어오고, gemini는 '쓴맛·산미·단맛 밸런스'로 감각 품질을 평가한다.
AI는 메가커피를 추천할까?
선호 · 12건
산업 선호에서 메가커피는 '일상 고빈도'·'MZ 캐주얼' 기준에서 스타벅스 다음 또는 일부 지표에선 1위로 뽑히며, 컴포즈와 함께 저가 선호 양대 축을 구성한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 가기 좋은 커피 체인은? | - | - | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 4 | 8건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 3 | 5건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 4 | 7건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | - | - | ||
| 커피 체인 추천해줘 | - | 5건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 2 | 6건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 3 | 7건 |
강점
- 월평균 방문 빈도 최상위권
- MZ 선호 고정
- 가격·양 두 축에서 우위
리스크
- 체류·분위기 선호에선 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '메가·컴포즈가 스타벅스보다 더 자주 방문'이라는 정량 팩트를 앞세우고, chatgpt는 추천 상황 기반으로 컨설팅형 답을 준다.
AI는 메가커피의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 축에서 메가커피는 저가 카테고리에서 컴포즈·빽다방과 3파전을 벌이며, 매장 수·손흥민 마케팅·확장 속도로 저가 1위 자리를 지키는 구도로 4개 엔진이 일관되게 서술한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 비교해줘 | - | - | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 3 | 31건 | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 3 | 7건 | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 2 | 8건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 2 | 12건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 2 | 6건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 2 | 8건 |
강점
- 매장 수·브랜드 자산 저가 1위
- 손흥민 IP로 마케팅 우위
- 확장 지속성
리스크
- 저가 3사 과당 경쟁
- 프리미엄에 공간·품질 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 경쟁사별 매장 수·운영 스타일을 표로 정리하고, google-aio는 저가 브랜드 중 '신뢰도' 우위를 설명한다.
AI에게 메가커피를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
브랜드 보조 인지는 2015년 창업·4,235호점·엠지씨글로벌·손흥민 모델·슬로건 '더 크고 더 맛있다'·1L 메가리카노라는 팩트 세트가 4개 엔진에 고정돼 있다. 강점은 빅사이즈·가성비·2샷 기본·저당·국내 로스팅이고, 약점은 매장 협소·이색 메뉴 복잡성·프리미엄 전문성 부족이다. 큐브라떼·딸기라떼·메가에이드가 선호 메뉴로 반복 인용된다.
AI는 메가커피를 알고 있을까?
인지 · 4건
4개 엔진 모두 메가커피를 '2015년 설립·2024년 3,360호점·2026년 4월 누적 4,235호점·엠지씨글로벌 운영'의 저가 대표 브랜드로 정확히 인지하며, 손흥민 마케팅도 고정 팩트로 언급된다.
강점
- 매장 수·운영사·모델 등 구체 팩트 확보
- '메가MGC커피'로 공식명 정확
- 슬로건 '더 크고 더 맛있다' 인지
리스크
- chatgpt는 '메가커피스' 등 미묘한 표기 혼동
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 2026년 4월 기준 4,235호점 누적 수치를 집어내고, google-aio는 손흥민 모델·ITZY 같은 광고 이력을 함께 인용한다.
AI는 메가커피를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'메가커피 하면' 최초 상기 요소는 24oz(680ml)·1L 메가리카노의 '빅사이즈'와 노란색 간판, 큐브라떼·딸기라떼·아메리카노 1,500~2,000원대 가격, 손흥민 광고로 4개 엔진 공통 고정된다.
강점
- 빅사이즈·대용량 차별화로 명확한 상기 요소
- 노란간판·손흥민 등 시각 자산 강력
- 가격 앵커(1,500~2,000원) 명확
리스크
- '1인 컵빙수·라면땅' 등 이색 메뉴가 가끔 혼잡한 이미지로 번짐
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 큐브라떼 카페인 313.4mg 같은 구체 수치로 salience를 뒷받침하고, gemini는 '춘식이' 콜라보·밀크티 등 신메뉴를 시각적으로 풀어낸다.
AI는 메가커피하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
메가커피 연상은 '가성비·대용량·노란 BI·손흥민 마케팅·빠른 확장·테이크아웃 중심'이라는 키워드 묶음이 4개 엔진 공통으로 단단하게 고정된다.
강점
- BI·가격·모델·대용량 4박자 연상 결속
- '데일리 커피' 포지셔닝 명확
- MZ 친화 브랜드 연상
리스크
- '알바생 힘든 카페' 같은 운영 부담 연상
- 프리미엄 전문성 연상은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '바쁜 알바생·만들기 힘든 카페' 같은 UGC 밈까지 흡수하고, gemini는 손흥민 마케팅의 브랜드 효과를 길게 서술한다.
AI는 메가커피의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 100% 아라비카 국내 로스팅·2샷 기본·낮은 당류/카페인·대체 우유 옵션이고, 약점은 협소한 매장·이색 메뉴 복잡성·저가 프리미엄 인식 부족이 반복 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 메가커피의 강점은? | 5건 | ||
| 메가커피의 강점은? | 8건 | ||
| 메가커피의 강점은? | 11건 | ||
| 메가커피의 강점은? | 8건 | ||
| 메가커피의 약점은? | - | ||
| 메가커피의 약점은? | 11건 | ||
| 메가커피의 약점은? | 7건 | ||
| 메가커피의 약점은? | 7건 |
강점
- 원두·로스팅 품질 스토리 확보
- 2샷 기본·저당 구성으로 '저가치고 건강' 이미지
- 대체 우유 옵션 등 편의성
리스크
- 매장 협소·운영 부담
- 품질 전문성은 프리미엄 대비 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 카페인/당류 함량 수치로 품질 논거를 뒷받침하고, gemini는 '묵직한 바디감·고소함' 같은 감각 표현으로 평가한다.
AI는 메가커피를 추천할까?
선호 · 4건
추천 맥락에서 메가커피는 '가성비·대용량·테이크아웃 고빈도' 기준에서 강한 선호를 얻으며, 큐브라떼·딸기라떼·메가에이드 등 구체 메뉴 추천이 반복 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 메가커피 추천할 만해? | - | ||
| 메가커피 추천할 만해? | 13건 | ||
| 메가커피 추천할 만해? | 7건 | ||
| 메가커피 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 고빈도 이용 선호에서 우위
- 학생·직장인 타깃 적합
- 구체 메뉴 추천 풍부
리스크
- 체류·분위기 선호에선 프리미엄에 밀림
- 메뉴 복잡성에 따른 품질 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '레전드 조합'·'꿀조합' 키워드로 UGC 스타일의 추천을 가져오고, gemini는 '춘식이 콜라보' 등 이벤트 기반 선호를 강조한다.
AI는 메가커피의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 3건
경쟁 구도에서 메가커피는 컴포즈커피와 가성비 1·2위를 다투며, 스타벅스·투썸 프리미엄 대비 가격·접근성으로 차별화하는 구도가 4개 엔진 모두 유사하게 묘사된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 메가커피랑 컴포즈커피 뭐가 달라? | - | ||
| 메가커피랑 컴포즈커피 뭐가 달라? | 16건 | ||
| 메가커피랑 컴포즈커피 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 저가 카테고리 1위 매장 수
- 손흥민 마케팅으로 브랜드 자산 격차
- 확장 속도 우위
리스크
- 컴포즈와 가격·품질 경쟁 격화
- 저가 포화로 추가 확장 한계
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 컴포즈·메가 매장 수 비교로 경쟁을 수치화하고, google-aio는 저가 브랜드 대비 브랜드 신뢰도 우위를 강조한다.
AI가 메가커피를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 맥락에서 메가커피 인용은 blog.naver·youtube·namu.wiki 중심 구조로 스타벅스와 유사하지만, brunch·socialvalue 같은 에세이·리서치 비중이 약간 더 두텁다. 언론 인용은 여전히 약하고, 개인 미디어·리서치 블로그 의존이 높다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 83 | 10.7% | |
| 2 | 기타 | 69 | 8.9% | |
| 3 | 백과사전 | 68 | 8.8% | |
| 4 | 블로그 | 36 | 4.6% | |
| 5 | 온드미디어 | 30 | 3.9% | |
| 6 | 블로그 | 20 | 2.6% | |
| 7 | 경쟁사 | 19 | 2.5% | |
| 8 | 백과사전 | 14 | 1.8% | |
| 9 | 경쟁사 | 13 | 1.7% | |
| 10 | 동영상 | 13 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 3.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 2.5% | |
| 2 | 13 | 1.7% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 83 | 10.7% | |
| 2 | 36 | 4.6% | |
| 3 | 20 | 2.6% | |
| 4 | 8 | 1% | |
| 5 | 8 | 1% | |
| 6 | 7 | 0.9% | |
| 7 | 7 | 0.9% | |
| 8 | 6 | 0.8% | |
| 9 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 5 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 68 | 8.8% | |
| 2 | 14 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 69 | 8.9% | |
| 2 | 11 | 1.4% | |
| 3 | 11 | 1.4% | |
| 4 | 8 | 1% | |
| 5 | 7 | 0.9% | |
| 6 | 6 | 0.8% | |
| 7 | 6 | 0.8% | |
| 8 | 6 | 0.8% | |
| 9 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 5 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 16 | 2.1% | |
| 2 | 블로그 | 16 | 2.1% | |
| 3 | 백과사전 | 16 | 2.1% | |
| 4 | 백과사전 | 13 | 1.7% | |
| 5 | 블로그 | 11 | 1.4% | |
| 6 | 블로그 | 10 | 1.3% | |
| 7 | 백과사전 | 10 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 10 | 1.3% | |
| 9 | 백과사전 | 8 | 1% | |
| 10 | 블로그 | 8 | 1% | |
| 11 | 블로그 | 8 | 1% | |
| 12 | 커뮤니티 | 7 | 0.9% | |
| 13 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 14 | 백과사전 | 7 | 0.9% | |
| 15 | 블로그 | 7 | 0.9% |
메가커피를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용에서 mega-mgccoffee.com이 1위(30)로 owned 채널이 최상단이며, a-ha.io·yuyu103000 등 Q&A·개인 블로그가 상위에 포함되어 '소비자 궁금증 질문 응답'형 트래픽이 주된 신호로 해석된다. 정통 언론 인용은 약해 공신력 보강 여지가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 30 | 13.1% | |
| 2 | 블로그 | 24 | 10.5% | |
| 3 | 백과사전 | 21 | 9.2% | |
| 4 | 기타 | 15 | 6.6% | |
| 5 | 블로그 | 14 | 6.1% | |
| 6 | 백과사전 | 7 | 3.1% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 2.6% | |
| 8 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 10 | 동영상 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 13.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 10.5% | |
| 2 | 14 | 6.1% | |
| 3 | 6 | 2.6% | |
| 4 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 9.2% | |
| 2 | 7 | 3.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 6.6% | |
| 2 | 5 | 2.2% | |
| 3 | 5 | 2.2% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 6.1% | |
| 2 | 블로그 | 9 | 3.9% | |
| 3 | 온드미디어 | 6 | 2.6% | |
| 4 | 백과사전 | 6 | 2.6% | |
| 5 | 블로그 | 6 | 2.6% | |
| 6 | 온드미디어 | 5 | 2.2% | |
| 7 | 온드미디어 | 5 | 2.2% | |
| 8 | 백과사전 | 5 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.7% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 온드미디어 | 3 | 1.3% |