메가커피 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 295건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ☕ 커피 체인
메가커피는 전 엔진에서 완전 인지되는 '매장 수 1위·저가 커피 최강자'로, 대용량 가성비·4,000호점 규모의 경제·손흥민 마케팅이 강력한 강점 자산이다. 최초 상기·추천에서 '가성비'와 '대용량' 축을 선점하고, 저가 3대장 선두로서 점유율 40%+의 규모 우위가 반복 인용된다. 다만 공정위 22.9억 원 과징금(갑질)·과밀 출점 자기잠식·위생 논란·프리미엄 부재가 약점으로 병존하고, ChatGPT·Claude가 브랜드 컬러를 초록으로 오상기하는 시각 아이덴티티 인식 오류가 반복된다. 자사 도메인은 인용 3위로 온드 영향력이 안정적이다.
메가커피 5위
☕ 커피 체인 5개 브랜드 중 순위
53.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
62.9%
AI Visibility
평균 순위
2.7
Avg. Rank
언급 비중
18%
Share of Voice · 44건
1순위 언급
12.5%
Top of Mind · 8건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 80.8 | 84.3% | 1.5 | 24.2%(59) | 76.6%(49) | |
| 2 | 61.1 | 75.7% | 3.1 | 21.7%(53) | 3.1%(2) | |
| 3 | 57.5 | 68.6% | 2.7 | 19.7%(48) | 4.7%(3) | |
| 4 | 55.8 | 57.1% | 3.4 | 16.4%(40) | 3.1%(2) | |
| 5 | 53.1 | 62.9% | 2.7 | 18%(44) | 12.5%(8) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
☕ 커피 체인 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 매장 수 국내 1위와 저가 점유율 40%+의 규모의 경제
- 대용량 가성비와 손흥민·ITZY·원신 협업 등 화제성 마케팅
- 메가리카노·딸기라떼·퐁크러쉬 등 강한 시그니처 상기력
리스크
- 공정위 22.9억 원 과징금 등 가맹점 갑질·불공정 리스크
- 과밀 출점 자기잠식·위생(이물질) 논란·점포당 수익성 압박
- 브랜드 컬러(노란색)를 초록으로 오상기하는 등 AI 시각 인식 오류
기회
- 나무위키·위키백과·공식 사이트에 노란색 아이덴티티·최신 매장 수 반영으로 오상기 교정
- 위생·상생 개선 커뮤니케이션으로 과징금·품질 논란 리스크 관리
- 컴포즈 대비 '커피 맛 본질' 열세를 원두·품질 서사로 보강해 가성비+맛 재포지셔닝
AI는 메가커피를 어떤 ☕ 커피 체인으로 인식할까?
비보조 인지 영역에서 메가커피는 '매장 수 1위·저가 커피 최강자'로 대표 커피 체인 목록의 최상위권에 오르며, 매장 수 기준 질문에서는 스타벅스보다 앞서 첫머리에 등장한다. 최초 상기·추천에서는 '가성비'와 '대용량' 축을 강하게 선점하고, 경쟁 구도에서는 저가 3대장의 선두이자 점유율 40%+의 규모 우위로 반복 서술된다. 다만 '맛있는 커피 하면' 최초 상기와 맛 평가군에서는 스타벅스·컴포즈에 밀리며, 프리미엄·품질 축에서는 노출이 약하다는 것이 산업 인지의 명확한 경계다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 메가커피를 알고 있을까?
인지 · 10건
'대표적인 커피 체인', '카페 브랜드' 질문에서 메가커피(메가MGC커피)는 국내 매장 수 1위·저가 커피 대표주자로 최상위권에 호명되며, 특히 매장 수 기준 목록에서는 스타벅스보다 앞서 첫머리에 등장한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 카페 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 4 | - | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 4 | 10건 | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 카페 브랜드 알려줘 | 3 | 20건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 커피 체인 대표적인 곳은? | 4 | 20건 |
강점
- 매장 수 1위 서사로 목록 최상위 호명
- 저가 커피 카테고리 대표성
리스크
- 프리미엄·맛 중심 질문에서는 상위 노출이 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 매장 수 기준 목록 첫머리에 메가를 배치하고, Perplexity는 '자주 가는 브랜드 2위(스타벅스 다음)'로 메가의 이용 빈도 우위를 수치로 부각한다.
AI는 메가커피를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'커피 체인 하면 어디가 떠올라', '1등은 어디야' 최초 상기에서 메가커피는 '매장 수 1위' 또는 '골목마다 보이는 가성비 브랜드'로 스타벅스 바로 다음 순위로 강하게 상기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | - | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | 3 | 5건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 커피 체인 1등은 어디야? | 2 | 20건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 4 | 7건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 2 | 4건 | ||
| 커피 체인 하면 어디가 떠올라? | 3 | 18건 |
강점
- '매장 수 1등' 최초 상기 선점
- 이용 빈도 2위 상기
리스크
- '맛있는 커피 하면' 최초 상기에서는 스타벅스에 크게 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '매장 수 1위=메가'로 최초 상기시키고, Perplexity·Gemini는 '자주 가는/주 이용률 2위=메가'로 이용 빈도 상기를 강조한다.
AI는 메가커피하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
'알바하기 좋은 곳', '자주 가는 곳' 연상 질문에서 메가커피는 레시피가 단순한 저가 테이크아웃 전문점, 회전율 높은 근무지, 밝고 친근한 대중 브랜드로 연상된다.
강점
- 대중적·친근·활기찬 이미지 연상
- 테이크아웃 실용성
리스크
- 높은 회전율·바쁨이 알바 관점에서 함께 연상됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '레시피 단순한 저가 테이크아웃 전문점'으로 알바 난이도를 낮게 연상하고, Claude는 카페 브랜드 인식 조사의 '친근함·젊음·편안함' 키워드로 메가를 연상한다.
AI는 메가커피의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'맛과 서비스 좋은 곳' 산업 질문에서 메가커피는 가성비·빠른 서비스·높은 접근성으로 언급되며, 컴포즈와 함께 '뛰어난 가성비와 서비스 속도' 축에서 소환되나 맛 자체의 상위 평가는 컴포즈에 양보하는 편이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | 4 | 5건 | ||
| 커피 체인 중 맛과 서비스 좋은 곳은? | - | 20건 |
강점
- 빠른 서비스·접근성
- 무난·고소한 원두 맛
리스크
- 저가 만족도 조사에서 종합 1위는 컴포즈에 밀림(메가 2위)
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 한국소비자원 저가 4사 조사에서 컴포즈(3.97) 1위, 메가(3.93) 2위라는 수치를 인용하고, Google AIO는 메가·컴포즈를 '가성비+서비스 속도' 축에서 함께 묶어 평가한다.
AI는 메가커피를 추천할까?
선호 · 15건
'가장 좋은 곳', '추천해줘'에서 메가커피는 '가성비'와 '대용량' 축에서 최우선 추천되며, 저렴하게 많이 마시려는 목적에서 컴포즈와 함께 1순위로 지목된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 가기 좋은 커피 체인은? | 4 | 4건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | - | - | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 4 | 15건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | - | 5건 | ||
| 가기 좋은 커피 체인은? | 3 | 20건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 11건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 커피 체인 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | - | - | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 4 | - | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 3 | 7건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 3 | 4건 | ||
| 커피 체인 추천해줘 | 2 | 20건 |
강점
- '저렴하게 많이' 목적 1순위 추천
- 매장 수 기반 접근성
리스크
- 맛·분위기·프리미엄 목적 추천에서는 제외됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '가성비가 뛰어난 메가MGC커피'로 목적별 추천하고, Perplexity는 '가격 대비 양과 접근성=메가'로 요약해 스타벅스(무난)와 역할을 분담시킨다.
AI는 메가커피의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'커피 체인 비교/순위'에서 메가커피는 매장 수 1위(약 4,000개)·저가 시장 점유율 40%+의 저가 커피 최강자로, 컴포즈·빽다방과 '저가 3대장'을 이루며 프리미엄군(스타벅스·투썸)과 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 커피 체인 비교해줘 | - | - | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 4 | 7건 | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 4 | 11건 | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 3 | 4건 | ||
| 커피 체인 비교해줘 | 2 | 20건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 2 | 5건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | - | 8건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 커피 체인 순위 매겨줘 | 3 | 19건 |
강점
- 저가 시장 압도적 규모·점유율
- 매장 수 기준 국내 1위
리스크
- 점포당 매출·수익성은 프리미엄군에 열세
- 과밀 자기잠식 우려
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '메가 4,000개·저가 점유율 40%+'와 컴포즈의 졸리비 인수를 대비하고, Perplexity·Google AIO는 매장 수 기준 순위에서 메가를 1위로 확정한다.
AI에게 메가커피를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 영역에서 메가커피는 전 엔진 완전 인지되며, 2015년 설립·대용량 가성비·4,000호점·손흥민 마케팅이라는 정체성이 견고하다. 강점(가성비·규모의 경제·트렌디 메뉴·화제성)은 강력하나, 약점(공정위 22.9억 원 과징금 갑질·과밀 자기잠식·위생 논란·프리미엄 부재)도 뚜렷이 병존한다. 특히 ChatGPT·Claude가 브랜드 컬러를 '초록색'으로 오상기하는 시각 아이덴티티 인식 오류가 반복돼, 노란색이라는 핵심 상징의 AI 인식에 공백이 있다. 자사 도메인(mega-mgccoffee.com)은 인용 3위로 온드 영향력이 안정적이다.
AI는 메가커피를 알고 있을까?
인지 · 5건
'메가커피 알아?'에 전 엔진이 완전 인지하며 2015년 설립, 저가·대용량 콘셉트, 4,000호점 돌파, 손흥민·ITZY 모델, 몽골 해외 진출까지 정확히 서술한다.
강점
- 매장 수·성장사·마케팅(모델) 정보 견고
- 원신 협업 등 화제성 반영
리스크
- Claude가 브랜드 컬러를 '초록색'으로 오상기하는 등 시각 상징 오류
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 몽골 1호점·원신 협업 등 최신 사업 동향을 담고, Claude는 메가리스(1998)→메가커피(2010)→MGC 상표 등록이라는 사명 변천사를 상세히 서술하나 브랜드 컬러는 초록으로 오상기한다.
AI는 메가커피를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'메가커피 하면 제일 먼저'에 대용량+가성비 아메리카노(메가리카노 1L급)가 전 엔진 공통 1순위로 나오고, 노란색 간판, 퐁크러쉬·할메가커피, 손흥민 모델이 상기된다.
강점
- '싸고 양 많은 커피' 최초 연상 매우 강력
- 메가리카노·퐁크러쉬 시그니처 상기
리스크
- Claude·ChatGPT가 브랜드 컬러를 '초록'으로 오상기해 시각 아이덴티티 혼동
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini·Perplexity는 노란색 간판+대용량 아메리카노로 일관 상기하나, ChatGPT·Claude는 브랜드 컬러를 초록으로 잘못 상기해 노란색 아이덴티티 인식에 오류를 보인다.
AI는 메가커피하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'메가커피 이미지/연상'에는 대용량·가성비·실용, 노란색 밝은 브랜드 컬러, 손흥민 등 대중 모델을 활용한 트렌디·친근함, '너무 고급스럽지 않음이 오히려 강점'이라는 캐주얼 정체성이 결합된다.
강점
- 대용량·가성비의 명확한 연상
- 대중 모델 기반 친근·트렌디 이미지
리스크
- 프리미엄·고급 연상은 부재(의도적 포지션)
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 노란색+대용량+손흥민을 일관 연상하나, Claude는 '초록색 브랜드 컬러'로 오상기하면서도 '고급스럽지 않음이 강점'이라는 포지션 해석은 정확히 제시한다.
AI는 메가커피의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'메가커피의 강점/약점'에서 강점은 압도적 가성비·대용량·공격적 매장 확장(규모의 경제)·트렌디한 메뉴·손흥민 마케팅으로 수렴하고, 약점은 프랜차이즈 갑질(공정위 약 23억 원 과징금)·과밀 출점 자기잠식·위생/품질 편차·프리미엄 이미지 부족으로 일관된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 메가커피의 강점은? | 2건 | ||
| 메가커피의 강점은? | 7건 | ||
| 메가커피의 강점은? | 18건 | ||
| 메가커피의 강점은? | 9건 | ||
| 메가커피의 강점은? | 20건 | ||
| 메가커피의 약점은? | - | ||
| 메가커피의 약점은? | 4건 | ||
| 메가커피의 약점은? | 11건 | ||
| 메가커피의 약점은? | 7건 | ||
| 메가커피의 약점은? | 20건 |
강점
- 4,000호점 규모의 경제와 대용량 가성비
- 손흥민·ITZY 마케팅과 트렌디 신메뉴
리스크
- 필수품목 강매·기프티콘 수수료 전가로 공정위 22.9억 원 과징금
- 과밀 출점 자기잠식과 이물질 등 위생 논란
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 공정위 과징금(22.9억 원)과 이물질(바퀴벌레·금속) 위생 사례를 구체 인용하고, Perplexity는 가맹점 과밀 경쟁·품질 편차를 창업자·소비자 관점으로 나눠 정리한다.
AI는 메가커피를 추천할까?
선호 · 5건
'메가커피 추천할 만해?'에는 압도적 가성비·대용량, 넓은 접근성, 다양하고 양 많은 메뉴(딸기라떼·큐브라떼·할메가커피), 시즌 화제성이 장점으로, 매장별 맛 편차와 단맛 강함·평범한 좌석이 단점으로 제시돼 대체로 추천된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 메가커피 추천할 만해? | - | ||
| 메가커피 추천할 만해? | 5건 | ||
| 메가커피 추천할 만해? | 15건 | ||
| 메가커피 추천할 만해? | 7건 | ||
| 메가커피 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 저가 3대장 중 최저가 아메리카노와 대용량
- 딸기라떼·큐브라떼 등 인기 메뉴
리스크
- 매장·바리스타별 맛 편차
- 단맛 강해 스페셜티 선호자에겐 아쉬움
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 할메가커피·큐브라떼·퐁크러쉬 등 실패 적은 메뉴를 구체 추천하고, Claude는 '저가 3대장 중 최저가 아메리카노'·자몽블랙티(자허블 저렴이)를 근거로 추천한다.
AI는 메가커피의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'메가커피랑 컴포즈커피 뭐가 달라'에서 메가는 압도적 매장 수·다양성/재미 메뉴·대용량(24oz)·손흥민 모델·수도권(홍대) 출발로, 컴포즈는 커피 본질·자체 로스팅·아이스 저가·BTS 뷔 모델·부산 출발로 대비된다.
강점
- 매장 수·접근성·메뉴 다양성 우위
- 대용량과 화제성 마케팅
리스크
- '커피 맛 본질' 평가는 컴포즈에 열세
- 아이스 아메리카노 가격은 컴포즈보다 높은 편
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 출발지(홍대 vs 부산)·모델(손흥민 vs 뷔)·가격을 축으로 대비하고, Claude는 '접근성이 곧 브랜드'인 메가 vs '맛있는 저가 커피' 컴포즈로 정체성 차이를 정리한다.
AI가 메가커피를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
메가커피 관련 산업 인용은 네이버 블로그·유튜브·나무위키·the-edit·오픈서베이가 상위를 차지해 커피 산업 공통 구조를 따른다. '매장 수 1위/자주 가는 2위'라는 메가의 서사는 오픈서베이·brikorea 조사 리포트에서 형성되므로, 이들 리서치 매체의 최신 순위 반영이 산업 노출 관리의 관건이다. 네이버 블로그의 가성비·대용량 후기와 유튜브 저가 3사 비교 콘텐츠가 소환의 핵심 통로이며, 여기서 메가의 규모·가성비 우위가 우호적으로 서술되도록 관리하는 것이 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 102 | 9.6% | |
| 2 | 동영상 | 83 | 7.8% | |
| 3 | 백과사전 | 83 | 7.8% | |
| 4 | 온드미디어 | 30 | 2.8% | |
| 5 | 기타 | 28 | 2.6% | |
| 6 | 백과사전 | 25 | 2.4% | |
| 7 | 경쟁사 | 21 | 2% | |
| 8 | 기타 | 21 | 2% | |
| 9 | 블로그 | 20 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 17 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 2% | |
| 2 | 13 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.7% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 102 | 9.6% | |
| 2 | 20 | 1.9% | |
| 3 | 16 | 1.5% | |
| 4 | 15 | 1.4% | |
| 5 | 9 | 0.8% | |
| 6 | 9 | 0.8% | |
| 7 | 8 | 0.8% | |
| 8 | 7 | 0.7% | |
| 9 | 5 | 0.5% | |
| 10 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 83 | 7.8% | |
| 2 | 13 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 83 | 7.8% | |
| 2 | 25 | 2.4% | |
| 3 | 10 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 2.6% | |
| 2 | 21 | 2% | |
| 3 | 17 | 1.6% | |
| 4 | 12 | 1.1% | |
| 5 | 12 | 1.1% | |
| 6 | 12 | 1.1% | |
| 7 | 11 | 1% | |
| 8 | 9 | 0.8% | |
| 9 | 9 | 0.8% | |
| 10 | 8 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 2.2% | |
| 2 | 기타 | 17 | 1.6% | |
| 3 | 백과사전 | 16 | 1.5% | |
| 4 | 백과사전 | 14 | 1.3% | |
| 5 | 블로그 | 13 | 1.2% | |
| 6 | 백과사전 | 13 | 1.2% | |
| 7 | 블로그 | 12 | 1.1% | |
| 8 | 커뮤니티 | 12 | 1.1% | |
| 9 | 기타 | 11 | 1% | |
| 10 | 블로그 | 10 | 0.9% | |
| 11 | 블로그 | 10 | 0.9% | |
| 12 | 백과사전 | 10 | 0.9% | |
| 13 | 온드미디어 | 10 | 0.9% | |
| 14 | 블로그 | 9 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 8 | 0.8% |
메가커피를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
메가커피 브랜드 인용은 네이버 블로그·유튜브가 양대 축이고 자사 도메인(mega-mgccoffee.com)이 3위로 상위 진입해 온드 영향력이 안정적이다. a-ha.io 같은 Q&A 커뮤니티가 창업·매장 질의 근거로 인용되는 점이 특징적이다. AI 응답의 정확도(공정위 이슈·매장 수·모델)는 백과와 블로그 서술에 연동되므로, 공식 사이트의 메뉴·창업 콘텐츠 강화, 유튜브 우호 리뷰 관리, 나무위키·위키백과의 과징금·매장 수·해외 진출 최신화가 함께 요구된다. 특히 노란색 브랜드 컬러의 정확한 시각 정보 노출이 오상기 교정에 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 38 | 10.7% | |
| 2 | 동영상 | 32 | 9% | |
| 3 | 온드미디어 | 29 | 8.2% | |
| 4 | 백과사전 | 24 | 6.8% | |
| 5 | 기타 | 16 | 4.5% | |
| 6 | 백과사전 | 12 | 3.4% | |
| 7 | 여행/예약 | 9 | 2.5% | |
| 8 | 기타 | 8 | 2.3% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 2% | |
| 10 | 블로그 | 7 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 8.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.4% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 10.7% | |
| 2 | 7 | 2% | |
| 3 | 7 | 2% | |
| 4 | 5 | 1.4% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 9% | |
| 2 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 6.8% | |
| 2 | 12 | 3.4% | |
| 3 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4.5% | |
| 2 | 8 | 2.3% | |
| 3 | 6 | 1.7% | |
| 4 | 6 | 1.7% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 22 | 6.2% | |
| 2 | 백과사전 | 12 | 3.4% | |
| 3 | 온드미디어 | 10 | 2.8% | |
| 4 | 기타 | 8 | 2.3% | |
| 5 | 블로그 | 7 | 2% | |
| 6 | 기타 | 6 | 1.7% | |
| 7 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 11 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 12 | 동영상 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 온드미디어 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 블로그 | 4 | 1.1% |