세브란스병원 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 294건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏥 상급종합병원
세브란스병원은 '국내 최초 서양식 병원(광혜원)+로봇수술 세계 선도'라는 역사와 첨단의 이중 정체성으로 5개 엔진에서 빅5 고정 멤버로 확고히 인지되며, 뉴스위크 2026 국내 3위와 NCSI·KS-WEI 최장기 고객만족 1위로 최상위권 위상을 유지한다. 연세암병원·심장혈관·안과·재활 독립 전문병원 체계와 최상 시설이 강점이다. 다만 신촌 지리적 접근성, 과거 의사 서비스·환자경험 편차, 거버넌스 논란·전공의 이탈이 약점이고, 브랜드 인용이 5개 계열 도메인으로 분산돼 대표 도메인 권위 집중이 약하다.
세브란스병원 4위
🏥 상급종합병원 5개 브랜드 중 순위
60.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
77.1%
AI Visibility
평균 순위
3.4
Avg. Rank
언급 비중
19.6%
Share of Voice · 54건
1순위 언급
3.2%
Top of Mind · 2건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 82 | 85.7% | 1.5 | 21.7%(60) | 63.5%(40) | |
| 2 | 75.4 | 85.7% | 2.3 | 21.7%(60) | 11.1%(7) | |
| 3 | 64.7 | 77.1% | 2.7 | 19.6%(54) | 22.2%(14) | |
| 4 | 60.1 | 77.1% | 3.4 | 19.6%(54) | 3.2%(2) | |
| 5 | 46.7 | 68.6% | 4.7 | 17.4%(48) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏥 상급종합병원 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 국내 최초 병원 역사와 로봇수술·중입자치료 세계 선도 술기의 결합
- NCSI·KS-WEI 최장기 고객만족 1위와 2005 신본관 최상 시설
- 심장혈관·안과·재활 독립 전문병원 체계와 뉴스위크 국내 3위 위상
리스크
- 종합 1~2위(삼성·아산)에 근소하게 밀리는 3위권 고착 인상
- 신촌 접근성·과거 의사 서비스 하위 평가와 거버넌스·전공의 이탈 논란
- 5개 계열 도메인 분산으로 온드 인용의 대표성·권위 집중 약화
기회
- 로봇수술 세계 선도·고객만족 1위 서사를 대표 도메인에서 집중 발신해 서비스 축 우위 강화
- 신경외과·정형외과 세계 순위 등 세부 강점을 콘텐츠화해 3위권 탈피 서사 구축
- 계열 도메인 메시지 정합성 관리로 온드 인용 집중도 제고
AI는 세브란스병원을 어떤 🏥 상급종합병원으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 세브란스병원은 '국내 최초 서양식 병원+로봇수술 선도'라는 역사와 첨단의 이중 정체성으로 빅5 고정 멤버로 확고히 연상된다. 뉴스위크 2026 국내 3위로 아산·삼성 바로 뒤 최상위권에 위치하며, 로봇수술·신경외과·정형외과 세부 세계 순위와 NCSI·KS-WEI 최장기 고객만족 1위가 산업 대표성을 뒷받침한다. 다만 종합 1~2위에는 근소하게 밀리고, 과거 환자경험 의사 서비스 하위 평가가 서비스 축 약점으로 남아 '3위권 최상위+서비스 편차'라는 구조를 보인다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 세브란스병원을 알고 있을까?
인지 · 10건
'상급종합병원 대표'·'대형 병원' 질문에서 세브란스병원은 5개 엔진 모두 빅5 고정 멤버이자 '국내 최초 서양식 병원'으로 호명하며, 인지 자체는 완전하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 대형 병원 알려줘 | - | - | ||
| 대형 병원 알려줘 | 4 | - | ||
| 대형 병원 알려줘 | 2 | 10건 | ||
| 대형 병원 알려줘 | 4 | 6건 | ||
| 대형 병원 알려줘 | 3 | 20건 | ||
| 상급종합병원 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 상급종합병원 대표적인 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 상급종합병원 대표적인 곳은? | 4 | 9건 | ||
| 상급종합병원 대표적인 곳은? | 2 | 25건 | ||
| 상급종합병원 대표적인 곳은? | 4 | 20건 |
강점
- '한국 최초 서양식 병원'이라는 역사 프레임으로 인지가 확고
- 빅5 나열에서 누락 없이 항상 포함
리스크
- 신촌·강남·용인 세브란스 구분이 엔진마다 다소 혼재
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 제중원·광혜원 역사와 신촌 본원 규모로 세브란스 인지를 부각했고, ChatGPT는 연세대 의대 부속·신촌 본원 중심으로 간결하게 언급했다.
AI는 세브란스병원을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'상급종합병원 하면 어디'·'1등' 질문에서 세브란스병원은 빅5로 항상 연상되며, 뉴스위크 2026 국내 3위로 아산·삼성 바로 뒤 최상위권에 위치해 '역사+첨단' 이미지로 안정적 salience를 유지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 상급종합병원 1등은 어디야? | - | - | ||
| 상급종합병원 1등은 어디야? | 3 | 6건 | ||
| 상급종합병원 1등은 어디야? | 4 | 17건 | ||
| 상급종합병원 1등은 어디야? | 4 | 5건 | ||
| 상급종합병원 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 상급종합병원 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 상급종합병원 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 상급종합병원 하면 어디가 떠올라? | 2 | 12건 | ||
| 상급종합병원 하면 어디가 떠올라? | 4 | 5건 | ||
| 상급종합병원 하면 어디가 떠올라? | 4 | 20건 |
강점
- '최초·최고(THE FIRST, THE BEST)'라는 슬로건 연상이 명확
- 뉴스위크 국내 3위로 최상위권 salience 유지
리스크
- 암·심장 등 특정 축 최상위 연상은 삼성·아산에 다소 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 제중원 역사·신촌 규모·존엄사(김 할머니) 사건 등 상징적 연상을 폭넓게 제시했고, Perplexity는 '역사와 전통+최첨단 의료'라는 압축 연상으로 서술했다.
AI는 세브란스병원하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 맥락에서 세브란스병원은 '역사·전통+로봇수술 선도', 암·심장·신경 축 강점, 환자 중심 서비스 리더로 연상되며, 심장·소아 등 특정 축 질문에서 상위 병원으로 지목된다.
강점
- 로봇수술·중입자치료 등 첨단 술기 산업 대표성 확보
- 심장·소아 축에서 상위 언급
리스크
- 연구 역량 순위에서는 서울대에, 종합 순위에서는 삼성서울에 밀리는 경우가 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 심장 축에서 세브란스와 서울대를 대표로 거론했고, Gemini는 신경외과(수술) 세계 13위·정형외과 세계 9위 등 세부 순위로 세브란스의 특정 축 강점을 뒷받침했다.
AI는 세브란스병원의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'의료 수준 좋은 상급종합병원' 질문에서 세브란스병원은 빅5 최상위 그룹으로 언급되며, 특히 로봇수술·중입자치료 첨단 술기와 신경외과·정형외과 세계 상위 성적으로 품질을 인정받는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 상급종합병원 중 의료 수준 좋은 곳은? | 3 | 3건 | ||
| 상급종합병원 중 의료 수준 좋은 곳은? | 3 | 6건 | ||
| 상급종합병원 중 의료 수준 좋은 곳은? | 5 | 9건 | ||
| 상급종합병원 중 의료 수준 좋은 곳은? | 4 | 7건 | ||
| 상급종합병원 중 의료 수준 좋은 곳은? | 4 | 20건 |
강점
- 로봇수술 세계 선도·중입자치료 등 술기 품질이 강함
- 고객만족·환자경험 지표가 품질 근거로 반복
리스크
- 2018 환자경험 평가에서 의사 서비스가 상급종합병원 최하위권이었던 이력이 서비스 품질 서사의 약점
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 로봇수술 실적·전문병원 세부 순위로 세브란스 품질을 뒷받침했고, Perplexity는 의사 서비스·투약·환자 권리보장이 과거 하위권이었음을 함께 지적했다.
AI는 세브란스병원을 추천할까?
선호 · 15건
'추천'·'가장 좋은 곳' 산업 질문에서 세브란스병원은 빅5 최상위 추천군에 안정적으로 들며, 특히 중증·로봇수술·암·심뇌혈관 진료 선호에서 강하게 지목된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 상급종합병원 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 3건 | ||
| 상급종합병원 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 상급종합병원 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 11건 | ||
| 상급종합병원 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 6건 | ||
| 상급종합병원 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 상급종합병원 추천해줘 | 3 | - | ||
| 상급종합병원 추천해줘 | 4 | - | ||
| 상급종합병원 추천해줘 | 3 | - | ||
| 상급종합병원 추천해줘 | 4 | 10건 | ||
| 상급종합병원 추천해줘 | 4 | 20건 | ||
| 진료받기 좋은 상급종합병원은? | 4 | 3건 | ||
| 진료받기 좋은 상급종합병원은? | 3 | 3건 | ||
| 진료받기 좋은 상급종합병원은? | 3 | 10건 | ||
| 진료받기 좋은 상급종합병원은? | 3 | 8건 | ||
| 진료받기 좋은 상급종합병원은? | 4 | 20건 |
강점
- 중증·고난도 진료 시 최상위 추천군에 반복 포함
- 환자 만족·시설 품질이 선호 근거로 작용
리스크
- 종합 1위가 아닌 3위권이라 '가장 좋은 곳' 단독 지목은 상대적으로 적음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 한국경제 대학병원 평가 암·심뇌혈관 최고 점수를 세브란스 선호 근거로 들었고, Google AIO는 로봇수술·중증 진료 역량으로 적극 추천했다.
AI는 세브란스병원의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위·비교 질문에서 세브란스병원은 뉴스위크 2026 국내 3위로 아산·삼성 바로 뒤 최상위권에 위치하며, 로봇수술·신경외과·정형외과 세부 세계 순위와 최장기 고객만족 1위로 다른 빅5와 구별되는 경쟁 축을 형성한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 상급종합병원 비교해줘 | 2 | - | ||
| 상급종합병원 비교해줘 | 3 | 6건 | ||
| 상급종합병원 비교해줘 | - | 10건 | ||
| 상급종합병원 비교해줘 | 4 | 7건 | ||
| 상급종합병원 비교해줘 | 2 | 20건 | ||
| 상급종합병원 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 상급종합병원 순위 매겨줘 | 3 | 2건 | ||
| 상급종합병원 순위 매겨줘 | - | 12건 | ||
| 상급종합병원 순위 매겨줘 | 3 | 8건 | ||
| 상급종합병원 순위 매겨줘 | 3 | 20건 |
강점
- 뉴스위크 국내 3위·로봇수술 세계 선도라는 확고한 경쟁 근거
- 고객만족·환자경험 최장기 1위로 서비스 축 경쟁 우위
리스크
- 종합 1~2위(삼성·아산)에는 근소하게 밀리는 3위권 고착 인상
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 뉴스위크 국내 종합·전문분야 세부 순위로 세브란스를 3위권 최상위로 배치했고, Claude는 세브란스 46위 등 국제 지표에서 아산·삼성 대비 하위임을 함께 서술했다.
AI에게 세브란스병원을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 세브란스병원은 광혜원 140년 역사·연세대 의료원·신촌 본원·로봇수술 등 기본 팩트가 5개 엔진에 정확히 저장돼 있고, 국내 최초 암센터·로봇수술 세계 선도·중입자치료 국내 최초·고객만족 최장기 1위가 서사를 주도한다. 강점은 역사·전문센터·첨단 술기·시설·환자만족이며 추천 질문에서도 만장일치 추천이다. 약점으로는 신촌 지리적 접근성, 과거 의사 서비스·환자경험 편차, 거버넌스 논란, 전공의 이탈이 반복 지적된다. 톤은 역사+첨단 기반 긍정이되 접근성·서비스 편차가 유보로 병존한다.
AI는 세브란스병원을 알고 있을까?
인지 · 5건
'세브란스병원 알아?' 질문에서 5개 엔진 모두 서대문구 신촌, 1885년 광혜원 뿌리, 연세대 의료원, 로봇수술 선도, 전문센터 체계를 정확히 인지해 보조 인지도가 완전하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 세브란스병원 알아? | - | ||
| 세브란스병원 알아? | - | ||
| 세브란스병원 알아? | 9건 | ||
| 세브란스병원 알아? | 9건 | ||
| 세브란스병원 알아? | 20건 |
강점
- 역사·위치·소속·강점(로봇수술)이 엔진 전반에 정확히 저장
- 루이스 세브란스 기부 유래 등 서사까지 인지
리스크
- 병상 수가 2,000~2,400으로 자료마다 다소 혼재
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 1905 로봇수술 도입·2013 로보틱 IMRT 아시아 최초 등 첨단 이력을 상세히 답했고, Perplexity는 신촌·강남·용인 세브란스 차이 안내를 제안하며 구조적으로 응답했다.
AI는 세브란스병원을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'세브란스병원 하면 제일 먼저' 질문에서 엔진들은 '한국 최초 서양식 병원의 역사와 전통', 연세대 의료원, 로봇수술·중입자치료 첨단, NCSI 15년 연속 1위 고객만족, 신촌 랜드마크를 공통 연상어로 제시한다.
강점
- '전통이 깊은데도 최첨단'이라는 이중 연상을 독점적으로 선점
- 고객만족·환자경험 리더 연상이 즉시 형성
리스크
- 역사 프레임이 강해 '가장 앞선 성과' 연상은 삼성·아산 대비 약할 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 로봇수술 세계 최초 2만 건·중입자치료·NCSI 15년 1위를 근거로 첨단+만족 연상을 강화했고, ChatGPT는 연세대 소속·암·심혈관 전문 연상 중심으로 서술했다.
AI는 세브란스병원하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
직접 질문에서 세브란스병원은 광혜원 140년 역사, 연세암병원(1969 국내 첫 암센터), 로봇수술 세계 선도(3~4만 례), 중입자치료 국내 최초, NCSI·KS-WEI 최장기 1위, '가장 신뢰받는 의료기관'과 강하게 연결된다.
강점
- 최초 서양식 병원·최초 암센터·최초 로봇수술 등 '국내 최초' 자산이 독보적
- 고객만족·환자경험 최장기 1위가 서비스 연상 선점
리스크
- 전공의 이탈·거버넌스 논란 등 최근 이슈가 연상 하단에 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 로봇수술 1만 례 최단기·2023 중입자치료센터 개소 등 술기 이정표를 상세히 인용했고, Claude는 2005 신본관 리모델링으로 서울 대학병원 중 시설 최상이라는 평판을 부각했다.
AI는 세브란스병원의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'세브란스병원의 강점/약점' 질문에서 강점은 역사·전문센터·로봇수술·정밀의료로 뚜렷하나, 약점은 신촌 지리적 접근성, 의사 소통·환자경험 편차, 거버넌스 논란, 전공의 이탈, 시설 신구 격차로 구체화된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 세브란스병원의 강점은? | - | ||
| 세브란스병원의 강점은? | 5건 | ||
| 세브란스병원의 강점은? | 13건 | ||
| 세브란스병원의 강점은? | 7건 | ||
| 세브란스병원의 강점은? | 19건 | ||
| 세브란스병원의 약점은? | 5건 | ||
| 세브란스병원의 약점은? | 5건 | ||
| 세브란스병원의 약점은? | 14건 | ||
| 세브란스병원의 약점은? | 5건 | ||
| 세브란스병원의 약점은? | 20건 |
강점
- 로봇수술 3만 례·연세암병원·중입자치료 등 첨단 술기 검증
- 심장혈관·안과·재활 독립 전문병원 체계와 고객만족 리더십
리스크
- 신촌 교통 혼잡·서북부 편중으로 지방 접근성 저하
- 과거 의사 서비스 하위 평가, 외국인 연수생 단독수술 의혹 등 거버넌스, 전공의 집단사직 진료공백
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 외국인 연수생 무단수술 의혹·고위직 성과급 갈등 등 거버넌스 이슈를 구체적으로 지적했고, Perplexity는 2018 환자경험 의사 서비스 최하위권을 약점의 핵심으로 짚었다.
AI는 세브란스병원을 추천할까?
선호 · 5건
'세브란스병원 추천할 만해?' 질문에 5개 엔진 모두 '추천'으로 답하며, KS-WEI/NCSI 최장기 1위·로봇수술·신경외과 세계 13위·최상 시설을 근거로 든다. 대기·주차·과거 서비스 편차는 유보 조건이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 세브란스병원 추천할 만해? | - | ||
| 세브란스병원 추천할 만해? | 6건 | ||
| 세브란스병원 추천할 만해? | 12건 | ||
| 세브란스병원 추천할 만해? | 6건 | ||
| 세브란스병원 추천할 만해? | 13건 |
강점
- 고객만족·시설 품질과 첨단 술기가 추천 설득력을 높임
- 중증·정밀검사·협진 상황에 최상위 추천
리스크
- 외래·예약 대기, 주차·교통 혼잡, 일부 진료과 서비스 편차가 유보 조건
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 KS-WEI 19년·NCSI 15년 연속 1위와 꿀잠 프로젝트 등 환자경험 노력을 근거로 강하게 추천했고, Perplexity는 입원환자 경험 2등급·과거 낮은 서비스 평가를 함께 언급하며 조건부로 서술했다.
AI는 세브란스병원의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'세브란스병원이랑 서울아산병원 뭐가 달라' 질문에서 세브란스는 '역사·전통+환자 중심+쾌적한 시설 병원', 아산은 '최대 규모+고난도 수술 병원'으로 대비되며, 세브란스의 역사·시설·서비스 우위가 부각된다.
강점
- 국내 최초 병원 역사와 최상 시설·환자경험이 차별 축
- 암·심장·신경 전문센터 경쟁력 확보
리스크
- 병상 규모·국제 순위(뉴스위크)에서는 아산에 다소 열세로 묘사
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 뉴스위크 아산 25위·세브란스 46위로 국제 지표상 아산 우위를 명시했고, Perplexity는 표로 세브란스=역사·환자중심·시설, 아산=규모·고난도로 성격 차이를 정리했다.
AI가 세브란스병원을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문 인용 종합에서 세브란스병원 배치는 blog.naver.com·youtube.com·mohw.go.kr·namu.wiki를 상위로 하는, 다른 빅5와 동일한 산업 인용 지형을 보인다. 상급종합병원 순위·환자경험·근무 질의가 병원 무관 공통 도메인 풀에서 답변되므로, 세브란스의 로봇수술·고객만족 차별 서사가 산업 담론에 반영되려면 뉴스위크·NCSI 성과 보도가 블로그·유튜브·나무위키로 재확산되어야 한다. mohw.go.kr 상위 노출은 제도·순위 질의에서 복지부 문맥과의 정합성이 세브란스에 유리하게 작용할 여지를 보여준다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 87 | 8.2% | |
| 2 | 블로그 | 77 | 7.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 59 | 5.6% | |
| 4 | 동영상 | 57 | 5.4% | |
| 5 | 온드미디어 | 37 | 3.5% | |
| 6 | 백과사전 | 36 | 3.4% | |
| 7 | 공공/기관 | 26 | 2.5% | |
| 8 | 기타 | 24 | 2.3% | |
| 9 | 기타 | 24 | 2.3% | |
| 10 | 기타 | 21 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 59 | 5.6% | |
| 2 | 37 | 3.5% | |
| 3 | 12 | 1.1% | |
| 4 | 11 | 1% | |
| 5 | 9 | 0.8% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 0.8% | |
| 2 | 8 | 0.8% | |
| 3 | 8 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 77 | 7.3% | |
| 2 | 6 | 0.6% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 57 | 5.4% | |
| 2 | 11 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 87 | 8.2% | |
| 2 | 36 | 3.4% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 2.5% | |
| 2 | 13 | 1.2% | |
| 3 | 9 | 0.8% | |
| 4 | 9 | 0.8% | |
| 5 | 8 | 0.8% | |
| 6 | 7 | 0.7% | |
| 7 | 4 | 0.4% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 3 | 0.3% | |
| 10 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 2.3% | |
| 2 | 24 | 2.3% | |
| 3 | 21 | 2% | |
| 4 | 17 | 1.6% | |
| 5 | 16 | 1.5% | |
| 6 | 14 | 1.3% | |
| 7 | 13 | 1.2% | |
| 8 | 13 | 1.2% | |
| 9 | 13 | 1.2% | |
| 10 | 12 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 24 | 2.3% | |
| 2 | 백과사전 | 23 | 2.2% | |
| 3 | 백과사전 | 23 | 2.2% | |
| 4 | 온드미디어 | 20 | 1.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 18 | 1.7% | |
| 6 | 백과사전 | 17 | 1.6% | |
| 7 | 기타 | 15 | 1.4% | |
| 8 | 공공/기관 | 13 | 1.2% | |
| 9 | 기타 | 12 | 1.1% | |
| 10 | 백과사전 | 11 | 1% | |
| 11 | 블로그 | 10 | 0.9% | |
| 12 | 동영상 | 10 | 0.9% | |
| 13 | 온드미디어 | 10 | 0.9% | |
| 14 | 백과사전 | 9 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 9 | 0.8% |
세브란스병원을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문 인용 종합에서 세브란스병원은 sev·yuhs·yi·gs·severance.healthcare 등 5개 계열 도메인이 상위를 점해 빅5 중 가장 세분화된 온드 구조를 보인다. 넓은 커버리지는 강점이나 브랜드 인용이 여러 하위 도메인으로 분산돼 단일 대표 도메인의 권위 집중이 약하다는 양면성이 있다. namu.wiki·youtube가 보강하는 만큼, 계열 도메인 간 성과·메시지 정합성을 관리하고 sev.severance.healthcare를 대표 창구로 강화해 온드 인용의 집중도를 높이는 것이 채널 전략의 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 58 | 15.7% | |
| 2 | 온드미디어 | 36 | 9.7% | |
| 3 | 백과사전 | 32 | 8.6% | |
| 4 | 동영상 | 23 | 6.2% | |
| 5 | 블로그 | 14 | 3.8% | |
| 6 | 온드미디어 | 12 | 3.2% | |
| 7 | 온드미디어 | 11 | 3% | |
| 8 | 백과사전 | 10 | 2.7% | |
| 9 | 온드미디어 | 9 | 2.4% | |
| 10 | 기타 | 8 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 58 | 15.7% | |
| 2 | 36 | 9.7% | |
| 3 | 12 | 3.2% | |
| 4 | 11 | 3% | |
| 5 | 9 | 2.4% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 3.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 6.2% | |
| 2 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 8.6% | |
| 2 | 10 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2.2% | |
| 2 | 7 | 1.9% | |
| 3 | 7 | 1.9% | |
| 4 | 7 | 1.9% | |
| 5 | 6 | 1.6% | |
| 6 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 4 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 5.4% | |
| 2 | 온드미디어 | 19 | 5.1% | |
| 3 | 온드미디어 | 17 | 4.6% | |
| 4 | 온드미디어 | 10 | 2.7% | |
| 5 | 온드미디어 | 7 | 1.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 7 | 1.9% | |
| 7 | 기타 | 7 | 1.9% | |
| 8 | 백과사전 | 6 | 1.6% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 1.6% | |
| 10 | 온드미디어 | 6 | 1.6% | |
| 11 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 12 | 동영상 | 5 | 1.4% | |
| 13 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 14 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 15 | 온드미디어 | 5 | 1.4% |