서울대병원 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 236건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏥 상급종합병원
서울대병원은 AI 엔진 전반에서 '대한민국 최고 권위의 국가중앙병원, 중증·희귀질환의 마지막 보루, 연구·교육 선도'라는 상징적 브랜드 자산을 보유한다. 브랜드파워 25년·NBCI 9년 1위, 네이처인덱스 헬스케어 국내 1위가 강력한 근거다. 다만 2026 뉴스위크 종합 순위 국내 4위로 아산·삼성에 밀리고, 시설 노후화·전공의 이탈 적자·불친절·낮은 환자경험 점수·순혈주의가 반복 지적되어 상징적 권위와 실측 평가·환자경험 간 간극이 핵심 과제다.
서울대병원 3위
🏥 상급종합병원 5개 브랜드 중 순위
58.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
71.4%
AI Visibility
평균 순위
2.9
Avg. Rank
언급 비중
20.3%
Share of Voice · 40건
1순위 언급
13.6%
Top of Mind · 6건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 68.1 | 73.2% | 1.7 | 20.8%(41) | 45.5%(20) | |
| 2 | 67.1 | 73.2% | 1.9 | 20.8%(41) | 27.3%(12) | |
| 3 | 58.7 | 71.4% | 2.9 | 20.3%(40) | 13.6%(6) | |
| 4 | 55.5 | 73.2% | 3.7 | 20.8%(41) | 2.3%(1) | |
| 5 | 43.2 | 60.7% | 4.4 | 17.3%(34) | 11.4%(5) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏥 상급종합병원 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 국가중앙병원·제중원 140년 역사의 상징적 권위
- 브랜드파워 장기 1위·네이처인덱스 연구 국내 1위
- 중증·희귀질환 진단의 독보적 위상
- snuh.org 등 자사 채널 인용 영향력이 매우 강함
리스크
- 2026 뉴스위크 종합 순위 국내 4위로 양강(아산·삼성)에 후순위
- 본원 시설 노후·공간/주차 협소
- 불친절·낮은 환자경험 점수, 순혈주의·기강해이 논란
- 전공의 이탈 적자·공공성과 수익성 사이 구조적 한계
기회
- 네이처인덱스 연구 1위를 글로벌 평가 축에서 차별 메시지로 결집
- 환자경험·응대 개선 성과를 약점 상쇄 콘텐츠로 적극 발신
- 시설 현대화·디지털/AI 미래의료 행보로 노후 이미지 전환
- snuh.org에 성과·개선 콘텐츠 충실 게재로 인용 품질 제고
AI는 서울대병원을 어떤 🏥 상급종합병원으로 인식할까?
비보조 인지에서 서울대병원은 '국가중앙병원'이라는 상징성으로 '상급종합병원 하면' 질문에서 첫머리에 호명되는 강한 카테고리 대표성을 보인다. 그러나 2026 뉴스위크 종합 순위에서는 국내 4위(세계 41위)로 아산·삼성·세브란스보다 후순위로 정렬되며, 네이처인덱스 연구 실적 기준에서는 국내 1위로 부각되어 평가 기준별 명암이 뚜렷하다. 근무 만족도는 빅5 중위권, 환자경험은 상대적으로 낮게 연상되어 상징적 권위와 실측 평가 간 간극이 존재한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 서울대병원을 알고 있을까?
인지 · 8건
'대형 병원·상급종합병원 대표' 비보조 질문에서 서울대병원은 빅5로 거의 빠짐없이 호명되며, 특히 '국가중앙병원·국립대병원'이라는 차별 수식이 동반된다. 가나다순·빅5 나열에서 상위에 위치한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 대형 병원 알려줘 | 2 | - | ||
| 대형 병원 알려줘 | 4 | 7건 | ||
| 대형 병원 알려줘 | 3 | 4건 | ||
| 대형 병원 알려줘 | 3 | 7건 | ||
| 상급종합병원 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 상급종합병원 대표적인 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 상급종합병원 대표적인 곳은? | 3 | 24건 | ||
| 상급종합병원 대표적인 곳은? | 1순위 | 9건 |
강점
- 비보조 빅5 목록 상위 고정
- 국가중앙병원 차별 수식 동반
- 전 엔진 누락 없음
리스크
- 뉴스위크 종합 순위에서는 4위권으로 후순위
- 가나다순 나열 시 변별력 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 빅5·대표 상급종합 첫머리에 서울대를 배치, google-aio는 '국가중앙병원·최고 의료진'으로, gemini는 제5기 47개 목록과 함께 서울대를 대표로, chatgpt는 지역별 대표 병원 첫머리에 서울대를 올린다.
AI는 서울대병원을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'상급종합병원 1등/하면 어디' 질문에서 서울대병원은 빅5 핵심으로 항상 등장하며, 특히 '국가중앙병원'으로서 상징적 1순위로 자주 호명된다. 다만 뉴스위크 종합 순위에서는 국내 4위(세계 41위)로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 상급종합병원 1등은 어디야? | - | - | ||
| 상급종합병원 1등은 어디야? | 4 | 10건 | ||
| 상급종합병원 1등은 어디야? | 4 | 6건 | ||
| 상급종합병원 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 상급종합병원 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 상급종합병원 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 7건 | ||
| 상급종합병원 하면 어디가 떠올라? | 3 | 7건 | ||
| 상급종합병원 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 9건 |
강점
- '상급종합 하면' 상징적 1순위 연상
- 국가중앙병원 권위로 차별화
- 연구(네이처인덱스) 1위로 부각
리스크
- 뉴스위크 종합 순위는 국내 4위로 상대적 후순위
- 공식 순위 부재 안내로 일반 나열 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·chatgpt는 '상급종합 하면' 첫머리에 서울대를 호명, gemini는 네이처인덱스 연구 1위를 별도로 부각, google-aio는 '국가중앙병원·국가중앙의료센터 역할'로 상징성을 강조하되 종합 순위는 4위로 제시한다.
AI는 서울대병원하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
환자경험·근무·전문진료 비보조 질문에서 서울대병원은 전문진료(종양·희귀질환) 우수로, 근무 만족도는 빅5 중 중위권(3.3점)으로 연상된다. 연구 실적(네이처인덱스) 1위가 차별 연상이며 국가중앙병원 공공성이 부각된다.
강점
- 종양·중증·희귀질환 전문진료 대표성
- 연구 실적 국내 1위 차별 연상
- 국가중앙병원 공공성
리스크
- 근무 만족도는 삼성·아산보다 낮은 중위권
- 환자경험 평가는 상대적으로 낮게 언급됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 직원 만족도 3.3점(빅5 중위)으로, gemini는 연구실적 네이처인덱스 서울대 1위를 별도로 부각, google-aio는 '종양 등 중증·희귀질환 우수'로 전문진료에 배치, chatgpt는 과별 강한 병원 목록 전반에 서울대를 폭넓게 포함한다.
AI는 서울대병원의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'의료 수준 좋은 상급종합병원' 비보조 질문에서 서울대병원은 빅5 핵심으로 호명되며 네이처인덱스 연구 1위가 차별 근거다. 다만 보건복지부 의료질평가 1-가 맥락에서는 아주대·경희대·인하대 등 타 병원이 부각되어 서울대는 글로벌·연구 평가 축에서 강조된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 상급종합병원 중 의료 수준 좋은 곳은? | - | - | ||
| 상급종합병원 중 의료 수준 좋은 곳은? | 5 | 12건 | ||
| 상급종합병원 중 의료 수준 좋은 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 상급종합병원 중 의료 수준 좋은 곳은? | 3 | 8건 |
강점
- 의료 수준 상위 병원군에 일관 호명
- 연구 역량(네이처인덱스) 국내 1위
- 중증·희귀질환 진료 권위
리스크
- 보건복지부 의료질평가 1-가 맥락에선 타 병원 부각
- 낮은 환자경험 점수가 질 인식에 부담
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '서울아산·삼성·서울대·세브란스·서울성모'를 의료 수준 상위로 묶어 호명, gemini는 의료질평가 1-가(아주대 등)와 별도로 서울대 연구 1위를 부각, google-aio는 뉴스위크 기준 상위 병원군에 서울대를 포함한다.
AI는 서울대병원을 추천할까?
선호 · 12건
'상급종합병원 추천/가장 좋은 곳' 질문에서 서울대병원은 빅5 추천 목록에 일관 포함되며 '국가중앙병원·난치성 질환 중심'이 추천 사유로 붙는다. 2026 뉴스위크 기준 국내 3~4위로 제시되어 아산·삼성보다 후순위로 정렬되는 경향이 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 상급종합병원 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 2건 | ||
| 상급종합병원 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 11건 | ||
| 상급종합병원 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 상급종합병원 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 상급종합병원 추천해줘 | - | 1건 | ||
| 상급종합병원 추천해줘 | 2 | 8건 | ||
| 상급종합병원 추천해줘 | 3 | 6건 | ||
| 상급종합병원 추천해줘 | 3 | 10건 | ||
| 진료받기 좋은 상급종합병원은? | - | - | ||
| 진료받기 좋은 상급종합병원은? | 3 | 11건 | ||
| 진료받기 좋은 상급종합병원은? | 3 | 11건 | ||
| 진료받기 좋은 상급종합병원은? | 1순위 | 10건 |
강점
- 추천 목록 안정적 포함
- 국가중앙병원·난치성 질환 추천 근거
- 전 엔진 추천 합의
리스크
- 종합 순위 기준 아산·삼성 대비 후순위
- 긴 대기·접근성이 추천 단서로 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '국내 3위, 국가중앙병원·난치성 질환 중심'으로, perplexity는 '2026 국내 4위'로 제시, gemini는 7년 연속 국내 1위는 아산으로 두되 서울대를 톱3로 추천, chatgpt는 질환·지표별 차이를 들어 단정 회피한다.
AI는 서울대병원의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
'상급종합병원 순위/비교' 질문에서 서울대병원은 뉴스위크 종합 기준 국내 4위(세계 41위)로 정렬되나, 네이처인덱스 연구 실적 기준에서는 국내 1위로 부각되는 이중성을 보인다. 평가 기준에 따라 순위가 크게 달라지는 대표 사례로 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 상급종합병원 비교해줘 | 3 | - | ||
| 상급종합병원 비교해줘 | - | 14건 | ||
| 상급종합병원 비교해줘 | 3 | 7건 | ||
| 상급종합병원 비교해줘 | - | 8건 | ||
| 상급종합병원 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 상급종합병원 순위 매겨줘 | 4 | 11건 | ||
| 상급종합병원 순위 매겨줘 | 4 | 2건 | ||
| 상급종합병원 순위 매겨줘 | 4 | 7건 |
강점
- 연구 실적(네이처인덱스) 기준 국내 1위
- 국가중앙병원 상징적 위상
- 평가 기준별 강점 분야 명확
리스크
- 뉴스위크 종합 순위는 국내 4위로 후순위
- 순위 변동성으로 단일 1위 메시지 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '뉴스위크는 삼성 1위, 네이처인덱스는 서울대 1위'로 기준별 차이를 명시, google-aio·perplexity는 종합 순위표에서 서울대를 4위로 정렬, gemini는 정부 공식 순위 부재를 함께 강조한다.
AI에게 서울대병원을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 서울대병원은 전 엔진이 '대한민국 최고 권위의 국가중앙병원, 제중원 140년 역사, 중증·희귀질환의 마지막 보루, 연구·교육 선도'로 강하게 인식한다. 브랜드파워 25년·NBCI 9년 1위, 네이처인덱스 헬스케어 국내 1위가 핵심 근거다. 강점은 희귀질환 진단·연구·공공성이며, 약점으로는 시설 노후화, 전공의 이탈 적자, 불친절·낮은 환자경험 점수, 순혈주의가 반복 지적된다. 아산과의 비교에서는 '국립·진단·공공성·저비용' 강점, 규모·수술·이식은 아산 우위로 정리된다.
AI는 서울대병원을 알고 있을까?
인지 · 4건
전 엔진이 서울대병원을 즉시 인지하며 '국가중앙병원, 1885년 제중원 기원, 종로구 대학로 위치, 약 1,400~1,635병상 상급종합병원'으로 정의한다. 본원·어린이병원·암병원·분당서울대 등 네트워크를 함께 제시한다.
강점
- 전 엔진 즉각 인지
- 제중원 기원·국가중앙병원 정체성 정확
- 연 200만 명 진료·8천 직원 등 정량 정보 제시
리스크
- 설립 연도(1885 제중원 vs 1978 특수법인) 표현 혼선
- 병상 수 1,400~1,635 등 엔진별 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 주소·전화·병상 등 팩트 카드형, google-aio는 제중원 기원·국가중앙병원 책임을 첫머리에, gemini는 1978년 특수법인·동양 최대 규모 역사까지, chatgpt는 간결한 정의 후 정보 제안형으로 응답한다.
AI는 서울대병원을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'제일 먼저' 질문에서 모든 엔진이 '대한민국 최고 권위의 국가중앙병원·중증 희귀질환의 마지막 보루'를 1순위로 떠올린다. 서울대 브랜드 신뢰, 제중원 역사와 함께 '엄청난 대기시간'이 부정 연상으로 동반된다.
강점
- 최고 권위·국가중앙병원 연상 압도적
- 중증·희귀질환 최종 종착지 이미지
- 서울대 의대 브랜드 신뢰
리스크
- '1분 진료·몇 달 대기'가 함께 강하게 연상됨
- 권위적·보수적 이미지 잠재
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '최고 명성'과 '끝없는 대기시간'을 나란히 첫머리에 배치, perplexity는 '국민의 병원·환자중심' 비전 키워드, gemini는 제중원 140년 역사·상징성, chatgpt는 권위 있는 대학병원·전문센터 중심으로 연상한다.
AI는 서울대병원하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
핵심 연상은 '국가중앙병원·국민의 병원', '제중원 140년 역사·권위', '교육·연구 선도(네이처인덱스 헬스케어 1위)', '브랜드파워 종합병원 부문 장기 1위'로 수렴한다. 공공성·미래의료(디지털·AI) 키워드가 함께 붙는다.
강점
- 국가중앙병원·공공의료 책임 정체성
- K-BPI·NBCI 등 브랜드파워 장기 1위
- 연구·교육 선도(네이처인덱스) 권위
리스크
- 시설 노후·권위적 이미지 잠재
- 민간 빅5 대비 공공의료 정체성 논란 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 브랜드파워 24년·NBCI 9년 1위 등 신뢰 수치, google-aio는 '최후의 보루'와 '보수적·권위적' 양면 이미지, gemini는 제중원 역사·국가전략기술 특화연구소 등 연구 권위, chatgpt는 권위·중증진료 강점과 대형병원 혼잡 단점을 병기한다.
AI는 서울대병원의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 국가중앙병원 역할, 중증·희귀질환 진단·치료, 세계적 연구 역량(네이처인덱스 헬스케어 국내 1위), 최고 권위 의료진으로 일관된다. 약점은 시설 노후화·공간 협소, 전공의 이탈 적자, 불친절·낮은 환자경험 점수, 순혈주의가 거의 모든 엔진에서 공통 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 서울대병원의 강점은? | - | ||
| 서울대병원의 강점은? | 11건 | ||
| 서울대병원의 강점은? | 4건 | ||
| 서울대병원의 강점은? | 9건 | ||
| 서울대병원의 약점은? | - | ||
| 서울대병원의 약점은? | 11건 | ||
| 서울대병원의 약점은? | 7건 | ||
| 서울대병원의 약점은? | 8건 |
강점
- 중증·희귀질환 진단·연구의 독보적 권위
- 네이처인덱스 헬스케어 국내 1위 연구 역량
- 국가중앙병원·공공의료 신뢰
리스크
- 본원 시설 노후·공간/주차 협소
- 전공의 이탈 적자·비상경영
- 불친절·낮은 환자경험 평가, 순혈주의·기강해이 논란
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 순혈주의·직원 기강해이·낮은 환자경험 점수를 구체적으로, perplexity는 시설 노후·적자 구조·공공의료 정체성 논란을, google-aio는 시설 노후·전공의 적자·공공성과 수익성 사이 구조적 한계를, chatgpt는 혼잡·접근성·관료주의 등 구조적 약점으로 정리한다.
AI는 서울대병원을 추천할까?
선호 · 4건
전 엔진이 중증·희귀질환·고난도 수술·정밀검사·임상연구에 강력 추천한다. 브랜드파워 26년 연속 1위, 네이처인덱스 국내 1위, 소아과 세계 10위가 근거로 제시되나, 긴 대기·짧은 진료시간·일부 불친절 후기가 추천의 단서로 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 서울대병원 추천할 만해? | - | ||
| 서울대병원 추천할 만해? | 20건 | ||
| 서울대병원 추천할 만해? | 1건 | ||
| 서울대병원 추천할 만해? | 9건 |
강점
- 중증·희귀질환·정밀검사 강력 추천 합의
- 연구·임상시험 접근성 우수
- 협진 기반 복합질환 관리 유리
리스크
- 긴 예약·대기와 짧은 진료시간 단서 반복
- 일부 행정·응대 불친절 후기, 경증은 비추천
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 K-BPI 26년·NBCI 9년·네이처인덱스 1위·소아 세계 10위 등 정량 근거를 풍부하게, google-aio는 강력추천/고려 상황을 구분하며 불친절 후기를 명시, perplexity는 원내 편의시설 위주로 다소 표면적, chatgpt는 목적이 뚜렷할 때 추천하고 경증은 의뢰 경로를 권한다.
AI는 서울대병원의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
서울아산병원과의 비교에서 서울대병원은 '국립·공공성, 학술·연구, 희귀질환 진단, 상대적 저비용'이 강점, 아산은 '민간 최대 규모, 수술·중증치료, 이식'이 강점으로 일관 대비된다. '서울대는 진단, 아산은 수술'이라는 통념과 비용 10% 저렴 보도가 인용된다.
강점
- 국가중앙병원 공공성·학술 권위
- 희귀질환 진단의 독보적 위상
- 상대적으로 합리적인 진료비
리스크
- 규모·수술량·이식은 아산 우위로 대비됨
- 사망률 약간 높다는 국회 발언 인용 등 부정 데이터 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '서울대 사망률 약간 높으나 진료비 10%+ 저렴' 국회 발언을 인용, google-aio는 '국립·연구중심 vs 민간·임상특화' 구도, gemini는 설립배경·운영주체 차이를 상세히, chatgpt는 '서울대 진단·연구, 아산 수술·중증' 통념으로 정리한다.
AI가 서울대병원을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 레벨 인용은 youtube·google·v.daum.net 범용 플랫폼, mohw.go.kr 공공 출처, namu.wiki·ko.wikipedia.org 백과사전, medion.re.kr·nursefitting 등 의료 전문지가 주축으로 브랜드 무관 공통 구조다. 국가중앙병원이라는 위상에도 산업 레벨 자사 점유는 낮아, 카테고리 일반 정보는 제3자 출처가 좌우한다. 보건복지부·전문지에 서울대 연구·공공의료 성과가 인용되도록 하는 PR이 산업 노출 강화에 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 58 | 10.7% | |
| 2 | 온드미디어 | 56 | 10.3% | |
| 3 | 백과사전 | 37 | 6.8% | |
| 4 | 백과사전 | 23 | 4.2% | |
| 5 | 기타 | 21 | 3.9% | |
| 6 | 기타 | 16 | 2.9% | |
| 7 | 블로그 | 15 | 2.8% | |
| 8 | 공공/기관 | 14 | 2.6% | |
| 9 | 기타 | 14 | 2.6% | |
| 10 | 온드미디어 | 13 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 56 | 10.3% | |
| 2 | 13 | 2.4% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.9% | |
| 2 | 5 | 0.9% | |
| 3 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 2.8% | |
| 2 | 8 | 1.5% | |
| 3 | 5 | 0.9% | |
| 4 | 2 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 6.8% | |
| 2 | 23 | 4.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 2.6% | |
| 2 | 11 | 2% | |
| 3 | 5 | 0.9% | |
| 4 | 4 | 0.7% | |
| 5 | 4 | 0.7% | |
| 6 | 3 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.4% | |
| 8 | 2 | 0.4% | |
| 9 | 2 | 0.4% | |
| 10 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 58 | 10.7% | |
| 2 | 21 | 3.9% | |
| 3 | 16 | 2.9% | |
| 4 | 14 | 2.6% | |
| 5 | 12 | 2.2% | |
| 6 | 10 | 1.8% | |
| 7 | 10 | 1.8% | |
| 8 | 8 | 1.5% | |
| 9 | 8 | 1.5% | |
| 10 | 8 | 1.5% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 2.9% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 2.8% | |
| 3 | 기타 | 14 | 2.6% | |
| 4 | 온드미디어 | 13 | 2.4% | |
| 5 | 기타 | 11 | 2% | |
| 6 | 기타 | 10 | 1.8% | |
| 7 | 백과사전 | 10 | 1.8% | |
| 8 | 기타 | 10 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 10 | 1.8% | |
| 10 | 백과사전 | 9 | 1.7% | |
| 11 | 기타 | 8 | 1.5% | |
| 12 | 공공/기관 | 8 | 1.5% | |
| 13 | 기타 | 8 | 1.5% | |
| 14 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 15 | 공공/기관 | 5 | 0.9% |
서울대병원을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 snuh.org·dept.snuh.org·snubh.org 등 자사·계열 도메인이 절대적 비중을 차지해 AI 답변이 서울대 공식 콘텐츠를 1차 근거로 직접 끌어온다. 외부 보강은 youtube·나무위키·위키백과·의료 전문지에 의존한다. 온드미디어 의존도가 높은 만큼, 시설 노후·환자경험 등 반복 지적되는 약점을 상쇄할 성과·개선 콘텐츠를 공식 사이트에 충실히 게재하고 병상·연혁 등 수치 정합성을 유지하는 것이 인용 정확도와 직결된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 56 | 24.3% | |
| 2 | 기타 | 30 | 13% | |
| 3 | 백과사전 | 19 | 8.3% | |
| 4 | 온드미디어 | 13 | 5.7% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 4.3% | |
| 6 | 기타 | 8 | 3.5% | |
| 7 | 기타 | 8 | 3.5% | |
| 8 | 기타 | 7 | 3% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 10 | 경쟁사 | 5 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 56 | 24.3% | |
| 2 | 13 | 5.7% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.2% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.7% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 8.3% | |
| 2 | 10 | 4.3% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.7% | |
| 2 | 3 | 1.3% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 13% | |
| 2 | 8 | 3.5% | |
| 3 | 8 | 3.5% | |
| 4 | 7 | 3% | |
| 5 | 5 | 2.2% | |
| 6 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 3 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 6.5% | |
| 2 | 온드미디어 | 13 | 5.7% | |
| 3 | 기타 | 10 | 4.3% | |
| 4 | 백과사전 | 9 | 3.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 5 | 2.2% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 공공/기관 | 4 | 1.7% | |
| 11 | 공공/기관 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 온드미디어 | 3 | 1.3% |