삼성서울병원 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 232건 (산업공통 53건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏥 상급종합병원
삼성서울병원은 2026 뉴스위크 국내 1위로 등극하며 '빅5 선두 역전' 내러티브를 완성했다. 암 치료 세계 3위·심평원 5년 연속 전 분야 1등급·NCSI 7년 연속 1위 같은 객관 지표와 '환자 행복 의료혁신' 슬로건이 브랜드 메시지로 안정적으로 재현된다. 반면 응급실 과밀·의료질 평가 1등급-나 하락·메르스 잔상·스타 교수 부재 지적이 구조적 약점으로 남아 있다.
삼성서울병원 2위
🏥 상급종합병원 5개 브랜드 중 순위
71.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
79.2%
AI Visibility
평균 순위
2.1
Avg. Rank
언급 비중
20%
Share of Voice · 42건
1순위 언급
16.7%
Top of Mind · 8건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 79 | 84.9% | 1.8 | 21.4%(45) | 52.1%(25) | |
| 2 | 71.3 | 79.2% | 2.1 | 20%(42) | 16.7%(8) | |
| 3 | 70.2 | 83% | 2.6 | 21%(44) | 16.7%(8) | |
| 4 | 61.2 | 79.2% | 3.6 | 20%(42) | 6.3%(3) | |
| 5 | 48.8 | 69.8% | 4.5 | 17.6%(37) | 8.3%(4) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏥 상급종합병원 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 2026 뉴스위크 국내 1위 및 암 치료 세계 3위
- 심평원 5년 연속 전 분야 1등급·AAHRPP·JCI 등 국제 인증
- NCSI·KCSI 연속 1위의 고객만족 자산
- CAR-T·다빈치5·양성자치료 등 첨단 기술 최초 도입
리스크
- 빅5 중 유일하게 의료질 평가 1등급-가 탈락
- 응급실 과밀화·체류시간 악화로 65억원 삭감
- 2015 메르스 사태 잔상과 감염관리 신뢰 회복 과제
- 스타 교수·대표 진료과 부재 지적이 경쟁력 담론에 반복
기회
- 2026 뉴스위크 1위 모멘텀을 공식 채널에서 적극 확산
- 응급실 동선·프로세스 개선 성과를 품질 스토리로 전환
- 공식 samsunghospital.com 콘텐츠 양을 amc.seoul.kr 수준으로 보강
- 성균관대 의대 연구·디지털 헬스 연구 성과를 브랜드 서사에 편입
AI는 삼성서울병원을 어떤 🏥 상급종합병원으로 인식할까?
산업 질문에서 삼성서울병원은 2026 뉴스위크 국내 1위로 부상하며 빅5 중 최상단 호명 빈도가 높아졌다. 특히 '순위 매겨줘'·'비교해줘'류 질문에서 모든 엔진이 첫 번째 자리에 배치하는 사례가 증가했다. 근무 만족도에서도 빅5 중 가장 높은 3.5점(잡플래닛)으로 인용되어 '일하기 좋은 병원' 담론에도 안착했다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 삼성서울병원을 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 질문에서 삼성서울병원은 2026 뉴스위크 국내 1위로 부상하며 빅5 호명 시 최상단 배치 빈도가 높아졌다. '암 치료 세계 3위·스마트 병원·환자 행복'이 산업 인지에서 반복 강조된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 대형 병원 알려줘 | - | - | ||
| 대형 병원 알려줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 대형 병원 알려줘 | 2 | 8건 | ||
| 대형 병원 알려줘 | 2 | 9건 | ||
| 상급종합병원 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 상급종합병원 대표적인 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 상급종합병원 대표적인 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 상급종합병원 대표적인 곳은? | 2 | 7건 |
강점
- 2026 뉴스위크 역전으로 산업 인지 상승
- 암 분야 객관 지표에서 차별화
리스크
- 빅5 중 병상 규모 3위로 '규모' 서사에서는 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 뉴스위크 순위표에서 1위로 재배열, gemini·google-aio는 암 분야 세계 3위를 제1 근거로.
AI는 삼성서울병원을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 연상에서 삼성서울은 '첨단·스마트·친절'의 독자적 연상군을 형성한다. 2026 뉴스위크 역전 이후 '국내 1위' 라벨이 산업 salience 최전면으로 이동 중이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 상급종합병원 1등은 어디야? | - | - | ||
| 상급종합병원 1등은 어디야? | - | 9건 | ||
| 상급종합병원 1등은 어디야? | 2 | 6건 | ||
| 상급종합병원 1등은 어디야? | 2 | 10건 | ||
| 상급종합병원 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 상급종합병원 하면 어디가 떠올라? | 3 | 7건 | ||
| 상급종합병원 하면 어디가 떠올라? | 2 | 7건 | ||
| 상급종합병원 하면 어디가 떠올라? | 3 | 9건 |
강점
- 2026 역전 모멘텀
- 암·디지털 차별 연상
리스크
- 규모·장기이식 등 하드 연상에서는 여전히 아산 뒤
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 2026 뉴스위크 국내 1위를 즉시 강조, google-aio는 '강남의 프리미엄 병원'으로 연상 지지, chatgpt는 브랜드 후광 중심.
AI는 삼성서울병원하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 14건
산업 연상 그룹에서 삼성서울은 '삼성 후광·스마트 병원·환자 행복·암 치료'로 묶인다. 산업 질문에서도 '가장 스마트한 병원 5년 연속·HIMSS Stage 7 4관왕' 같은 브랜드 고유 지표가 그대로 재현된다.
강점
- 산업 질문에서도 브랜드 차별화 자산이 재현
리스크
- 메르스 감염 이력이 산업 담론에도 일부 등장
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 HIMSS·NCSI 지표 전면 인용, gemini는 '가장 스마트한 병원' 5년 연속 기록을, google-aio·chatgpt는 후광 이미지 중심.
AI는 삼성서울병원의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 담론에서 삼성서울은 심평원 5년 연속 전 분야 1등급·암 치료 세계 3위·AAHRPP 국제 인증 같은 객관 지표로 최상위권이다. 다만 빅5 중 유일하게 의료질 평가에서 1등급-가가 아닌 1등급-나로 하락한 점이 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 상급종합병원 중 의료 수준 좋은 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 상급종합병원 중 의료 수준 좋은 곳은? | - | 12건 | ||
| 상급종합병원 중 의료 수준 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 상급종합병원 중 의료 수준 좋은 곳은? | 2 | 7건 |
강점
- 객관 지표에서 빅5 최상위
리스크
- 의료질 평가 하락·응급실 과밀 이슈
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 등급 하락 사실을 직설적으로, gemini는 65억 삭감 같은 수치, google-aio는 '국내 1위' 메시지 중심, chatgpt는 완곡형.
AI는 삼성서울병원을 추천할까?
선호 · 11건
산업 추천에서 삼성서울은 '암 치료라면 최우선', '첨단 시스템 선호', '친절한 서비스'라는 3가지 동기로 추천된다. 2026 뉴스위크 국내 1위 등극으로 추천 명분이 강화되었다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 상급종합병원 중 가장 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 상급종합병원 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 14건 | ||
| 상급종합병원 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 상급종합병원 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 상급종합병원 추천해줘 | - | - | ||
| 상급종합병원 추천해줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 상급종합병원 추천해줘 | 2 | 9건 | ||
| 상급종합병원 추천해줘 | 3 | 9건 | ||
| 진료받기 좋은 상급종합병원은? | 2 | 4건 | ||
| 진료받기 좋은 상급종합병원은? | 2 | - | ||
| 진료받기 좋은 상급종합병원은? | 2 | 10건 |
강점
- 암 분야 객관 지표가 강력한 추천 명분
- 친절·서비스의 소프트 차별화
리스크
- 응급·비용 이슈가 조건부 추천 맥락 유발
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 뉴스위크 1위를 추천 근거로 앞세움, google-aio는 강남 접근성·프리미엄 이미지, chatgpt는 질환별 상담.
AI는 삼성서울병원의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 담론에서 삼성서울은 2026 뉴스위크 역전으로 '빅5 신규 1위'로 재포지셔닝되었다. 암 치료 세계 3위·스마트 병원 5년 연속 1위·HIMSS 4관왕 같은 독자 지표로 아산·세브란스·서울대와 차별화한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 상급종합병원 비교해줘 | 2 | - | ||
| 상급종합병원 비교해줘 | 1순위 | 13건 | ||
| 상급종합병원 비교해줘 | 2 | 9건 | ||
| 상급종합병원 비교해줘 | 2 | 10건 | ||
| 상급종합병원 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 상급종합병원 순위 매겨줘 | 1순위 | 12건 | ||
| 상급종합병원 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 상급종합병원 순위 매겨줘 | 1순위 | 9건 |
강점
- 2026 뉴스위크 역전 모멘텀
- 독자 디지털 지표
리스크
- 규모·연구 실적에서는 아산·서울대 대비 열세
- 스타 교수 부재 지적 반복
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 신규 순위를 직접 명시, gemini는 세부 분야별 순위로 비교, google-aio·chatgpt는 중립적 병치.
AI에게 삼성서울병원을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서는 '암 치료 세계 3위', '심평원 5년 연속 1등급', 'AAHRPP 국제 인증', '2026 뉴스위크 국내 1위'가 반복 호명되는 핵심 자산이다. 반대로 응급실 과밀·의료질 평가 1등급-나 하락·초봉 수준·메르스 잔상이 약점 담론을 구성한다. 브랜드 메시지('환자 행복을 위한 의료혁신')는 공식 슬로건 그대로 엔진에 재현된다.
AI는 삼성서울병원을 알고 있을까?
인지 · 4건
삼성서울병원은 1994년 개원한 삼성생명공익재단 산하 1,766병상 규모 상급종합병원으로 모든 엔진에 정확히 인지된다. 2026 뉴스위크 국내 1위(세계 26위) 타이틀이 신규 인지 포인트로 강력하게 부상했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성서울병원 알아? | - | ||
| 삼성서울병원 알아? | 4건 | ||
| 삼성서울병원 알아? | 9건 | ||
| 삼성서울병원 알아? | 9건 |
강점
- '빅5 + 2026 국내 1위' 라벨이 새로 결합되어 인지도 상승
- 삼성 브랜드 후광·성균관대 의대 연계의 명확한 거버넌스
- 심평원 5년 연속 전 분야 1등급이라는 객관 지표
리스크
- 병상 수는 아산·세브란스 대비 상대적 작아 '규모' 스토리에서 열세
- 2015년 메르스 사태 기억이 일부 답변에 감염 이력으로 재등장
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 '2026 뉴스위크 국내 1위' 기사를 1차 근거로 삼음, perplexity는 심평원 적정성 평가 5년 연속 1등급과 AAHRPP 인증을 수치형으로 강조, chatgpt는 예약·외국인 서비스 등 이용 맥락을 함께 안내하는 실용형 톤.
AI는 삼성서울병원을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
최우선 연상은 '2026 뉴스위크 국내 1위'·'암 치료 세계 3위(아시아 1위)'·'스마트 병원'으로 수렴한다. 중환자의학과 최초 출범, CAR-T·다빈치5 로봇수술 등 '최초 도입' 스토리가 첨단 이미지의 축이다.
강점
- 암 치료·스마트 시스템이라는 뚜렷한 차별화 포지션
- 최첨단 기술 최초 도입 이력이 연상을 강화
- 삼성 브랜드의 첨단·프리미엄 이미지가 그대로 전이
리스크
- 응급실 과밀·의료질 평가 등급 하락 같은 부정 사건이 연상 일부에 공존
- 숲 뷰·VIP 병실 이미지가 '부자 병원' 인식을 자극
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 HIMSS Stage 7 세계 최초 4관왕·CAR-T·다빈치5 등 최첨단 지표를 전면 배치, gemini는 암 분야 세계 1위(종합병원 기준) 같은 과감한 포지셔닝을 인용, google-aio는 친절·숲 뷰 같은 정서적 연상까지 포함, chatgpt는 강남 위치·삼성 브랜드 신뢰감을 핵심 첫 인상으로 기술.
AI는 삼성서울병원하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'환자 행복을 위한 의료혁신'·'스마트 병원'·'암 치료 강자'·'삼성 첨단 브랜드' 4개 축이 공통 연상이다. NCSI·KCSI 연속 1위 기록이 고객 만족 서사의 고정 근거로 작동한다.
강점
- 환자 중심·혁신·첨단이라는 일관된 내러티브
- 삼성그룹 후광과 의료 혁신의 자연스러운 결합
- 5년 연속 심평원 전 분야 1등급 같은 객관 지표가 연상 지지
리스크
- VIP 병실·고급 이미지가 '일반 환자에게는 문턱 높다'는 정서 유발
- 환자 쏠림에 따른 혼잡 이미지가 함께 연상
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 NCSI·KCSI 7년 연속 1위와 HIMSS 4관왕을 수치형으로 인용, gemini는 '환자 행복' 비전과 중환자의학과 최초 출범을 서사형으로 설명, google-aio는 '친절·첨단·깨끗'의 3종 세트를 전면 배치, chatgpt는 진료·연구·교육 3축 설명에 강남 위치 프리미엄을 결합.
AI는 삼성서울병원의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 암병원 세계 3위·정밀의료·스마트 병원·AI CDS·양성자치료로, 약점은 응급실 과밀·의료질 평가 1등급-나 하락·65억원 삭감·메르스 이력·낮은 임금·경영 적자로 나뉜다. 품질 내러티브가 명확하게 양극화되어 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성서울병원의 강점은? | - | ||
| 삼성서울병원의 강점은? | 8건 | ||
| 삼성서울병원의 강점은? | 9건 | ||
| 삼성서울병원의 강점은? | 9건 | ||
| 삼성서울병원의 약점은? | - | ||
| 삼성서울병원의 약점은? | 10건 | ||
| 삼성서울병원의 약점은? | 7건 | ||
| 삼성서울병원의 약점은? | 8건 |
강점
- 세계 3위 수준의 암 치료 역량과 첨단 기술 도입 속도
- NCSI 7년 연속·KCSI 23회 1위의 고객 만족 지표
- AAHRPP·JCI 등 국제 인증 최다 보유
리스크
- 빅5 중 유일하게 의료질 평가 1등급-가 탈락
- 응급실 체류시간 증가와 과밀화가 지속 이슈
- 메르스 슈퍼 전파·감염 관리 이력이 기억에 잔존
- 삼성 경영 진단에서 '질환별 실적 열세' 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 내부 지적(스타 교수 부재·초봉 4700만원)과 삼성 경영 진단까지 인용, gemini는 메르스 사태와 의료질 65억원 삭감 같은 구체 수치 사건을 강조, google-aio는 적자·조직문화까지 종합, chatgpt는 일반적 대형병원 약점과 겹치는 톤.
AI는 삼성서울병원을 추천할까?
선호 · 4건
추천 맥락에서는 '암 치료 최우선', '2026 뉴스위크 국내 1위', '스마트 병원 경험'이 핵심 동인이다. 경쟁 병원과의 비교에서 '친절·시스템·첨단'이 일관된 추천 근거로 작동한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성서울병원 추천할 만해? | - | ||
| 삼성서울병원 추천할 만해? | 13건 | ||
| 삼성서울병원 추천할 만해? | 8건 | ||
| 삼성서울병원 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 암·중증 치료에서 세계 상위권 명분
- 디지털·스마트 시스템 기반 환자 경험 차별화
- 삼성 브랜드에 대한 높은 신뢰감
리스크
- 대기·비용 부담이 여전히 추천 저해 요인
- 응급 품질 저하 이슈가 조건부 추천을 낳음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 2026 뉴스위크·HIMSS·NCSI를 추천 근거로 수치화, gemini는 '암 환자라면 최우선'이라는 명확 포지션, google-aio는 친절·서비스 강조를 전면에, chatgpt는 목적별 상담형 추천.
AI는 삼성서울병원의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
서울아산병원과의 양강 구도가 핵심 프레임이다. 삼성서울은 '서비스·시스템·최신 암치료', 서울아산은 '규모·수술·중증'으로 대비되며, 2026 뉴스위크 1위 역전이 경쟁 내러티브를 재편했다.
강점
- 2026 뉴스위크 1위 역전으로 종합 순위 우위 확보
- 암 치료 분야 세계 순위가 빅5 중 최상위
- 친절·서비스 이미지에서 차별화 성공
리스크
- 병상·수술 건수 등 하드 지표는 여전히 아산 우위
- 스타 교수·대표 진료과 부재 지적이 경쟁력 질문마다 재등장
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 2026 뉴스위크 역전과 암 세계 3위를 비교 우위로 구조화, gemini는 설립 주체·병상·위치 등 항목별 표로 체계화, google-aio는 '아산=중증, 삼성=서비스' 프레임을 반복, chatgpt는 소속·위치·접근성 중심의 실용형 비교.
AI가 삼성서울병원을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
삼성서울병원의 산업 레벨 인용 담론은 빅5 공통 소스(youtube·mohw.go.kr·namu.wiki·blog.naver.com·koreahealthtrip.com·ko.wikipedia.org·m.health.chosun.com·nursefitting.com·connectmedi.co.kr·sisul.or.kr) 패턴을 따른다. 정부 고시·백과·의료관광·간호사 플랫폼·유튜브가 공동으로 빅5 내러티브를 공급하며, 브랜드 개별 차별화보다는 산업 묶음 서사가 지배적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 63 | 10.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 46 | 7.5% | |
| 3 | 백과사전 | 43 | 7% | |
| 4 | 백과사전 | 31 | 5% | |
| 5 | 블로그 | 25 | 4.1% | |
| 6 | 기타 | 23 | 3.7% | |
| 7 | 기타 | 21 | 3.4% | |
| 8 | 공공/기관 | 19 | 3.1% | |
| 9 | 기타 | 17 | 2.8% | |
| 10 | 경쟁사 | 16 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 46 | 7.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 2.6% | |
| 2 | 6 | 1% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 4.1% | |
| 2 | 10 | 1.6% | |
| 3 | 5 | 0.8% | |
| 4 | 3 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 7% | |
| 2 | 31 | 5% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 3.1% | |
| 2 | 11 | 1.8% | |
| 3 | 6 | 1% | |
| 4 | 5 | 0.8% | |
| 5 | 4 | 0.6% | |
| 6 | 4 | 0.6% | |
| 7 | 3 | 0.5% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 63 | 10.2% | |
| 2 | 23 | 3.7% | |
| 3 | 21 | 3.4% | |
| 4 | 17 | 2.8% | |
| 5 | 15 | 2.4% | |
| 6 | 13 | 2.1% | |
| 7 | 13 | 2.1% | |
| 8 | 12 | 1.9% | |
| 9 | 10 | 1.6% | |
| 10 | 10 | 1.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 2.8% | |
| 2 | 온드미디어 | 17 | 2.8% | |
| 3 | 백과사전 | 16 | 2.6% | |
| 4 | 기타 | 15 | 2.4% | |
| 5 | 백과사전 | 13 | 2.1% | |
| 6 | 기타 | 13 | 2.1% | |
| 7 | 기타 | 12 | 1.9% | |
| 8 | 백과사전 | 12 | 1.9% | |
| 9 | 공공/기관 | 11 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 11 | 1.8% | |
| 11 | 공공/기관 | 9 | 1.5% | |
| 12 | 경쟁사 | 9 | 1.5% | |
| 13 | 기타 | 8 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 8 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 8 | 1.3% |
삼성서울병원을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 samsunghospital.com(44)이 1위이나 빅5 중 공식 도메인 점유율은 상대적으로 낮다. namu.wiki(18)·youtube.com(18)·medicaltimes.com(12)·ko.wikipedia.org(11)·m.health.chosun.com(10)·joongang.co.kr(7)·dailymedi.com(7) 등 의료 전문매체 의존도가 높아 공식 콘텐츠 보강과 전문매체 기획 협업 여지가 크다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 44 | 19.8% | |
| 2 | 백과사전 | 18 | 8.1% | |
| 3 | 기타 | 18 | 8.1% | |
| 4 | 기타 | 12 | 5.4% | |
| 5 | 백과사전 | 11 | 5% | |
| 6 | 기타 | 10 | 4.5% | |
| 7 | 기타 | 7 | 3.2% | |
| 8 | 기타 | 7 | 3.2% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 3.2% | |
| 10 | 기타 | 6 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 44 | 19.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 3.2% | |
| 2 | 3 | 1.4% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 8.1% | |
| 2 | 11 | 5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.3% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.8% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 8.1% | |
| 2 | 12 | 5.4% | |
| 3 | 10 | 4.5% | |
| 4 | 7 | 3.2% | |
| 5 | 7 | 3.2% | |
| 6 | 6 | 2.7% | |
| 7 | 4 | 1.8% | |
| 8 | 4 | 1.8% | |
| 9 | 4 | 1.8% | |
| 10 | 3 | 1.4% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 7.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 16 | 7.2% | |
| 3 | 백과사전 | 11 | 5% | |
| 4 | 기타 | 7 | 3.2% | |
| 5 | 기타 | 6 | 2.7% | |
| 6 | 온드미디어 | 6 | 2.7% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 8 | 온드미디어 | 4 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 12 | 공공/기관 | 4 | 1.8% | |
| 13 | 채용 | 4 | 1.8% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 15 | 온드미디어 | 3 | 1.4% |