서울아산병원 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 232건 (산업공통 53건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏥 상급종합병원
서울아산병원은 국내 최대 규모·7년 연속 뉴스위크 국내 1위·20년 존경받는 병원이라는 3대 지표로 AI 엔진에 확고한 '중증 치료 No.1' 포지션을 유지한다. 다만 2026 뉴스위크에서 삼성서울에 종합 1위를 내주고, 2024~25 의정 갈등 여파로 적자·업무강도·대기 이슈가 품질 담론에 편입된 점은 신호다. 오너드미디어(amc.seoul.kr, news.amc.seoul.kr) 인용 점유율이 절대 우위여서 공식 서사의 확장성이 크다.
서울아산병원 1위
🏥 상급종합병원 5개 브랜드 중 순위
79
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
84.9%
AI Visibility
평균 순위
1.8
Avg. Rank
언급 비중
21.4%
Share of Voice · 45건
1순위 언급
52.1%
Top of Mind · 25건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 79 | 84.9% | 1.8 | 21.4%(45) | 52.1%(25) | |
| 2 | 71.3 | 79.2% | 2.1 | 20%(42) | 16.7%(8) | |
| 3 | 70.2 | 83% | 2.6 | 21%(44) | 16.7%(8) | |
| 4 | 61.2 | 79.2% | 3.6 | 20%(42) | 6.3%(3) | |
| 5 | 48.8 | 69.8% | 4.5 | 17.6%(37) | 8.3%(4) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏥 상급종합병원 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 5만 건대 고난도 수술·장기이식 1위의 수치형 근거가 모든 엔진에서 재현
- 공식 비전·슬로건까지 그대로 인용될 만큼 브랜드 메시지 침투율 최고
- 온드미디어 인용 점유율(amc.seoul.kr 63)로 AI 답변 원재료 선점
리스크
- 2026 뉴스위크에서 삼성서울에 종합 1위 역전을 허용
- 적자 511억원·전공의 이탈·긴 대기 등 운영 이슈가 품질 담론에 고착
- 서비스·친절도에서 삼성서울 대비 상대적 열세 이미지
기회
- 임상분야별 세계 10위권 6개 기록을 '중증의 마지막 보루' 메시지로 재강화
- 연구중심병원·NEJM 논문 등 연구 자산을 '차세대 의학 리더' 톤으로 확산
- 오너드미디어에 환자 경험·재활·회복 스토리 증편해 'Big but Warm' 보완
AI는 서울아산병원을 어떤 🏥 상급종합병원으로 인식할까?
비보조 인지(산업 질문)에서 서울아산병원은 '빅5 대표', '국내 최대 규모', '중증 치료 1위'로 거의 모든 상급종합병원 리스트에서 최상단 또는 최상단 근접에 등장한다. 2026 뉴스위크에서는 삼성서울에 종합 1위를 내준 버전이 공존하나, 장기이식·존경받는 병원·연구 실적 항목에서는 여전히 최우선으로 호명된다. 전문 진료·신뢰·근무 만족도 질문 모두에서 상위 언급이 안정적이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 서울아산병원을 알고 있을까?
인지 · 8건
상급종합병원 산업 질문(빅5·대형병원·신뢰병원)에서 서울아산병원은 거의 항상 첫 번째 또는 최상단에서 호명되며 '국내 최대 병상·20년 존경받는 병원·뉴스위크 국내 1위' 세 축이 반복 등장한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 대형 병원 알려줘 | - | - | ||
| 대형 병원 알려줘 | 4 | 6건 | ||
| 대형 병원 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 대형 병원 알려줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 상급종합병원 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 상급종합병원 대표적인 곳은? | 4 | 7건 | ||
| 상급종합병원 대표적인 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 상급종합병원 대표적인 곳은? | 1순위 | 7건 |
강점
- 산업 프레임에서 사실상 기본값 브랜드
- 수치 근거가 자동 동반
리스크
- 2026 뉴스위크 1위 이탈로 '국내 1위' 기본값 흔들림
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 아산을 빅5 첫 자리에 배치, gemini는 권역 목록 내 배치, chatgpt는 빅5 블록의 상위 bullet으로 호명.
AI는 서울아산병원을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'대형 병원 알려줘'·'대표적 상급종합병원' 질문에서 서울아산병원은 즉각적 연상 1순위다. 국내 최대 규모와 중증 1위라는 고정 이미지가 산업 salience의 기본 참조점으로 기능한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 상급종합병원 1등은 어디야? | - | - | ||
| 상급종합병원 1등은 어디야? | 1순위 | 9건 | ||
| 상급종합병원 1등은 어디야? | 1순위 | 6건 | ||
| 상급종합병원 1등은 어디야? | 1순위 | 10건 | ||
| 상급종합병원 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 상급종합병원 하면 어디가 떠올라? | 2 | 7건 | ||
| 상급종합병원 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 7건 | ||
| 상급종합병원 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 9건 |
강점
- 산업 대표성 수준의 salience
- 규모 기반 즉각 연상
리스크
- 삼성서울의 2026 역전으로 salience 상위 지위 약화 신호
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini·google-aio 모두 빅5 첫 자리에 배치하지만, 2026 뉴스위크 인용 시 삼성서울을 1위로 재배열하는 엔진도 있음.
AI는 서울아산병원하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 14건
산업 내 연상 그룹에서 서울아산은 '규모·중증·아산 나눔·4차 병원·존경받는 병원'으로 묶인다. 산업 질문에서도 개별 브랜드 내러티브(아산 정신)가 그대로 호출될 정도로 연상 침투율이 높다.
강점
- 산업 질문에서도 브랜드 고유 서사가 유지
- 연구중심병원·장기이식 1위 연상 고정
리스크
- '대형·복잡·대기'와 함께 연상되는 부정 프레임
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 아산 정신·재단 설립 목적을 산업 답변에도 삽입, perplexity는 수치 중심, google-aio는 링크 기반 간결형.
AI는 서울아산병원의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 담론(의료질 평가·뉴스위크·연구 실적)에서 서울아산은 연구 실적 2위·뉴스위크 상위·장기이식 1위로 최상위권이나, 2024~25 의정 갈등 여파 적자 511억원이 품질 하락 신호로 동반된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 상급종합병원 중 의료 수준 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 상급종합병원 중 의료 수준 좋은 곳은? | - | 12건 | ||
| 상급종합병원 중 의료 수준 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 상급종합병원 중 의료 수준 좋은 곳은? | 3 | 7건 |
강점
- 산업 객관 지표에서 최상위권 유지
리스크
- 2026 뉴스위크 역전·경영 적자 등 하락 신호 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 뉴스위크 분야별 순위까지 나열, gemini는 적자 수치 우선, google-aio는 평가 변동 요약, chatgpt는 일반론.
AI는 서울아산병원을 추천할까?
선호 · 11건
산업 추천 질문에서 서울아산은 '중증 치료가 필요하면 최우선 추천'으로 고정 배치된다. 빅5 중 가장 안정적 추천 지위를 유지하지만 경증·지방 환자에게는 조건부 추천이 동반된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 상급종합병원 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 상급종합병원 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 14건 | ||
| 상급종합병원 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 상급종합병원 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 상급종합병원 추천해줘 | - | - | ||
| 상급종합병원 추천해줘 | 4 | 5건 | ||
| 상급종합병원 추천해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 상급종합병원 추천해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 진료받기 좋은 상급종합병원은? | 1순위 | 4건 | ||
| 진료받기 좋은 상급종합병원은? | 1순위 | - | ||
| 진료받기 좋은 상급종합병원은? | 1순위 | 10건 |
강점
- 중증 치료 목적 추천 명분이 산업 수준에서 고정
리스크
- 지방 환자 접근성 고려 시 지역 거점 대안 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 빅5 맥락에서 아산 우선, perplexity는 분야별 순위로 추천, chatgpt는 조건부 상담.
AI는 서울아산병원의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 담론에서 서울아산은 '빅5 최상단'의 기준선이다. 2026 뉴스위크에서 삼성서울에 종합 1위를 내주었으나 규모·장기이식·연구 실적에서 여전히 최상위권을 유지하고 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 상급종합병원 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 상급종합병원 비교해줘 | 4 | 13건 | ||
| 상급종합병원 비교해줘 | 3 | 9건 | ||
| 상급종합병원 비교해줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 상급종합병원 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 상급종합병원 순위 매겨줘 | 4 | 12건 | ||
| 상급종합병원 순위 매겨줘 | 2 | 5건 | ||
| 상급종합병원 순위 매겨줘 | 2 | 9건 |
강점
- 빅5 경쟁의 구조적 기준선 역할
- 하드 지표에서 지속 우위
리스크
- 2026 종합 1위 상실·삼성서울과의 포지션 혼재
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 뉴스위크 역전을 명시, gemini는 두 병원 강점 분할, google-aio는 비교 프레임, chatgpt는 중립적 병치.
AI에게 서울아산병원을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지(브랜드 직접 질문)에서는 모든 엔진이 서울아산병원을 '국내 최대·세계 25위권·20년 존경받는 병원'으로 일관되게 서술한다. 강점은 고난도 수술·장기이식·연구중심병원·환자 만족도 94%로, 약점은 적자·전공의 이탈·업무강도·접근성으로 대칭 구조를 보인다. 브랜드 이미지가 아산재단 설립 이념과 공식 비전 5개 가치까지 재현될 정도로 침투율이 높다.
AI는 서울아산병원을 알고 있을까?
인지 · 4건
모든 엔진이 서울아산병원을 1989년 개원한 국내 최대 규모(2,446~2,715병상) 상급종합병원으로 정확히 인지하며, 아산사회복지재단·울산대 의대 연계·19~20년 연속 '가장 존경받는 병원 1위'를 일관되게 언급한다. 뉴스위크 세계 25~28위 및 7년 연속 국내 1위 기록이 인지도의 핵심 근거로 작동한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 서울아산병원 알아? | - | ||
| 서울아산병원 알아? | 9건 | ||
| 서울아산병원 알아? | 8건 | ||
| 서울아산병원 알아? | 10건 |
강점
- 규모·역사·사회적 평판이 결합된 강력한 인지 자산
- 수치(병상·수술건수·생존율) 기반의 구체적 설명이 모든 엔진에서 재생산
- 해외 인지도까지 확장되는 4차 병원 이미지
리스크
- 2,446/2,715/2,764 등 병상 수치가 엔진마다 혼재되어 일부 팩트 불일치
- HD현대그룹 소속이라는 표현이 perplexity·gemini에서만 강조되어 거버넌스 설명 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 병상·수술건수·연도별 통계를 수치 나열로 상세 기술, gemini는 역사·재단 서사를 길게 풀어냄, google-aio는 2025/2026 뉴스위크 순위와 공식 뉴스룸 링크 중심, chatgpt는 간단 요약 후 질문으로 되묻는 상담형 톤이 특징.
AI는 서울아산병원을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'제일 먼저 떠오르는' 연상에서 공통적으로 국내 최대 규모와 고난도 중증 질환(암·장기이식·심장) 치료 역량이 즉각 부상한다. 특히 간이식 성공률·심장이식 국내 최초 등 구체적 업적이 '수술 잘하는 병원' 이미지를 고정시키고 있다.
강점
- 규모·임상 실적·사회적 평판 3박자가 단일 메시지로 수렴
- 다른 빅5 대비 '중증 마지막 보루' 포지션 선명
리스크
- 접근성·대기 이슈가 함께 연상되는 경향
- 규모 강조가 '환자 많고 복잡하다'는 부정 연상과 짝을 이룸
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '국내 1위·세계 25위' 등 뉴스위크 순위를 즉시 첫머리에 배치, perplexity는 병상·진료과·해외환자 2만명 같은 수치형 근거를 강조, gemini는 '수술 잘하는 병원' 네이밍과 간이식 생존율 비교까지 서사화, chatgpt는 압축 bullet로 핵심 속성만 열거.
AI는 서울아산병원하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
서울아산병원은 '앞선 의술 더 큰 사랑', '국내 1위 4차 병원', '아산 정신의 나눔' 3개 축이 모든 엔진에서 반복 연상된다. TRUST/PRIDE/CREATIVE 등 공식 비전과 '가장 어려운 이웃 돕기' 설립 이념이 브랜드 톤을 지배한다.
강점
- 설립 이념·공식 슬로건이 AI 답변에 그대로 재현될 만큼 브랜드 메시지 침투율 높음
- 의술+사회공헌의 이중 포지셔닝으로 신뢰감 증폭
리스크
- HD현대그룹 소속 표기가 일부 엔진에만 등장해 그룹 정체성 혼선 여지
- 브랜드 이미지가 '크고 권위적'이라는 무거운 인상에 고정될 여지
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 공식 비전 5가지 가치(TRUST·PRIDE·CREATIVE·GROWN UP·BEST MEDICAL)를 목록으로 인용, gemini는 '앞선 의술 더 큰 사랑' 슬로건을 중심으로 긴 서사를 전개, google-aio는 뉴스위크·뉴스룸 인용으로 숫자 근거 강화, chatgpt는 다소 담담한 속성 열거형.
AI는 서울아산병원의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점으로는 연 5만 건대 고난도 수술, 장기이식 1위, 다학제 협진, 민간 최초 감염관리센터, 연구중심병원 선정이 일관되게 등장한다. 약점으로는 2024년 500억원대 적자·전공의 이탈·긴 대기·지방 환자 접근성, 업무 강도·번아웃이 반복 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 서울아산병원의 강점은? | - | ||
| 서울아산병원의 강점은? | 6건 | ||
| 서울아산병원의 강점은? | 8건 | ||
| 서울아산병원의 강점은? | 8건 | ||
| 서울아산병원의 약점은? | - | ||
| 서울아산병원의 약점은? | 11건 | ||
| 서울아산병원의 약점은? | 5건 | ||
| 서울아산병원의 약점은? | 9건 |
강점
- 간·신장·심장 이식 성공률 및 건수 국내 1위의 수치형 근거
- 연구중심병원·NEJM 논문 기록 등 학술 역량
- 환자 중심 통합진료 시스템과 감염관리 선도
리스크
- 2024~2025 의정 갈등 여파로 경영 적자가 품질 이슈로 확산
- 접근성·대기·직원 업무강도에 대한 리뷰형 불만이 구조화
- 부서 이기주의·자만·원칙 소홀 같은 내부 비판까지 AI가 정확히 인용
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 내부 조직문화(부서 이기주의·자만·뇌졸중 체계 부재)까지 날카롭게 지적, gemini는 간호사 업무강도·뇌혈관 사망사건 같은 실제 사건을 길게 인용, google-aio는 적자 규모(511억원)·전공의 파업 여파 같은 최신 뉴스 링크를 강조, chatgpt는 교과서적 대형병원 단점을 일반화하는 톤.
AI는 서울아산병원을 추천할까?
선호 · 4건
모든 엔진이 '중증질환 치료 목적이라면 강력 추천'으로 수렴한다. 뉴스위크 국내 1위·암 소화기 내분비 세계 상위권·환자 경험 만족도 94.3% 같은 수치가 추천 근거로 제시되지만, 단순 검진·경증은 근거리 병의원이 낫다는 조건부 추천이 공통으로 따라붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 서울아산병원 추천할 만해? | - | ||
| 서울아산병원 추천할 만해? | 12건 | ||
| 서울아산병원 추천할 만해? | 5건 | ||
| 서울아산병원 추천할 만해? | 9건 |
강점
- 중증·고난도 치료 목적 추천 명분이 수치로 뒷받침
- 6개 분야 세계 10위권 진입이라는 차별화 포인트
- 14~20년 연속 '가장 존경받는 병원' 근거의 반복 노출
리스크
- 대기·비용·접근성 이슈로 경증 환자에게는 비추천 맥락
- 경쟁사(삼성서울)가 2026 뉴스위크에서 1위로 역전되는 흐름
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 14년/6년/7년 등 연속 1위 기록을 구체적으로 나열, gemini는 2026 임상분야별 뉴스위크 6개 분야 세계 10위권을 병원 중 최다 기록으로 강조, google-aio는 세계 30위권 진입을 제1 근거로, chatgpt는 '목적에 따라 다르다'는 상담형 조건부 추천으로 중립적.
AI는 서울아산병원의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
삼성서울병원과의 비교에서 서울아산은 '규모·수술 중심·중증 강자', 삼성서울은 '서비스·시스템·첨단' 이미지로 대비된다. 2026 뉴스위크에서 삼성서울이 1위로 올라섰다는 점이 여러 엔진에 반영되어 '라이벌 역전' 내러티브가 형성 중이다.
강점
- 규모·수술 건수·장기이식 등 하드 지표에서 우위 유지
- 설립 이념·역사성에서 차별화
리스크
- 2026 뉴스위크 종합 1위를 삼성서울에 내주며 상대적 하락 신호
- '친절·서비스'에서 삼성서울 대비 열세 이미지가 고착화
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 표 형식으로 규모·철학 차이를 정리, gemini는 설립 주체(HD현대 vs 삼성의료원)·병상·위치·특성화까지 체계적 비교, google-aio는 정주영/이병철 스타일 차이까지 인용, chatgpt는 개원 연도·의대 연계(울산대 vs 성균관대)를 핵심 구분자로 제시.
AI가 서울아산병원을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
서울아산병원의 산업 레벨 인용 담론은 빅5 공통 소스(youtube·mohw.go.kr·namu.wiki·blog.naver.com·koreahealthtrip.com·ko.wikipedia.org·m.health.chosun.com·nursefitting.com·connectmedi.co.kr·sisul.or.kr) 패턴을 따른다. 정부 고시·백과·의료관광·간호사 플랫폼·유튜브가 공동으로 빅5 내러티브를 공급하며, 브랜드 개별 차별화보다는 산업 묶음 서사가 지배적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 76 | 10.4% | |
| 2 | 온드미디어 | 70 | 9.6% | |
| 3 | 백과사전 | 44 | 6% | |
| 4 | 온드미디어 | 39 | 5.3% | |
| 5 | 백과사전 | 37 | 5.1% | |
| 6 | 블로그 | 31 | 4.2% | |
| 7 | 공공/기관 | 22 | 3% | |
| 8 | 기타 | 21 | 2.9% | |
| 9 | 기타 | 18 | 2.5% | |
| 10 | 기타 | 16 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 70 | 9.6% | |
| 2 | 39 | 5.3% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.1% | |
| 2 | 5 | 0.7% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 4.2% | |
| 2 | 9 | 1.2% | |
| 3 | 6 | 0.8% | |
| 4 | 4 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 44 | 6% | |
| 2 | 37 | 5.1% | |
| 3 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 3% | |
| 2 | 12 | 1.6% | |
| 3 | 11 | 1.5% | |
| 4 | 10 | 1.4% | |
| 5 | 4 | 0.5% | |
| 6 | 3 | 0.4% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 76 | 10.4% | |
| 2 | 21 | 2.9% | |
| 3 | 18 | 2.5% | |
| 4 | 16 | 2.2% | |
| 5 | 15 | 2.1% | |
| 6 | 15 | 2.1% | |
| 7 | 13 | 1.8% | |
| 8 | 13 | 1.8% | |
| 9 | 11 | 1.5% | |
| 10 | 9 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 20 | 2.7% | |
| 2 | 백과사전 | 19 | 2.6% | |
| 3 | 기타 | 15 | 2.1% | |
| 4 | 백과사전 | 14 | 1.9% | |
| 5 | 백과사전 | 14 | 1.9% | |
| 6 | 기타 | 13 | 1.8% | |
| 7 | 기타 | 13 | 1.8% | |
| 8 | 기타 | 13 | 1.8% | |
| 9 | 온드미디어 | 12 | 1.6% | |
| 10 | 공공/기관 | 11 | 1.5% | |
| 11 | 기타 | 11 | 1.5% | |
| 12 | 온드미디어 | 9 | 1.2% | |
| 13 | 공공/기관 | 9 | 1.2% | |
| 14 | 백과사전 | 9 | 1.2% | |
| 15 | 기타 | 9 | 1.2% |
서울아산병원을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 amc.seoul.kr(63)+news.amc.seoul.kr(25) 합계 88로 빅5 중 공식 도메인 점유율이 압도적이다. ko.wikipedia.org(14)·namu.wiki(13)·asanfoundation.or.kr(8)·medicaltimes.com(7)이 뒤를 잇는 이상적 온드미디어 주도 구조로, 공식 뉴스룸 운영 효과가 AI 답변 원재료 선점으로 직결되고 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 63 | 25.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 25 | 10% | |
| 3 | 기타 | 25 | 10% | |
| 4 | 백과사전 | 14 | 5.6% | |
| 5 | 백과사전 | 13 | 5.2% | |
| 6 | 공공/기관 | 8 | 3.2% | |
| 7 | 기타 | 7 | 2.8% | |
| 8 | 블로그 | 6 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 63 | 25.2% | |
| 2 | 25 | 10% | |
| 3 | 4 | 1.6% | |
| 4 | 3 | 1.2% | |
| 5 | 2 | 0.8% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.4% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 5.6% | |
| 2 | 13 | 5.2% | |
| 3 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.2% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 10% | |
| 2 | 7 | 2.8% | |
| 3 | 5 | 2% | |
| 4 | 4 | 1.6% | |
| 5 | 4 | 1.6% | |
| 6 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 16 | 6.4% | |
| 2 | 백과사전 | 12 | 4.8% | |
| 3 | 백과사전 | 8 | 3.2% | |
| 4 | 온드미디어 | 8 | 3.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 5 | 2% | |
| 6 | 온드미디어 | 5 | 2% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2% | |
| 8 | 온드미디어 | 5 | 2% | |
| 9 | 온드미디어 | 5 | 2% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 2% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 12 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 14 | 공공/기관 | 4 | 1.6% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.6% |