서울아산병원 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 236건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏥 상급종합병원
서울아산병원은 AI 엔진 전반에서 '국내 최대 규모, 중증·고난도 진료의 최후의 보루, 세계적 장기이식·암 명가'로 가장 강력하고 일관된 브랜드 자산을 보유한다. 간이식 세계 최다, 뉴스위크 임상 다수 분야 세계 10위권, 압도적 진료량이 핵심 근거다. 다만 2026 뉴스위크 종합 순위에서 삼성서울병원에 국내 1위를 내준 점, 전공의 이탈 여파 적자·환자 쏠림·직원 업무 강도가 반복 지적되는 점은 관리가 필요하다.
서울아산병원 1위
🏥 상급종합병원 5개 브랜드 중 순위
68.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
73.2%
AI Visibility
평균 순위
1.7
Avg. Rank
언급 비중
20.8%
Share of Voice · 41건
1순위 언급
45.5%
Top of Mind · 20건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 68.1 | 73.2% | 1.7 | 20.8%(41) | 45.5%(20) | |
| 2 | 67.1 | 73.2% | 1.9 | 20.8%(41) | 27.3%(12) | |
| 3 | 58.7 | 71.4% | 2.9 | 20.3%(40) | 13.6%(6) | |
| 4 | 55.5 | 73.2% | 3.7 | 20.8%(41) | 2.3%(1) | |
| 5 | 43.2 | 60.7% | 4.4 | 17.3%(34) | 11.4%(5) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏥 상급종합병원 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 국내 최대 규모·압도적 진료량과 임상 숙련도
- 장기이식(간이식 세계 최다)·암·심장 세계 최정상급 역량
- amc.seoul.kr 등 자사 채널 인용 영향력이 매우 강함
- 빅5 카테고리 대표성·중증질환 최후의 보루 이미지
리스크
- 2026 뉴스위크 종합 국내 1위를 삼성서울병원에 추월당함
- 전공의 이탈 여파 511억 적자·비상경영 약점 부각
- 환자 쏠림·긴 대기·직원 업무 강도 과중
- 병상 수 등 자사 정량 정보의 엔진별 표기 불일치
기회
- 뉴스위크 분야별 세계 10위권 다수라는 강점을 종합 순위 회복 메시지로 결집
- amc.seoul.kr 수치 일관성 정비로 인용 정확도 제고
- 보건복지부·의료 전문지 등 제3자 출처 PR로 산업 레벨 인용 점유 확대
- 환자경험·근무환경 개선 성과를 약점 상쇄 콘텐츠로 적극 발신
AI는 서울아산병원을 어떤 🏥 상급종합병원으로 인식할까?
비보조 인지에서 서울아산병원은 '대형병원·상급종합병원·빅5' 질문에서 거의 빠짐없이 최상위로 호명되는 강력한 카테고리 대표성을 보인다. 전문진료·의료수준·추천 질문에서 삼성서울병원과 양강 구도를 형성하나, 2026 뉴스위크 기준으로는 삼성에 국내 1위를 내주고 세계 28위·국내 2위로 정렬되는 변화가 나타났다. 환자경험·근무 만족도에서도 상위권이며, 글로벌 평가 축에서는 최정상이지만 보건복지부 의료질평가 1-가 축에서는 지방·중형 병원이 부각되어 평가 기준별 명암이 갈린다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 서울아산병원을 알고 있을까?
인지 · 8건
'대형 병원'·'상급종합병원 대표' 비보조 질문에서 서울아산병원은 빅5 첫 번째 또는 두 번째로 거의 빠짐없이 호명된다. 송파구 위치·국내 최대 규모가 함께 따라붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 대형 병원 알려줘 | 4 | - | ||
| 대형 병원 알려줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 대형 병원 알려줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 대형 병원 알려줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 상급종합병원 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 상급종합병원 대표적인 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 상급종합병원 대표적인 곳은? | 1순위 | 24건 | ||
| 상급종합병원 대표적인 곳은? | 2 | 9건 |
강점
- 비보조 빅5 목록에서 상위 고정 노출
- 국내 최대 규모 수식어 동반
- 전 엔진 누락 없음
리스크
- 가나다순 나열 시 후순위로 밀리는 경우 있음
- 지역 거점 병원 함께 나열 시 변별력 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 빅5 첫머리에 아산을 배치하며 '가장 높은 평가' 언급, gemini는 뉴스위크 세계 22위·국내 1위를 부기, chatgpt는 지역을 물으며 빅5 예시로 삼성·서울대와 병렬 제시한다.
AI는 서울아산병원을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'상급종합병원 1등/하면 어디' 질문에서 서울아산병원은 빅5 핵심으로 항상 등장하나, 2026 뉴스위크 기준에서는 삼성서울병원에 1위 자리를 내주고 2위(세계 28위)로 제시되는 경우가 늘었다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 상급종합병원 1등은 어디야? | - | - | ||
| 상급종합병원 1등은 어디야? | 2 | 10건 | ||
| 상급종합병원 1등은 어디야? | 2 | 6건 | ||
| 상급종합병원 1등은 어디야? | 1순위 | 8건 | ||
| 상급종합병원 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 상급종합병원 하면 어디가 떠올라? | 2 | 7건 | ||
| 상급종합병원 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 7건 | ||
| 상급종합병원 하면 어디가 떠올라? | 2 | 9건 |
강점
- 1등 연상에서 삼성과 함께 최상위 양강
- 대규모 병상·암 성적으로 차별화
- 전 엔진 즉시 연상
리스크
- 2026 뉴스위크 순위에서 삼성에 1위 추월당함
- 공식 순위 부재 안내로 변별력 약화되는 답변 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 2026 뉴스위크 TOP10을 인용해 삼성 1위·아산 2위로 명시, perplexity도 삼성 1위·아산 2위 구도 제시, gemini는 '공식 순위 없음'을 전제하되 삼성 1위를 부기, chatgpt는 빅5 병렬 나열로 우열 회피한다.
AI는 서울아산병원하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
환자경험·근무·전문진료 비보조 질문에서 서울아산병원은 전문진료(암·심장·이식) 최상위로, 근무 만족도에서도 삼성과 함께 상위권(3.4점)으로 연상된다. 환자경험평가에서는 전반적 평가 94.3점으로 상위권에 호명된다.
강점
- 전문진료(암·심장·간이식) 분야 대표 병원 연상
- 직원 만족도 빅5 중 상위
- 환자경험 전반평가 상위권
리스크
- 환자경험 '평균 점수' 기준에서는 서울성모에 밀림
- 근무 강도 높은 병원으로도 동시 인식
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 데일리메디 직원 만족도(3.4점)·환자경험 점수를 정량 인용, google-aio는 '7년 연속 국내 1위·내분비/암 세계적'으로 전문성 강조, chatgpt는 과별 강한 병원 목록에서 암·심장·간이식 전반에 아산을 배치한다.
AI는 서울아산병원의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'의료 수준 좋은 상급종합병원' 비보조 질문에서 서울아산병원은 뉴스위크 세계 25위권·국내 1위, 암·장기이식 세계적 수준으로 최상위 호명된다. 다만 보건복지부 의료질평가 1-가 등급 맥락에서는 아주대·경희대·인하대 등 지방·중형 병원이 부각되며 아산은 글로벌 평가 축에서 강조된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 상급종합병원 중 의료 수준 좋은 곳은? | - | - | ||
| 상급종합병원 중 의료 수준 좋은 곳은? | 3 | 12건 | ||
| 상급종합병원 중 의료 수준 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 상급종합병원 중 의료 수준 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 |
강점
- 글로벌 병원 평가 기준 국내 최상위 일관 호명
- 암·장기이식 세계 수준 의료 역량
- 전 엔진 의료 수준 상위 병원으로 인정
리스크
- 보건복지부 의료질평가 1-가 맥락에서는 다른 병원이 부각됨
- 공식 단일 순위 부재 안내 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 뉴스위크 세계 순위로 아산·삼성을 최상위로, gemini는 보건복지부 의료질평가(아주대·경희대·인하대 1-가)를 별도 축으로 제시해 글로벌 평가와 국내 질평가를 구분한다.
AI는 서울아산병원을 추천할까?
선호 · 12건
'상급종합병원 추천/가장 좋은 곳' 질문에서 서울아산병원은 빅5 추천 목록 첫머리에 일관 배치되며 '장기이식·암 세계적 수준, 국내 1위'가 추천 사유로 붙는다. 거주지·질환별 선택을 권하는 단서가 공통으로 따른다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 상급종합병원 중 가장 좋은 곳은? | - | 2건 | ||
| 상급종합병원 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 11건 | ||
| 상급종합병원 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 상급종합병원 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 상급종합병원 추천해줘 | - | 1건 | ||
| 상급종합병원 추천해줘 | 3 | 8건 | ||
| 상급종합병원 추천해줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 상급종합병원 추천해줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 진료받기 좋은 상급종합병원은? | - | - | ||
| 진료받기 좋은 상급종합병원은? | 1순위 | 11건 | ||
| 진료받기 좋은 상급종합병원은? | 1순위 | 11건 | ||
| 진료받기 좋은 상급종합병원은? | 3 | 10건 |
강점
- 추천 목록 최상단 고정 노출
- 중증·희귀질환 추천 근거 명확
- 전 엔진 추천 합의
리스크
- 2026 뉴스위크 기준 삼성 1위 추천도 병기됨
- 단정적 1위 회피로 변별력 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '국내 1위, 장기이식·암 세계적'으로 1순위 추천, perplexity는 세계 평가 최고 순위 경력으로 추천하되 삼성 국내 1위도 병기, gemini는 7년 연속 국내 1위·세계 28위로, chatgpt는 질환·지표별로 달라진다며 단정 회피한다.
AI는 서울아산병원의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
'상급종합병원 순위/비교' 질문에서 서울아산병원은 뉴스위크 기준 국내 1~2위로 제시되며, 삼성서울병원과의 양강 구도가 핵심이다. 2026 기준 삼성(26위)·아산(28위) 순으로 아산이 근소하게 2위로 정렬되는 경우가 많다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 상급종합병원 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 상급종합병원 비교해줘 | - | 14건 | ||
| 상급종합병원 비교해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 상급종합병원 비교해줘 | - | 8건 | ||
| 상급종합병원 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 상급종합병원 순위 매겨줘 | 2 | 11건 | ||
| 상급종합병원 순위 매겨줘 | 2 | 2건 | ||
| 상급종합병원 순위 매겨줘 | 2 | 7건 |
강점
- 순위·비교 질문에서 항상 최상위 2개 안에 포함
- 삼성과의 양강 구도로 인지
- 병상·진료량 비교 우위
리스크
- 2026 뉴스위크에서 삼성에 1위 추월
- 평가 기준(뉴스위크 vs 진료비 vs 네이처인덱스)에 따라 순위 변동
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '삼성 1위, 아산 2위, 세브란스 3위' 순위표를, google-aio도 2026 TOP10에서 삼성 26위·아산 28위로 명시, gemini는 정부 공식 순위 부재를 강조하며 뉴스위크·네이처인덱스 결과를 병렬 제시한다.
AI에게 서울아산병원을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 영역에서 서울아산병원은 전 엔진이 '국내 최대 규모·중증 고난도 진료·세계적 장기이식 명가'로 강하고 일관되게 인식한다. 간이식 세계 최다, 뉴스위크 임상 6개 분야 세계 10위권, 17년 연속 가장 존경받는 병원 등 정량 근거가 풍부하게 동반된다. 강점은 압도적 진료량·이식·암·심장 임상 역량이며, 약점으로는 전공의 이탈 여파 511억 적자, 환자 쏠림·대기, 직원 업무 강도가 반복 지적된다. 삼성서울병원과의 비교에서는 규모·고난도 수술 우위로, 암 단일 분야는 삼성 우위로 정리되는 구도가 명확하다.
AI는 서울아산병원을 알고 있을까?
인지 · 4건
전 엔진이 서울아산병원을 즉시 인지하며 '국내 최대 규모(2,446병상) 상급종합병원'이라는 정의를 일관되게 제시한다. 송파구 위치, 1989년 개원, 아산사회복지재단 소속까지 정확히 답한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 서울아산병원 알아? | - | ||
| 서울아산병원 알아? | 10건 | ||
| 서울아산병원 알아? | 9건 | ||
| 서울아산병원 알아? | 10건 |
강점
- 전 엔진 즉각 인지
- 병상·재단·위치 등 정량 정보 정확
- 뉴스위크 국내 1위 타이틀 자동 연상
리스크
- 병상 수가 2,446/2,715/2,809 등 엔진별로 상이하게 인용됨
- HD현대그룹 소속 여부 표현 혼선
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 주소·전화·개원일 등 팩트 카드형으로, google-aio는 뉴스위크 세계 20위권을 앞세워 인지, gemini는 6년 연속 국내 1위·KMAC 18년 연속 수상까지 상세히, chatgpt는 간결한 정의 후 추가 정보 제안형으로 응답한다.
AI는 서울아산병원을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'서울아산병원 하면 제일 먼저' 질문에서 모든 엔진이 '중증·고난도 진료(암·심장·장기이식)'와 '국내 최대 규모'를 1순위로 떠올린다. '대한민국 국민이 가장 많이 찾는 병원'이라는 표현이 반복된다.
강점
- 중증·고난도 진료 연상이 압도적
- 간이식 세계 최다·생존율 1위 연상
- 규모와 환자 수 우위 인식
리스크
- 설립이념(아산 정신) 연상은 chatgpt에서 약함
- 구체적 평가 수치 없이 일반 평판 위주 응답도 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '세계 5대 암 병원'을 1순위 키워드로, gemini는 병상 수치(2,446~2,809)와 뉴스위크 임상분야 순위까지 제시, perplexity는 '믿고 가는 병원'·아산 정신 강조, chatgpt는 전문센터 나열 중심으로 차이를 보인다.
AI는 서울아산병원하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
핵심 연상은 '국내 최대 규모', '빅5 중증질환 강자', '장기이식·암·심장 세계적 권위', '아산 정신(나눔·사회환원)'으로 수렴한다. 환자중심 병원을 국내 최초로 선언했다는 서사가 자주 붙는다.
강점
- 고난도 치료 '최후의 보루' 이미지
- 간·신장·심장 이식 '최초' 기록 다수
- 뉴스위크 임상 6개 분야 세계 10위권 연상
리스크
- 혼잡·대기·고비용이라는 대형병원 공통 단점이 chatgpt에서 함께 언급됨
- 병상 수·소속 그룹 표기 불일치
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 뉴스위크 세계 20~25위와 임상분야별 순위를 근거로 '세계 최고 암·이식 명가'로 연상, perplexity는 미션·아산 정신 등 가치 키워드 중심, chatgpt는 강점과 함께 혼잡·고비용 등 현실적 단점도 균형있게 제시한다.
AI는 서울아산병원의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 중증·고난도 진료, 장기이식(간이식 세계 최다·생존율 1위), 암·심장 경쟁력, 연간 5만여 건 고난도 수술로 일관된다. 약점은 전공의 이탈로 인한 대규모 적자(40일 511억), 환자 쏠림·대기, 지방 환자 거리 부담이 공통 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 서울아산병원의 강점은? | - | ||
| 서울아산병원의 강점은? | 12건 | ||
| 서울아산병원의 강점은? | 6건 | ||
| 서울아산병원의 강점은? | 9건 | ||
| 서울아산병원의 약점은? | - | ||
| 서울아산병원의 약점은? | 10건 | ||
| 서울아산병원의 약점은? | 2건 | ||
| 서울아산병원의 약점은? | 10건 |
강점
- 장기이식·암·심장 세계 최정상급 임상 역량
- 압도적 진료량과 임상 숙련도
- 다학제 팀진료·연구 역량
리스크
- 전공의 이탈 여파 대규모 적자·비상경영
- 환자 쏠림으로 인한 긴 대기·혼잡
- 직원 업무 강도 과중(워라밸 부족), 지방 환자 접근성 부담
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 2022년 간호사 사망 사건·전문의 부족 등 구조적 약점을 구체적으로, perplexity는 적자 규모와 정부 보전 부족(17억)을 수치로, google-aio는 비상경영·희망퇴직 등 경영난을 강조, chatgpt는 약점을 '빅5 공통 구조적 한계'로 일반화한다.
AI는 서울아산병원을 추천할까?
선호 · 4건
전 엔진이 중증·복합질환·고난도 수술이 필요할 때 가장 먼저 추천하는 병원으로 일관 평가한다. 뉴스위크 임상 6개 분야 세계 10위권, 17년 연속 가장 존경받는 병원이 추천 근거로 제시되며, 경증은 동네 의원을 권하는 단서가 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 서울아산병원 추천할 만해? | - | ||
| 서울아산병원 추천할 만해? | 16건 | ||
| 서울아산병원 추천할 만해? | 6건 | ||
| 서울아산병원 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 중증·고난도 진료 강력 추천 합의
- 뉴스위크 분야별 세계 순위 근거 제시
- 전문센터(이식·심장·종양) 의뢰 적합
리스크
- 예약·진료 대기와 비용 부담이 추천 단서로 반복
- 단순·경증 질환에는 비효율적이라는 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 2026 뉴스위크 분야별 순위(암·소화기·내분비 4위)를 정밀 인용, gemini는 연도별 세계 순위 추이(22→25위)까지, google-aio는 암 세계 5위·장기이식을 핵심 추천 사유로, chatgpt는 추천/비추천 상황을 구분해 실용적으로 안내한다.
AI는 서울아산병원의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
삼성서울병원과의 비교에서 서울아산병원은 '규모·종합 임상역량·고난도 수술(이식)'이 강점, 삼성서울병원은 '암·서비스·스마트병원'이 강점이라는 구도로 일관 정리된다. 아산은 병상·진료량·세계 10위권 분야 수에서 우위로 평가된다.
강점
- 병상·진료량·이식 수술량에서 삼성 대비 우위
- 세계 10위권 진입 분야 수 최다 강조
- 심장·내분비·정형 아시아 1위
리스크
- 암 단일 분야는 삼성서울병원이 우위로 평가됨
- 서비스·환자경험·스마트병원은 삼성 강점으로 대비됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 뉴스위크 분야별 1위 데이터로 정량 비교, gemini는 설립이념·병상·수술건수를 표처럼 대조, google-aio는 설립재단·강점분야 차이를 요약, chatgpt는 소속 의대(울산대 vs 성균관대)·위치·진료성향 차이를 균형있게 다룬다.
AI가 서울아산병원을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 레벨 인용은 youtube·google 등 범용 플랫폼과 mohw.go.kr 공공 출처, namu.wiki·ko.wikipedia.org 백과사전, connectmedi·medifonews·nursefitting 등 의료 전문지가 주축을 이룬다. 아산 자사 채널의 산업 레벨 점유는 낮아, 카테고리 일반 정보 탐색에서는 제3자 출처가 답변을 좌우한다. 보건복지부·전문지 등 공신력 있는 매체에 아산 데이터가 인용되도록 하는 외부 PR 전략이 산업 노출 강화에 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 82 | 11.4% | |
| 2 | 기타 | 68 | 9.5% | |
| 3 | 기타 | 40 | 5.6% | |
| 4 | 백과사전 | 37 | 5.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 36 | 5% | |
| 6 | 백과사전 | 34 | 4.7% | |
| 7 | 기타 | 24 | 3.3% | |
| 8 | 블로그 | 19 | 2.6% | |
| 9 | 기타 | 18 | 2.5% | |
| 10 | 공공/기관 | 14 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 82 | 11.4% | |
| 2 | 36 | 5% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.4% | |
| 2 | 8 | 1.1% | |
| 3 | 4 | 0.6% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 2.6% | |
| 2 | 11 | 1.5% | |
| 3 | 5 | 0.7% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 5.2% | |
| 2 | 34 | 4.7% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 2% | |
| 2 | 13 | 1.8% | |
| 3 | 12 | 1.7% | |
| 4 | 6 | 0.8% | |
| 5 | 5 | 0.7% | |
| 6 | 4 | 0.6% | |
| 7 | 3 | 0.4% | |
| 8 | 3 | 0.4% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 68 | 9.5% | |
| 2 | 40 | 5.6% | |
| 3 | 24 | 3.3% | |
| 4 | 18 | 2.5% | |
| 5 | 14 | 2% | |
| 6 | 13 | 1.8% | |
| 7 | 11 | 1.5% | |
| 8 | 10 | 1.4% | |
| 9 | 10 | 1.4% | |
| 10 | 9 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 21 | 2.9% | |
| 2 | 백과사전 | 18 | 2.5% | |
| 3 | 백과사전 | 16 | 2.2% | |
| 4 | 기타 | 14 | 2% | |
| 5 | 온드미디어 | 13 | 1.8% | |
| 6 | 백과사전 | 12 | 1.7% | |
| 7 | 기타 | 12 | 1.7% | |
| 8 | 기타 | 11 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 10 | 1.4% | |
| 10 | 백과사전 | 10 | 1.4% | |
| 11 | 기타 | 10 | 1.4% | |
| 12 | 기타 | 10 | 1.4% | |
| 13 | 온드미디어 | 9 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 8 | 1.1% | |
| 15 | 공공/기관 | 8 | 1.1% |
서울아산병원을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 amc.seoul.kr·news.amc.seoul.kr·asanfoundation.or.kr 등 자사·재단 도메인이 절대적 비중을 차지해, AI 답변이 아산 공식 콘텐츠를 1차 근거로 직접 끌어온다. 외부 보강은 youtube·위키백과·나무위키·의료 전문지(dailymedi·medicaltimes)에 의존한다. 온드미디어 의존도가 높은 만큼 공식 사이트의 병상 수·순위·성과 수치 일관성 관리가 인용 정확도와 직결되며, 병상 수치 불일치 같은 자사 내부 표기 혼선을 정비할 필요가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 70 | 29% | |
| 2 | 온드미디어 | 28 | 11.6% | |
| 3 | 기타 | 26 | 10.8% | |
| 4 | 백과사전 | 15 | 6.2% | |
| 5 | 공공/기관 | 11 | 4.6% | |
| 6 | 기타 | 10 | 4.1% | |
| 7 | 백과사전 | 8 | 3.3% | |
| 8 | 공공/기관 | 5 | 2.1% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 70 | 29% | |
| 2 | 28 | 11.6% | |
| 3 | 3 | 1.2% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.7% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 6.2% | |
| 2 | 8 | 3.3% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.6% | |
| 2 | 5 | 2.1% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 10.8% | |
| 2 | 10 | 4.1% | |
| 3 | 5 | 2.1% | |
| 4 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 18 | 7.5% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 6.2% | |
| 3 | 기타 | 10 | 4.1% | |
| 4 | 온드미디어 | 9 | 3.7% | |
| 5 | 백과사전 | 7 | 2.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 7 | 2.9% | |
| 7 | 온드미디어 | 7 | 2.9% | |
| 8 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 9 | 공공/기관 | 5 | 2.1% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 2.1% | |
| 11 | 온드미디어 | 5 | 2.1% | |
| 12 | 공공/기관 | 5 | 2.1% | |
| 13 | 온드미디어 | 5 | 2.1% | |
| 14 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 온드미디어 | 3 | 1.2% |