새로 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 236건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍶 소주
새로는 제로슈거 소주 카테고리에서 '시대를 연 대표 제품'으로 강한 현저성을 가지며, 새로구미 세계관·도자기풍 투명병·한국적 디자인이라는 차별적 브랜드 자산과 자사 도메인 인용 강세를 보유한다. 그러나 '새로'가 부사(새로이)와 완전한 동음이의여서, 소주 맥락이 명시되지 않은 단독 브랜드 질의 대부분에서 4개 엔진이 일반 의미로 처리해 브랜드 노출에 실패한다. 강점·연상은 풍부하나 인식의 진입 조건이 까다롭고, '제로슈거 저칼로리 허상'·인공감미료 끝맛이 일관된 약점으로 따라온다.
새로 5위
🍶 소주 5개 브랜드 중 순위
29.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
28.6%
AI Visibility
평균 순위
3.6
Avg. Rank
언급 비중
9%
Share of Voice · 16건
1순위 언급
6.3%
Top of Mind · 3건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 77.6 | 82.1% | 1.6 | 25.8%(46) | 54.2%(26) | |
| 2 | 65.7 | 76.8% | 2.5 | 24.2%(43) | 8.3%(4) | |
| 3 | 61.8 | 67.9% | 1.9 | 21.3%(38) | 27.1%(13) | |
| 4 | 47.3 | 62.5% | 3.7 | 19.7%(35) | 4.2%(2) | |
| 5 | 29.2 | 28.6% | 3.6 | 9%(16) | 6.3%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍶 소주 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 제로슈거 카테고리 대표 현저성(7개월 1억 병)과 깔끔·부드러움 연상
- 새로구미·도자기 투명병 등 차별적 디자인·캐릭터 자산
- 신생 브랜드임에도 롯데칠성 자사 도메인이 브랜드 인용 상위에 진입
리스크
- '새로=새로이' 부사 동음이의로 단독 질의 대부분에서 소주 인식 실패
- 제로슈거 저칼로리 허상·인공감미료 끝맛·밍밍함 호불호의 반복 지적
- 인지 작동이 '소주' 맥락 신호에 전적으로 의존하는 조건부 구조
기회
- '새로 소주'·'제로슈거 소주' 등 카테고리 신호를 콘텐츠 전면에 고정
- 새로구미 IP·디자인을 활용해 브랜드 단독 환기력을 부사 의미보다 강화
- 자사 공식 콘텐츠로 제로슈거 가치를 정직하게 설명해 허상 프레임 완충
AI는 새로를 어떤 🍶 소주로 인식할까?
비보조 인지에서 새로는 일반 '소주 1등·대표' 질의에는 거의 등장하지 않지만, 제로슈거·마시기 좋은 소주 맥락에서는 '제로슈거 시대를 연 대표 제품(7개월 1억 병)'으로 1순위 호출되는 강한 카테고리 현저성을 보인다. 깔끔함·부드러운 목넘김·증류식 첨가 연상이 제로슈거 속성과 결합해 추천·품질 리스트 상단에 든다. 다만 산업 질의에서의 노출이 제로슈거 단일 축에 의존하고, '새로' 단독어는 부사 의미로 흘러 범용 산업 현저성은 제한적이다. google-aio·gemini가 제로슈거 맥락에서 새로를 적극 호출하는 반면 perplexity는 나열 수준에 머무는 온도차가 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 새로를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 새로는 '소주 브랜드 알려줘'·'자주 마시는 소주'·제로슈거 비교에 호출되며, 특히 제로슈거 소주 카테고리에서는 대표 주자로 1순위 인식된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 대표적인 건? | - | - | ||
| 소주 대표적인 건? | - | 10건 | ||
| 소주 대표적인 건? | - | 13건 | ||
| 소주 대표적인 건? | - | 9건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | - | 8건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 4 | 5건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 5 | 7건 |
강점
- 제로슈거 소주 카테고리에서 1순위 대표로 호출
- 산업 브랜드 나열에 안정적으로 포함
리스크
- '새로' 단독 질의는 부사(새로이) 의미로 흘러 소주 인지 실패 위험
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 제로슈거 비교에서 새로를 '시대를 연 대표 제품'으로 1순위 호출하고, perplexity는 '자주 마시는 소주' 나열에 포함시키는 등 제로슈거 맥락에서는 인지가 또렷한 차이.
AI는 새로를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 현저성에서 새로는 '소주 1등' 같은 일반 질의에는 등장하지 않지만, 제로슈거·마시기 좋은 소주 맥락에서는 '제로슈거를 본격적으로 연 제품'으로 또렷이 호출되는 카테고리 한정 현저성을 보인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 1등은 어디야? | - | 2건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | - | 13건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | 5 | 4건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | - | 3건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- 제로슈거 소주를 떠올릴 때 가장 먼저 호출되는 강한 카테고리 현저성
리스크
- 일반 '소주 1등·대표' 질의에서는 현저성이 거의 없음
- 단독어 salience는 '새로운 시작' 의미로 소실
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '제로슈거 중 새로가 특히 좋은 평가, 7개월 1억 병'으로 카테고리 1위 현저성을 부여하고, google-aio는 마시기 좋은 소주(희석식)에 새로를 포함하는 반면, 단독 salience 질의에선 모두 부사로 처리하는 차이.
AI는 새로하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상(제로슈거)에서 새로는 '과당을 완전히 뺀 깔끔한 맛으로 제로슈거를 대표하는 소주'로 google-aio·gemini가 1순위 호출하며, 증류식 첨가·부드러운 목넘김이 변별 연상으로 따라온다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | - | - | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | - | 15건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | - | 2건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | - | 6건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | - | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | 1순위 | 7건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | 1순위 | 3건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | 8건 | ||
| 자주 마시는 소주는? | - | - | ||
| 자주 마시는 소주는? | - | - | ||
| 자주 마시는 소주는? | 5 | 2건 | ||
| 자주 마시는 소주는? | - | 8건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | - | - | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | - | 15건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | - | 3건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | - | 9건 |
강점
- 제로슈거 연상에서 새로가 카테고리 1순위로 확고
- 깔끔·부드러운 목넘김 연상이 강하게 결합
리스크
- 연상이 제로슈거 단일 속성에 집중돼 범용 소주 연상은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '새로·진로이즈백·좋은데이 제로' 중 새로를 대표로 앞세우고, gemini는 '제로슈거 시대를 본격적으로 연 제품, 7개월 1억 병·국산 쌀증류주 리뉴얼'로 연상을 구체화하는 차이.
AI는 새로의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질(맛·목넘김) 질문에서 새로는 '과당 없이 깔끔하고 여운이 가벼운 제로슈거 소주'로 google-aio·gemini가 추천 리스트에 포함시키며, 부드러운 목넘김이 품질 근거로 호출된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | - | - | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 5 | 8건 | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 4 | 3건 | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | - | 8건 |
강점
- 제로슈거 깔끔함·가벼운 여운이 품질 추천 근거로 작동
리스크
- 품질 차별점이 제로슈거 단일 축에 의존
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '새로—과당 없이 깔끔, 마신 뒤 여운 가벼움'으로, gemini는 '설탕 없는 깔끔한 제로슈거'로 품질 리스트에 새로를 포함시키는 일관된 호출 패턴을 보인다.
AI는 새로를 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천에서 새로는 '과당 없이 깔끔하고 부드러운 대중형 희석식'으로 google-aio·gemini가 마시기 좋은/가장 좋은 소주 리스트 상단에 추천하며, 제로슈거 선호층에 적합한 선택으로 호출된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 마시기 좋은 소주는? | - | - | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 5 | 15건 | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 3 | 4건 | ||
| 마시기 좋은 소주는? | - | 8건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | - | - | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 4 | 14건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 1순위 | 3건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | - | 8건 | ||
| 소주 추천해줘 | - | - | ||
| 소주 추천해줘 | 4 | 10건 | ||
| 소주 추천해줘 | - | 3건 | ||
| 소주 추천해줘 | - | 7건 |
강점
- 깔끔·제로슈거 축 대중 추천에서 안정적 상위
- 참이슬·처음처럼과 함께 데일리 추천에 병기
리스크
- 진한 풍미·전통 소주 취향에는 추천 우위 없음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '마시기 좋은/가장 좋은 소주'에 새로를 깔끔 대중형 1순위급으로 올리고, gemini는 '제로슈거로 소주 고유 맛 살림(16도)'을 추천 근거로 드는 일관된 상위 추천 패턴.
AI는 새로의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위·비교 맥락에서 새로는 제로슈거 카테고리의 선두 주자로 호출되며, 진로이즈백·좋은데이 제로와 함께 '제로슈거 3강'으로 묶이되 그 안에서 대표성이 가장 강하게 부여된다.
강점
- 제로슈거 경쟁 구도에서 대표 제품으로 우선 호출
리스크
- 전국 종합 순위(초록병 TOP5)에는 직접 들지 못함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 제로슈거 비교에서 '새로'를 가장 잘 팔리고 평가 좋은 대표로 앞세우고, gemini도 '제로슈거 시대를 연 제품'으로 새로를 카테고리 1순위로 호출하는 일치된 패턴.
AI에게 새로를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 새로는 동음이의가 가장 치명적인 브랜드다. '새로 알아·하면 떠올라·추천·강점·약점' 등 단독 브랜드 질의 대부분에서 4개 엔진이 '새로이·새로 시작' 부사 의미로 처리하거나 분야를 되물어 소주 인식에 실패하며, gemini는 시사뉴스를 나열하기도 한다. 반대로 '새로 소주/이미지'처럼 소주 맥락이 명시되면 제로슈거·새로구미·도자기 투명병·한국적 디자인의 풍부한 연상과 강점, 그리고 '제로슈거 저칼로리 허상'·인공감미료 끝맛이라는 약점이 또렷이 호출된다. 즉 새로의 보조 인지는 '소주' 신호가 동반될 때만 작동하는 강한 조건부 구조로, 맥락 신호 강화가 인지의 사활을 가른다.
AI는 새로를 알고 있을까?
인지 · 4건
'새로 알아?'에서 동음이의가 인지를 정면 침식한다. 4개 엔진 모두 '새로'를 부사(새로이·새로운 정보)로 해석해 소주 브랜드로 인식하지 못하고, gemini는 엉뚱하게 최신 뉴스를 나열한다.
강점
- 없음 — 단독 '새로 알아?'에서 소주 브랜드 인식이 전무
리스크
- 4개 엔진 전부 소주가 아닌 부사 의미로 처리해 브랜드 노출 실패
- gemini는 2026년 5월 국제뉴스를 나열하는 무관 응답
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·chatgpt는 '새로 알게 된 거야?'로 표현을 되묻고, google-aio는 '새로운 정보를 알려준다'며 키워드를 요청, gemini는 시사 뉴스를 나열해 4개 엔진 모두 소주를 떠올리지 못하는 일관된 실패.
AI는 새로를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'새로 하면 제일 먼저'에 4개 엔진 모두 '새로움·새 시작·새로 산 것·새로고침' 등 부사·일반 의미를 1순위로 떠올리고, 소주 브랜드 새로는 전혀 환기되지 않는다.
강점
- 없음 — 단독 salience에서 소주 브랜드 현저성 제로
리스크
- 부사 '새로'의 일반 의미가 브랜드를 완전히 가림
- salience가 동음이의에 구조적으로 잠식됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·chatgpt는 환경변화·자기계발·새 프로젝트 등 '새 시작' 연상을, gemini는 '사용자 의도 이해'라는 자기 메타 응답을 내놓아, 어느 엔진도 소주를 떠올리지 않는 공통 실패.
AI는 새로하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'새로 소주'로 맥락이 잡히면 연상은 매우 풍부해, 제로슈거·산뜻한 부드러움·도자기풍 투명병 디자인·구미호 '새로구미' 세계관·한국적이며 현대적인 이미지가 엔진 전반에서 또렷이 호출된다.
강점
- 디자인·캐릭터 세계관 등 차별적 브랜드 자산 연상이 풍부
- 제로슈거·부드러움 속성이 강하게 결합
리스크
- 맥락이 '소주'로 명시돼야만 연상이 작동하는 조건부 강점
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini·google-aio는 '새로는 어떤 소주/이미지야'에 새로구미·도자기 디자인·제로슈거를 정확히 호출하지만, chatgpt는 동일 질문에도 '무엇을 가리키냐'며 이미지 파일·인물 가능성을 되묻는 차이.
AI는 새로의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
새로 강점은 제로슈거·국산 쌀증류주 첨가의 산뜻한 부드러움·도자기 디자인·새로구미 마케팅이나, 약점으로는 '제로슈거=저칼로리 허상'(병당 차이 약 10kcal), 인공감미료 끝맛 호불호, 맛 밍밍함이 일관 지적된다.
강점
- 제로슈거·부드러움·디자인·캐릭터의 차별 자산
- MZ 타깃 유튜브·SNS 마케팅으로 빠른 인지 확산
리스크
- 제로슈거인데 칼로리 차이 미미해 마케팅 허상 논란
- 인공감미료 끝맛·밍밍함 호불호, 이형병 논란
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 칼로리 차이 약 10kcal·WHO 대체감미료 권고를 근거로 '제로 허상'을 약점으로 정밀 지적하지만, chatgpt는 '새로가 무엇을 가리키냐'며 강·약점 질문에 답하지 못하고 의도를 되묻는 차이.
AI는 새로를 추천할까?
선호 · 4건
'새로 추천할 만해?'도 동음이의로 갈려, perplexity만 '새로 과일소주(살구향·달달함)'를 구체 후기로 추천하고, google-aio·gemini·chatgpt는 '무엇을 추천해 달라는 거냐'며 분야를 되물어 소주 추천이 미발생한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 새로 추천할 만해? | - | ||
| 새로 추천할 만해? | - | ||
| 새로 추천할 만해? | - | ||
| 새로 추천할 만해? | 5건 |
강점
- perplexity는 새로 과일소주의 향·가격·적합 상황을 구체적으로 추천
리스크
- 3개 엔진이 추천 대상을 못 잡고 역질문만 해 소주 추천 실패
- 추천 전환이 perplexity에 거의 전적으로 의존
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 새로 살구를 콕 집어 장단점·가격으로 추천하지만, google-aio·gemini·chatgpt는 영화·책·제품 등 무엇을 추천할지부터 되물어 브랜드 추천에 진입하지 못하는 차이.
AI는 새로의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'새로 vs 진로'는 두 제로슈거 동음이의 브랜드의 충돌이라 흥미롭다. perplexity·google-aio·gemini는 새로(롯데·구미호·도자기풍)와 진로(하이트진로·두꺼비·뉴트로)를 정확히 대비하나, chatgpt는 '새로=부사, 진로=명사' 어휘 차이로 해석해 비교가 무산된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 새로랑 진로 뭐가 달라? | - | ||
| 새로랑 진로 뭐가 달라? | 21건 | ||
| 새로랑 진로 뭐가 달라? | 8건 | ||
| 새로랑 진로 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 제로슈거 경쟁 비교에서 새로의 디자인·캐릭터 차별점이 또렷이 호출
리스크
- chatgpt는 두 브랜드 모두 일반 어휘로 해석해 경쟁 비교 자체가 실패
- 두 동음이의 브랜드 충돌로 일반 질의의 모호성 가중
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 회사·색·캐릭터·도수·맛을 표로 대비하고, google-aio·gemini도 제조사·콘셉트·맛을 정확히 비교하지만, chatgpt만 '새로=새롭게, 진로=직업'으로 어휘 해석해 비교를 포기하는 극명한 차이.
AI가 새로를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
새로 산업 인용은 youtube.com(22)이 1위이되 다른 브랜드 대비 절대량이 작고, realmeter.net·namu.wiki·winryrockbell·smoothmen과 자사 company.lottechilsung.co.kr이 분포한다. 산업 질의에서 새로의 노출이 제로슈거 비교 맥락에 한정돼 인용 표본이 작은 것이 특징이다. 영상·여론조사·주류 블로그가 근거 중심이며, 제로슈거 카테고리 콘텐츠를 늘리는 것이 산업 가시성 확대의 직접 경로다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 62 | 12.8% | |
| 2 | 백과사전 | 32 | 6.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 23 | 4.7% | |
| 4 | 블로그 | 17 | 3.5% | |
| 5 | 동영상 | 16 | 3.3% | |
| 6 | 백과사전 | 13 | 2.7% | |
| 7 | 기타 | 9 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 9 | 1.9% | |
| 9 | 블로그 | 8 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 4.7% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 3.5% | |
| 2 | 8 | 1.6% | |
| 3 | 4 | 0.8% | |
| 4 | 4 | 0.8% | |
| 5 | 4 | 0.8% | |
| 6 | 4 | 0.8% | |
| 7 | 4 | 0.8% | |
| 8 | 3 | 0.6% | |
| 9 | 3 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 3.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 6.6% | |
| 2 | 13 | 2.7% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.8% | |
| 2 | 3 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 62 | 12.8% | |
| 2 | 9 | 1.9% | |
| 3 | 9 | 1.9% | |
| 4 | 7 | 1.4% | |
| 5 | 6 | 1.2% | |
| 6 | 6 | 1.2% | |
| 7 | 6 | 1.2% | |
| 8 | 5 | 1% | |
| 9 | 5 | 1% | |
| 10 | 4 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 8 | 1.6% | |
| 2 | 온드미디어 | 8 | 1.6% | |
| 3 | 기타 | 5 | 1% | |
| 4 | 기타 | 5 | 1% | |
| 5 | 온드미디어 | 4 | 0.8% | |
| 6 | 동영상 | 4 | 0.8% | |
| 7 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 8 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 9 | 블로그 | 4 | 0.8% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 12 | 백과사전 | 4 | 0.8% | |
| 13 | 블로그 | 4 | 0.8% | |
| 14 | 공공/기관 | 3 | 0.6% | |
| 15 | 백과사전 | 3 | 0.6% |
새로를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
새로 브랜드 인용은 youtube.com(26)·namu.wiki(13)·blog.naver.com(12)과 함께 자사 company.lottechilsung.co.kr(10)이 상위에 진입해, 신생 브랜드임에도 롯데칠성 공식 콘텐츠가 답변 근거로 실효 작동한다. joongang·hankyung·khan 등 주요 언론과 greened.kr이 분포하는데, greened.kr은 '제로슈거 허상' 비판 기사로 약점 서사를 공급한다. 자사·언론 근거가 비교적 탄탄해, 제로슈거 가치를 정직하게 설명하는 자사 콘텐츠를 강화하면 허상 프레임을 완충할 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 26 | 13.7% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 6.8% | |
| 3 | 블로그 | 12 | 6.3% | |
| 4 | 온드미디어 | 10 | 5.3% | |
| 5 | 기타 | 9 | 4.7% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 3.7% | |
| 7 | 기타 | 7 | 3.7% | |
| 8 | 동영상 | 6 | 3.2% | |
| 9 | 기타 | 6 | 3.2% | |
| 10 | 기타 | 4 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 5.3% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.6% | |
| 2 | 2 | 1.1% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 6.3% | |
| 2 | 7 | 3.7% | |
| 3 | 3 | 1.6% | |
| 4 | 2 | 1.1% | |
| 5 | 1 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 3.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 6.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 13.7% | |
| 2 | 9 | 4.7% | |
| 3 | 7 | 3.7% | |
| 4 | 6 | 3.2% | |
| 5 | 4 | 2.1% | |
| 6 | 3 | 1.6% | |
| 7 | 3 | 1.6% | |
| 8 | 3 | 1.6% | |
| 9 | 3 | 1.6% | |
| 10 | 2 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 8 | 4.2% | |
| 2 | 기타 | 5 | 2.6% | |
| 3 | 기타 | 4 | 2.1% | |
| 4 | 기타 | 3 | 1.6% | |
| 5 | 온드미디어 | 3 | 1.6% | |
| 6 | 블로그 | 3 | 1.6% | |
| 7 | 온드미디어 | 3 | 1.6% | |
| 8 | 온드미디어 | 3 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.6% | |
| 11 | 블로그 | 3 | 1.6% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.6% | |
| 13 | 기타 | 2 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 2 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 2 | 1.1% |