좋은데이 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 294건 (산업공통 70건, 브랜드별 44건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍶 소주
좋은데이는 5개 엔진에서 '무학의 부산·경남 대표 저도주'로 확고히 인지되는 지역 강자다. 동음(good day) 혼선은 경미하고, 저도주 원조·지리산 암반수·72시간 산소숙성·과당제로·과일소주 컬러시리즈라는 두터운 브랜드 서사를 얻으며 무학 공식 도메인의 GEO 침투도 양호하다. 그러나 약점 프레임이 강해 수도권 진출 실패, 부울경 텃밭의 대선·진로 잠식, 저도주 차별성 상실에 더해 불법 판촉·갑질 논란까지 노출된다. 전국·프리미엄 확장성과 평판 리스크 관리가 과제다.
좋은데이 4위
🍶 소주 5개 브랜드 중 순위
43
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
55.7%
AI Visibility
평균 순위
3.5
Avg. Rank
언급 비중
16.7%
Share of Voice · 39건
1순위 언급
1.5%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 81.1 | 82.9% | 1.2 | 24.8%(58) | 74.6%(50) | |
| 2 | 79.7 | 90% | 2.2 | 26.9%(63) | 10.4%(7) | |
| 3 | 59.4 | 70% | 2.6 | 20.9%(49) | 6%(4) | |
| 4 | 43 | 55.7% | 3.5 | 16.7%(39) | 1.5%(1) | |
| 5 | 29 | 35.7% | 3.1 | 10.7%(25) | 7.5%(5) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍶 소주 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- '저도주 원조'·과일소주 열풍 주역이라는 시장 혁신자 서사
- 지리산 암반수·산소숙성·무가당의 정합적 품질 연상과 무학 공식 도메인 침투
- 부산·경남 지역 최초상기 확고
리스크
- 수도권 진출 실패와 부울경 텃밭의 대선·진로 잠식
- 저도주 차별성 상실 및 불법 판촉·갑질 등 평판 리스크 노출
- '가성비·지역' 연상 고정으로 전국·프리미엄 확장 제약
기회
- All New 리뉴얼·무가당 헬시플레저로 전국·젊은층 재소구
- 무학 공식·부울경 지역 언론 커버리지로 약점 프레이밍 완화
- 과일소주(컬러시리즈) 자산을 활용한 카테고리 확장 및 병 색상 등 사실 오류 교정
AI는 좋은데이를 어떤 🍶 소주로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 좋은데이는 '무학의 부산·경남 대표 저도주'로 전 엔진에 지역 강자로 소환된다. 전국 1등 현저성에는 못 미치지만 '경남 대표 소주 1위', '저도주 개척자', '과일소주 열풍 주역'이라는 명확한 산업 서사를 얻는다. 가성비·순함·지역성이 핵심 연상이며 과일소주 컬러시리즈가 전국 인지도를 견인했다. 다만 연상이 '가성비·지역'에 고정돼 전국·프리미엄 확장은 제한된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 좋은데이를 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 산업 인지에서 좋은데이는 '무학의 부산·경남 대표 저도주'로 참이슬·처음처럼 다음의 지역 강자로 호명되며, 가성비·순한 맛 소주로 자리매김한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 대표적인 건? | 3 | - | ||
| 소주 대표적인 건? | 4 | 4건 | ||
| 소주 대표적인 건? | 3 | 13건 | ||
| 소주 대표적인 건? | - | 5건 | ||
| 소주 대표적인 건? | 3 | 20건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 4 | - | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 4 | - | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 4 | 7건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 5 | 5건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 3 | 20건 |
강점
- 지역 대표(부울경) 소주로 안정 인지
- 저도주 원조 서사가 인지 근거로 작동
리스크
- 전국구 대형 브랜드 대비 인지 순위·규모가 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Perplexity는 무학·경남 기반과 과일소주 라인을 함께 인지하고, ChatGPT는 '가성비 대중 브랜드'로 간결히 언급한다.
AI는 좋은데이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
산업 현저성에서 좋은데이는 전국 1등 상기에는 오르지 못하고, '경남 대표 소주 1위' 등 지역별 상기와 저도주 개척자 문맥에서 선명하게 소환된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 1등은 어디야? | - | - | ||
| 소주 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | - | 12건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | - | 5건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | 2 | 20건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | 3 | 7건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | - | 1건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- '경남 대표 소주'로 지역 최초상기가 확고
리스크
- 전국 현저성은 낮아 지역 브랜드 프레임에 갇힘
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 지역별 대표 소주에서 좋은데이를 경남에 명시 배치하고, Google AIO도 지역 소주 지도에서 부산·경남 대표로 소환한다.
AI는 좋은데이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상에서 좋은데이는 '가성비 좋은 순한 대중 소주'이자 '과일소주 열풍의 주역'으로 연상되며, 부산·경남 지역성과 저도주 원조 이미지가 함께 부착된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | - | 3건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | - | 4건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 1순위 | 13건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 3 | 4건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 2 | 20건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | 3 | 5건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | 4건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | 14건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | 3 | 4건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | 20건 | ||
| 자주 마시는 소주는? | 3 | - | ||
| 자주 마시는 소주는? | - | 5건 | ||
| 자주 마시는 소주는? | 4 | - | ||
| 자주 마시는 소주는? | - | 2건 | ||
| 자주 마시는 소주는? | - | 20건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | - | - | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | 3 | 5건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | 4 | 12건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | - | 4건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | - | 20건 |
강점
- 가성비·순함이라는 명확한 산업 연상
- 과일소주(컬러시리즈) 열풍 주역 서사
리스크
- 연상이 '가성비·지역'에 고정되어 프리미엄 확장 제약
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT·Perplexity는 '가성비 좋은 대중 소주'로, Google AIO·Gemini는 부산경남 지역성과 과일소주 라인을 함께 연상한다.
AI는 좋은데이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'목넘김/맛 좋은 소주' 산업 품질 질문에서 좋은데이는 '약간 달콤하고 부드러워 목넘김이 편한 가성비 소주'로 참이슬·처음처럼과 함께 부드러움 추천군에 포함된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 3 | - | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | - | 5건 | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | - | 6건 | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | - | 2건 | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | - | 20건 |
강점
- 부드러움·가성비 근거로 품질 추천군에 포함
리스크
- '진한 바디감' 선호층에게는 심심하다는 평이 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 '약간 달콤·부드러워 목넘김 편함, 가성비 좋음'으로, Claude는 '청량하고 부드러운 맛'으로 추천군에 배치한다.
AI는 좋은데이를 추천할까?
선호 · 15건
'소주 추천/가성비' 질문에서 좋은데이는 '가성비 좋고 부담 적은 순한 소주'로 자주 추천되며, 특히 파티·모임용·달콤한 맛 선호층에게 권장된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 마시기 좋은 소주는? | 3 | - | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 3 | - | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 5 | 17건 | ||
| 마시기 좋은 소주는? | - | 7건 | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 4 | 20건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 3 | - | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 4 | - | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 4 | 21건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | - | 1건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 4 | 20건 | ||
| 소주 추천해줘 | 3 | - | ||
| 소주 추천해줘 | 4 | - | ||
| 소주 추천해줘 | 4 | 13건 | ||
| 소주 추천해줘 | - | 4건 | ||
| 소주 추천해줘 | 4 | 20건 |
강점
- '가성비 추천 소주'로 전 엔진 추천 리스트에 안정 포함
리스크
- 추천 근거가 가성비에 집중돼 품질 프리미엄 소구는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT·Perplexity는 좋은데이를 '가성비·달달함'으로 모임용 추천에 올리고, Gemini는 저도수·과일 라인까지 취향별로 세분 추천한다.
AI는 좋은데이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'소주 순위/비교'에서 좋은데이는 전국 4위권 또는 '지역 향토 소주 대표'로 배치되며, 참이슬·처음처럼·진로 등 전국구 브랜드에 이어 부산·경남 기반 브랜드로 분류된다.
강점
- 지역 대표 소주로 경쟁 지도에서 명확한 위치
리스크
- 전국 순위에서는 대형 3사에 밀려 하위·지역군으로 분류
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 점유율 약 10%로 4위 배치, Google AIO는 '지역 향토 소주' 묶음의 부산경남 대표로, ChatGPT는 '가성비 보급형'으로 언급한다.
AI에게 좋은데이를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 좋은데이는 5개 엔진 모두 무학 소주로 인지하며 동음(good day/좋은 하루) 혼선은 경미하다. 저도주 원조·지리산 암반수·72시간 산소숙성·과당제로·컬러시리즈라는 두터운 서사가 공유되고, 강점(저도주 개척·과일소주 히트·무가당)도 뚜렷하다. 그러나 약점으로 수도권 진출 실패, 부울경 텃밭의 대선·진로 잠식, 저도주 차별성 상실, 그리고 불법 판촉·갑질 논란까지 폭넓게 지적돼 평판 리스크가 부각된다. ChatGPT의 병 색상 오상기 등 경미한 사실 오류도 관찰된다.
AI는 좋은데이를 알고 있을까?
인지 · 5건
'좋은데이 알아?' 보조 인지에서 5개 엔진 모두 무학의 소주 브랜드로 인지하되, ChatGPT·Claude는 'good day/좋은 하루' 관용 의미 가능성을 짧게 덧붙이는 정도의 경미한 혼선을 보인다.
강점
- 동음(관용어) 혼선이 경미하고 소주로 즉시 확정
- 리뉴얼(All New)·병뚜껑 이름 마케팅까지 최신 인지
리스크
- ChatGPT·Claude가 관용 의미 가능성을 덧붙여 확정을 약간 지연
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 자사 도메인(brandsignal.co.kr)·무학 공식을 인용하며 소주로 확정하고, Claude는 소주로 답하되 다른 의미 여부를 되물어 확인 절차를 둔다.
AI는 좋은데이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'좋은데이 하면 제일 먼저'에서 전 엔진이 무학 소주·16.9도 저도주·부산경남 술자리를 최초상기하되, Perplexity는 'good day(좋은 하루)' 인사말 가능성을 병기한다.
강점
- 저도주·지역 술자리 연상이 최초상기로 견고
리스크
- ChatGPT가 병 색상을 초록병으로 오상기하는 등 시각 연상 부정확
- 관용어(좋은 하루)와 최초상기를 일부 공유
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Google AIO는 노란병·부산경남을 정확히 상기하나, ChatGPT는 '초록 병'으로 잘못 연상하며, Perplexity는 사투리 어원과 good day를 병기한다.
AI는 좋은데이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'좋은데이 이미지/어떤 소주'에서 전 엔진이 무학·저도주 원조·지리산 암반수·72시간 산소숙성·과당제로·과일소주 컬러시리즈를 풍부하게 연상하며 브랜드 서사가 두텁다.
강점
- 공법(암반수·산소숙성)·콘셉트(과당제로)·라인업(컬러) 연상이 정합
- '부드러운 소주의 원조' 서사 확립
리스크
- 일부 답변은 인공적인 과일향에 대한 호불호를 함께 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 16.9도 저도 개척·2015 컬러시리즈·2026 All New 리뉴얼까지 연대기로 서술하고, Perplexity는 민트·블루 디자인의 청량 이미지를 강조한다.
AI는 좋은데이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'좋은데이 강점/약점'에서 강점은 저도주 개척·과일소주 히트·무가당·부드러움으로 일치하나, 약점은 수도권 진출 실패·부울경 텃밭의 대선/진로 잠식·지역편중·저도주 차별성 상실, 그리고 불법 마케팅·갑질 논란까지 폭넓게 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 좋은데이의 강점은? | 5건 | ||
| 좋은데이의 강점은? | 4건 | ||
| 좋은데이의 강점은? | 8건 | ||
| 좋은데이의 강점은? | 4건 | ||
| 좋은데이의 강점은? | 20건 | ||
| 좋은데이의 약점은? | 2건 | ||
| 좋은데이의 약점은? | 7건 | ||
| 좋은데이의 약점은? | 5건 | ||
| 좋은데이의 약점은? | 8건 | ||
| 좋은데이의 약점은? | 20건 |
강점
- 저도주 트렌드를 촉발한 시장 혁신자 평가
- 과일소주로 전국 인지도·NCSI 1위 달성 이력
리스크
- 수도권 진출 실패와 부울경 텃밭 점유율 급락(대선·진로에 잠식)
- 저도주 차별성 상실·불법 판촉·갑질 논란 등 평판 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 갑질·불법 판촉·부산 점유율 하락을 구체 수치로 특정하고, Perplexity·Google AIO는 수도권 실패와 텃밭 방어력 약화에 초점을 둔다.
AI는 좋은데이를 추천할까?
선호 · 5건
'좋은데이 추천할 만해?'에 Perplexity·Google AIO·Gemini는 부드러움·저도수·무가당을 근거로 긍정 추천하지만, Claude·ChatGPT는 '좋은데이 소주 맞느냐'를 되물으며 확정 후 추천으로 넘어간다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 좋은데이 추천할 만해? | - | ||
| 좋은데이 추천할 만해? | - | ||
| 좋은데이 추천할 만해? | 13건 | ||
| 좋은데이 추천할 만해? | 5건 | ||
| 좋은데이 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 소주로 확정되면 순함·무가당 근거의 추천이 명확
리스크
- Claude·ChatGPT의 확인 절차로 추천 도달이 지연
- '진한 맛 원하면 심심함' 단서가 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 좋은데이 vs 처음처럼·참이슬 비교까지 제안하며 추천하고, Claude·ChatGPT는 대상 확정을 먼저 요구한다.
AI는 좋은데이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'좋은데이랑 참이슬 뭐가 달라'에서 전 엔진이 좋은데이=무학·지리산 암반수·저도주 원조·지역 기반을 참이슬=하이트진로·대나무숯·전국구와 대비하고, 부산에서는 좋은데이가 대선에 밀린다는 최신 경쟁 구도까지 제시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 좋은데이랑 참이슬 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 좋은데이랑 참이슬 뭐가 달라? | 19건 | ||
| 좋은데이랑 참이슬 뭐가 달라? | 10건 | ||
| 좋은데이랑 참이슬 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 저도주 원조·지역성으로 대비 구도에서 정체성 확보
리스크
- 부산 안방에서 대선에 밀린다는 열위 구도가 함께 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 부산 한정 좋은데이가 대선에 밀리는 상황을 특정하고, Gemini는 도수 변천사(16.9→15.7도)를, Google AIO는 암반수 vs 대나무숯 공법 대비를 강조한다.
AI가 좋은데이를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 문맥 인용은 유튜브·네이버블로그·레딧·나무위키의 소주 공통 UGC 패턴을 따르며, 기관(food.cbnu.ac.kr) 자료도 포함된다. 무학 자사 도메인은 산업 상위에 없어 지역 브랜드가 제3자 콘텐츠로 소환된다. 부울경 지역 미디어·유튜브 리뷰 관여가 산업 노출 확대의 핵심 채널이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 59 | 8.4% | |
| 2 | 동영상 | 58 | 8.2% | |
| 3 | 백과사전 | 57 | 8.1% | |
| 4 | 백과사전 | 40 | 5.7% | |
| 5 | 동영상 | 23 | 3.3% | |
| 6 | 온드미디어 | 21 | 3% | |
| 7 | 기타 | 17 | 2.4% | |
| 8 | 기타 | 15 | 2.1% | |
| 9 | 기타 | 14 | 2% | |
| 10 | 기타 | 14 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1% | |
| 2 | 6 | 0.9% | |
| 3 | 4 | 0.6% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 59 | 8.4% | |
| 2 | 9 | 1.3% | |
| 3 | 9 | 1.3% | |
| 4 | 8 | 1.1% | |
| 5 | 5 | 0.7% | |
| 6 | 4 | 0.6% | |
| 7 | 4 | 0.6% | |
| 8 | 3 | 0.4% | |
| 9 | 3 | 0.4% | |
| 10 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 58 | 8.2% | |
| 2 | 23 | 3.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 57 | 8.1% | |
| 2 | 40 | 5.7% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 2.4% | |
| 2 | 15 | 2.1% | |
| 3 | 14 | 2% | |
| 4 | 14 | 2% | |
| 5 | 12 | 1.7% | |
| 6 | 10 | 1.4% | |
| 7 | 8 | 1.1% | |
| 8 | 7 | 1% | |
| 9 | 6 | 0.9% | |
| 10 | 6 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 25 | 3.5% | |
| 2 | 백과사전 | 25 | 3.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 12 | 1.7% | |
| 4 | 블로그 | 9 | 1.3% | |
| 5 | 기타 | 8 | 1.1% | |
| 6 | 기타 | 8 | 1.1% | |
| 7 | 동영상 | 8 | 1.1% | |
| 8 | 기타 | 8 | 1.1% | |
| 9 | 백과사전 | 7 | 1% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1% | |
| 11 | 기타 | 7 | 1% | |
| 12 | 백과사전 | 6 | 0.9% | |
| 13 | 공공/기관 | 6 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 6 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.9% |
좋은데이를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 문맥 인용은 나무위키·위키백과·네이버블로그의 백과·UGC가 주도하되 muhak.co.kr(21)이 상위에 진입해 오너드 미디어 침투가 양호하다. kookje·idomin 등 부울경 지역 언론이 지역 서사를, khan 등 중앙 언론이 마케팅 논란 프레임을 공급한다. 공식 페이지와 지역 언론 커버리지를 함께 관리하면 약점 프레이밍을 완화할 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 41 | 11.1% | |
| 2 | 백과사전 | 31 | 8.4% | |
| 3 | 블로그 | 25 | 6.8% | |
| 4 | 온드미디어 | 21 | 5.7% | |
| 5 | 동영상 | 16 | 4.3% | |
| 6 | 동영상 | 14 | 3.8% | |
| 7 | 기타 | 14 | 3.8% | |
| 8 | 기타 | 12 | 3.3% | |
| 9 | 기타 | 12 | 3.3% | |
| 10 | 기타 | 12 | 3.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 5.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 6.8% | |
| 2 | 5 | 1.4% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4.3% | |
| 2 | 14 | 3.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 11.1% | |
| 2 | 31 | 8.4% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 3.8% | |
| 2 | 12 | 3.3% | |
| 3 | 12 | 3.3% | |
| 4 | 12 | 3.3% | |
| 5 | 10 | 2.7% | |
| 6 | 7 | 1.9% | |
| 7 | 6 | 1.6% | |
| 8 | 6 | 1.6% | |
| 9 | 6 | 1.6% | |
| 10 | 6 | 1.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 25 | 6.8% | |
| 2 | 백과사전 | 25 | 6.8% | |
| 3 | 온드미디어 | 12 | 3.3% | |
| 4 | 기타 | 8 | 2.2% | |
| 5 | 기타 | 8 | 2.2% | |
| 6 | 동영상 | 8 | 2.2% | |
| 7 | 기타 | 8 | 2.2% | |
| 8 | 백과사전 | 7 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 7 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.9% | |
| 11 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 12 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 13 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 14 | 동영상 | 5 | 1.4% | |
| 15 | 온드미디어 | 5 | 1.4% |