좋은데이 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 230건 (산업공통 55건, 브랜드별 34건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍶 소주
좋은데이는 Gemini·Google AIO·Perplexity에서 '무학의 2006년 저도주 선도자·지리산 암반수·과당 제로·컬러시리즈'로 정확하고 풍부하게 인지되며, 지역 언론 4곳이 브랜드 인용 상위에 포진해 지역 기반 PR이 AI 파이프라인까지 전달되는 긍정적 구조를 가진다. 그러나 ChatGPT가 제조사를 롯데칠성으로 반복 오답하고, Perplexity가 일부 질문에서 브랜드 인지를 실패하는 등 엔진별 팩트 일관성 편차가 소주 5개 브랜드 중 가장 크다. 지역 이미지에 갇히지 않고 전국 브랜드로 확장할 서사와 공식 채널 강화가 과제다.
좋은데이 4위
🍶 소주 5개 브랜드 중 순위
54.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
70.9%
AI Visibility
평균 순위
3.6
Avg. Rank
언급 비중
21.3%
Share of Voice · 39건
1순위 언급
2%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 79.6 | 81.8% | 1.2 | 24.6%(45) | 68.6%(35) | |
| 2 | 73 | 83.6% | 2.3 | 25.1%(46) | 9.8%(5) | |
| 3 | 61.7 | 70.9% | 2.4 | 21.3%(39) | 13.7%(7) | |
| 4 | 54.1 | 70.9% | 3.6 | 21.3%(39) | 2%(1) | |
| 5 | 20 | 25.5% | 3.5 | 7.7%(14) | 5.9%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍶 소주 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 지리산 암반수·72시간 산소숙성·10단계 여과·과당 제로 같은 제조 공법이 품질 근거로 자동 재생
- 2015년 NCSI 소주 1위·2016년 21억 병 판매 같은 마일스톤이 신뢰 자산
- 부산일보·국제신문 등 지역 언론이 브랜드 인용 상위에 진입해 지역 PR이 AI 인용까지 전달
리스크
- ChatGPT가 제조사를 롯데칠성으로 반복 오답해 awareness dimension이 구조적으로 훼손
- Perplexity가 '좋은데이 이미지' 질문에 '검색 결과 없음'으로 답하는 실패 사례 존재
- 브랜드 인지가 '경남·부산 지역'에 갇혀 수도권 확장 서사 약함
기회
- 무학 공식 사이트·뉴스룸을 structured data 기반으로 강화해 ChatGPT 제조사 오답을 교정
- 지리산 암반수·72시간 산소숙성 같은 제조 스토리를 숏폼 영상으로 재가공해 youtube 인용 점유율 확보
- 컬러시리즈·민트초코 같은 혁신 라인업으로 전국 MZ 소비자 상기를 확장해 지역 프레임 돌파
AI는 좋은데이를 어떤 🍶 소주로 인식할까?
비보조 인지에서 좋은데이는 대부분 엔진에서 4~5위로 언급되며 '경남·부산 강세·저도주 원조' 속성이 따라붙는다. '혼술하기 좋은 소주·목넘김 좋은 소주' 같은 속성 질문에서는 Top3/Top5에 고정 등장한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 좋은데이를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 비보조 인지 질문에서 좋은데이는 '경남·부산 지역 1위'로 Top5 안에 대부분 등장한다. Gemini·AIO·Perplexity는 무학을 정확히 명시하지만 ChatGPT는 산업 질문에서도 제조사를 롯데칠성으로 오답하는 사례가 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 대표적인 건? | 3 | - | ||
| 소주 대표적인 건? | 4 | 10건 | ||
| 소주 대표적인 건? | 4 | 4건 | ||
| 소주 대표적인 건? | - | 9건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 3 | - | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 4 | 12건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 5 | 6건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 4 | 8건 |
강점
- 지역 특화 대표 소주로 산업 질문에서 자동 호출
- 저도주 선도 내러티브가 산업 히스토리에 자리
리스크
- 산업 질문에서도 ChatGPT가 제조사를 오답할 경우 전체 신뢰도 훼손
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·AIO는 무학으로 정확히 표기, Perplexity는 점유율 10% 수치, ChatGPT는 제조사 오답 가능성이 산업 차원에서도 재발한다.
AI는 좋은데이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 상기 질문에서 좋은데이는 '지역(경남·부산)·저도주·과일 컬러시리즈·여성 추천' 속성으로 상기된다. 특히 부산·경남 맥락이 포함된 질문에는 1순위로 떠오른다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 1등은 어디야? | - | - | ||
| 소주 1등은 어디야? | - | 10건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | 4 | 6건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | 4 | 9건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | 3 | 11건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | 4 | 5건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | - | 4건 |
강점
- 지역 연상에서 독점적 상기 위치
- 과일 컬러시리즈 상기가 MZ·여성 세그먼트에서 확고
리스크
- 지역 맥락을 벗어나면 상기가 4~5위권으로 하락
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·AIO·Perplexity는 지역·제조법으로 상기, ChatGPT는 '가성비·일상 음용'으로 상기한다.
AI는 좋은데이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
산업 연상 격자에서 좋은데이는 '지역 자원(지리산 암반수)·저도주 원조·과당 제로·과일 컬러'라는 독자 축을 차지한다. 전국 양대산맥과는 다른 '지역·헬시·트렌드' 축으로 연상망에 존재한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 3 | - | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 5 | 13건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | - | 5건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 1순위 | 10건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | 3 | 5건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | 13건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | 4 | 8건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | 9건 | ||
| 자주 마시는 소주는? | 3 | - | ||
| 자주 마시는 소주는? | - | - | ||
| 자주 마시는 소주는? | - | 3건 | ||
| 자주 마시는 소주는? | 4 | 9건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | 3 | - | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | 4 | 5건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | - | 10건 |
강점
- 지역 자원 서사로 독자 연상 위치 확보
- 과당 제로를 참이슬·처음처럼보다 먼저 선도한 역사
리스크
- 산업 연상에서 '지역 브랜드' 프레임이 강해져 전국 확장 서사 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·AIO는 공법 연상, Perplexity는 수치·지역 연상, ChatGPT는 모호한 연상·제조사 오답 가능성.
AI는 좋은데이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 담론에서 좋은데이는 '지리산 암반수·72시간 산소숙성·10단계 여과·과당 제로'로 품질 중상위권에 배치된다. NCSI 1위라는 객관 실적이 품질 근거로 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | - | - | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 4 | 8건 | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 2 | 2건 | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 4 | 8건 |
강점
- 다수 공법 포인트로 품질 근거가 풍부
- NCSI 1위라는 객관 데이터 자산
리스크
- ChatGPT의 제조사 오답이 품질 근거 자체를 왜곡
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 공법 상세, Perplexity는 NCSI·판매 데이터, ChatGPT는 오답 리스크, AIO는 알칼리수 특성 강조.
AI는 좋은데이를 추천할까?
선호 · 12건
산업 선호 질문에서 좋은데이는 '부드러움·여성·초심자·혼술·경남·부산 여행' 맥락의 Top5에 고정된다. 단맛 프로필 덕분에 과일소주 선호 질문에서도 자주 호출된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 마시기 좋은 소주는? | - | - | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 4 | 14건 | ||
| 마시기 좋은 소주는? | - | 6건 | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 2 | 8건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 3 | - | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 4 | 15건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | - | 11건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 2 | 7건 | ||
| 소주 추천해줘 | 3 | - | ||
| 소주 추천해줘 | 4 | 10건 | ||
| 소주 추천해줘 | - | 8건 | ||
| 소주 추천해줘 | 4 | 7건 |
강점
- 여성·초심자 세그먼트에서 높은 선호
- 과일 컬러시리즈가 선호 확장 축
리스크
- 전국 수도권 선호는 여전히 참이슬·처음처럼·진로이즈백 뒤
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·AIO는 제품 라인업, Perplexity는 맛 프로필, ChatGPT는 일반 추천에 머문다.
AI는 좋은데이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 구도에서 좋은데이는 '지역 1위(경남·부산)' 포지션으로 대선(부산)과 직접 경쟁하며 전국에서는 4~5위권 추격자다. 저도주·과당 제로 트렌드 선도자로서 참이슬·처음처럼의 후속 혁신을 자극해온 역사가 경쟁 서사로 등장한다.
강점
- '저도주·과당 제로 원조' 서사가 경쟁 자산
- 지역 1위 포지션이 안정
리스크
- 전국에서는 하이트진로·롯데칠성 양강 구도에 밀려 4~5위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 점유율 표, Gemini·AIO는 지역 1위 배치, ChatGPT는 오답 리스크로 경쟁 서사가 불안정.
AI에게 좋은데이를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지는 Gemini·AIO·Perplexity에서 상세하고 정확하지만, ChatGPT에서 제조사 오답·Perplexity 일부 인지 실패 같은 엔진 편차가 가장 크다. association·salience·quality·preference는 긍정 우세이나 awareness dimension이 구조적으로 취약하다.
AI는 좋은데이를 알고 있을까?
인지 · 4건
Google AIO·Gemini·Perplexity는 좋은데이를 '무학의 2006년 출시 저도수 소주'로 정확히 인지하고 16.9도라는 창업 도수, 지리산 암반수, 과당 제로까지 상세히 답한다. 그러나 ChatGPT는 '롯데칠성음료의 소주'로 제조사를 틀리게 답변하는 심각한 사실 오류가 반복된다.
강점
- Gemini·AIO·Perplexity는 TV광고 허용선 17도 규제 우회 스토리까지 정확히 재생
- 지리산 지하 320m 암반수·72시간 산소숙성 같은 차별화 공정이 세 엔진에서 일관되게 인지
리스크
- ChatGPT가 제조사를 롯데칠성으로 혼동해 무학의 브랜드 인지 자체가 틀린 정보로 전달됨
- Perplexity는 '좋은데이는 어떤 이미지야?' 질문에 '검색 결과 없음'으로 답하는 실패 사례 관측
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·AIO·Perplexity는 무학 출처를 정확히 인지하지만, ChatGPT는 롯데칠성으로 오답하고 출처 URL까지 가짜로 생성한다. 엔진별 팩트 일관성 편차가 소주 5개 브랜드 중 가장 크다.
AI는 좋은데이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
1순위 연상은 '경남·부산 지역 소주·저도주 선도자·과일 컬러시리즈(블루베리·석류·유자)·지리산 암반수'다. 무학·창원 본사·16.9도·TV광고 우회 같은 히스토리도 상위에 함께 떠오른다.
강점
- 지역(경남·부산) 결합 연상이 다른 전국 브랜드와 뚜렷이 구분됨
- 컬러시리즈·민트초코 리큐르 같은 변형 라인업이 독자 상기 자산으로 작동
리스크
- '좋은데이' 단어가 '좋은 날/Good day' 인사말로도 해석돼 Perplexity가 브랜드를 인지 못하는 사례 발생
- 상기 장면이 '부산·경남 회식'에 강하게 고착돼 전국 브랜드로의 확장 서사가 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·AIO는 컬러시리즈·72시간 산소숙성까지 상세히 상기시키고, Perplexity는 때때로 브랜드를 인지 못해 Freepik 일반 이미지 답변으로 빠진다. ChatGPT는 롯데칠성 오답을 반복한다.
AI는 좋은데이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 11건
브랜드 연상은 '무학·경남/부산·저도주 선도·지리산 암반수·컬러시리즈'로 고정된다. 2016년 21억 병 판매, 2015년 NCSI 1위, 과당 제로 리뉴얼 같은 마일스톤이 Gemini·Perplexity 답변에 함께 등장한다.
강점
- '지역 1위 → 전국 확장'이라는 명확한 성장 내러티브
- 과일 컬러시리즈가 MZ·여성 소비자 연상과 결합
리스크
- ChatGPT 제조사 오답(롯데칠성)이 연상망까지 왜곡해 자몽에이슬·순하리와 혼동
- 브랜드 정체성이 '부산·경남' 지역성에 갇히는 우려
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·AIO는 무학 공식 스토리를 풍부하게 재생하고, Perplexity는 '은은한 초코향·민트 상쾌함' 같은 맛 프로필을 구체 인용한다. ChatGPT는 제조사 오답으로 연상 자체가 불완전하다.
AI는 좋은데이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 저도주 선도, 지리산 암반수, 72시간 산소숙성, 10단계 여과, 과당 제로, 다양한 과일 컬러시리즈다. 약점은 제조사 인지 오류(ChatGPT), 전국 브랜드 대비 지역 한정 이미지, 낮은 공식 도메인 인용으로 인한 AI 파이프라인 취약성이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 좋은데이의 강점은? | - | ||
| 좋은데이의 강점은? | 11건 | ||
| 좋은데이의 강점은? | 8건 | ||
| 좋은데이의 강점은? | 6건 | ||
| 좋은데이의 약점은? | - | ||
| 좋은데이의 약점은? | 4건 | ||
| 좋은데이의 약점은? | 3건 | ||
| 좋은데이의 약점은? | 8건 |
강점
- 제조 공법(암반수·산소숙성·여과)이 세 엔진에서 품질 근거로 반복 재생
- 2015년 NCSI 소주 부문 1위라는 객관 실적이 신뢰 근거
리스크
- ChatGPT의 제조사 오답이 '품질 신뢰'의 전제 자체를 흔듦
- 지역 브랜드 이미지가 프리미엄 확장을 제약
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 10단계 여과·산소숙성을 제조 과학으로 설명하고, Perplexity는 NCSI 수치와 '물맛처럼 느껴지다 알코올 후미' 같은 감각 리뷰를 함께 배치한다. ChatGPT는 품질 서술 전에 제조사 오답이 발생한다.
AI는 좋은데이를 추천할까?
선호 · 4건
'술 약한 사람·여성·초심자에게 추천하는 부드러운 저도수 소주'로 일관되게 추천된다. 과일맛 컬러시리즈는 분위기 있는 혼술·여성 모임 추천에 특화되고, '부산·경남 여행 시 지역 경험'으로도 추천된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 좋은데이 추천할 만해? | - | ||
| 좋은데이 추천할 만해? | 16건 | ||
| 좋은데이 추천할 만해? | 7건 | ||
| 좋은데이 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 'Top3 비교(참이슬·처음처럼·좋은데이)'에 자동 등장하는 확고한 3순위 인지
- 과일 컬러시리즈가 선호 확장 축으로 작동
리스크
- 선호 이유가 '순함·단맛'에 집중돼 주류 애호가 세그먼트에서는 추천 우선순위 낮음
- 전국 확장 메시지가 약해 수도권 혼술 추천에서는 진로이즈백·새로에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 Top3 비교에 구체 도수·가격까지 포함하고, Gemini는 과당 제로 건강 프레임을 부각한다. ChatGPT는 롯데칠성 오답 상태로 잘못된 선호 근거를 만들 수 있다.
AI는 좋은데이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 3건
경쟁 구도는 '전국(참이슬·처음처럼) vs 지역(좋은데이·대선) vs 뉴트로·제로슈거(진로이즈백·새로)'로 서술된다. 좋은데이는 '경남·부산 1위·저도주 원조' 포지션으로 자리 잡지만 전국 경쟁에서는 4위권으로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 좋은데이랑 참이슬 뭐가 달라? | 21건 | ||
| 좋은데이랑 참이슬 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 좋은데이랑 참이슬 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 저도주·과당 제로를 참이슬·처음처럼보다 앞서 선도한 역사 자산
- 지리산 암반수 같은 지역 자원 스토리로 차별화
리스크
- 전국 순위에서 4~5위로 언급되며 상위 브랜드와 격차 큼
- ChatGPT의 제조사 오답이 경쟁 프레임 자체에서 좋은데이를 배제시킴
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 지역별 점유율 표를 만들며 좋은데이를 경남·부산에 명확히 배치하고, Gemini는 TV광고 규제 우회 히스토리로 차별화를 강조한다. ChatGPT는 경쟁 구도 인식 자체가 약하다.
AI가 좋은데이를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
좋은데이 산업 인용 상위는 youtube(41)·blog.naver(19)·brunch(13)로 다른 브랜드와 유사하지만 winryrockbell.tistory 같은 특이 UGC가 등장한다. 지역 언론 의존도는 산업 차원보다 브랜드 차원에서 두드러진다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 50 | 10.6% | |
| 2 | 백과사전 | 45 | 9.5% | |
| 3 | 블로그 | 33 | 7% | |
| 4 | 백과사전 | 20 | 4.2% | |
| 5 | 블로그 | 14 | 3% | |
| 6 | 기타 | 10 | 2.1% | |
| 7 | 기타 | 9 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 9 | 1.9% | |
| 9 | 동영상 | 8 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 8 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.1% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 7% | |
| 2 | 14 | 3% | |
| 3 | 6 | 1.3% | |
| 4 | 6 | 1.3% | |
| 5 | 5 | 1.1% | |
| 6 | 5 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 0.8% | |
| 8 | 4 | 0.8% | |
| 9 | 4 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.7% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 9.5% | |
| 2 | 20 | 4.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.8% | |
| 2 | 3 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 50 | 10.6% | |
| 2 | 10 | 2.1% | |
| 3 | 9 | 1.9% | |
| 4 | 9 | 1.9% | |
| 5 | 8 | 1.7% | |
| 6 | 8 | 1.7% | |
| 7 | 7 | 1.5% | |
| 8 | 7 | 1.5% | |
| 9 | 7 | 1.5% | |
| 10 | 6 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 3.2% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 3.2% | |
| 3 | 백과사전 | 13 | 2.8% | |
| 4 | 기타 | 10 | 2.1% | |
| 5 | 기타 | 8 | 1.7% | |
| 6 | 기타 | 8 | 1.7% | |
| 7 | 기타 | 7 | 1.5% | |
| 8 | 블로그 | 7 | 1.5% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.5% | |
| 11 | 기타 | 7 | 1.5% | |
| 12 | 기타 | 7 | 1.5% | |
| 13 | 블로그 | 6 | 1.3% | |
| 14 | 블로그 | 5 | 1.1% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 1.1% |
좋은데이를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
좋은데이 브랜드 인용은 국제·부산일보·경남일보·울산매일 등 지역 언론 4곳이 상위에 포진해 지역 기반 PR 효과가 AI 인용까지 전달되고 있음을 보여준다. 다만 무학 공식 도메인이 상위에 없고 youtube 비중이 7회에 그쳐 자사 영상·공식 채널 강화가 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 38 | 17.6% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 7.9% | |
| 3 | 블로그 | 12 | 5.6% | |
| 4 | 기타 | 9 | 4.2% | |
| 5 | 기타 | 9 | 4.2% | |
| 6 | 기타 | 8 | 3.7% | |
| 7 | 기타 | 7 | 3.2% | |
| 8 | 기타 | 7 | 3.2% | |
| 9 | 기타 | 7 | 3.2% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.9% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5.6% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 17.6% | |
| 2 | 17 | 7.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.4% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 4.2% | |
| 2 | 9 | 4.2% | |
| 3 | 8 | 3.7% | |
| 4 | 7 | 3.2% | |
| 5 | 7 | 3.2% | |
| 6 | 7 | 3.2% | |
| 7 | 4 | 1.9% | |
| 8 | 4 | 1.9% | |
| 9 | 4 | 1.9% | |
| 10 | 4 | 1.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 6.9% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 6.5% | |
| 3 | 백과사전 | 13 | 6% | |
| 4 | 기타 | 8 | 3.7% | |
| 5 | 기타 | 7 | 3.2% | |
| 6 | 기타 | 7 | 3.2% | |
| 7 | 기타 | 7 | 3.2% | |
| 8 | 언론 | 4 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 1.4% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.4% |