좋은데이 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 236건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍶 소주
좋은데이는 무학의 저도주·과당제로·산소숙성 선도라는 또렷한 차별 자산과 과일 컬러시리즈로 전 엔진에서 정확히 인식되는 부산경남 대표 소주다. 보조 인지·연상은 강하나, 산업 현저성은 지역 대표로 한정되고 전국 1등권에는 들지 못한다. 텃밭 점유율 급락(80~90%→30%대)·수도권 진출 실패·무학 적자가 경쟁·품질 맥락에서 수치로 반복 노출되며, chatgpt가 제조사를 롯데로 오기하는 사실 오류도 브랜드 귀속을 위협한다.
좋은데이 4위
🍶 소주 5개 브랜드 중 순위
47.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
62.5%
AI Visibility
평균 순위
3.7
Avg. Rank
언급 비중
19.7%
Share of Voice · 35건
1순위 언급
4.2%
Top of Mind · 2건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 77.6 | 82.1% | 1.6 | 25.8%(46) | 54.2%(26) | |
| 2 | 65.7 | 76.8% | 2.5 | 24.2%(43) | 8.3%(4) | |
| 3 | 61.8 | 67.9% | 1.9 | 21.3%(38) | 27.1%(13) | |
| 4 | 47.3 | 62.5% | 3.7 | 19.7%(35) | 4.2%(2) | |
| 5 | 29.2 | 28.6% | 3.6 | 9%(16) | 6.3%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍶 소주 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 저도주·과당제로·72시간 산소숙성 등 선도적 차별 공정 연상
- 과일 컬러시리즈로 전국 인지 확장과 헬시플레저 트렌드 대응
- 처음처럼과 함께 자사 도메인이 브랜드 인용 상위에 진입
리스크
- 부산경남 텃밭 점유율 급락과 무학 적자가 수치로 반복 노출
- 전국 현저성이 지역 대표로 한정돼 양강 대비 열세
- chatgpt의 제조사 롯데 오기 등 무학 귀속 사실 오류
기회
- 무학 공식 콘텐츠로 '무학=좋은데이' 귀속을 강화해 제조사 오기 차단
- 저도주·과당제로 원조 서사를 차별성 희석 방어 메시지로 활용
- 과일소주·헬시플레저 강점을 전국·젊은층 현저성 확장으로 연결
AI는 좋은데이를 어떤 🍶 소주로 인식할까?
비보조 인지에서 좋은데이는 소주 브랜드 나열·제로슈거·과일소주 비교에 안정적으로 호출되고, '목넘김 좋은 소주' 연상에서는 순함을 근거로 상위에 들기도 한다. 다만 산업 현저성은 주로 '울산·경남 지역 대표'로 한정되며, 전국 1등·대표 질문에서는 양강에 밀린다. 초록병 판매 순위에서는 4위로 호출되나 텃밭 점유율 급락과 전국 9~10%대 한계가 경쟁 맥락에서 함께 노출된다. perplexity는 좋은데이를 목넘김 1순위로 끌어올리는 반면, google-aio·gemini는 지역 대표·과일소주 주역으로 위치시키는 온도차가 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 좋은데이를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 좋은데이는 '소주 브랜드 알려줘'에 상위로 호출되고 '자주 마시는 소주'·제로슈거 비교에도 등장하나, 주로 부산·경남 지역 대표 소주로 분류돼 전국구 양강과는 결이 다르다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 대표적인 건? | 4 | - | ||
| 소주 대표적인 건? | 4 | 10건 | ||
| 소주 대표적인 건? | 4 | 13건 | ||
| 소주 대표적인 건? | 3 | 9건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 4 | - | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 4 | 8건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 5 | 5건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 4 | 7건 |
강점
- 산업 브랜드 나열·지역 소주 분류에서 안정적 호출
- 과일소주·제로슈거 트렌드 맥락에서 함께 등장
리스크
- 전국구가 아닌 지역(울산·경남) 브랜드로 한정 인식되는 경향
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 좋은데이를 초록병 순위·제로슈거 비교에 포함시키고, perplexity는 '울산·경남 대표'로 지역 분류, chatgpt는 '가성비 대중 브랜드'로 호출하는 차이.
AI는 좋은데이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 현저성에서 좋은데이는 '소주 하면 어디·1등' 질문에 울산·경남 지역 대표로 호출되며, '목넘김 좋은 소주' 연상에서도 순한 맛으로 자주 언급되나 전국 1위권에는 들지 못한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 1등은 어디야? | - | 2건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | - | 13건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | 3 | 4건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | 4 | 8건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | 4 | 3건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- 지역 대표 소주로서의 현저성은 또렷하게 고정
- 목넘김·순함 속성 연상에 자주 포함
리스크
- 전국 단위 1등·대표 질문에서는 참이슬·처음처럼에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 '울산·경남=좋은데이'로 지역 현저성을 명시하고, perplexity는 목넘김 좋은 소주 1순위로 좋은데이를 콕 집기도 하는 차이.
AI는 좋은데이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상(목넘김·제로슈거)에서 좋은데이는 '도수 낮고 술술 넘어가는 순한 소주'·'좋은데이 제로'로 거의 모든 엔진이 상위 호출하며, 과일소주 열풍의 주역이라는 연상도 함께 따라온다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 3 | - | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 4 | 15건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 3 | 2건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 1순위 | 6건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | - | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | 7건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | 3 | 3건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | 8건 | ||
| 자주 마시는 소주는? | 3 | - | ||
| 자주 마시는 소주는? | - | - | ||
| 자주 마시는 소주는? | 4 | 2건 | ||
| 자주 마시는 소주는? | - | 8건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | - | - | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | 4 | 15건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | - | 3건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | - | 9건 |
강점
- 목넘김·순함 연상에서 안정적 상위 호출
- 제로슈거·과일소주 트렌드 맥락에서 변별 연상 확보
리스크
- 연상이 '순함·과일'에 집중돼 본격 소주 깊이감 연상은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '좋은데이(16.5도)'를 목넘김 좋은 소주 3대 후보로, 제로슈거 비교엔 '좋은데이 제로'를 포함하고, perplexity는 '입에서 목넘김까지 거침없다'는 평가를 1순위로 인용하는 차이.
AI는 좋은데이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질(맛·목넘김) 질문에서 좋은데이는 '도수 낮고 술술 넘어가는 편안한 목넘김'으로 google-aio·gemini가 추천 리스트에 포함시키며, 순함을 선호하는 층의 무난한 선택으로 호출된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 3 | - | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 4 | 8건 | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 5 | 3건 | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | - | 8건 |
강점
- 순함·편안함 품질 속성으로 추천 리스트에 안정적 포함
리스크
- 품질 상위는 화요·증류식·양강에 양보하고 무난함 포지션에 머묾
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 좋은데이를 목넘김 좋은 소주 리스트 하단에 순함 축으로 포함시키고, perplexity는 '거침없는 목넘김' 평가를 인용해 다소 상위로 올리는 차이.
AI는 좋은데이를 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천에서 좋은데이는 '가성비 좋고 가벼운 모임용·달콤한 과일소주' 축으로 호출되며, 부드럽고 술맛 덜한 선호층 추천에 참이슬·처음처럼과 함께 자주 등장한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 마시기 좋은 소주는? | 3 | - | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 4 | 15건 | ||
| 마시기 좋은 소주는? | - | 4건 | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 4 | 8건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | - | - | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 5 | 14건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | - | 3건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | - | 8건 | ||
| 소주 추천해줘 | 3 | - | ||
| 소주 추천해줘 | 5 | 10건 | ||
| 소주 추천해줘 | - | 3건 | ||
| 소주 추천해줘 | 1순위 | 7건 |
강점
- 가성비·모임용 추천에서 안정적 호출
- 과일소주·달콤함 선호층 추천에 단골
리스크
- 프리미엄·깔끔 드라이 축에서는 추천 우위 없음
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt는 '가성비 좋고 가벼운 모임용'으로 좋은데이를 콕 집고, perplexity·gemini는 '달콤·술맛 덜한' 또는 과일소주 축에 좋은데이를 분류하는 차이.
AI는 좋은데이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위·비교에서 좋은데이는 전국 초록병 순위 4위·부산경남 지역 강자로 호출되나, 한때 텃밭 80~90% 점유에서 30%대로 급락해 참이슬·진로에 잠식당했다는 경쟁 열세가 함께 묘사된다.
강점
- 초록병 순위 4위·지역 대표로 비교 답변에 포함
- 과일소주 열풍 주역으로 전국 인지 확장
리스크
- 텃밭 점유율 급락과 전국 9~10%대 한계가 함께 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 초록병 순위 4위(부산경남 대표)로, perplexity는 판매 TOP10에 좋은데이를 포함, gemini는 부울경에서 좋은데이·대선의 지역 강세를 경쟁 구도로 설명하는 차이.
AI에게 좋은데이를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 좋은데이는 4개 엔진 모두 무학 소주로 인식하며, 저도주 개척·과당제로·72시간 산소숙성·지리산 암반수·과일 컬러시리즈·'좋은 날' 언어유희의 풍부한 연상이 고착돼 있다. 강점(선도적 차별 공정, 헬시플레저, 라인업)이 또렷한 반면, 약점으로는 부산경남 점유율 급락(80~90%→30%대)·수도권 진출 실패·무학 적자·차별성 희석이 수치와 함께 반복된다. 다만 chatgpt가 제조사를 '롯데 계열'로 오기하는 사실 오류가 awareness·competitive에서 반복 노출돼, 무학 브랜드 귀속을 강화하는 권위 콘텐츠 보강이 필요하다.
AI는 좋은데이를 알고 있을까?
인지 · 4건
'좋은데이 알아?'에 4개 엔진 모두 무학 소주로 정확히 인식하고 2006년 16.9도 저도주 개척·산소숙성·과일 컬러시리즈를 곁들이나, 소비자 호감도 1위 같은 정성 자산도 함께 호출된다.
강점
- 제조사·저도주 개척 역사·과일소주 라인업이 정확히 인식
- 'All New 좋은데이 15.7도' 최신 리뉴얼도 반영
리스크
- chatgpt가 일부 답변에서 제조사를 롯데 계열로 잘못 적는 사례 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 17도 광고 규제 회피 같은 디테일까지, google-aio는 지리산 320m 암반수 스펙을, perplexity는 'All New 15.7도' 최신 제품을 강조하지만, chatgpt 경쟁 답변에선 무학을 롯데로 오기하는 차이.
AI는 좋은데이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'좋은데이 하면 제일 먼저'에 경남·부산 지역 소주, 무학, 부드러운 저도주, 과일맛 컬러시리즈, 그리고 '좋은 날+~데이' 언어유희가 우선 호출돼 브랜드 현저성이 또렷하다.
강점
- 지역성·저도주 개척·과일소주·이름 언어유희가 복합 환기
- 타 브랜드 대비 동음이의 혼동이 적은 편
리스크
- chatgpt는 '좋은 날(good day)' 일반 표현 가능성도 병기해 약간의 모호함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 무학·저도주·언어유희를 곧장 환기하고, google-aio는 '16도 저도수 원조'를 1순위로, chatgpt는 소주와 '좋은 날' 표현 둘 다 떠올린다고 답하는 차이.
AI는 좋은데이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
좋은데이 연상은 '부드럽고 순한 저도주·과당제로·72시간 산소숙성·지리산 암반수·과일 컬러시리즈·긍정적 언어유희'로 엔진 전반이 풍부하게 수렴한다.
강점
- 저도주·과당제로·산소숙성 등 차별 공정 연상이 강하게 결합
- '좋은 날'의 긍정적·친근한 정서 연상
리스크
- chatgpt는 브랜드 이미지 질문에 의도 재확인부터 해 즉답이 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 17도 광고규제 회피·2020 호감도 1위까지, google-aio는 '기분 좋은 만남' 정서와 헬시플레저를, perplexity는 '딱 좋은데이' 리뉴얼·젊은 이미지를 강조하는 차이.
AI는 좋은데이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
좋은데이 강점은 저도주·과당제로 개척, 72시간 산소숙성·지리산 암반수 공정, 라인업 확장이나, 약점으로는 부산·경남 점유율 급락(80~90%→30%대), 수도권 진출 실패, 무학 적자, 차별성 약화가 수치와 함께 반복 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 좋은데이의 강점은? | - | ||
| 좋은데이의 강점은? | 11건 | ||
| 좋은데이의 강점은? | 6건 | ||
| 좋은데이의 강점은? | 7건 | ||
| 좋은데이의 약점은? | - | ||
| 좋은데이의 약점은? | 8건 | ||
| 좋은데이의 약점은? | 3건 | ||
| 좋은데이의 약점은? | 9건 |
강점
- 저도주·과당제로·산소숙성의 선도적 차별 공정
- 헬시플레저·과일소주 트렌드 대응력
리스크
- 텃밭 점유율 30%대 추락과 무학 적자전환
- 대형사 자본·유통 공세에 차별성·전국 확장 한계
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 2018 부산 30%대·2019 영업손실 100억을 수치로, google-aio는 대형사 유통망 열세를 구조 약점으로, perplexity는 과일소주 호불호·차별성 희석을, chatgpt는 무학을 롯데로 오기하며 프리미엄 부재를 드는 차이.
AI는 좋은데이를 추천할까?
선호 · 4건
'좋은데이 추천할 만해?'에 모든 엔진이 '저도주·순함·과일소주를 원하면 추천'으로 긍정하되, 소주 본연의 알코올감·전통적 쓴맛을 기대하면 덜 맞는다는 단서를 단다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 좋은데이 추천할 만해? | 1건 | ||
| 좋은데이 추천할 만해? | 16건 | ||
| 좋은데이 추천할 만해? | 4건 | ||
| 좋은데이 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 저도·달콤·과일 선호층에 명확한 추천 적합성
- 낮은 도수·다양한 맛 라인업이 추천 근거
리스크
- 전통적 쓴맛·강한 알코올감 선호자에게는 적합도 낮음
- 과일소주 호불호가 추천 신뢰에 영향
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '레몬톡' 등 구체 제품 후기를 추천 근거로, google-aio는 쌀증류주·산소숙성·도수를 들어 추천, gemini는 컬러시리즈·스파클링까지 라인업 폭으로 추천을 확장하는 차이.
AI는 좋은데이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
참이슬과의 비교에서 좋은데이는 '더 부드럽고 순한 저도주, 단맛이 약간 느껴지는 목넘김' 포지션으로, 참이슬은 '깔끔·대중적, 제품별 도수 편차 큼(오리지널 20.1도~후레쉬 15.7도)' 포지션으로 일관되게 대비된다. 좋은데이는 저도주 원조이자 무가당 차별점을 갖지만, 비교 맥락에서 참이슬의 압도적 시장 점유율·유통망에 밀린다는 인식이 동반된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 좋은데이랑 참이슬 뭐가 달라? | - | ||
| 좋은데이랑 참이슬 뭐가 달라? | 25건 | ||
| 좋은데이랑 참이슬 뭐가 달라? | 3건 | ||
| 좋은데이랑 참이슬 뭐가 달라? | 10건 |
강점
- 저도주·부드러운 목넘김으로 명확히 차별화
- 무가당(과당제로) 등 제조 차별점 인지
- 젊은층·여성 친화 이미지
리스크
- 참이슬의 넓은 유통망·높은 점유율에 밀린다는 인식 반복
- chatgpt가 제조사를 '롯데 계열'로 오인하는 사실 오류 발생
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 좋은데이·참이슬의 출시연도와 도수 변천(15.7%까지)을 정밀 비교하고, perplexity는 좋은데이의 원재료·도수 정보가 검색 결과에 부족하다고 한계를 명시한다. chatgpt는 좋은데이 제조사를 '롯데 계열'로 잘못 기재하는 오류를 보여, 무학 브랜드 정체성이 엔진별로 불안정하게 인식됨을 드러낸다.
AI가 좋은데이를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
좋은데이 산업 인용은 youtube.com이 38건으로 1위이고 blog.naver.com·namu.wiki·food.cbnu.ac.kr이 뒤를 잇는다. 소주 카테고리 공통 풀(영상·주류 블로그·위키)을 그대로 공유하며, 산업 비교·순위 질의의 근거가 동영상 리뷰와 전문 블로그에 집중된다. reddit·2n2o.tistory.com 등도 포함돼 출처는 넓지만, 지역 소주 특성상 산업 일반 질의에서 좋은데이의 단독 노출은 양강 대비 제한적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 52 | 11.2% | |
| 2 | 백과사전 | 51 | 11% | |
| 3 | 백과사전 | 24 | 5.2% | |
| 4 | 동영상 | 22 | 4.7% | |
| 5 | 블로그 | 22 | 4.7% | |
| 6 | 기타 | 12 | 2.6% | |
| 7 | 기타 | 9 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 9 | 1.9% | |
| 9 | 온드미디어 | 9 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 8 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.9% | |
| 2 | 3 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 4.7% | |
| 2 | 7 | 1.5% | |
| 3 | 7 | 1.5% | |
| 4 | 7 | 1.5% | |
| 5 | 5 | 1.1% | |
| 6 | 5 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 0.9% | |
| 8 | 3 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.4% | |
| 10 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 4.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 51 | 11% | |
| 2 | 24 | 5.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.5% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 52 | 11.2% | |
| 2 | 12 | 2.6% | |
| 3 | 9 | 1.9% | |
| 4 | 9 | 1.9% | |
| 5 | 8 | 1.7% | |
| 6 | 8 | 1.7% | |
| 7 | 8 | 1.7% | |
| 8 | 7 | 1.5% | |
| 9 | 6 | 1.3% | |
| 10 | 6 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 4.1% | |
| 2 | 백과사전 | 18 | 3.9% | |
| 3 | 기타 | 9 | 1.9% | |
| 4 | 동영상 | 9 | 1.9% | |
| 5 | 기타 | 8 | 1.7% | |
| 6 | 백과사전 | 8 | 1.7% | |
| 7 | 공공/기관 | 7 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 7 | 1.5% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.3% | |
| 11 | 기타 | 6 | 1.3% | |
| 12 | 블로그 | 6 | 1.3% | |
| 13 | 기타 | 6 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 5 | 1.1% | |
| 15 | 백과사전 | 5 | 1.1% |
좋은데이를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
좋은데이 브랜드 인용은 namu.wiki(38)·ko.wikipedia.org(21)·v.daum.net(16) 등 위키·뉴스 축이 핵심이며, hankyung·bseconomy·seoulfn·khan 같은 언론과 자사 muhak.co.kr(9)이 고르게 분포한다. 처음처럼처럼 자사 도메인이 상위에 진입한 점은 긍정적이나, 지역경제지·경제지 비중이 높아 무학의 점유율·실적 이슈가 브랜드 근거로 자주 동원된다. 무학 공식 콘텐츠를 저도주·과당제로·라인업 중심으로 강화하면 부정적 실적 프레임을 상쇄하고 인용 균형을 개선할 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 38 | 16.3% | |
| 2 | 백과사전 | 21 | 9% | |
| 3 | 동영상 | 16 | 6.9% | |
| 4 | 기타 | 13 | 5.6% | |
| 5 | 블로그 | 11 | 4.7% | |
| 6 | 기타 | 9 | 3.9% | |
| 7 | 기타 | 9 | 3.9% | |
| 8 | 온드미디어 | 9 | 3.9% | |
| 9 | 기타 | 8 | 3.4% | |
| 10 | 기타 | 8 | 3.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 3.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.7% | |
| 2 | 3 | 1.3% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 6.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 16.3% | |
| 2 | 21 | 9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5.6% | |
| 2 | 9 | 3.9% | |
| 3 | 9 | 3.9% | |
| 4 | 8 | 3.4% | |
| 5 | 8 | 3.4% | |
| 6 | 8 | 3.4% | |
| 7 | 8 | 3.4% | |
| 8 | 6 | 2.6% | |
| 9 | 5 | 2.1% | |
| 10 | 5 | 2.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 8.2% | |
| 2 | 백과사전 | 18 | 7.7% | |
| 3 | 기타 | 9 | 3.9% | |
| 4 | 동영상 | 9 | 3.9% | |
| 5 | 기타 | 8 | 3.4% | |
| 6 | 백과사전 | 8 | 3.4% | |
| 7 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 10 | 백과사전 | 5 | 2.1% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 12 | 블로그 | 4 | 1.7% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.7% |