진로 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 236건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍶 소주
진로는 소주로 인식될 경우 1924년 100년 헤리티지·두꺼비·진로이즈백·세계 증류주 24년 연속 1위라는 강력한 자산을 가진 산업 3위 브랜드다. 그러나 '진로'라는 브랜드명이 직업·삶의 방향(進路)과 완전한 동음이의여서, gemini를 제외한 perplexity·google-aio·chatgpt는 단독 브랜드 질의를 거의 진로상담으로 라우팅해 브랜드 노출 자체가 실패한다. 인용 출처에도 career.go.kr·jobkorea 등 진로 도메인이 상위에 섞여, 동음이의가 인지·현저성·인용 전반을 구조적으로 침식하는 것이 진로의 최대 과제다.
진로 3위
🍶 소주 5개 브랜드 중 순위
61.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
67.9%
AI Visibility
평균 순위
1.9
Avg. Rank
언급 비중
21.3%
Share of Voice · 38건
1순위 언급
27.1%
Top of Mind · 13건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 77.6 | 82.1% | 1.6 | 25.8%(46) | 54.2%(26) | |
| 2 | 65.7 | 76.8% | 2.5 | 24.2%(43) | 8.3%(4) | |
| 3 | 61.8 | 67.9% | 1.9 | 21.3%(38) | 27.1%(13) | |
| 4 | 47.3 | 62.5% | 3.7 | 19.7%(35) | 4.2%(2) | |
| 5 | 29.2 | 28.6% | 3.6 | 9%(16) | 6.3%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍶 소주 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 100년 헤리티지·두꺼비·세계 1위 등 소주 인식 시 풍부한 브랜드 자산
- 혼술·목넘김·제로슈거 속성 질의와 젊은층 뉴트로 세그먼트에서 강한 현저성
- 산업 맥락이 명시되면 안정적 3위로 호출되는 견고한 산업 인지
리스크
- '진로=直業/進路' 동음이의로 다수 엔진이 단독 질의를 진로상담으로 오인식
- career.go.kr 등 진로 도메인이 브랜드 인용 상위를 잠식
- 같은 하이트진로 참이슬과의 정체성 중첩 및 chatgpt의 층위 혼동
기회
- 'JINRO 소주'·'두꺼비 소주' 등 소주 맥락 신호를 콘텐츠 전면에 강화
- 나무위키·위키백과의 소주 진로 문서 권위 강화로 직업 출처 희석 상쇄
- 진로이즈백·진로골드 제품 중심 메시지로 모브랜드 진로의 소주 정체성 고정
AI는 진로를 어떤 🍶 소주로 인식할까?
비보조 인지에서 진로/진로이즈백은 소주 산업 나열·순위에서 안정적 3위로 호출되며, 혼술·목넘김·제로슈거 같은 속성 질의에서는 16도대 부드러움·레트로·세계 증류주 1위 서사로 상위에 든다. 두꺼비·뉴트로 감성이 젊은층 현저성을 강화한다. 그러나 '진로' 단독 salience 질의에서는 perplexity·google-aio·chatgpt가 직업·삶의 방향(進路) 의미를 1순위로 환기해 소주 현저성이 구조적으로 소실되는 반면, gemini만 '진로=소주'로 단정한다. 산업 맥락이 명시될수록 소주 호출이 살아나고, 단독어일수록 동음이의에 침식되는 양극화가 일관된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 진로를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 진로(이즈백)는 '소주 브랜드·대표적인 건' 질문에 참이슬·처음처럼에 이어 3순위로 호출되며, '두꺼비 소주'·레트로 감성으로 젊은층 인지를 확보하고 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 대표적인 건? | 1순위 | - | ||
| 소주 대표적인 건? | 2 | 10건 | ||
| 소주 대표적인 건? | 1순위 | 13건 | ||
| 소주 대표적인 건? | - | 9건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 2 | - | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 2 | 8건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 3 | 7건 |
강점
- 산업 브랜드 나열에서 안정적 상위 호출
- 두꺼비·뉴트로 감성으로 젊은층 인지 강함
리스크
- 브랜드명 '진로' 단독으로는 진로(career)와 혼동 위험
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 진로이즈백·두꺼비를 소주 맥락에서 또렷이 호출하지만, 진로 단독 질의에서는 perplexity·chatgpt가 직업·진로 의미로 해석하는 경향이 산업 나열 질문에서는 완화되는 차이.
AI는 진로를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 현저성에서 진로(이즈백)는 '목넘김 좋은·제로슈거·혼술 소주' 질문에 16도대 부드러움·레트로 감성으로 자주 1~2순위 호출되며, 세계 증류주 24년 연속 1위 서사와도 결합된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 1등은 어디야? | 1순위 | 2건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | 1순위 | 13건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | 2 | 7건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | 3 | 8건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 3건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- 혼술·목넘김·제로슈거 등 다수 속성 질의에서 상위 호출
- 세계 증류주 판매 1위 서사로 현저성 강화
리스크
- '진로' 단독 salience 질의는 직업 의미로 흘러 소주 현저성이 소실됨
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '진로 하면 소주'로 단정하고 세계 1위를 부각하지만, perplexity·google-aio는 '진로 하면 꿈·미래·나다움'으로 직업 의미를 1순위 환기하는 정반대 차이.
AI는 진로하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 진로이즈백은 '레트로·부드럽고 순한·16도대·제로슈거'로 거의 모든 엔진이 혼술·목넘김 추천 상위에 올리며, 두꺼비·뉴트로 감성이 변별 연상으로 함께 호출된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | - | - | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 1순위 | 15건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 1순위 | 2건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | - | 6건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | - | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | 2 | 7건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | 2 | 3건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | 8건 | ||
| 자주 마시는 소주는? | - | - | ||
| 자주 마시는 소주는? | - | - | ||
| 자주 마시는 소주는? | 3 | 2건 | ||
| 자주 마시는 소주는? | - | 8건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | 3 | - | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | 1순위 | 15건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | - | 3건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | 1순위 | 9건 |
강점
- 혼술·목넘김 산업 연상에서 부드러움·레트로로 상위 고정
- 제로슈거 트렌드 대표 주자로 호출
리스크
- 연상 자산이 '진로이즈백' 제품에 쏠려 모브랜드 진로의 범위가 좁게 잡힘
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·perplexity는 진로이즈백을 혼술·목넘김 1순위로 일관 추천하고, google-aio는 제로슈거 비교(새로·진로이즈백·좋은데이 제로) 맥락에서 진로를 호출하는 차이.
AI는 진로의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질(맛·목넘김) 질문에서 진로(이즈백·골드 제로슈거)는 '부드럽고 깔끔한 목넘김'으로 상위 추천되나, perplexity 비교에서는 '진로가 참이슬·처음처럼보다 약간 더 달게 느껴진다'는 평가가 변별점으로 호출된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | - | - | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 1순위 | 8건 | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 2 | 3건 | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 2 | 8건 |
강점
- 목넘김·맛 품질 추천에서 부드러움·깔끔함으로 상위 고정
리스크
- '약간 더 달다'는 평가가 깔끔함 선호층에는 단점으로 작용
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 진로골드 제로슈거를 '매우 부드럽다'로 콕 집고, perplexity는 진로가 셋 중 가장 달게 느껴진다고 변별, gemini는 진로이즈백 16도 부드러움을 품질 근거로 드는 차이.
AI는 진로를 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천에서 진로(이즈백·제로슈거)는 '깔끔한 대중형·레트로 순한 맛 입문용'으로 거의 모든 엔진이 상위 추천하며, google-aio는 '진로 제로슈거'를 깔끔 대중형 1순위로 콕 집는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 마시기 좋은 소주는? | - | - | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 2 | 15건 | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 4 | 4건 | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 2 | 8건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 2 | - | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 2 | 14건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 2 | 3건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | - | 8건 | ||
| 소주 추천해줘 | - | - | ||
| 소주 추천해줘 | 2 | 10건 | ||
| 소주 추천해줘 | 1순위 | 3건 | ||
| 소주 추천해줘 | 3 | 7건 |
강점
- 깔끔·순한 대중 추천에서 참이슬과 함께 단골 호출
- 젊은층 디자인·이미지 선호가 추천 근거로 작동
리스크
- '진로 추천할 만해?' 단독 질의는 진로상담 추천으로 흘러 소주 추천 누락
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '진로(16.0%) 제로슈거'를 깔끔 대중형 1순위로 추천하고, perplexity는 '진로이즈백=무난한 입문용'으로, gemini는 어떤 음식과도 잘 어울린다는 페어링 강점을 드는 차이.
AI는 진로의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위·비교에서 진로/진로이즈백은 판매량 3위로 일관 호출되며 '두꺼비 소주·레트로 깔끔함'으로 젊은층 강세를 인정받되, 참이슬·처음처럼 다음의 위치로 묘사된다.
강점
- 초록병 순위 3위로 비교 답변에 안정적 포함
- 젊은층·뉴트로 세그먼트의 변별 강점
리스크
- 같은 하이트진로 참이슬과의 내부 경쟁·정체성 중첩
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 진로/진로이즈백을 초록병 순위 3위로 명시하고, perplexity는 판매량 기준 참이슬·처음처럼·진로 순으로 호출하는 등 3위 위치는 엔진 간 일치한다.
AI에게 진로를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 진로는 동음이의가 브랜드 인식을 정면으로 위협한다. '진로 알아·하면 떠올라·강점·약점·추천' 등 거의 모든 단독 브랜드 질의에서 perplexity·google-aio·chatgpt는 직업·진로상담(進路) 프레임으로 답하고, gemini만 1924년 출시 소주·두꺼비·하이트진로를 정확히 호출한다. 소주로 인식될 때는 100년 헤리티지·진로이즈백·뉴트로·세계 1위 등 풍부한 자산이 작동하나, 3개 엔진에서 브랜드 노출 자체가 실패한다는 점이 치명적이다. 또 chatgpt는 진로(회사)와 참이슬(제품)의 층위를 혼동해 정체성 경계를 흔든다. 'JINRO 소주'·'두꺼비' 등 소주 맥락 신호를 강화하는 콘텐츠가 시급하다.
AI는 진로를 알고 있을까?
인지 · 4건
'진로 알아?'에서 동음이의 문제가 극명하다. perplexity·google-aio·chatgpt는 '진로(進路, 직업·삶의 방향)'로 해석해 답하고, gemini만 1924년 출시 소주 브랜드로 정확히 인식한다.
강점
- gemini는 100년 역사·두꺼비표·하이트진로 인수까지 정확히 호출
리스크
- 3개 엔진이 소주가 아닌 '직업·진로'로 오인식해 브랜드 노출 자체가 실패
- chatgpt는 어느 의미인지 역질문부터 함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 진로를 곧장 소주 브랜드로 단정하는 유일한 엔진이고, perplexity·google-aio는 자기이해·적성·직업 탐색으로, chatgpt는 술/직업 둘 중 무엇인지 되묻는 정반대 행동을 보인다.
AI는 진로를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'진로 하면 제일 먼저'에 perplexity·google-aio·chatgpt는 꿈·미래·적성 등 직업 의미를 1순위로 떠올리고, gemini만 '단연 소주'라며 두꺼비·세계 1위를 환기해 브랜드 현저성이 엔진별로 양극화된다.
강점
- gemini에서는 소주 현저성이 매우 강하고 두꺼비·세계 1위와 결합
리스크
- 다수 엔진이 직업·진로 의미를 1순위로 호출해 소주 브랜드 환기 실패
- 동음이의가 salience를 구조적으로 깎는 핵심 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 단독으로 소주를 1순위 환기하고, perplexity·google-aio·chatgpt는 흥미·적성·가치관 등 진로상담 프레임으로 답해 소주는 거의 떠올리지 않는다.
AI는 진로하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
진로 브랜드 연상은 엔진별로 갈린다. gemini·google-aio는 두꺼비·1924년·진로이즈백·뉴트로를, perplexity·chatgpt는 '길·삶의 방향' 같은 직업 의미를 우선 연상하며, 일부는 일본 고급 칵테일 소주 포지션도 언급한다.
강점
- 소주로 인식될 때는 100년 헤리티지·두꺼비·서민 이미지가 풍부
리스크
- 직업·진로 의미와의 동음이의로 브랜드 연상이 분산
- chatgpt는 두 의미를 병렬 제시해 초점이 흐려짐
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 두꺼비 마스코트·역사·하이트진로 통합을 정확히, perplexity는 '진로=길'이라는 직업 의미를 먼저 풀고 소주는 부가 설명으로, google-aio는 직업/소주 두 해석을 명시 분리하는 차이.
AI는 진로의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
진로 강·약점 질의도 동음이의로 양분된다. gemini만 하이트진로 기업 관점에서 광범위 유통망·테라/진로이즈백 성공을 강점, 테라 의존·맥주 점유율 하락·실적 부진을 약점으로 정확히 답하고, perplexity·google-aio는 '개인 진로의 강점/약점(자기이해 등)'으로 오인식한다.
강점
- gemini는 유통망·신제품 성공·제로슈거 가정채널 1위를 정확히 호출
리스크
- 다수 엔진이 '개인 진로 강점/약점'으로 답해 브랜드 품질 평가가 누락
- chatgpt는 술/직업 중 무엇인지 역질문만 함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 하이트진로 SWOT 수준으로 기업 강·약점을 답하지만, perplexity·google-aio는 진로상담식 '자기이해·경험 부족' 등으로, chatgpt는 의미 재확인으로 일관해 브랜드 품질 정보가 사실상 소실된다.
AI는 진로를 추천할까?
선호 · 4건
'진로 추천할 만해?'도 동음이의로 갈려, gemini만 진로이즈백·진로골드를 '깔끔하고 부드러워 추천'으로 답하고, perplexity·google-aio·chatgpt는 '진로(직업) 탐색을 추천할 가치'로 해석해 진로상담 가이드를 제공한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 진로 추천할 만해? | - | ||
| 진로 추천할 만해? | 9건 | ||
| 진로 추천할 만해? | 5건 | ||
| 진로 추천할 만해? | 8건 |
강점
- gemini에서는 제품별 맛·도수·페어링 근거로 명확히 추천
리스크
- 3개 엔진이 직업·진로 추천으로 답해 소주 추천 자체가 미발생
- 브랜드 추천 전환이 엔진 의존적으로 불안정
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 진로이즈백·진로골드 소주 추천으로 직행하지만, perplexity·google-aio는 흥미·적성 기반 진로 탐색을, chatgpt는 학생/취준생 상황을 되묻는 진로상담으로 분기한다.
AI는 진로의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'진로 vs 참이슬'에 모든 엔진이 '같은 하이트진로 제품'임을 짚으며, 참이슬=깨끗함·깔끔함, 진로=조금 더 부드럽고 드라이/레트로로 변별하되, chatgpt는 진로를 회사·참이슬을 제품으로 보는 층위 혼동도 드러낸다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 진로랑 참이슬 뭐가 달라? | - | ||
| 진로랑 참이슬 뭐가 달라? | 14건 | ||
| 진로랑 참이슬 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 진로랑 참이슬 뭐가 달라? | 6건 |
강점
- 진로=부드럽고 드라이한 레트로라는 변별 포지션이 비교에서 작동
리스크
- 같은 회사 제품이라 차별점이 미세하고 정체성이 겹침
- chatgpt는 진로(회사)와 참이슬(제품) 층위를 혼동
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 진로이즈백 도수 변천(16.9→15.7)으로 변별하고, perplexity는 '참이슬=깔끔, 진로=부드러움'으로 단순화, chatgpt는 진로를 브랜드/회사 층위로 재정의하며 비교 기준을 흔드는 차이.
AI가 진로를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
진로 산업 인용은 youtube.com이 44건으로 압도하고 blog.naver.com·v.daum.net·namu.wiki가 뒤를 잇는다. 참이슬·처음처럼과 사실상 동일한 출처 풀로, 소주 비교·순위 질의의 근거가 동영상 리뷰와 주류 전문 블로그(happyclimb, winryrockbell, smoothmen)에 집중된다. reddit·food.cbnu.ac.kr 등도 포함돼 출처는 넓다. 산업 맥락에서는 소주 진로의 인용이 정상 작동하므로, 동영상·블로그에서 '진로 소주' 노출을 늘리는 것이 산업 가시성에 직접적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 106 | 14.2% | |
| 2 | 백과사전 | 68 | 9.1% | |
| 3 | 블로그 | 37 | 4.9% | |
| 4 | 백과사전 | 28 | 3.7% | |
| 5 | 동영상 | 21 | 2.8% | |
| 6 | 공공/기관 | 15 | 2% | |
| 7 | 기타 | 14 | 1.9% | |
| 8 | 블로그 | 12 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 11 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 10 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.9% | |
| 2 | 5 | 0.7% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 4.9% | |
| 2 | 12 | 1.6% | |
| 3 | 8 | 1.1% | |
| 4 | 8 | 1.1% | |
| 5 | 7 | 0.9% | |
| 6 | 7 | 0.9% | |
| 7 | 6 | 0.8% | |
| 8 | 6 | 0.8% | |
| 9 | 5 | 0.7% | |
| 10 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 68 | 9.1% | |
| 2 | 28 | 3.7% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 2% | |
| 2 | 8 | 1.1% | |
| 3 | 6 | 0.8% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 106 | 14.2% | |
| 2 | 14 | 1.9% | |
| 3 | 11 | 1.5% | |
| 4 | 10 | 1.3% | |
| 5 | 9 | 1.2% | |
| 6 | 9 | 1.2% | |
| 7 | 7 | 0.9% | |
| 8 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 5 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 2.3% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 1.9% | |
| 3 | 백과사전 | 9 | 1.2% | |
| 4 | 공공/기관 | 8 | 1.1% | |
| 5 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 0.9% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 0.9% | |
| 8 | 블로그 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 10 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 11 | 공공/기관 | 6 | 0.8% | |
| 12 | 블로그 | 6 | 0.8% | |
| 13 | 블로그 | 6 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 15 | 블로그 | 6 | 0.8% |
진로를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
진로 브랜드 인용은 동음이의가 출처 구성에 그대로 반영된다. youtube.com이 1위이나 career.go.kr이 2위로 진입하고 jobkorea.co.kr·riroschool.kr·nise.go.kr 등 진로·교육 도메인이 상위에 다수 섞여, 브랜드 질의 인용의 상당 비중이 소주와 무관한 진로(career) 콘텐츠다. 소주 근거인 namu.wiki·ko.wikipedia.org·brunch.co.kr은 존재하나 진로상담 출처에 희석된다. 이는 AI가 진로 브랜드 질의를 직업 주제로 라우팅하고 있음을 출처 차원에서 확인해 주며, 소주 전용 권위 콘텐츠 확보가 인용 정상화의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 38 | 17.3% | |
| 2 | 공공/기관 | 15 | 6.8% | |
| 3 | 백과사전 | 13 | 5.9% | |
| 4 | 블로그 | 12 | 5.5% | |
| 5 | 블로그 | 7 | 3.2% | |
| 6 | 백과사전 | 6 | 2.7% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 8 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 공공/기관 | 3 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5.5% | |
| 2 | 7 | 3.2% | |
| 3 | 3 | 1.4% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 1 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5.9% | |
| 2 | 6 | 2.7% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 6.8% | |
| 2 | 3 | 1.4% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 1 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 17.3% | |
| 2 | 4 | 1.8% | |
| 3 | 3 | 1.4% | |
| 4 | 3 | 1.4% | |
| 5 | 3 | 1.4% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 7 | 3.2% | |
| 2 | 공공/기관 | 3 | 1.4% | |
| 3 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 4 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 5 | 공공/기관 | 3 | 1.4% | |
| 6 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 7 | 백과사전 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 백과사전 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 블로그 | 2 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 12 | 공공/기관 | 2 | 0.9% | |
| 13 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 14 | 블로그 | 2 | 0.9% | |
| 15 | 공공/기관 | 2 | 0.9% |