진로 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 294건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍶 소주
진로는 소주 브랜드 중 동음이의(進路, 커리어) 리스크가 가장 큰 케이스다. 산업 문맥이나 '참이슬과 비교'처럼 소주가 명시되면 두꺼비·1924 헤리티지·세계 1위·급성장의 강한 서사를 얻지만, '진로 알아?/이미지/강점/추천' 등 브랜드명 단독 질문에서는 Gemini를 제외한 대부분 엔진이 커리어 탐색으로 이탈한다. career.go.kr이 브랜드 인용 2위에 오를 만큼 출처 풀도 오염돼 있다. 국내 급성장·세계 1위라는 강력한 상승 모멘텀을 AI 답변에서 온전히 회수하려면 디스앰비규에이션이 관건이다.
진로 3위
🍶 소주 5개 브랜드 중 순위
59.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
70%
AI Visibility
평균 순위
2.6
Avg. Rank
언급 비중
20.9%
Share of Voice · 49건
1순위 언급
6%
Top of Mind · 4건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 81.1 | 82.9% | 1.2 | 24.8%(58) | 74.6%(50) | |
| 2 | 79.7 | 90% | 2.2 | 26.9%(63) | 10.4%(7) | |
| 3 | 59.4 | 70% | 2.6 | 20.9%(49) | 6%(4) | |
| 4 | 43 | 55.7% | 3.5 | 16.7%(39) | 1.5%(1) | |
| 5 | 29 | 35.7% | 3.1 | 10.7%(25) | 7.5%(5) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍶 소주 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 소주 명시 시 두꺼비·100년 헤리티지·뉴트로의 강한 연상 자산
- 국내 급성장(침투율 배증)과 세계 증류주 1위의 이중 상승 서사
- '진로랑 참이슬 비교'에서 5개 엔진 정확 인지
리스크
- 브랜드명 단독 질문에서 대다수 엔진이 進路(커리어)로 이탈
- career.go.kr 등 커리어 출처가 브랜드 인용 풀을 오염
- '진로=회사, 참이슬=제품' 층위 혼동 및 국내 최초상기 참이슬 열위
기회
- '진로 소주'를 명시하는 브랜드 콘텐츠·구조화 데이터로 동음이의 방어
- 두꺼비·진로이즈백 중심 백과·자사 페이지 강화로 커리어 출처 축출
- 세계 1위·국내 급성장 팩트를 브랜드 문서에 결속해 상승 모멘텀 회수
AI는 진로를 어떤 🍶 소주로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 진로는 산업 문맥이 명시되면 뉴트로 소주(진로이즈백)·두꺼비·100년 헤리티지·세계 1위로 안정 소환되는 급성장 브랜드다. 국내 급성장(침투율 배증)과 세계 증류주 1위라는 이중 서사가 긍정적 현저성을 만든다. 그러나 브랜드/제품(진로 회사 vs 참이슬 제품) 층위 혼동이 병존하고, 국내 최초상기 1위는 참이슬에 밀린다. 산업 프롬프트라도 진로 단독 언급 시 일부 엔진은 커리어 의미로 흐른다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 진로를 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 산업 인지에서 진로는 하이트진로의 뉴트로 소주(진로이즈백)로 참이슬·처음처럼과 함께 상위에 호명되며, 급성장(침투율 6.5→12.9%)하는 브랜드로 부각된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 대표적인 건? | - | - | ||
| 소주 대표적인 건? | 2 | 4건 | ||
| 소주 대표적인 건? | - | 13건 | ||
| 소주 대표적인 건? | 3 | 5건 | ||
| 소주 대표적인 건? | - | 20건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 2 | - | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 2 | - | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 2 | 7건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 2 | 5건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 4 | 20건 |
강점
- 소주 산업 문맥에서는 브랜드로 안정 인지
- '급성장 브랜드' 서사가 긍정적으로 부착
리스크
- 산업 인지에서도 '진로=참이슬의 회사'라는 브랜드/제품 혼동이 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 진로/진로이즈백을 두꺼비·뉴트로로 명확히 소주 브랜드로 인지하고, Claude는 2026년 침투율 급등 데이터로 급성장을 근거화한다.
AI는 진로를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
산업 현저성에서 진로는 '소주 하면 떠오르는 초록/파란병 대표 브랜드'로 참이슬·처음처럼과 함께 상기되며, 세계 시장 문맥에서는 통합 브랜드 진로(JINRO)가 1위로 두드러진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 1등은 어디야? | - | - | ||
| 소주 1등은 어디야? | 3 | 4건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | 2 | 12건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | 2 | 5건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | - | 7건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | 3 | 1건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 세계 증류주 판매 1위 명칭이 진로에 귀속되어 글로벌 현저성이 높음
- 국내 급성장 추세로 최초상기 상승 중
리스크
- 국내 최초상기 1위는 여전히 참이슬이 독점
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Google AIO·Claude는 세계 1위 진로(JINRO)를 명시 상기시키고, 순위 질문에서 Gemini는 진로를 세계 기준 최상단에 두는 반면 Perplexity는 국내 판매순으로 3위권 배치한다.
AI는 진로하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상에서 진로는 '뉴트로 감성의 깔끔한 소주'이자 '두꺼비 캐릭터·100년 헤리티지'로 연상되며, 젊은 층이 굿즈·SNS로 즐기는 유쾌한 문화 아이템으로 규정된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | - | 3건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 4 | 4건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 4 | 13건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 1순위 | 4건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | - | 20건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | 2 | 5건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | 3 | 4건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | 3 | 14건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | 2 | 4건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | 2 | 20건 | ||
| 자주 마시는 소주는? | - | - | ||
| 자주 마시는 소주는? | 2 | 5건 | ||
| 자주 마시는 소주는? | 3 | - | ||
| 자주 마시는 소주는? | 4 | 2건 | ||
| 자주 마시는 소주는? | - | 20건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | - | - | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | - | 5건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | 3 | 12건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | 3 | 4건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | - | 20건 |
강점
- 헤리티지와 젊은 뉴트로 감성을 동시에 연상시킴
- 두꺼비 캐릭터가 강한 시각 연상 자산
리스크
- 소주 문맥이 명시되지 않으면 커리어 의미로 연상 이탈
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 두꺼비·뉴트로·굿즈 문화를 풍부히 연상하나, 산업 프롬프트라도 진로 단독 언급 시 일부 엔진은 커리어 연상으로 흐른다.
AI는 진로의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'목넘김/맛 좋은 소주' 산업 품질 질문에서 진로(진로이즈백)는 '도수가 낮아 순하고 부드럽다'는 평으로 참이슬·처음처럼과 함께 상위 추천군에 포함된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | - | - | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | - | 5건 | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | - | 6건 | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 2 | 2건 | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 3 | 20건 |
강점
- 저도수·부드러움 근거로 품질 추천군에 안정 포함
리스크
- '무난한 대중 소주' 이상의 품질 차별 서사가 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 진로이즈백을 '도수 낮아 순하고 마시기 편함'으로, Perplexity는 '가볍게 마시기 좋음'으로 배치하며 커리어 혼선 없이 소주로 인지한다.
AI는 진로를 추천할까?
선호 · 15건
'소주 추천/가장 좋은' 질문에서 진로이즈백은 '깔끔하고 레트로 감성의 무난한 추천'으로 참이슬 후레쉬와 나란히 입문·가볍게 마시기 좋은 선택으로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 마시기 좋은 소주는? | 4 | - | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 4 | - | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 3 | 17건 | ||
| 마시기 좋은 소주는? | - | 7건 | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 2 | 20건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | - | - | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 3 | - | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 3 | 21건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 3 | 1건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 3 | 20건 | ||
| 소주 추천해줘 | - | - | ||
| 소주 추천해줘 | 3 | - | ||
| 소주 추천해줘 | 1순위 | 13건 | ||
| 소주 추천해줘 | 2 | 4건 | ||
| 소주 추천해줘 | 2 | 20건 |
강점
- '깔끔한 추천 소주'로 참이슬 후레쉬와 동급 배치
- 레트로 감성이 추천 매력 요소로 작동
리스크
- 추천 근거가 '깔끔·무난'에 국한되어 차별성이 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '깔끔한 소주=참이슬 후레쉬·진로이즈백'으로 묶어 추천하고, Google AIO는 '추억의 파란병·가볍게 마시기 좋음'으로 진로를 권한다.
AI는 진로의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'소주 순위/비교'에서 진로는 급성장세로 3위(매출 1593억)이자 세계 기준 최상위 브랜드로 배치되며, 진로이즈백은 '도수 낮고 레트로한 깔끔함'으로 참이슬·처음처럼과 비교된다.
강점
- 국내 급성장·세계 1위라는 이중 서사로 경쟁 비교에서 상승 브랜드로 부각
리스크
- 국내 순위는 여전히 참이슬·처음처럼에 이은 3위권
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 진로 침투율 6.5→12.9% 급등과 새로 하락을 대비하고, Gemini는 세계 25년 연속 1위 진로를 최상단에, Perplexity는 국내 판매순 3위로 배치한다.
AI에게 진로를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 진로는 소주 브랜드 중 동음이의(進路, 커리어) 피해가 가장 심각하다. '진로 알아?/이미지/추천/강점'에서 Gemini만 일관되게 眞露 소주로 답하고, Perplexity·Google AIO는 진로탐색·커리어넷으로 이탈하며, ChatGPT·Claude는 소주/커리어를 되묻는다. career.go.kr이 브랜드 인용 2위에 오를 만큼 출처 풀도 오염돼 있다. 반면 '진로랑 참이슬 비교'처럼 소주가 명시되면 5개 엔진 모두 정확히 인지해, 혼선은 브랜드명 단독 언급에 국한된다.
AI는 진로를 알고 있을까?
인지 · 5건
'진로 알아?' 보조 인지에서 심각한 동음이의 문제가 드러나 Perplexity·Google AIO는 진로(進路, 커리어)로 답하고, ChatGPT·Claude는 소주/커리어를 되묻으며, Gemini만 진로(眞露) 소주로 즉답한다.
강점
- Gemini는 소주 브랜드로 정확·풍부하게 인지
리스크
- Perplexity·Google AIO가 브랜드 대신 진로탐색·커리어넷으로 응답
- ChatGPT·Claude는 소주 여부를 확정하지 못하고 되물음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 眞露 소주로 즉답, Perplexity·Google AIO는 進路(커리어)로 완전히 이탈, ChatGPT·Claude는 두 의미를 병렬 제시하며 확정을 유보한다.
AI는 진로를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'진로 하면 제일 먼저'에서 Gemini·Claude는 소주(두꺼비·초록병)를 최초상기하지만, Perplexity·Google AIO·ChatGPT는 자기이해·흥미·적성 등 진로(커리어) 탐색을 먼저 떠올려 브랜드 최초상기가 심각하게 침식된다.
강점
- Gemini·Claude에서는 소주 브랜드 최초상기가 선명
리스크
- 다수 엔진이 커리어 의미를 최초상기해 브랜드 현저성 상실
- 브랜드 상기가 홈파이엄(동음어) 경쟁에 지속 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 소주를 최우선 상기, Perplexity·Google AIO·ChatGPT는 커리어 탐색을 최우선 상기해 엔진 간 최초상기 대상이 정반대로 갈린다.
AI는 진로하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'진로 이미지/어떤 소주'에서 Gemini·Google AIO·Claude는 1924년 헤리티지·두꺼비·진로이즈백 뉴트로를 상세히 연상하지만, Perplexity·ChatGPT는 진로(進路)를 꿈·삶의 방향·직업으로 연상해 브랜드 서사와 커리어 서사가 공존한다.
강점
- Gemini·Google AIO·Claude에서 헤리티지·캐릭터 연상이 두터움
리스크
- Perplexity·ChatGPT의 커리어 연상이 브랜드 이미지를 잠식
- 브랜드/제품(진로 vs 참이슬) 관계 혼동이 반복
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 두꺼비 마스코트·도수 변천사를, Claude는 眞露 어원·월남 후 두꺼비 채택 스토리를 서술하는 반면 Perplexity는 進路(꿈·방향)를 이미지로 답한다.
AI는 진로의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'진로의 강점/약점'에서 Gemini만 하이트진로 기업 SWOT(유통망·헤리티지·두꺼비 vs 테라 의존·비표준병 논란)로 답하고, 나머지 엔진은 진로(커리어)의 강점/약점(자기이해·정보부족 등)으로 완전히 이탈한다.
강점
- Gemini는 광범위 유통망·헤리티지·시장지배력을 브랜드 강점으로 정리
리스크
- Perplexity·Google AIO·ChatGPT·Claude가 커리어 강약점으로 이탈해 브랜드 품질 논의 부재
- 브랜드로 인지돼도 비표준병·테라 의존 등 그룹 리스크가 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 유일하게 하이트진로 SWOT로 답하고, 나머지 4개 엔진은 진로(進路)의 강점·약점(자기이해 부족·완벽주의 등)으로 응답해 브랜드 품질 신호가 사실상 소실된다.
AI는 진로를 추천할까?
선호 · 5건
'진로 추천할 만해?'에서 Gemini만 진로 소주를 추천 평가하고, Perplexity·Google AIO·ChatGPT·Claude는 진로(커리어) 상담·적성검사·자기이해 방법을 안내해 브랜드 추천이 성립하지 않는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 진로 추천할 만해? | - | ||
| 진로 추천할 만해? | - | ||
| 진로 추천할 만해? | 5건 | ||
| 진로 추천할 만해? | 5건 | ||
| 진로 추천할 만해? | 20건 |
강점
- Gemini는 세계 판매·접근성·다양한 라인업을 근거로 소주 추천
리스크
- 4개 엔진이 커리어 코칭으로 응답해 브랜드 선호 신호 부재
- 브랜드 추천 도달률이 동음이의로 심각하게 저하
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 진로 소주 추천으로, Perplexity·Google AIO는 진로탐색검사·커리어넷 안내로, ChatGPT·Claude는 진로 상담용 질문지 제안으로 완전히 갈린다.
AI는 진로의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'진로랑 참이슬 뭐가 달라'는 커리어 혼선 없이 5개 엔진 전부 소주로 인지해, 둘 다 하이트진로 제품이며 참이슬 이름이 진로(眞露)에서 유래했고 진로이즈백은 뉴트로·부드러움 콘셉트라는 관계를 명확히 정리한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 진로랑 참이슬 뭐가 달라? | - | ||
| 진로랑 참이슬 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 진로랑 참이슬 뭐가 달라? | 21건 | ||
| 진로랑 참이슬 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 진로랑 참이슬 뭐가 달라? | 18건 |
강점
- 명시적 비교 질문에서는 동음이의가 해소되어 정확 인지
- 참이슬과의 계보·차별(레트로·부드러움)이 선명
리스크
- '진로=회사, 참이슬=제품'이라는 층위 혼동이 일부 답변에 잔존
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 1924년 역사·진로이즈백/골드 라인까지 비교하고, ChatGPT는 '진로=회사, 참이슬=제품'이라는 층위 구분을 강조한다.
AI가 진로를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 문맥 인용은 유튜브·네이버블로그·레딧·나무위키의 소주 공통 UGC 패턴을 따르며 커리어 출처 오염이 낮다. 산업 프롬프트에서는 진로가 대체로 소주로 인지되기 때문이다. 진로이즈백 비교·리뷰 영상과 블로그 확보가 산업 인용 점유의 핵심 채널이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 117 | 13.5% | |
| 2 | 블로그 | 60 | 6.9% | |
| 3 | 백과사전 | 51 | 5.9% | |
| 4 | 공공/기관 | 30 | 3.5% | |
| 5 | 기타 | 27 | 3.1% | |
| 6 | 블로그 | 23 | 2.7% | |
| 7 | 백과사전 | 20 | 2.3% | |
| 8 | 동영상 | 15 | 1.7% | |
| 9 | 블로그 | 11 | 1.3% | |
| 10 | 블로그 | 10 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.7% | |
| 2 | 6 | 0.7% | |
| 3 | 5 | 0.6% | |
| 4 | 4 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 60 | 6.9% | |
| 2 | 23 | 2.7% | |
| 3 | 11 | 1.3% | |
| 4 | 10 | 1.2% | |
| 5 | 9 | 1% | |
| 6 | 8 | 0.9% | |
| 7 | 5 | 0.6% | |
| 8 | 5 | 0.6% | |
| 9 | 3 | 0.3% | |
| 10 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 117 | 13.5% | |
| 2 | 15 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 51 | 5.9% | |
| 2 | 20 | 2.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 3.5% | |
| 2 | 7 | 0.8% | |
| 3 | 5 | 0.6% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 3.1% | |
| 2 | 10 | 1.2% | |
| 3 | 10 | 1.2% | |
| 4 | 9 | 1% | |
| 5 | 7 | 0.8% | |
| 6 | 5 | 0.6% | |
| 7 | 5 | 0.6% | |
| 8 | 5 | 0.6% | |
| 9 | 5 | 0.6% | |
| 10 | 4 | 0.5% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 12 | 1.4% | |
| 2 | 백과사전 | 11 | 1.3% | |
| 3 | 블로그 | 9 | 1% | |
| 4 | 블로그 | 8 | 0.9% | |
| 5 | 공공/기관 | 7 | 0.8% | |
| 6 | 백과사전 | 6 | 0.7% | |
| 7 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 8 | 블로그 | 6 | 0.7% | |
| 9 | 블로그 | 5 | 0.6% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 0.6% | |
| 11 | 백과사전 | 5 | 0.6% | |
| 12 | 기타 | 4 | 0.5% | |
| 13 | 동영상 | 4 | 0.5% | |
| 14 | 기타 | 4 | 0.5% | |
| 15 | 블로그 | 4 | 0.5% |
진로를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 문맥 인용은 동음이의 오염이 두드러져 career.go.kr(30)이 브랜드 인용 2위에 오르고 brunch·jobkorea 등 커리어 콘텐츠가 다수 섞인다. 하이트진로 자사 도메인은 상위에 없어 브랜드 서사가 제3자·타 도메인에 좌우된다. '진로(소주)' 명시 콘텐츠와 두꺼비·진로이즈백 중심 백과 문서 강화로 커리어 출처를 밀어내는 것이 최우선 GEO 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 56 | 17.1% | |
| 2 | 공공/기관 | 30 | 9.1% | |
| 3 | 블로그 | 19 | 5.8% | |
| 4 | 블로그 | 16 | 4.9% | |
| 5 | 백과사전 | 14 | 4.3% | |
| 6 | 백과사전 | 8 | 2.4% | |
| 7 | 기타 | 7 | 2.1% | |
| 8 | 블로그 | 6 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 5.8% | |
| 2 | 16 | 4.9% | |
| 3 | 6 | 1.8% | |
| 4 | 3 | 0.9% | |
| 5 | 3 | 0.9% | |
| 6 | 3 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 56 | 17.1% | |
| 2 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 4.3% | |
| 2 | 8 | 2.4% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 9.1% | |
| 2 | 3 | 0.9% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 2 | 0.6% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.1% | |
| 2 | 5 | 1.5% | |
| 3 | 4 | 1.2% | |
| 4 | 3 | 0.9% | |
| 5 | 3 | 0.9% | |
| 6 | 3 | 0.9% | |
| 7 | 3 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 8 | 2.4% | |
| 2 | 블로그 | 6 | 1.8% | |
| 3 | 백과사전 | 4 | 1.2% | |
| 4 | 공공/기관 | 4 | 1.2% | |
| 5 | 블로그 | 4 | 1.2% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 7 | 동영상 | 3 | 0.9% | |
| 8 | 동영상 | 3 | 0.9% | |
| 9 | 동영상 | 3 | 0.9% | |
| 10 | 공공/기관 | 3 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 3 | 0.9% | |
| 12 | 블로그 | 3 | 0.9% | |
| 13 | 기타 | 3 | 0.9% | |
| 14 | 공공/기관 | 3 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.9% |