진로 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 230건 (산업공통 55건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍶 소주
진로는 1924년 출시된 100년 소주 브랜드로서 두꺼비·뉴트로 진로이즈백을 통해 MZ세대를 성공적으로 재연결했고, 하이트진로 연합의 60% 점유율 서사와 '세계 증류주 1위'라는 글로벌 자산을 보유한다. 그러나 '진로'라는 단어가 한국어에서 '進路(career)'와 동음이의라는 구조적 약점이 Perplexity·ChatGPT에서 브랜드 인지 실패로 이어지고, career.go.kr이 브랜드 인용 4위로 진입해 AI 파이프라인까지 오염시키고 있다. 본 브랜드 '진로'와 '진로이즈백'·'참이슬'·'진로골드'의 경계가 흐려지며 자사 카니발리제이션도 진행 중이다.
진로 3위
🍶 소주 5개 브랜드 중 순위
61.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
70.9%
AI Visibility
평균 순위
2.4
Avg. Rank
언급 비중
21.3%
Share of Voice · 39건
1순위 언급
13.7%
Top of Mind · 7건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 79.6 | 81.8% | 1.2 | 24.6%(45) | 68.6%(35) | |
| 2 | 73 | 83.6% | 2.3 | 25.1%(46) | 9.8%(5) | |
| 3 | 61.7 | 70.9% | 2.4 | 21.3%(39) | 13.7%(7) | |
| 4 | 54.1 | 70.9% | 3.6 | 21.3%(39) | 2%(1) | |
| 5 | 20 | 25.5% | 3.5 | 7.7%(14) | 5.9%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍶 소주 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 1924년 100년 역사·두꺼비 캐릭터·진로이즈백 3억 병 판매라는 독보적 문화 자산
- 하이트진로 연합 60%대 점유율과 글로벌 증류주 1위 실적이 품질·경쟁 dimension에서 자동 소환
- 뉴트로·MZ세대 재연결이라는 내러티브가 Google AIO·Gemini에서 긍정적으로 재생
리스크
- '진로' 단어의 동음이의어(進路) 때문에 Perplexity·ChatGPT에서 브랜드 질문이 career 답변으로 흘러 인지 실패
- career.go.kr이 브랜드 인용 4위로 진입해 AI 인용 파이프라인이 구조적으로 오염
- 진로이즈백·참이슬·진로골드로 브랜드 자산이 분산돼 '진로' 모브랜드 단독 상기가 약화
기회
- 영문 'Jinro' 또는 '진로 소주' 같은 disambiguation 키워드를 schema·메타태그·콘텐츠 제목에 일관 적용해 AI 파이프라인 오염을 직접 제거
- 하이트진로 공식 사이트의 브랜드 역사·두꺼비 스토리를 AI가 인용할 수 있는 구조화된 데이터(JSON-LD, Wiki 편집)로 제공
- '진로이즈백'의 성공을 본 브랜드 '진로'·'진로골드'로 브랜드 에퀴티 이전할 캠페인 전개
AI는 진로를 어떤 🍶 소주로 인식할까?
비보조 인지에서 진로(특히 진로이즈백)는 모든 엔진에서 참이슬·처음처럼과 함께 Top3로 거론된다. 점유율 15~19% 추정치가 인용되며, '뉴트로 16.9도·MZ세대 인기' 속성이 함께 따라붙는다. 본래 '진로' 제품과 진로이즈백의 경계가 AI 답변에서 자주 뒤섞인다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 진로를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 비보조 인지 질문에서 진로(특히 진로이즈백)는 Top3 3순위로 안정적으로 호출된다. '하이트진로의 뉴트로 16.9도'라는 설명이 자동 덧붙는다. 다만 '진로' 단독 단어만으로는 career 답변으로 빠지는 사례가 Perplexity·ChatGPT에 존재.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 대표적인 건? | 4 | - | ||
| 소주 대표적인 건? | 2 | 10건 | ||
| 소주 대표적인 건? | 2 | 4건 | ||
| 소주 대표적인 건? | - | 9건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 2 | 12건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 2 | 6건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 2 | 8건 |
강점
- '소주' 맥락이 명시되면 진로이즈백이 자동 Top3 진입
- 하이트진로 그룹 서사에 자동 편승
리스크
- 산업 질문에서도 동음이의 해석으로 커리어·진학 답변으로 흐르는 사례 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·AIO는 진로이즈백을 정확히 Top3로 배치하고, Perplexity는 점유율(15~19%)까지 수치로 제시, ChatGPT는 되묻기·혼동이 잦다.
AI는 진로를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 상기 질문에서 '뉴트로·하늘색 병·두꺼비·MZ'라는 감성 상기 축은 오직 진로(이즈백)에만 귀속된다. 이 고유 속성 상기 덕분에 산업 내 3위권 브랜드로 고정된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 1등은 어디야? | - | - | ||
| 소주 1등은 어디야? | 1순위 | 10건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | 1순위 | 6건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | 1순위 | 9건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | - | 11건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | 2 | 5건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | - | 4건 |
강점
- 뉴트로라는 상기 축을 독점해 다른 브랜드와 차별
- 두꺼비 캐릭터가 감성·장면 상기 자산
리스크
- '진로=진로이즈백' 단일 제품 상기로 본 브랜드 자산이 축소
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·AIO는 진로이즈백 상기를 가장 강하게 하고, Perplexity는 점유율 데이터, ChatGPT는 브랜드 인지 자체에 혼란이 있다.
AI는 진로하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
산업 연상 격자에서 진로는 '100년 역사·두꺼비·뉴트로·하이트진로 본류'라는 히스토리 축을 담당한다. 참이슬(깨끗함)·처음처럼(부드러움)과 다른 '시간·전통' 축으로 연상망에 존재한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | - | - | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 3 | 13건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | - | 5건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | - | 10건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | 2 | 5건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | 2 | 13건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | 3 | 8건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | 1순위 | 9건 | ||
| 자주 마시는 소주는? | - | - | ||
| 자주 마시는 소주는? | 3 | - | ||
| 자주 마시는 소주는? | 1순위 | 3건 | ||
| 자주 마시는 소주는? | 2 | 9건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | - | - | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | 1순위 | 5건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | 3 | 10건 |
강점
- 시간·역사 축을 독점해 경쟁과 직접 충돌하지 않는 연상 위치
- 진로이즈백을 통해 MZ로 확장한 시간 축 재활용 성공
리스크
- 동음이의 노이즈가 연상 격자까지 일부 오염
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·AIO는 두꺼비·1924년을, Perplexity는 증류식→희석식 히스토리를 깊이 다루고, ChatGPT는 연상 서술이 얕다.
AI는 진로의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 담론에서 진로(이즈백)는 '16.9도 부드러움·제로슈거 진로골드·100년 품질 신뢰'로 Top3~5 품질 그룹에 배치된다. 본 브랜드의 품질 정체성은 희석됐지만 진로이즈백이 품질 화두를 견인한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | - | - | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 3 | 8건 | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 3 | 2건 | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 3 | 8건 |
강점
- 하이트진로의 글로벌 1위 실적 후광
- 진로이즈백·진로골드의 신제품 품질 업데이트 서사
리스크
- 본 브랜드 '진로' 단독 품질 서사는 축소
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 라인업 통합 비교, Perplexity는 판매량 실적, ChatGPT는 '깔끔하고 순한 편' 정성 평가로 전달한다.
AI는 진로를 추천할까?
선호 · 12건
산업 선호 질문에서 진로이즈백은 '혼술·부드러움·젊은 층' 맥락의 Top3에 거의 항상 포함되며, 뉴트로 감성 경험까지 추천 근거로 활용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 마시기 좋은 소주는? | 3 | - | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 3 | 14건 | ||
| 마시기 좋은 소주는? | - | 6건 | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 4 | 8건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 4 | - | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 2 | 15건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | - | 11건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | - | 7건 | ||
| 소주 추천해줘 | - | - | ||
| 소주 추천해줘 | 3 | 10건 | ||
| 소주 추천해줘 | 3 | 8건 | ||
| 소주 추천해줘 | 2 | 7건 |
강점
- 혼술 카테고리에서 참이슬·처음처럼 동급 선호
- 경험·수집 가치가 추천 이유로 작동
리스크
- 본 '진로' 브랜드는 선호 질문 답변에서 거의 사라짐
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·AIO·Perplexity 모두 진로이즈백을 혼술 Top3에 배치, ChatGPT는 career 혼동으로 추천 실패 가능.
AI는 진로의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 구도에서 진로이즈백은 MZ·뉴트로 포지션에서 새로와 직접 충돌한다. 하이트진로 연합(참이슬+진로이즈백) 60% 서사와 결합해 경쟁 우위를 유지한다.
강점
- 하이트진로 연합 60% 점유율 서사의 핵심 축
- 진로이즈백의 3억 병 판매 마일스톤이 경쟁 증거
리스크
- 새로와 MZ 포지션 중복이 점점 심화
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 점유율 표, Gemini는 그룹사 비교, AIO는 지역 1위 지도, ChatGPT는 서술형 비교로 각각 경쟁을 그린다.
AI에게 진로를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 awareness·association·salience는 심각한 동음이의 리스크(進路)로 일부 엔진에서 실패 응답을 발생시킨다. 반면 quality·preference·competitive는 진로이즈백을 중심으로 긍정·구체적인 답변이 형성돼 있어 엔진별 편차가 dimension별로도 크다.
AI는 진로를 알고 있을까?
인지 · 4건
진로는 '하이트진로의 100년 소주 브랜드(1924년 출시)'와 '두꺼비 마스코트', '진로이즈백'으로 모든 엔진에 명확히 인지된다. 다만 '진로' 단어가 한국어에서 '進路(career)'와 동음이의어라는 점이 Perplexity·ChatGPT·Gemini에서 큰 혼선을 일으켜 브랜드 인지를 약화시킨다.
강점
- 100년 역사·두꺼비·뉴트로 진로이즈백 등 독자 에셋이 잘 정리됨
- Google AIO·Gemini는 두 의미를 모두 언급하면서 소주 브랜드를 먼저 설명
리스크
- Perplexity는 '진로 하면 뭐가 떠올라?' 질문에 '미래 직업 선택·적성 탐색'만 답하고 소주 브랜드를 아예 누락
- ChatGPT는 '어떤 진로 말씀이신가요?' 되물음 패턴이 반복돼 브랜드 응답이 지연됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 동음이의어 처리에 가장 취약해 커리어 콘텐츠만 답변하는 경우가 발생하고, Google AIO와 Gemini는 두 의미를 병렬 제시한다. ChatGPT는 반드시 되묻는 경향이 있어 single-turn 인지가 낮다.
AI는 진로를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
상기되는 1순위 연상은 '두꺼비 캐릭터·하늘색 병·뉴트로 진로이즈백'이다. 100년 역사, '밀림의 바 작전' 마케팅 일화, 제로슈거 진로골드까지 부수 연상으로 따라온다. 다만 소주 브랜드로 상기되기 전에 '커리어 진로' 의미가 먼저 호출되는 장애가 존재한다.
강점
- 두꺼비 캐릭터 리디자인(2019년)과 진로이즈백 3억 병 판매 서사가 강력한 상기 자산
- 100년 브랜드라는 역사성은 경쟁사 대비 독보적
리스크
- 질문 맥락이 음주가 아니면 career 意味가 우선 소환되는 심각한 동음이의 리스크
- 진로이즈백은 잘 상기되지만 본래 '진로' 제품(진로골드 등) 상기는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·AIO는 두꺼비·진로이즈백을 가장 충실히 상기시키고, Perplexity는 소주 맥락이 명시돼야 제대로 답한다. ChatGPT는 상기 대신 되묻기를 선택하는 경우가 많다.
AI는 진로하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
연상망은 '1924년 100년 역사·두꺼비·뉴트로 하늘색·진로이즈백 16.9도 부드러움' 축으로 구성된다. 브랜드 기원(평안남도 용강군), 원숭이→두꺼비 상표 변천, 초기 증류식 35도 스토리가 Perplexity·Gemini에서 깊이 있게 재생된다.
강점
- '원숭이→두꺼비' 상표 변천과 '밀림의 바 작전' 같은 역사 일화가 브랜드 고유 자산으로 각인
- 진로이즈백을 통해 MZ세대 연결고리를 성공적으로 확보
리스크
- '진로' 하면 직업·진로탐색 연상이 먼저 떠오르는 심각한 동음이의 리스크가 association 핵심을 흐림
- 진로이즈백 인기가 본 브랜드를 잠식해 '진로=진로이즈백'만 상기되는 하위 브랜드화 우려
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 진로 브랜드 질문에 career 콘텐츠만 답변하는 엔진 수준 실패가 관측되고, Gemini·AIO는 하이트진로 공식 스토리를 풍부하게 재생한다. ChatGPT는 대개 되묻기로 대응한다.
AI는 진로의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 100년 역사의 품질 신뢰, 진로이즈백의 부드러운 16.9도 목넘김, 제로슈거 진로골드(15.5도), 두꺼비 캐릭터로 구축한 문화적 자산이다. 약점은 하이트진로의 참이슬과 자체 브랜드 간 중복, 증류식·희석식 혼재로 인한 정체성 혼란, 동음이의어 노이즈다.
강점
- 하이트진로라는 모회사의 글로벌 증류주 1위 실적과 결합된 품질 이미지
- 진로이즈백이 '젊고 부드러운' 제품 품질 프레임을 새로 확립
리스크
- Gemini·AIO 답변에 '참이슬이 진로의 도수를 낮춰 출시된 제품'이라는 설명이 반복돼 자사 카니발라이즈
- 증류식 35도에서 희석식으로 전환된 역사가 '원조 맛 상실' 내러티브로 이어질 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 제품 라인업(진로이즈백·진로골드·참이슬)을 통합 정리해 품질 차이를 설명하고, Perplexity는 증류식→희석식 전환사·원료(타피오카) 같은 디테일까지 깊이 파고든다. ChatGPT는 일반적 소주 설명에 머문다.
AI는 진로를 추천할까?
선호 · 4건
진로이즈백은 '가볍게 혼술·젊은 층 부드러운 소주' 포지션에서 적극 추천된다. 본 브랜드 '진로'는 '100년 역사 경험해보고 싶을 때'로 우회 추천되는 경향이 있으며, 선호의 실질적 중심은 진로이즈백에 집중된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 진로 추천할 만해? | - | ||
| 진로 추천할 만해? | 10건 | ||
| 진로 추천할 만해? | 8건 | ||
| 진로 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 진로이즈백이 '혼술 Top3'에 고정 등장해 참이슬·처음처럼과 동급 선호
- 뉴트로 경험·수집 가치로 선호 이유가 차별화
리스크
- '진로' 단일 브랜드 선호는 약하고, 진로이즈백·참이슬·진로골드로 분산돼 브랜드 자산이 제품 단위로 흩어짐
- career 의미 혼선으로 preference 질문이 전혀 다른 답변으로 흐르는 사례 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 진로이즈백을 Top3에 포함해 추천하고, Perplexity는 수치·지역별 선호를 제시한다. ChatGPT는 '진로' 질문을 되묻는 탓에 preference 답변이 제한적이다.
AI는 진로의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
경쟁 구도는 '진로이즈백 vs 처음처럼 vs 참이슬' 삼각 구도다. 뉴트로·부드러움·역사성이 차별화 축이며, 하이트진로 내부에서는 참이슬과의 카니발리제이션 우려가 지속 언급된다. 신생 '새로'가 뉴트로·제로슈거 프레임에서 진로이즈백의 경쟁자로 부상 중이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 진로랑 참이슬 뭐가 달라? | 2건 | ||
| 진로랑 참이슬 뭐가 달라? | 12건 | ||
| 진로랑 참이슬 뭐가 달라? | 7건 | ||
| 진로랑 참이슬 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 하이트진로 전체 점유율 60%대 서사가 경쟁 질문에서 반복 인용
- 뉴트로 포지션이 AI 답변에서 진로의 독자 경쟁력으로 확고
리스크
- 새로·진로이즈백 모두 '부드러움'을 주장해 프레임이 포화
- 자사 참이슬과의 비교에서 진로가 '구형'으로 밀리는 서술이 관측
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 점유율 표를 만들며 하이트진로 연합을 강조하고, Gemini는 진로이즈백의 3억 병 판매를 핵심 증거로 사용한다. ChatGPT는 career 혼동 때문에 경쟁 프레임 자체에 도달하지 못하는 경우가 있다.
AI가 진로를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
진로 산업 인용 상위는 youtube.com(49)·blog.naver.com(21)·brunch.co.kr(14)로 다른 소주 브랜드와 구조가 유사하다. 산업 차원에서는 career.go.kr 같은 이질 도메인 침입이 발견되지 않아 혼동은 주로 브랜드 단독 질문에서 발생한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 124 | 15.3% | |
| 2 | 백과사전 | 64 | 7.9% | |
| 3 | 블로그 | 61 | 7.5% | |
| 4 | 블로그 | 30 | 3.7% | |
| 5 | 백과사전 | 25 | 3.1% | |
| 6 | 블로그 | 15 | 1.8% | |
| 7 | 공공/기관 | 14 | 1.7% | |
| 8 | 동영상 | 13 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 10 | 1.2% | |
| 10 | 언론 | 10 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.2% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 61 | 7.5% | |
| 2 | 30 | 3.7% | |
| 3 | 15 | 1.8% | |
| 4 | 9 | 1.1% | |
| 5 | 8 | 1% | |
| 6 | 8 | 1% | |
| 7 | 6 | 0.7% | |
| 8 | 5 | 0.6% | |
| 9 | 5 | 0.6% | |
| 10 | 5 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 64 | 7.9% | |
| 2 | 25 | 3.1% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 1.7% | |
| 2 | 7 | 0.9% | |
| 3 | 5 | 0.6% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 124 | 15.3% | |
| 2 | 10 | 1.2% | |
| 3 | 9 | 1.1% | |
| 4 | 8 | 1% | |
| 5 | 7 | 0.9% | |
| 6 | 7 | 0.9% | |
| 7 | 7 | 0.9% | |
| 8 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 6 | 0.7% | |
| 10 | 5 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 2.1% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 1.8% | |
| 3 | 백과사전 | 11 | 1.4% | |
| 4 | 블로그 | 10 | 1.2% | |
| 5 | 기타 | 9 | 1.1% | |
| 6 | 기타 | 8 | 1% | |
| 7 | 언론 | 8 | 1% | |
| 8 | 블로그 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 0.9% | |
| 10 | 공공/기관 | 7 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 12 | 블로그 | 6 | 0.7% | |
| 13 | 블로그 | 6 | 0.7% | |
| 14 | 블로그 | 6 | 0.7% | |
| 15 | 공공/기관 | 5 | 0.6% |
진로를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
진로 브랜드 인용에서 career.go.kr이 4위로 진입한 것은 AI 산업을 통틀어 매우 이례적이며, 동음이의어 '進路'가 검색·인용 파이프라인을 직접 오염시키고 있음을 의미한다. 공식 하이트진로 채널이 상위에 없다는 점과 맞물려 구조적 개선이 시급하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 49 | 19.8% | |
| 2 | 백과사전 | 19 | 7.7% | |
| 3 | 블로그 | 16 | 6.5% | |
| 4 | 공공/기관 | 14 | 5.6% | |
| 5 | 블로그 | 12 | 4.8% | |
| 6 | 블로그 | 6 | 2.4% | |
| 7 | 블로그 | 5 | 2% | |
| 8 | 백과사전 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 10 | 공공/기관 | 3 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 6.5% | |
| 2 | 12 | 4.8% | |
| 3 | 6 | 2.4% | |
| 4 | 5 | 2% | |
| 5 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 2 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 7.7% | |
| 2 | 4 | 1.6% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 5.6% | |
| 2 | 3 | 1.2% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 49 | 19.8% | |
| 2 | 3 | 1.2% | |
| 3 | 3 | 1.2% | |
| 4 | 3 | 1.2% | |
| 5 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 8 | 3.2% | |
| 2 | 백과사전 | 5 | 2% | |
| 3 | 블로그 | 5 | 2% | |
| 4 | 공공/기관 | 4 | 1.6% | |
| 5 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 공공/기관 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 블로그 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 기타 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 2 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 2 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 2 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 2 | 0.8% | |
| 14 | 공공/기관 | 2 | 0.8% | |
| 15 | 블로그 | 2 | 0.8% |