참이슬 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 236건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍶 소주
참이슬은 5개 엔진 전반에서 소주 카테고리의 디폴트 1위로 호출되는 독보적 위상을 가지며, 깨끗함·대나무숯 여과·초록병·국민소주 연상이 견고하게 고착돼 있다. 명성·판매량 현저성은 압도적이나, 부드러움·목넘김 같은 속성 현저성은 처음처럼·진로이즈백·좋은데이와 분점하고, 저도화에 따른 '밍밍함' 정체성 약화가 일관된 약점으로 지적된다.
참이슬 1위
🍶 소주 5개 브랜드 중 순위
77.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
82.1%
AI Visibility
평균 순위
1.6
Avg. Rank
언급 비중
25.8%
Share of Voice · 46건
1순위 언급
54.2%
Top of Mind · 26건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 77.6 | 82.1% | 1.6 | 25.8%(46) | 54.2%(26) | |
| 2 | 65.7 | 76.8% | 2.5 | 24.2%(43) | 8.3%(4) | |
| 3 | 61.8 | 67.9% | 1.9 | 21.3%(38) | 27.1%(13) | |
| 4 | 47.3 | 62.5% | 3.7 | 19.7%(35) | 4.2%(2) | |
| 5 | 29.2 | 28.6% | 3.6 | 9%(16) | 6.3%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍶 소주 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 엔진에서 소주=참이슬의 디폴트 1위 호출과 점유율·매출 수치 동반
- 대나무숯 여과·깨끗함이라는 차별화된 품질 서사가 견고
- 초보 진입장벽이 낮고 소맥·페어링 활용도가 높아 추천 기본값
리스크
- 저도화로 '소주답지 않다'는 정체성 약화 평가 반복
- 부드러움·목넘김 1위 속성을 경쟁 제품에 선점당함
- chatgpt 등에서 제조사를 진로로 혼용해 브랜드 경계가 흐릿
기회
- 나무위키·위키백과 등 권위 출처 정확성 관리로 답변 품질 직접 개선
- 오리지널·후레쉬의 도수별 포지션을 명확히 해 '밍밍함' 프레임 상쇄
- 동영상·블로그 비교 콘텐츠에서 깔끔함 메시지 강화로 속성 현저성 회복
AI는 참이슬을 어떤 🍶 소주로 인식할까?
비보조 인지에서 참이슬은 소주 카테고리의 디폴트 1위로, '대표적인 소주·1등·브랜드 알려줘' 류 질문 대부분에서 최상단에 호출된다. 산업 순위에서도 판매량 기준 부동의 1위로 처음처럼·진로를 거느린 양강 구도의 정점에 위치한다. 다만 '목넘김 좋은·혼술·부드러운' 같은 속성 기반 연상에서는 처음처럼·진로이즈백·좋은데이에 1순위를 양보하는 경우가 많아, 명성 현저성은 압도적이나 속성 현저성에서는 경쟁 제품과 분점하는 양상이다. google-aio·gemini는 점유율·매출 수치로 1위를 못박는 반면 chatgpt·perplexity는 정성 표현으로 처음처럼과 묶는 차이가 일관된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 참이슬을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 참이슬은 거의 모든 엔진이 소주의 대명사로 1순위 호출하며, '소주 대표적인 건', '소주 1등', '소주 브랜드 알려줘' 류 질문에서 빠짐없이 최상단에 등장한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 대표적인 건? | 2 | - | ||
| 소주 대표적인 건? | 1순위 | 10건 | ||
| 소주 대표적인 건? | 2 | 13건 | ||
| 소주 대표적인 건? | 1순위 | 9건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 2 | 5건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 1순위 | 7건 |
강점
- 모든 엔진에서 소주 카테고리 즉시 연상 1순위
- '소주=참이슬' 공식이 엔진 답변에 그대로 반영
리스크
- 워낙 당연시되어 차별적 설명보다 디폴트 보기로 소비되는 경향
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 점유율 46.8%, 24년 연속 세계 증류주 1위 같은 수치를 동반해 단독 1위로 호출하고, chatgpt·perplexity는 '가장 대중적'이라는 정성 표현으로 처음처럼과 묶어 제시하는 경향.
AI는 참이슬을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'소주 1등은 어디야'에 google-aio·gemini·chatgpt 모두 참이슬을 명시적 1위로 단정하며, 매출 1조 1천억·점유율 46.8% 같은 근거까지 제시해 산업 내 최상위 현저성을 보인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 1등은 어디야? | 2 | 2건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | 2 | 13건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | 2 | 4건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | 1순위 | 7건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 8건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | 2 | 3건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- 산업 1위 질문에서 단독 호출되는 독보적 현저성
- 수치 근거가 답변에 자동 동반
리스크
- '소주 하면 어디' 같은 지역 질문에서는 안동·청주 등 지명에 자리를 내줌
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 2위 처음처럼 대비 약 3배 매출이라는 격차를 수치로 못박고, chatgpt는 NBCI 2025 1위 보도를 출처로 들며, google-aio는 지역별 선호와 함께 제시하는 차이.
AI는 참이슬하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상 질문(목넘김·혼술)에서 참이슬 후레쉬는 '깔끔하고 부드러운 무난한 선택'으로 호출되나, 목넘김 부드러움 1순위는 처음처럼·진로이즈백·좋은데이에 양보하는 경우가 많다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 2 | - | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 3 | 15건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 4 | 2건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 2 | 6건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | - | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | 7건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | 3건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | 8건 | ||
| 자주 마시는 소주는? | 1순위 | - | ||
| 자주 마시는 소주는? | - | - | ||
| 자주 마시는 소주는? | 2 | 2건 | ||
| 자주 마시는 소주는? | - | 8건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | 1순위 | - | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | 3 | 15건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | - | 3건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | 2 | 9건 |
강점
- 혼술·식사 곁들임의 '실패 없는 기본값'으로 안정적 연상
리스크
- '가장 부드러운'·'목넘김 1위' 속성은 처음처럼·진로에 선점됨
- perplexity는 혼술 추천에서 참이슬을 '직접 언급 아님'으로 부기
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt·gemini는 혼술·목넘김 추천에 참이슬 후레쉬를 깔끔함 축으로 포함시키지만, perplexity는 진로이즈백·화랑을 앞세우고 참이슬은 일반론적 추천으로 후순위 처리하는 차이.
AI는 참이슬의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질(맛·목넘김) 질문에서 참이슬 후레쉬는 '호불호가 크게 안 갈리는 스테디셀러'로 호출되나, 부드러움 최상위는 처음처럼·진로골드에 내주고 무난함 포지션에 머문다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 2 | - | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 2 | 8건 | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 1순위 | 3건 | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 3 | 8건 |
강점
- 호불호 적은 안전한 선택으로 품질 추천에 빠지지 않음
리스크
- 부드러움·목넘김 1위 타이틀은 경쟁 제품이 가져감
- perplexity는 '처음처럼·참이슬 차이 거의 없음'으로 변별력 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 참이슬 후레쉬를 목넘김 추천 리스트 상단에 두지만, perplexity는 화요·한라산 등 증류식을 품질 상위로 올리고 참이슬은 대중적 무난함으로 분류하는 차이.
AI는 참이슬을 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천 질문에서 참이슬 후레쉬는 '입문용·데일리·삼겹살 페어링 기본값'으로 거의 항상 호출되나, 달달함은 과일소주, 풍미는 화요·증류식에 추천 자리를 분점한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 마시기 좋은 소주는? | 1순위 | - | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 1순위 | 15건 | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 1순위 | 4건 | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 1순위 | 8건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 1순위 | - | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 1순위 | 14건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 3 | 3건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | - | 8건 | ||
| 소주 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 소주 추천해줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 소주 추천해줘 | 2 | 3건 | ||
| 소주 추천해줘 | 2 | 7건 |
강점
- '무난한 입문용 한 병'의 기본 추천으로 안정적 선점
- 고기·매운 음식 페어링 추천에 단골 등장
리스크
- 프리미엄·달콤함 축에서는 추천 우위를 갖지 못함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 진로 제로슈거를 깔끔 대중형 1순위로 올리며 참이슬을 병기하고, perplexity는 '무난한 입문용=참이슬 후레쉬'로 단정, chatgpt는 안주별 페어링으로 추천을 세분화하는 차이.
AI는 참이슬의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위·비교 질문에서 참이슬은 판매량 기준 부동의 1위로 호출되며, 처음처럼(2위)·진로(3위)를 거느린 양강 구도의 정점으로 묘사된다.
강점
- 거의 모든 순위 답변에서 1위로 고정
- 처음처럼과 함께 '양대 산맥'의 기준점
리스크
- 소믈리에 시음 평가에서는 잎새주·화이트에 밀리는 등 맛 기준 순위에선 변동
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 2023 점유율 46.78%·매출 1조 1천억으로 1위를 수치화하고, perplexity는 판매량/시음/가성비 등 기준별 순위가 다름을 명시, google-aio는 초록병 TOP5(참이슬·처음처럼·진로·좋은데이·잎새주)로 정렬하는 차이.
AI에게 참이슬을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 참이슬은 4개 엔진 모두 하이트진로 소주로 정확히 인식하며, 깨끗함·대나무숯 여과·초록병·국민소주의 핵심 연상이 강하게 고착돼 있다. 강점(여과 공법, 신뢰도, 유통)과 약점(저도화 밍밍함, 희석식 감미료 한계, 공장별 맛 차이)이 엔진 전반에서 균형 있게 다뤄진다. 경쟁 비교에서는 '참이슬=깔끔함, 처음처럼=부드러움' 공식이 변별 기준으로 일관 작동한다. 다만 chatgpt가 제조사를 '진로(Jinro)'로 적는 등 진로 브랜드와의 경계 혼용이 산발적으로 나타나, 하이트진로 우산 아래 참이슬·진로의 정체성 구분 메시지 강화 여지가 있다.
AI는 참이슬을 알고 있을까?
인지 · 4건
'참이슬 알아?'에 4개 엔진 모두 즉시 하이트진로 소주로 정확히 인식하고 대나무숯 여과·도수 변화·점유율까지 곁들여 답해, 브랜드명 자체에 혼동 여지가 전혀 없다.
강점
- 엔진별 답변 일관성이 매우 높음
- 제조사·제품 라인업·역사 정보가 정확하게 제시됨
리스크
- 거의 백과사전식 정형 답변이라 신규 메시지 침투 여지가 좁음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 413억 병·1초 47병 등 누적 판매 수치를, google-aio는 점유율 50% 이상과 출처 링크를 강조하며, perplexity는 '참진이슬로' 등 어원까지 짚는 차이.
AI는 참이슬을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'참이슬 하면 제일 먼저'에 모든 엔진이 소주·초록병·깔끔한 맛을 1순위로 떠올리고, google-aio·gemini는 두꺼비·대나무숯 여과를 추가해 시각·공정 상징까지 강하게 결합돼 있다.
강점
- 초록병·깔끔함이라는 핵심 연상이 엔진 전반에서 즉시 환기
- 삼겹살·회식 술자리 풍경과 자연스럽게 연결
리스크
- chatgpt는 '진로(참이슬) 브랜드'로 묶어 진로와의 경계가 흐릿하게 표현됨
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 두꺼비 캐릭터를 1순위로 끌어올리고, gemini는 '이슬이' 별칭과 어원(眞露)을, perplexity는 이슬방울 로고를 강조하는 등 상징 호출 포인트가 갈림.
AI는 참이슬하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
참이슬의 핵심 연상은 '깨끗함·부드러움·대나무숯 여과·초록병'으로 엔진 전반이 일치하며, 아이유 등 모델 기용에 따른 트렌디·국민소주 이미지도 함께 호출된다.
강점
- 깨끗함 슬로건과 공정(대나무숯) 연상이 강하게 고착
- 국민소주·트렌디 모델 이미지가 병존
리스크
- google-aio는 '숙취의 대명사'라는 부정 연상도 함께 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 16차례 리뉴얼·여성모델 최초 기용 같은 마케팅 헤리티지를, google-aio는 두꺼비·숙취 연상을, chatgpt는 제조사를 '진로(Jinro)'로 적어 하이트진로와 혼용하는 차이.
AI는 참이슬의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
참이슬 강점은 대나무숯 여과 기반 깔끔함·강한 브랜드 신뢰·넓은 유통으로 일관되나, 약점으로는 희석식 한계(거친 알코올향·감미료), 저도화에 따른 '밍밍함', 공장별 맛 차이가 반복 지적된다.
강점
- 여과 공법·연구논문 입증을 근거로 한 품질 서사
- 접근성·신뢰도·라인업 다양성
리스크
- 저도화로 '소주답지 않다'는 정체성 약화
- 희석식 감미료 인공적 맛 논란, 공장별 지하수 차이
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 한국산업식품공학회지 논문·특허로 품질을 입증하고 공장별 맛 차이를 약점으로 들지만, chatgpt는 약점 질문에 의도 재확인부터 하고 건강·마케팅 관점으로 분산해 답하는 차이.
AI는 참이슬을 추천할까?
선호 · 4건
'참이슬 추천할 만해?'에 모든 엔진이 '실패 확률 낮은 무난한 추천'으로 긍정하되, 오리지널은 도수가 강해 술 약한 사람에게 부담, 후레쉬는 '밍밍하다'는 호불호가 단서로 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 참이슬 추천할 만해? | - | ||
| 참이슬 추천할 만해? | 17건 | ||
| 참이슬 추천할 만해? | 5건 | ||
| 참이슬 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 초보자 진입장벽이 낮고 활용도(소맥·칵테일)가 높다는 추천 근거
- 구하기 쉬움·가성비가 추천 이유로 반복
리스크
- 프리미엄·풍미를 원하면 화요·안동소주로 안내되며 추천에서 밀림
- 후레쉬 밍밍함 평가가 추천 신뢰를 일부 깎음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 후레쉬 밍밍 평가를 명시적으로 단서로 달고, google-aio는 도수별(15.7/20.1) 제품 비교로 추천을 구조화하며, chatgpt는 자리·취향 역질문으로 맞춤 추천을 유도하는 차이.
AI는 참이슬의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'참이슬 vs 처음처럼'에 모든 엔진이 '참이슬=대나무숯 깔끔함, 처음처럼=알칼리환원수 부드러움'의 대비 공식으로 답하며, 도수 차이는 저도화로 좁혀졌다고 본다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 참이슬이랑 처음처럼 뭐가 달라? | - | ||
| 참이슬이랑 처음처럼 뭐가 달라? | 21건 | ||
| 참이슬이랑 처음처럼 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 참이슬이랑 처음처럼 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- '깔끔함' 포지션이 경쟁 비교에서 명확하게 고정
- 공정(대나무숯) 차별점이 변별 근거로 일관 인용
리스크
- 체감 차이가 작다는 반응도 함께 노출돼 변별력이 약화될 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '취한 뒤엔 구분 어렵다'는 소비자 반응까지 인용하고, gemini는 도수 변천사를 연도별로 나열하며, chatgpt는 제조사·이미지·맛을 표 형식으로 정리하는 차이.
AI가 참이슬을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
참이슬 산업 인용은 youtube.com이 49건으로 압도적이며 blog.naver.com·namu.wiki·v.daum.net이 뒤를 잇는다. 소주 비교·순위 콘텐츠가 동영상에 집중돼 있어, AI 답변의 산업 일반 근거가 영상 리뷰와 블로그에 크게 의존함을 보여준다. food.cbnu.ac.kr 같은 학술 출처와 reddit.com 커뮤니티도 일부 포함돼 출처 스펙트럼은 넓지만, 자사·언론 도메인의 산업 질의 노출은 낮다. 동영상 채널 내 참이슬 노출 관리가 산업 질의 가시성에 직접적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 108 | 12.5% | |
| 2 | 백과사전 | 96 | 11.1% | |
| 3 | 블로그 | 51 | 5.9% | |
| 4 | 백과사전 | 41 | 4.7% | |
| 5 | 동영상 | 29 | 3.3% | |
| 6 | 기타 | 19 | 2.2% | |
| 7 | 경쟁사 | 17 | 2% | |
| 8 | 기타 | 17 | 2% | |
| 9 | 기타 | 14 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 14 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.8% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 5 | 0.6% | |
| 4 | 4 | 0.5% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 51 | 5.9% | |
| 2 | 13 | 1.5% | |
| 3 | 9 | 1% | |
| 4 | 8 | 0.9% | |
| 5 | 7 | 0.8% | |
| 6 | 6 | 0.7% | |
| 7 | 6 | 0.7% | |
| 8 | 5 | 0.6% | |
| 9 | 5 | 0.6% | |
| 10 | 5 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 3.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 96 | 11.1% | |
| 2 | 41 | 4.7% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1% | |
| 2 | 7 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 108 | 12.5% | |
| 2 | 19 | 2.2% | |
| 3 | 17 | 2% | |
| 4 | 14 | 1.6% | |
| 5 | 14 | 1.6% | |
| 6 | 10 | 1.2% | |
| 7 | 10 | 1.2% | |
| 8 | 7 | 0.8% | |
| 9 | 7 | 0.8% | |
| 10 | 7 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 24 | 2.8% | |
| 2 | 백과사전 | 20 | 2.3% | |
| 3 | 블로그 | 14 | 1.6% | |
| 4 | 기타 | 14 | 1.6% | |
| 5 | 백과사전 | 12 | 1.4% | |
| 6 | 기타 | 11 | 1.3% | |
| 7 | 블로그 | 10 | 1.2% | |
| 8 | 동영상 | 10 | 1.2% | |
| 9 | 경쟁사 | 10 | 1.2% | |
| 10 | 기타 | 9 | 1% | |
| 11 | 기타 | 9 | 1% | |
| 12 | 공공/기관 | 9 | 1% | |
| 13 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 14 | 공공/기관 | 7 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 7 | 0.8% |
참이슬을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
참이슬 브랜드 인용은 namu.wiki(35)·youtube.com(20)·ko.wikipedia.org(19)가 핵심 축이며, masism.kr·drinksoju.tistory.com 등 주류 전문 블로그가 보강한다. 브랜드 정보 권위가 위키 계열에 쏠려 있어, 나무위키·위키백과 문서의 정확성·최신성이 AI 답변 품질을 좌우한다. chosun.com 등 언론 인용은 5건으로 낮고 자사 도메인은 상위에 없어, 공식 채널 콘텐츠의 인용 경쟁력 확보가 과제다. 위키 문서 모니터링과 전문 블로그 협업이 채널 전략의 우선순위다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 35 | 15% | |
| 2 | 기타 | 20 | 8.6% | |
| 3 | 백과사전 | 19 | 8.2% | |
| 4 | 블로그 | 15 | 6.4% | |
| 5 | 동영상 | 13 | 5.6% | |
| 6 | 기타 | 10 | 4.3% | |
| 7 | 블로그 | 9 | 3.9% | |
| 8 | 공공/기관 | 7 | 3% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 3 | 1.3% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 6.4% | |
| 2 | 9 | 3.9% | |
| 3 | 4 | 1.7% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 35 | 15% | |
| 2 | 19 | 8.2% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 3% | |
| 2 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 8.6% | |
| 2 | 10 | 4.3% | |
| 3 | 5 | 2.1% | |
| 4 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 3 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 7.7% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 6.4% | |
| 3 | 기타 | 10 | 4.3% | |
| 4 | 동영상 | 10 | 4.3% | |
| 5 | 블로그 | 9 | 3.9% | |
| 6 | 블로그 | 9 | 3.9% | |
| 7 | 공공/기관 | 7 | 3% | |
| 8 | 블로그 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.3% |