참이슬 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 294건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍶 소주
참이슬은 5개 AI 엔진 전반에서 소주 카테고리의 디폴트 브랜드로 확고히 자리한다. 비보조·보조 인지 모두 최상위이며 '깨끗함·대나무숯·국민소주' 서사가 엔진 간 편차 없이 공유되고, 점유율·세계 판매 1위라는 팩트가 인지를 뒷받침한다. 다만 '무난함=개성 부족' 프레임과 저도수화·희석식 편견이 공통 약점으로 반복되고, 브랜드 서술이 제3자 문서(나무위키·위키백과·블로그)에 의존한다는 GEO 취약점이 있다.
참이슬 1위
🍶 소주 5개 브랜드 중 순위
81.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
82.9%
AI Visibility
평균 순위
1.2
Avg. Rank
언급 비중
24.8%
Share of Voice · 58건
1순위 언급
74.6%
Top of Mind · 50건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 81.1 | 82.9% | 1.2 | 24.8%(58) | 74.6%(50) | |
| 2 | 79.7 | 90% | 2.2 | 26.9%(63) | 10.4%(7) | |
| 3 | 59.4 | 70% | 2.6 | 20.9%(49) | 6%(4) | |
| 4 | 43 | 55.7% | 3.5 | 16.7%(39) | 1.5%(1) | |
| 5 | 29 | 35.7% | 3.1 | 10.7%(25) | 7.5%(5) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍶 소주 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 엔진 카테고리 최상단·동음이의 혼선 없는 압도적 인지
- 대나무숯 정제·깨끗함이라는 정합적 차별 서사
- 점유율·세계 판매 1위 팩트의 자동 병기
리스크
- '무난함이 곧 개성 부족'이라는 전 엔진 공통 약점
- 저도수화에 따른 차별성 약화 및 희석식·인공감미료 편견
- 하이트진로 자사 도메인 GEO 침투 부재로 제3자 서술 의존
기회
- 나무위키·위키백과·자사 페이지의 정확도·구조화로 브랜드 서사 통제
- 프리미엄·차별 스토리 보강으로 '무난함' 상한 극복
- 국내 참이슬/세계 진로 이중 브랜드의 일관된 정렬로 혼선 방지
AI는 참이슬을 어떤 🍶 소주로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 참이슬은 5개 엔진 전부가 소주 카테고리의 디폴트로 소환하는 압도적 1순위 브랜드다. '대표적인 소주' '자주 마시는' '순위' 어느 질문에서도 최상단에 위치하고, 처음처럼과 양대산맥, 급성장하는 진로를 뒤에 두는 구도가 일관된다. 초록병·삼겹살·회식 등 문화 상징까지 브랜드가 흡수해 카테고리 자체와 동일시된다. 다만 세계 시장 문맥에서는 통합 브랜드 진로(JINRO)에 1위 명칭을 내주는 이중 구조가 존재한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 참이슬을 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 상황에서 '소주 브랜드 알려줘/대표적인 건'을 물으면 5개 엔진 전부가 참이슬을 가장 먼저·최상단에 호명하며, 하이트진로 대표 소주이자 판매량 1위라는 설명을 일관되게 붙인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 대표적인 건? | 1순위 | - | ||
| 소주 대표적인 건? | 1순위 | 4건 | ||
| 소주 대표적인 건? | 1순위 | 13건 | ||
| 소주 대표적인 건? | 1순위 | 5건 | ||
| 소주 대표적인 건? | 1순위 | 20건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 모든 엔진에서 소주 카테고리 최상단 무조건 등장
- 판매 1위·세계 증류주 1위 사실이 자동 병기
리스크
- 카테고리와 동일시되어 개별 제품 특성 인지가 희석될 여지
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 누적 판매량·점유율 등 수치를 덧붙여 인지 근거를 제시하고, Perplexity·ChatGPT·Google AIO는 간결히 '대표 1위'로 호명한다.
AI는 참이슬을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'소주 1등은 어디' '소주 하면 어디가 떠올라' 등 비보조 현저성 질문에서 참이슬은 판매·점유율 1위로 가장 먼저 소환되며, 초록병·삼겹살·포장마차 같은 문화적 상징과도 강하게 결합된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 1등은 어디야? | - | - | ||
| 소주 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | 1순위 | 12건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | 1순위 | 5건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | 1순위 | 20건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 7건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 1건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 20건 |
강점
- '소주 1등=참이슬' 연상이 전 엔진에서 자동 성립
- 브랜드가 카테고리 상징 이미지까지 흡수
리스크
- 세계 시장 문맥에서는 통합 브랜드 '진로(JINRO)'가 1위로 병기되어 참이슬 명칭이 밀릴 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 국내 참이슬/세계 진로를 명확히 분리해 제시하고, Google AIO도 동일 구도를 따르며, Perplexity·ChatGPT는 국내 판매 1위 참이슬을 단순 강조한다.
AI는 참이슬하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상 질문('자주 마시는 소주' 등)에서 참이슬은 '깔끔한 맛으로 가장 많이 팔리는 대중 소주'로 규정되며, 처음처럼과 함께 시장 양대 축의 한 편으로 반복 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 2 | 3건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 3 | 4건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | - | 13건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | - | 4건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | - | 20건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | 5건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | 4건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | 14건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | 4건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | 20건 | ||
| 자주 마시는 소주는? | 1순위 | - | ||
| 자주 마시는 소주는? | 1순위 | 5건 | ||
| 자주 마시는 소주는? | 1순위 | - | ||
| 자주 마시는 소주는? | 1순위 | 2건 | ||
| 자주 마시는 소주는? | - | 20건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | 1순위 | - | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | 4 | 5건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | 1순위 | 12건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | 1순위 | 4건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | - | 20건 |
강점
- 카테고리 기본값(디폴트) 소주로 연상됨
- '깔끔함' 속성이 산업 문맥에서도 유지
리스크
- '무난한 대중 소주' 프레임이 개성·프리미엄 연상을 차단
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '자주 마시는 소주' 질문에 2026년 순위·수치까지 붙여 참이슬 1위를 근거화하고, 나머지 엔진은 참이슬·처음처럼을 나란히 언급하는 수준에 머문다.
AI는 참이슬의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'목넘김 좋은 소주' 등 산업 품질 질문에서 참이슬은 깔끔·무난한 기준점으로 언급되나, 처음처럼·새로가 '더 부드럽다'는 평가를 받으며 참이슬은 '알코올 향이 조금 더 느껴진다'는 상대 열위 뉘앙스가 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 2 | - | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 3 | 5건 | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 1순위 | 6건 | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 3 | 2건 | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 1순위 | 20건 |
강점
- 품질 논의의 기준점(레퍼런스)으로 항상 포함됨
리스크
- '부드러움' 프레임에서 처음처럼·새로 대비 상대적 열위로 배치됨
- 일부 답변은 참이슬을 '톡 쏘는 맛'으로 규정
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 참이슬을 '깔끔하나 알코올 톡 쏘는 맛'으로 처음처럼과 대비시키고, Claude는 참이슬을 '무난하게 좋다'로 중립 배치한다.
AI는 참이슬을 추천할까?
선호 · 15건
'소주 추천/가장 좋은 소주' 질문에서 참이슬은 '실패 확률이 가장 적은 무난한 선택'으로 거의 항상 1순위 후보에 오르며, 특히 소주 입문자·깔끔한 맛 선호층에게 표준 추천으로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 마시기 좋은 소주는? | 1순위 | - | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 1순위 | - | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 1순위 | 17건 | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 1순위 | 7건 | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 1순위 | 20건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 1순위 | - | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 1순위 | - | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 1순위 | 21건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 1순위 | 1건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 1순위 | 20건 | ||
| 소주 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 소주 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 소주 추천해줘 | 2 | 13건 | ||
| 소주 추천해줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 소주 추천해줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- '가장 무난한 선택' 포지션을 전 엔진이 인정
- 후레쉬가 입문용 표준 추천으로 고정
리스크
- '개성 원하면 다른 브랜드'라는 조건부 추천으로 상한이 생김
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 기준별(대중성=참이슬)로 분기 추천하고, Google AIO·Gemini는 후레쉬/오리지널을 취향별로 나눠 추천하며, ChatGPT는 프리미엄·증류식 대안을 함께 제시한다.
AI는 참이슬의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'소주 순위/비교'에서 참이슬은 점유율 약 25%·매출 4963억원 등으로 부동의 1위로 배치되고, 처음처럼이 2위, 급성장한 진로가 그 뒤를 잇는 구도로 정리된다.
강점
- 경쟁 비교의 기준·정점으로 고정 배치
- 2위와 매출 격차(약 2~3배)가 근거로 반복 인용
리스크
- 진로 급성장·새로 등장으로 하이트진로 내부 카니벌라이제이션 구도가 함께 부각
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 점유율 수치 순위표를, Claude는 2026년 구매액(참이슬 4963억)을, Gemini는 세계 진로 브랜드를 앞세운 순위를 제시해 강조점이 갈린다.
AI에게 참이슬을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 참이슬은 동음이의 혼선이 전혀 없이 전 엔진이 즉시 정확히 인지하는 최상위 브랜드다. 제조사·출시연도·후레쉬/오리지널 라인·대나무숯 정제·깨끗함이라는 핵심 서사가 엔진 간 편차 없이 공유되며, 강점(점유율·브랜드파워·깔끔함)도 견고하다. 약점은 '무난함이 곧 개성 부족', 저도수화에 따른 차별성 약화, 희석식·인공감미료 편견으로 수렴한다. 도수 수치의 미세한 불일치를 제외하면 브랜드 인지의 질과 폭 모두 최상급이다.
AI는 참이슬을 알고 있을까?
인지 · 5건
'참이슬 알아?' 보조 인지에서 5개 엔진 모두 즉시 정확히 인지하고 제조사·출시연도·후레쉬/오리지널 라인·대나무숯 공법까지 오차 없이 설명한다.
강점
- 동음이의 혼선 전무
- 제품 라인업까지 정확히 구분 인지
리스크
- 도수 수치가 엔진별로 16.0~17.8도로 미세하게 엇갈림
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 2024년 16도 인하·과당 대체까지 세밀하게, Claude는 후레쉬 도수를 16.5~17.8도로 다소 넓게 제시하며, 나머지는 16도/20.1도 기준으로 간결히 답한다.
AI는 참이슬을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'참이슬 하면 제일 먼저 뭐가 생각나'에서 전 엔진이 초록병·깔끔한 맛·대나무숯 정제·회식/삼겹살을 최상단 연상으로 즉시 제시해 최초상기 자산이 매우 견고하다.
강점
- 시각(초록병)·미각(깔끔)·상황(회식) 연상이 삼위일체로 고정
- 광고모델(아이유) 연상까지 자산화
리스크
- 연상이 '무난·대중'에 고정되어 프리미엄·차별 이미지로 확장되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 아이유 등 광고모델과 도수 변화를 함께 상기시키고, Google AIO는 빨간뚜껑/초록뚜껑 색상 구분을, ChatGPT는 술자리 감성 위주로 답한다.
AI는 참이슬하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'참이슬 이미지/어떤 소주'에서 전 엔진이 깨끗함·순함·대나무숯 정제·자연주의를 핵심 연상으로 제시하고, 이름의 어원('참'+'이슬')과 블루톤 디자인·리뉴얼 라벨까지 풍부하게 설명한다.
강점
- '깨끗함=참이슬' 연상이 전 엔진에서 일관
- 이름·디자인·공법이 하나의 스토리로 정합
리스크
- 희석식 '화학주' 오해가 일부 답변(Claude·ChatGPT)에서 함께 언급됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 곡선 라벨·아이유 발탁 등 브랜딩 히스토리를, Gemini는 첨가물(결정과당·토마틴)까지 상세히 다루고, ChatGPT는 시각/브랜드 이미지를 나눠 설명한다.
AI는 참이슬의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'참이슬 강점/약점'에서 강점은 대나무숯 정제·깔끔한 맛·압도적 점유율·브랜드파워로 전 엔진이 일치하나, 약점으로는 '무난함=개성 부족', 저도수화에 따른 차별성 약화, 희석식 편견, 이물질 논란이 폭넓게 지적된다.
강점
- 압도적 점유율·세계 판매 1위라는 검증된 품질 신뢰
- 대나무숯 정제가 명확한 차별 스토리로 작동
리스크
- '무난함이 곧 개성 부족'이라는 평이 전 엔진 공통 약점
- 인공 감미료·희석식 화학주 논란과 도수 인하로 인한 밍밍함 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 누적 390억병·점유율 46.78% 등 수치로 강점을 뒷받침하고, Gemini는 이물질(경유) 검출 논란을 약점으로 특정하며, ChatGPT는 건강·프리미엄 대비 약점을 든다.
AI는 참이슬을 추천할까?
선호 · 5건
'참이슬 추천할 만해?'에 전 엔진이 대중성·검증된 인기·깔끔한 맛·가성비를 근거로 긍정 추천하되, 취향(깔끔 vs 진한 맛)에 따라 오리지널/후레쉬를 나눠 안내한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 참이슬 추천할 만해? | - | ||
| 참이슬 추천할 만해? | 4건 | ||
| 참이슬 추천할 만해? | 9건 | ||
| 참이슬 추천할 만해? | 4건 | ||
| 참이슬 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 무난·안전한 선택으로 추천 반발이 없음
- 다양한 안주 페어링 근거 제시
리스크
- '더 강한 개성 원하면 부적합'이라는 단서가 항상 따라붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 세계 판매 기록까지 근거로 강하게 추천하고, Claude는 매출 1조·점유율로 뒷받침하며, ChatGPT는 취향을 되물어 맞춤 추천으로 유도한다.
AI는 참이슬의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'참이슬이랑 처음처럼 뭐가 달라'에서 전 엔진이 참이슬=하이트진로·대나무숯 정제·깔끔함, 처음처럼=롯데칠성·알칼리환원수·부드러움으로 대칭 정리하며, 실제 맛 차이는 개인차라는 결론으로 수렴한다.
강점
- '깔끔함' 축을 참이슬이 선점해 대비 구도에서 명확한 정체성 확보
리스크
- 도수가 비슷해져 차별점이 '정제 공법 마케팅'으로 축소됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 출시연도·공법·도수를 표처럼 정밀 비교하고, Perplexity·ChatGPT는 '깔끔 vs 부드러움'의 인상 차이와 개인차를 강조한다.
AI가 참이슬을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 문맥 인용은 유튜브·네이버블로그·레딧·나무위키 등 체험형 UGC와 커뮤니티가 지배하며, 하이트진로 자사 도메인은 상위에 부재하다. 참이슬이 카테고리 디폴트로 소환되는 만큼 제3자 리뷰·비교 콘텐츠가 자연 발생적으로 근거로 채택되는 구조다. 산업 노출을 통제하려면 유튜브 비교 영상과 네이버 블로그 생태계에 대한 관여가 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 101 | 8.6% | |
| 2 | 블로그 | 99 | 8.4% | |
| 3 | 백과사전 | 96 | 8.2% | |
| 4 | 백과사전 | 63 | 5.4% | |
| 5 | 동영상 | 33 | 2.8% | |
| 6 | 기타 | 29 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 17 | 1.5% | |
| 8 | 언론 | 16 | 1.4% | |
| 9 | 공공/기관 | 15 | 1.3% | |
| 10 | 블로그 | 15 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.6% | |
| 2 | 5 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 1.4% | |
| 2 | 11 | 0.9% | |
| 3 | 6 | 0.5% | |
| 4 | 4 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 99 | 8.4% | |
| 2 | 15 | 1.3% | |
| 3 | 13 | 1.1% | |
| 4 | 10 | 0.9% | |
| 5 | 10 | 0.9% | |
| 6 | 9 | 0.8% | |
| 7 | 7 | 0.6% | |
| 8 | 7 | 0.6% | |
| 9 | 6 | 0.5% | |
| 10 | 6 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 101 | 8.6% | |
| 2 | 33 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 96 | 8.2% | |
| 2 | 63 | 5.4% | |
| 3 | 4 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 1.3% | |
| 2 | 10 | 0.9% | |
| 3 | 4 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 2.5% | |
| 2 | 17 | 1.5% | |
| 3 | 14 | 1.2% | |
| 4 | 12 | 1% | |
| 5 | 11 | 0.9% | |
| 6 | 10 | 0.9% | |
| 7 | 8 | 0.7% | |
| 8 | 8 | 0.7% | |
| 9 | 7 | 0.6% | |
| 10 | 6 | 0.5% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 31 | 2.6% | |
| 2 | 블로그 | 21 | 1.8% | |
| 3 | 백과사전 | 18 | 1.5% | |
| 4 | 공공/기관 | 15 | 1.3% | |
| 5 | 백과사전 | 14 | 1.2% | |
| 6 | 블로그 | 13 | 1.1% | |
| 7 | 언론 | 10 | 0.9% | |
| 8 | 백과사전 | 9 | 0.8% | |
| 9 | 블로그 | 9 | 0.8% | |
| 10 | 백과사전 | 9 | 0.8% | |
| 11 | 동영상 | 8 | 0.7% | |
| 12 | 백과사전 | 8 | 0.7% | |
| 13 | 백과사전 | 7 | 0.6% | |
| 14 | 백과사전 | 7 | 0.6% | |
| 15 | 백과사전 | 7 | 0.6% |
참이슬을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 문맥 인용은 나무위키·위키백과·네이버블로그의 백과·UGC가 정체성 서술을 좌우하고, bizwatch·mk 등 언론이 팩트를 보강한다. 압도적 인지도에도 불구하고 하이트진로 공식 도메인의 GEO 침투가 약해, 브랜드 서사가 제3자 문서에 의존한다. 나무위키/위키백과 정확도 유지와 자사 브랜드 페이지의 구조화된 콘텐츠 강화가 소급 서술 통제의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 37 | 10.6% | |
| 2 | 백과사전 | 34 | 9.7% | |
| 3 | 백과사전 | 24 | 6.9% | |
| 4 | 동영상 | 20 | 5.7% | |
| 5 | 동영상 | 15 | 4.3% | |
| 6 | 언론 | 12 | 3.4% | |
| 7 | 공공/기관 | 11 | 3.1% | |
| 8 | 블로그 | 11 | 3.1% | |
| 9 | 기타 | 7 | 2% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 3.4% | |
| 2 | 3 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 10.6% | |
| 2 | 11 | 3.1% | |
| 3 | 6 | 1.7% | |
| 4 | 5 | 1.4% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 3 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 5.7% | |
| 2 | 15 | 4.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 9.7% | |
| 2 | 24 | 6.9% | |
| 3 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 3.1% | |
| 2 | 4 | 1.1% | |
| 3 | 3 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2% | |
| 2 | 6 | 1.7% | |
| 3 | 5 | 1.4% | |
| 4 | 5 | 1.4% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 5 | 1.4% | |
| 8 | 5 | 1.4% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 4 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 6.6% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 4% | |
| 3 | 공공/기관 | 11 | 3.1% | |
| 4 | 블로그 | 11 | 3.1% | |
| 5 | 블로그 | 11 | 3.1% | |
| 6 | 언론 | 8 | 2.3% | |
| 7 | 동영상 | 7 | 2% | |
| 8 | 백과사전 | 6 | 1.7% | |
| 9 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 11 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.1% |