참이슬 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 230건 (산업공통 55건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍶 소주
참이슬은 AI 엔진 5개 전부에서 '국내외 1위 국민 소주'로 확고히 인지되며, 대나무 숯 여과와 '깨끗함·부드러움' 에센스가 모든 엔진에서 통일된 언어로 재생된다. 다만 반복되는 도수 하향, 감미료 논쟁, 오래된 이미지 피로가 Perplexity·Gemini에서 부정 단서로 노출되고, 브랜드 인용의 핵심 파이프라인이 namu.wiki·youtube·blog.naver 같은 UGC·백과 채널에 쏠려 있어 공식 채널 보강이 필요하다.
참이슬 1위
🍶 소주 5개 브랜드 중 순위
79.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
81.8%
AI Visibility
평균 순위
1.2
Avg. Rank
언급 비중
24.6%
Share of Voice · 45건
1순위 언급
68.6%
Top of Mind · 35건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 79.6 | 81.8% | 1.2 | 24.6%(45) | 68.6%(35) | |
| 2 | 73 | 83.6% | 2.3 | 25.1%(46) | 9.8%(5) | |
| 3 | 61.7 | 70.9% | 2.4 | 21.3%(39) | 13.7%(7) | |
| 4 | 54.1 | 70.9% | 3.6 | 21.3%(39) | 2%(1) | |
| 5 | 20 | 25.5% | 3.5 | 7.7%(14) | 5.9%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍶 소주 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 모든 엔진에서 '1위·깨끗함·대나무 숯' 3대 연상이 자동 소환되는 최상급 비보조 인지
- 참이슬 vs 처음처럼 비교 구조가 고정돼 보조·경쟁 dimension에서 상위 위치 유지
- 글로벌 증류주 1위·일본 챠미스루 같은 해외 실적이 Perplexity·Gemini에서 신뢰 근거로 재생
리스크
- 지속적 도수 인하(17.8→16.5→16도)가 '소주답지 않다'는 부정 언급으로 누적
- 감미료 4종·첨가물 논쟁이 Gemini·Perplexity에서 '화학적 맛' 인식으로 확산
- 핵심 인용원이 namu.wiki·UGC에 집중돼 자사 도메인·IR 콘텐츠가 상위 인용에서 누락
기회
- 참이슬 클래식(20.1도) 스토리를 '본연의 소주' 프리미엄 메시지로 분화
- 하이트진로 공식 뉴스룸·브랜드 사이트를 Google AIO·Perplexity 인용 상위로 끌어올릴 SEO·schema 보강
- 아이유·싸이 등 모델 변천사와 '국민 소주' 내러티브를 영상 중심 콘텐츠로 재활용해 youtube.com 인용 점유율을 자사 계정으로 전환
AI는 참이슬을 어떤 🍶 소주로 인식할까?
비보조 인지 질문('소주 브랜드 알려줘', '자주 마시는 소주는?')에서 참이슬은 거의 모든 엔진의 1순위로 자동 소환된다. Perplexity는 점유율 25% 수치를, Gemini는 '전국적 판매량 1위'를, ChatGPT는 '대중적 국민 소주'라는 정성적 서술을 사용한다. 비보조 연상에서 경쟁사보다 2~3배 빈도 우위를 가진다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 참이슬을 알고 있을까?
인지 · 8건
'소주 브랜드 알려줘' 같은 산업 비보조 인지 질문에서 참이슬은 전 엔진의 첫 번째 언급 브랜드로 자동 호출된다. Perplexity는 시장 점유율 25%를, Gemini는 '전국 판매량 1위', AIO는 '양대산맥 중 하나'로 각각 표현한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 대표적인 건? | 1순위 | - | ||
| 소주 대표적인 건? | 1순위 | 10건 | ||
| 소주 대표적인 건? | 1순위 | 4건 | ||
| 소주 대표적인 건? | 1순위 | 9건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 1순위 | 12건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 소주 브랜드 알려줘 | 1순위 | 8건 |
강점
- 산업 질문에서 첫 소환 빈도가 압도적으로 높음
- 제조사·출시연도·점유율까지 팩트가 한 번에 딸려 나옴
리스크
- 브랜드가 항상 산업을 대표하는 얼굴로 호출돼 카테고리=참이슬 고착 위험
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 수치 기반, Gemini·AIO는 서술형, ChatGPT는 '대중적 국민 소주'라는 정성적 표현으로 소환 방식이 엔진별로 뚜렷하게 다르다.
AI는 참이슬을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'자주 마시는 소주는?' 같은 산업 상기 질문에서 참이슬(특히 후레쉬)이 첫 번째로 떠오르는 브랜드로 Top3 상단에 고정된다. 초록 병·국민 소주 이미지가 산업 상기의 기준점 역할을 한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 1등은 어디야? | - | - | ||
| 소주 1등은 어디야? | 2 | 10건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | 2 | 6건 | ||
| 소주 1등은 어디야? | 2 | 9건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 11건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 5건 | ||
| 소주 하면 어디가 떠올라? | - | 4건 |
강점
- 상기 질문에서 비교 기준 브랜드로 작동
- 시장 점유율 수치와 결합된 상기로 설득력 강함
리스크
- 기준점 역할에 고착돼 상기 시 새로움·혁신 키워드는 경쟁 브랜드에 흡수됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 Top9 순위표를 만들며 1위에 참이슬을 배치하고, Gemini·AIO는 '대표 국민 소주' 서술로 상기시킨다. ChatGPT는 '깔끔하고 무난한 맛'으로 형용해 상기 방식이 감각 중심이다.
AI는 참이슬하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
산업 연상 격자에서 참이슬은 '깨끗함·부드러움·대나무 숯·국민 소주·1998년 저도주 혁명'을 대표한다. 처음처럼(부드러움·알칼리 환원수)과 상보적으로 자리 잡아 산업 연상망의 양대 핵심이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 2 | - | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | 1순위 | 13건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | - | 5건 | ||
| 소주 중 목넘김 좋은 건? | - | 10건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | 5건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | 13건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | 8건 | ||
| 소주 중 제로슈거 잘하는 건? | - | 9건 | ||
| 자주 마시는 소주는? | 1순위 | - | ||
| 자주 마시는 소주는? | 1순위 | - | ||
| 자주 마시는 소주는? | 2 | 3건 | ||
| 자주 마시는 소주는? | 1순위 | 9건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | 1순위 | - | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | 2 | 5건 | ||
| 혼술하기 좋은 소주는? | 1순위 | 10건 |
강점
- 산업 연상 격자의 기본 좌표로 고정돼 어떤 산업 질문에도 자동 등장
- 저도주 역사의 첫 마일스톤으로 기록됨
리스크
- 산업 연상에서 '전통·정통' 프레임이 강해 뉴트로·제로슈거 혁신 프레임은 진로이즈백·새로에 흡수됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·AIO는 히스토리(1998 출시·저도주 혁명)를 상세히, Perplexity는 점유율·순위 데이터로, ChatGPT는 '대중적 국민 소주' 같은 요약으로 각각 연상한다.
AI는 참이슬의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'소주 품질 좋은 건?' 같은 산업 품질 담론에서 참이슬은 '정제 공법 차별화·글로벌 1위·안정적 품질관리'로 품질 상위권에 배치된다. 다만 희석식 공통 약점(감미료·도수 인하)에서 참이슬도 함께 거론된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 2 | - | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 1순위 | 8건 | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | - | 2건 | ||
| 소주 중 맛과 목넘김 좋은 건? | 1순위 | 8건 |
강점
- '품질=참이슬' 일관성이 산업 담론 전반에서 유지
- 해외 증류주 1위 실적이 품질 근거로 자동 인용
리스크
- 희석식 공통 약점(감미료·도수) 언급 시 참이슬이 대표 사례로 거론됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 제조 공법을 긍정적으로, Perplexity는 품질 비판과 긍정을 병렬 배치, AIO는 글로벌 실적 중심, ChatGPT는 '안정적 품질' 서술로 각각 전달한다.
AI는 참이슬을 추천할까?
선호 · 12건
산업 선호 질문(혼술·회식·목넘김·초심자)에서 참이슬은 Top3에 거의 예외 없이 포함된다. 특히 '깔끔한 맛·회식 범용·대중 접근성'이 선호 근거로 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 마시기 좋은 소주는? | 1순위 | - | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 1순위 | 14건 | ||
| 마시기 좋은 소주는? | - | 6건 | ||
| 마시기 좋은 소주는? | 3 | 8건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 1순위 | - | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 1순위 | 15건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 1순위 | 11건 | ||
| 소주 중 가장 좋은 건? | 1순위 | 7건 | ||
| 소주 추천해줘 | 2 | - | ||
| 소주 추천해줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 소주 추천해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 소주 추천해줘 | 1순위 | 7건 |
강점
- 산업 내 가장 넓은 상황 커버리지로 선호 대상 저변이 최대
- 가성비·접근성·대중성의 3박자 추천 근거
리스크
- 프리미엄·혼술·여성 세그먼트에서는 좋은데이·새로·화요 같은 대안이 우선 추천됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 가격·숙취 완화까지 포함한 논거를, ChatGPT는 상황별 추천, Gemini는 라인업 기반 추천, AIO는 '추천할 만한 가치 충분' 직설 평가로 차별화된다.
AI는 참이슬의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 구도에서 참이슬은 1위 고정점으로 모든 경쟁 질문의 기준이 된다. 처음처럼·진로이즈백·좋은데이·새로는 모두 참이슬 대비 포지션으로 설명되며, 하이트진로 연합(참이슬+진로이즈백) 60% 점유율 서사가 자동 인용된다.
강점
- 산업 모든 경쟁 질문의 측정 기준으로 자리 잡음
- 하이트진로 연합이라는 집단 점유율 서사가 경쟁 우위 강화
리스크
- 경쟁 질문에서 새로·진로이즈백의 '참이슬 대체' 서사가 서서히 등장하고 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 점유율 매트릭스로 1위 고정, Gemini·AIO는 서술형 비교, ChatGPT는 상황 기반 추천으로 각각 경쟁 구도를 제시한다.
AI에게 참이슬을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지(직접 브랜드명 질문)에서는 6개 dimension 모두 긍정 우세다. 특히 awareness·salience·competitive는 모범 답안 수준으로 구조화돼 있고, quality만 '지속적 도수 인하·감미료 사용' 이슈로 혼재 감정을 보인다. 브랜드 핵심 에센스는 '깨끗함·부드러움·1위' 3단 구조가 견고하게 고정됐다.
AI는 참이슬을 알고 있을까?
인지 · 4건
모든 엔진이 참이슬을 하이트진로의 대표 희석식 소주이자 1998년 출시 이후 국내 1위 브랜드로 일관되게 인지하고 있다. '대나무 숯 정제', '부드럽고 깨끗한 맛', '국민 소주' 키워드가 엔진을 가리지 않고 반복 등장한다.
강점
- 브랜드 인지가 거의 100%에 가까워 '참이슬 알아?' 질문에 부연 설명 없이 긍정 응답
- 제품 라인업(후레쉬·오리지널·클래식)과 도수까지 AI가 정확히 구분해 기억
리스크
- 인지도가 너무 높아 최근 뉴스·리뉴얼 같은 새로운 맥락이 AI 답변에서 희석됨
- 참이슬 단독 인지 질문에도 진로·처음처럼과의 비교 문장이 자동으로 따라붙어 단독 브랜드 스토리가 약해짐
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 수도권 95%·일본 챠미스루까지 구체 수치와 해외 인지도를 제시한 반면, ChatGPT는 '활성탄 여과'·'16~17도대' 같은 일반적 속성 위주로 짧게 응답해 밀도 차이가 뚜렷하다. Google AIO와 Gemini는 인용 링크와 함께 히스토리를 길게 재구성한다.
AI는 참이슬을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'참이슬 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?' 질문에서 모든 엔진이 초록색 병, 깨끗한 맛, 대나무 숯, 국민 소주, 1위 점유율을 1순위 연상으로 뽑는다. 슬로건 '오직 이슬 같은 깨끗함'과 '연 매출 1조'까지 구체 팩트가 함께 호출된다.
강점
- '깨끗하다' 단어와 브랜드가 연결된 연상 구조가 공고해 AI가 자동 소환
- 한국 음주 문화(회식·삼겹살·소맥)와 결합된 연상이 ChatGPT·Gemini에서 반복
리스크
- 연상이 '초록 병·국민 소주'에 고착돼 최근 저도수·제로슈거 같은 신제품 메시지가 두드러지지 않음
- '빨딱'(빨간 뚜껑) 같은 오래된 별칭이 여전히 상위에 올라와 중장년 이미지가 강화됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 점유율 58%, 2017년 매출 1조 돌파 같은 수치 중심 연상을 꺼낸 반면, ChatGPT는 '삼겹살·치킨·노래방' 같은 장면 기반 연상을 내놓는다. Google AIO는 슬로건을 직접 인용해 광고 카피에 가까운 문장을 만든다.
AI는 참이슬하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
참이슬 연상의 중심축은 '깨끗함·부드러움'이라는 언어화된 브랜드 에센스와 대나무 숯 여과 공법이다. 엔진별로 모델(이영애→싸이→아이유) 변천사, 라벨·로고(신영복 서예체), 자몽에이슬 같은 과일소주 확장까지 폭넓은 연상망이 형성돼 있다.
강점
- 경쟁사 처음처럼의 '풀숲' 이미지와 대비되는 '대나무' 시각 연상이 AI 답변에서 자동 구분됨
- 100% 천연 원료·핀란드산 결정과당·토마틴 같은 원료 스토리가 Gemini·AIO에서 상세 재생됨
리스크
- Perplexity가 '냄새 강하고 목넘김 독해 맥주로 갈아타게 한 원흉'이라는 부정 인용을 그대로 노출
- 잦은 도수 인하·라벨 변경이 '브랜드 이미지 혼란'이라는 부정 키워드로 연결됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 상업·커뮤니티 비판 인용을 함께 배치해 긍·부정이 공존하는 반면, Gemini·AIO는 '글로벌 80개국 진출', '세계 증류주 1위' 같은 홍보성 연상에 무게를 둔다. ChatGPT는 감성적 장면 연상에만 집중해 공법 설명은 축약된다.
AI는 참이슬의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점으로는 대나무 숯 정제, 압도적 1위 점유율, 저도수 트렌드 선도, 글로벌 증류주 1위가 공통 언급된다. 약점으로는 희석식 특유의 거친 향, 지속적 도수 인하로 인한 정체성 약화, 4종 감미료 사용에 대한 '화학적' 이미지가 지적된다.
강점
- 43년 연속 1위·6개월 1억 병·글로벌 1위라는 반복 가능한 수치 근거가 AI 답변에서 자동 재인용됨
- 참이슬 클래식(20.1도)을 유지해 '본연의 맛 원하는 소비자' 스토리가 Perplexity·Gemini에서 강점으로 재해석됨
리스크
- '결국 화학조미료로 맛을 낸다'는 블로그 인용이 Gemini에 그대로 실려 브랜드 품질 신뢰를 훼손
- 2014년 17.8도→2024년 16도로 이어진 지속적 도수 하향이 '소주 맛 왜 이리 싱겁지' 불만과 연결됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 시장 점유율과 외환위기 시 저가 전략을 숫자로 제시해 객관적 톤이 강하고, Gemini는 감미료·첨가물 상세를 나열해 이중적 인상을 준다. ChatGPT는 건강·규제·음주 문화까지 언급하며 가장 포괄적인 약점 리스트를 만든다.
AI는 참이슬을 추천할까?
선호 · 4건
모든 엔진이 참이슬을 '추천할 만한 대중 소주'로 긍정 평가한다. 이유는 대중성·가격·유통·호불호 적음이며 초보자·회식·혼술 모두에 적합하다고 답한다. 다만 '부드러움 원하면 처음처럼, 고급 원하면 화요'처럼 대안 브랜드도 함께 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 참이슬 추천할 만해? | - | ||
| 참이슬 추천할 만해? | 14건 | ||
| 참이슬 추천할 만해? | 3건 | ||
| 참이슬 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 'Top3 비교(참이슬·처음처럼·좋은데이)'에서 부드러움·깨끗함 평가로 상위 재등장
- 매화수와 1:1 섞은 '매쏘' 같은 구체 음용법이 Perplexity에서 레시피로 재생됨
리스크
- 프리미엄 수요층에는 '화요·안동소주·일품진로' 같은 증류식 대안이 자동 추천돼 업셀 경쟁에서 밀림
- 추천 이유가 '무난함'에 집중돼 적극적 선호 감정이 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 Top3 비교표와 숙취 완화 이론까지 설득 논거를 길게 나열하고, ChatGPT는 상황별 추천(혼술·회식·안주)과 '음주는 적당히' 면책 문구까지 포함해 톤이 가장 신중하다. Gemini는 제품 라인업 설명으로 대체되는 경향이 있다.
AI는 참이슬의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
경쟁 질문에서 참이슬은 거의 예외 없이 처음처럼과 양대산맥으로 묶인다. 차이점은 제조사(하이트진로 vs 롯데칠성), 물 처리(대나무 숯 vs 알칼리 환원수), 맛(깔끔·진함 vs 부드러움·단맛)로 구조화되어 AI가 표로 정리하는 수준이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 참이슬이랑 처음처럼 뭐가 달라? | - | ||
| 참이슬이랑 처음처럼 뭐가 달라? | 21건 | ||
| 참이슬이랑 처음처럼 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 참이슬이랑 처음처럼 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- '참이슬 vs 처음처럼' 비교 구조가 고정돼 브랜드 인지·상기 경로가 뚜렷
- 비교 결과 참이슬이 '시장 1위·글로벌 1위'로 상위 위치가 유지됨
리스크
- 경쟁 질문이 항상 처음처럼·좋은데이와 함께 나와 독자 브랜드 스토리가 희석됨
- 제조 원리 비교(대나무 숯 vs 알칼리 환원수)가 과학적 검증 없이 반복되며 소비자에겐 '차이 없음'으로 수렴될 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO와 Gemini는 표 형식으로 차이를 정리하며, Perplexity는 쌀+보리 증류주 등 원료 차이까지 깊게 파고든다. ChatGPT는 '깔끔한 안주엔 참이슬, 부드러운 술 원하면 처음처럼'처럼 상황 기반 추천으로 풀어낸다.
AI가 참이슬을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 레벨 인용은 youtube.com(51), blog.naver.com(25), brunch.co.kr(14), namu.wiki(10)로 영상·UGC·백과가 상위를 점한다. 참이슬은 산업 논의에서도 자동 소환돼 브랜드 전용 인용 의존에서 벗어나 있다는 점이 강점이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 118 | 14.3% | |
| 2 | 백과사전 | 87 | 10.6% | |
| 3 | 블로그 | 64 | 7.8% | |
| 4 | 백과사전 | 38 | 4.6% | |
| 5 | 블로그 | 25 | 3% | |
| 6 | 동영상 | 17 | 2.1% | |
| 7 | 경쟁사 | 12 | 1.5% | |
| 8 | 블로그 | 12 | 1.5% | |
| 9 | 언론 | 12 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 11 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.5% | |
| 2 | 7 | 0.8% | |
| 3 | 5 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 64 | 7.8% | |
| 2 | 25 | 3% | |
| 3 | 12 | 1.5% | |
| 4 | 11 | 1.3% | |
| 5 | 8 | 1% | |
| 6 | 8 | 1% | |
| 7 | 6 | 0.7% | |
| 8 | 5 | 0.6% | |
| 9 | 5 | 0.6% | |
| 10 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 87 | 10.6% | |
| 2 | 38 | 4.6% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 118 | 14.3% | |
| 2 | 11 | 1.3% | |
| 3 | 11 | 1.3% | |
| 4 | 10 | 1.2% | |
| 5 | 9 | 1.1% | |
| 6 | 8 | 1% | |
| 7 | 7 | 0.8% | |
| 8 | 7 | 0.8% | |
| 9 | 7 | 0.8% | |
| 10 | 7 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 22 | 2.7% | |
| 2 | 백과사전 | 20 | 2.4% | |
| 3 | 블로그 | 14 | 1.7% | |
| 4 | 기타 | 10 | 1.2% | |
| 5 | 언론 | 10 | 1.2% | |
| 6 | 기타 | 9 | 1.1% | |
| 7 | 블로그 | 9 | 1.1% | |
| 8 | 백과사전 | 9 | 1.1% | |
| 9 | 백과사전 | 8 | 1% | |
| 10 | 경쟁사 | 8 | 1% | |
| 11 | 기타 | 8 | 1% | |
| 12 | 기타 | 8 | 1% | |
| 13 | 공공/기관 | 8 | 1% | |
| 14 | 백과사전 | 7 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 7 | 0.8% |
참이슬을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용에서 namu.wiki·youtube·blog.naver·wikipedia 등 UGC와 백과 의존이 전체의 절반 이상이다. 하이트진로 자사 도메인·IR 자료가 상위권에 없다는 점은 AI 출처 파이프라인에서 공식 정보 채널이 약하다는 경고 신호다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 37 | 15.4% | |
| 2 | 기타 | 28 | 11.7% | |
| 3 | 블로그 | 22 | 9.2% | |
| 4 | 백과사전 | 17 | 7.1% | |
| 5 | 동영상 | 8 | 3.3% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 3.3% | |
| 7 | 언론 | 7 | 2.9% | |
| 8 | 블로그 | 6 | 2.5% | |
| 9 | 공공/기관 | 6 | 2.5% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.9% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 9.2% | |
| 2 | 8 | 3.3% | |
| 3 | 6 | 2.5% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 2 | 0.8% | |
| 6 | 2 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 15.4% | |
| 2 | 17 | 7.1% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.5% | |
| 2 | 4 | 1.7% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 11.7% | |
| 2 | 5 | 2.1% | |
| 3 | 4 | 1.7% | |
| 4 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 6.7% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 5.8% | |
| 3 | 블로그 | 7 | 2.9% | |
| 4 | 언론 | 7 | 2.9% | |
| 5 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 6 | 백과사전 | 6 | 2.5% | |
| 7 | 동영상 | 6 | 2.5% | |
| 8 | 공공/기관 | 6 | 2.5% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 2.1% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 12 | 공공/기관 | 4 | 1.7% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.3% |