래미안 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 272건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏢 아파트
래미안은 AI 엔진 전반에서 '삼성물산의 프리미엄·미래지향 아파트 대표 브랜드'로 가장 강하고 일관되게 인식된다. 비보조 인지에서 건설사-브랜드 연상의 첫 호출 위치를 점유하고, 보조 인지에서는 來美安 의미·IoT 최초·조경·직접 시공관리·하자 전담부서 등 구체 자산이 풍부하다. 다만 높은 공사비·분양가, 수도권 90% 편중, 별도 하이엔드 브랜드 부재, 그리고 평판 빅데이터 기준 순위 하락(7위)이 일관된 약점이다.
래미안 1위
🏢 아파트 6개 브랜드 중 순위
53.5
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
55.4%
AI Visibility
평균 순위
1.4
Avg. Rank
언급 비중
24.2%
Share of Voice · 31건
1순위 언급
68.6%
Top of Mind · 24건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 53.5 | 55.4% | 1.4 | 24.2%(31) | 68.6%(24) | |
| 2 | 42.9 | 48.2% | 2.1 | 21.1%(27) | 20%(7) | |
| 3 | 40.1 | 48.2% | 2.8 | 21.1%(27) | 5.7%(2) | |
| 4 | 21.3 | 28.6% | 3.8 | 12.5%(16) | 0%(0) | |
| 5 | 19 | 26.8% | 4.3 | 11.7%(15) | 0%(0) | |
| 6 | 15.4 | 21.4% | 4.3 | 9.4%(12) | 5.7%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏢 아파트 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 삼성=고급이라는 최강 브랜드 연상과 전 엔진 정확 인지
- 설계-시공 직접관리·하자 전담부서로 품질 신뢰 차별화
- 원베일리 등 강남권 랜드마크와 자산가치 방어력
리스크
- 높은 공사비·분양가로 진입장벽 및 조합 분담금 부담
- 수도권 90% 쏠림으로 지방 인지 약함
- 평판 빅데이터(언급량) 기준 순위 하락
기회
- 별도 하이엔드 라인 강화로 디에이치·아크로 대비 세분화 보완
- 지방·호남권 공급 확대로 전국 인지 균형 확보
- 온드 뉴스룸·영상 콘텐츠로 평판 빅데이터 노출량 증대
AI는 래미안을 어떤 🏢 아파트로 인식할까?
비보조 인지 영역에서 래미안은 '건설사-브랜드' 연상의 첫 번째 호출 위치를 안정적으로 점유하며 삼성물산과 등치된다. '대표적인 아파트', '시공 품질 좋은 곳' 질문에서 선호도·조경·시공 품질 1위 사례로 거론되고, '아파트 1등(최고가)'에서는 원베일리가 산업 현저성의 앵커로 작동한다. 다만 평판 빅데이터 기준 순위(7위)에서는 위상이 낮아져, 조사기관별로 1위~7위 편차가 비보조 영역의 잠재 리스크다. 종합적으로 산업 대표성은 견고하나 정량 평판 지표 노출 관리가 과제다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 래미안을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지 질문('건설사 아파트 알려줘', '아파트 대표적인 곳은?')에서 래미안은 모든 엔진이 '래미안-삼성물산'을 첫 번째 예시로 제시할 만큼 산업 대표 브랜드로 자동 호출된다. google-aio는 '3대 대형 건설사 브랜드'의 첫머리에 래미안을 배치했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 아파트 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 건설사 아파트 알려줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 건설사 아파트 알려줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 건설사 아파트 알려줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | 1순위 | 14건 | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | 1순위 | 10건 |
강점
- 건설사-브랜드 연상의 첫 번째 호출 빈도가 가장 높음
- '대표적인 아파트' 질문에서 선호도 1위 브랜드로 명시
리스크
- 비보조 인지 응답이 산업 일반론으로 흐르면 개별 브랜드 차별점이 묻힘
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 래미안-삼성물산을 목록 최상단에 기계적으로 배치하고, google-aio는 '브랜드 선호도 1위'라는 평가를 덧붙였다. chatgpt는 되묻기 위주로 답해 브랜드 호출이 약했다.
AI는 래미안을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 현저성 질문('아파트 1등은 어디야?')에서 google-aio는 최고가 아파트로 '래미안 원베일리'(84㎡ 60억)를 1위로 지목했다. 브랜드 자체보다 대표 단지가 현저성의 앵커로 작동한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 아파트 1등은 어디야? | 1순위 | - | ||
| 아파트 1등은 어디야? | - | 14건 | ||
| 아파트 1등은 어디야? | 1순위 | 2건 | ||
| 아파트 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | 1건 | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- 최고가 랜드마크 단지로 산업 1등 연상을 독점
리스크
- 현저성이 원베일리 단일 단지에 집중돼 브랜드 전체로 확장되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio만 원베일리를 최고가 1위로 명확히 호출했고, chatgpt는 기준을 되물으며 구체 브랜드를 제시하지 않았다.
AI는 래미안하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
브랜드 가치·시공 품질 산업 질문에서 래미안은 '오랜 기간 부동의 1위 프리미엄 브랜드'(google-aio), '주거만족도 1위'(perplexity)로 연상되나, gemini는 한국기업평판연구소 기준 평판 3위로 힐스테이트·롯데캐슬에 밀린다고 답해 조사기관별 편차가 드러난다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 거주 만족도 좋은 아파트는? | - | - | ||
| 거주 만족도 좋은 아파트는? | 1순위 | 10건 | ||
| 거주 만족도 좋은 아파트는? | 1순위 | 9건 | ||
| 거주 만족도 좋은 아파트는? | 1순위 | 7건 | ||
| 아파트 중 브랜드 가치 높은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 아파트 중 브랜드 가치 높은 곳은? | 3 | 10건 | ||
| 아파트 중 브랜드 가치 높은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 아파트 중 브랜드 가치 높은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 아파트 중 시공 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 아파트 중 시공 품질 좋은 곳은? | 2 | 11건 | ||
| 아파트 중 시공 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 아파트 중 시공 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 입주하기 좋은 아파트는? | - | - | ||
| 입주하기 좋은 아파트는? | - | 12건 | ||
| 입주하기 좋은 아파트는? | 2 | 5건 | ||
| 입주하기 좋은 아파트는? | 2 | 6건 |
강점
- 선호도·주거만족도 조사에서 1위로 자주 연상
- 조경·커뮤니티가 산업 품질 기준의 대표 사례로 호출
리스크
- 평판지수(빅데이터) 기준에서는 3위권으로 하락해 1위 독점이 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '부동의 1위'로, gemini는 평판연구소 기준 3위로 상반된 위상을 제시했다. perplexity는 주거만족도 1위 사례를 인용했다.
AI는 래미안의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 시공 품질·커뮤니티 질문에서 래미안은 '조경과 시공 품질 수년간 최상위, 입주민 만족도 최상위'(google-aio, gemini)로 호출돼 e편한세상(하자 처리율 최고점)과 함께 품질 대표 브랜드로 묶인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 아파트 중 시공 품질과 커뮤니티 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 아파트 중 시공 품질과 커뮤니티 좋은 곳은? | 2 | 14건 | ||
| 아파트 중 시공 품질과 커뮤니티 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 아파트 중 시공 품질과 커뮤니티 좋은 곳은? | - | 7건 |
강점
- 조경·시공 품질 모두에서 산업 최상위 사례로 인용
- 하이엔드·대단지 중심 품질 기준의 기준점 역할
리스크
- 품질 질문이 하자 건수 지표로 흐르면 래미안 언급 비중이 줄어듦
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 래미안을 조경·만족도 최상위로 명시했으나, gemini의 하자 건수 분석에서는 래미안이 거의 거론되지 않아 '하자 적음'이 정량 근거로는 약하게 드러났다.
AI는 래미안을 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천 질문에서 래미안은 perplexity의 실거주 예시 단지(인덕원 삼성래미안, 가좌 래미안 등)와 chatgpt의 브랜드 가치 추천 목록 첫머리에 호출되나, 대부분 엔진은 입지·예산 우선의 일반론으로 답해 브랜드 직접 추천은 제한적이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 살기 좋은 아파트는? | - | - | ||
| 살기 좋은 아파트는? | - | 12건 | ||
| 살기 좋은 아파트는? | 1순위 | 8건 | ||
| 살기 좋은 아파트는? | - | 7건 | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 16건 | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 아파트 추천해줘 | - | - | ||
| 아파트 추천해줘 | - | 11건 | ||
| 아파트 추천해줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 아파트 추천해줘 | 1순위 | 7건 |
강점
- 추천 맥락에서 환금성·브랜드 가치 근거로 우선 호출
리스크
- 산업 추천 응답이 지역·예산 중심이라 브랜드 단독 추천 비중은 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt는 브랜드 가치 추천 1순위로 래미안을 명시했고, perplexity는 실거주 예시 단지명에 래미안을 포함했다. google-aio·gemini는 입지·예산 기준 일반론에 머물렀다.
AI는 래미안의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위 질문에서 gemini의 한국기업평판연구소 2026년 4월 순위는 힐스테이트1·롯데캐슬2·푸르지오3·자이4 순이며 래미안은 7위로 밀린다. 평판 빅데이터 기준에서 래미안의 경쟁 위상이 상대적으로 약하게 노출된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 아파트 비교해줘 | - | - | ||
| 아파트 비교해줘 | - | 12건 | ||
| 아파트 비교해줘 | - | 2건 | ||
| 아파트 비교해줘 | - | 8건 | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | 5 | 15건 | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | 1순위 | 12건 | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | - | 5건 |
강점
- 선호도·주거만족도 기준 순위에서는 여전히 1~2위권
리스크
- 평판 빅데이터(언급량) 기준에서는 7위로 하락해 경쟁 노출 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini만 평판연구소 월별 순위를 정량 제시했고 래미안을 7위로 표기했다. google-aio는 급지·시가총액 기준으로 답해 브랜드 순위 비교를 회피했다.
AI에게 래미안을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 영역에서 래미안은 전 엔진이 사명·연혁·來美安 의미·고급 포지셔닝을 오류 없이 인지하는 최상위 인지 자산을 보유한다. 이미지는 '프리미엄·미래지향·세련·자부심'으로 선명하며 IoT 최초 도입, 조경, 헤스티아, 직접 시공관리·하자 전담부서가 구체 근거로 뒷받침된다. 강점은 신뢰도·품질관리·환금성이고, 약점은 높은 공사비·분양가, 수도권 90% 쏠림, 별도 하이엔드 브랜드 부재로 일관 지적된다. 추천 결론은 전 엔진 긍정이며 단지별 편차만 단서로 단다. 보조 인지 품질은 산업 내 최상급이다.
AI는 래미안을 알고 있을까?
인지 · 4건
'래미안 알아?' 보조 인지 질문에 4개 엔진 모두 '삼성물산이 2000년 론칭한 대표 아파트 브랜드'로 정확히 인지하며, 來美安 한자 의미와 NCSI/K-BPI 1위 이력까지 일관되게 답했다.
강점
- 전 엔진 정확 인지, 사명·연혁·브랜드 의미 오류 없음
- 스마트홈·강남권 재건축 등 부가 정보까지 풍부
리스크
- 인지 자체는 견고해 차별화 여지가 적음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '5세대 래미안', '래미안 일루체라' 등 최신 라인업까지 언급했고, google-aio는 K-BPI 1위·조경을 강조했다. chatgpt는 간결하게 답한 뒤 추가 정보를 제안했다.
AI는 래미안을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'래미안 하면 제일 먼저?'에 모든 엔진이 '삼성물산 고급 아파트'를 최우선 연상으로 답하며, google-aio는 '살아보면 누구나' 광고 카피와 IoT 최초 도입, gemini는 NCSI·헤스티아 서비스를 즉시 호출했다.
강점
- '삼성=고급'이라는 단일하고 강력한 최우선 연상
- 광고 카피·IoT 최초 등 구체 자산 즉시 호출
리스크
- 고급·고가 이미지가 진입장벽 인상으로 작동할 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 광고 카피와 IoT를, gemini는 고객만족도 1위·헤스티아를 첫머리에 두었다. chatgpt는 '삼성 계열 고급 아파트'로 짧게 답했다.
AI는 래미안하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'래미안 이미지/어떤 곳' 질문에서 4개 엔진 모두 '고급·프리미엄·미래지향·세련'을 핵심 연상으로 답하고, 來美安 의미, IoT·얼굴인식 스마트홈, 강남권 랜드마크(원베일리·첼리투스), 조경을 일관되게 연결한다.
강점
- 고급·미래지향이라는 선명하고 일관된 연상 체계
- IoT 최초·조경·헤스티아 등 구체 근거가 풍부
리스크
- chatgpt는 '비싸다/상류층'이라는 양면적 인식도 함께 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 나무위키 '명품 브랜드'·강남권 랜드마크를 강하게 연결했고, perplexity는 키워드형 요약, chatgpt는 긍·부정 양면을 균형 있게 제시했다.
AI는 래미안의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'래미안 강점/약점'에서 강점은 브랜드 신뢰도·시공 직접관리·하자 전담부서·IoT·조경으로 일관되며, 약점은 높은 공사비·분양가, 수도권 90% 쏠림(호남 무공급), 하이엔드 브랜드 부재가 반복 지적됐다.
강점
- 설계-시공 직접관리·하자 전담부서로 품질 신뢰 차별화
- IoT·조경·고객만족 서비스(헤스티아) 누적 강점
리스크
- 높은 공사비로 조합 분담금 부담·가격 협상 불리
- 수도권 90% 편중·디에이치/아크로 같은 별도 하이엔드 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 원베일리 성과급 갈등·호남 미공급 등 구체 사례를, perplexity는 '브랜드 고립 리스크'를, google-aio는 하이엔드 부재를 핵심 약점으로 짚었다. chatgpt는 단지별 편차를 강조했다.
AI는 래미안을 추천할까?
선호 · 4건
'래미안 추천할 만해?'에 4개 엔진 모두 '추천'으로 답하되, 부동산114 주거만족도 1위·가격 방어력·조경·IoT를 근거로 들고 단지별 입지·연식·관리 확인을 단서로 단다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 래미안 추천할 만해? | - | ||
| 래미안 추천할 만해? | 16건 | ||
| 래미안 추천할 만해? | 2건 | ||
| 래미안 추천할 만해? | 5건 |
강점
- 주거만족도 1위·자산가치 방어를 추천 근거로 강하게 제시
- 전 엔진이 명확히 '추천' 결론
리스크
- 브랜드 프리미엄에 따른 높은 분양가·관리비가 공통 단서
- 단지별 입지·관리 편차로 무조건 추천은 보류
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '강력히 추천'으로 자산가치 방어를 강조했고, perplexity·chatgpt는 단지별 만족도 변수를 더 신중히 단서화했다.
AI는 래미안의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'래미안이랑 힐스테이트 뭐가 달라?'에서 4개 엔진 모두 래미안=삼성물산·강남권·재건축·고급 마감, 힐스테이트=현대건설·대단지·실거주 친화로 대비하며, 2023년 조사에서는 힐스테이트가 선호도 우위였다는 단서를 단다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 래미안이랑 힐스테이트 뭐가 달라? | - | ||
| 래미안이랑 힐스테이트 뭐가 달라? | 17건 | ||
| 래미안이랑 힐스테이트 뭐가 달라? | 2건 | ||
| 래미안이랑 힐스테이트 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 강남권·재건축·고급 마감에서 경쟁 우위로 일관 포지셔닝
- 브랜드 프리미엄(같은 입지 더 높은 시세)이 비교 우위로 인용
리스크
- 대중성·실거주 친화 인지도에서는 힐스테이트에 밀린다는 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 K-BPI 순위(래미안>자이>힐스테이트)를 인용했고, perplexity는 2023년 힐스테이트 선호 우위를 단서화했다. gemini는 22년 연속 NCSI 1위 등 수상 이력으로 우위를 보강했다.
AI가 래미안을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문 인용은 youtube·blog.naver·v.daum 등 범용 영상·블로그·포털이 압도적이며 namu.wiki·straightnews 등 백과·언론이 보조한다. 부동산 전문 플랫폼(bank-mall, brikorea, zippoom)도 반복 등장한다. 자사 채널의 직접 인용은 거의 없어, 비보조 인지에서 래미안을 노출시키려면 영상 콘텐츠와 부동산 정보 플랫폼·언론 보도의 가시성을 높이는 것이 핵심 채널 전략이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 73 | 10.1% | |
| 2 | 기타 | 69 | 9.5% | |
| 3 | 블로그 | 40 | 5.5% | |
| 4 | 백과사전 | 29 | 4% | |
| 5 | 동영상 | 28 | 3.9% | |
| 6 | 기타 | 18 | 2.5% | |
| 7 | 온드미디어 | 16 | 2.2% | |
| 8 | 언론 | 14 | 1.9% | |
| 9 | 블로그 | 14 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 13 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 2.2% | |
| 2 | 7 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 1.9% | |
| 2 | 8 | 1.1% | |
| 3 | 6 | 0.8% | |
| 4 | 5 | 0.7% | |
| 5 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 5.5% | |
| 2 | 14 | 1.9% | |
| 3 | 7 | 1% | |
| 4 | 6 | 0.8% | |
| 5 | 6 | 0.8% | |
| 6 | 3 | 0.4% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 3.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 73 | 10.1% | |
| 2 | 29 | 4% | |
| 3 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 69 | 9.5% | |
| 2 | 18 | 2.5% | |
| 3 | 13 | 1.8% | |
| 4 | 13 | 1.8% | |
| 5 | 10 | 1.4% | |
| 6 | 9 | 1.2% | |
| 7 | 9 | 1.2% | |
| 8 | 8 | 1.1% | |
| 9 | 8 | 1.1% | |
| 10 | 7 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 17 | 2.4% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 2.2% | |
| 3 | 백과사전 | 16 | 2.2% | |
| 4 | 언론 | 13 | 1.8% | |
| 5 | 블로그 | 12 | 1.7% | |
| 6 | 동영상 | 10 | 1.4% | |
| 7 | 기타 | 8 | 1.1% | |
| 8 | 백과사전 | 7 | 1% | |
| 9 | 언론 | 7 | 1% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1% | |
| 11 | 블로그 | 6 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 13 | 동영상 | 5 | 0.7% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.7% | |
| 15 | 백과사전 | 5 | 0.7% |
래미안을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문 인용은 youtube·namu.wiki와 함께 삼성물산 뉴스룸(news.samsungcnt.com)·공식 사이트(raemian.co.kr)가 상위에 진입해 온드미디어가 AI 답변 근거로 강하게 채택된다. 위키백과·나무위키 의존도도 높다. 따라서 공식 뉴스룸·브랜드 사이트의 SEO·콘텐츠 갱신과 백과 문서 정확성 관리가 브랜드 서술 품질을 직접 좌우하며, 영상 콘텐츠 확충이 가시성 보강 채널로 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 28 | 12.5% | |
| 2 | 백과사전 | 22 | 9.8% | |
| 3 | 온드미디어 | 13 | 5.8% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 5.4% | |
| 5 | 기타 | 11 | 4.9% | |
| 6 | 블로그 | 10 | 4.5% | |
| 7 | 언론 | 9 | 4% | |
| 8 | 온드미디어 | 7 | 3.1% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 3.1% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5.8% | |
| 2 | 7 | 3.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 4% | |
| 2 | 4 | 1.8% | |
| 3 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 4.5% | |
| 2 | 7 | 3.1% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 9.8% | |
| 2 | 12 | 5.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 12.5% | |
| 2 | 11 | 4.9% | |
| 3 | 5 | 2.2% | |
| 4 | 4 | 1.8% | |
| 5 | 4 | 1.8% | |
| 6 | 4 | 1.8% | |
| 7 | 4 | 1.8% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 3 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 12 | 5.4% | |
| 2 | 백과사전 | 11 | 4.9% | |
| 3 | 기타 | 11 | 4.9% | |
| 4 | 언론 | 9 | 4% | |
| 5 | 블로그 | 7 | 3.1% | |
| 6 | 기타 | 6 | 2.7% | |
| 7 | 온드미디어 | 5 | 2.2% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 9 | 언론 | 4 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.3% |