래미안 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 267건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏢 아파트
래미안은 4개 엔진 전체에서 '삼성물산 2000년 론칭·대한민국 대표 프리미엄 브랜드·강남 재건축 중심·NCSI/K-BPI 장기 1위'라는 견고한 서사를 구축하고 있다. 직영 시공과 IoT·안면인식 같은 기술 선도, 고요安 LAB 같은 차별 자산이 품질 신뢰를 뒷받침하지만, 수도권 94% 편중·고시공비·실내 마감 불만·과거 누수 논란이 동시에 노출되며 '1위지만 수도권 한정'이라는 포지셔닝이 고착되고 있다.
래미안 1위
🏢 아파트 6개 브랜드 중 순위
57.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
60.7%
AI Visibility
평균 순위
1.5
Avg. Rank
언급 비중
24.3%
Share of Voice · 34건
1순위 언급
61.8%
Top of Mind · 21건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 57.8 | 60.7% | 1.5 | 24.3%(34) | 61.8%(21) | |
| 2 | 43.8 | 51.8% | 2.7 | 20.7%(29) | 11.8%(4) | |
| 3 | 41 | 46.4% | 2.2 | 18.6%(26) | 23.5%(8) | |
| 4 | 22.9 | 32.1% | 4.3 | 12.9%(18) | 0%(0) | |
| 5 | 21.8 | 28.6% | 3.6 | 11.4%(16) | 0%(0) | |
| 6 | 21.2 | 30.4% | 4.5 | 12.1%(17) | 2.9%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏢 아파트 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 삼성물산 직영 시공과 장기 수상 실적(NCSI 28년·K-BPI 24년)이 '1위' 포지셔닝의 정량 근거
- 한자 네이밍·Life Companion·고요安 LAB 등 독자적 브랜드 자산 풍부
- 빅3 중 연상의 스토리 밀도가 가장 높음
리스크
- 수도권·강남 편중(94%)으로 지방 소비자 연상도 낮음
- 실내 마감재·AS 기간 초과·과거 누수 사고 등 부정 서사 잔존
- 자이의 R114 1위, 힐스테이트의 평판 1위 등 경쟁 구도에서 '유일한 1위' 서사 약화
기회
- raemian.co.kr 공식 채널 콘텐츠 강화로 나무위키·유튜브 의존 완화
- 지방 수주 스토리(세종·대전·부산) 강화로 수도권 편중 서사 탈피
- 고요安 LAB·스마트홈 기술 데이터를 구체 수치로 AIO/Perplexity에 인용 가능하게 배포
AI는 래미안을 어떤 🏢 아파트로 인식할까?
래미안의 비보조 인지(산업 질문) 블록은 '빅3 고정·시공능력 1위·한국갤럽 선호도 1위·부동산R114 최상위'라는 4개 축으로 구성된다. 산업 전 차원에서 래미안은 기준 브랜드로 기능하지만, 2025년 R114 조사에서 자이가 1위를 차지하거나 경기도 품질 조사에서 대우건설이 부각되는 등 '유일한 1위' 서사가 일부 약화되고 있다. 연상·추천·품질 모두에서 '빅3의 첫 번째'라는 안정적 포지션을 유지한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 래미안을 알고 있을까?
인지 · 8건
'한국에서 유명한 아파트 브랜드' 질문에 래미안은 힐스테이트·자이와 함께 항상 가장 먼저 호명되며, 특히 '아파트 브랜드의 시작'을 논할 때 e편한세상과 함께 2000년 론칭 기준점으로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 아파트 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 건설사 아파트 알려줘 | 2 | 17건 | ||
| 건설사 아파트 알려줘 | 2 | 7건 | ||
| 건설사 아파트 알려줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | - | 8건 | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | 1순위 | 9건 |
강점
- 산업 인지도 질문에서 1순위 자리 유지
- 브랜드 아파트 원조 지위
리스크
- '최초' 타이틀은 e편한세상과 공유되어 독점 불가
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 래미안을 선호도 1위(19.7%)로 우선 제시, Gemini는 '삼성 출시' 맥락을 먼저 설명한 뒤 순위를 언급한다.
AI는 래미안을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 salience(먼저 떠오르는 브랜드) 질문에서 래미안은 AIO 기준 '빅3의 첫 번째 브랜드'로 호출된다. 다만 이 세션에서는 단일 응답이라 엔진 간 비교 신호는 제한적이며, Perplexity·Gemini는 brand salience에서 래미안을 1순위로 호명하던 패턴과 일관된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 아파트 1등은 어디야? | 1순위 | - | ||
| 아파트 1등은 어디야? | - | 14건 | ||
| 아파트 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 아파트 1등은 어디야? | - | 8건 | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | 12건 | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | 7건 |
강점
- 산업 연상의 기본값 브랜드로 자리잡음
리스크
- 단일 엔진 응답으로 salience 집계가 얕음
주요 키워드
엔진 간 차이
이 배치에서는 AIO 응답 1건으로 엔진 간 비교가 불가하지만, 다른 차원에서 salience는 일관되게 1위다.
AI는 래미안하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상 질문에서 래미안은 '브랜드 가치 높은 아파트', '시공 품질 좋은 곳', '거주 만족도 상위' 모든 카테고리에서 힐스테이트·자이와 함께 최상위 3개 브랜드로 언급된다. 부동산R114 '베스트 아파트 브랜드' 조사와 한국갤럽 선호도 1위가 근거로 활용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 거주 만족도 좋은 아파트는? | - | - | ||
| 거주 만족도 좋은 아파트는? | 1순위 | 15건 | ||
| 거주 만족도 좋은 아파트는? | 1순위 | 10건 | ||
| 거주 만족도 좋은 아파트는? | 1순위 | 5건 | ||
| 아파트 중 브랜드 가치 높은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 아파트 중 브랜드 가치 높은 곳은? | 2 | 12건 | ||
| 아파트 중 브랜드 가치 높은 곳은? | 3 | 11건 | ||
| 아파트 중 브랜드 가치 높은 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 아파트 중 시공 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 아파트 중 시공 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 12건 | ||
| 아파트 중 시공 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 11건 | ||
| 아파트 중 시공 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 입주하기 좋은 아파트는? | - | - | ||
| 입주하기 좋은 아파트는? | - | 20건 | ||
| 입주하기 좋은 아파트는? | 2 | 14건 | ||
| 입주하기 좋은 아파트는? | 2 | 9건 |
강점
- 산업 전 차원에서 '빅3'에 확정 배치
- 시공능력 1위·갤럽 선호도 1위 인용
리스크
- 24년 R114에서 힐스테이트에 밀리는 조사도 병기돼 '부동의 1위' 서사 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
AIO는 래미안을 '품질·거주 만족도 상위'로 압축하고, Perplexity는 연도별 순위 변동을 표로 비교한다.
AI는 래미안의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'시공 품질 좋은 아파트'에서 래미안은 삼성물산의 시공능력 1위와 직영 관리, 낮은 하자 판정 비율이 공통 근거로 인용된다. 다만 경기도 신축 우수 시공 조사에서는 대우건설(푸르지오)이 전면 부각되며 래미안 단독 우위는 제한된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 아파트 중 시공 품질과 커뮤니티 좋은 곳은? | - | - | ||
| 아파트 중 시공 품질과 커뮤니티 좋은 곳은? | 3 | 11건 | ||
| 아파트 중 시공 품질과 커뮤니티 좋은 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 아파트 중 시공 품질과 커뮤니티 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 |
강점
- 시공능력평가 1위의 정량 근거
- 직영 시공의 품질 관리 서사
리스크
- 경기도 품질 평가에서는 대우건설이 상위로 언급돼 단독 독점 불가
주요 키워드
엔진 간 차이
AIO·Perplexity는 품질 조사 수치를 인용하고, Gemini는 기술 브랜딩(고요安 LAB) 중심으로 답한다.
AI는 래미안을 추천할까?
선호 · 12건
'추천할 만한 아파트 브랜드' 산업 질문에서 래미안은 '브랜드 프리미엄·재판매 가치·AS 안정성'이 핵심 선호 근거로 인용된다. 한국갤럽 '한국인이 가장 좋아하는 브랜드 1위(19.7%)'가 가장 자주 활용되는 근거다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 살기 좋은 아파트는? | - | - | ||
| 살기 좋은 아파트는? | - | - | ||
| 살기 좋은 아파트는? | 2 | 8건 | ||
| 살기 좋은 아파트는? | - | 10건 | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 14건 | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 아파트 추천해줘 | - | - | ||
| 아파트 추천해줘 | - | - | ||
| 아파트 추천해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 아파트 추천해줘 | 1순위 | 7건 |
강점
- 소비자 선호도 1위 근거 보유
- 재판매·시세 방어력 서사
리스크
- 높은 분양가로 '가성비' 추천에서는 배제
- 지방 소비자 질문에서는 연상도 낮아짐
주요 키워드
엔진 간 차이
AIO는 '1군 브랜드 4사' 형태로 그룹 추천하고, Perplexity는 래미안 단독 1위로 배치한다.
AI는 래미안의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 구도에서 래미안은 '빅3(래미안·힐스테이트·자이)' 고정 구성원으로 인식되며, 롯데캐슬·푸르지오·e편한세상은 그 다음 티어로 배치된다. AIO·Perplexity는 '최상위 프리미엄 3강'으로, Gemini는 'DL이앤씨/포스코까지 포함한 6~7개 1군 브랜드' 프레임으로 다룬다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 아파트 비교해줘 | - | - | ||
| 아파트 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 아파트 비교해줘 | 2 | 9건 | ||
| 아파트 비교해줘 | - | 5건 | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | 1순위 | - | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | 3 | 8건 | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | 2 | 3건 |
강점
- 빅3 포지션의 안정성
- 시공능력평가 1위 근거
리스크
- 자이·힐스테이트와의 동급 언급으로 '유일한 1위' 서사 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 24년·25년 R114 조사 결과를 모두 인용해 순위 변동을 서술하는 반면, AIO는 '2025년 자이 1위' 최신 결과만 강조한다.
AI에게 래미안을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
래미안 보조 인지 블록은 전 엔진에서 '삼성물산·2000년 론칭·프리미엄·강남 재건축·NCSI 1위'라는 5개 축으로 수렴한다. 강점(직영 시공·IoT 선도·수상 실적)이 풍부하게 구체화되는 반면 약점(수도권 편중·고비용·내부 마감 불만)도 함께 노출되어 종합적으로는 '1위지만 수도권 한정'이라는 포지셔닝이 형성된다. 연상·추천·품질 전 차원에서 경쟁사 대비 서사 밀도가 가장 높다.
AI는 래미안을 알고 있을까?
인지 · 4건
4개 엔진 모두 래미안을 인지하고 있으며 '2000년 삼성물산 론칭, 대한민국 대표 1군 브랜드'라는 기본 사실을 정확히 재현한다. Perplexity는 NCSI·NBCI·K-BPI의 20년+ 연속 1위 실적을 근거로 '시장 1위' 주장을 강화하고, AIO·Gemini는 IoT·웨어러블 원패스·고요安 LAB 같은 기술 브랜딩을 함께 호명한다.
강점
- 브랜드명·출시 연도·모회사가 전 엔진에서 정확 매칭
- 장기 수상 실적이 '1위' 포지셔닝을 객관화
리스크
- ChatGPT는 '고급 브랜드 중 하나' 수준으로 기술해 차별 포인트가 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 수치와 연속 수상 기록을 테이블화하고, Gemini는 브랜드 철학과 기술 연혁을 길게 서술하며, ChatGPT는 실사용 관점(시세·커뮤니티)으로 압축 응답한다.
AI는 래미안을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'래미안 하면?' 질문에 모든 엔진이 '삼성물산·프리미엄·강남·고객만족도 1위'를 1순위로 꺼낸다. Perplexity는 한자 네이밍과 밀레니엄 시대 철학을 스토리로 풀고, AIO는 블루민 가든·다연 숲 레스토랑 같은 커뮤니티 특화 요소를 연상 키워드로 제시한다.
강점
- 연상 구조가 '삼성→프리미엄→1위' 단일 경로로 강력
- 한자 네이밍이 경쟁 브랜드 대비 유일한 스토리 자산
리스크
- 연상이 '고급'에 고착되어 합리성·실용 키워드로의 확장 어려움
주요 키워드
엔진 간 차이
AIO는 특화 조경·식음 브랜드명을 먼저 호출하고, Gemini는 기술·고객만족도 등 지표 중심, ChatGPT는 '깔끔한 설계와 재판매 가치' 같은 실거주자 관점으로 축약한다.
AI는 래미안하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
모든 엔진이 래미안을 삼성물산의 프리미엄 아파트 브랜드로 일관되게 연상하며, '來美安'의 한자 철학(미래·아름다움·편안함)과 강남권 재건축·고급 이미지가 핵심 키워드로 반복된다. AIO·Perplexity는 NCSI 26~28년 연속 1위, 안면인식·배달로봇·IoT 등 스마트홈 기술을 구체 수치로 제시하는 반면, ChatGPT는 브랜드 신뢰감과 커뮤니티 시설 중심으로 추상적 서술에 머문다.
강점
- 삼성 브랜드 후광으로 인한 신뢰감 독점
- 한자 네이밍의 독자적 스토리텔링
- 재건축·고급 이미지와 수상 실적의 축적
리스크
- 고급 이미지의 고정관념으로 실거주·합리성 서사 부족
- ChatGPT 응답의 일반화로 세부 차별점 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·AIO는 래미안 첼리투스·원베일리·개포 포레스트 같은 실명 단지와 NCSI 수치를 인용하는 반면, ChatGPT는 '대체로 연상되는 것들' 수준의 불릿 요약에 머물러 구체성이 낮다.
AI는 래미안의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점으로는 NCSI 28년·K-BPI 24년 연속 1위, 직영 시공·하자 부서 운영, IoT/안면인식/배달로봇 같은 혁신이 모든 엔진에서 일관 언급된다. 약점으로는 수도권 편중(94%), 높은 시공비·이주비 부족, 층간소음 민원, 실내 마감재·AS 기간 초과 문제, 과거 삼성 계열 시공 논란(타워팰리스·신라호텔 누수)이 교차한다.
강점
- 직영 시공과 전담 하자부서로 하자율 최저 인식
- 혁신 기술 선도(IoT·안면인식·배달로봇)
- 장기 수상 실적의 누적
리스크
- 수도권·강남 편중으로 지방 고객 이탈
- 고비용 구조로 조합 수주 경쟁력 저하
- 반포 퍼스티지·원펜타스 등 고분양가 논란
주요 키워드
엔진 간 차이
AIO·Perplexity는 '수도권 편중 90~94%', '하자 판정 건수' 등 수치 기반으로 약점을 구체화하는 반면, Gemini는 과거 삼성 계열 누수 사고 사례까지 끌어와 부정 서사를 강화한다. ChatGPT는 약점을 '모든 대형 브랜드 공통 이슈'로 일반화한다.
AI는 래미안을 추천할까?
선호 · 4건
모든 엔진이 래미안을 '추천할 만한' 브랜드로 결론짓지만 근거에는 차이가 있다. Perplexity는 개포우성7차·래미안 에스티움·옥수 리버젠 같은 실명 단지와 시공능력 1위·공사기간 43개월 단축 등 조합원 관점의 실질 혜택을 인용하고, Gemini는 '부동산114 전 부문 1위'와 AS 응답률 수치를 언급한다. ChatGPT는 목적·예산별 체크리스트로 균형을 취한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 래미안 추천할 만해? | - | ||
| 래미안 추천할 만해? | 16건 | ||
| 래미안 추천할 만해? | 4건 | ||
| 래미안 추천할 만해? | 4건 |
강점
- 재건축 수주 경쟁에서의 실질 혜택(이주비·공기 단축) 서사
- AS·하자보수 체계의 구체적 차별화
리스크
- 단지별 편차·높은 분양가에 대한 경고 수반
- 후분양·분양 지연 사례가 부정 시그널로 작용
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 단지명·세대수·입주 시기를 모두 나열하며, Gemini는 '한국인이 가장 좋아하는 브랜드'를 전면에 내세우고, ChatGPT는 '추천할 만함'이라는 결론 뒤에 단점·체크리스트를 더 길게 배치한다.
AI는 래미안의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
힐스테이트와의 비교 질문에서 래미안은 '강남권 재건축·최고급 프리미엄', 힐스테이트는 '실용성·신축 확장성'으로 포지셔닝이 갈린다. Perplexity는 '추천하고 싶은 브랜드 58.8%'처럼 구체 수치를 인용하고, Gemini·AIO는 시공 직영·고요安 LAB·IoT 같은 기술 우위를 강조한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 래미안이랑 힐스테이트 뭐가 달라? | - | ||
| 래미안이랑 힐스테이트 뭐가 달라? | 18건 | ||
| 래미안이랑 힐스테이트 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 래미안이랑 힐스테이트 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 경쟁사 대비 재건축 프리미엄에서 압도적 우위 서사
- 품질·하자 관리 체계(직영 시공) 인식
리스크
- 힐스테이트의 신축·AI 스마트홈 우위 서사에 방어 논리 부족
- 1:1 비교 시 '양쪽 모두 좋다'는 중립화 위험
주요 키워드
엔진 간 차이
AIO는 '부동의 1위' 언어로 래미안을 우위에 두지만, Perplexity는 '힐스테이트가 종합 1위인 조사도 있음'을 병기해 양립적으로 서술한다. ChatGPT는 '단지별 차이'를 강조하며 판단을 유보한다.
AI가 래미안을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
래미안의 산업 인용 출처는 유튜브(40)·네이버블로그(24)·R114(21)가 상위 3강으로, 영상 콘텐츠와 부동산 정보 포털이 산업 담론의 주축이다. R114가 상위에 포진한다는 점에서 '베스트 아파트 브랜드 조사' 맥락이 래미안의 산업 서사를 정당화하는 핵심 근거로 활용된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 81 | 10.5% | |
| 2 | 백과사전 | 77 | 9.9% | |
| 3 | 블로그 | 66 | 8.5% | |
| 4 | 동영상 | 32 | 4.1% | |
| 5 | 백과사전 | 31 | 4% | |
| 6 | 기타 | 24 | 3.1% | |
| 7 | 경쟁사 | 16 | 2.1% | |
| 8 | 기타 | 14 | 1.8% | |
| 9 | 블로그 | 14 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 13 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.5% | |
| 2 | 5 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 2.1% | |
| 2 | 11 | 1.4% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.5% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 66 | 8.5% | |
| 2 | 14 | 1.8% | |
| 3 | 12 | 1.5% | |
| 4 | 8 | 1% | |
| 5 | 8 | 1% | |
| 6 | 3 | 0.4% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 4.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 77 | 9.9% | |
| 2 | 31 | 4% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 81 | 10.5% | |
| 2 | 24 | 3.1% | |
| 3 | 14 | 1.8% | |
| 4 | 13 | 1.7% | |
| 5 | 13 | 1.7% | |
| 6 | 12 | 1.5% | |
| 7 | 11 | 1.4% | |
| 8 | 9 | 1.2% | |
| 9 | 9 | 1.2% | |
| 10 | 8 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 2.6% | |
| 2 | 기타 | 15 | 1.9% | |
| 3 | 백과사전 | 14 | 1.8% | |
| 4 | 기타 | 12 | 1.5% | |
| 5 | 블로그 | 12 | 1.5% | |
| 6 | 언론 | 12 | 1.5% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 0.9% | |
| 8 | 백과사전 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 백과사전 | 6 | 0.8% | |
| 11 | 경쟁사 | 5 | 0.6% | |
| 12 | 백과사전 | 5 | 0.6% | |
| 13 | 백과사전 | 5 | 0.6% | |
| 14 | 백과사전 | 5 | 0.6% | |
| 15 | 백과사전 | 5 | 0.6% |
래미안을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
래미안 브랜드 인용은 나무위키(26)·유튜브(22)·네이버블로그(14)가 상위 3강으로 UGC·영상 의존도가 높고, 공식 raemian.co.kr는 9건으로 5위에 그친다. ko.wikipedia.org(11)와 wikileaks-kr.org(8)·smileworld007.tistory.com(7) 같은 비공식 채널이 브랜드 설명의 2차 출처로 기능하므로, 공식 사이트 SEO·콘텐츠 강화를 통해 인용 점유를 높일 필요가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 26 | 12.6% | |
| 2 | 기타 | 22 | 10.6% | |
| 3 | 블로그 | 14 | 6.8% | |
| 4 | 백과사전 | 11 | 5.3% | |
| 5 | 온드미디어 | 9 | 4.3% | |
| 6 | 기타 | 8 | 3.9% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 3.4% | |
| 8 | 언론 | 7 | 3.4% | |
| 9 | 기타 | 6 | 2.9% | |
| 10 | 동영상 | 6 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 4.3% | |
| 2 | 4 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 3.4% | |
| 2 | 3 | 1.4% | |
| 3 | 2 | 1% | |
| 4 | 1 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 6.8% | |
| 2 | 7 | 3.4% | |
| 3 | 6 | 2.9% | |
| 4 | 2 | 1% | |
| 5 | 2 | 1% | |
| 6 | 2 | 1% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 12.6% | |
| 2 | 11 | 5.3% | |
| 3 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 10.6% | |
| 2 | 8 | 3.9% | |
| 3 | 6 | 2.9% | |
| 4 | 6 | 2.9% | |
| 5 | 5 | 2.4% | |
| 6 | 4 | 1.9% | |
| 7 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 2 | 1% | |
| 10 | 2 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 7.2% | |
| 2 | 백과사전 | 10 | 4.8% | |
| 3 | 기타 | 7 | 3.4% | |
| 4 | 블로그 | 7 | 3.4% | |
| 5 | 언론 | 7 | 3.4% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 7 | 블로그 | 4 | 1.9% | |
| 8 | 백과사전 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 14 | 온드미디어 | 2 | 1% | |
| 15 | 백과사전 | 2 | 1% |