e편한세상 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 272건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏢 아파트
e편한세상은 'DL이앤씨의 국내 최초급 실용·편안 아파트 브랜드'로 인식되며, 오렌지 구름 로고·'진심이 짓는다'·10cm 설계가 선명한 차별 자산이다. 특히 시공 품질 차원에서 gemini가 '품질관리 평가 최고점·4년간 최저 하자'로 첫머리에 호출할 만큼 정량 품질 우위가 6개 브랜드 중 가장 긍정적이다. 그러나 평판 빅데이터 순위 8위(추적 브랜드 최하위), 프리미엄 이미지 약화, 하이엔드 아크로의 자사 잠식('팀킬') 선호도 하락, chatgpt의 운영사 오인 등이 약점이다.
e편한세상 6위
🏢 아파트 6개 브랜드 중 순위
15.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
21.4%
AI Visibility
평균 순위
4.3
Avg. Rank
언급 비중
9.4%
Share of Voice · 12건
1순위 언급
5.7%
Top of Mind · 2건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 53.5 | 55.4% | 1.4 | 24.2%(31) | 68.6%(24) | |
| 2 | 42.9 | 48.2% | 2.1 | 21.1%(27) | 20%(7) | |
| 3 | 40.1 | 48.2% | 2.8 | 21.1%(27) | 5.7%(2) | |
| 4 | 21.3 | 28.6% | 3.8 | 12.5%(16) | 0%(0) | |
| 5 | 19 | 26.8% | 4.3 | 11.7%(15) | 0%(0) | |
| 6 | 15.4 | 21.4% | 4.3 | 9.4%(12) | 5.7%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏢 아파트 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 품질관리 최고점·최저 하자라는 객관적 시공 품질 우위
- 오렌지 구름·진심이 짓는다·10cm 설계 등 선명한 실용 정체성
- 스마트 아파트 4년 연속 1위·층간소음 저감 기술
리스크
- 평판 빅데이터 순위 8위로 추적 브랜드 중 최하위
- 하이엔드 아크로 자사 잠식('팀킬')으로 선호도 하락·계약 해지
- 일부 엔진의 운영사 오인 등 인지 정확도 리스크
기회
- '최저 하자·품질관리 최고점' 객관 지표를 마케팅 전면화
- 가성비·실용 포지셔닝을 실수요층 타깃으로 강화
- 공식 채널·백과 정확성 관리로 운영사 오인 등 인지 오류 차단
AI는 e편한세상을 어떤 🏢 아파트로 인식할까?
비보조 인지에서 e편한세상은 'DL이앤씨'와 등치돼 건설사-브랜드 목록에는 포함되나, '대표적인 곳' 질문에서는 3대 브랜드는 물론 더샵·아이파크와 함께 후순위로 밀리고 평판 빅데이터 순위는 8위로 추적 브랜드 중 최하위다. 반면 시공 품질 차원에서는 gemini가 'DL이앤씨 품질관리 최고점·최저 하자'로 첫머리에 호출해 정량 품질 우위가 두드러진다. 산업 대표성·현저성은 약하나 품질 본질의 객관 지표가 강한 비대칭 구조다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 e편한세상을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 e편한세상은 'e편한세상-DL이앤씨'로 건설사-브랜드 목록에 포함되나, '대표적인 곳' 질문에서는 3대 브랜드는 물론 더샵·아이파크와 함께 후순위로 거론돼 산업 대표성 호출이 상대적으로 약하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 아파트 알려줘 | - | - | ||
| 건설사 아파트 알려줘 | 5 | 9건 | ||
| 건설사 아파트 알려줘 | 4 | 10건 | ||
| 건설사 아파트 알려줘 | 6 | 6건 | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | - | 14건 | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | - | 9건 | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | - | 10건 |
강점
- 건설사-브랜드 연상 목록에 안정적으로 포함
리스크
- '대표 브랜드' 질문에서 후순위로 밀려 비보조 현저성 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 건설사-브랜드 목록에 e편한세상-DL이앤씨를 포함했으나, google-aio·gemini의 '대표적인 곳'에서는 3대 브랜드 우선으로 e편한세상 호출이 약했다.
AI는 e편한세상을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 현저성('아파트 1등') 질문에서 e편한세상은 직접 1등 호출을 받지 못하며, perplexity가 '강동권 역세권 e편한세상 계열 단지'를 입주 좋은 예시로 거론하는 정도에 그쳐 현저성이 약하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 아파트 1등은 어디야? | - | - | ||
| 아파트 1등은 어디야? | - | 14건 | ||
| 아파트 1등은 어디야? | - | 2건 | ||
| 아파트 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | 1건 | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- 일부 지역 입주 추천 예시로 단지 단위 거론
리스크
- 1등·최우선 연상 앵커가 없어 현저성 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity만 강동권 e편한세상 단지를 입주 예시로 들었고, 다른 엔진의 1등 질문에서는 e편한세상이 거의 호출되지 않았다.
AI는 e편한세상하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 시공 품질 질문에서 e편한세상은 perplexity·google-aio가 'DL이앤씨' 우수 시공 브랜드로 거론하고, 특히 gemini는 'DL이앤씨가 2023년 고객 품질관리 평가 최고점·4년간 업계 최저 하자'로 e편한세상을 품질 최우수 사례로 첫머리에 호출했다.
강점
- 품질관리 평가 최고점·최저 하자라는 정량 근거로 품질 차원 최상위 호출
- 고급 위상은 약하나 시공 품질 연상은 강함
리스크
- 브랜드 가치·선호도 차원에서는 상위권 호출이 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 e편한세상을 품질 우수 브랜드 목록 첫머리에 두며 하자 처리율·기간 최고점을 인용했고, perplexity·google-aio도 DL이앤씨 품질을 긍정 평가했다.
AI는 e편한세상의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질·커뮤니티 질문에서 e편한세상은 gemini가 'DL이앤씨 2023 고객 품질관리 평가 최고점·4년간 업계 최저 하자'로 품질 최우수 사례 첫머리에 호출해, 6개 브랜드 중 정량 품질 근거가 가장 긍정적이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 아파트 중 시공 품질과 커뮤니티 좋은 곳은? | 5 | - | ||
| 아파트 중 시공 품질과 커뮤니티 좋은 곳은? | 1순위 | 14건 | ||
| 아파트 중 시공 품질과 커뮤니티 좋은 곳은? | - | 6건 | ||
| 아파트 중 시공 품질과 커뮤니티 좋은 곳은? | - | 7건 |
강점
- 하자 처리율·기간·친절도 최고점이라는 정량 품질 우위
- 커뮤니티보다 시공 품질 본질에서 차별화
리스크
- 커뮤니티·고급 시설 측면 연상은 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini만 e편한세상을 품질 최우수 사례로 첫머리에 정량 호출했고, google-aio·chatgpt는 품질 인식 브랜드 목록에 일반 포함하는 수준이었다.
AI는 e편한세상을 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천 질문에서 e편한세상은 perplexity의 입주 좋은 단지(강동권 e편한세상 계열) 예시 외에는 직접 추천 호출이 약하며, 대부분 응답은 입지·예산 우선 일반론에 머문다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 살기 좋은 아파트는? | - | - | ||
| 살기 좋은 아파트는? | - | 12건 | ||
| 살기 좋은 아파트는? | - | 8건 | ||
| 살기 좋은 아파트는? | - | 7건 | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | 16건 | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 아파트 추천해줘 | - | - | ||
| 아파트 추천해줘 | - | 11건 | ||
| 아파트 추천해줘 | - | 5건 | ||
| 아파트 추천해줘 | - | 7건 |
강점
- 입주 만족 단지 예시로 일부 거론
리스크
- 산업 추천 맥락에서 브랜드 직접 추천 호출 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity만 강동권 e편한세상 단지를 입주 예시로 들었고, 다른 엔진은 일반 기준 위주로 e편한세상을 직접 추천하지 않았다.
AI는 e편한세상의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위에서 gemini의 평판연구소 2026년 4월 순위는 e편한세상 8위로, 6개 추적 브랜드 중 가장 낮게 노출돼 평판 빅데이터 기준 경쟁 위상이 약하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 아파트 비교해줘 | - | - | ||
| 아파트 비교해줘 | - | 12건 | ||
| 아파트 비교해줘 | - | 2건 | ||
| 아파트 비교해줘 | - | 8건 | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | 6 | 15건 | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | - | 12건 | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | - | 5건 |
강점
- 품질관리 평가에서는 최우수로 거론돼 정성 차원 보완 여지
리스크
- 평판 빅데이터 순위 8위로 추적 브랜드 중 최하위
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini만 평판연구소 순위에서 e편한세상을 8위로 정량 호출했고, 다른 엔진은 경쟁 순위를 직접 비교하지 않았다.
AI에게 e편한세상을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 e편한세상은 DL이앤씨·2000년·국내 최초·'e' 의미 변천을 대체로 정확 인지하나, chatgpt가 운영사를 삼성물산으로 오인하는 사실 오류가 발생했다. 이미지는 '고급보다 실용·편안·신뢰(10cm 설계·오렌지 로비·진심이 짓는다·오렌지 구름)'로 차별화되고, 스마트 아파트 4년 연속 1위·D-사일런트 층간소음이 강점이다. 약점은 프리미엄 이미지 약화와 하이엔드 아크로의 자사 잠식('팀킬')으로 인한 선호도 하락(공동 10위)·계약 해지다. 추천은 '합리적 가성비'를 근거로 전 엔진 긍정이다.
AI는 e편한세상을 알고 있을까?
인지 · 4건
'e편한세상 알아?'에 perplexity·google-aio·gemini는 'DL이앤씨·2000년·국내 최초급 브랜드'로 정확 인지하나, chatgpt는 'e편한세상을 삼성물산 브랜드'로 오인하는 명백한 사실 오류를 범했다.
강점
- 3개 엔진은 DL이앤씨·연혁·국내 최초 위상을 정확 인지
- 래미안과 함께 브랜드 아파트 시대를 연 선구자로 호출
리스크
- chatgpt가 운영사를 삼성물산으로 오인하는 치명적 사실 오류
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini는 DL이앤씨로 정확히 답했으나, chatgpt는 '삼성물산이 운영하는 브랜드'로 잘못 답해 엔진 간 정확도 격차가 가장 컸다.
AI는 e편한세상을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'e편한세상 하면 제일 먼저?'에 perplexity·google-aio·gemini는 '오렌지 구름 로고·진심이 짓는다·국내 최초 브랜드'를 최우선 연상으로 답하며, chatgpt도 '편안·실용 가족형'으로 일치해 현저성이 선명하다.
강점
- 오렌지 구름 로고·'진심이 짓는다' 카피가 강한 시각·언어 자산
- 국내 최초 브랜드라는 상징성이 일관 호출
리스크
- google-aio가 brandsignal.co.kr/brands/raemian을 잘못 인용하는 출처 오류 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 오렌지 구름·진심이 짓는다를 첫 연상으로, google-aio는 아크로(하이엔드) 기술력까지 연결했다. google-aio 인용에 래미안 페이지가 섞인 점이 옥에 티다.
AI는 e편한세상하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'e편한세상 이미지'는 '편안·실용·신뢰→화려함보다 생활 편의(10cm 층고·주차, 오렌지 로비), 오렌지 구름·진심이 짓는다'로 전 엔진이 일관 서술하며, 인터넷('e')에서 'this(이) 편한 세상'으로의 의미 변천까지 정확 호출된다.
강점
- '고급보다 실용'이라는 차별화된 명확한 포지셔닝
- 오렌지 구름·진심이 짓는다·10cm 설계 등 구체 자산 풍부
리스크
- 프리미엄·고급 이미지가 경쟁사 대비 약하게 인식
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 의미 변천·BI 리뉴얼을 가장 상세히, google-aio는 국내 최초 브랜드 상징성을, chatgpt는 C2 하우스·스마트 클린&케어 등 최신 솔루션을 강조했다.
AI는 e편한세상의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'e편한세상 강점/약점'에서 강점은 스마트 아파트 4년 연속 1위(Smart eLife)·D-사일런트 층간소음·스마트 클린&케어이나, 약점은 프리미엄 이미지 약함, 아크로의 자사 잠식('팀킬')으로 2021년 2조원 계약 해지, 2024년 선호도 공동 10위 하락이 구체 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| e편한세상의 강점은? | 4건 | ||
| e편한세상의 강점은? | 10건 | ||
| e편한세상의 강점은? | 4건 | ||
| e편한세상의 강점은? | 9건 | ||
| e편한세상의 약점은? | - | ||
| e편한세상의 약점은? | 4건 | ||
| e편한세상의 약점은? | 8건 | ||
| e편한세상의 약점은? | 6건 |
강점
- 스마트 아파트 4년 연속 1위·층간소음·미세먼지 저감 기술 강점
- 실용·편의 본질에 집중한 차별화
리스크
- 하이엔드 아크로의 자사 잠식으로 선호도 하락(공동 10위)·계약 해지
- 서울 대형 정비사업 수주 부진으로 브랜드 경쟁력 약화 신호
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 아크로 팀킬·2조원 계약 해지를 구체 인용했고, perplexity는 엘리베이터 사양·브랜드 관리 실패를, google-aio는 고급화 이미지 열위를 약점으로 짚었다.
AI는 e편한세상을 추천할까?
선호 · 4건
'e편한세상 추천할 만해?'에 4개 엔진 모두 '추천' 결론을 내리며, google-aio는 '최상위권 대비 합리적 가성비·4Bay 구조'를, 다른 엔진은 실용성·평면·스마트홈을 근거로 들고 단지별 입지·연식 확인을 단서로 단다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| e편한세상 추천할 만해? | - | ||
| e편한세상 추천할 만해? | 20건 | ||
| e편한세상 추천할 만해? | 3건 | ||
| e편한세상 추천할 만해? | 5건 |
강점
- 래미안·자이·힐스테이트 대비 '합리적 가성비'가 추천의 차별 근거
- 실용 평면·스마트홈이 추천 강점으로 일관
리스크
- 단지별 입지·연식·시공 편차가 공통 단서
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '가성비 매우 좋음'으로 실수요자 추천을 강조했고, gemini는 엑설런트 라이프 슬로건·실용성을, perplexity·chatgpt는 단지별 확인을 단서화했다.
AI는 e편한세상의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'e편한세상이랑 래미안 뭐가 달라?'에서 perplexity·google-aio·gemini는 e편한세상=DL이앤씨·실용·생활편의, 래미안=삼성물산·고급·인지도로 명확히 대비하나, chatgpt는 응답이 절단돼 비교가 불완전했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| e편한세상이랑 래미안 뭐가 달라? | 1건 | ||
| e편한세상이랑 래미안 뭐가 달라? | 20건 | ||
| e편한세상이랑 래미안 뭐가 달라? | 3건 | ||
| e편한세상이랑 래미안 뭐가 달라? | 7건 |
강점
- 실거주 편의·구조 설계 강조로 래미안과 뚜렷이 차별화
- 두 브랜드 모두 2000년 브랜드 아파트 시대 선구자로 호출
리스크
- 고급·인지도 측면에서는 래미안 우위로 비교됨
- chatgpt 응답 절단으로 비교 정보 일부 누락
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '래미안=고급, e편한세상=실거주 편의'로 한 줄 요약했고, google-aio·gemini는 브랜드 위상·의미 변천을 대비했다. chatgpt는 답변이 중간에 끊겼다.
AI가 e편한세상을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문 인용은 youtube·blog.naver·namu.wiki·brikorea 등으로 절대량이 타 브랜드보다 적어 산업 질문 노출 빈도 자체가 낮다. 자사 채널 인용은 산업 질문에서 약하다. 비보조 인지 노출을 늘리려면 영상·블로그·부동산 정보 플랫폼에서 e편한세상 거론을 확대하는 콘텐츠 전략과 품질 우위(최저 하자) 서사의 외부 확산이 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 40 | 11.9% | |
| 2 | 백과사전 | 38 | 11.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 20 | 6% | |
| 4 | 블로그 | 19 | 5.7% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 3% | |
| 6 | 기타 | 9 | 2.7% | |
| 7 | 기타 | 8 | 2.4% | |
| 8 | 기타 | 8 | 2.4% | |
| 9 | 동영상 | 7 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 6% | |
| 2 | 3 | 0.9% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 5.7% | |
| 2 | 4 | 1.2% | |
| 3 | 3 | 0.9% | |
| 4 | 3 | 0.9% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 11.3% | |
| 2 | 10 | 3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 11.9% | |
| 2 | 9 | 2.7% | |
| 3 | 8 | 2.4% | |
| 4 | 8 | 2.4% | |
| 5 | 6 | 1.8% | |
| 6 | 6 | 1.8% | |
| 7 | 6 | 1.8% | |
| 8 | 5 | 1.5% | |
| 9 | 5 | 1.5% | |
| 10 | 4 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 6.3% | |
| 2 | 기타 | 14 | 4.2% | |
| 3 | 백과사전 | 9 | 2.7% | |
| 4 | 온드미디어 | 9 | 2.7% | |
| 5 | 온드미디어 | 6 | 1.8% | |
| 6 | 기타 | 6 | 1.8% | |
| 7 | 기타 | 5 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 5 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 11 | 블로그 | 4 | 1.2% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 13 | 백과사전 | 4 | 1.2% | |
| 14 | 백과사전 | 3 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.9% |
e편한세상을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문 인용은 namu.wiki·youtube와 함께 자사 도메인 elife.co.kr이 상위에 강하게 진입하고 khan·realty.chosun·straightnews 등 언론이 다수다. 공식 사이트 채택률은 양호하나 chatgpt의 운영사 오인 사례가 있어, 나무위키·위키백과 정확성 관리와 공식 채널의 사명·국내 최초 정체성 명확화 콘텐츠 강화가 브랜드 서술 정확도 제고의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 31 | 13.7% | |
| 2 | 기타 | 26 | 11.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 20 | 8.8% | |
| 4 | 블로그 | 11 | 4.8% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 4.4% | |
| 6 | 기타 | 8 | 3.5% | |
| 7 | 기타 | 7 | 3.1% | |
| 8 | 기타 | 7 | 3.1% | |
| 9 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 10 | 기타 | 6 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 8.8% | |
| 2 | 3 | 1.3% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.8% | |
| 2 | 3 | 1.3% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 13.7% | |
| 2 | 10 | 4.4% | |
| 3 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 11.5% | |
| 2 | 8 | 3.5% | |
| 3 | 7 | 3.1% | |
| 4 | 7 | 3.1% | |
| 5 | 6 | 2.6% | |
| 6 | 6 | 2.6% | |
| 7 | 5 | 2.2% | |
| 8 | 5 | 2.2% | |
| 9 | 4 | 1.8% | |
| 10 | 3 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 9.3% | |
| 2 | 기타 | 14 | 6.2% | |
| 3 | 백과사전 | 9 | 4% | |
| 4 | 온드미디어 | 9 | 4% | |
| 5 | 온드미디어 | 6 | 2.6% | |
| 6 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 8 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.8% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 12 | 백과사전 | 4 | 1.8% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.3% |