푸르지오 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 272건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏢 아파트
푸르지오는 '대우건설의 친환경 프리미엄 아파트 브랜드'로 인식되며, '친환경·자연·초록'이라는 어원 직결형 정체성이 가장 선명한 자산이다. 평판 빅데이터 기준 3위로 자이·래미안보다 앞선 위상을 보이고 조경·4대 프리미엄·공급 1위가 강점이다. 다만 '흐르지오·거르지오' 하자 별명과 띠철근 부실 등 시공 신뢰 이슈, 조합물량 저층 배정·단지별 편차가 약점이며, 최고가·선호도 직접 1등 현저성 앵커가 없어 최우선 연상에서는 3대 브랜드에 밀린다.
푸르지오 4위
🏢 아파트 6개 브랜드 중 순위
21.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
28.6%
AI Visibility
평균 순위
3.8
Avg. Rank
언급 비중
12.5%
Share of Voice · 16건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 53.5 | 55.4% | 1.4 | 24.2%(31) | 68.6%(24) | |
| 2 | 42.9 | 48.2% | 2.1 | 21.1%(27) | 20%(7) | |
| 3 | 40.1 | 48.2% | 2.8 | 21.1%(27) | 5.7%(2) | |
| 4 | 21.3 | 28.6% | 3.8 | 12.5%(16) | 0%(0) | |
| 5 | 19 | 26.8% | 4.3 | 11.7%(15) | 0%(0) | |
| 6 | 15.4 | 21.4% | 4.3 | 9.4%(12) | 5.7%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏢 아파트 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 친환경·조경이라는 어원 직결형 선명한 정체성
- 평판 빅데이터 3위로 자이·래미안보다 앞선 위상
- 4대 프리미엄·공급 1위·디자인 어워드 등 차별 자산
리스크
- '흐르지오·거르지오' 하자 별명과 부실시공 신뢰 이슈
- 조합물량 저층 배정·단지별 품질 편차
- 최고가·선호도 직접 1등 현저성 앵커 부재
기회
- 2019 리뉴얼 프리미엄(브리티시 그린·써밋) 인지 강화로 친환경 구이미지 보완
- 조경 수상 이력을 활용한 차별화 마케팅
- 나무위키·공식 사이트 콘텐츠로 시공 신뢰 서사 보강
AI는 푸르지오를 어떤 🏢 아파트로 인식할까?
비보조 인지에서 푸르지오는 '대우건설'과 등치돼 건설사-브랜드 목록에 안정 포함되고, 평판 빅데이터 기준 3위로 자이·래미안보다 앞선 위상을 보인다. 그러나 '대표적인 곳' 질문에서는 3대 브랜드(래미안·힐스테이트·자이) 다음 순위로 호출되고, 최고가·선호도 직접 1등 현저성 앵커가 없어 최우선 연상에서는 후순위다. 평판 우위와 현저성 약세의 간극이 비보조 영역의 특징이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 푸르지오를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 푸르지오는 '푸르지오-대우건설'로 모든 엔진의 건설사-브랜드 목록에 포함되나, google-aio·gemini의 '대표적인 곳' 응답에서는 3대 브랜드(래미안·힐스테이트·자이) 다음 순위로 호출돼 1군 내 차순위 그룹에 위치한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 아파트 알려줘 | - | - | ||
| 건설사 아파트 알려줘 | 4 | 9건 | ||
| 건설사 아파트 알려줘 | 5 | 10건 | ||
| 건설사 아파트 알려줘 | 4 | 6건 | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | - | 14건 | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | - | 9건 | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | - | 10건 |
강점
- 건설사-브랜드 연상 목록에 안정적으로 포함
리스크
- '대표 브랜드' 질문에서 3대 브랜드 다음 순위로 호출돼 현저성 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 건설사-브랜드 목록 4번째로, gemini는 평판연구소 순위 3위로 푸르지오를 비교적 상위에 두었으나, google-aio의 '대표적인 곳'에서는 3대 브랜드 다음으로 밀렸다.
AI는 푸르지오를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 현저성('아파트 1등') 질문에서 푸르지오는 최고가·선호도 직접 1등 호출을 받지 못했고, 1등 앵커는 래미안 원베일리·자이가 점유해 푸르지오의 직접 현저성은 약하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 아파트 1등은 어디야? | - | - | ||
| 아파트 1등은 어디야? | - | 14건 | ||
| 아파트 1등은 어디야? | - | 2건 | ||
| 아파트 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | 2 | 1건 | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- 평판 상위(3위권)로 산업 상위 브랜드 인식은 유지
리스크
- 1등 현저성 앵커가 없어 최우선 연상에서 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·chatgpt의 1등 질문에서 푸르지오는 직접 호출되지 않았고, gemini의 평판 순위에서만 3위로 상위 노출됐다.
AI는 푸르지오하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 브랜드 가치 질문에서 푸르지오는 perplexity·gemini가 '상위권 브랜드'로 거론하고, gemini는 평판연구소 기준 푸르지오를 높은 평가 브랜드로, 2026년 4월 순위 3위로 연상한다.
강점
- 평판 빅데이터 기준 3위권으로 산업 상위 브랜드 연상
리스크
- 고급 가치 연상은 래미안·힐스테이트·자이 대비 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 평판연구소 순위에서 푸르지오를 3위로 정량 호출했고, perplexity·google-aio는 상위권 목록에 포함하는 수준이었다.
AI는 푸르지오의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 질문에서 푸르지오는 gemini가 '친환경 콘셉트·대단지·높은 소통 지수'로 선호 브랜드에 포함하고, perplexity는 경기도 우수 시공업체 선정에 대우건설을 거론해 시공 품질 측면 긍정 신호를 준다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 아파트 중 시공 품질과 커뮤니티 좋은 곳은? | 4 | - | ||
| 아파트 중 시공 품질과 커뮤니티 좋은 곳은? | 4 | 14건 | ||
| 아파트 중 시공 품질과 커뮤니티 좋은 곳은? | 4 | 6건 | ||
| 아파트 중 시공 품질과 커뮤니티 좋은 곳은? | - | 7건 |
강점
- 친환경·조경과 대단지 소통 지수로 품질 맥락 호출
- 경기도 우수 시공업체 선정 사례가 시공 신뢰 근거
리스크
- 하자 판정 분석에서 대우건설이 상위권으로 노출되기도 함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 친환경·소통 지수를 강조했으나 동시에 하자 건수 상위 건설사로도 대우건설을 언급했고, perplexity는 우수 시공업체 선정 사례를 부각했다.
AI는 푸르지오를 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천 질문에서 푸르지오는 perplexity의 '동탄역 센트럴 푸르지오', '안양 푸르지오 더샵' 등 실거주 추천 단지 예시에 호출되나, 대부분 응답은 입지·예산 우선 일반론에 머문다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 살기 좋은 아파트는? | - | - | ||
| 살기 좋은 아파트는? | - | 12건 | ||
| 살기 좋은 아파트는? | - | 8건 | ||
| 살기 좋은 아파트는? | - | 7건 | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | 16건 | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 아파트 추천해줘 | - | - | ||
| 아파트 추천해줘 | - | 11건 | ||
| 아파트 추천해줘 | - | 5건 | ||
| 아파트 추천해줘 | 2 | 7건 |
강점
- 수도권 실거주 추천 단지 예시에 다수 포함
리스크
- 산업 추천이 일반론 중심이라 브랜드 직접 추천 제한적
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 동탄·안양 등 구체 푸르지오 단지를 추천 예시로 들었고, 다른 엔진은 입지·예산 기준 일반론에 머물렀다.
AI는 푸르지오의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위에서 gemini의 평판연구소 2026년 4월 순위는 푸르지오 3위(힐스테이트·롯데캐슬 다음)로, 자이(4위)·래미안(7위)보다 앞서 평판 빅데이터 기준 경쟁 위상이 의외로 높게 노출된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 아파트 비교해줘 | - | - | ||
| 아파트 비교해줘 | - | 12건 | ||
| 아파트 비교해줘 | - | 2건 | ||
| 아파트 비교해줘 | - | 8건 | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | 3 | 15건 | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | - | 12건 | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | - | 5건 |
강점
- 평판 빅데이터 기준 3위로 자이·래미안보다 상위 노출
리스크
- 선호도·BSTI 기준에서는 3대 브랜드에 밀릴 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini만 평판연구소 순위에서 푸르지오를 3위로 정량 호출했고, google-aio는 급지·시가총액 기준으로 답해 브랜드 순위 비교를 회피했다.
AI에게 푸르지오를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 푸르지오는 대우건설·2003년·푸르다+GEO·친환경 최초·써밋 라인업을 전 엔진이 정확 인지한다. 이미지는 '친환경·자연→2019 리뉴얼 프리미엄(본연의 고귀함·브리티시 그린)'으로 일관 진화 서술되며 조경이 최대 강점이다. 약점은 '흐르지오·거르지오' 하자 별명, 띠철근 부실 등 시공 신뢰 이슈와 조합물량 저층 배정·단지별 편차다. 추천 결론은 전 엔진 긍정이며 조경·친환경이 핵심 근거다. 다만 친환경 구이미지가 프리미엄 인식을 여전히 압도한다.
AI는 푸르지오를 알고 있을까?
인지 · 4건
'푸르지오 알아?'에 4개 엔진 모두 '대우건설·2003년·푸르다+GEO'로 정확 인지하며, 친환경 최초 도입, 써밋(하이엔드)·시티·하임 등 라인업까지 일관 답했다.
강점
- 사명·연혁·어원·라인업 전 엔진 정확 인지
- 친환경 최초 도입이 브랜드 정체성으로 명확 호출
리스크
- 인지 자체는 견고하나 고급 위상 인식은 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 친환경 최초·스마트홈을 상세히, perplexity는 라인업(써밋·시티·하임)을, chatgpt는 간결 인지 후 추가 정보를 제안했다.
AI는 푸르지오를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'푸르지오 하면 제일 먼저?'에 4개 엔진 모두 '대우건설·친환경·초록색·자연 이미지'를 최우선 연상으로 답하며, google-aio는 그린 컬러·써밋을, gemini는 푸르다+GEO 어원을 첫머리에 두었다.
강점
- '친환경·초록·자연'이라는 단일하고 선명한 최우선 연상
- 어원이 곧 이미지로 직결되는 강한 네이밍 자산
리스크
- 2019년 리뉴얼한 프리미엄(브리티시 그린)보다 초록·친환경 구이미지가 여전히 우세
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity·gemini 모두 초록·친환경을 1순위로 일치시켰고, google-aio는 brandsignal.co.kr을 인용 출처로 끌어와 자사 인덱스가 답변에 반영된 점이 특징이다.
AI는 푸르지오하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'푸르지오 이미지'는 '친환경·자연 친화→2019 리뉴얼로 프리미엄(본연의 고귀함·브리티시 그린) 추가'로 전 엔진이 일관 서술하며, 써밋 하이엔드, 스마트 클린 에어 시스템이 구체 근거로 연결된다.
강점
- 친환경+프리미엄의 명확한 이미지 진화 서사
- 어원·BI·컬러가 일관된 정체성 자산으로 호출
리스크
- 리뉴얼 후에도 친환경 구이미지가 프리미엄 인식을 압도
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·perplexity는 2019 리뉴얼 전후 이미지 변화를 상세히, google-aio는 브리티시 그린·모던 럭셔리를, chatgpt는 푸르지오 나무 심볼·AI 미디어 공간 등 최신 요소를 더했다.
AI는 푸르지오의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'푸르지오 강점/약점'에서 강점은 친환경 조경·4대 프리미엄(유니크·라이트·젠틀·스마트)·공급 1위·굿디자인이나, 약점은 '흐르지오·거르지오' 하자 별명, 은평 푸르지오발라드 띠철근 부실, 조합물량 저층 배정, 단지별 편차가 구체 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 푸르지오의 강점은? | - | ||
| 푸르지오의 강점은? | 9건 | ||
| 푸르지오의 강점은? | 6건 | ||
| 푸르지오의 강점은? | 9건 | ||
| 푸르지오의 약점은? | 2건 | ||
| 푸르지오의 약점은? | 11건 | ||
| 푸르지오의 약점은? | 6건 | ||
| 푸르지오의 약점은? | 6건 |
강점
- 친환경 조경·4대 프리미엄·공급 1위 등 차별 강점
- 굿디자인·iF 등 디자인 어워드 수상 이력
리스크
- '흐르지오·거르지오' 하자 별명과 띠철근 부실 등 시공 신뢰 약점
- 조합물량 많아 일반분양 저층 배정·단지별 품질 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 은평·광양 등 구체 부실 사례를, google-aio는 '흐르지오' 별명·저층 배정을, perplexity는 주차장 폭·재활용 주기 등 생활 편의 약점을 들었다. chatgpt는 하자 AS 불만을 짚었다.
AI는 푸르지오를 추천할까?
선호 · 4건
'푸르지오 추천할 만해?'에 4개 엔진 모두 '추천' 결론을 내리고, 탁월한 조경·친환경 설계·대단지 프리미엄·푸르지오 에디션을 근거로 들며 단지별 시공·입지 확인을 단서로 단다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 푸르지오 추천할 만해? | - | ||
| 푸르지오 추천할 만해? | 16건 | ||
| 푸르지오 추천할 만해? | 5건 | ||
| 푸르지오 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 조경·친환경 설계가 추천의 핵심 근거로 일관 인용
- 전 엔진 '추천' 결론
리스크
- 단지별 시공 편차·하자 이력 확인이 공통 단서
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 서울국제정원박람회 조경 수상을, gemini는 공급 1위·대통령상을, perplexity·chatgpt는 단지별 편차를 신중히 단서화했다.
AI는 푸르지오의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'푸르지오랑 래미안 뭐가 달라?'에서 엔진들은 푸르지오=대우건설·친환경·자연, 래미안=삼성물산·미래지향·고급·안전으로 대비하나, chatgpt 응답은 도중 절단돼 비교가 불완전했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 푸르지오랑 래미안 뭐가 달라? | - | ||
| 푸르지오랑 래미안 뭐가 달라? | 19건 | ||
| 푸르지오랑 래미안 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 푸르지오랑 래미안 뭐가 달라? | 4건 |
강점
- 친환경·자연 이미지로 래미안과 뚜렷이 차별화
리스크
- 고급·프리미엄 위상에서는 래미안 우위로 비교됨
- chatgpt 응답 절단으로 비교 정보 일부 누락
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 어원·철학 대비를 명확히 했고, google-aio는 비교 표를 제시했으나, chatgpt는 답변이 중간에 끊겨 정보가 불완전했다.
AI가 푸르지오를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문 인용은 youtube·blog.naver·v.daum 영상·블로그·포털과 brikorea·hankyung 등이 보조하는 범용 코퍼스로 타 브랜드와 공유된다. 자사 채널 인용은 산업 질문에서 약하다. 비보조 인지 노출 강화를 위해서는 영상·블로그 콘텐츠와 부동산 정보 플랫폼 가시성 확보가 일관된 채널 전략이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 42 | 11.9% | |
| 2 | 백과사전 | 41 | 11.6% | |
| 3 | 블로그 | 19 | 5.4% | |
| 4 | 백과사전 | 16 | 4.5% | |
| 5 | 동영상 | 13 | 3.7% | |
| 6 | 온드미디어 | 12 | 3.4% | |
| 7 | 온드미디어 | 12 | 3.4% | |
| 8 | 온드미디어 | 10 | 2.8% | |
| 9 | 기타 | 8 | 2.3% | |
| 10 | 기타 | 8 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 3.4% | |
| 2 | 12 | 3.4% | |
| 3 | 10 | 2.8% | |
| 4 | 2 | 0.6% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 5.4% | |
| 2 | 7 | 2% | |
| 3 | 4 | 1.1% | |
| 4 | 3 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 3.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 11.6% | |
| 2 | 16 | 4.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 11.9% | |
| 2 | 8 | 2.3% | |
| 3 | 8 | 2.3% | |
| 4 | 7 | 2% | |
| 5 | 6 | 1.7% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 5.6% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 4.2% | |
| 3 | 온드미디어 | 12 | 3.4% | |
| 4 | 기타 | 8 | 2.3% | |
| 5 | 기타 | 7 | 2% | |
| 6 | 기타 | 6 | 1.7% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 1.7% | |
| 8 | 온드미디어 | 6 | 1.7% | |
| 9 | 백과사전 | 6 | 1.7% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 11 | 백과사전 | 4 | 1.1% | |
| 12 | 동영상 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 3 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.8% |
푸르지오를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문 인용은 namu.wiki가 압도적 1위로 백과 의존도가 가장 높고, 자사 도메인 prugio.com·m.daewooenc.com·m.prugio.com이 상위에 다수 진입해 온드미디어 영향력도 힐스테이트 다음으로 강하다. 따라서 나무위키 문서의 정확성·최신성 관리가 최우선이며, 공식 사이트 콘텐츠 운영으로 친환경+프리미엄 서사를 강화하는 것이 브랜드 서술 품질의 핵심 레버다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 35 | 15.1% | |
| 2 | 기타 | 30 | 12.9% | |
| 3 | 백과사전 | 16 | 6.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 12 | 5.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 12 | 5.2% | |
| 6 | 온드미디어 | 10 | 4.3% | |
| 7 | 블로그 | 9 | 3.9% | |
| 8 | 기타 | 8 | 3.4% | |
| 9 | 기타 | 8 | 3.4% | |
| 10 | 동영상 | 7 | 3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5.2% | |
| 2 | 12 | 5.2% | |
| 3 | 10 | 4.3% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 3.9% | |
| 2 | 7 | 3% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 35 | 15.1% | |
| 2 | 16 | 6.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 12.9% | |
| 2 | 8 | 3.4% | |
| 3 | 8 | 3.4% | |
| 4 | 7 | 3% | |
| 5 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 8.6% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 6.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 12 | 5.2% | |
| 4 | 기타 | 8 | 3.4% | |
| 5 | 기타 | 7 | 3% | |
| 6 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 2.6% | |
| 8 | 온드미디어 | 6 | 2.6% | |
| 9 | 백과사전 | 6 | 2.6% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 2.2% | |
| 11 | 동영상 | 4 | 1.7% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 온드미디어 | 2 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 2 | 0.9% |