푸르지오 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 267건 (산업공통 56건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏢 아파트
푸르지오는 '대우건설 2003년 론칭, 친환경 원조'에서 2019년 '본연의 고귀함(Natural Nobility)·브리티시 그린' 리브랜딩으로 고급화 축을 확장한 브랜드다. P Tree BI·그리너리 라운지·푸르지오 에디션·써밋/시티/하임 라인업이 독자 자산이며, 2024년 경기도 신축 우수 시공 9곳에 선정돼 품질 객관성을 확보했다. 그러나 '흐르지오·거르지오' 별명과 소음 하자 접수 최다, 중흥건설 인수 후 브랜드 안정성 우려가 부정 서사로 잔존한다.
푸르지오 5위
🏢 아파트 6개 브랜드 중 순위
21.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
28.6%
AI Visibility
평균 순위
3.6
Avg. Rank
언급 비중
11.4%
Share of Voice · 16건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 57.8 | 60.7% | 1.5 | 24.3%(34) | 61.8%(21) | |
| 2 | 43.8 | 51.8% | 2.7 | 20.7%(29) | 11.8%(4) | |
| 3 | 41 | 46.4% | 2.2 | 18.6%(26) | 23.5%(8) | |
| 4 | 22.9 | 32.1% | 4.3 | 12.9%(18) | 0%(0) | |
| 5 | 21.8 | 28.6% | 3.6 | 11.4%(16) | 0%(0) | |
| 6 | 21.2 | 30.4% | 4.5 | 12.1%(17) | 2.9%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏢 아파트 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 친환경 원조 포지션과 2019 프리미엄 리브랜딩의 명확한 서사
- 푸르지오 써밋/시티/하임 라인업 분화와 '푸르지오 에디션' 지속 운영
- 공식 채널(m.prugio.com·prugio.com·m.daewooenc.com) 인용 합산이 빅3 대비 상대적으로 높음
리스크
- '흐르지오·거르지오' 부정 별명의 잔여 영향
- 소음 관련 하자 접수 최다·일부 단지 저조한 청약률
- 중흥건설 인수 이후 브랜드 이미지 불안과 빅3 진입 장벽
기회
- 경기도 품질 우수 선정 결과를 공식 콘텐츠로 확장해 부정 서사 방어
- 친환경·조경 차별화를 정량 지표(녹지율·저감 소음 데이터)로 구조화
- 푸르지오 에디션 2025 '치유·생명력' 콘셉트를 영상·블로그 콘텐츠로 AIO 인용 포맷화
AI는 푸르지오를 어떤 🏢 아파트로 인식할까?
푸르지오의 비보조 인지는 '5대 건설사 1군·친환경 원조·대우건설 시공능력·경기도 품질 우수'가 긍정 축이고, '소음 하자 접수 최다·빅3 대비 연상 강도 약함'이 구조적 한계다. 빅3 바로 다음 티어에서 친환경·가성비 차별화로 안정적 포지션을 유지한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 푸르지오를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 인지도 질문에서 푸르지오는 대형 건설사 빅3 다음의 1군 브랜드로 안정적으로 호명된다. 대우건설 1군 지위와 푸르지오 라인업이 근거다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 아파트 알려줘 | - | - | ||
| 건설사 아파트 알려줘 | 4 | 17건 | ||
| 건설사 아파트 알려줘 | 5 | 7건 | ||
| 건설사 아파트 알려줘 | 3 | 7건 | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | - | 8건 | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | - | 8건 | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | - | 9건 |
강점
- 1군 지위 안정
리스크
- 빅3 대비 연상 강도 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
엔진 간 큰 차이 없이 4~5위권으로 기술.
AI는 푸르지오를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 salience 질문에서 푸르지오는 '친환경·초록색·대단지 조경'이라는 시각 자산 기반 연상으로 빅3 바로 다음 티어에서 호명된다. 응답 수가 적어 엔진 간 비교 여지는 제한적이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 아파트 1등은 어디야? | - | - | ||
| 아파트 1등은 어디야? | - | 14건 | ||
| 아파트 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 아파트 1등은 어디야? | - | 8건 | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | 12건 | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | 7건 |
강점
- 시각 자산 기반 연상 강도
리스크
- 빅3 대비 salience 강도 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
이 split에서 산업 salience 응답 수가 적어 엔진 간 교차 비교는 제한적이다.
AI는 푸르지오하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 푸르지오는 빅3 바로 다음 티어(4위권)에서 롯데캐슬과 경쟁한다. 부동산R114 '베스트 브랜드' 상위권과 '5대 건설사' 서사의 단골 구성원이며, 대우건설 시공능력평가 상위도 자주 인용된다.
강점
- 빅3 다음 안정 포지션
- 친환경 차별화
리스크
- 빅3 진입 장벽
주요 키워드
엔진 간 차이
AIO·Perplexity는 R114 순위 중심, Gemini는 5대 건설사 구성원으로 서술.
AI는 푸르지오의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 질문에서 푸르지오(대우건설)는 경기도 신축 우수 시공 업체 9곳 중 하나로 직접 지목되며, 2024년 평가에서 '품질 우수' 근거로 인용된다. 반면 소음 하자 접수 최다는 여전히 부정 근거로 병기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 아파트 중 시공 품질과 커뮤니티 좋은 곳은? | - | - | ||
| 아파트 중 시공 품질과 커뮤니티 좋은 곳은? | 2 | 11건 | ||
| 아파트 중 시공 품질과 커뮤니티 좋은 곳은? | 3 | 10건 | ||
| 아파트 중 시공 품질과 커뮤니티 좋은 곳은? | 4 | 6건 |
강점
- 경기도 품질 평가 우수 선정
리스크
- 소음 하자 접수 최다 오명
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 경기도 우수 업체 명단을, AIO·Gemini는 소음 하자 지표를 강조.
AI는 푸르지오를 추천할까?
선호 · 12건
산업 선호도 질문은 적은 응답이지만, 푸르지오는 '친환경·대단지' 강점으로 추천권에 포함된다. 래미안·힐스테이트·자이와 달리 '가성비·쾌적' 프레임으로 차별화된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 살기 좋은 아파트는? | - | - | ||
| 살기 좋은 아파트는? | - | - | ||
| 살기 좋은 아파트는? | - | 8건 | ||
| 살기 좋은 아파트는? | - | 10건 | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | 14건 | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 아파트 추천해줘 | - | - | ||
| 아파트 추천해줘 | - | - | ||
| 아파트 추천해줘 | - | 8건 | ||
| 아파트 추천해줘 | - | 7건 |
강점
- 친환경 차별 선호
리스크
- 표본 수 적음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 단지 리스트 기반, 기타 엔진은 일반론.
AI는 푸르지오의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 구도 질문에서 푸르지오는 '빅3 다음의 친환경 차별화' 포지션으로 배치된다. 대우건설 시공능력평가 상위와 '푸르지오 에디션' 지속 운영이 차별 근거이며, 롯데캐슬과 4위권을 다투지만 영남권 선호는 롯데캐슬에 내주는 구조다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 아파트 비교해줘 | - | - | ||
| 아파트 비교해줘 | - | - | ||
| 아파트 비교해줘 | - | 9건 | ||
| 아파트 비교해줘 | - | 5건 | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | - | 8건 | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | - | 3건 |
강점
- 친환경 원조 포지션
- 상품 라인업 분화(써밋/시티/하임)
리스크
- 영남권은 롯데캐슬 우위
- 빅3 진입 장벽
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '실용·가성비' 축으로 포지셔닝하고, AIO는 친환경·조경 강점을 강조, Gemini는 라인업 분화 전략을 서술한다.
AI에게 푸르지오를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
푸르지오 보조 인지 블록은 '대우건설 2003년 론칭·푸르다+GEO 어원·친환경 원조·2019 프리미엄 리브랜딩(Natural Nobility/브리티시 그린)·푸르지오 써밋 고급화 라인·그리너리 라운지'로 구성된다. 친환경·조경·대단지 강점이 일관되게 노출되지만, '흐르지오' 별명·소음 하자·중흥 인수 이슈가 동시에 부정 서사로 재현된다. 빅3 바로 다음 티어에서 친환경·가성비 포지션을 점유한다.
AI는 푸르지오를 알고 있을까?
인지 · 4건
모든 엔진이 푸르지오를 대우건설의 대표 아파트 브랜드로 정확히 인지하나, ChatGPT는 공식 사이트 URL을 인용하며 인지도 기반 답변을 짧게 처리한다. Perplexity는 '푸르지오 스마트홈 앱·푸르지오 모바일 상담' 같은 디지털 서비스 라인업까지 구체화한다.
강점
- 브랜드 어원·출시·라인업이 일관되게 재현
리스크
- 일부 ChatGPT 응답에서 소속사 혼동 가능성
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 디지털 서비스 수준까지 구체화, Gemini는 5대 건설사 1군 맥락에서 비교, AIO는 프리미엄 리뉴얼 강조.
AI는 푸르지오를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'푸르지오 하면?' 질문에 전 엔진이 '친환경·녹색·대우건설·푸르지오 써밋'을 즉각 연상한다. AIO는 '초록색 로고·자연 친화'를 1순위로, Perplexity는 순천 더퍼스트·과천 써밋·화서역 브리시엘 등 단지 예시를 제시한다. ChatGPT는 '대우건설(현 DL이앤씨)' 오류를 범하는 사례가 있다.
강점
- 브랜드 컬러(그린) 연상 압도적 강함
리스크
- ChatGPT 일부 응답의 소속사 오류
주요 키워드
엔진 간 차이
AIO는 색상 중심, Perplexity는 단지 리스트 중심, Gemini는 리브랜딩 연혁 중심 답변.
AI는 푸르지오하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
푸르지오는 '대우건설 2003년 론칭·푸르다+GEO 합성어·친환경에서 2019 리브랜딩 고급화(The Natural Nobility)·브리티시 그린·푸르지오 써밋/시티/하임 라인업'이 모든 엔진에서 일관되게 재현된다. Perplexity는 '푸르지오 에디션'(2021년 시작, 2025 에디션 '치유·생명력')과 P Tree BI 리뉴얼을 구체화한다.
강점
- 친환경 스토리와 2019 프리미엄 전환의 명확한 서사
- 써밋/시티/하임 라인업으로 상품 폭 확보
- P Tree BI의 시각적 독자성
리스크
- '친환경 이미지→프리미엄 전환'이 혼재되어 인식 혼란 가능
- 대우건설의 중흥 인수 이후 브랜드 안정성 의구심
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Perplexity는 2019 리브랜딩과 '푸르지오 에디션' 최신 프로그램까지 포착하는 반면, ChatGPT는 일부 응답에서 '대우건설(현 DL이앤씨)'처럼 소속사 오류를 범한다.
AI는 푸르지오의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 자연 친화 설계·브리티시 그린 외관·'그린 프리미엄' 기술·히든키친/쇼룸형 드레스룸 같은 혁신 상품, 대우건설 1군 시공력이다. 약점으로는 '흐르지오·거르지오' 별명의 과거 하자 이미지, 소음 관련 하자 접수 최다, 고분양가 논란, 중흥건설 인수 후 브랜드 이미지 불안이 반복 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 푸르지오의 강점은? | 4건 | ||
| 푸르지오의 강점은? | 12건 | ||
| 푸르지오의 강점은? | 12건 | ||
| 푸르지오의 강점은? | 6건 | ||
| 푸르지오의 약점은? | - | ||
| 푸르지오의 약점은? | 12건 | ||
| 푸르지오의 약점은? | 4건 | ||
| 푸르지오의 약점은? | 7건 |
강점
- 친환경·조경 설계의 산업 최고 수준 인식
- 라이프스타일 프로그램 지속 운영
리스크
- '흐르지오' 별명의 잔여 부정 서사
- 소음 관련 하자 접수 최다
- 고분양가 단지의 저조한 청약률
주요 키워드
엔진 간 차이
AIO·Perplexity는 부정 별명과 하자 지표를 명시하고, Gemini는 친환경·커뮤니티 강점을 더 길게 서술, ChatGPT는 일반적 대형 브랜드 공통 이슈로 중립화.
AI는 푸르지오를 추천할까?
선호 · 3건
'추천할 만해?' 질문에 모든 엔진이 긍정 답변을 주며 '대단지·커뮤니티·친환경·브랜드 신뢰'를 핵심 근거로 든다. 천안 푸르지오 레이크사이드(1,023세대), 기흥 포레피스, 김해 삼계 센트럴파크, 과천 푸르지오써밋 등 실명 단지가 풍부하게 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 푸르지오 추천할 만해? | - | ||
| 푸르지오 추천할 만해? | 15건 | ||
| 푸르지오 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 실명 단지 사례가 풍부
- 친환경·대단지 강점 일관
리스크
- 재건축 미분양·위치 의존성 단점 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 단지별 장단점 표로 정리, Gemini는 2019 리브랜딩과 '그린 프리미엄' 기술 전략 강조.
AI는 푸르지오의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
래미안과의 비교에서 푸르지오는 '친환경·자연 친화·브리티시 그린'으로 차별화된다. Perplexity는 래미안의 베이지톤 vs 푸르지오의 그린·우드톤, LDK+수납 vs 넓은 거실+심플 동선 같은 설계 차이를 표로 정리한다. 반면 강남권 시세 프리미엄에서는 래미안에 열세임을 인정한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 푸르지오랑 래미안 뭐가 달라? | - | ||
| 푸르지오랑 래미안 뭐가 달라? | 16건 | ||
| 푸르지오랑 래미안 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 푸르지오랑 래미안 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 친환경 차별화 포지션 명확
- 푸르지오 써밋으로 고급화 대응
리스크
- 강남·재건축 시장에서의 브랜드 파워 열세
- 래미안 대비 프리미엄 인식 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 차이를 표로 정량화하고, Gemini·AIO는 선호 세대·지역별 차이를 서술, ChatGPT는 '단지별 차이'로 결론을 약화한다.
AI가 푸르지오를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
푸르지오 산업 인용은 네이버블로그(17)·유튜브(12)·R114(9)가 상위로, 유일하게 UGC 블로그가 1위인 브랜드다. R114 점유가 빅3 대비 약해 '평판 조사' 맥락이 부족하며, 블로그·커뮤니티 담론이 산업 서사의 주력이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 37 | 10.4% | |
| 2 | 백과사전 | 37 | 10.4% | |
| 3 | 블로그 | 30 | 8.4% | |
| 4 | 백과사전 | 14 | 3.9% | |
| 5 | 동영상 | 11 | 3.1% | |
| 6 | 기타 | 9 | 2.5% | |
| 7 | 블로그 | 8 | 2.2% | |
| 8 | 온드미디어 | 7 | 2% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 2% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2% | |
| 2 | 6 | 1.7% | |
| 3 | 4 | 1.1% | |
| 4 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 2 | 0.6% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 8.4% | |
| 2 | 8 | 2.2% | |
| 3 | 7 | 2% | |
| 4 | 5 | 1.4% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 3.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 10.4% | |
| 2 | 14 | 3.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% | |
| 2 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 10.4% | |
| 2 | 9 | 2.5% | |
| 3 | 6 | 1.7% | |
| 4 | 6 | 1.7% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 3.9% | |
| 2 | 백과사전 | 12 | 3.4% | |
| 3 | 기타 | 6 | 1.7% | |
| 4 | 백과사전 | 6 | 1.7% | |
| 5 | 온드미디어 | 6 | 1.7% | |
| 6 | 블로그 | 6 | 1.7% | |
| 7 | 기타 | 6 | 1.7% | |
| 8 | 백과사전 | 5 | 1.4% | |
| 9 | 온드미디어 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 3 | 0.8% | |
| 12 | 금융/투자 | 3 | 0.8% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 0.8% | |
| 14 | 온드미디어 | 3 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.8% |
푸르지오를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
푸르지오 브랜드 인용은 나무위키(28)·유튜브(24)·위키백과(13)·네이버블로그(12) 외에도 공식 채널 합산(m.prugio.com 7+prugio.com 4+m.daewooenc.com 6=17)이 top 10에 모두 들어 빅3 대비 공식 사이트 점유가 상대적으로 높다. 단, 나무위키 의존이 여전히 28로 최상위라 공식 콘텐츠의 절대량 확장이 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 28 | 12.4% | |
| 2 | 기타 | 24 | 10.6% | |
| 3 | 백과사전 | 13 | 5.8% | |
| 4 | 블로그 | 12 | 5.3% | |
| 5 | 온드미디어 | 7 | 3.1% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 3.1% | |
| 7 | 동영상 | 6 | 2.7% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.7% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 2.7% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 3.1% | |
| 2 | 6 | 2.7% | |
| 3 | 4 | 1.8% | |
| 4 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5.3% | |
| 2 | 7 | 3.1% | |
| 3 | 4 | 1.8% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 12.4% | |
| 2 | 13 | 5.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 10.6% | |
| 2 | 6 | 2.7% | |
| 3 | 4 | 1.8% | |
| 4 | 4 | 1.8% | |
| 5 | 4 | 1.8% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 6.2% | |
| 2 | 백과사전 | 12 | 5.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 6 | 2.7% | |
| 4 | 블로그 | 6 | 2.7% | |
| 5 | 기타 | 6 | 2.7% | |
| 6 | 백과사전 | 5 | 2.2% | |
| 7 | 온드미디어 | 4 | 1.8% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 9 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 이커머스 | 2 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 2 | 0.9% |