롯데캐슬 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 340건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏢 아파트
롯데캐슬은 롯데건설의 대표 브랜드로 브랜드평판 2위(힐스테이트 다음)와 '성·검독수리·캐슬게이트'라는 강력한 시각 자산을 보유한 상위권 브랜드다. 1999년 최초 프리미엄 브랜드 서사와 Live Classic 철학, 2.0/3.0 리뉴얼로 전통 고급에 현대화를 더한 진화가 강점이나, 하이엔드 르엘 분리로 롯데캐슬의 고급 위상이 특화 브랜드급으로 하향된 점과 획일 평면·관리비가 약점이다. 산업 문맥 인용량이 적어 산업 담론 존재감이 약한 것이 구조적 과제다.
롯데캐슬 5위
🏢 아파트 6개 브랜드 중 순위
17.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
18.6%
AI Visibility
평균 순위
3.9
Avg. Rank
언급 비중
9.5%
Share of Voice · 13건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 50.3 | 52.9% | 1.5 | 27%(37) | 71.1%(27) | |
| 2 | 35.5 | 40% | 2.2 | 20.4%(28) | 18.4%(7) | |
| 3 | 29.3 | 34.3% | 2.5 | 17.5%(24) | 5.3%(2) | |
| 4 | 21 | 27.1% | 3.5 | 13.9%(19) | 5.3%(2) | |
| 5 | 17.2 | 18.6% | 3.9 | 9.5%(13) | 0%(0) | |
| 6 | 15.7 | 22.9% | 4.6 | 11.7%(16) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏢 아파트 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 브랜드평판 2위와 '성·검독수리·캐슬게이트' 강한 시각 식별 자산
- 1999 최초 프리미엄 서사·Live Classic 철학과 우수한 조경
- lottecastle.co.kr 등 자사·그룹 온드의 브랜드 인용 안정 진입
리스크
- 하이엔드 르엘 분리로 롯데캐슬 고급 위상이 특화 브랜드급으로 하향
- 획일 평면·높은 관리비·분양가 프리미엄 의존
- 산업 문맥 인용량이 6개 브랜드 중 적어 산업 담론 존재감 약함
기회
- 산업 비교·순위 키워드용 자사 온드·언론 콘텐츠로 산업 담론 노출 확대
- 2.0/3.0 리뉴얼 현대화 서사로 올드 이미지 개선을 AI 인출에 반영
- 나무위키 정확도 관리로 브랜드 위계(르엘·시그니처) 오인 방지
AI는 롯데캐슬을 어떤 🏢 아파트로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 롯데캐슬은 롯데건설 대표 브랜드로 브랜드평판 2위(힐스테이트 다음)에 안정적으로 자리하나, 산업 최상위 salience·품질 담론에서는 상위 3사·더샵 대비 직접 인용 빈도가 낮다. '성·검독수리·캐슬게이트'라는 강한 시각 자산이 식별성을 높이지만, 최상위 프리미엄 연상은 래미안·힐스테이트에 밀린다. 산업 문맥 인용량 자체도 적은 편이라 산업 담론 존재감 강화가 과제다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 롯데캐슬을 알고 있을까?
인지 · 10건
'건설사 아파트', '브랜드 가치 높은 곳' 등 비보조 질문에서 롯데캐슬은 롯데건설 대표 브랜드로 상위권에 안정 등장하며, 브랜드평판 조사에서는 힐스테이트 다음 2위로 자주 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 아파트 알려줘 | - | - | ||
| 건설사 아파트 알려줘 | 5 | - | ||
| 건설사 아파트 알려줘 | 4 | 7건 | ||
| 건설사 아파트 알려줘 | 6 | 8건 | ||
| 건설사 아파트 알려줘 | 5 | 20건 | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | 4 | 12건 | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | - | 4건 | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | - | 20건 |
강점
- 브랜드평판 빅데이터에서 힐스테이트 다음 2위 실적
- 건설사-브랜드 표에서 롯데건설=롯데캐슬 고정 노출
리스크
- 소비자 설문에서는 래미안·자이와 3위권을 다투는 경우도 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 브랜드평판 순위에서 롯데캐슬을 2위로 명시하고, Gemini는 롯데건설 대표 브랜드로 상위 나열한다.
AI는 롯데캐슬을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
최상위 연상 질문에서 롯데캐슬은 브랜드 숲 나열에 종종 포함되나 힐스테이트·자이·래미안·푸르지오 대비 salience는 한 단계 낮으며, '성·캐슬게이트' 이미지가 브랜드 식별을 돕는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 아파트 1등은 어디야? | - | - | ||
| 아파트 1등은 어디야? | - | - | ||
| 아파트 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 아파트 1등은 어디야? | - | 3건 | ||
| 아파트 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | 17건 | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | 3건 | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- '성·검독수리' 이미지가 강한 시각 식별 자산
리스크
- 산업 최상위 연상에서 3사 대비 상기 빈도가 낮은 편
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 산업 순위 응답에서 롯데캐슬을 평판 2위로 부각하나, 일반 salience 나열에서는 후순위로 언급되는 경우가 있다.
AI는 롯데캐슬하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
'브랜드 가치 높은 곳' 질문에서 롯데캐슬은 상위 리스트에 자주 포함되며, 힐스테이트·래미안·자이와 함께 '상위권에서 자주 보이는 브랜드'로 연상된다.
강점
- 브랜드 가치 상위 나열에 안정 포함, 평판 2위 근거
리스크
- 최상위 프리미엄 연상은 래미안·힐스테이트에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 롯데캐슬을 브랜드 가치 상위권에 포함하고, Google AIO는 상위 3사 중심 서술에서 부차적으로 언급한다.
AI는 롯데캐슬의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질 질문에서 롯데캐슬은 상위 3사·더샵 대비 직접 언급 빈도가 낮은 편으로, 시공능력평가 상위 대형사 그룹에 포함되는 수준에서 품질 신뢰가 다뤄진다.
강점
- 시공능력 상위 대형사로 품질 신뢰 기반 확보
리스크
- 산업 품질 담론에서 상위 3사·더샵 대비 직접 인용이 적음
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 시공능력 상위 대형사 브랜드로 롯데캐슬을 언급하나, Gemini·Perplexity의 품질 나열에서는 상위 3사·더샵이 우선한다.
AI는 롯데캐슬을 추천할까?
선호 · 15건
산업 추천 응답 표본은 적으나, 브랜드평판 2위·고급 이미지를 근거로 롯데캐슬이 추천 상위군에 배치되며 단지별 비교 필요 단서가 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 살기 좋은 아파트는? | - | - | ||
| 살기 좋은 아파트는? | - | - | ||
| 살기 좋은 아파트는? | - | 12건 | ||
| 살기 좋은 아파트는? | - | 5건 | ||
| 살기 좋은 아파트는? | - | 20건 | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | 18건 | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 아파트 추천해줘 | - | - | ||
| 아파트 추천해줘 | - | - | ||
| 아파트 추천해줘 | - | - | ||
| 아파트 추천해줘 | 4 | 8건 | ||
| 아파트 추천해줘 | - | 20건 |
강점
- 브랜드평판 2위·고급 이미지가 추천 근거
리스크
- 산업 레벨 추천 표본 소수
주요 키워드
엔진 간 차이
산업 추천 응답에서 롯데캐슬은 브랜드 선호 근거로 언급되나 입지·분양가 확인 단서가 병기된다.
AI는 롯데캐슬의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위·비교 질문에서 롯데캐슬은 브랜드평판 순위표의 2위 멤버로 인용되며, 힐스테이트 다음의 안정적 상위 서열을 차지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 아파트 비교해줘 | - | - | ||
| 아파트 비교해줘 | - | - | ||
| 아파트 비교해줘 | - | - | ||
| 아파트 비교해줘 | - | - | ||
| 아파트 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | 4 | 6건 | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | - | 20건 |
강점
- 브랜드평판 순위표에서 2위로 안정 포함
리스크
- 산업 비교에서 소비자 설문 기준으로는 순위가 하락하기도 함
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 2026년 7월 평판 순위에서 롯데캐슬을 2위로 명시한다.
AI에게 롯데캐슬을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 롯데캐슬은 5개 엔진이 1999년·성 콘셉트·검독수리·캐슬게이트·Live Classic·르엘/시그니처 위계를 정확히 인출하는 고밀도 인지 상태다. 핵심 연상은 웅장한 유럽풍 전통 고급이며 2.0/3.0 리뉴얼로 현대화가 더해졌다. 강점(고급 외관·조경·마감)과 약점(획일 평면·관리비·르엘 분리로 인한 위상 애매함)이 대비되고, 추천은 긍정 우세 속 단지 편차·시세 보장 불가 경고가 붙는다.
AI는 롯데캐슬을 알고 있을까?
인지 · 5건
'롯데캐슬 알아?'에 5개 엔진 모두 롯데건설 1999년 브랜드, '성(Castle)' 콘셉트, 검독수리 심볼, 르엘(하이엔드)·시그니처 라인업을 정확히 인출한다.
강점
- '1999년 최초 브랜드' 서사를 5개 엔진 공통 인출
- 르엘·시그니처 등 브랜드 위계 체계까지 정확 서술
리스크
- '최초 브랜드' 주장은 래미안·e편한세상과 원조 경쟁이 병기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 르엘·시그니처 위계와 펫네임 체계까지 상세하고, ChatGPT·Perplexity는 성·고급 이미지 중심으로 간결히 답한다.
AI는 롯데캐슬을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'롯데캐슬 하면 제일 먼저?'에 5개 엔진 모두 '성(Castle)·웅장함', 검독수리 마크, 캐슬게이트(문주), 유럽풍 클래식을 최우선 상기하며, Google AIO는 황금빛 독수리 로고를 시각적으로 부각한다.
강점
- '성·독수리·캐슬게이트' 3종 시각 자산이 매우 일관된 상기
- 1999 최초 프리미엄 브랜드 서사가 salience 강화
리스크
- 클래식·웅장 이미지가 젊은 세대 트렌드엔 다소 올드하게 읽힐 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 독수리·캐슬게이트 등 시각 상징을 전면화하고, Gemini는 롯데캐슬 2.0/3.0 디자인 진화를 함께 상기한다.
AI는 롯데캐슬하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'롯데캐슬 어떤 이미지야'에 성·유럽풍·클래식·웅장·고급(호텔 같은 집)이 핵심 연상으로 나오고, 최근 롯데캐슬 2.0/3.0 리뉴얼로 '현대적·젊은 감각'이 더해진 진화 서사가 함께 인출된다.
강점
- '생활의 품격(Prestige of Life)'·Live Classic 등 브랜드 철학 명료
- 화강석 마감·캐슬게이트 등 고급 디자인 요소 구체 인출
리스크
- 전통 고급 이미지가 과거의 '화려함'으로 올드하게 인식될 여지
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 롯데캐슬 2.0/3.0 디자인 변천을 시계열로 상세히 서술하고, Perplexity는 클래식에서 현대적 리뉴얼로의 전환을 강조한다.
AI는 롯데캐슬의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'롯데캐슬 강점/약점'에서 강점은 고급 디자인·외관·조경·마감재와 차별화된 상품성이나, 약점은 획일 평면·높은 관리비·분양가 프리미엄 의존·하이엔드 르엘 분리로 인한 롯데캐슬 위상 애매함으로 갈린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 롯데캐슬의 강점은? | - | ||
| 롯데캐슬의 강점은? | 5건 | ||
| 롯데캐슬의 강점은? | 19건 | ||
| 롯데캐슬의 강점은? | 8건 | ||
| 롯데캐슬의 강점은? | 18건 | ||
| 롯데캐슬의 약점은? | - | ||
| 롯데캐슬의 약점은? | 2건 | ||
| 롯데캐슬의 약점은? | 10건 | ||
| 롯데캐슬의 약점은? | 7건 | ||
| 롯데캐슬의 약점은? | 20건 |
강점
- 중후한 성 이미지·우수한 조경·고급 마감재가 강점으로 반복
- 단열·난방 등 실거주 만족 후기도 일부 인용
리스크
- 표준 평면 획일성·높은 관리비·분양가 프리미엄 의존
- 르엘 런칭으로 롯데캐슬의 고급 위상이 특화 브랜드급으로 하향
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 고급 외관·조경·단열 등 실거주 강점을 구체 인출하고, ChatGPT는 관리비·획일 평면 등 일반적 약점을 정리한다.
AI는 롯데캐슬을 추천할까?
선호 · 5건
'롯데캐슬 추천할 만해?'에 5개 엔진 모두 '무난하게 추천'으로 수렴하되 단지·입지·준공연도 편차를 강하게 단서로 붙인다. 브랜드평판 2위·주거만족도 4위(2021 R114)가 근거이나, 브랜드만으로 시세 방어·수익이 보장되지 않는다는 경고가 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 롯데캐슬 추천할 만해? | - | ||
| 롯데캐슬 추천할 만해? | 4건 | ||
| 롯데캐슬 추천할 만해? | 15건 | ||
| 롯데캐슬 추천할 만해? | 5건 | ||
| 롯데캐슬 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 브랜드평판 2위·안정적 상품성이 추천 근거
- 단열·조경·편의시설 등 실거주 장점 후기 인용
리스크
- 브랜드만으로 시세 방어·수익 보장 안 된다는 경고
- 대장 단지급은 아니어도 안정적 선택이라는 제한적 포지션
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 단열·관리비 등 실거주 장점을 구체화하고, Perplexity는 '대장 단지급은 아닌 안정적 선택'이라는 조건부 추천으로 정리한다.
AI는 롯데캐슬의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'롯데캐슬이랑 래미안 뭐가 달라?'에서 롯데캐슬=롯데건설·웅장/전통 고급(성)·화려한 외관, 래미안=삼성물산·미래지향/첨단 고급으로 대비되며, 롯데캐슬은 힐스테이트와 함께 '전통적 고급' 축을 담당한다.
강점
- 웅장·전통 고급이라는 명확한 차별 축과 조경 강점
리스크
- 시공품질·마감·사후관리 인식은 래미안에 열위로 서술되는 경향
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 롯데캐슬을 힐스테이트와 같은 '전통적 고급' 진영으로, 래미안·자이를 '미래지향 고급' 진영으로 명확히 이분한다.
AI가 롯데캐슬을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 문맥 인용은 네이버블로그·유튜브 등 UGC/동영상이 지배하고 전체 인용량이 6개 브랜드 중 적어 산업 담론 존재감이 약하다. 자사 도메인 침투도 없어, 산업 비교·순위 키워드를 겨냥한 자사 온드·언론 콘텐츠로 산업 레벨 노출을 능동적으로 끌어올릴 필요가 크다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 77 | 13% | |
| 2 | 동영상 | 36 | 6.1% | |
| 3 | 블로그 | 34 | 5.7% | |
| 4 | 백과사전 | 32 | 5.4% | |
| 5 | 온드미디어 | 27 | 4.6% | |
| 6 | 기타 | 15 | 2.5% | |
| 7 | 동영상 | 11 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 11 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 11 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 9 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 4.6% | |
| 2 | 9 | 1.5% | |
| 3 | 6 | 1% | |
| 4 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.3% | |
| 2 | 4 | 0.7% | |
| 3 | 3 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 5.7% | |
| 2 | 5 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 6.1% | |
| 2 | 11 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 77 | 13% | |
| 2 | 32 | 5.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 2.5% | |
| 2 | 11 | 1.9% | |
| 3 | 11 | 1.9% | |
| 4 | 9 | 1.5% | |
| 5 | 7 | 1.2% | |
| 6 | 6 | 1% | |
| 7 | 6 | 1% | |
| 8 | 6 | 1% | |
| 9 | 6 | 1% | |
| 10 | 6 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 28 | 4.7% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 2.9% | |
| 3 | 백과사전 | 11 | 1.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 10 | 1.7% | |
| 5 | 백과사전 | 6 | 1% | |
| 6 | 백과사전 | 6 | 1% | |
| 7 | 온드미디어 | 6 | 1% | |
| 8 | 온드미디어 | 6 | 1% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1% | |
| 11 | 기타 | 6 | 1% | |
| 12 | 백과사전 | 5 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 0.8% |
롯데캐슬을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 문맥에서는 나무위키가 압도적 1차 소스이나 lottecastle.co.kr·lottecon.co.kr·blog.lotte 등 자사·그룹 온드가 상위에 진입해 통제력이 양호하고 금융지(fntimes) 인용이 특징적이다. 나무위키 고의존 구조이므로 문서 정확도 관리와 자사 온드의 리뉴얼·브랜드 스토리 콘텐츠 강화가 인용 점유 유지의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 46 | 12.4% | |
| 2 | 온드미디어 | 27 | 7.3% | |
| 3 | 동영상 | 25 | 6.7% | |
| 4 | 블로그 | 22 | 5.9% | |
| 5 | 백과사전 | 21 | 5.7% | |
| 6 | 기타 | 11 | 3% | |
| 7 | 기타 | 10 | 2.7% | |
| 8 | 온드미디어 | 9 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 9 | 2.4% | |
| 10 | 온드미디어 | 6 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 7.3% | |
| 2 | 9 | 2.4% | |
| 3 | 6 | 1.6% | |
| 4 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.6% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 5.9% | |
| 2 | 5 | 1.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 6.7% | |
| 2 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 46 | 12.4% | |
| 2 | 21 | 5.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 3% | |
| 2 | 10 | 2.7% | |
| 3 | 9 | 2.4% | |
| 4 | 6 | 1.6% | |
| 5 | 6 | 1.6% | |
| 6 | 5 | 1.3% | |
| 7 | 5 | 1.3% | |
| 8 | 5 | 1.3% | |
| 9 | 5 | 1.3% | |
| 10 | 5 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 28 | 7.5% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 4.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 10 | 2.7% | |
| 4 | 온드미디어 | 6 | 1.6% | |
| 5 | 온드미디어 | 6 | 1.6% | |
| 6 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 7 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 11 | 블로그 | 5 | 1.3% | |
| 12 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 13 | 언론 | 5 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 1.3% |