힐스테이트 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 340건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏢 아파트
힐스테이트는 5개 엔진 전반에서 현대건설·현대엔지니어링의 대표 프리미엄 브랜드로 최고 수준의 인지를 확보했으며, 브랜드평판 빅데이터 1위 타이틀과 버건디 시각 자산이 강력한 연상 무기다. 그러나 오룡·대구역 오페라(하자 10만건)·평택 등 반복된 대규모 부실시공 논란이 '이미지-품질 괴리'라는 최대 약점으로 지목되며, 산업 품질 담론에서 하자 이슈가 병기되기 시작했다. 자사·그룹 온드 인용 밀도가 높아 채널 통제력이 강한 것이 방어 자산이다.
힐스테이트 2위
🏢 아파트 6개 브랜드 중 순위
35.5
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
40%
AI Visibility
평균 순위
2.2
Avg. Rank
언급 비중
20.4%
Share of Voice · 28건
1순위 언급
18.4%
Top of Mind · 7건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 50.3 | 52.9% | 1.5 | 27%(37) | 71.1%(27) | |
| 2 | 35.5 | 40% | 2.2 | 20.4%(28) | 18.4%(7) | |
| 3 | 29.3 | 34.3% | 2.5 | 17.5%(24) | 5.3%(2) | |
| 4 | 21 | 27.1% | 3.5 | 13.9%(19) | 5.3%(2) | |
| 5 | 17.2 | 18.6% | 3.9 | 9.5%(13) | 0%(0) | |
| 6 | 15.7 | 22.9% | 4.6 | 11.7%(16) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏢 아파트 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 브랜드평판 빅데이터 반복 1위와 대중성+고급의 이중 포지션
- 버건디 시그니처 컬러·라이프스타일 리더 등 강력한 브랜드 아이덴티티
- hillstate.co.kr 등 자사·그룹 온드 인용 밀도가 6개 브랜드 중 최상위
리스크
- 오룡·대구역 오페라 하자 10만건 등 반복된 부실시공 논란과 이미지-품질 괴리
- 품질 프레임에서 '안정적'이라는 무난한 수식으로 차별성 약화
- 주차·학군·분양가 등 단지별 실거주 편차 지적
기회
- 강한 온드 채널로 7대 품질기준·하자 대응 서사를 선제 구조화해 부정 인용 방어
- 브랜드평판 1위 서사를 산업 비교·순위 키워드용 콘텐츠로 확장
- H컬처클럽 등 커뮤니티·라이프스타일 자산을 정량 근거와 함께 AI 인출 강화
AI는 힐스테이트를 어떤 🏢 아파트로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 힐스테이트는 현대건설 대표 브랜드로 상위 3사에 고정 등장하며, 특히 브랜드평판 빅데이터 1위 타이틀이 산업 담론에서 가장 강한 무기로 작동한다. 브랜드 가치·salience 프레임에서 '종합 1위 최다'로 연결되나, 소비자 설문(R114)에서는 자이·래미안에 밀리는 조사 간 상충이 공존한다. 품질 프레임에서는 '안정적'이라는 다소 무난한 수식과 하자 이슈 병기가 관찰된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 힐스테이트를 알고 있을까?
인지 · 10건
'건설사 아파트', '브랜드 가치 높은 곳' 등 비보조 질문에서 힐스테이트는 현대건설 대표 브랜드로 상위 3사에 고정 등장하며, 특히 여러 브랜드평판 조사에서 종합 1위로 가장 자주 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 건설사 아파트 알려줘 | - | - | ||
| 건설사 아파트 알려줘 | 3 | - | ||
| 건설사 아파트 알려줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 건설사 아파트 알려줘 | 2 | 8건 | ||
| 건설사 아파트 알려줘 | 2 | 20건 | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | 3 | 12건 | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | - | 4건 | ||
| 아파트 대표적인 곳은? | - | 20건 |
강점
- 브랜드평판 빅데이터 1위 실적이 상기 근거로 반복
- 건설사-브랜드 표에서 현대건설=힐스테이트 최상단 고정
리스크
- 소비자 설문(R114)에서는 자이·래미안에 밀려 2~3위인 경우도 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Gemini는 브랜드평판 1위를 명시적으로 인출하고, ChatGPT는 되묻기 뒤 상위 브랜드로 간단히 배치한다.
AI는 힐스테이트를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
최상위 연상 질문에서 힐스테이트는 '브랜드 숲'(힐스테이트·자이·푸르지오·래미안) 나열에 항상 포함되며, 브랜드평판 1위 타이틀이 최우선 연상으로 따라붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 아파트 1등은 어디야? | - | - | ||
| 아파트 1등은 어디야? | - | - | ||
| 아파트 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 아파트 1등은 어디야? | - | 3건 | ||
| 아파트 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | 17건 | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 3건 | ||
| 아파트 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 산업 상징 브랜드 나열에서 누락 없이 등장
- '꾸준한 1위'라는 반복 서사가 salience 강화
리스크
- 최상위 단지 연상에서는 힐스테이트 특정 단지보다 압구정·반포 등이 우선
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 평판 순위를 salience 최우선으로 내세우고, ChatGPT·Google AIO는 브랜드 숲 나열 수준에서 언급한다.
AI는 힐스테이트하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
'브랜드 가치 높은 곳' 질문에서 힐스테이트는 '최근 여러 조사 종합 1위로 가장 자주 언급되는 브랜드'로 연결되며, 대중성과 고급스러움을 동시에 잡은 프리미엄으로 규정된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 거주 만족도 좋은 아파트는? | - | - | ||
| 거주 만족도 좋은 아파트는? | 2 | 4건 | ||
| 거주 만족도 좋은 아파트는? | - | 17건 | ||
| 거주 만족도 좋은 아파트는? | 2 | 6건 | ||
| 거주 만족도 좋은 아파트는? | - | 20건 | ||
| 아파트 중 브랜드 가치 높은 곳은? | 3 | - | ||
| 아파트 중 브랜드 가치 높은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 아파트 중 브랜드 가치 높은 곳은? | 1순위 | 15건 | ||
| 아파트 중 브랜드 가치 높은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 아파트 중 브랜드 가치 높은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 아파트 중 시공 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 아파트 중 시공 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 아파트 중 시공 품질 좋은 곳은? | 2 | 10건 | ||
| 아파트 중 시공 품질 좋은 곳은? | 2 | 14건 | ||
| 아파트 중 시공 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 13건 | ||
| 입주하기 좋은 아파트는? | - | - | ||
| 입주하기 좋은 아파트는? | - | - | ||
| 입주하기 좋은 아파트는? | - | 16건 | ||
| 입주하기 좋은 아파트는? | - | 6건 | ||
| 입주하기 좋은 아파트는? | 3 | 20건 |
강점
- 브랜드 가치 조사 1위 빈도가 산업 연상에서 가장 높음
- 현대건설 시공력과 결합한 신뢰 연상
리스크
- '브랜드 가치=힐스테이트'는 조사 방식 의존이며 자이가 1위인 사례도 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Claude는 힐스테이트를 브랜드 가치 최다 1위로 지목하고, Gemini는 힐스테이트·디에이치를 현대건설 라인업으로 함께 배치한다.
AI는 힐스테이트의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'시공 품질 좋은 곳' 질문에서 힐스테이트는 상위 브랜드로 항상 언급되나, '안정적인 시공 품질'이라는 다소 무난한 수식이 붙어 래미안(마감)·자이(커뮤니티) 대비 품질 포지션이 상대적으로 밋밋하다.
강점
- 시공능력평가 현대건설 2위(18.2조)가 신뢰 근거
- 우수 시공 단지(힐스테이트 센트럴 위례) 사례로 실증 인용
리스크
- '안정적'이라는 수식이 차별성 부족으로 읽힐 수 있음
- 산업 품질 담론에서 하자 이슈가 병기되기 시작
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 경기도 우수 시공 단지로 힐스테이트 센트럴 위례를 실명 인용하고, Claude는 힐스테이트를 안정적 시공 브랜드로 간단 배치한다.
AI는 힐스테이트를 추천할까?
선호 · 15건
산업 추천 응답 표본은 적으나, 브랜드 인지도·시공 능력 검증을 근거로 힐스테이트가 '선호도 높은 무난한 선택'으로 배치되며 단지별 비교 필요라는 단서가 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 살기 좋은 아파트는? | - | - | ||
| 살기 좋은 아파트는? | - | - | ||
| 살기 좋은 아파트는? | - | 12건 | ||
| 살기 좋은 아파트는? | - | 5건 | ||
| 살기 좋은 아파트는? | - | 20건 | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | 18건 | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 아파트 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 아파트 추천해줘 | - | - | ||
| 아파트 추천해줘 | - | - | ||
| 아파트 추천해줘 | - | - | ||
| 아파트 추천해줘 | 3 | 8건 | ||
| 아파트 추천해줘 | - | 20건 |
강점
- 브랜드 인지도·시공 능력이 추천 근거로 안정적
리스크
- 산업 레벨 추천 응답이 소수라 근거 표본 제한
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 힐스테이트를 검증된 선호 브랜드로 언급하되 개별 단지 입지·분양가 확인을 강조한다.
AI는 힐스테이트의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위·비교 질문에서 힐스테이트는 브랜드평판 1위 서열의 기준점으로 자주 인용되며, 래미안과의 대비에서 '공급량 많고 대중적'인 축을 담당한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 아파트 비교해줘 | - | - | ||
| 아파트 비교해줘 | - | - | ||
| 아파트 비교해줘 | - | - | ||
| 아파트 비교해줘 | - | - | ||
| 아파트 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | 3 | - | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | 3 | 6건 | ||
| 아파트 순위 매겨줘 | - | 20건 |
강점
- 브랜드평판 순위표에서 1위로 기준점 역할
리스크
- 산업 비교 질문에서 엔진이 대상 특정을 요구해 직접 우열 서술은 제한
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 브랜드평판 순위표에서 힐스테이트를 1위로 명시하고, ChatGPT는 비교 대상 지정을 요청한다.
AI에게 힐스테이트를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 힐스테이트는 5개 엔진이 2006년·현대엔지니어링 공동·HILL+STATE·버건디·라이프스타일 리더·7대 품질기준을 정확히 인출하는 고밀도 인지 상태다. 핵심 연상은 세련된 프리미엄과 버건디 시각 자산이며, 강점(브랜드평판 1위·품질 관리 체계)과 약점(오룡·대구역 오페라 하자 10만건 등 이미지-품질 괴리)이 선명하게 대비된다. 추천은 긍정 우세지만 단지별 편차·하자 경고가 강하게 병기된다.
AI는 힐스테이트를 알고 있을까?
인지 · 5건
'힐스테이트 알아?'에 5개 엔진 모두 현대건설·현대엔지니어링 공동 브랜드, 2006년 런칭, HILL+STATE 어원, 라이프스타일 리더를 정확히 인출한다.
강점
- 어원·런칭연도·공동 사용 구조를 5개 엔진 공통으로 정확 서술
- 2알파룸·장 필립 랑클로 등 차별 자산까지 인출
리스크
- Gemini는 여자 배구단 등 부수 정보를 덧붙여 초점이 분산되기도 함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 상품·색채 디자인까지 상세하고, Claude·Perplexity는 브랜드 히스토리 중심으로 간결하게 답한다.
AI는 힐스테이트를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'힐스테이트 하면 제일 먼저?'에 5개 엔진 모두 현대건설·와인색(버건디) 로고·라이프스타일 리더·브랜드평판 1위를 최우선 연상으로 제시하며, Google AIO는 버건디+노란색 로고 색조합을 시각적으로 부각한다.
강점
- 버건디 시그니처 컬러가 강력한 시각 연상 자산으로 반복
- 20주년 리브랜딩(버건디 2026 빈티지)까지 최신 상기
리스크
- 연상이 브랜드 아이덴티티 중심이라 하자 이슈 등 부정 정보는 salience에서 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO만 로고 색조합·문주 디자인 등 시각 요소를 전면화하고, 나머지는 브랜드 철학·평판을 우선한다.
AI는 힐스테이트하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'힐스테이트 어떤 이미지야'에 프리미엄·세련·라이프스타일·버건디·신뢰(현대건설)가 공통 연상으로 나오고, 베벌리힐스(HILL)+품격(STATE) 어원과 Stylish/Various/Comfortable Life 3가치가 반복 인출된다.
강점
- '묵직한 기술력 위 트렌디함'이라는 이중 포지션이 명료
- 2알파룸·CPTED 등 상품 혁신 연상
리스크
- 이미지가 공식 브랜드 서사 중심이라 소비자 실사용 목소리는 제한적
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 색채·설계 혁신까지 상세하고, Perplexity는 '비싸고 고급스러운 집+세련된 생활방식'으로 압축한다.
AI는 힐스테이트의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'힐스테이트 강점/약점'에서 강점은 브랜드평판 1위·7대 품질기준 매뉴얼·현대건설 신뢰·버건디 디자인이지만, 약점은 오룡·대구역 오페라(하자 10만건)·평택 등 반복된 대규모 하자·부실시공 논란으로, 브랜드 이미지와 실제 시공 품질의 괴리가 최대 약점으로 지목된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 힐스테이트의 강점은? | - | ||
| 힐스테이트의 강점은? | 7건 | ||
| 힐스테이트의 강점은? | 10건 | ||
| 힐스테이트의 강점은? | 6건 | ||
| 힐스테이트의 강점은? | 20건 | ||
| 힐스테이트의 약점은? | - | ||
| 힐스테이트의 약점은? | 8건 | ||
| 힐스테이트의 약점은? | 12건 | ||
| 힐스테이트의 약점은? | 7건 | ||
| 힐스테이트의 약점은? | 20건 |
강점
- 7대 품질기준 매뉴얼·실무협의회 등 관리 체계 구체적
- 브랜드평판 1위와 현대건설 헤리티지
리스크
- 오룡·대구역 오페라 하자 10만건, 평택 등 부실시공 논란 반복
- 분양가·주차·학군 등 단지별 실거주 단점 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Gemini는 오룡·대구역 오페라 등 하자 사례를 실명·수치로 상세히 인출해 약점을 강하게 드러내고, ChatGPT는 일반론 수준의 약점만 제시한다.
AI는 힐스테이트를 추천할까?
선호 · 5건
'힐스테이트 추천할 만해?'에 5개 엔진 모두 '브랜드는 대체로 추천'으로 수렴하되 단지별 편차를 강하게 단서로 붙인다. 브랜드평판 1위·주거만족도 1위 실적이 근거이나, Perplexity는 세운 센트럴 사례로 학령기 가정에는 비추천 등 조건부 판단을 제시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 힐스테이트 추천할 만해? | - | ||
| 힐스테이트 추천할 만해? | 5건 | ||
| 힐스테이트 추천할 만해? | 15건 | ||
| 힐스테이트 추천할 만해? | 5건 | ||
| 힐스테이트 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 브랜드평판·주거만족도 1위 실적이 추천 근거로 강함
- 다양한 수상 실적 인용
리스크
- 주차·학군·평면 등 단지별 편차가 커 브랜드만으로 판단 금지 경고
- 특정 단지는 세대 구성에 따라 비추천 판정
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 단지별(세운 센트럴) 조건부 추천/비추천을 구체화하고, Gemini·Claude는 평판·수상 실적 중심의 긍정 추천으로 마무리한다.
AI는 힐스테이트의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'힐스테이트랑 래미안 뭐가 달라?'에서 힐스테이트=실용·스마트·대중적 물량·라이프스타일, 래미안=프리미엄·고급 마감·강남 재건축으로 대비가 일관되며, 현대건설+현대엔지니어링 공동 브랜드 구조와 H컬처클럽 등 커뮤니티 강화가 차별점으로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 힐스테이트랑 래미안 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 힐스테이트랑 래미안 뭐가 달라? | 7건 | ||
| 힐스테이트랑 래미안 뭐가 달라? | 15건 | ||
| 힐스테이트랑 래미안 뭐가 달라? | 8건 | ||
| 힐스테이트랑 래미안 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- '실속형 고급·스마트 주거' 포지션이 명료
- 신축 대단지·수도권 전반 강세로 대중성 우위
리스크
- 직접 대비에서 마감·프리미엄 인식은 래미안에 열위로 서술되는 경향
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 항목별 비교표로 힐스테이트를 실용 축에 배치하고, Claude는 현대엔지니어링 브랜드 사용료(59.5억) 등 운용 구조까지 인출한다.
AI가 힐스테이트를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 문맥 인용은 유튜브·네이버블로그 등 UGC/동영상이 지배하고 언론·백과가 보조하는 구조로, 자사 도메인의 산업 담론 침투는 미미하다. 브랜드평판 1위라는 강력한 강점 서사가 3자 채널에 분산돼 있어, 산업 비교·순위 키워드를 겨냥한 자사 온드·언론 배포를 강화하면 산업 레벨 인용 점유를 끌어올릴 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 82 | 10.5% | |
| 2 | 동영상 | 63 | 8.1% | |
| 3 | 블로그 | 47 | 6% | |
| 4 | 백과사전 | 31 | 4% | |
| 5 | 온드미디어 | 31 | 4% | |
| 6 | 동영상 | 20 | 2.6% | |
| 7 | 기타 | 19 | 2.4% | |
| 8 | 온드미디어 | 14 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 14 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 12 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 4% | |
| 2 | 14 | 1.8% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 6% | |
| 2 | 10 | 1.3% | |
| 3 | 7 | 0.9% | |
| 4 | 5 | 0.6% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 3 | 0.4% | |
| 7 | 3 | 0.4% | |
| 8 | 3 | 0.4% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 63 | 8.1% | |
| 2 | 20 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 82 | 10.5% | |
| 2 | 31 | 4% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 2.4% | |
| 2 | 14 | 1.8% | |
| 3 | 12 | 1.5% | |
| 4 | 12 | 1.5% | |
| 5 | 11 | 1.4% | |
| 6 | 10 | 1.3% | |
| 7 | 9 | 1.2% | |
| 8 | 9 | 1.2% | |
| 9 | 8 | 1% | |
| 10 | 8 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 26 | 3.3% | |
| 2 | 백과사전 | 19 | 2.4% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 1.5% | |
| 4 | 기타 | 11 | 1.4% | |
| 5 | 기타 | 10 | 1.3% | |
| 6 | 온드미디어 | 9 | 1.2% | |
| 7 | 백과사전 | 8 | 1% | |
| 8 | 백과사전 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 0.9% | |
| 10 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 11 | 백과사전 | 6 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 14 | 온드미디어 | 6 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.8% |
힐스테이트를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 문맥에서는 나무위키가 1차 소스이나 hillstate.co.kr·hdec.kr·hillstate-g 등 자사·그룹 온드가 상위에 대거 진입해 채널 통제력이 6개 브랜드 중 가장 강한 축이다. 반면 하자 논란이 언론을 통해 함께 인용되므로, 온드로 품질관리·하자 대응 서사를 선제 구조화하고 나무위키 정확도를 관리하는 것이 부정 인용 방어와 인용 점유 유지의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 37 | 9.6% | |
| 2 | 온드미디어 | 32 | 8.3% | |
| 3 | 동영상 | 30 | 7.8% | |
| 4 | 블로그 | 22 | 5.7% | |
| 5 | 백과사전 | 20 | 5.2% | |
| 6 | 온드미디어 | 13 | 3.4% | |
| 7 | 기타 | 12 | 3.1% | |
| 8 | 기타 | 12 | 3.1% | |
| 9 | 기타 | 11 | 2.9% | |
| 10 | 기타 | 11 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 8.3% | |
| 2 | 13 | 3.4% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 5.7% | |
| 2 | 7 | 1.8% | |
| 3 | 4 | 1% | |
| 4 | 3 | 0.8% | |
| 5 | 3 | 0.8% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.5% | |
| 8 | 2 | 0.5% | |
| 9 | 2 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 7.8% | |
| 2 | 6 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 9.6% | |
| 2 | 20 | 5.2% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 3.1% | |
| 2 | 12 | 3.1% | |
| 3 | 11 | 2.9% | |
| 4 | 11 | 2.9% | |
| 5 | 8 | 2.1% | |
| 6 | 8 | 2.1% | |
| 7 | 8 | 2.1% | |
| 8 | 6 | 1.6% | |
| 9 | 5 | 1.3% | |
| 10 | 5 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 26 | 6.8% | |
| 2 | 백과사전 | 19 | 4.9% | |
| 3 | 기타 | 11 | 2.9% | |
| 4 | 기타 | 10 | 2.6% | |
| 5 | 온드미디어 | 9 | 2.3% | |
| 6 | 기타 | 7 | 1.8% | |
| 7 | 온드미디어 | 6 | 1.6% | |
| 8 | 블로그 | 6 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 11 | 블로그 | 5 | 1.3% | |
| 12 | 온드미디어 | 5 | 1.3% | |
| 13 | 온드미디어 | 5 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1% |