롯데글로벌로지스 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 294건 (산업공통 70건, 브랜드별 44건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📦 택배·물류
롯데글로벌로지스는 AI 엔진에서 롯데택배 브랜드와 함께 국내 빅3·업계 2위 종합물류기업으로 안정 인지된다. 그룹 유통 연계·고객만족 1위·BESS 특수화물·AI 신사업이 긍정 자산이고, 자사·그룹 도메인의 강한 인용 지배력으로 브랜드 서사 통제력도 높다. 그러나 택배 영업이익률 0.97% 급락·부채비율 341%·IPO 철회 등 재무·수익성 취약이 일관 노출되고, 쿠팡·CJ 양강과의 점유율 격차가 크며, 채용 채널 중심의 근무환경 프레임이 브랜드 질의에 강하게 결부된다.
롯데글로벌로지스 3위
📦 택배·물류 5개 브랜드 중 순위
60.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
71.4%
AI Visibility
평균 순위
2.6
Avg. Rank
언급 비중
20.5%
Share of Voice · 50건
1순위 언급
14.5%
Top of Mind · 9건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 80.4 | 85.7% | 1.7 | 24.6%(60) | 61.3%(38) | |
| 2 | 63.1 | 74.3% | 2.6 | 21.3%(52) | 3.2%(2) | |
| 3 | 60.6 | 71.4% | 2.6 | 20.5%(50) | 14.5%(9) | |
| 4 | 47.9 | 60% | 3.3 | 17.2%(42) | 16.1%(10) | |
| 5 | 44.4 | 57.1% | 3.5 | 16.4%(40) | 4.8%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
📦 택배·물류 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 빅3·업계 2위 지위와 롯데 유통 연계 안정성
- NCSI·KS-SQI·국토부 A+ 등 고객만족 최상위 지표
- 자사·그룹 도메인의 강한 인용 통제력과 BESS·AI 신사업 연상
리스크
- 택배 수익성 급감·부채비율 341%·IPO 철회 등 재무 취약
- 쿠팡·CJ 양강과의 큰 점유율 격차
- 채용 채널 중심의 야근·근무환경 평판 노출
기회
- BESS 특수화물·AI(Shiptte)를 차별화 서사로 사업 이미지 강화
- 고객만족 1위 지표를 이용 추천 근거로 적극 각인
- 근무환경 대응 콘텐츠로 채용 채널 평판 개선
AI는 롯데글로벌로지스를 어떤 📦 택배·물류로 인식할까?
비보조 인지에서 롯데글로벌로지스는 롯데택배 브랜드와 함께 CJ·한진과 나란히 국내 빅3 종합물류기업으로 안정 호명되며, 업계 2위 지위가 일관되게 인정된다. 가격 경쟁력과 국토부 A+·NCSI·KS-SQI 1위 등 고객 만족 지표에서 상위로 연상되는 것이 강점이나, 경쟁 구도에서는 약 10.3% 점유율로 쿠팡·CJ 양강과 큰 격차를 보이고 한진과 3위권을 다투는 위치로 그려진다. '안정적 2위·고객만족 우수'라는 평판과 '양강과의 규모 격차'가 병존한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 롯데글로벌로지스를 알고 있을까?
인지 · 10건
산업 대표 기업 질문에서 롯데글로벌로지스는 '롯데택배' 브랜드와 함께 업계 2위권으로 안정 호명되며, CJ·한진과 함께 국내 빅3 종합물류기업 목록에 일관 포함된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 물류 기업 알려줘 | 2 | - | ||
| 물류 기업 알려줘 | 3 | 5건 | ||
| 물류 기업 알려줘 | 3 | 12건 | ||
| 물류 기업 알려줘 | 3 | 7건 | ||
| 물류 기업 알려줘 | 3 | 20건 | ||
| 택배·물류 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 택배·물류 대표적인 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 택배·물류 대표적인 곳은? | 4 | 11건 | ||
| 택배·물류 대표적인 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 택배·물류 대표적인 곳은? | 3 | 20건 |
강점
- 빅3 종합물류기업 목록 상시 포함
- 롯데택배 브랜드 인지
리스크
- 점유율 약 10.3%로 쿠팡·CJ와 격차 큼
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 롯데글로벌로지스를 CJ·한진과 함께 대표 종합물류사로 묶고, Gemini는 롯데택배를 CJ 다음 업계 2위로 명확히 서열화한다.
AI는 롯데글로벌로지스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
산업 salience에서 롯데글로벌로지스(롯데택배)는 소형~중형 가격 경쟁력, 서비스 만족도(국토부 A+), 무난한 인프라 항목에서 상위로 연상되나, 속도·규모 최상단은 쿠팡·CJ에 밀린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 택배·물류 1등은 어디야? | - | - | ||
| 택배·물류 1등은 어디야? | 2 | 4건 | ||
| 택배·물류 1등은 어디야? | 3 | 14건 | ||
| 택배·물류 1등은 어디야? | 3 | 3건 | ||
| 택배·물류 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 택배·물류 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 택배·물류 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 택배·물류 하면 어디가 떠올라? | 3 | 9건 | ||
| 택배·물류 하면 어디가 떠올라? | 4 | 3건 | ||
| 택배·물류 하면 어디가 떠올라? | 3 | 20건 |
강점
- 국토부 일반택배 A+ 상위 연상
- 동일권역 소형 요금 경쟁력
리스크
- 속도·인프라 대표 상기에서 대형사에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 롯데택배를 2025년 C2C·B2C A+로 꼽고, Google AIO는 전국망·유연한 단가로 기업 물류 선택지로 부각한다.
AI는 롯데글로벌로지스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 맥락에서 롯데글로벌로지스는 '롯데그룹 계열 안정적 2위 종합물류사', '유통 연계 물류', '진천 메가허브 기반 스마트 물류'로 연상되며, 그룹 캡티브 물량이 정체성의 축을 이룬다.
강점
- 그룹 유통망 연계의 안정 이미지
- 대기업 계열 신뢰
리스크
- 그룹 의존 이미지가 독자 경쟁력 약화로 해석될 여지
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 그룹사 연계 매출 30~34.7%와 2030 글로벌 Top10 목표를, Google AIO는 진천 메가허브·AI 자동화 스마트 물류를 부각한다.
AI는 롯데글로벌로지스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질 평가에서 롯데택배는 국토부 일반택배 A+, 소비자민원평가·NCSI·KS-SQI 택배 부문 1위 등 고객 만족 지표에서 최상위권으로 자주 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 택배·물류 중 배송 품질 좋은 곳은? | - | 3건 | ||
| 택배·물류 중 배송 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 택배·물류 중 배송 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 택배·물류 중 배송 품질 좋은 곳은? | 4 | 7건 | ||
| 택배·물류 중 배송 품질 좋은 곳은? | - | 19건 |
강점
- 복수 고객만족 조사 1위 인용
- 일반택배 최상위 품질
리스크
- 품질 평판과 별개로 수익성·재무는 취약
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 KS-SQI 5년 연속 1위·NCSI 1위를 구체 인용하고, ChatGPT·Perplexity는 국토부 평가에서 롯데를 CJ와 함께 우수 등급으로 병기한다.
AI는 롯데글로벌로지스를 추천할까?
선호 · 15건
산업 추천 맥락에서 롯데택배는 편의점 접수·유통 연계·무난한 서비스로 개인 발송 추천 목록에 포함되며, 소형~중형 가격 경쟁력이 선택 근거로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이용하기 좋은 택배·물류는? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 택배·물류는? | 4 | - | ||
| 이용하기 좋은 택배·물류는? | 2 | 10건 | ||
| 이용하기 좋은 택배·물류는? | 3 | 4건 | ||
| 이용하기 좋은 택배·물류는? | - | 20건 | ||
| 택배·물류 중 가장 좋은 곳은? | 4 | - | ||
| 택배·물류 중 가장 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 택배·물류 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 16건 | ||
| 택배·물류 중 가장 좋은 곳은? | - | 6건 | ||
| 택배·물류 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 택배·물류 추천해줘 | - | - | ||
| 택배·물류 추천해줘 | - | - | ||
| 택배·물류 추천해줘 | - | - | ||
| 택배·물류 추천해줘 | 2 | 4건 | ||
| 택배·물류 추천해줘 | 2 | 20건 |
강점
- 개인 발송 추천 상시 포함
- 롯데 유통망 연계 편의
리스크
- 최우선 추천은 우체국·CJ·쿠팡에 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 편의점 접수 가능 서비스로 롯데택배를 꼽고, Google AIO는 진천 메가허브 기반 일반·기업 물류 무난 이용처로 추천한다.
AI는 롯데글로벌로지스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
경쟁 구도에서 롯데글로벌로지스는 CJ 다음 업계 2위(점유율 약 10.3%)로 서술되나, 쿠팡·CJ 양강과의 격차가 크고 한진과 3위권을 다투는 위치로 그려진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 택배·물류 비교해줘 | - | - | ||
| 택배·물류 비교해줘 | 5 | 6건 | ||
| 택배·물류 비교해줘 | - | 10건 | ||
| 택배·물류 비교해줘 | - | 3건 | ||
| 택배·물류 비교해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 택배·물류 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 택배·물류 순위 매겨줘 | 4 | 4건 | ||
| 택배·물류 순위 매겨줘 | 3 | 9건 | ||
| 택배·물류 순위 매겨줘 | 2 | 3건 | ||
| 택배·물류 순위 매겨줘 | 3 | 20건 |
강점
- 안정적 2위권 지위
- 롯데 유통 물량 기반
리스크
- 쿠팡·CJ 양강 구도에서 존재감 약화
- 한진과 순위 경합
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 롯데를 CJ 다음 2위로 두고, Claude는 쿠팡 37.6%·CJ 27.6% 뒤 롯데 10.3%로 양강과의 큰 격차를 수치로 보여준다.
AI에게 롯데글로벌로지스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 롯데글로벌로지스는 5개 엔진 모두 롯데그룹 계열·업계 2위·롯데택배로 정확히 인지하며, 현대로지스틱스에서 편입된 드라마틱한 연혁, BESS 특수화물, AI(Shiptte), 진천 메가허브가 긍정 연상을 이룬다. 그룹 캡티브 물량과 유통 연계 라스트마일이 안정 자산이나, 택배 영업이익률 0.97% 급락·부채비율 341%·IPO 철회·해외법인 부진·CJ 대비 마진 열위가 약점으로 일관 지적된다. 고객만족 지표는 최상위권이지만 재무·수익성은 취약한, 평판과 실적이 엇갈리는 브랜드로 인식된다.
AI는 롯데글로벌로지스를 알고 있을까?
인지 · 5건
'롯데글로벌로지스 알아?'에 5개 엔진 모두 롯데그룹 계열 종합물류·업계 2위·롯데택배로 정확히 인지하며, ChatGPT만 롯데글로비스와의 혼동 가능성을 별도 경계한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 롯데글로벌로지스 알아? | - | ||
| 롯데글로벌로지스 알아? | 4건 | ||
| 롯데글로벌로지스 알아? | 5건 | ||
| 롯데글로벌로지스 알아? | 5건 | ||
| 롯데글로벌로지스 알아? | 20건 |
강점
- 브랜드·업계 지위 정확 인지
- 현대로지스틱스→롯데 편입 이력 서술
리스크
- 롯데글로비스와의 유사 사명 혼동 가능성
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 아세아상선→현대→롯데 편입의 상세 연혁을 서술하고, ChatGPT는 롯데글로비스와 혼동될 수 있음을 먼저 명시한다.
AI는 롯데글로벌로지스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'롯데글로벌로지스 하면 제일 먼저?'에는 롯데택배와 빨간 로고, 종합물류·SCM이 즉각 연상되며, 롯데그룹 유통 연계 라스트마일 역량이 함께 떠오른다.
강점
- 롯데택배=대표 salience 고정
- 유통 연계 라스트마일 연상
리스크
- 특수화물·글로벌 신사업 인지도는 상대적으로 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 빨간 로고·'진심배송' 슬로건을, Gemini·Claude는 택배 외 국제물류·SCM·창고 등 종합물류 포트폴리오를 함께 떠올린다.
AI는 롯데글로벌로지스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 14건
브랜드 연상은 롯데택배·업계 2위·롯데그룹 계열·현대로지스틱스에서 편입된 드라마틱한 연혁·BESS 특수화물·AI 스마트물류(Shiptte)가 핵심이며, 신뢰·안정 이미지가 지배적이다.
강점
- 대기업 계열 안정·신뢰 이미지
- 특수화물·AI 신사업 확장 연상
리스크
- 편입 연혁·그룹 의존이 독자성 약화로 비칠 소지
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 현대로지스틱스 매각·이지스일호 인수 등 편입 연혁을 상술하고, Gemini는 LG엔솔 미국 BESS 운송·Shiptte 플랫폼 등 최신 신사업을 강조한다.
AI는 롯데글로벌로지스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 그룹 캡티브 물량·국내1000/해외200 네트워크·콜드체인·BESS 특수화물·AI(Shiptte)·고객만족 1위이며, 약점은 택배 영업이익률 0.97%로 급락, 부채비율 341%, IPO 철회, 해외법인 부진, CJ 대비 마진·성장성 열위다.
강점
- 안정적 그룹 물량과 종합물류 인프라
- 고객만족·AI 챗봇 등 서비스 혁신
리스크
- 택배 단가 하락·주7일 배송 비용으로 수익성 급감
- 높은 부채비율과 CJ 대비 마진 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 부채비율 341%·영업이익 817억(9%↓)·풋옵션 등 재무 수치를 상술하고, Perplexity는 조직문화·야근 등 근무환경 불만까지 약점에 포함한다.
AI는 롯데글로벌로지스를 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만해?'는 대기업 계열 안정성·고객만족 1위로 이용·근무 모두 조건부 추천되나, 잡플래닛 2.6 등 낮은 직원 평점과 야근 지적이 붙고, 투자 관점에서는 IPO 철회로 비상장이라 매수 불가로 안내된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 롯데글로벌로지스 추천할 만해? | - | ||
| 롯데글로벌로지스 추천할 만해? | 6건 | ||
| 롯데글로벌로지스 추천할 만해? | 12건 | ||
| 롯데글로벌로지스 추천할 만해? | 8건 | ||
| 롯데글로벌로지스 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 고용안정성·NCSI 만족도 우수
- 종합물류 포트폴리오 넓음
리스크
- 야근·업무체계 불만 등 낮은 직원 만족
- IPO 철회로 투자 접근 불가
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 NCSI·KS-SQI 1위로 이용 추천에 무게를 두고, Claude는 2025년 IPO 철회·풋옵션·비상장 전환으로 투자 대상이 아님을 명확히 짚는다.
AI는 롯데글로벌로지스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'롯데글로벌로지스랑 CJ대한통운 뭐가 달라?'에서 롯데는 롯데 계열 유통 연계·B2C 강점으로, CJ는 압도적 규모·글로벌·풀필먼트로 대비되며, 매출·인프라 규모 격차가 뚜렷이 강조된다.
강점
- 롯데 유통망 연계 B2C·식품 물류
- 국제특송 확장
리스크
- 매출·인프라·글로벌 모두 CJ에 명확한 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 CJ 12조 vs 롯데 4조대 매출 격차를, ChatGPT·Claude는 CJ의 개방형 대형 인프라와 롯데의 그룹 연계 강점을 대비해 서술한다.
AI가 롯데글로벌로지스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의 인용은 blog.naver.com·namu.wiki·youtube.com의 UGC·백과·동영상 축에 klnews.co.kr·khan.co.kr·sisajournal-e.com 물류 전문지·경제지와 물류협회(lotis.or.kr)가 통계·순위 근거를 공급하는 구조다. 롯데의 업계 2위·고객만족 1위·유통 연계 강점이 산업 담론 상단에 각인되려면 이들 전문지·협회 채널에서 롯데택배의 서비스평가·NCSI 성과가 반복 인용되도록 하는 것이 효과적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 64 | 7.5% | |
| 2 | 백과사전 | 56 | 6.6% | |
| 3 | 블로그 | 42 | 4.9% | |
| 4 | 백과사전 | 39 | 4.6% | |
| 5 | 동영상 | 38 | 4.5% | |
| 6 | 온드미디어 | 26 | 3.1% | |
| 7 | 기타 | 26 | 3.1% | |
| 8 | 기타 | 20 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 19 | 2.2% | |
| 10 | 동영상 | 16 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 64 | 7.5% | |
| 2 | 26 | 3.1% | |
| 3 | 9 | 1.1% | |
| 4 | 4 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.3% | |
| 2 | 7 | 0.8% | |
| 3 | 6 | 0.7% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 4.9% | |
| 2 | 9 | 1.1% | |
| 3 | 7 | 0.8% | |
| 4 | 5 | 0.6% | |
| 5 | 4 | 0.5% | |
| 6 | 3 | 0.4% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 4.5% | |
| 2 | 16 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 56 | 6.6% | |
| 2 | 39 | 4.6% | |
| 3 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.9% | |
| 2 | 6 | 0.7% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.4% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 3.1% | |
| 2 | 20 | 2.4% | |
| 3 | 19 | 2.2% | |
| 4 | 11 | 1.3% | |
| 5 | 11 | 1.3% | |
| 6 | 11 | 1.3% | |
| 7 | 11 | 1.3% | |
| 8 | 10 | 1.2% | |
| 9 | 9 | 1.1% | |
| 10 | 7 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 2.5% | |
| 2 | 온드미디어 | 19 | 2.2% | |
| 3 | 백과사전 | 17 | 2% | |
| 4 | 백과사전 | 13 | 1.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 13 | 1.5% | |
| 6 | 기타 | 13 | 1.5% | |
| 7 | 백과사전 | 11 | 1.3% | |
| 8 | 온드미디어 | 10 | 1.2% | |
| 9 | 온드미디어 | 9 | 1.1% | |
| 10 | 채용 | 9 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 9 | 1.1% | |
| 12 | 백과사전 | 7 | 0.8% | |
| 13 | 블로그 | 7 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 15 | 블로그 | 6 | 0.7% |
롯데글로벌로지스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서 자사 lotteglogis.com(63)과 그룹 lotte.co.kr(23)이 인용을 지배해 온드미디어 통제력은 5개 브랜드 중 최상위급이다. 반면 catch·jasoseol·saramin·jobkorea·mrecruit.lotte 등 채용 도메인이 상위를 대거 점유해, 롯데 브랜드가 '취업·근무환경' 질의에 강하게 결부돼 있음을 보여준다. 채널 전략 시사점은 자사·그룹 콘텐츠로 BESS·AI·고객만족 등 사업 서사를 주도하는 강점을 유지하되, 채용 플랫폼에서 형성되는 야근·업무체계 평판에 대응 콘텐츠를 배치해 근무환경 프레임을 관리하는 것이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 63 | 16.8% | |
| 2 | 온드미디어 | 23 | 6.1% | |
| 3 | 백과사전 | 23 | 6.1% | |
| 4 | 기타 | 21 | 5.6% | |
| 5 | 백과사전 | 21 | 5.6% | |
| 6 | 동영상 | 13 | 3.5% | |
| 7 | 채용 | 12 | 3.2% | |
| 8 | 기타 | 11 | 2.9% | |
| 9 | 기타 | 10 | 2.7% | |
| 10 | 온드미디어 | 9 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 63 | 16.8% | |
| 2 | 23 | 6.1% | |
| 3 | 9 | 2.4% | |
| 4 | 4 | 1.1% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2.1% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 3.5% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 6.1% | |
| 2 | 21 | 5.6% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 3.2% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 5.6% | |
| 2 | 11 | 2.9% | |
| 3 | 10 | 2.7% | |
| 4 | 9 | 2.4% | |
| 5 | 7 | 1.9% | |
| 6 | 6 | 1.6% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 4 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 5.6% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 4.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 16 | 4.3% | |
| 4 | 기타 | 14 | 3.7% | |
| 5 | 온드미디어 | 11 | 2.9% | |
| 6 | 채용 | 10 | 2.7% | |
| 7 | 온드미디어 | 10 | 2.7% | |
| 8 | 온드미디어 | 9 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 8 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 1.1% | |
| 12 | 동영상 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 온드미디어 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.1% |