롯데글로벌로지스 - AI 브랜드 인덱스

최종 업데이트:

롯데글로벌로지스는 네 엔진 모두에서 '롯데그룹 계열 종합물류·택배 업계 2위'로 정확하고 일관되게 인지되며, 동음이의 혼선 없이 롯데택배로 직결 상기된다. 강점은 롯데 캡티브 물량·중부권 메가허브·NCSI/KS-SQI 택배 고객만족 1위·종합물류 다각화로 견고하다. 그러나 부채비율 331%·2025 IPO 철회·택배 영업이익 58% 급감 등 재무 부담과 배송 지연·경직된 조직문화가 모든 엔진의 공통 약점으로, '안정적 2위이나 재무·수익성이 과제'라는 평판이 명확하다. 점유율(약 10%)로는 한진과 2~3위를 다투며 CJ·쿠팡과는 큰 격차가 있다. 브랜드 인용은 롯데 계열 온드미디어가 강하게 주도한다.

롯데글로벌로지스 3

📦 택배·물류 5개 브랜드 중 순위

52.9

AI 브랜드 인덱스

AI 언급률

62.5%

AI Visibility

평균 순위

2.6

Avg. Rank

언급 비중

21%

Share of Voice · 35

1순위 언급

12.2%

Top of Mind · 6

#브랜드
AI 브랜드 인덱스 ▼
AI 언급률
평균 순위
언급 비중
1순위 언급
1CJ대한통운77.180.4%1.426.9%(45)67.3%(33)
2한진57.867.9%2.622.8%(38)2%(1)
3롯데글로벌로지스52.962.5%2.621%(35)12.2%(6)
4로젠택배35.946.4%3.515.6%(26)2%(1)
5쿠팡로지스틱스34.641.1%2.813.8%(23)16.3%(8)

AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.

📦 택배·물류 AI 경쟁 지형

X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스

강점

  • 롯데그룹 안정적 캡티브 물량과 유통망 연계 시너지
  • 중부권 메가허브 등 스마트물류 인프라
  • NCSI·KS-SQI 택배 고객만족 1위 평판
  • 롯데 계열 온드미디어가 브랜드 서사 주도(AEO 자산)

리스크

  • 부채비율 331%·높은 재무 부담과 2025 IPO 철회
  • 택배 영업이익 급감·수익성 악화
  • 배송 지연·정시성 저하·경직된 조직문화 불만
  • CJ·쿠팡 대비 규모·점유율·자동화 열위

기회

  • 롯데 유통·세븐일레븐 무인택배함 연계로 라스트마일 차별화
  • 계약물류·글로벌 포워딩·냉장냉동 B2B 다각화 강화
  • 고객만족 1위 지표를 활용한 신뢰 마케팅
  • 재무건전성 개선 후 IPO 재추진으로 투자 여력 확보
비보조 인지 · 56

AI는 롯데글로벌로지스를 어떤 📦 택배·물류로 인식할까?

비보조 인지에서 롯데글로벌로지스는 CJ·한진과 함께 택배 3사로 일관 호명되며, 점유율 약 10%로 한진과 2~3위를 다투는 위치다. '계약물류·글로벌 포워딩·냉장냉동 B2B 강화'와 롯데 유통망 연계가 비보조 상태에서도 설명될 만큼 인지가 명확하고, P2P 운영방식 대표 사례로 변별 상기되기도 한다. 가격 경쟁력(소형·중대형)과 기사 직업 만족도 1위(61.9점), C2C 품질 상위 속성에서 긍정 연상이 안정적이나, '1등' 연상에서는 배제되고 CJ·쿠팡과의 규모 격차가 함께 인식된다.

AI 엔진별 차원 언급률

인지
현저성
연상
품질
선호
경쟁
ChatGPT
50%
75%
0%
33%
0%
Gemini
75%
Perplexity
50%
75%
0%
50%
Google AIO
50%
25%
0%
67%
50%

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율

6대 차원 비교

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교

AI는 롯데글로벌로지스를 알고 있을까?

인지 · 8

비보조 인지에서 롯데글로벌로지스는 CJ·한진과 함께 택배 3사로 일관 호명됐고, 점유율 약 10%로 한진보다 근소 우위인 2~3위로 자주 거론됐다. '계약물류·글로벌 포워딩·냉장냉동 B2B 강화'라는 사업 방향까지 비보조 상태에서 설명될 만큼 인지가 명확하다.

감성 평가긍정적

강점

  • 택배 3사 고정 멤버
  • 점유율 2~3위 인식
  • 롯데 유통망 연계 인지

리스크

  • 한진과 2~3위 다툼으로 순위 변동
  • 쿠팡 급성장에 밀리는 흐름

주요 키워드

택배 3사점유율 10%롯데택배B2B 다각화

엔진 간 차이

perplexity는 롯데글로벌로지스를 '계약물류·포워딩·특수화물·냉장냉동 B2B 강화'로 구체 소개했고, gemini는 점유율 10.3%(2023 3분기)를 명시했다. google-aio·chatgpt는 CJ·한진과 함께 택배 3사·유통기반 물류로 나열했다.

AI는 롯데글로벌로지스를 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 8

산업 상기 질문에서 롯데글로벌로지스는 'CJ·한진·우체국'과 함께 대표 택배사로 호명되며, perplexity는 롯데글로벌로지스를 P2P 방식 대표 사례로 언급했다. 전반적으로 상위권 보조 멤버로 안정적이나, 단독 1위·1등 상기에서는 등장하지 않는다.

감성 평가혼합

강점

  • 산업 대표 브랜드군에 일관 포함
  • P2P 운영방식 사례로 변별 상기

리스크

  • 1등 연상 배제
  • 상기 강도 CJ·쿠팡 대비 약함

주요 키워드

대표 택배사P2P 방식보조 상기

엔진 간 차이

perplexity는 롯데글로벌로지스를 우체국과 함께 P2P 방식으로 분류해 변별점을 제시했고, gemini는 점유율 순위 안에서 롯데(10.3%)를 3위로 배치했다. google-aio·chatgpt는 CJ·쿠팡·우체국 뒤에 롯데를 나열했다.

AI는 롯데글로벌로지스하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 16

속성 질문에서 롯데글로벌로지스(롯데택배)는 '소형·동일권 가격 경쟁력', '중대형 저렴', '당일배송 옵션', '기사 직업 만족도 1위(61.9점)'로 연상됐다. 한진과 함께 가격 경쟁력 브랜드로 묶이며, 대형사 대비 공격적 단가로 중소 쇼핑몰 유치에 적극적이라는 인식이 형성됐다.

감성 평가긍정적

강점

  • 소형·중대형 가격 경쟁력
  • 기사 직업 만족도 1위(61.9점)
  • 당일배송 옵션 연상

리스크

  • 속도·규모 연상은 CJ·쿠팡에 열위
  • 배송 지연·정시성 저하 부정 연상 일부

주요 키워드

가격 경쟁력중대형 저렴당일배송기사 만족도 1위

엔진 간 차이

perplexity는 롯데택배의 소형·동일권 최저가 구간과 기사 직업만족도 1위(61.9점)를 수치로 제시했고, google-aio는 한진과 함께 '공격적 단가' 브랜드로 묶었다. gemini는 5kg 초과 중대형 가격 강점을 강조했다.

AI는 롯데글로벌로지스의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 4

산업 배송 품질 질문에서 롯데택배는 우체국·한진과 함께 일반 택배 최고 등급(A+) 또는 상위 등급으로 평가됐고, C2C 만족도에서 우체국 다음으로 자주 거론됐다. 신속성·안정성 점수가 높은 업계 흐름 속에서 롯데는 품질 상위권 브랜드로 안정적 위치다.

감성 평가긍정적

강점

  • 국토부 평가 일반택배 상위 등급
  • C2C 만족도 우체국 다음

리스크

  • B2B 품질은 경동·합동물류에 밀림

주요 키워드

일반택배 A+우체국·한진 동반C2C 만족도 상위

엔진 간 차이

gemini는 롯데택배를 C2C A+ 최고등급에 포함했고, google-aio는 우체국 1위 뒤 롯데를 상위권에 배치했다. perplexity는 롯데택배를 우체국·한진과 함께 일반택배 A+로 제시했다.

AI는 롯데글로벌로지스를 추천할까?

선호 · 12

산업 추천 질문에서 롯데택배는 'CJ와 같은 수거형 택배·단순화된 금액표'로 gemini가 추천 목록에 포함했고, 취업 관점에서는 대기업 물류 추천군(현대글로비스·LX판토스·롯데글로벌로지스)에 묶였다. 단독 1순위 추천은 드물고 안정적 선택지로 거론된다.

감성 평가혼합

강점

  • 개인 택배·취업 추천군 일관 포함
  • 롯데 유통 기반 안정성

리스크

  • 추천 우선순위에서 우체국·CJ에 밀림

주요 키워드

수거형 택배대기업 취업 추천안정적 선택지

엔진 간 차이

gemini는 롯데택배를 'CJ와 같은 수거형·단순 금액표'로 개인 택배 추천에 포함했고, google-aio는 취업·커리어 관점에서 현대글로비스·LX판토스와 함께 대기업 물류 추천군에 묶었다. perplexity·chatgpt는 우체국·CJ 중심 추천에서 롯데를 보조로 언급했다.

AI는 롯데글로벌로지스의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 8

산업 순위·비교에서 롯데글로벌로지스는 물동량·매출 기준 약 10%로 한진과 2~3위를 다투며 CJ·쿠팡 다음에 배치된다. 브랜드가치(BSTI)에서도 CJ·우체국·한진 다음 4위권으로, 점유율과 인지도 순위가 대체로 일치한다.

감성 평가혼합

강점

  • 택배 5강 순위 일관 포함
  • 점유율로는 한진 근소 우위

리스크

  • CJ·쿠팡과 큰 격차
  • 쿠팡 급성장으로 순위 압박

주요 키워드

점유율 3위권한진과 경합택배 5강

엔진 간 차이

perplexity는 물동량 기준 롯데를 2위로(CJ 다음) 배치한 자료를 인용했고, gemini·google-aio는 점유율 10.3%로 한진(9.3%)보다 근소 우위인 3위로 두었다. 순위 기준(물동량/매출)에 따라 롯데-한진 순서가 엇갈린다.

보조 인지 · 36

AI에게 롯데글로벌로지스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?

보조 인지에서 롯데글로벌로지스는 동음이의 혼선 없이 '롯데그룹 계열 종합물류·택배 2위'로 정확히 인지되며, 복잡한 연혁(아세아상선→현대→2016 롯데 인수→2019 통합)까지 상세 설명될 만큼 인지가 깊다. 강점은 롯데 캡티브 물량·중부권 메가허브·NCSI/KS-SQI 택배 고객만족 1위·종합물류 다각화로 일관 긍정 평가됐다. 그러나 부채비율 331%·2025 IPO 철회·택배 영업이익 58% 급감 등 재무 부담과 배송 지연·경직된 조직문화가 모든 엔진의 공통 약점이다. CJ 대비 규모·자동화는 열위지만 롯데 유통망 연계와 고객만족 지표에서 차별점을 확보해, '안정적이나 재무·수익성이 발목을 잡는 2위 사업자'라는 평판이 견고하다.

AI는 롯데글로벌로지스를 알고 있을까?

인지 · 4

네 엔진 모두 롯데글로벌로지스를 '롯데그룹 계열 종합물류기업, 택배업계 CJ 다음 2위'로 정확히 인지했다. 1988년 아세아상선 설립→현대로지스틱스→2016년 롯데 인수→2019년 롯데로지스틱스 합병이라는 연혁까지 상세히 거론될 만큼 인지 깊이가 깊다.

감성 평가긍정적

강점

  • 전 엔진 정확 인지·업계 2위 인식 일관
  • 복잡한 연혁·사명 변경 이력까지 설명
  • 롯데택배 브랜드 대중 인지

리스크

  • 일부 엔진은 2~3위로 표기해 한진과 순위 혼선
  • 택배 외 글로벌·SCM 역량 인지는 상대적 약함

주요 키워드

롯데 계열종합물류롯데택배업계 2위2019년 통합

엔진 간 차이

gemini는 아세아상선→현대→롯데 연혁과 13개국 해외법인까지 가장 상세히 설명했고, google-aio는 '구 현대로지스틱스·IPO 추진'을 명시했다. perplexity는 1,000여 국내·200여 해외 네트워크를 강조했고, chatgpt는 2019년 통합·연매출 3조 규모를 인용했다.

AI는 롯데글로벌로지스를 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 4

'제일 먼저 뭐가 생각나'에 모든 엔진이 '택배·롯데택배'를 1순위로 답했다. 택배 차량·물류 터미널이 시각적으로 따라오고, 그다음 종합물류·SCM·국제물류·롯데 유통망 연계가 연상된다. CJ·한진과 달리 동음이의 혼선 없이 깔끔하게 택배로 직결된다.

감성 평가긍정적

강점

  • 택배=롯데택배 직결 상기
  • 롯데 유통 인프라 연계 연상
  • 종합물류로 확장 상기

리스크

  • 상기력 자체가 CJ 대비 약함
  • 기술·글로벌 차별 연상 부족

주요 키워드

롯데택배택배 차량물류 터미널롯데 유통망

엔진 간 차이

google-aio는 '롯데택배·택배차량·물류터미널'을 시각적으로 상기했고, gemini는 택배를 1순위로 둔 뒤 컨테이너·벌크·TPL까지 확장했다. chatgpt는 '롯데그룹 계열 대형 종합물류회사'와 유통 연계 안정성을 먼저 떠올렸다.

AI는 롯데글로벌로지스하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 12

롯데그룹 계열 종합물류·롯데택배가 핵심 연상이고, 스마트 자동화(이천 로봇소터·AMR), 세븐일레븐 13,000여 무인택배함 연계 '진심배송', 글로벌 포워딩, 친환경 패키징 '레콥(LecoP)', IPO 추진이 따라붙는다. 고객만족도(NCSI·KS-SQI 1위) 이미지도 강하게 연상됐다.

감성 평가긍정적

강점

  • 롯데 유통망 연계·접근성
  • 이천 자동화 센터 등 스마트물류 이미지
  • NCSI·KS-SQI 택배 고객만족 1위

리스크

  • IPO 연기·재무 이슈가 부정 연상 동반
  • 택배 외 정체성 연상은 약함

주요 키워드

롯데 계열스마트 자동화진심배송고객만족 1위IPO 추진

엔진 간 차이

google-aio는 '진심배송·세븐일레븐 무인택배함·스마트 자동화·공격적 글로벌'로 3분 요약했고, gemini는 레콥(LecoP) 친환경·NCSI 1위·물류연구소를 강조했다. chatgpt는 IPO 잠정 연기 등 재무·시장 이슈를 균형 있게 언급했다.

AI는 롯데글로벌로지스의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 8

강점은 롯데그룹 캡티브 물량(2025 3분기 그룹 매출 35.3%), 종합물류 네트워크(1,000여 국내·해외 거점), 중부권 메가허브(일 310만 박스), NCSI·KS-SQI 택배 1위다. 약점은 부채비율 331%·2025 IPO 철회·택배 영업이익 58% 감소 등 재무 부담과 배송 지연·경직된 조직문화가 모든 엔진에서 일관 지적됐다.

감성 평가혼합

강점

  • 롯데그룹 안정적 캡티브 물량
  • 중부권 메가허브 등 자동화 인프라
  • NCSI·KS-SQI 택배 고객만족 1위
  • 종합물류·글로벌 네트워크 다각화

리스크

  • 부채비율 331%·높은 재무 부담
  • 2025 IPO 철회·FI 풋옵션·우발부담
  • 택배 영업이익 급감·수익성 악화
  • 배송 지연·경직된 조직문화 불만

주요 키워드

롯데 캡티브메가허브고객만족 1위부채비율 331%IPO 철회

엔진 간 차이

perplexity·google-aio·gemini 모두 부채비율 300%대·IPO 철회·택배 수익성 악화를 핵심 약점으로 수치 제시했다. gemini는 일부 해외법인 완전자본잠식까지 지적했고, perplexity는 영업이익 58% 감소·3,500억 우발부담을 인용했다. chatgpt는 강점 응답은 상세했으나 약점 응답이 절단됐다.

AI는 롯데글로벌로지스를 추천할까?

선호 · 4

추천 질문에서 google-aio는 '합리적 가격·편의점 물류망 연계·주 7일 배송'으로 안정적 중간 선택지로 추천했고, gemini는 NCSI 1위·롯데 캡티브 기반 안정성을 강조하되 일부 개선점을 병기했다. perplexity는 채용·투자 관점에서 매출 감소·재무 이슈를 들어 신중론을, chatgpt는 관점을 되물었다.

감성 평가혼합

강점

  • 합리적 가격·편의점 물류망 연계
  • 롯데 유통망 연계 시 시너지
  • NCSI 고객만족 기반 추천

리스크

  • 매출·영업이익 감소·재무건전성 우려
  • 현장 중심 업무강도·조직문화 이슈
  • 비용·맞춤 유연성에서 한계

주요 키워드

중간 선택지주 7일 배송재무 신중론롯데 캡티브

엔진 간 차이

google-aio는 기업 고객·소상공인 관점에서 가격·물류망을 추천 근거로 들었고, gemini는 NCSI 1위·캡티브 안정성을 강조했다. perplexity는 매출 4.8%·영업이익 9.4% 감소와 IPO 철회로 신중론을, chatgpt는 화물/이커머스/취업/투자 관점을 먼저 물었다.

AI는 롯데글로벌로지스의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 4

CJ대한통운과의 비교에서 모든 엔진이 '롯데=롯데 계열·유통 연계·업계 2위, CJ=규모·전국망·자동화 1위'로 정리했다. 택배 매출 롯데 1.4조 vs CJ 3.7조, 점유율 롯데 10.3% vs CJ 27~45% 등 규모 격차가 반복 인용됐고, 롯데의 차별점으로 롯데 유통망 시너지가 강조됐다.

감성 평가혼합

강점

  • 롯데 유통·리테일 연계 시너지
  • 계약물류·포워딩 다각화
  • 업계 2위 안정 포지션

리스크

  • 규모·점유율·자동화 전반 CJ에 열위
  • 재무 규모도 CJ 대비 작게 평가

주요 키워드

롯데 유통 연계업계 2위매출 1.4조규모 격차

엔진 간 차이

perplexity·gemini는 영업이익·EBITDA·택배매출 등 재무 수치로 CJ와의 격차를 정밀 제시했고, google-aio는 롯데를 '한진과 2~3위권에서 CJ 추격'으로 표현했다. chatgpt는 롯데의 유통 연계 강점과 CJ의 글로벌 포워딩·자동화 우위를 대비했다.

비보조 인지 인용 · 506

AI가 롯데글로벌로지스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?

산업 맥락의 인용은 youtube·namu.wiki·blog.naver 등 UGC·영상·백과가 상위를 점하고, jobkorea·talentbank·sisajournal-e 등 채용·언론과 tradlinx·arca.live 같은 물류전문·커뮤니티가 순위·통계 근거를 보강한다. 채용 매체 비중이 상대적으로 높아 취업·연봉 콘텐츠가 산업 인지에 영향을 주는 점이 롯데의 특징이다. 비보조 인지 노출은 외부 택배사 비교 콘텐츠에 의존하므로, 영상·백과·채용 채널에서의 점유율·순위·근무환경 서술 관리가 산업 상기 점유의 핵심 레버다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
11.3%
57
경쟁사
1.6%
8
언론
1.6%
8
블로그
7.1%
36
동영상
1%
5
백과사전
7.7%
39
공공/기관
2.2%
11
금융/투자
0.6%
3
채용
2.2%
11
이커머스
0.4%
2
기타
64.4%
326

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1온드미디어lotteglogis.com397.7%
2백과사전namu.wiki265.1%
3기타youtube.com234.5%
4기타jobkorea.co.kr153%
5온드미디어lotte.co.kr132.6%
6백과사전ko.wikipedia.org122.4%
7기타catch.co.kr122.4%
8블로그blog.naver.com112.2%
9기타klnews.co.kr91.8%
10기타jobplanet.co.kr81.6%
온드미디어57건 (11.3%)
#도메인인용 수점유율
1lotteglogis.com397.7%
2lotte.co.kr132.6%
3mrecruit.lotte.co.kr51%
경쟁사8건 (1.6%)
#도메인인용 수점유율
1hanjin.com40.8%
2cjlogistics.com20.4%
3ilogen.com10.2%
4news.coupang.com10.2%
언론8건 (1.6%)
#도메인인용 수점유율
1m.etnews.com20.4%
2m.ekn.kr20.4%
3byline.network10.2%
4dealsite.co.kr10.2%
5news.einfomax.co.kr10.2%
6marketin.edaily.co.kr10.2%
동영상5건 (1%)
#도메인인용 수점유율
1v.daum.net51%
백과사전39건 (7.7%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki265.1%
2ko.wikipedia.org122.4%
3en.wikipedia.org10.2%
공공/기관11건 (2.2%)
#도메인인용 수점유율
1lotis.or.kr40.8%
2nlic.go.kr30.6%
3molit.go.kr10.2%
4easylaw.go.kr10.2%
5kca.go.kr10.2%
6incheon.go.kr10.2%
금융/투자3건 (0.6%)
#도메인인용 수점유율
1thevc.kr10.2%
2weolbu.com10.2%
3kind.krx.co.kr10.2%
채용11건 (2.2%)
#도메인인용 수점유율
1comento.kr51%
2jasoseol.com40.8%
3linkareer.com10.2%
4m.jobkorea.co.kr10.2%
이커머스2건 (0.4%)
#도메인인용 수점유율
1play.google.com20.4%
기타326건 (64.4%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com234.5%
2jobkorea.co.kr153%
3catch.co.kr122.4%
4klnews.co.kr91.8%
5jobplanet.co.kr81.6%
6businesspost.co.kr81.6%
7shippingnewsnet.com81.6%
8news1.kr71.4%
9mt.co.kr61.2%
10indeed.com61.2%
#유형페이지인용 수점유율
1백과사전
롯데글로벌로지스 - 나무위키https://namu.wiki/w/롯데글로벌로지스
112.2%
2온드미디어
롯데글로벌로지스 | BUSINESShttps://www.lotte.co.kr/business/compDetail.do?compCd=L428
102%
3백과사전
롯데글로벌로지스 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/롯데글로벌로지스
81.6%
4온드미디어
/mobile/company/info/overviewhttps://www.lotteglogis.com/mobile/company/info/overview
71.4%
5백과사전
물류업체 - 나무위키:대문https://namu.wiki/w/물류업체
61.2%
6기타
알기 쉬운 물류: “내 택배는 어떻게 우리집에 도착할까?” - 아티클Thttps://article.talentbank.co.kr/insight/알기-쉬운-물류-내-택배는-어떻게-우리집에-도착할/
51%
7기타
/b/airsoft2077/130168974https://arca.live/b/airsoft2077/130168974
51%
8온드미디어
lotteglogis.comhttps://www.lotteglogis.com
51%
9온드미디어
계열사/직무 상세 | 직무 소개 목록 | 회사생활 | 롯데그룹채용https://mrecruit.lotte.co.kr/companylife/affiliate/detail?compcd=30013
51%
10기타
/recruit/co_read/c/hdhlchttps://www.jobkorea.co.kr/recruit/co_read/c/hdhlc
51%
11기타
/Comp/AnalysisCompViewhttps://www.catch.co.kr/Comp/AnalysisCompView?ID=3533
51%
12기타
롯데글로벌로지스 — AI 브랜드 인덱스https://brandsignal.co.kr/brands/lotte-global-logistics
51%
13기타
/common/files/amail/20250424_B_jongsun.park_2354.pdfhttps://www.eugenefn.com/common/files/amail/20250424_B_jongsun.park_2354.pdf
51%
14기타
택배도 쿠팡에 밀려···CJ대한통운, 1위 탈환 무기는 C-커머스? - 시사저널ehttps://www.sisajournal-e.com/news/articleView.html?idxno=409804
51%
15기타
CJ대한통운, '매일오네 1년' 점유율 성과…쿠팡과 격전 [실적why] - 뉴스1https://www.news1.kr/industry/sb-founded/6175482
51%
보조 인지 인용 · 225

롯데글로벌로지스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?

브랜드 질문에서 lotteglogis.com(39건)·lotte.co.kr·mrecruit.lotte.co.kr 등 롯데 계열 온드미디어가 서사를 강하게 주도하며, CJ 다음으로 자사 도메인 영향력이 크다. namu.wiki·youtube·ko.wikipedia가 백과·영상 신뢰층을, catch·jobkorea·indeed가 채용 정보층을 형성한다. 특히 brandsignal.co.kr이 5건 인용돼 AI가 자사 분석 서비스 콘텐츠를 직접 출처로 채택하기 시작한 점은 주목할 만하다. AEO 관점에서 공식 사이트의 사업·고객만족·연혁 페이지 정비가 응답 품질에 직접 기여하는 구조다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
25.3%
57
경쟁사
0.9%
2
언론
2.2%
5
블로그
0.9%
2
백과사전
10.2%
23
금융/투자
0.4%
1
채용
4.4%
10
기타
55.6%
125

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1온드미디어lotteglogis.com3917.3%
2백과사전namu.wiki156.7%
3온드미디어lotte.co.kr135.8%
4기타youtube.com125.3%
5기타catch.co.kr104.4%
6백과사전ko.wikipedia.org83.6%
7기타jobkorea.co.kr62.7%
8기타indeed.com62.7%
9온드미디어mrecruit.lotte.co.kr52.2%
10기타brandsignal.co.kr52.2%
온드미디어57건 (25.3%)
#도메인인용 수점유율
1lotteglogis.com3917.3%
2lotte.co.kr135.8%
3mrecruit.lotte.co.kr52.2%
경쟁사2건 (0.9%)
#도메인인용 수점유율
1cjlogistics.com20.9%
언론5건 (2.2%)
#도메인인용 수점유율
1m.ekn.kr20.9%
2byline.network10.4%
3dealsite.co.kr10.4%
4marketin.edaily.co.kr10.4%
블로그2건 (0.9%)
#도메인인용 수점유율
1blog.naver.com20.9%
백과사전23건 (10.2%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki156.7%
2ko.wikipedia.org83.6%
금융/투자1건 (0.4%)
#도메인인용 수점유율
1kind.krx.co.kr10.4%
채용10건 (4.4%)
#도메인인용 수점유율
1comento.kr52.2%
2jasoseol.com41.8%
3linkareer.com10.4%
기타125건 (55.6%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com125.3%
2catch.co.kr104.4%
3jobkorea.co.kr62.7%
4indeed.com62.7%
5brandsignal.co.kr52.2%
6eugenefn.com52.2%
7jobplanet.co.kr41.8%
8businesspost.co.kr41.8%
9shippingnewsnet.com41.8%
10lottegl.com31.3%
#유형페이지인용 수점유율
1백과사전
롯데글로벌로지스 - 나무위키https://namu.wiki/w/롯데글로벌로지스
114.9%
2온드미디어
롯데글로벌로지스 | BUSINESShttps://www.lotte.co.kr/business/compDetail.do?compCd=L428
104.4%
3백과사전
롯데글로벌로지스 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/롯데글로벌로지스
83.6%
4온드미디어
/mobile/company/info/overviewhttps://www.lotteglogis.com/mobile/company/info/overview
73.1%
5온드미디어
lotteglogis.comhttps://www.lotteglogis.com
52.2%
6온드미디어
계열사/직무 상세 | 직무 소개 목록 | 회사생활 | 롯데그룹채용https://mrecruit.lotte.co.kr/companylife/affiliate/detail?compcd=30013
52.2%
7기타
/recruit/co_read/c/hdhlchttps://www.jobkorea.co.kr/recruit/co_read/c/hdhlc
52.2%
8기타
/Comp/AnalysisCompViewhttps://www.catch.co.kr/Comp/AnalysisCompView?ID=3533
52.2%
9기타
롯데글로벌로지스 — AI 브랜드 인덱스https://brandsignal.co.kr/brands/lotte-global-logistics
52.2%
10기타
/common/files/amail/20250424_B_jongsun.park_2354.pdfhttps://www.eugenefn.com/common/files/amail/20250424_B_jongsun.park_2354.pdf
52.2%
11기타
롯데글로벌로지스 분석리포트 2024 ver. - 실전형 기업분석ㅣ 캐치https://www.catch.co.kr/Comp/AnalysisCompView?ID=2366
41.8%
12기타
/news/articleView.htmlhttps://www.shippingnewsnet.com/news/articleView.html?idxno=68390
41.8%
13온드미디어
CEO 인사말 - 롯데글로벌로지스https://www.lotteglogis.com/mobile/company/info/ceoMessage
31.3%
14기타
/lotte-global-logistics-historyhttps://www.evolog.in/lotte-global-logistics-history
31.3%
15기타
/news/articleView.htmlhttps://www.opinionnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=116018
31.3%