롯데글로벌로지스 - AI 브랜드 인덱스

최종 업데이트:

  • 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
  • 조사 기간: 2026년 9월
  • 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
  • 응답 건수: 총 295건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
  • 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
  • 산업 분류: 📦 택배·물류

롯데글로벌로지스는 2026-W37 배치에서 산업 언급 47회로 3위를 기록했고, 국토부 2025 택배 서비스 평가 A+와 KS-SQI 5년 연속 1위라는 품질 자산, 그리고 택배기사 직업 만족도 61.9점 1위라는 노동 지표 우위를 동시에 갖췄다. 그러나 브랜드 인지는 법인명이 아닌 '롯데택배'에 얹혀 있고, 매출 순위는 쿠팡CLS에 밀린 3위인데 백과 기반 서술은 여전히 '업계 2위'로 표기해 서열 메시지가 충돌한다. 약점 서술은 부채비율 331~342%, 택배 부문 영업이익 -95억, 2025년 IPO 철회, 공정위 하도급 제재로 수치와 날짜를 동반해 반복 노출된다. lotteglogis.com 65건 등 계열 온드 인용은 96건으로 5개 브랜드 중 최강이다.

롯데글로벌로지스 3

📦 택배·물류 5개 브랜드 중 순위

56.9

AI 브랜드 인덱스

AI 언급률

67.1%

AI Visibility

평균 순위

2.6

Avg. Rank

언급 비중

20%

Share of Voice · 47

1순위 언급

11.3%

Top of Mind · 7

#브랜드
AI 브랜드 인덱스 ▼
AI 언급률
평균 순위
언급 비중
1순위 언급
1CJ대한통운82.287.1%1.626%(61)59.7%(37)
2한진70.182.9%2.624.7%(58)4.8%(3)
3롯데글로벌로지스56.967.1%2.620%(47)11.3%(7)
4쿠팡로지스틱스43.551.4%2.715.3%(36)22.6%(14)
5로젠택배35.547.1%3.714%(33)1.6%(1)

AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)

📦 택배·물류 AI 경쟁 지형

X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스

강점

  • 국토부 2025 일반택배 C2C·B2C A+ 등급, KS-SQI 택배 부문 5년 연속 1위, 업계 유일 CCM 인증
  • 택배기사 전반적 직업 만족도 61.9점으로 쿠팡CLS·로젠을 제친 1위
  • 롯데그룹 캡티브 물량 34.7%와 백화점·마트·롯데온 연계라는 구조적 안정성
  • lotteglogis.com 65건 + lotte.co.kr 23건 + mrecruit 8건, 계열 온드 인용 96건으로 최강

리스크

  • 법인명 대신 '롯데택배'·'구 현대택배'로 호명돼 종합물류 정체성이 희석
  • 부채비율 331.2~341.9%, 영업이익 대비 이자비용 77.8%, 택배 부문 영업이익 -95억이 반복 인용
  • 2025년 IPO 철회와 2026-05-18 공정위 하도급 제재가 약점 서술에 고정
  • '업계 2위' 표기와 매출 3위 실적이 응답 간 충돌해 서열 메시지가 불안정
  • Claude의 brand:awareness 응답이 도구 호출 태그로 끊겨 보조 인지 커버리지 80%

기회

  • A+ 등급·KS-SQI 1위·CCM 인증이라는 품질 3종 자산이 추천 문항에서 아직 충분히 활용되지 않음
  • 기사 만족도 1위는 노동 이슈가 산업 공통 리스크인 상황에서 차별화 가능한 유일한 우위
  • 진천 메가허브와 AI 스마트 물류 서사가 CJ의 곤지암·TES 대비 노출량이 적어 확대 여지
  • 채용 플랫폼 4곳이 브랜드 인용 top10에 들어와 있어, 채용 브랜딩 개선이 곧 AI 응답 품질 개선으로 직결
비보조 인지 · 70

AI는 롯데글로벌로지스를 어떤 📦 택배·물류로 인식할까?

비보조 인지에서 롯데글로벌로지스는 산업 문항 47회 언급으로 CJ(61)·한진(58)에 이은 3위다. 상기 문항에서는 빅3 구성원으로 예외 없이 포함되지만 1순위는 확보하지 못하고, 정식 사명 대신 '롯데택배' 또는 '구 현대택배'로 호명되는 비율이 높다. 강점 영역은 뚜렷한데, 국토부 A+ 등급으로 품질 축 최상위군에 들고 중대형 요금 경쟁력과 택배기사 직업 만족도 61.9점 1위라는 두 개의 독립적 우위를 확보했다. 반면 매출 순위는 쿠팡CLS에 밀린 3위이고 '2위'와 '3위' 표기가 응답마다 충돌해, 서열 메시지가 안정되지 않았다.

AI 엔진별 차원 언급률

인지
현저성
연상
품질
선호
경쟁
ChatGPT
50%
50%
50%
0%
0%
0%
Gemini
50%
Perplexity
50%
75%
0%
0%
Google AIO
75%
Claude
50%
50%
67%

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율

6대 차원 비교

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교

AI는 롯데글로벌로지스를 알고 있을까?

인지 · 10

산업 인지 문항 9개 응답 모두에 등장했지만, 상당수가 정식 사명이 아닌 '롯데택배' 또는 '롯데택배(구 현대택배)'라는 이름으로 호명됐다.

감성 평가혼합

강점

  • 9개 인지 응답에 빠짐없이 포함되며 상위 5개 택배사 명단에 고정
  • '국내 대표 종합물류기업'이라는 수식이 안정적으로 부착

리스크

  • 법인명 '롯데글로벌로지스'보다 서비스 브랜드 '롯데택배'로 인지돼 B2B 물류 정체성이 약화
  • '구 현대택배'라는 과거 사명이 계속 병기돼 브랜드 전환이 완결되지 않은 인상

주요 키워드

롯데택배로 호명구 현대택배대표 사업자 명단

엔진 간 차이

Gemini와 Claude는 '롯데택배(구 현대택배)'로 표기해 연혁을 앞세운 반면 Perplexity는 '롯데글로벌로지스(롯데택배)'로 법인명을 우선했고, Google AIO는 롯데 유통 계열과의 연결을 강조했다.

AI는 롯데글로벌로지스를 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 10

'택배·물류 하면 어디가 떠올라' 7개 응답에서 CJ·한진에 이은 3순위로 안정적으로 호명됐고, Perplexity는 '롯데택배(롯데글로벌로지스)'를 2순위 자리에 놓기도 했다.

감성 평가혼합

강점

  • 대형 택배사 '빅3' 구성원으로 예외 없이 포함
  • Gemini는 2020년 점유율 13%라는 수치로 위치를 구체화

리스크

  • 1순위 상기는 전 응답에서 CJ가 독점하고 롯데는 후행 나열에 머묾
  • '1등' 문항에서는 CJ·쿠팡CLS만 거론돼 이름이 오르지 않음

주요 키워드

3순위 상기롯데택배 우선빅3 구성원

엔진 간 차이

Perplexity는 롯데택배를 CJ 바로 다음에 놓아 한진보다 앞세웠으나 Gemini·Claude는 CJ·한진 다음 3순위로 배치했고, Google AIO는 '대기업 계열 전통 물류 강자'로 한진과 묶어 서술했다.

AI는 롯데글로벌로지스하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 20

14개 산업 연상 응답에서 롯데택배는 '중대형 구간 가격 경쟁력'과 '기사 전반적 직업 만족도 1위(61.9점)'라는 두 개의 뚜렷한 우위 축을 확보했다.

감성 평가혼합

강점

  • 5kg 초과 중대형 택배 가격 경쟁력에서 한진과 함께 최상위로 반복 지목
  • 택배기사 전반적 직업 만족도 조사에서 쿠팡CLS·로젠을 제치고 1위

리스크

  • 배송 속도는 '2~3일'로 제시돼 CJ(1.5~2일)·우체국(1~2일)보다 느린 위치
  • 이용 만족도 종합 순위에서는 우체국·CJ·로젠 다음인 4위로 언급된 응답이 있음

주요 키워드

중대형 요금 경쟁력직업 만족도 61.9점 1위배송 2~3일

엔진 간 차이

Perplexity는 기사 만족도 조사 점수(롯데 61.9, 쿠팡CLS 61.0, 로젠 60.9)를 수치로 나열했고 Google AIO는 사업자 정기계약 시 가격 경쟁력을 앞세웠으며, Gemini는 국토부 A+ 등급을 근거로 품질 축에 배치했다.

AI는 롯데글로벌로지스의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 5

배송 품질 문항 4개 응답 중 3개가 롯데택배를 우체국·한진과 함께 국토부 A+ 최고 등급 그룹으로 명시해, 5개 브랜드 중 품질 축 위상이 가장 높았다.

감성 평가긍정적

강점

  • Google AIO는 국토부 보도자료를 근거로 우체국·롯데·한진 3사만 최고 등급으로 호명
  • Claude는 2024년 C2C 부문에서 우체국 다음이 롯데라고 순위를 명시

리스크

  • 1위 자리는 4개 응답 모두 우체국 소포가 차지
  • 품질 A+가 시장 점유율·매출 순위(3~4위)와 어긋나 소비자 선택으로 전환되지 못함

주요 키워드

A+ 최고 등급우체국·한진과 동급신속성·파손율

엔진 간 차이

Google AIO와 Claude는 국토부 평가 원자료를 근거로 롯데를 최고 등급에 배치했고, Perplexity는 롯데·한진·CJ·로젠을 '상위권'으로 뭉뚱그렸으며 Gemini는 연도별 등급표를 병렬 제시했다.

AI는 롯데글로벌로지스를 추천할까?

선호 · 15

추천 문항 8개에서 롯데택배는 '저렴한 요금'과 '2025년 7월 택배 브랜드 평판 1위' 근거로 반복 추천됐으나, 종합 1순위는 여전히 우체국 소포였다.

감성 평가혼합

강점

  • Gemini가 '비교적 저렴한 요금과 전국 네트워크'로 명확한 추천 근거를 제시
  • 국토부 A+ 등급이 추천 문항에서도 신뢰 근거로 재활용됨

리스크

  • 1순위 추천은 대부분 우체국 소포로 귀결
  • '롯데몰·온라인몰 연계 시 편리'처럼 그룹 채널 조건이 붙은 제한적 추천이 많음

주요 키워드

요금 경쟁력브랜드 평판 1위A+ 등급 근거

엔진 간 차이

Gemini는 요금 예시와 브랜드 평판 순위를 근거로 실질적 추천을 냈고 Claude는 '롯데몰 연계 시 편리'라는 조건부 언급에 그쳤으며, ChatGPT는 용도 확인을 먼저 요구했다.

AI는 롯데글로벌로지스의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 10

순위 문항 5개에서 택배 매출 1조4135억으로 3위, 점유율 기준 2위권으로 제시돼 '2위'와 '3위'가 응답마다 엇갈렸다.

감성 평가혼합

강점

  • 'CJ대한통운에 이어 업계 2위'라는 표현이 백과 기반으로 반복 재생산
  • 택배 4사 물동량 83.6% 집중 구조 안에 안정적으로 포함

리스크

  • 쿠팡CLS(2조6216억)에 매출로 밀려 실제 순위는 3위로 하락
  • 브랜드가치평가지수 729.11점으로 CJ·우체국·한진에 이은 4위

주요 키워드

매출 3위택배업 2위 표기브랜드가치 729.11점

엔진 간 차이

Gemini는 2023년 매출 순위표에서 롯데를 3위로 명시한 반면 Claude와 Google AIO는 백과 서술을 따라 '택배업 2위'로 표기해, 같은 배치 안에서 순위 표기가 충돌했다.

보조 인지 · 45

AI에게 롯데글로벌로지스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?

보조 인지는 4개 엔진이 정확히 답한 반면 Claude의 brand:awareness 응답이 도구 호출 태그만 남기고 실패해 실질 커버리지가 80%에 그쳤다. 답변한 엔진들은 1988년 아세아상선 설립, 2016년 롯데 편입, 2019년 롯데로지스틱스 합병, 국내 1,000·해외 200 네트워크를 정확히 재생하고 '진심배송'·'글로벌 원스톱' 같은 공식 언어도 인용한다. 강점은 캡티브 34.7%와 KS-SQI 5년 연속 1위로 모이지만, 약점은 부채비율 331~342%, 택배 부문 영업이익 -95억, IPO 철회, 공정위 하도급 제재까지 재무·컴플라이언스 리스크가 수치와 날짜를 동반해 노출된다. 브랜드 인지는 여전히 '롯데택배'라는 서비스 브랜드에 얹혀 있다.

AI는 롯데글로벌로지스를 알고 있을까?

인지 · 5

Perplexity·Google AIO·ChatGPT·Gemini 4개 엔진은 롯데그룹 계열 종합물류기업으로 정확히 답했으나, Claude 응답은 web_search 호출 태그만 남긴 채 본문이 생성되지 않아 사실상 실패했다.

감성 평가혼합

강점

  • 국내 1,000여 개·해외 200여 개 물류 네트워크, 본사 주소, 대표번호 02-2170-3355까지 정확히 재생
  • 1988년 아세아상선 설립 → 2016년 롯데 편입 → 2019년 롯데로지스틱스 합병 연혁이 일관되게 서술

리스크

  • Claude 응답이 도구 호출 태그로 끊겨 5개 엔진 중 하나가 정보 전달에 완전히 실패
  • 자기소개가 '택배업 2위'라는 상대적 서열로 정의돼 독자 정체성이 약함

주요 키워드

4/5 정상 응답Claude 응답 실패국내 1000·해외 200 네트워크업계 2위

엔진 간 차이

Perplexity는 본사 주소·대표번호까지 실무 정보를 나열했고 Gemini는 대표이사 강병구와 'Global Top-tier' 목표를 제시했으며, Claude는 검색 호출 태그만 출력하고 응답을 완성하지 못했다.

AI는 롯데글로벌로지스를 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 5

5개 응답 전부 첫 연상으로 '롯데택배'를 꼽았고, Google AIO는 '정식 사명보다 롯데택배라는 브랜드가 훨씬 친숙하다'고 명시했다.

감성 평가혼합

강점

  • 서비스 브랜드 인지도가 5엔진 전부에서 일관되게 확인
  • 빨간색·은색 트럭이라는 시각 상징과 '진심배송' 슬로건이 함께 회상

리스크

  • 법인 브랜드 자체의 연상은 '롯데그룹 계열사'라는 소속 정보에 머묾
  • Claude는 첫 연상 3번 항목으로 '현대로지스틱스에서 롯데로 넘어온 역사'를 배치해 인수 서사가 상위 연상으로 고착

주요 키워드

롯데택배빨간색·은색 탑차업계 2위라스트마일

엔진 간 차이

Google AIO는 빨간색·은색 탑차라는 시각 상징을 앞세웠고 Perplexity는 '24시간 Door To Door', '라스트 마일 역량' 같은 공식 문구를 인용한 반면, Claude는 지분 88.8% 매각과 오릭스 특수목적법인까지 인수 이력을 상세히 재생했다.

AI는 롯데글로벌로지스하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 15

15개 응답이 '롯데그룹 계열 종합물류기업', '택배업 2위', '진천 메가허브터미널'로 수렴했고, ChatGPT와 Claude는 택배 단가·수익성 압박을 부정 이미지로 함께 병기했다.

감성 평가혼합

강점

  • '지구가 작아지는 물류 혁신', '글로벌 원스톱 서비스' 같은 공식 브랜드 언어가 그대로 인용
  • AI·빅데이터 스마트 물류, 2017년 물류연구소 설립, 전기 화물차·업사이클링 등 ESG 활동이 구체적으로 서술

리스크

  • ChatGPT가 택배단가·수익성 압박과 택배기사 처우를 부정 이미지로 명시
  • 브랜드 정체성이 '롯데그룹 유통 물량을 처리하는 계열사'로 규정돼 독립 물류사로서의 서사가 약함

주요 키워드

롯데그룹 계열업계 2위진천 메가허브진심배송LOTTE Red

엔진 간 차이

Perplexity는 LVC·LOTTE Red 같은 그룹 CI 요소까지 인용했고 Google AIO는 '진심배송' 슬로건과 진천 메가허브를 앞세운 반면, Claude는 현대로지스틱스 지분 88.8% 매각과 오릭스 SPC 등 인수 서사를 이미지의 핵심으로 다뤘다.

AI는 롯데글로벌로지스의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 10

강점은 롯데그룹 캡티브 물량(2024년 34.7%)과 국내 1,000·해외 200 네트워크로 모였고, 약점은 부채비율 341.9%→331.2%와 택배 부문 적자(매출 1조8221억·영업이익 -95억)로 구체적 수치와 함께 제시됐다.

감성 평가혼합

강점

  • KS-SQI 택배 부문 5년 연속 1위, 업계 유일 CCM 인증, 소비자불만해결 우수사업자 선정 등 품질 수상 이력이 풍부
  • 롯데백화점·마트·롯데온 등 그룹 유통 채널 연계로 안정적 물량 확보 구조

리스크

  • 부채비율 300%대와 영업이익 대비 이자비용 77.8%라는 재무 수치가 반복 인용
  • 2025년 IPO 철회로 자본 확충에 차질, 공정위 하도급 제재(2026-05-18)까지 언급
  • 신급지 체계를 둘러싼 택배기사 노조 갈등과 야근·업무체계 미흡 리뷰가 병기

주요 키워드

캡티브 34.7%부채비율 331~342%택배 부문 적자IPO 철회공정위 제재

엔진 간 차이

Gemini는 부채비율·이자비용·해외법인 자본잠식까지 재무 수치를 세밀하게 나열했고 ChatGPT는 공정위 제재와 컴플라이언스 리스크를 약점 1번에 세웠으며, Claude는 택배 부문 매출 1조8221억 대비 영업이익 -95억이라는 대비로 수익성 문제를 압축했다.

AI는 롯데글로벌로지스를 추천할까?

선호 · 5

5개 응답 모두 '무난하지만 압도적 추천은 아니다'로 수렴했고, 롯데그룹 계열 안정성은 인정되나 잡코리아 워라밸 46·급여 40·조직문화 50 같은 낮은 리뷰 지표가 발목을 잡았다.

감성 평가혼합

강점

  • 신용평가 A/A2급에 전망 '안정적', 캡티브 매출 34.7%로 사업 기반이 견고
  • KS-SQI 5년 연속 1위와 CCM 인증이 서비스 추천 근거로 작동

리스크

  • 잡플래닛 2점 중후반, '대리 이하에게 비추천' 같은 강한 부정 리뷰가 직접 인용
  • 야근 잦음, 업무체계 미흡, 부서 간 업무강도 편차가 반복 지적

주요 키워드

조건부 추천워라밸 46·급여 40신용등급 A/A2캡티브 안정성

엔진 간 차이

Perplexity와 Google AIO는 잡플래닛·잡코리아 점수를 축으로 신중론을 폈고 Gemini는 KS-SQI·CCM 수상을 축으로 긍정 평가를 냈으며, Claude는 배당정책·신사업 등 투자 관점으로 전환해 답했다.

AI는 롯데글로벌로지스의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 5

CJ대한통운과의 비교 5개 응답 모두 롯데의 규모 열위를 인정하면서도, 롯데그룹 캡티브 물량과 편의점 택배 제휴를 고유 경쟁 자산으로 일관되게 지목했다.

감성 평가혼합

강점

  • 롯데 유통 계열 물량이라는 구조적 안정성이 5엔진 모두에서 차별점으로 인정
  • 'CJ와의 양강 체제 구축 목표'라는 성장 서사가 Gemini에서 명시

리스크

  • 2019년 기준 CJ 매출이 롯데의 약 3배라는 수치가 반복 인용
  • 영업이익·EBITDA 격차가 크다는 2024년 기준 분석이 직접 제시

주요 키워드

캡티브 물량편의점 택배 제휴2위 포지션규모 격차 3배

엔진 간 차이

Google AIO는 '롯데 계열사 물량과 편의점 택배 제휴 중심 성장'으로 롯데의 성장 경로를 규정했고, Claude는 현대로지스틱스 인수 과정과 CJ의 3사 합병사를 대비해 격차의 기원을 설명했다.

비보조 인지 인용 · 822

AI가 롯데글로벌로지스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?

산업 국면 인용은 blog.naver.com 31건과 namu.wiki 28건이 주도하고 v.daum.net·hankyung.com·youtube.com이 각 12건으로 동률을 이룬다. 총량이 CJ·한진보다 작다는 점 자체가 산업 담론에서의 노출 열위를 보여준다. nlic.go.kr·klnews.co.kr·khan.co.kr 각 9건으로 공공·전문지·언론 층은 유지되지만 롯데 고유 자산을 실어 나르는 채널은 보이지 않는다. 국토부 A+ 등급과 기사 만족도 1위라는 두 개의 검증된 우위를 전문지·공공 채널에 반복 노출하는 것이 산업 국면 개입의 최단 경로다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
13%
107
경쟁사
1.7%
14
언론
2.9%
24
블로그
10.7%
88
동영상
5.1%
42
백과사전
11.7%
96
공공/기관
2.3%
19
채용
1.9%
16
기술/R&D
0.4%
3
기타
50.2%
413

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1온드미디어lotteglogis.com678.2%
2백과사전namu.wiki587.1%
3블로그blog.naver.com394.7%
4백과사전ko.wikipedia.org374.5%
5온드미디어lotte.co.kr263.2%
6기타jobkorea.co.kr253%
7기타catch.co.kr253%
8동영상youtube.com253%
9동영상v.daum.net161.9%
10기타saramin.co.kr141.7%
온드미디어107건 (13%)
#도메인인용 수점유율
1lotteglogis.com678.2%
2lotte.co.kr263.2%
3mrecruit.lotte.co.kr81%
4recruit.lotte.co.kr60.7%
경쟁사14건 (1.7%)
#도메인인용 수점유율
1cjlogistics.com60.7%
2hanjin.com50.6%
3ilogen.com20.2%
4contents.cj.net10.1%
동영상42건 (5.1%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com253%
2v.daum.net161.9%
3m.youtube.com10.1%
백과사전96건 (11.7%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki587.1%
2ko.wikipedia.org374.5%
3en.wikipedia.org10.1%
공공/기관19건 (2.3%)
#도메인인용 수점유율
1nlic.go.kr101.2%
2molit.go.kr50.6%
3lotis.or.kr30.4%
4consumer.gwd.go.kr10.1%
채용16건 (1.9%)
#도메인인용 수점유율
1jasoseol.com101.2%
2comento.kr40.5%
3m.jobkorea.co.kr20.2%
기술/R&D3건 (0.4%)
#도메인인용 수점유율
1app.rndcircle.io30.4%
기타413건 (50.2%)
#도메인인용 수점유율
1jobkorea.co.kr253%
2catch.co.kr253%
3saramin.co.kr141.7%
4klnews.co.kr141.7%
5hankyung.com131.6%
6shippingnewsnet.com131.6%
7khan.co.kr91.1%
8arca.live91.1%
9jobplanet.co.kr81%
10sisajournal-e.com81%
#유형페이지인용 수점유율
1백과사전
롯데글로벌로지스 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/롯데글로벌로지스
222.7%
2백과사전
롯데글로벌로지스 - 나무위키https://namu.wiki/w/롯데글로벌로지스
172.1%
3온드미디어
롯데글로벌로지스 | BUSINESShttps://www.lotte.co.kr/business/compDetail.do?compCd=L428
172.1%
4기타
롯데글로벌로지스 분석리포트 2025 ver. - 실전형 기업분석ㅣ 캐치https://www.catch.co.kr/Comp/AnalysisCompView?ID=3533
131.6%
5백과사전
물류업체 - 나무위키https://namu.wiki/w/물류업체
131.6%
6온드미디어
lotteglogis.comhttps://www.lotteglogis.com/
121.5%
7온드미디어
/mobile/company/info/overviewhttps://www.lotteglogis.com/mobile/company/info/overview
121.5%
8기타
낫솦)현직 서비스/배송직 솦붕이가 알려주는 개인적인 택배사 ...https://arca.live/b/airsoft2077/130168974
91.1%
9기타
롯데글로벌로지스(주) 2026년 기업정보 | 직원수, 근무환경, 복리후생 등 - 사람인https://www.saramin.co.kr/zf_user/company-info/view/csn/Q1AvYVNraU1Ud2FESlkzbHdPN3FVQT09/company_nm/롯데글로벌로지스(주)
81%
10온드미디어
계열사/직무 상세 | 직무 소개 목록 | 회사생활 | 롯데그룹채용https://mrecruit.lotte.co.kr/companylife/affiliate/detail?compcd=30013
81%
11블로그
tistory.comhttps://kimfreedom.tistory.com/21
81%
12기타
/recruit/co_read/c/hdhlchttps://www.jobkorea.co.kr/recruit/co_read/c/hdhlc
70.9%
13기타
택배도 쿠팡에 밀려···CJ대한통운, 1위 탈환 무기는 C-커머스? - 시사저널ehttps://www.sisajournal-e.com/news/articleView.html?idxno=409804
70.9%
14백과사전
CJ대한통운 - 나무위키https://namu.wiki/w/CJ대한통운
70.9%
15온드미디어
연혁 - 롯데글로벌로지스https://www.lotteglogis.com/mobile/company/info/history
60.7%
보조 인지 인용 · 365

롯데글로벌로지스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?

브랜드 국면은 lotteglogis.com 65건에 lotte.co.kr 23건과 mrecruit.lotte.co.kr 8건이 더해져 계열 온드 96건이라는 5개 브랜드 최강의 자사 인용 기반을 형성한다. 문제는 2위군이다. catch 25·jobkorea 14·saramin 13·jasoseol 11로 채용 플랫폼 4곳이 top10에 들어와, 추천·강약점 문항이 사실상 취업 리뷰로 답변된다. 그 결과 워라밸 46, 급여 40, '대리 이하 비추천' 같은 문장이 브랜드 평판의 일부로 재생산된다. 온드 확충보다 채용 리뷰 지표와 백과(ko.wikipedia 23건)의 순위·재무 서술 정합성이 더 시급한 관리 대상이다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
27.7%
101
경쟁사
0.5%
2
언론
3.3%
12
블로그
3.3%
12
동영상
3.8%
14
백과사전
12.6%
46
채용
3.8%
14
기술/R&D
0.5%
2
기타
44.4%
162

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1온드미디어lotteglogis.com6517.8%
2기타catch.co.kr256.8%
3백과사전ko.wikipedia.org236.3%
4온드미디어lotte.co.kr236.3%
5백과사전namu.wiki226%
6기타jobkorea.co.kr143.8%
7기타saramin.co.kr133.6%
8채용jasoseol.com113%
9동영상youtube.com113%
10온드미디어mrecruit.lotte.co.kr82.2%
온드미디어101건 (27.7%)
#도메인인용 수점유율
1lotteglogis.com6517.8%
2lotte.co.kr236.3%
3mrecruit.lotte.co.kr82.2%
4recruit.lotte.co.kr51.4%
경쟁사2건 (0.5%)
#도메인인용 수점유율
1contents.cj.net10.3%
2cjlogistics.com10.3%
언론12건 (3.3%)
#도메인인용 수점유율
1biz.newdaily.co.kr41.1%
2dealsite.co.kr30.8%
3magazine.hankyung.com20.5%
4byline.network20.5%
5biz.heraldcorp.com10.3%
블로그12건 (3.3%)
#도메인인용 수점유율
1blog.naver.com71.9%
2brunch.co.kr20.5%
31wndlf.tistory.com10.3%
4gundek.tistory.com10.3%
5heosj2.tistory.com10.3%
동영상14건 (3.8%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com113%
2v.daum.net30.8%
백과사전46건 (12.6%)
#도메인인용 수점유율
1ko.wikipedia.org236.3%
2namu.wiki226%
3en.wikipedia.org10.3%
채용14건 (3.8%)
#도메인인용 수점유율
1jasoseol.com113%
2comento.kr20.5%
3m.jobkorea.co.kr10.3%
기술/R&D2건 (0.5%)
#도메인인용 수점유율
1app.rndcircle.io20.5%
기타162건 (44.4%)
#도메인인용 수점유율
1catch.co.kr256.8%
2jobkorea.co.kr143.8%
3saramin.co.kr133.6%
4jobplanet.co.kr82.2%
5shippingnewsnet.com71.9%
6thebell.co.kr51.4%
7lottegl.com41.1%
8klnews.co.kr41.1%
9news1.kr41.1%
10mk.co.kr41.1%
#유형페이지인용 수점유율
1백과사전
롯데글로벌로지스 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/롯데글로벌로지스
226%
2백과사전
롯데글로벌로지스 - 나무위키https://namu.wiki/w/롯데글로벌로지스
174.7%
3온드미디어
롯데글로벌로지스 | BUSINESShttps://www.lotte.co.kr/business/compDetail.do?compCd=L428
143.8%
4기타
롯데글로벌로지스 분석리포트 2025 ver. - 실전형 기업분석ㅣ 캐치https://www.catch.co.kr/Comp/AnalysisCompView?ID=3533
143.8%
5온드미디어
/mobile/company/info/overviewhttps://www.lotteglogis.com/mobile/company/info/overview
123.3%
6온드미디어
lotteglogis.comhttps://www.lotteglogis.com/
102.7%
7기타
롯데글로벌로지스(주) 2026년 기업정보 | 직원수, 근무환경, 복리후생 등 - 사람인https://www.saramin.co.kr/zf_user/company-info/view/csn/Q1AvYVNraU1Ud2FESlkzbHdPN3FVQT09/company_nm/롯데글로벌로지스(주)
82.2%
8온드미디어
계열사/직무 상세 | 직무 소개 목록 | 회사생활 | 롯데그룹채용https://mrecruit.lotte.co.kr/companylife/affiliate/detail?compcd=30013
82.2%
9기타
/recruit/co_read/c/hdhlchttps://www.jobkorea.co.kr/recruit/co_read/c/hdhlc
71.9%
10채용
롯데글로벌로지스 핵심 기업분석 - 2026년 하반기 - 자소설닷컴https://jasoseol.com/companies/912/insights
71.9%
11온드미디어
연혁 - 롯데글로벌로지스https://www.lotteglogis.com/mobile/company/info/history
61.6%
12동영상
브랜드 & 서비스 소개 (2025 KOR full ver.) | 롯데글로벌로지스https://www.youtube.com/watch?v=knJmO5NHrww&t=2
61.6%
13온드미디어
계열사/직무 상세 | 직무 소개 목록 | 회사생활 | 롯데그룹채용https://recruit.lotte.co.kr/companylife/affiliate/detail?compcd=30013
51.4%
14온드미디어
롯데글로벌로지스https://www.lotteglogis.com/mobile/company/info/directions
41.1%
15온드미디어
롯데글로벌로지스https://www.lotteglogis.com/mobile/company/info/ceoMessage
41.1%