한진 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 235건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📦 택배·물류
한진은 80년 역사·육해공 종합수송·대한항공 계열의 정통성 자산을 보유하지만, 한진해운 파산·오너 리스크·그룹 화주사 부재 등 구조적 약점과 TWS 아이돌 멤버 한진과의 혼동이라는 AI 엔진 특유의 브랜드 명확성 문제까지 겹쳐 CJ대한통운·쿠팡CLS·롯데 대비 빅3~5 중 중하위 포지션에 고정되어 있다. 항공 네트워크 연계 빠른 배송과 한진 원클릭 등 중소 셀러 공략은 차별화 여지로 평가된다.
한진 3위
📦 택배·물류 5개 브랜드 중 순위
59.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
71.4%
AI Visibility
평균 순위
2.8
Avg. Rank
언급 비중
22.1%
Share of Voice · 40건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 79.1 | 83.9% | 1.6 | 26%(47) | 56.3%(27) | |
| 2 | 62.6 | 73.2% | 2.5 | 22.7%(41) | 12.5%(6) | |
| 3 | 59.3 | 71.4% | 2.8 | 22.1%(40) | 0%(0) | |
| 4 | 39 | 51.8% | 3.8 | 16%(29) | 4.2%(2) | |
| 5 | 37.2 | 42.9% | 2.5 | 13.3%(24) | 27.1%(13) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
📦 택배·물류 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 1945년 이래 80년 업력과 '수송보국' 창업 서사
- 대전 메가허브·120여 터미널·1일 288만 박스 처리 역량
- 한진 원클릭 플랫폼을 통한 중소 셀러 원스톱 물류
- 대한항공과의 그룹 시너지 기반 항공·우주·UAM 확장
리스크
- Google AIO·Gemini·Perplexity 모두에서 TWS 아이돌 멤버와 혼동되는 브랜드 명확성 저하
- 그룹 화주사 부재로 안정적 물동량 기반 부족
- 조원태 일가 상속세·KCGI 등 경영권 분쟁·지배구조 리스크
- 점유율 9.3%·C2C 만족도 5위 등 빅5 중 하위 포지션 고착
기회
- 브랜드 명확성 강화를 위해 '한진택배'/'(주)한진' 명칭 일관 커뮤니케이션
- 항공·우주·UAM 등 미래 모빌리티 사업으로 내러티브 재정의
- 한진 원클릭·K뷰티 해외 풀필먼트로 중소 이커머스 셀러 공략 확장
- 2025 국토부 A+ 등급을 품질 마케팅의 앵커로 활용
AI는 한진을 어떤 📦 택배·물류로 인식할까?
비보조 인지에서 한진은 네 엔진 모두에서 국내 대표 빅3~빅5 물류기업으로 고정 호명되지만, 쿠팡CLS·CJ대한통운·롯데글로벌로지스 대비 수치상 명확한 4~5위 포지션으로 서열화된다. 2025 국토부 평가 A+ 등급, 항공 네트워크 연계, 오랜 업력이 긍정 축을 형성하지만 파손율·점유율 기준으로는 빅5 중 최하위로 언급되는 경우가 잦다. 한진 원클릭을 통한 중소 셀러 공략은 차별화 지점으로 꾸준히 인용된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 한진을 알고 있을까?
인지 · 8건
'물류 기업 알려줘' 질문에서 한진은 CJ대한통운·현대글로비스·LX판토스와 함께 국내 대표 5대 물류기업에 빠짐없이 포함된다. 1945년 설립·항공·해상·육상 통합 수송 이미지가 공통으로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 물류 기업 알려줘 | 3 | - | ||
| 물류 기업 알려줘 | 2 | 8건 | ||
| 물류 기업 알려줘 | 3 | 11건 | ||
| 물류 기업 알려줘 | - | 6건 | ||
| 택배·물류 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 택배·물류 대표적인 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 택배·물류 대표적인 곳은? | 3 | 10건 | ||
| 택배·물류 대표적인 곳은? | 2 | 7건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 한진을 '글로벌 종합물류'로, Gemini는 '글로벌 종합물류기업'으로, Google AIO·ChatGPT는 '빅3 택배사' 수준으로 언급해 엔진별 무게감이 다르다.
AI는 한진을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'택배·물류 하면 어디가 떠올라?' 질문에서 한진은 CJ대한통운·롯데·우체국·로젠과 함께 상위 5위 이내 고정 호명되지만, 단독으로 최상단에 오르는 경우는 없고 빅3~5 그룹 내 중하위 포지션에 머문다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 택배·물류 1등은 어디야? | - | - | ||
| 택배·물류 1등은 어디야? | 4 | 10건 | ||
| 택배·물류 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 택배·물류 1등은 어디야? | 4 | 8건 | ||
| 택배·물류 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 택배·물류 하면 어디가 떠올라? | 2 | 9건 | ||
| 택배·물류 하면 어디가 떠올라? | 3 | 8건 | ||
| 택배·물류 하면 어디가 떠올라? | 2 | 9건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '글로벌 종합물류로 풀필먼트 지원'으로 차별화 언급, Gemini·Google AIO는 '대한항공 연계'를 더 강조, ChatGPT는 단순 나열 수준이다.
AI는 한진하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
배송 속도·만족도·가격 관련 질문에서 한진은 항공 네트워크 연계 빠른 배송, 기업 물류 강점, A+ 등급(2025 국토부)으로 긍정 속성이 모이지만, C2C 만족도 5위 등 하위권 포지션도 반복된다.
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '2025 A+ 등급' 최신 인용이 두드러지고, Perplexity는 순위 기반 분석, Google AIO·ChatGPT는 특성 나열 수준에 그친다.
AI는 한진의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'배송 품질 좋은 곳은?' 질문에서 한진은 2025년 국토부 평가 A+ 등급을 획득했다는 점으로 우체국·롯데와 나란히 언급되지만, Perplexity의 파손율 기준 순위에서는 5위로 빅5 중 가장 낮게 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 택배·물류 중 배송 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 택배·물류 중 배송 품질 좋은 곳은? | 3 | 13건 | ||
| 택배·물류 중 배송 품질 좋은 곳은? | 3 | 11건 | ||
| 택배·물류 중 배송 품질 좋은 곳은? | 4 | 8건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 파손율 5위로 명시적 최하위 표기, Gemini는 A+ 등급 긍정 평가, Google AIO는 국토부 평가 뭉뚱그림, ChatGPT는 일반 서술 수준이다.
AI는 한진을 추천할까?
선호 · 12건
추천 질문에서 한진은 '신뢰성·오랜 업력·기업 고객 강점'으로 추천군에 포함되지만 단독 1순위로는 호명되지 않고 CJ·우체국·롯데 다음 선택지로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이용하기 좋은 택배·물류는? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 택배·물류는? | 3 | 17건 | ||
| 이용하기 좋은 택배·물류는? | 2 | 10건 | ||
| 이용하기 좋은 택배·물류는? | 3 | 9건 | ||
| 택배·물류 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 택배·물류 중 가장 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 택배·물류 중 가장 좋은 곳은? | - | 7건 | ||
| 택배·물류 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 택배·물류 추천해줘 | - | - | ||
| 택배·물류 추천해줘 | - | - | ||
| 택배·물류 추천해줘 | 3 | 10건 | ||
| 택배·물류 추천해줘 | 3 | 9건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '셀러용 빅3 안정' 추천, Gemini는 '기업 고객 강점', Google AIO는 일반적 나열, ChatGPT는 '한진의 범위 명확화' 되묻기로 차이가 난다.
AI는 한진의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
순위 질문에서 한진은 2023년 매출 1조 3,828억 원으로 CJ대한통운 택배 부문(3조 7,226억)·쿠팡CLS(3조 8,349억)·롯데글로벌로지스(1조 4,135억)에 이어 빅3 중 4위 포지션으로 고정된다. 빅3 중 가장 낮은 점유율이 반복 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 택배·물류 비교해줘 | 2 | - | ||
| 택배·물류 비교해줘 | - | 16건 | ||
| 택배·물류 비교해줘 | 2 | 7건 | ||
| 택배·물류 비교해줘 | 2 | 9건 | ||
| 택배·물류 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 택배·물류 순위 매겨줘 | 4 | 10건 | ||
| 택배·물류 순위 매겨줘 | 3 | 8건 | ||
| 택배·물류 순위 매겨줘 | 3 | 6건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 구체 매출·점유율 인용으로 가장 체계적, Google AIO는 업계 전체 조망, ChatGPT는 되묻기 중심이다.
AI에게 한진을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 한진은 '80년 역사·육해공 종합수송·한진택배·대한항공 계열'이라는 정통성 서사와 함께 '한진해운 파산·오너 리스크·경영권 분쟁'의 부정 내러티브가 결합된 양면적 브랜드로 나타난다. 특히 네 엔진 중 세 엔진(Google AIO·Gemini·Perplexity)이 TWS 아이돌 멤버 한진과 기업 한진을 혼동하는 심각한 브랜드 명확성 문제를 안고 있다. 품질 측면에서는 대전 메가허브·한진 원클릭·글로벌 확장이 긍정 축을 형성하지만, 그룹 화주사 부재와 재무 이슈가 구조적 약점으로 반복된다. 경쟁 맥락에서는 CJ대한통운·쿠팡CLS·롯데 대비 빅3 중 하위라는 포지션이 고착되어 있다.
AI는 한진을 알고 있을까?
인지 · 4건
네 엔진 모두 ㈜한진을 1945년 설립된 한진그룹 모태 기업이자 종합물류(택배·육상운송·항만하역·국제물류) 기업으로 인지한다. 단 Google AIO·Perplexity·Gemini 모두 '한진' 단어의 중의성으로 TWS 보이그룹 멤버 한진 정보가 혼입되며, 브랜드 명확성이 저하되는 현상이 뚜렷하다.
강점
- 80년 역사·창업주 조중훈 '수송보국' 서사 확보
- 대한항공·(주)한진으로 이어지는 그룹 맥락 명확
- hanjin.com 공식 도메인 22회 인용
리스크
- '한진=TWS 멤버' 혼동으로 브랜드 인지 이미지 오염
- 한진해운 파산·오너 리스크가 과거사로 동시 호명
- '한진택배'로 불러야 혼선이 줄어드는 구조
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO와 Gemini는 TWS 멤버 혼동이 전체 응답을 점유할 만큼 심각하고, Perplexity는 기업과 아이돌 각각 별도 블록으로 분리 서술, ChatGPT는 되묻기로 중의성 회피를 시도한다.
AI는 한진을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
한진을 떠올릴 때 한진택배·대한항공·수송보국·한진해운 파산·조원태 회장 순의 연상이 주를 이룬다. 소비자 차원에서는 '한진택배'가 가장 먼저 호명되지만, 동시에 오너 일가 논란·한진해운 파산사가 부정 연상으로 따라붙는다.
강점
- 택배 부문 인지가 견고
- 그룹 차원의 육해공 종합 수송 이미지
리스크
- '한진해운 파산' 기억이 수십 년 넘게 부정 키워드로 잔존
- '땅콩회항·물컵사건' 등 오너 리스크가 브랜드 연상에 결합
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 한진해운 위기·노동 투쟁(김진숙)까지 사회 이슈로 확장, Google AIO는 수송보국과 조원태 체제 강조, Gemini·ChatGPT는 택배 중심 서술에 상대적으로 집중한다.
AI는 한진하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
긍정적으로는 '80년 역사·종합 수송·항공-육상 연계'가 공통 속성이지만, 부정적으로는 '한진해운 파산·오너 논란·경영권 분쟁'이 결합되고 TWS 멤버 혼입까지 겹치며 브랜드 연상이 가장 혼탁한 편이다.
강점
- 역사성·신뢰성 기반의 오랜 브랜드 자산
- 대한항공과의 그룹 시너지 연상
리스크
- '한진=위기의 상징'으로 해석되는 노이즈
- 동명이인(TWS 멤버) 혼입으로 브랜드 명확성 저하
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini·Perplexity는 아이돌 멤버 한진에 대한 별도 응답을 생성(비주얼·성격 중심), ChatGPT만 기업 맥락을 유지한다. 이는 엔진별 지식 그래프 분리 수준의 차이를 드러낸다.
AI는 한진의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점으로는 전국 120여 터미널·대전 메가허브·1일 288만 박스 처리, 플랫폼·IT·자동화 2,000억 원 투자, 대한항공 연계 항공우주·UAM 사업이 언급된다. 약점은 그룹 화주사 부재, 오너 리스크, 부채·지배구조 불안정이 일관되게 노출된다.
강점
- 80년 노하우와 IT·플랫폼 투자 적극성
- '한진 원클릭' 중소 셀러 원스톱 물류
- 미국 LA·네덜란드 암스테르담 등 글로벌 풀필먼트 확장
리스크
- 자체 계열사 물량이 없는 '비캡티브 3PL' 구조적 열위
- 조원태 일가 상속세·경영권 분쟁
- 부채비율·KCGI 등 액티비스트 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity가 화주사 부재·지배구조를 가장 날카롭게 지적하고, Gemini는 한진해운 파산사와 현재 약점을 분리 서술, Google AIO는 상속세·자금 압박 강조, ChatGPT는 되묻기로 범위 확정을 요구한다.
AI는 한진을 추천할까?
선호 · 4건
추천 질문에서 한진은 '안정적 전통 택배사·중소 셀러용 한진 원클릭'으로 추천되지만, ChatGPT는 '어떤 한진(주식/택배/항공)인지' 되묻는 패턴이 반복되며 추천 명료성이 약화된다. 항공 네트워크 연계 빠른 배송이 차별 근거로 자주 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한진 추천할 만해? | - | ||
| 한진 추천할 만해? | 15건 | ||
| 한진 추천할 만해? | 7건 | ||
| 한진 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 월 30~100건 셀러에게 적합하다는 구체 추천
- 항공 물류 네트워크 연계 빠른 배송
리스크
- 브랜드 중의성으로 되묻기 패턴 반복
- 서비스 만족도 C2C 5위로 빅3 중 하위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '빅3 중 안정'이라는 추천 근거 명확, Gemini는 기업 물류 강점 서술, Google AIO는 일반 추천, ChatGPT는 되묻기 위주로 분화된다.
AI는 한진의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
CJ대한통운 대비 한진은 매출 규모 약 1/5(3조 142억 vs 12조 1,168억), 택배 점유율 9.3%로 뚜렷한 열위이나 '국내 매출 비중 99.5%·항만·컨테이너 강점·200여 거점 스마트 메가허브'로 차별화 포지션을 확보한다. 부채비율은 127%로 CJ보다 양호한 편이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 한진이랑 CJ대한통운 뭐가 달라? | 1건 | ||
| 한진이랑 CJ대한통운 뭐가 달라? | 18건 | ||
| 한진이랑 CJ대한통운 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 한진이랑 CJ대한통운 뭐가 달라? | 6건 |
강점
- 국내 집중형 전략의 명확성
- 항만 하역·컨테이너 전문성
- 재무 건전성 상대 우위
리스크
- 규모 열위가 수치로 고정 노출
- 글로벌 확장성 취약
- 택배 시장 최하위 빅3
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 재무 데이터와 사업 전략 차이를 가장 체계적으로 표로 제시, Gemini는 점유율·매출 타임라인, Google AIO는 일반적 비교 나열, ChatGPT는 범위 확인 후 간결한 요약을 내놓는다.
AI가 한진을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
한진이 포함된 산업 질의 인용은 namu.wiki(19)·v.daum.net(14)·khan.co.kr(12)·arca.live(9)·hankyung.com(8)·klnews.co.kr(7) 순으로 커뮤니티(아카라이브) 비중이 타 브랜드보다 높은 점이 특징이다. 유튜브·블로그 UGC 비중이 상대적으로 낮다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 52 | 8.5% | |
| 2 | 백과사전 | 49 | 8% | |
| 3 | 블로그 | 41 | 6.7% | |
| 4 | 온드미디어 | 28 | 4.6% | |
| 5 | 동영상 | 21 | 3.4% | |
| 6 | 백과사전 | 17 | 2.8% | |
| 7 | 기타 | 14 | 2.3% | |
| 8 | 기타 | 11 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 11 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 10 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 4.6% | |
| 2 | 4 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 6.7% | |
| 2 | 8 | 1.3% | |
| 3 | 5 | 0.8% | |
| 4 | 5 | 0.8% | |
| 5 | 4 | 0.7% | |
| 6 | 3 | 0.5% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 3.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 49 | 8% | |
| 2 | 17 | 2.8% | |
| 3 | 6 | 1% | |
| 4 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 52 | 8.5% | |
| 2 | 14 | 2.3% | |
| 3 | 11 | 1.8% | |
| 4 | 11 | 1.8% | |
| 5 | 10 | 1.6% | |
| 6 | 9 | 1.5% | |
| 7 | 7 | 1.1% | |
| 8 | 7 | 1.1% | |
| 9 | 6 | 1% | |
| 10 | 6 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 13 | 2.1% | |
| 2 | 기타 | 12 | 2% | |
| 3 | 기타 | 9 | 1.5% | |
| 4 | 백과사전 | 8 | 1.3% | |
| 5 | 블로그 | 8 | 1.3% | |
| 6 | 온드미디어 | 7 | 1.1% | |
| 7 | 온드미디어 | 7 | 1.1% | |
| 8 | 백과사전 | 6 | 1% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 1% | |
| 11 | 기타 | 6 | 1% | |
| 12 | 기타 | 6 | 1% | |
| 13 | 백과사전 | 6 | 1% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 5 | 0.8% |
한진을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
한진 브랜드 질의 인용은 namu.wiki(26)가 최상위로 백과 권위성 의존도가 높고, hanjin.com(22)이 뒤를 잇는다. youtube(21)·ko.wikipedia.org(13) 등 백과·영상 중심 레퍼런스 구조이며, 자사 도메인 비중이 CJ·롯데보다 낮아 공식 메시지 장악력이 상대적으로 약하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 26 | 11.5% | |
| 2 | 온드미디어 | 22 | 9.7% | |
| 3 | 기타 | 21 | 9.3% | |
| 4 | 백과사전 | 13 | 5.8% | |
| 5 | 블로그 | 8 | 3.5% | |
| 6 | 기타 | 7 | 3.1% | |
| 7 | 백과사전 | 6 | 2.7% | |
| 8 | 동영상 | 5 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 9.7% | |
| 2 | 4 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.5% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 11.5% | |
| 2 | 13 | 5.8% | |
| 3 | 6 | 2.7% | |
| 4 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.8% | |
| 2 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 9.3% | |
| 2 | 7 | 3.1% | |
| 3 | 5 | 2.2% | |
| 4 | 4 | 1.8% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 8 | 3.5% | |
| 2 | 온드미디어 | 7 | 3.1% | |
| 3 | 백과사전 | 6 | 2.7% | |
| 4 | 백과사전 | 6 | 2.7% | |
| 5 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 6 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 7 | 온드미디어 | 5 | 2.2% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 9 | 백과사전 | 4 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 백과사전 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 13 | 채용 | 2 | 0.9% | |
| 14 | 언론 | 2 | 0.9% | |
| 15 | 온드미디어 | 2 | 0.9% |