브랜드시그널

CJ대한통운 - AI 브랜드 인덱스

최종 업데이트:

CJ대한통운은 네 엔진 공통으로 '한국 대표 종합물류 1위·TES 기반 스마트 물류·오네 주7일 배송'이라는 정통성과 혁신성을 동시에 확보한 브랜드로 각인되어 있다. 다만 2024~2025년 쿠팡CLS에 매출·창고 수 기준 1위를 내준 상황이 일관되게 노출되고, 과로사·노사 갈등이 부정 속성으로 결합되어 '전통 강자이나 방어 국면'이라는 양면적 포지션을 형성한다. 자사 도메인 54회 인용으로 공식 메시지 장악력은 최상위 수준이다.

CJ대한통운 1위

📦 택배·물류 5개 브랜드 중 순위

79.1

AI 브랜드 인덱스

AI 언급률

83.9%

AI Visibility

평균 순위

1.6

Avg. Rank

언급 비중

26%

Share of Voice · 47건

1순위 언급

56.3%

Top of Mind · 27건

#브랜드
AI 브랜드 인덱스 ▼
AI 언급률
평균 순위
언급 비중
1순위 언급
1CJ대한통운79.183.9%1.626%(47)56.3%(27)
2롯데글로벌로지스62.673.2%2.522.7%(41)12.5%(6)
3한진59.371.4%2.822.1%(40)0%(0)
4로젠택배3951.8%3.816%(29)4.2%(2)
5쿠팡로지스틱스37.242.9%2.513.3%(24)27.1%(13)

AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.

📦 택배·물류 AI 경쟁 지형

X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스

강점

  • 14개 허브·269 서브터미널·2만 배송기사의 독보적 인프라
  • TES(AI/로봇/빅데이터)·eFLEXs WMS 기반 스마트 물류 리더십
  • 글로벌 400거점·46개국 네트워크와 LG·현대차 등 대기업 수출물류 장악
  • cjlogistics.com 자사 도메인 54회 인용 등 공식 메시지 장악력

리스크

  • 쿠팡CLS에 택배 매출·창고 수 1위를 내준 상황이 네 엔진 모두에 고정 프레임으로 정착
  • 과로사·노사 갈등·대리점 계약 이슈가 브랜드 품질 논의에 반복 결합
  • 자체 이커머스 플랫폼 부재로 네이버 풀필먼트 의존
  • 부채비율 150%로 재무 레버리지 부담

기회

  • '매일오네' 주7일 배송 전환을 구조적 차별화로 재포지셔닝
  • 당근마켓 협력 '보내오네' 등 C2C 개인 배송 시장 확장
  • 'Global Top 10 물류기업' 2030 비전 기반 글로벌 수익 비중 확대
  • 파손율 3위 이슈를 기술 투자로 반전시켜 품질 내러티브 회복
비보조 인지 · 56건

AI는 CJ대한통운을 어떤 📦 택배·물류로 인식할까?

비보조 인지(Industry 프롬프트)에서 CJ대한통운은 네 엔진 모두가 '한국 택배·물류의 대표 1순위'로 자동 호명하며, 특히 속도·품질·인프라 질문에서 우체국 다음의 상위 추천군에 꾸준히 포함된다. 다만 2024~2025년 쿠팡CLS의 매출 추월과 창고 수 역전이 모든 엔진에 일관되게 반영되면서 '압도적 1위'에서 '전통적 선두·현재 2위'로 브랜드 포지션이 재정의되는 과도기 상황이 드러난다. 국토부 평가 기준 C2C 3위, 파손율 3위 등 품질 영역에서도 로젠·우체국에 뒤처지는 흐름이 포착된다.

AI 엔진별 차원 언급률

인지
현저성
연상
품질
선호
경쟁
ChatGPT
25%
0%
67%
50%
Gemini
67%
50%
Perplexity
Google AIO
75%

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율

6대 차원 비교

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교

AI는 CJ대한통운을 알고 있을까?

인지 · 8건

'물류 기업 알려줘/대표 택배사는?' 질문에서 CJ대한통운은 네 엔진 모두 최상위에 고정적으로 언급되며, 국내 최대 종합물류기업이자 46개국 300여 물류센터 보유 기업으로 소개된다. 쿠팡CLS 1위 대두 이후에도 '전통적 빅3'의 선두로 확고한 대표성을 유지한다.

엔진프롬프트언급순위인용
물류 기업 알려줘1순위-
물류 기업 알려줘1순위8건
물류 기업 알려줘1순위11건
물류 기업 알려줘1순위6건
택배·물류 대표적인 곳은?1순위-
택배·물류 대표적인 곳은?1순위9건
택배·물류 대표적인 곳은?1순위10건
택배·물류 대표적인 곳은?1순위7건

주요 키워드

국내 대표 물류종합물류46개국 300센터전통 빅3메가허브

엔진 간 차이

Google AIO는 현대글로비스·LX판토스 등 포괄 리스트를, Perplexity는 글로벌 UPS·DHL 비교 맥락을, Gemini는 KCTC·경동합동택배 등 세부 업체, ChatGPT는 범위를 되묻는 패턴이 각기 다르다.

AI는 CJ대한통운을 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 8건

'택배·물류 1등은?' 질문에서 네 엔진이 공통으로 쿠팡CLS를 2024년 매출 기준 1위(3조 8,349억 원)로 소개하면서, CJ대한통운을 '과거 50% 점유율의 절대 강자이자 현재 2위'로 배치한다. '택배 하면 떠오르는 곳' 연상에서는 여전히 CJ대한통운이 가장 먼저 호명된다.

엔진프롬프트언급순위인용
택배·물류 1등은 어디야?1순위-
택배·물류 1등은 어디야?210건
택배·물류 1등은 어디야?27건
택배·물류 1등은 어디야?28건
택배·물류 하면 어디가 떠올라?1순위-
택배·물류 하면 어디가 떠올라?1순위9건
택배·물류 하면 어디가 떠올라?28건
택배·물류 하면 어디가 떠올라?1순위9건

주요 키워드

쿠팡CLS 1위CJ 2위과거 50% 점유율택배=CJ 연상곤지암 허브

엔진 간 차이

Perplexity·Gemini는 2024 매출액 수치까지 정확히 인용하며, Google AIO는 시장 점유율 변동 내러티브를, ChatGPT는 '기준을 명확히 하라'고 되묻는 패턴을 보인다.

AI는 CJ대한통운하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 16건

배송 속도 질문에서 네 엔진이 우체국·쿠팡·CJ대한통운을 상위에 올리지만, 만족도 질문에서는 2024 국토부 평가 기준 우체국 1위, 롯데·한진·CJ 공동 A+ 등급으로 CJ는 상위권에 있으되 '최상위는 아닌' 이미지가 형성된다. 가격 경쟁력에서는 롯데·한진 대비 약점 노출이 반복된다.

엔진프롬프트언급순위인용
이용 만족도 좋은 택배·물류는?--
이용 만족도 좋은 택배·물류는?415건
이용 만족도 좋은 택배·물류는?210건
이용 만족도 좋은 택배·물류는?29건
일하기 좋은 택배·물류는?--
일하기 좋은 택배·물류는?215건
일하기 좋은 택배·물류는?-6건
일하기 좋은 택배·물류는?1순위9건
택배·물류 중 가격 경쟁력 좋은 곳은?--
택배·물류 중 가격 경쟁력 좋은 곳은?1순위14건
택배·물류 중 가격 경쟁력 좋은 곳은?1순위8건
택배·물류 중 가격 경쟁력 좋은 곳은?38건
택배·물류 중 배송 속도 잘하는 곳은?24건
택배·물류 중 배송 속도 잘하는 곳은?311건
택배·물류 중 배송 속도 잘하는 곳은?28건
택배·물류 중 배송 속도 잘하는 곳은?1순위9건

주요 키워드

배송 속도 상위만족도 A+국토부 평가가격 상대 열위C2C 3위

엔진 간 차이

Perplexity는 국토부 평가 순위를 표로 정리해 가장 체계적이며, Gemini는 로젠·우체국 등 경쟁사 강점도 병렬 제시, Google AIO는 세부 수치 인용, ChatGPT는 범주별 구분(속도/가격/신선) 중심 서술로 차별화된다.

AI는 CJ대한통운의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 4건

'배송 품질 좋은 곳은?' 질문에서 파손율 기준 우체국 > 로젠 > CJ대한통운 > 롯데 > 한진 순서가 Perplexity에서 명시적으로 제시된다. CJ대한통운은 품질 상위권이지만 로젠·우체국에 이어 3위로 평가되며, 자동화·추적 정확도가 강점으로 언급된다.

엔진프롬프트언급순위인용
택배·물류 중 배송 품질 좋은 곳은?--
택배·물류 중 배송 품질 좋은 곳은?413건
택배·물류 중 배송 품질 좋은 곳은?411건
택배·물류 중 배송 품질 좋은 곳은?28건

주요 키워드

파손율 3위우체국 1위로젠 2위자동화 강점추적 정확도

엔진 간 차이

Perplexity만 파손율 기반 세부 순위를 제공하며, Google AIO·Gemini는 국토부 평가 기반 'A+ 공동 등급' 뭉뚱그림 서술, ChatGPT는 품질 질문에는 범용적 답변에 그친다.

AI는 CJ대한통운을 추천할까?

선호 · 12건

'가장 좋은 택배·물류는?' 질문에서 CJ대한통운은 '업계 1위 점유율·실시간 추적·전국망'을 근거로 최상위 추천군에 들어간다. 단 우체국(만족도), 쿠팡(속도), 롯데(가격) 등과 분리되어 '안정적 네트워크 1순위' 포지션으로 수렴된다.

엔진프롬프트언급순위인용
이용하기 좋은 택배·물류는?1순위-
이용하기 좋은 택배·물류는?217건
이용하기 좋은 택배·물류는?1순위10건
이용하기 좋은 택배·물류는?1순위9건
택배·물류 중 가장 좋은 곳은?1순위-
택배·물류 중 가장 좋은 곳은?1순위-
택배·물류 중 가장 좋은 곳은?27건
택배·물류 중 가장 좋은 곳은?1순위9건
택배·물류 추천해줘--
택배·물류 추천해줘--
택배·물류 추천해줘210건
택배·물류 추천해줘1순위9건

주요 키워드

안정적 네트워크 1순위실시간 추적대량 쇼핑몰우체국 대비 차선추천 유보

엔진 간 차이

Perplexity는 CJ대한통운을 '추천 1순위'로 명시, Gemini는 우체국과 나란히 언급, Google AIO는 상황별 세분화, ChatGPT는 목적·지역을 되물으며 직접 추천 회피 패턴을 반복한다.

AI는 CJ대한통운의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 8건

순위 질문에서 CJ대한통운은 매출(택배 부문 3조 7,289억), 서비스 평가(C2C 3위, B2C 공동 3위), 글로벌 네트워크에서 상위권을 차지하지만 쿠팡CLS의 매출 추월(3조 8,349억, 전년비 46.3% 증가)과 창고 수 역전(225 vs 221)이 일관되게 노출되며 '추월당한 전통 강자' 프레임이 강하게 각인된다.

엔진프롬프트언급순위인용
택배·물류 비교해줘1순위-
택배·물류 비교해줘-16건
택배·물류 비교해줘1순위7건
택배·물류 비교해줘1순위9건
택배·물류 순위 매겨줘--
택배·물류 순위 매겨줘210건
택배·물류 순위 매겨줘28건
택배·물류 순위 매겨줘1순위6건

주요 키워드

쿠팡 추월매출 3조 7,289억창고 225 vs 221전통 강자점유율 27.6%

엔진 간 차이

Perplexity는 국토부 평가 순위표 제시, Gemini는 매출·점유율 수치, Google AIO는 쿠팡 급성장 내러티브 중심, ChatGPT는 되묻기 패턴으로 분화된다.

보조 인지 · 36건

AI에게 CJ대한통운을 직접 물으면 어떻게 평가할까?

보조 인지(Brand 프롬프트)에서 CJ대한통운은 네 엔진 모두에서 '한국 대표 종합물류 1위·TES 기반 스마트 물류·오네 주7일 배송'이라는 핵심 내러티브로 수렴한다. 연혁·인프라·기술·고객경험까지 입체적 서술이 가능할 만큼 정보 밀도가 높고, Perplexity와 Google AIO는 수치·공식 출처 인용이 특히 두텁다. 한편 과로사·노사 갈등·쿠팡 CLS와의 경쟁 열위 등 부정 속성도 동시에 각인되어 있어 브랜드 이미지가 양면적이다. cjlogistics.com 자체 도메인 54회 인용은 공식 메시지 장악력이 매우 높음을 시사한다.

AI는 CJ대한통운을 알고 있을까?

인지 · 4건

네 엔진 모두 CJ대한통운을 '대한민국 대표 종합물류기업'이자 CJ그룹 계열사로 인지하며, 1930년 설립 이래 택배·계약물류(3PL)·이커머스 풀필먼트·국제포워딩·건설까지 아우르는 광범위한 사업 구조를 일관되게 설명한다. '오네(O-NE)' 배송 브랜드와 고객센터 1588-1255까지 세부 정보가 인용된다.

엔진프롬프트언급인용
CJ대한통운 알아?-
CJ대한통운 알아?6건
CJ대한통운 알아?8건
CJ대한통운 알아?10건
감성 평가긍정적

강점

  • 엔진 전반에 걸친 압도적 브랜드 인지
  • 회사 연혁·서비스·고객센터까지 구체 정보 인용
  • cjlogistics.com 자체 사이트 54회 인용으로 온드미디어 장악력

리스크

  • 택배 시장 1위 타이틀이 쿠팡CLS로 넘어갔다는 점이 동시에 노출
  • '과거 1위'라는 표현이 반복되며 리더십 약화 시그널

주요 키워드

CJ그룹 계열사1930년 설립종합물류오네(O-NE)메가허브

엔진 간 차이

Google AIO와 Perplexity는 연매출·직원수·터미널 개수 등 수치를 풍부하게 인용하는 반면, ChatGPT는 비교적 간결한 소개에 그치고 Gemini는 400여 개 글로벌 거점을 강조한다.

AI는 CJ대한통운을 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 4건

CJ대한통운을 떠올릴 때 네 엔진 공통으로 '택배' 그 자체와 '주 7일 배송(매일오네)', 곤지암 메가허브, 광범위한 네트워크가 최상위 연상으로 자리 잡는다. Perplexity는 '실시간 중계 수준의 배송 알림'을 다른 엔진에는 없는 차별 연상으로 제시한다.

엔진프롬프트언급인용
CJ대한통운 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?-
CJ대한통운 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?7건
CJ대한통운 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?6건
CJ대한통운 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?9건
감성 평가긍정적

강점

  • '택배=CJ대한통운' 브랜드 방정식이 여전히 강력
  • 주7일 배송 전환 이슈가 최신 연상으로 편입
  • 기술 투자(TES) 이미지가 일관되게 각인

리스크

  • Perplexity는 '일반 대중 인식 데이터는 부족하다'고 명시적 유보
  • Salience 연상이 주로 B2C 택배에 집중되어 CL·글로벌 사업 노출 약화

주요 키워드

택배매일오네 주7일배송곤지암 메가허브배송 알림자동화

엔진 간 차이

Google AIO는 '매일오네'와 당일배송 기능 중심, Perplexity는 CEO 신영수·2030 비전 등 경영 맥락, Gemini는 '보내오네' 등 신규 브랜드, ChatGPT는 자동화·IT 투자로 각기 다른 방향의 연상을 제시한다.

AI는 CJ대한통운하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 12건

'압도적 1위', '전문적', '신뢰할 수 있는', '글로벌'이라는 핵심 이미지가 네 엔진에 공통으로 나타나고, 동시에 과로사·노사 갈등·배송 지연 등 부정적 속성도 함께 언급되는 양면성이 뚜렷하다. CJ그룹의 블러썸 컬러와 육각형 그리드 시스템 등 VI 세부까지 인용된다.

엔진프롬프트언급인용
CJ대한통운 하면 뭐가 떠올라?-
CJ대한통운 하면 뭐가 떠올라?16건
CJ대한통운 하면 뭐가 떠올라?7건
CJ대한통운 하면 뭐가 떠올라?7건
CJ대한통운은 어떤 곳이야?-
CJ대한통운은 어떤 곳이야?12건
CJ대한통운은 어떤 곳이야?10건
CJ대한통운은 어떤 곳이야?10건
CJ대한통운은 어떤 이미지야?-
CJ대한통운은 어떤 이미지야?16건
CJ대한통운은 어떤 이미지야?8건
CJ대한통운은 어떤 이미지야?7건
감성 평가혼합

강점

  • 대중 인지의 깊이와 디테일 수준이 최상
  • TES 기술연구소·AI/로봇/빅데이터 이미지가 강하게 형성
  • '보내오네' 당근마켓 협력 등 신규 시도 노출

리스크

  • '과로사·노사 갈등' 키워드가 브랜드 이미지와 강하게 결합
  • 일부 직원 리뷰 기반 부정 이미지(관리 비대·워라밸) 노출

주요 키워드

1위전문적글로벌신뢰오네당근마켓 협력

엔진 간 차이

Google AIO는 브랜드 공식 메시지 중심, Perplexity는 로고 디자인·슬로건 등 VI 상세까지 파고들며, Gemini는 '오네'와 '보내오네' 듀얼 브랜드 전략을 부각, ChatGPT는 소비자/노동 이슈 양면을 균형 있게 다룬다.

AI는 CJ대한통운의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 8건

강점으로는 14개 허브·269개 서브터미널·2만 배송기사의 독보적 인프라, TES 기반 자동화, eFLEXs WMS 등 IT 역량, B2B 풀필먼트 통합 솔루션이 공통으로 언급된다. 약점은 노사 갈등·과로사·네이버 의존·쿠팡 CLS 대비 수익성 악화로 일관되게 나타난다.

엔진프롬프트언급인용
CJ대한통운의 강점은?4건
CJ대한통운의 강점은?10건
CJ대한통운의 강점은?7건
CJ대한통운의 강점은?9건
CJ대한통운의 약점은?5건
CJ대한통운의 약점은?7건
CJ대한통운의 약점은?6건
CJ대한통운의 약점은?9건
감성 평가혼합

강점

  • 인프라·기술·3PL 솔루션 삼박자가 엔진 전반에서 인정
  • LG·현대차 등 대기업 수출물류 사실상 독점
  • 메가허브 1일 866만 개 처리 능력 수치 인용

리스크

  • 택배기사 과로사·노조 갈등이 품질 이슈로 반복 부각
  • 자체 이커머스 플랫폼 부재로 네이버 의존도 노출
  • 부채비율 150% 등 재무 레버리지 우려

주요 키워드

14개 허브 269 서브터미널TES 자동화eFLEXs노사 갈등네이버 의존

엔진 간 차이

Perplexity는 영업이익·점유율·직원 리뷰 평점 등 숫자 기반 약점 분석이 가장 구체적이며, Google AIO는 '매일오네' 같은 대응책까지 함께 제시, Gemini는 과로사 인원(2020년 15명)까지 인용, ChatGPT는 대리점 계약 구조 리스크를 별도로 강조한다.

AI는 CJ대한통운을 추천할까?

선호 · 4건

네 엔진 모두 '안정적 네트워크·빠른 배송'으로 추천 근거를 제시하지만 '개인 상황에 따라 다르다'는 유보가 공통이다. 특히 ChatGPT는 '어떤 관점으로 평가할지(개인/사업자/취업/투자)' 되묻기 패턴이 강해 직접 추천을 지연시킨다.

엔진프롬프트언급인용
CJ대한통운 추천할 만해?-
CJ대한통운 추천할 만해?13건
CJ대한통운 추천할 만해?5건
CJ대한통운 추천할 만해?7건
감성 평가혼합

강점

  • '도착보장' 등 품질 기반 추천 근거 확보
  • 국토부 택배서비스 A등급, KCSI 장기 1위 등 공신력 있는 지표 인용
  • 유튜브 '만원리뷰' 등 소비자 소통 사례 긍정 인용

리스크

  • ChatGPT의 되묻기 패턴으로 추천 명료성 하락
  • 주가 20% 하락·C-Commerce 규제 우려가 Perplexity 답변에 포함
  • 노사 이슈가 추천 유보 근거로 반복 제시

주요 키워드

추천안정성매일오네KCSI 7년 연속 1위유보적 평가

엔진 간 차이

Google AIO·Gemini는 소비자 관점에서 명확히 추천 가능한 요소 나열에 집중, Perplexity는 재무 성과와 직원 리뷰(4.0/5)를 함께 제시, ChatGPT는 관점별 분화를 유도하며 단일 추천을 회피한다.

AI는 CJ대한통운의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 4건

한진 대비 CJ대한통운은 매출 약 5배 규모(10조+), 14개 허브·269 서브터미널, 글로벌 매출 비중 확대 등 규모·글로벌 전략에서 뚜렷한 우위로 표현된다. 단 2025년 3분기 기준 점유율 27.6%로 쿠팡CLS(37.6%)에 밀려 2위라는 역전이 네 엔진 공통으로 노출된다.

엔진프롬프트언급인용
CJ대한통운이랑 한진 뭐가 달라?-
CJ대한통운이랑 한진 뭐가 달라?11건
CJ대한통운이랑 한진 뭐가 달라?6건
CJ대한통운이랑 한진 뭐가 달라?7건
감성 평가혼합

강점

  • 한진과의 규모·인프라 격차가 수치로 명확
  • 글로벌 네트워크 400거점이 차별점으로 반복 인용
  • 자동화·IT 기반 운영 효율성 우위

리스크

  • 쿠팡CLS에 택배 시장 1위를 내줬다는 프레임이 고착
  • 한진이 항공·항만 특화 강점으로 반격 가능한 여지 존재
  • 부채비율 150% vs 한진 127%로 재무 건전성 상대 열위

주요 키워드

매출 10조점유율 27.6%허브 14개글로벌 확장쿠팡CLS에 2위

엔진 간 차이

Perplexity는 매출·영업이익·EBITDA를 표로 정리해 가장 계량적이며, Gemini는 점유율 변화 타임라인, Google AIO는 '매일오네' 대응 전략, ChatGPT는 되묻기 후 요약 제공하는 방식으로 엔진별 구조가 상이하다.

비보조 인지 인용 · 854건

AI가 CJ대한통운을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?

CJ대한통운이 포함된 산업 질의 인용은 blog.naver.com(32)·youtube.com(30)·namu.wiki(20)·v.daum.net(16)·khan.co.kr(15)·hankyung.com(11) 순으로 UGC와 주요 언론 레퍼런스가 병렬 형성된다. 산업 레벨에서는 자사 도메인 노출이 급감하므로 블로그·유튜브·언론 레퍼런스 확보 전략이 중요하다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
9.5%
81건
경쟁사
6.4%
55건
언론
1.6%
14건
블로그
13.3%
114건
동영상
2.6%
22건
백과사전
9.5%
81건
공공/기관
0.9%
8건
금융/투자
0.8%
7건
커뮤니티
1.1%
9건
채용
1.5%
13건
이커머스
0.2%
2건
기타
52.5%
448건

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1온드미디어cjlogistics.com657.6%
2기타youtube.com607%
3백과사전namu.wiki556.4%
4블로그blog.naver.com505.9%
5백과사전ko.wikipedia.org252.9%
6동영상v.daum.net222.6%
7기타klnews.co.kr202.3%
8경쟁사lotteglogis.com172%
9기타jobkorea.co.kr161.9%
10기타khan.co.kr161.9%
온드미디어81건 (9.5%)
#도메인인용 수점유율
1cjlogistics.com657.6%
2cjnews.cj.net111.3%
3america.cjlogistics.com30.4%
4contents.cj.net10.1%
5cjlogistics.co.kr10.1%
경쟁사55건 (6.4%)
#도메인인용 수점유율
1lotteglogis.com172%
2lotte.co.kr141.6%
3hanjin.com101.2%
4mrecruit.lotte.co.kr60.7%
5ilogen.com50.6%
6news.coupang.com10.1%
7coupang.jobs10.1%
8m.lotte.co.kr10.1%
언론14건 (1.6%)
#도메인인용 수점유율
1m.etnews.com30.4%
2news.bizwatch.co.kr30.4%
3news.nate.com20.2%
4biz.chosun.com20.2%
5dealsite.co.kr10.1%
6magazine.hankyung.com10.1%
7m.ceoscoredaily.com10.1%
8mobile.newsis.com10.1%
동영상22건 (2.6%)
#도메인인용 수점유율
1v.daum.net222.6%
백과사전81건 (9.5%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki556.4%
2ko.wikipedia.org252.9%
3en.wikipedia.org10.1%
공공/기관8건 (0.9%)
#도메인인용 수점유율
1lotis.or.kr40.5%
2nlic.go.kr10.1%
3iconsumer.or.kr10.1%
4kca.go.kr10.1%
5clik.nanet.go.kr10.1%
금융/투자7건 (0.8%)
#도메인인용 수점유율
1kind.krx.co.kr30.4%
2thevc.kr30.4%
3alphasquare.co.kr10.1%
커뮤니티9건 (1.1%)
#도메인인용 수점유율
1m.ruliweb.com30.4%
2kin.naver.com30.4%
3brikorea.com20.2%
4theqoo.net10.1%
채용13건 (1.5%)
#도메인인용 수점유율
1jasoseol.com70.8%
2m.jobkorea.co.kr30.4%
3comento.kr30.4%
이커머스2건 (0.2%)
#도메인인용 수점유율
1play.google.com10.1%
2apps.apple.com10.1%
기타448건 (52.5%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com607%
2klnews.co.kr202.3%
3jobkorea.co.kr161.9%
4khan.co.kr161.9%
5hankyung.com141.6%
6shippingnewsnet.com111.3%
7globalepic.co.kr101.2%
8hellot.net101.2%
9arca.live91.1%
10logibridge.kr80.9%
#유형페이지인용 수점유율
1백과사전
CJ대한통운 - 나무위키https://namu.wiki/w/CJ대한통운
202.3%
2기타
국내 택배 서비스 1위는 어디?…우체국, 롯데, CJ 순 - 경향신문https://www.khan.co.kr/article/202504101105001
151.8%
3백과사전
물류업체 - 나무위키https://namu.wiki/w/물류업체
131.5%
4기타
[심층분석] 쿠팡의 '창조적 파괴'는 어떻게 가능했나 - 글로벌에픽https://www.globalepic.co.kr/view.php?ud=20251021135107846248439a4874_29
101.2%
5백과사전
CJ대한통운 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/CJ대한통운
101.2%
6블로그
tistory.comhttps://rlskzerooo.tistory.com/entry/택배-서비스별-장단점-비교
101.2%
7기타
낫솦)현직 서비스/배송직 솦붕이가 알려주는 개인적인 택배사 ...https://arca.live/b/airsoft2077/130168974
91.1%
8백과사전
wikipedia.orghttps://ko.wikipedia.org/wiki/롯데글로벌로지스
91.1%
9블로그
tistory.comhttps://kimfreedom.tistory.com/21
80.9%
10경쟁사
/business/compDetail.dohttps://www.lotte.co.kr/business/compDetail.do?compCd=L428
80.9%
11기타
가장 빠르고 안전…서비스평가 1위 택배사 어딘가 보니 - 한국경제https://www.hankyung.com/article/202504102349i
70.8%
12기타
택배도 쿠팡에 밀려···CJ대한통운, 1위 탈환 무기는 C-커머스?https://www.sisajournal-e.com/news/articleView.html?idxno=409804
60.7%
13블로그
한국의 택배회사들 : 네이버 블로그https://blog.naver.com/mimiss7110/222820657198
60.7%
14온드미디어
CJ대한통운, 오늘 주문하면 내일 꼭! 오네… 신규 서비스 론칭https://cjnews.cj.net/cj대한통운-오늘-주문하면-내일-꼭-오네-신규-서비스/
60.7%
15기타
/courier-company/https://www.fairly.co.kr/courier-company/
60.7%
보조 인지 인용 · 245건

CJ대한통운을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?

CJ대한통운 브랜드 질의 인용은 자사 cjlogistics.com(54회)이 압도적 1위로 온드미디어 장악력이 물류 5사 중 최고 수준이다. 나무위키(18)·youtube(15)·cjnews.cj.net(10)·ko.wikipedia.org(9)·jobkorea(7)까지 균형 잡힌 레퍼런스 믹스가 형성되어 있어 공식 메시지, 백과 권위성, 영상 인지도, 채용 브랜드가 모두 AI 검색에 반영된다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
26.9%
66건
경쟁사
0.8%
2건
언론
1.6%
4건
블로그
11.4%
28건
동영상
1.2%
3건
백과사전
11%
27건
공공/기관
0.8%
2건
금융/투자
2%
5건
커뮤니티
0.8%
2건
채용
1.6%
4건
기타
41.6%
102건

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1온드미디어cjlogistics.com5422%
2백과사전namu.wiki187.3%
3기타youtube.com156.1%
4온드미디어cjnews.cj.net104.1%
5백과사전ko.wikipedia.org93.7%
6기타jobkorea.co.kr72.9%
7기타klnews.co.kr62.4%
8블로그blog.naver.com62.4%
9블로그rlskzerooo.tistory.com52%
10블로그contents.premium.naver.com41.6%
온드미디어66건 (26.9%)
#도메인인용 수점유율
1cjlogistics.com5422%
2cjnews.cj.net104.1%
3america.cjlogistics.com10.4%
4contents.cj.net10.4%
경쟁사2건 (0.8%)
#도메인인용 수점유율
1hanjin.com20.8%
언론4건 (1.6%)
#도메인인용 수점유율
1news.nate.com20.8%
2magazine.hankyung.com10.4%
3news.bizwatch.co.kr10.4%
동영상3건 (1.2%)
#도메인인용 수점유율
1v.daum.net31.2%
백과사전27건 (11%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki187.3%
2ko.wikipedia.org93.7%
공공/기관2건 (0.8%)
#도메인인용 수점유율
1iconsumer.or.kr10.4%
2clik.nanet.go.kr10.4%
금융/투자5건 (2%)
#도메인인용 수점유율
1kind.krx.co.kr20.8%
2thevc.kr20.8%
3alphasquare.co.kr10.4%
커뮤니티2건 (0.8%)
#도메인인용 수점유율
1m.ruliweb.com10.4%
2theqoo.net10.4%
채용4건 (1.6%)
#도메인인용 수점유율
1m.jobkorea.co.kr31.2%
2comento.kr10.4%
기타102건 (41.6%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com156.1%
2jobkorea.co.kr72.9%
3klnews.co.kr62.4%
4jobplanet.co.kr41.6%
5kr.indeed.com31.2%
6coldchainnews.kr31.2%
7news1.kr31.2%
8koreadaily.com31.2%
9huffingtonpost.kr31.2%
10straightnews.co.kr20.8%
#유형페이지인용 수점유율
1백과사전
CJ대한통운 - 나무위키https://namu.wiki/w/CJ대한통운
166.5%
2백과사전
CJ대한통운 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/CJ대한통운
83.3%
3온드미디어
CJ대한통운, 오늘 주문하면 내일 꼭! 오네… 신규 서비스 론칭https://cjnews.cj.net/cj대한통운-오늘-주문하면-내일-꼭-오네-신규-서비스/
52%
4온드미디어
브랜드 스토리 | 라이브러리 | 회사정보 | CJ대한통운 - CJ Logisticshttps://www.cjlogistics.com/ko/about/brand/story
52%
5블로그
tistory.comhttps://rlskzerooo.tistory.com/entry/택배-서비스별-장단점-비교
52%
6온드미디어
/ko/businesshttps://www.cjlogistics.com/ko/business
52%
7기타
/news/articleView.htmlhttps://www.klnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=318655
41.6%
8기타
/starter/companyreport/viewhttps://www.jobkorea.co.kr/starter/companyreport/view?Inside_No=11376&schCtgr=0&schGrpCtgr=0&Page=1
31.2%
9온드미디어
국제특송조회 | 배송조회/예약 | CJ대한통운 - CJ Logisticshttps://www.cjlogistics.com/ko/tool/international/tracking
31.2%
10온드미디어
연혁 | 회사소개 | 회사정보 | CJ대한통운https://www.cjlogistics.com/ko/about/brand/history
31.2%
11채용
CJ대한통운 - 잡코리아https://m.jobkorea.co.kr/company/1806217
31.2%
12온드미디어
'물류의 시작과 미래를 잇는 혁신의 여정' CJ대한통운 95주년 ...https://www.cjlogistics.com/ko/newsroom/latest/LT_00000410
31.2%
13기타
/article/20260407080254333https://www.koreadaily.com/article/20260407080254333
31.2%
14기타
/article/256452https://www.huffingtonpost.kr/article/256452
31.2%
15기타
/news/articleView.htmlhttps://www.straightnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=261746
20.8%