CJ대한통운 - AI 브랜드 인덱스

최종 업데이트:

  • 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
  • 조사 기간: 2026년 8월
  • 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
  • 응답 건수: 총 294건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
  • 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
  • 산업 분류: 📦 택배·물류

CJ대한통운은 AI 엔진에서 국내 택배·물류의 산업 대표 브랜드로 확고히 자리 잡고 있다. 비보조·보조 인지 모두 최상위이며, 종합물류·글로벌 SCM·스마트 물류의 표준 이미지를 독점한다. 자사 도메인의 강한 인용 지배력도 브랜드 정보 통제력을 뒷받침한다. 다만 쿠팡의 점유율 1위 부상으로 '1위' 상징성이 흔들리고, 택배 단가 하락·플랫폼 부재·주가 급락이 약점으로 일관 노출된다.

CJ대한통운 1

📦 택배·물류 5개 브랜드 중 순위

80.4

AI 브랜드 인덱스

AI 언급률

85.7%

AI Visibility

평균 순위

1.7

Avg. Rank

언급 비중

24.6%

Share of Voice · 60

1순위 언급

61.3%

Top of Mind · 38

#브랜드
AI 브랜드 인덱스 ▼
AI 언급률
평균 순위
언급 비중
1순위 언급
1CJ대한통운80.485.7%1.724.6%(60)61.3%(38)
2한진63.174.3%2.621.3%(52)3.2%(2)
3롯데글로벌로지스60.671.4%2.620.5%(50)14.5%(9)
4쿠팡로지스틱스47.960%3.317.2%(42)16.1%(10)
5로젠택배44.457.1%3.516.4%(40)4.8%(3)

AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)

📦 택배·물류 AI 경쟁 지형

X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스

강점

  • 비보조·보조 인지 모두 산업 최상위 고정
  • 종합물류·글로벌·자동화의 산업 표준 이미지 독점
  • 자사 도메인(cjlogistics.com)의 강한 인용 지배력

리스크

  • 쿠팡 점유율 1위 부상으로 '전통 1위'로 상대화
  • 택배 단가 9분기 하락·자체 플랫폼 부재의 구조적 열위
  • 노동·파업 이슈가 상시 브랜드 리스크

기회

  • 오네·TES 등 차별화 서사를 전문지·위키에서 반복 각인
  • 글로벌 SCM 성과로 국내 점유율 경쟁 프레임 탈피
  • 이커머스 제휴(네이버·신세계) 강화로 플랫폼 부재 보완
비보조 인지 · 70

AI는 CJ대한통운을 어떤 📦 택배·물류로 인식할까?

비보조 인지 종합에서 CJ대한통운은 '물류·택배 대표 기업'을 묻는 모든 산업 질문의 최상단에 고정 등장하는 유일한 브랜드다. 종합물류·글로벌 SCM·스마트 물류의 산업 표준 이미지를 독점하며, 속도·품질 세부 항목에서만 쿠팡·우체국에 일부 자리를 내준다. 다만 경쟁 구도 질문에서는 쿠팡의 점유율 1위 등극이 반복 언급되며 '전통 1위'로 상대화되는 흐름이 뚜렷하다. 산업 대표성은 여전히 압도적이나, 그 상징성의 근거가 규모·역사에서 점유율로 이동 중이라는 점이 비보조 인지의 핵심 변화다.

AI 엔진별 차원 언급률

인지
현저성
연상
품질
선호
경쟁
ChatGPT
50%
50%
0%
Gemini
67%
50%
Perplexity
75%
Google AIO
50%
Claude
67%

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율

6대 차원 비교

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교

AI는 CJ대한통운을 알고 있을까?

인지 · 10

'물류 기업 알려줘', '택배·물류 대표적인 곳은?' 같은 비보조 질문에서 CJ대한통운은 모든 엔진이 예외 없이 가장 먼저, 가장 자주 호명하는 대표 브랜드로 굳어져 있다.

엔진프롬프트언급순위인용
물류 기업 알려줘1순위-
물류 기업 알려줘1순위5
물류 기업 알려줘1순위12
물류 기업 알려줘1순위7
물류 기업 알려줘1순위20
택배·물류 대표적인 곳은?1순위-
택배·물류 대표적인 곳은?1순위6
택배·물류 대표적인 곳은?1순위11
택배·물류 대표적인 곳은?1순위7
택배·물류 대표적인 곳은?1순위20
감성 평가긍정적

강점

  • 산업 대표성 최상위 고정
  • 택배·물류 양쪽 목록에 모두 등장

리스크

  • 쿠팡이 점유율 1위로 언급되며 '1위' 수식이 흔들리기 시작

주요 키워드

국내 1위종합물류비보조 상기대표 브랜드

엔진 간 차이

Perplexity·Gemini·Google AIO는 CJ대한통운을 국내 최대 종합물류기업으로 설명하고, ChatGPT·Claude는 쿠팡의 시장점유율 1위 등극을 함께 언급해 '전통 1위'로 상대화한다.

AI는 CJ대한통운을 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 10

배송 속도·인프라를 묻는 산업 질문에서 CJ대한통운은 일반 택배사 중 가장 빠른 축(1~2일)으로 반복 호명되지만, 최상단 자리는 쿠팡 로켓배송과 우체국 소포에 내주는 경우가 많다.

감성 평가혼합

강점

  • 대형 택배사 중 속도·인프라 대표 지위
  • 곤지암 메가허브 상기

리스크

  • 속도 1위 연상은 쿠팡, 품질 1위는 우체국으로 분산

주요 키워드

배송 속도 상위메가허브쿠팡·우체국에 밀림인프라 상기

엔진 간 차이

Gemini·Claude는 우체국·쿠팡을 속도 1~2위로 두고 CJ를 그다음에 배치하고, Google AIO는 대형 터미널 자동화를 근거로 CJ를 일반 택배사 대표로 부각한다.

AI는 CJ대한통운하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 20

산업 맥락에서 CJ대한통운은 '국내 최대 종합물류기업', '글로벌 SCM', '스마트·자동화 물류'의 대표 사례로 연상되며, 택배를 넘어 계약물류·포워딩·항만하역까지 아우르는 폭으로 각인된다.

감성 평가긍정적

강점

  • 사업 다각성으로 산업 표준 이미지
  • 기술·규모 연상 강함

리스크

  • 택배기사 노동·파업 이슈가 산업 서술에도 부수적으로 따라붙음

주요 키워드

종합물류글로벌 SCM스마트 물류인프라 규모

엔진 간 차이

Perplexity·Google AIO는 곤지암 허브·AI 자동화를 강조하고, ChatGPT는 콜드체인·친환경과 함께 택배기사 처우 이슈를 균형 있게 언급한다.

AI는 CJ대한통운의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 5

산업 품질 평가에서 CJ대한통운은 국토부 택배·소포 서비스평가 B2C A+, 속도·안정성 상위로 대형사 중 품질 대표로 꼽히나, 최고점은 우체국 소포에 밀린다.

감성 평가긍정적

강점

  • 공식 서비스평가 상위 고정
  • 규모 기반 안정 배송

리스크

  • 품질 1위 타이틀은 우체국·로젠 등에 분산

주요 키워드

국토부 A+속도·안정성 상위우체국에 밀림대형사 품질 대표

엔진 간 차이

Gemini는 2023년 B2C A+·신속성 95.3점·안전성 98.6점 수치를 인용하고, Claude는 우체국이 품질·속도에서 '넘사벽'이라는 나무위키 평가를 함께 전한다.

AI는 CJ대한통운을 추천할까?

선호 · 15

산업 추천 맥락에서 CJ대한통운은 개인·기업 발송 모두 '무난하고 안정적인 대형사'로 자주 추천되며, 빠른 배송·이커머스 물류가 필요할 때의 기본 선택지로 제시된다.

감성 평가긍정적

강점

  • 범용 추천 1순위 지위
  • 전국망 신뢰

리스크

  • 초고속은 쿠팡, 최저가는 우체국·한진으로 추천 분산

주요 키워드

무난한 기본 선택안정 배송이커머스 물류대형사 추천

엔진 간 차이

Perplexity·Google AIO는 개인 발송 무난 추천으로 CJ를 꼽고, ChatGPT는 목적(비용/속도/통합)을 먼저 되물으며 상황별 대안을 나열한다.

AI는 CJ대한통운의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 10

경쟁 구도에서 CJ대한통운은 오랜 전통 1위지만, 쿠팡(약 37.6%)이 점유율 1위로 올라서며 CJ(약 27.6%)와 양강 구도를 형성하는 판도 변화 서사의 중심에 놓인다.

감성 평가혼합

강점

  • 외부 화주 대상 개방형 택배 1위
  • 규모·자동화 우위

리스크

  • 쿠팡 자체 물량 확대로 1위 상징성 훼손

주요 키워드

전통 1위쿠팡 양강점유율 재편27.6%

엔진 간 차이

Claude·Gemini는 메리츠·시장 자료로 쿠팡 37.6% > CJ 27.6% 순위를 명시하고, Perplexity는 매출·물동량 기준으로는 여전히 CJ 우위인 지표를 병기한다.

보조 인지 · 45

AI에게 CJ대한통운을 직접 물으면 어떻게 평가할까?

보조 인지 종합에서 CJ대한통운은 5개 엔진 모두 혼선 없이 1930년 설립·CJ그룹 계열·국내 최대 종합물류기업으로 정확히 인지한다. 택배·오네·TES 물류기술·곤지암 메가허브·글로벌 SCM이 긍정 연상의 축을 이루고, 강점(최대 네트워크·자동화·글로벌망)이 선명하다. 반면 택배 단가 9분기 연속 하락, 노동·파업 리스크, 자체 이커머스 플랫폼 부재(네이버 의존), 주가 반토막이 약점으로 일관 지적되며 투자 관점에서는 신중론이 붙는다. 종합적으로 '기술·규모의 1위'와 '수익성·플랫폼 열위'가 공존하는 양면적 브랜드로 인식된다.

AI는 CJ대한통운을 알고 있을까?

인지 · 5

'CJ대한통운 알아?' 질문에 5개 엔진 모두 되묻기 없이 즉시 1930년 설립·CJ그룹 계열·국내 최대 물류기업으로 정확히 인지하며, 동명이의 혼선이 전혀 없다.

엔진프롬프트언급인용
CJ대한통운 알아?-
CJ대한통운 알아?3
CJ대한통운 알아?10
CJ대한통운 알아?5
CJ대한통운 알아?20
감성 평가긍정적

강점

  • 브랜드명 인지도 완결적
  • 역사·지배구조까지 정확 서술

리스크

  • 3사 합병·독점 서술이 반복되며 대기업 프레임 고착

주요 키워드

즉시 인지1930년 설립CJ제일제당 최대주주무혼선

엔진 간 차이

Claude는 CJ GLS·삼성HTH·금호 대한통운 3사 합병사와 40.16% 지분까지 상술하고, Perplexity·Gemini는 사업 영역·본사 위치 중심으로 간결하게 답한다.

AI는 CJ대한통운을 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 5

'CJ대한통운 하면 제일 먼저?' 질문에는 택배가 압도적 1순위이며, 통합 브랜드 '오네(O-NE)', 곤지암 메가허브, 택배 상자 이미지가 즉각 연상된다.

감성 평가긍정적

강점

  • 택배=CJ대한통운 연상 고착
  • 오네 통합 브랜드 각인

리스크

  • Google AIO가 상자 색을 '노란색'으로 오연상하는 등 시각 정보 부정확

주요 키워드

택배오네 O-NE곤지암 메가허브택배기사

엔진 간 차이

Google AIO는 노란색 상자·택배기사 목소리 같은 감성 이미지를, Gemini·Claude는 오네·TES·글로벌 거점 등 사업 키워드를 먼저 떠올린다.

AI는 CJ대한통운하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 15

브랜드 연상은 택배·오네·TES 물류기술·곤지암 허브·CJ그룹 계열이 핵심 축이며, 동시에 택배기사 과로·파업 이슈가 부정 이미지로 꾸준히 병기된다.

감성 평가혼합

강점

  • 첨단 물류·글로벌 허브의 혁신 이미지
  • 신뢰·전문성 브랜드 자산

리스크

  • 노동환경·파업이 브랜드 이미지 상시 리스크
  • 대기업 공정성 논쟁 노출

주요 키워드

택배·오네TES 물류기술AI·자동화택배기사 이슈

엔진 간 차이

Gemini는 iF 디자인 어워드·블러썸 컬러 등 브랜드 아이덴티티를, ChatGPT·Claude는 긍정과 함께 택배기사 처우·대법원 판결 같은 부정 이슈를 명시한다.

AI는 CJ대한통운의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 10

강점은 전국 1만5천 취급점·1만2천 기사·6개 허브(하루 920만박스)·TES 자동화·46개국 글로벌망이며, 약점은 9분기 연속 택배 단가 하락, 노동·파업 리스크, 자체 이커머스 플랫폼 부재(네이버 의존), 주가 반토막이다.

감성 평가혼합

강점

  • 압도적 인프라·기술력
  • 종합물류 포트폴리오로 사업 분산

리스크

  • 택배 단가 경쟁 심화로 수익성 악화
  • 자체 플랫폼 부재로 쿠팡에 구조적 열위

주요 키워드

최대 네트워크TES 자동화단가 하락플랫폼 부재

엔진 간 차이

Perplexity·Google AIO·Claude 모두 플랫폼 부재와 단가 하락을 핵심 약점으로 지목하고, Gemini는 복잡한 업무 프로세스·승계 이슈 등 내부 경영 문제까지 파고든다.

AI는 CJ대한통운을 추천할까?

선호 · 5

'추천할 만해?'에 대해 이용 관점에서는 국내 1위 인프라·오네 서비스로 긍정 추천되지만, 투자 관점에서는 매수 의견이 우세하되 CL 부진·단기 모멘텀 약세로 신중론이 함께 붙는다.

감성 평가혼합

강점

  • 택배 이용·물류 파트너로 강한 추천
  • 신용도 양호(AA-)

리스크

  • 단기 실적 모멘텀 약화
  • 목표주가 잇단 하향

주요 키워드

이용 추천투자 신중매수 우세목표주가 하향

엔진 간 차이

ChatGPT는 이용·취업·투자 의도를 먼저 되묻고, Claude·Perplexity는 주가 반토막·목표주가 하향 등 투자 리스크를 구체 수치로 짚는다.

AI는 CJ대한통운의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 5

'CJ대한통운이랑 한진 뭐가 달라?'에서 CJ는 규모·글로벌·3PL/풀필먼트 우위, 한진은 국내 비중·항만 기반으로 대비되며, 택배 점유율은 CJ가 한진의 약 3배로 서술된다.

감성 평가긍정적

강점

  • 직접 경쟁사 대비 규모·해외 비중 우위
  • 3PL·풀필먼트 확장성

리스크

  • 쿠팡을 기준으로 하면 CJ도 추격당하는 위치

주요 키워드

규모 우위글로벌·풀필먼트점유율 3배종합물류

엔진 간 차이

Gemini는 45.0% 점유율 등 CJ 우위 수치를, Claude는 쿠팡 37.6%를 포함한 4사 순위로 CJ의 상대적 위치까지 확장해 비교한다.

비보조 인지 인용 · 1276

AI가 CJ대한통운을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?

산업 질의 인용은 blog.naver.com·youtube.com·namu.wiki 삼두 체제가 지배하고, klnews.co.kr·hankyung.com·khan.co.kr·sisajournal-e.com 등 물류 전문지와 경제지가 신뢰 근거를 보강한다. jobkorea.co.kr가 상위에 오른 것은 산업 담론에 '취업·근무환경' 프레임이 강하게 섞여 있음을 보여준다. CJ대한통운의 산업 대표성을 지키려면 자사 통제 밖의 이 UGC·전문지 채널에서 곤지암 허브·TES 같은 차별화 서사가 반복 인용되도록 전문지 기고와 위키 정확도를 관리하는 채널 전략이 필요하다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
6.3%
80
경쟁사
5.2%
66
언론
2.5%
32
블로그
13%
166
동영상
8.6%
110
백과사전
11.5%
147
공공/기관
2%
25
금융/투자
0.9%
12
커뮤니티
0.4%
5
채용
1.7%
22
기술/R&D
0.5%
6
이커머스
0.5%
7
기타
46.9%
598

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1백과사전namu.wiki1007.8%
2동영상youtube.com745.8%
3블로그blog.naver.com685.3%
4온드미디어cjlogistics.com665.2%
5백과사전ko.wikipedia.org423.3%
6기타klnews.co.kr362.8%
7동영상v.daum.net362.8%
8기타jobkorea.co.kr332.6%
9기타hankyung.com221.7%
10기타catch.co.kr181.4%
온드미디어80건 (6.3%)
경쟁사66건 (5.2%)
언론32건 (2.5%)
동영상110건 (8.6%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com745.8%
2v.daum.net362.8%
백과사전147건 (11.5%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki1007.8%
2ko.wikipedia.org423.3%
3en.wikipedia.org30.2%
4encykorea.aks.ac.kr20.2%
공공/기관25건 (2%)
#도메인인용 수점유율
1lotis.or.kr90.7%
2nlic.go.kr60.5%
3biz.korea.ac.kr20.2%
4consumer.gwd.go.kr10.1%
5kca.go.kr10.1%
6kllca.or.kr10.1%
7klst.or.kr10.1%
8chungbuk.go.kr10.1%
9kfme.or.kr10.1%
10ee.kaist.ac.kr10.1%
금융/투자12건 (0.9%)
#도메인인용 수점유율
1kind.krx.co.kr60.5%
2thevc.kr20.2%
3securities.miraeasset.com20.2%
4comp.fnguide.com10.1%
5alphasquare.co.kr10.1%
커뮤니티5건 (0.4%)
#도메인인용 수점유율
1m.ruliweb.com20.2%
2theqoo.net20.2%
3brikorea.com10.1%
채용22건 (1.7%)
#도메인인용 수점유율
1jasoseol.com110.9%
2m.jobkorea.co.kr80.6%
3comento.kr30.2%
기술/R&D6건 (0.5%)
#도메인인용 수점유율
1app.rndcircle.io60.5%
이커머스7건 (0.5%)
#도메인인용 수점유율
1play.google.com40.3%
2apps.apple.com30.2%
기타598건 (46.9%)
#도메인인용 수점유율
1klnews.co.kr362.8%
2jobkorea.co.kr332.6%
3hankyung.com221.7%
4catch.co.kr181.4%
5shippingnewsnet.com141.1%
6sisajournal-e.com141.1%
7khan.co.kr131%
8logibridge.kr120.9%
9instagram.com110.9%
10esgeconomy.com110.9%
#유형페이지인용 수점유율
1백과사전
CJ대한통운 - 나무위키https://namu.wiki/w/CJ대한통운
372.9%
2백과사전
CJ대한통운 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/CJ대한통운
171.3%
3백과사전
물류업체 - 나무위키https://namu.wiki/w/물류업체
141.1%
4백과사전
롯데글로벌로지스 - 나무위키https://namu.wiki/w/롯데글로벌로지스
110.9%
5백과사전
wikipedia.orghttps://ko.wikipedia.org/wiki/롯데글로벌로지스
110.9%
6블로그
tistory.comhttps://kimfreedom.tistory.com/21
100.8%
7기타
택배도 쿠팡에 밀려···CJ대한통운, 1위 탈환 무기는 C-커머스? - 시사저널ehttps://www.sisajournal-e.com/news/articleView.html?idxno=409804
100.8%
8기타
택배서비스 최고기업은 '우체국 소포', 꼴찌는 … - 물류신문https://www.klnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=308047
90.7%
9기타
CJ대한통운' 소비자 관심도 1위...우체국택배·로젠택배 - ESG경제https://www.esgeconomy.com/news/articleView.html?idxno=7193
90.7%
10블로그
/mimiss7110/222820657198https://blog.naver.com/mimiss7110/222820657198
80.6%
11경쟁사
/business/compDetail.dohttps://www.lotte.co.kr/business/compDetail.do?compCd=L428
80.6%
12기타
국내 택배 서비스 1위는 어디?…우체국, 롯데, CJ 순 - 경향신문https://www.khan.co.kr/article/202504101105001
80.6%
13블로그
[물류 6편] 새로운 물류(택배) 경쟁의 시대https://brunch.co.kr/@mobility/234
70.5%
14경쟁사
롯데글로벌로지스https://www.lotteglogis.com/
70.5%
15블로그
택배최강자는 누구?https://buyandbye.tistory.com/36
70.5%
보조 인지 인용 · 368

CJ대한통운을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?

브랜드 질의에서는 자사 cjlogistics.com(56)과 cjnews.cj.net(8)이 상위 인용원에 올라, 5개 브랜드 중 온드미디어의 인용 기여도가 가장 높다. 그러나 namu.wiki(38)·ko.wikipedia.org(12)의 백과 비중과 jobkorea.co.kr(16)·youtube.com(19)의 외부 채널도 커, 브랜드 서사가 자사와 제3자 사이에서 균형을 이룬다. 채널 전략 시사점은 명확하다. 온드 콘텐츠(연혁·서비스·TES)와 나무위키·위키백과 항목의 일관성을 맞추고, 취업·동영상 채널에서 반복되는 노동 이슈 서사에 대응 콘텐츠를 배치하는 것이 브랜드 이미지 방어의 핵심이다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
18.5%
68
경쟁사
0.3%
1
언론
3.5%
13
블로그
9.2%
34
동영상
7.9%
29
백과사전
13.9%
51
공공/기관
0.8%
3
금융/투자
1.6%
6
커뮤니티
1.1%
4
채용
3%
11
기술/R&D
1.1%
4
기타
39.1%
144

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1온드미디어cjlogistics.com5615.2%
2백과사전namu.wiki3810.3%
3동영상youtube.com195.2%
4기타jobkorea.co.kr164.3%
5백과사전ko.wikipedia.org123.3%
6기타klnews.co.kr102.7%
7동영상v.daum.net102.7%
8블로그blog.naver.com82.2%
9온드미디어cjnews.cj.net82.2%
10기타catch.co.kr61.6%
온드미디어68건 (18.5%)
경쟁사1건 (0.3%)
#도메인인용 수점유율
1hanjin.com10.3%
언론13건 (3.5%)
#도메인인용 수점유율
1magazine.hankyung.com30.8%
2dealsite.co.kr30.8%
3biz.newdaily.co.kr30.8%
4biz.heraldcorp.com20.5%
5biz.chosun.com10.3%
6seoul.co.kr10.3%
동영상29건 (7.9%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com195.2%
2v.daum.net102.7%
백과사전51건 (13.9%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki3810.3%
2ko.wikipedia.org123.3%
3en.wikipedia.org10.3%
공공/기관3건 (0.8%)
#도메인인용 수점유율
1biz.korea.ac.kr20.5%
2ee.kaist.ac.kr10.3%
금융/투자6건 (1.6%)
#도메인인용 수점유율
1securities.miraeasset.com20.5%
2comp.fnguide.com10.3%
3thevc.kr10.3%
4kind.krx.co.kr10.3%
5alphasquare.co.kr10.3%
커뮤니티4건 (1.1%)
#도메인인용 수점유율
1m.ruliweb.com20.5%
2theqoo.net20.5%
채용11건 (3%)
#도메인인용 수점유율
1m.jobkorea.co.kr61.6%
2jasoseol.com41.1%
3comento.kr10.3%
기술/R&D4건 (1.1%)
#도메인인용 수점유율
1app.rndcircle.io41.1%
기타144건 (39.1%)
#도메인인용 수점유율
1jobkorea.co.kr164.3%
2klnews.co.kr102.7%
3catch.co.kr61.6%
4jobplanet.co.kr51.4%
5instagram.com41.1%
6hankyung.com41.1%
7logibridge.kr41.1%
8esgeconomy.com41.1%
9wikitree.co.kr30.8%
10infostockdaily.co.kr30.8%
#유형페이지인용 수점유율
1백과사전
CJ대한통운 - 나무위키https://namu.wiki/w/CJ대한통운
267.1%
2백과사전
CJ대한통운 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/CJ대한통운
113%
3온드미디어
/ko/businesshttps://www.cjlogistics.com/ko/business
61.6%
4기타
CJ대한통운 "변화의 한가운데서 길을 만든 기업" - 물류신문https://www.klnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=318655
61.6%
5온드미디어
브랜드 스토리 | 라이브러리 | 회사정보 | CJ대한통운https://www.cjlogistics.com/ko/about/brand/story
51.4%
6채용
CJ대한통운 - 잡코리아https://m.jobkorea.co.kr/company/1806217
51.4%
7기타
/company/1806217https://www.jobkorea.co.kr/company/1806217
41.1%
8백과사전
/w/CJ대한통운https://namu.wiki/w/CJ대한통운?uuid=9b915db0-278d-46fe-a639-b6ddc34d36cf
41.1%
9온드미디어
/ko/about/brand/historyhttps://www.cjlogistics.com/ko/about/brand/history
41.1%
10기타
/companies/23203/landing/씨제이대한통운https://www.jobplanet.co.kr/companies/23203/landing/씨제이대한통운
41.1%
11기타
/starter/companyreport/viewhttps://www.jobkorea.co.kr/starter/companyreport/view?Inside_No=11375&schCtgr=0&schGrpCtgr=0&Page=1
41.1%
12기술/R&D
rndcircle.iohttps://app.rndcircle.io/company/12c9f545-b668-52b8-9103-ed346f635d9d
41.1%
13기타
CJ대한통운(주) 기업분석보고서 - 잡코리아https://www.jobkorea.co.kr/starter/companyreport/view?Inside_No=11376&schCtgr=0&schGrpCtgr=0&Page=1
41.1%
14백과사전
CJ대한통운/논란 및 사건사고 - 나무위키https://namu.wiki/w/CJ대한통운/논란 및 사건사고
41.1%
15온드미디어
NOW | CJ대한통운https://www.cjlogistics.com/ko/newsroom
30.8%