쿠팡로지스틱스 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 235건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📦 택배·물류
쿠팡로지스틱스는 2024년 매출 3조 8,349억 원으로 CJ대한통운을 추월하며 한국 택배 매출 1위에 오른 '신규 리더'로 네 엔진에 일관 각인되어 있다. 30+ 풀필먼트 센터·AI 기반 운영·직영 쿠팡친구·분류 전담 헬퍼가 속도·품질 혁신의 근거로 언급되며, 동시에 과로사·노동법 위반·개인정보 유출·고용 불안정 등 ESG 리스크가 브랜드 이미지의 양극단을 형성한다. 소비자 관점에서는 '속도 1순위', 노동자 관점에서는 '수입·휴무 우위와 체력 부담'의 양면이 공존한다.
쿠팡로지스틱스 5위
📦 택배·물류 5개 브랜드 중 순위
37.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
42.9%
AI Visibility
평균 순위
2.5
Avg. Rank
언급 비중
13.3%
Share of Voice · 24건
1순위 언급
27.1%
Top of Mind · 13건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 79.1 | 83.9% | 1.6 | 26%(47) | 56.3%(27) | |
| 2 | 62.6 | 73.2% | 2.5 | 22.7%(41) | 12.5%(6) | |
| 3 | 59.3 | 71.4% | 2.8 | 22.1%(40) | 0%(0) | |
| 4 | 39 | 51.8% | 3.8 | 16%(29) | 4.2%(2) | |
| 5 | 37.2 | 42.9% | 2.5 | 13.3%(24) | 27.1%(13) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
📦 택배·물류 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 2024년 택배 매출 3조 8,349억 원·점유율 37.6%로 업계 1위
- 30+ 풀필먼트 센터(170만㎡)·AI/AWS 기반 운영 인프라
- 직영 쿠팡친구·분류 전담 헬퍼 등 혁신적 운영 구조
- 99.3% 24시간 내 배송률로 아마존 프라임 수준 품질
리스크
- 과로사·노동법 위반·가짜 3.3 계약 등 반복되는 ESG 리스크
- 잡플래닛 평점 2.8/5·낮은 워라밸·복리후생 점수
- 개인정보 유출·갑질 의혹 등 평판 사건 누적
- 국토부 택배서비스평가(2024) B2C 5위 등 전통 품질 지표에서는 상위권 아님
기회
- ISO45001 안전 인증 등 근무 환경 개선 내러티브 강화
- 배송기사 수입 1위·주 5일 근무 비율 62% 등 긍정 지표 대중 커뮤니케이션
- 자동화·AI 투자로 파손율·정시율 등 전통 품질 지표 탑티어 진입
- B2B 3PL 서비스로 사업 영역 확장해 캡티브 의존 완화
AI는 쿠팡로지스틱스를 어떤 📦 택배·물류로 인식할까?
비보조 인지에서 쿠팡로지스틱스는 네 엔진 모두에서 '2024년 택배 매출 1위·속도·자동화 업계 최상위'로 일관되게 호명되며, 과거 CJ대한통운이 차지했던 '압도적 1위' 자리를 빠르게 대체하고 있다. 단 국토부 평가에서는 B2C 5위 등 전통 서비스 지표에서는 상위권이 아니라 '속도·매출 1위 vs 전통 품질 지표 중위'라는 이중 프레임이 형성된다. 일하기 좋은 택배 영역에서는 수입·휴무 기준 1위로 꼽혀 과거 '고강도 노동' 이미지에서 일부 전환되는 조짐도 관찰된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 쿠팡로지스틱스를 알고 있을까?
인지 · 8건
국내 대표 물류기업 질의에서 쿠팡로지스틱스는 CJ대한통운·한진·롯데·우체국과 함께 주요 호명 기업에 꾸준히 포함되며, '이커머스 기반 라스트마일 강자'라는 차별 포지션이 강조된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 물류 기업 알려줘 | - | - | ||
| 물류 기업 알려줘 | - | 8건 | ||
| 물류 기업 알려줘 | - | 11건 | ||
| 물류 기업 알려줘 | - | 6건 | ||
| 택배·물류 대표적인 곳은? | 5 | - | ||
| 택배·물류 대표적인 곳은? | - | 9건 | ||
| 택배·물류 대표적인 곳은? | 2 | 10건 | ||
| 택배·물류 대표적인 곳은? | - | 7건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 CLS를 '대표적 택배·물류사'로 명확히 포함, Gemini는 '이커머스 기반'이라는 꼬리표, ChatGPT는 '이커머스 물류' 카테고리로 분리 서술한다.
AI는 쿠팡로지스틱스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'택배·물류 1등' 질문에서 네 엔진 모두가 2024년 매출 기준으로 쿠팡CLS를 1위로 명확히 지목한다. '택배 하면 어디가 떠올라?' 연상에서는 쿠팡이 CJ와 함께 최상위에 등장하며 과거 CJ 독점적 상기도를 빠르게 잠식하고 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 택배·물류 1등은 어디야? | - | - | ||
| 택배·물류 1등은 어디야? | 1순위 | 10건 | ||
| 택배·물류 1등은 어디야? | 1순위 | 7건 | ||
| 택배·물류 1등은 어디야? | 1순위 | 8건 | ||
| 택배·물류 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 택배·물류 하면 어디가 떠올라? | 5 | 9건 | ||
| 택배·물류 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 8건 | ||
| 택배·물류 하면 어디가 떠올라? | - | 9건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Perplexity는 2024 매출 수치와 점유율 37.6%까지 정확히 인용, Google AIO는 혁신 내러티브, ChatGPT는 '초고속 플랫폼 자체 물류' 카테고리로 묶어 서술한다.
AI는 쿠팡로지스틱스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
배송 속도 질문에서 쿠팡CLS는 '가장 빠르고 확실한 곳'으로 Google AIO·Gemini·Perplexity에서 1순위로 호명된다. 다만 국토부 2024 평가의 일반 택배 영역에서는 B2C 5위 등 순위가 낮아, '쿠팡 전용 품질과 국토부 평가 품질이 다르다'는 이중 프레임이 생긴다.
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 국토부 B2C 5위 대비 매출 1위의 괴리를 지적, Gemini는 속도 1위로 긍정 포지션, Google AIO는 '속도가 최우선일 때 추천', ChatGPT는 플랫폼 자체 물류 카테고리로 포괄 서술한다.
AI는 쿠팡로지스틱스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
배송 품질 질문에서 쿠팡CLS는 속도·자동화에서는 업계 최상위로 인정받지만, 국토부 택배서비스평가(2024)에서는 일반 택배가 아닌 B2C 영역에 한정되어 상위권에 머물지 않는다. 파손율 등 전통 지표에서는 순위권 밖이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 택배·물류 중 배송 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 택배·물류 중 배송 품질 좋은 곳은? | - | 13건 | ||
| 택배·물류 중 배송 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 11건 | ||
| 택배·물류 중 배송 품질 좋은 곳은? | - | 8건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity만 국토부 순위에서 쿠팡의 낮은 위치를 명시, Gemini는 자동화·AI 품질 강조, Google AIO는 풀필먼트 속도, ChatGPT는 일반 품질 서술에 그친다.
AI는 쿠팡로지스틱스를 추천할까?
선호 · 12건
추천 질문에서 쿠팡CLS는 '속도 최우선' 추천군의 독보적 1순위이며, 일하기 좋은 물류업체 측면에서도 수입·휴무 기준 1위로 호명된다. 다만 체력 부담과 노동 이슈는 추천 유보 근거로 함께 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이용하기 좋은 택배·물류는? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 택배·물류는? | - | 17건 | ||
| 이용하기 좋은 택배·물류는? | 4 | 10건 | ||
| 이용하기 좋은 택배·물류는? | - | 9건 | ||
| 택배·물류 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 택배·물류 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 택배·물류 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 택배·물류 중 가장 좋은 곳은? | 5 | 9건 | ||
| 택배·물류 추천해줘 | - | - | ||
| 택배·물류 추천해줘 | - | - | ||
| 택배·물류 추천해줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 택배·물류 추천해줘 | - | 9건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini가 근무 환경 수치 기반 추천을 가장 풍부히 제시, Perplexity는 속도 추천, Google AIO는 쾌적한 물류센터 언급, ChatGPT는 일반 추천이다.
AI는 쿠팡로지스틱스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
순위 질문에서 쿠팡로지스틱스는 2024년 매출 1위(3조 8,349억 원)·2024 상반기 점유율 37.6%·2025 창고 수 225개로 모든 계량 지표에서 업계 1위로 고정되며, 'CJ를 추월한 신규 강자' 프레임이 네 엔진에 일관 각인된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 택배·물류 비교해줘 | - | - | ||
| 택배·물류 비교해줘 | - | 16건 | ||
| 택배·물류 비교해줘 | 5 | 7건 | ||
| 택배·물류 비교해줘 | - | 9건 | ||
| 택배·물류 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 택배·물류 순위 매겨줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 택배·물류 순위 매겨줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 택배·물류 순위 매겨줘 | 4 | 6건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini가 수치 인용 가장 상세, Perplexity는 창고 수 역전까지 포함, Google AIO는 혁신 서사 중심, ChatGPT는 간결 요약이다.
AI에게 쿠팡로지스틱스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 쿠팡로지스틱스는 '로켓배송·AI 풀필먼트·직영 쿠팡친구·30+ 풀필먼트 센터 170만㎡'라는 기술·속도 리더십과 '과로사·고용 불안정·ESG 리스크·낮은 복지(평점 2.8/5)'라는 노동 이슈가 양극단으로 결합된 브랜드로 나타난다. 2024년 매출 3조 8,349억 원으로 CJ대한통운을 추월한 택배 매출 1위 타이틀이 네 엔진 모두에 고정된 사실로 인용되며, 구조적 도약 국면에 있음을 보여준다. 다만 소비자 관점과 노동자 관점에서 선호도가 극단적으로 갈리는 점이 브랜드의 리스크 포인트다.
AI는 쿠팡로지스틱스를 알고 있을까?
인지 · 4건
네 엔진 모두 쿠팡로지스틱스서비스(CLS)를 2018년 설립된 쿠팡의 배송 전문 자회사로 정확히 인지한다. 서브허브·배송캠프·쿠팡친구로 이어지는 직영 네트워크, 로켓배송을 구현하는 핵심 물류사, 택배운송사업자 등록 등 핵심 사실이 일관되게 소개된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 쿠팡로지스틱스 알아? | - | ||
| 쿠팡로지스틱스 알아? | 7건 | ||
| 쿠팡로지스틱스 알아? | 9건 | ||
| 쿠팡로지스틱스 알아? | 10건 |
강점
- 이커머스-물류 일체형 구조 인지가 명확
- coupang.jobs 23회 인용으로 채용 기반 신뢰도
- 전국 30+ 풀필먼트 센터 170만㎡ 수치 인용
리스크
- 전통 택배사와 다른 '퀵플렉서·헬퍼' 체제로 노동 이슈 결합
- CLS 약어 사용 시 일반 인지는 상대적으로 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 설립 연도·사업자 등록까지 정밀 서술, Gemini는 AI 관리·자동 분류 시스템 강조, Google AIO는 직영 네트워크·유통 단계 축소, ChatGPT는 '초고속·자체 물류망' 요약형 답변을 제공한다.
AI는 쿠팡로지스틱스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
쿠팡로지스틱스를 떠올릴 때 네 엔진 공통으로 '로켓배송', '전국 물류센터·풀필먼트', '쿠팡친구', '헬퍼(분류 전담)', '새벽배송', '고강도 노동'이 핵심 연상으로 등장한다. '전쟁터 같은 분류 라인'이라는 부정적 연상도 반복된다.
강점
- 로켓배송이 압도적 최상위 연상
- 업계 최초 분류 전담 인력(헬퍼) 인지
- 2024년 택배 점유율 1위로 salience가 최상위
리스크
- '힘들다·전쟁터' 등 노동 강도 연상 결합
- 알바 경험담 기반 부정 연상이 큰 비중
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 알바 후기 기반 구체적 업무 설명(쿠펀치 앱·ISO45001), Gemini는 기술·자동화 중심, Google AIO는 새벽배송·셔틀버스, ChatGPT는 초고속 배송 요약 중심이다.
AI는 쿠팡로지스틱스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
긍정 이미지는 '로켓배송·AI 기반 풀필먼트·직영 네트워크'이지만, 부정 이미지는 '과로사·고용 불안정·노동법 위반·개인정보 유출·갑질 의혹'이 강하게 결합되어 국내 물류 브랜드 중 가장 양극화된 이미지를 보인다.
강점
- 기술·속도·고객경험 혁신 이미지
- 아마존 프라임에 비견되는 속도
리스크
- ESG 리스크가 네 엔진 모두에서 강하게 각인
- '클렌징' 계약 해지 관행이 부정 연상으로 고착
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 노동법 위반·노조 방해 의혹을 가장 구체적으로 지적, Perplexity는 직원 리뷰(2.8/5) 수치 인용, Google AIO는 화재·과로사 ESG 이슈, ChatGPT는 일반적 리스크 나열 중심이다.
AI는 쿠팡로지스틱스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 전국 30+ 풀필먼트 센터(170만㎡)·AI 기반 수요 예측·직영 배송망·주문의 99.3% 24시간 내 배송·분류 전담 인력 도입이 일관 인용된다. 약점은 고강도 노동·과로사·가짜 3.3 계약·노동법 위반·개인정보 유출·낮은 복지(평점 2.8/5)가 고정된 부정 세트로 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 쿠팡로지스틱스의 강점은? | - | ||
| 쿠팡로지스틱스의 강점은? | 11건 | ||
| 쿠팡로지스틱스의 강점은? | 7건 | ||
| 쿠팡로지스틱스의 강점은? | 10건 | ||
| 쿠팡로지스틱스의 약점은? | - | ||
| 쿠팡로지스틱스의 약점은? | 9건 | ||
| 쿠팡로지스틱스의 약점은? | 9건 | ||
| 쿠팡로지스틱스의 약점은? | 10건 |
강점
- 아마존 프라임 수준 초고속 배송 품질
- 직영 고용·분류 전담 인력 도입 혁신
- AWS 기반 시스템으로 주문 폭증 대응
리스크
- 과로사·안전사고·노동법 위반이 품질 논의에 고정 결합
- 업무 강도 대비 복지 수준 최하위권
- 퇴사율 높음·인력 부족 악순환
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity가 알바 후기 기반 근무 환경(식사 미제공·휴식 2분·자판기 관리 미흡)을 가장 구체적으로 인용하고, Gemini는 노동법·산업안전법 위반 사항, Google AIO는 개인정보 유출·갑질 의혹, ChatGPT는 고정비·자본집약성 등 구조적 리스크를 제시한다.
AI는 쿠팡로지스틱스를 추천할까?
선호 · 4건
추천 질문에서 쿠팡로지스틱스는 '로켓배송 속도·다양한 옵션·직영 품질'로 소비자 관점에서는 강력히 추천되지만, 구직/알바 관점에서는 '높은 수입(월 570만 원)·주 5일 이하 근무 62.0%'의 장점과 '체력 부담·낮은 복지'의 단점이 상반되게 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 쿠팡로지스틱스 추천할 만해? | - | ||
| 쿠팡로지스틱스 추천할 만해? | 13건 | ||
| 쿠팡로지스틱스 추천할 만해? | 6건 | ||
| 쿠팡로지스틱스 추천할 만해? | 10건 |
강점
- 소비자 배송 만족도 최상위
- 배송기사 수입·휴무 측면에서 업계 최상위
리스크
- 물류센터 단기직은 체력 부담·복지 부재
- 노동 이슈로 추천 회피 사례 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 수입·휴무 수치 기반 노동자 관점 추천이 가장 풍부, Perplexity는 배송 만족도 중심, Google AIO는 소비자 관점, ChatGPT는 일반적 추천이다.
AI는 쿠팡로지스틱스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
경쟁 구도에서 쿠팡로지스틱스는 2024년 매출 3조 8,349억 원(전년 46.3% 증가)으로 CJ대한통운(3조 7,289억)을 추월해 택배 매출 1위로 등극했고, 2025년 창고 수 225 vs 221로 CJ를 제쳤다는 구체 수치가 일관되게 인용된다. 2024 상반기 점유율 37.6%로 CJ(27.6%)를 큰 폭으로 앞선다.
강점
- 경쟁사 대비 가장 뚜렷한 성장률
- 직영 구조로 품질·속도 경쟁력 확보
- 자동화·AI 투자 우위
리스크
- ESG 리스크가 성장 내러티브에 결합
- 전통 택배사 대비 B2B 3PL 서비스 범위는 제한적
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini가 매출·점유율·증가율 수치를 가장 상세히 인용, Perplexity는 창고 수 추월까지 언급, Google AIO는 로켓배송 혁신 내러티브, ChatGPT는 직영 구조 중심 서술이다.
AI가 쿠팡로지스틱스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
쿠팡로지스틱스가 포함된 산업 질의 인용은 youtube(16)·blog.naver.com(15)·khan.co.kr(12)·hankyung.com(9)·namu.wiki(9)·globalepic.co.kr(9)·v.daum.net(9)·klnews.co.kr(7) 순이다. 유튜브 비중이 타 브랜드보다 높고 경제지·물류 전문지 믹스가 고르게 나타난다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 44 | 9.1% | |
| 2 | 기타 | 38 | 7.9% | |
| 3 | 백과사전 | 33 | 6.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 23 | 4.8% | |
| 5 | 동영상 | 14 | 2.9% | |
| 6 | 기타 | 12 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 12 | 2.5% | |
| 8 | 블로그 | 11 | 2.3% | |
| 9 | 기타 | 10 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 10 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 4.8% | |
| 2 | 7 | 1.5% | |
| 3 | 3 | 0.6% | |
| 4 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 44 | 9.1% | |
| 2 | 11 | 2.3% | |
| 3 | 3 | 0.6% | |
| 4 | 3 | 0.6% | |
| 5 | 2 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.4% | |
| 7 | 2 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 6.9% | |
| 2 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.5% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 7.9% | |
| 2 | 12 | 2.5% | |
| 3 | 12 | 2.5% | |
| 4 | 10 | 2.1% | |
| 5 | 10 | 2.1% | |
| 6 | 9 | 1.9% | |
| 7 | 9 | 1.9% | |
| 8 | 8 | 1.7% | |
| 9 | 7 | 1.5% | |
| 10 | 5 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 3.7% | |
| 2 | 온드미디어 | 13 | 2.7% | |
| 3 | 기타 | 12 | 2.5% | |
| 4 | 기타 | 12 | 2.5% | |
| 5 | 백과사전 | 6 | 1.2% | |
| 6 | 블로그 | 6 | 1.2% | |
| 7 | 기타 | 6 | 1.2% | |
| 8 | 기타 | 5 | 1% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 1% | |
| 11 | 온드미디어 | 5 | 1% | |
| 12 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 15 | 블로그 | 4 | 0.8% |
쿠팡로지스틱스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
쿠팡로지스틱스 브랜드 질의 인용은 blog.naver.com(29)·coupang.jobs(23)·namu.wiki(21)·youtube(18)·jobplanet(10)·saramin(7)·news.coupang.com(6) 순이다. 자사 도메인 비중이 CJ·롯데보다 낮고 블로그 UGC와 채용 플랫폼 비중이 최상위라는 점에서 '대중 경험담·근무 후기'가 브랜드 인식의 핵심 통로로 작동한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 29 | 11.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 23 | 8.9% | |
| 3 | 백과사전 | 21 | 8.1% | |
| 4 | 기타 | 18 | 6.9% | |
| 5 | 기타 | 10 | 3.9% | |
| 6 | 기타 | 7 | 2.7% | |
| 7 | 온드미디어 | 6 | 2.3% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 1.9% | |
| 9 | 채용 | 5 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 8.9% | |
| 2 | 6 | 2.3% | |
| 3 | 3 | 1.2% | |
| 4 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 11.2% | |
| 2 | 5 | 1.9% | |
| 3 | 3 | 1.2% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.8% | |
| 6 | 2 | 0.8% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 8.1% | |
| 2 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.9% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 6.9% | |
| 2 | 10 | 3.9% | |
| 3 | 7 | 2.7% | |
| 4 | 5 | 1.9% | |
| 5 | 5 | 1.9% | |
| 6 | 4 | 1.5% | |
| 7 | 4 | 1.5% | |
| 8 | 4 | 1.5% | |
| 9 | 3 | 1.2% | |
| 10 | 3 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 6.9% | |
| 2 | 온드미디어 | 13 | 5% | |
| 3 | 블로그 | 6 | 2.3% | |
| 4 | 기타 | 6 | 2.3% | |
| 5 | 블로그 | 5 | 1.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 5 | 1.9% | |
| 7 | 블로그 | 4 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 9 | 채용 | 4 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.2% |