현대오일뱅크 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 248건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ⛽ 정유사
현대오일뱅크는 AI 응답에서 국내 4대 정유사 지위가 확고하고 1964년 국내 최초 민간 정유사·주유소 국내 2위·업계 최고 고도화율(41.7%)이라는 명확한 강점 서사를 갖는다. 주유소 인수로 GS칼텍스를 추월한 유통 순위 상승과 수소·바이오·ISCC PLUS 최초 취득 등 친환경 신사업이 차별점이며, KS-SQI 12년 연속 1위로 서비스 품질도 인정받는다. 그러나 규모·'1등' 상기는 SK에 밀리고 4사 나열 끝에 배치되며, HPC 투자 부담·정유 의존 85%·환경 안전 리스크·반복된 IPO 무산이 약점으로 지적된다. 특히 4개 브랜드 중 유일하게 자사 도메인이 브랜드 인용 최상위에 없어 GEO 통제력이 가장 취약한 점이 구조적 과제다.
현대오일뱅크 4위
⛽ 정유사 4개 브랜드 중 순위
61.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
82.9%
AI Visibility
평균 순위
3.8
Avg. Rank
언급 비중
23.7%
Share of Voice · 58건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.7 | 91.4% | 1.2 | 26.1%(64) | 83.1%(54) | |
| 2 | 77.4 | 87.1% | 2.1 | 24.9%(61) | 6.2%(4) | |
| 3 | 74.1 | 88.6% | 2.7 | 25.3%(62) | 10.8%(7) | |
| 4 | 61.4 | 82.9% | 3.8 | 23.7%(58) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
⛽ 정유사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 업계 최고 고도화율(41.7%)로 유가 급락기 수익성 방어
- 주유소 인수 전략으로 GS 추월, 국내 2위 유통 기반과 KS-SQI 12년 1위
- 수소·바이오·ISCC PLUS 최초 등 친환경 신사업의 구체적 강점
리스크
- 규모·'1등' 상기 열위와 4사 나열 끝 배치
- HPC 투자 부담·정유 의존 85%·환경 안전 규제 리스크와 IPO 무산 평판
- 브랜드 인용이 채용·외부 채널에 종속돼 자사 GEO 통제력 최약
기회
- hd.com·오일뱅크 공식·XTeer 채널의 제품·친환경 콘텐츠 강화로 자사 인용 점유 확보
- 고도화율·주유소 순위 상승·친환경 신사업 서사를 산업 콘텐츠로 발행해 산업 인용 진입
- HD현대 리브랜딩(포워드마크)을 미래 에너지 리더 이미지로 확장하고 환경·안전 리스크 관리 커뮤니케이션 강화
AI는 현대오일뱅크를 어떤 ⛽ 정유사로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 현대오일뱅크는 4대 정유사에 안정적으로 포함되나 상기 순서가 나열 끝인 경우가 많고 최우선 상기·'1등'과는 거리가 있다. 다만 '주유소 수 2위 부상(GS 추월)'과 '업계 유일 고도화율 40%+'라는 두 서사가 존재감을 부여하고, 수소·바이오·ISCC PLUS 최초 취득 등 친환경 신사업에서 구체적 강점이 언급된다. 반면 ESG 종합·연봉·취업 선호·기술력 대표 사례에서는 SK·S-OIL·GS에 밀려, 규모·평판형 인지보다 유통 순위·고도화·친환경 신사업 축에서 차별화된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 현대오일뱅크를 알고 있을까?
인지 · 10건
'정유사 대표적인 곳/에너지 기업' 질문에서 현대오일뱅크(HD현대오일뱅크)는 SK·GS·S-OIL과 함께 국내 4대 정유사로 예외 없이 호명되나, 통상 4사 나열의 마지막에 배치되어 최우선 상기는 아니다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 에너지 기업 알려줘 | - | - | ||
| 에너지 기업 알려줘 | 4 | - | ||
| 에너지 기업 알려줘 | 4 | 12건 | ||
| 에너지 기업 알려줘 | - | 6건 | ||
| 에너지 기업 알려줘 | - | 20건 | ||
| 정유사 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 정유사 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 정유사 대표적인 곳은? | 4 | 8건 | ||
| 정유사 대표적인 곳은? | 4 | 6건 | ||
| 정유사 대표적인 곳은? | 4 | 20건 |
강점
- 4대 정유사에 안정적으로 포함
- '1964년 국내 최초 민간 정유사'·대산공장 정체성 인지
리스크
- 4사 나열에서 가장 마지막 순서가 반복됨
- '현대오일뱅크'와 'HD현대오일뱅크' 명칭 혼용
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '충남 서산 대산공장 중심의 안정적 공급'으로 소개하고, Gemini·Claude는 HD현대 계열·국내 최초 민간 정유사(1964)로 배치하되 대부분 4사 목록 끝에 둔다.
AI는 현대오일뱅크를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'정유사 하면/1등은' 질문에서 최우선 상기·'1등'은 SK에너지가 독점하고, 현대오일뱅크는 4사 나열에 포함되되 상기 순서가 가장 뒤쪽인 경우가 많으나 '주유소 수 2위'로 존재감이 부각되기도 한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 정유사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 정유사 1등은 어디야? | 3 | 5건 | ||
| 정유사 1등은 어디야? | 4 | 6건 | ||
| 정유사 1등은 어디야? | 3 | 5건 | ||
| 정유사 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 정유사 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 정유사 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 정유사 하면 어디가 떠올라? | 3 | 9건 | ||
| 정유사 하면 어디가 떠올라? | 3 | 4건 | ||
| 정유사 하면 어디가 떠올라? | 4 | 20건 |
강점
- '정유사' 연상 시 4사 목록에 항상 포함
- 주유소 수 2위로 상기 근거 확보
리스크
- 최우선 상기·'1등'과는 거리가 멀고 나열 끝 순서가 반복
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 SK를 1위로 두고 현대오일뱅크를 '주유소 수 상위'로 언급하며, Claude는 '52만 배럴·국내 2위 주유 영업기반'으로 규모 대비 유통 강점을 부각한다.
AI는 현대오일뱅크하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상 질문에서 현대오일뱅크는 '친환경 전환·주유소 순위' 축에 결부돼 수소·바이오·화이트바이오, ISCC PLUS 최초 취득, 주유소 공동 2위 부상으로 언급되나, ESG '최고'나 취업 선호 최상위 자리는 SK·S-OIL에 밀린다.
강점
- 수소·바이오·열분해유 등 친환경 신사업에서 구체적 강점 언급
- 주유소 순위 상승(GS 추월) 서사
리스크
- ESG 종합·연봉·취업 선호에서 4사 중 하위로 언급되는 경우
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 현대오일뱅크의 ISCC PLUS 국내 최초 취득·열분해유 나프타 판매를 친환경 강점으로 구체 인용하고, Gemini·Google AIO는 취업·ESG 최상위로 SK·S-OIL을 앞세워 현대오일뱅크를 후순위로 둔다.
AI는 현대오일뱅크의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'정유사 중 기술력 좋은 곳' 질문에서 현대오일뱅크는 고도화율 40%+(업계 유일)라는 뚜렷한 강점으로 언급되나, 정제 규모·R&D 다각화·두드러진 기술 성과에서는 SK·GS·S-OIL보다 사례가 적다고 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 정유사 중 기술력 좋은 곳은? | 4 | - | ||
| 정유사 중 기술력 좋은 곳은? | 4 | 4건 | ||
| 정유사 중 기술력 좋은 곳은? | 4 | 12건 | ||
| 정유사 중 기술력 좋은 곳은? | 4 | 5건 | ||
| 정유사 중 기술력 좋은 곳은? | 4 | 20건 |
강점
- 업계 유일 40% 이상 고도화율로 저가 원유 경제성 확보
리스크
- 정제 규모가 작고 '기술력' 대표 사례에서 3사 대비 부각도 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '제시된 자료상 현대오일뱅크의 두드러진 기술 성과는 상대적으로 적다'고 명시하고, Gemini·Claude는 고도화율 40%+를 회사별 비교에서 강점으로 인용한다.
AI는 현대오일뱅크를 추천할까?
선호 · 15건
'정유사 추천/가장 좋은 곳' 질문에서 현대오일뱅크는 '균형형·무난한 대안'으로 SK·S-OIL 다음에 언급되는 경우가 많으나, 2025년 브랜드 평판 조사에서 주유소 부문 1위를 기록했다는 서술도 일부 등장한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 정유사 중 가장 좋은 곳은? | 4 | - | ||
| 정유사 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 6건 | ||
| 정유사 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 14건 | ||
| 정유사 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 5건 | ||
| 정유사 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 20건 | ||
| 정유사 추천해줘 | 4 | - | ||
| 정유사 추천해줘 | 4 | - | ||
| 정유사 추천해줘 | 4 | 10건 | ||
| 정유사 추천해줘 | 4 | 5건 | ||
| 정유사 추천해줘 | 4 | 20건 | ||
| 투자할 만한 정유사는? | - | - | ||
| 투자할 만한 정유사는? | - | 5건 | ||
| 투자할 만한 정유사는? | 4 | 23건 | ||
| 투자할 만한 정유사는? | 4 | 6건 | ||
| 투자할 만한 정유사는? | - | 19건 |
강점
- 품질·접근성 면에서 무난한 대안으로 추천
- 일부 조사에서 주유소 브랜드 평판 1위 언급
리스크
- '1순위' 추천은 SK, 품질은 S-OIL, 호감도는 GS에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 현대오일뱅크를 '균형형 대안'으로 GS와 묶어 언급하고, Claude는 '2025년 브랜드 평판 조사 주유소 1위=HD현대오일뱅크'라는 상반된 근거를 제시하는 등 평가가 갈린다.
AI는 현대오일뱅크의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'정유사 비교/순위'에서 현대오일뱅크는 정제능력(52~66만 배럴)·매출은 4사 중 하위지만, 주유소 인수 전략으로 GS칼텍스를 추월해 주유소 수 2위(공동)로 올라선 순위 변동이 두드러지게 서술된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 정유사 비교해줘 | 3 | - | ||
| 정유사 비교해줘 | 4 | - | ||
| 정유사 비교해줘 | 4 | 21건 | ||
| 정유사 비교해줘 | 4 | 5건 | ||
| 정유사 비교해줘 | 4 | 20건 | ||
| 정유사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 정유사 순위 매겨줘 | 4 | 3건 | ||
| 정유사 순위 매겨줘 | 3 | 9건 | ||
| 정유사 순위 매겨줘 | 4 | 4건 | ||
| 정유사 순위 매겨줘 | 3 | 20건 |
강점
- 주유소 인수 전략으로 유통 순위 상승(GS 추월)
- 고도화율 최고로 수익성 방어
리스크
- 정제 규모·매출은 여전히 4사 중 최하위권
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '만년 꼴찌 현대오일뱅크가 2인자 GS를 따라잡았다'며 주유소 인수 전략을 순위 변동 배경으로 상세히 서술하고, Gemini·Perplexity는 주유소 등록 수 공동 2위(2,270개)를 수치로 제시한다.
AI에게 현대오일뱅크를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 현대오일뱅크는 5개 엔진 모두 1964년 국내 최초 민간 정유사, HD현대 계열, 대산공장, 1994년 오일뱅크 브랜드 도입, 주유소 국내 2위를 정확히 재현한다(정제능력 수치는 39만~69만으로 편차). 브랜드 연상은 OILBANK 주유소·XTeer·파랑+녹색 리브랜딩·1%나눔으로 수렴하며 '전통 정유사에서 HD현대다운 미래지향·친환경'으로 전환 중이다. 강점(고도화율 41.7%·다각화·KS-SQI 12년)과 약점(HPC 부담·정유 의존 85%·환경 안전 리스크·IPO 무산)이 균형 있게 인식되며, 환경·법적 이슈로 긍·부정이 혼재한다.
AI는 현대오일뱅크를 알고 있을까?
인지 · 5건
'현대오일뱅크 알아?'에 5개 엔진 모두 1964년 국내 최초 민간 정유사 설립, HD현대 계열, 충남 서산 대산공장(하루 69만 배럴), 1994년 오일뱅크 브랜드 도입, 주유소 수 국내 2위를 정확히 설명한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 현대오일뱅크 알아? | - | ||
| 현대오일뱅크 알아? | 3건 | ||
| 현대오일뱅크 알아? | 6건 | ||
| 현대오일뱅크 알아? | 3건 | ||
| 현대오일뱅크 알아? | 20건 |
강점
- 설립·모회사·공장·브랜드 도입 이력을 전 엔진이 정확히 재현
- 주유소 국내 2위 위상 인지
리스크
- 정제능력이 39만~69만 배럴로 엔진마다 크게 엇갈림
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 극동석유공업→극동쉘석유→현대 인수(2010) 연혁을 상세히 나열하고, Gemini는 대산공장 39만 배럴·카본블랙·카앤 플랫폼을, Perplexity는 하루 69만 배럴과 서산 본사를 명시하는 등 정제능력 수치 편차가 크다.
AI는 현대오일뱅크를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'현대오일뱅크 하면 제일 먼저'에는 주유소(OILBANK)와 휘발유·경유, 파란색(최근 녹색 가미) 상징색, 엑스티어(XTeer) 윤활유, 고도화 설비, HD현대 계열이 반사적으로 연상된다.
강점
- 주유소·XTeer 등 소비자 접점이 최우선 상기로 확고
- 고도화 설비·리브랜딩(23년 만 CI 개편)이 상기에 결합
리스크
- 종합 에너지·석유화학 정체성보다 주유소 이미지가 앞섬
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '파랑·초록 주유소 상징색과 XTeer'를 앞세우며 CI 개편 영상까지 인용하고, Gemini·Claude는 국내 최초 민간 정유사·오일뱅크 브랜드 도입과 KS-SQI 12년 1위를 함께 상기한다.
AI는 현대오일뱅크하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'어떤 이미지/어떤 곳' 질문에서 현대오일뱅크는 전통 대형 정유사에서 HD현대 계열의 녹색 포워드마크·23년 만 주유소 리뉴얼로 '미래지향·친환경·세련' 이미지로 전환 중이며, '나눔'(1%나눔재단) 사회공헌 이미지도 뚜렷하다. 다만 환경·법적 이슈로 긍·부정 혼재 인상이 병존한다.
강점
- 23년 만 CI 개편으로 현대적·친환경 이미지 강화
- '나눔' 사회공헌 이미지 뚜렷
리스크
- 폐수 무단방류 과징금·황화수소 누출 등 환경·안전 이슈로 이미지 타격
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 ESG 홍보 강화와 환경·법적 문제로 인한 '긍·부정 혼재'를 명시하고, Google AIO·Gemini는 포워드마크 리브랜딩과 세련된 주유소 디자인을, Claude는 1%나눔재단·XTeer 플래그십을 부각한다.
AI는 현대오일뱅크의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점으로는 업계 최고 고도화율(41.7%), 대산공장 69만 배럴·전국 2,500 주유소, 사업 다각화(석유화학·윤활유·카본블랙), HD현대 그룹 시너지, KS-SQI 12년 연속 1위가 꼽히고, 약점으로는 HPC 석유화학 투자 부담(3.4조)·공급과잉, 정유 의존 85%, 환경·안전 리스크(폐수·황화수소), 반복된 IPO 무산, 신사업 실행력 부족이 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 현대오일뱅크의 강점은? | 4건 | ||
| 현대오일뱅크의 강점은? | 4건 | ||
| 현대오일뱅크의 강점은? | 8건 | ||
| 현대오일뱅크의 강점은? | 5건 | ||
| 현대오일뱅크의 강점은? | 20건 | ||
| 현대오일뱅크의 약점은? | 5건 | ||
| 현대오일뱅크의 약점은? | 5건 | ||
| 현대오일뱅크의 약점은? | 9건 | ||
| 현대오일뱅크의 약점은? | 8건 | ||
| 현대오일뱅크의 약점은? | 20건 |
강점
- 업계 최고 고도화율로 유가 급락기 수익성 방어
- 석유화학·윤활유·카본블랙 등 다각화와 KS-SQI 서비스 품질
리스크
- HPC 대규모 투자 부담과 석유화학 공급과잉
- 환경·안전 규제 리스크와 반복된 IPO 무산 평판 위험
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Google AIO는 HPC(3.4조) 투자 부담과 황화수소 누출·PSM 등급 하향을 구체 지적하고, Claude는 고도화율 41.7%로 유일 흑자 전환한 사례와 신사업 실행력·IPO 무산 리스크를, ChatGPT는 폐수 과징금 등 환경 리스크를 부각한다.
AI는 현대오일뱅크를 추천할까?
선호 · 5건
'현대오일뱅크 추천할 만해?'에 답변형 엔진들은 KS-SQI 주유소 12년 연속 1위·보너스 혜택·XTeer 프리미엄 윤활유를 소비자 강점으로, 신용등급 AA-·다각화 포트폴리오를 안정성으로 긍정하되, 비상장(IPO 무산)·조직문화·워라밸 이슈를 단서로 단다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 현대오일뱅크 추천할 만해? | - | ||
| 현대오일뱅크 추천할 만해? | 3건 | ||
| 현대오일뱅크 추천할 만해? | 17건 | ||
| 현대오일뱅크 추천할 만해? | 8건 | ||
| 현대오일뱅크 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 서비스 품질(KS-SQI 12년)과 다각화 기반 안정성
- 2026년 상반기 대규모 영업이익 등 실적 개선
리스크
- 비상장으로 투자 접근 제약
- 사내문화·경영진·워라밸 평점이 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 임직원 평점(3.2/5)·추천율 40%·사내문화 2.5 등 구체 수치로 호불호를 제시하고, Gemini는 KS-SQI 12년 1위·재무 개선을, Claude는 비상장·IPO '삼수' 전제를 투자 관점 핵심으로 강조한다.
AI는 현대오일뱅크의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'현대오일뱅크랑 GS칼텍스 뭐가 달라?'에 엔진들은 모회사(HD현대 vs GS-셰브론), 멤버십(H.Point vs GS&POINT), 사업 강조(현대의 고도화·친환경 신사업 vs GS의 윤활유·비정유), 고도화율(현대 41% vs GS 34%)을 축으로 대비시킨다.
강점
- GS보다 높은 고도화율로 수익성 방어
- HD현대 그룹 시너지·친환경 신사업 강조
리스크
- 정제 규모는 GS(80만)보다 작음(69만)
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 고도화율(현대 41% vs GS 34%)을 구체 수치로 대비하고, Claude는 주유소 순위 역전(현대 2위, GS 4위)을, Perplexity는 H.Point vs GS&POINT 멤버십과 사업 포트폴리오 차이를 부각한다.
AI가 현대오일뱅크를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 레벨 인용은 youtube·blog.naver·namu.wiki 등 UGC·동영상·백과가 주도하고 hellot.net·e-platform.net 산업지, catch 채용 채널이 보조한다. 현대 자사 도메인이 산업 인용 상위에 부재한 반면 경쟁사 S-OIL의 s-oil.com은 산업 인용에 진입해, 산업 담론에서 현대오일뱅크의 자사 채널 존재감이 없다. 정유사 비교·순위·친환경 전환 등 산업 키워드 콘텐츠를 HD현대 뉴스룸·오일뱅크 채널에서 선제 발행하는 것이 산업 레벨 GEO 개선의 핵심 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 62 | 6.6% | |
| 2 | 블로그 | 49 | 5.2% | |
| 3 | 백과사전 | 47 | 5% | |
| 4 | 기타 | 39 | 4.1% | |
| 5 | 기타 | 29 | 3.1% | |
| 6 | 백과사전 | 28 | 3% | |
| 7 | 동영상 | 19 | 2% | |
| 8 | 채용 | 17 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 14 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 13 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1% | |
| 2 | 9 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.3% | |
| 2 | 6 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 49 | 5.2% | |
| 2 | 6 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 62 | 6.6% | |
| 2 | 19 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 5% | |
| 2 | 28 | 3% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1% | |
| 2 | 6 | 0.6% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.7% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 1.8% | |
| 2 | 13 | 1.4% | |
| 3 | 11 | 1.2% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 4.1% | |
| 2 | 29 | 3.1% | |
| 3 | 14 | 1.5% | |
| 4 | 13 | 1.4% | |
| 5 | 13 | 1.4% | |
| 6 | 13 | 1.4% | |
| 7 | 11 | 1.2% | |
| 8 | 11 | 1.2% | |
| 9 | 10 | 1.1% | |
| 10 | 9 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 2.1% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 1.7% | |
| 3 | 기타 | 13 | 1.4% | |
| 4 | 기타 | 12 | 1.3% | |
| 5 | 기타 | 12 | 1.3% | |
| 6 | 기타 | 10 | 1.1% | |
| 7 | 채용 | 10 | 1.1% | |
| 8 | 기타 | 9 | 1% | |
| 9 | 기타 | 9 | 1% | |
| 10 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 11 | 블로그 | 8 | 0.9% | |
| 12 | 채용 | 8 | 0.9% | |
| 13 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 14 | 온드미디어 | 7 | 0.7% | |
| 15 | 채용 | 7 | 0.7% |
현대오일뱅크를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 레벨 인용은 4개 브랜드 중 유일하게 자사 도메인이 최상위에 없어 GEO 통제력이 가장 취약하다. jobkorea·catch·linkareer·jasoseol 등 채용 채널과 namu.wiki·ko.wikipedia 백과, youtube·blog.naver UGC가 브랜드 서사를 외부에서 규정하며 그룹 hd.com은 10회에 그친다. 이는 브랜드 이미지가 채용자·외부 관점에 종속됨을 의미하므로, hd.com·오일뱅크 공식·XTeer 채널의 제품·친환경·기업 콘텐츠를 대폭 강화해 자사 채널 인용 점유를 끌어올리는 것이 최우선 GEO 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 28 | 7.5% | |
| 2 | 백과사전 | 24 | 6.4% | |
| 3 | 동영상 | 20 | 5.4% | |
| 4 | 블로그 | 19 | 5.1% | |
| 5 | 백과사전 | 19 | 5.1% | |
| 6 | 기타 | 19 | 5.1% | |
| 7 | 채용 | 17 | 4.6% | |
| 8 | 채용 | 11 | 2.9% | |
| 9 | 기타 | 10 | 2.7% | |
| 10 | 동영상 | 10 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.4% | |
| 2 | 9 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 5.1% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 5.4% | |
| 2 | 10 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 6.4% | |
| 2 | 19 | 5.1% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 4.6% | |
| 2 | 11 | 2.9% | |
| 3 | 9 | 2.4% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 7.5% | |
| 2 | 19 | 5.1% | |
| 3 | 10 | 2.7% | |
| 4 | 8 | 2.1% | |
| 5 | 6 | 1.6% | |
| 6 | 6 | 1.6% | |
| 7 | 6 | 1.6% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 4 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 5.4% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 4.3% | |
| 3 | 기타 | 12 | 3.2% | |
| 4 | 채용 | 10 | 2.7% | |
| 5 | 채용 | 8 | 2.1% | |
| 6 | 기타 | 8 | 2.1% | |
| 7 | 온드미디어 | 7 | 1.9% | |
| 8 | 채용 | 7 | 1.9% | |
| 9 | 채용 | 7 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 11 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 12 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 13 | 온드미디어 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 이커머스 | 4 | 1.1% |