GS칼텍스 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 193건 (산업공통 56건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ⛽ 정유사
GS칼텍스는 '국내 최초 민간 정유사·여수 단일 공장 4위·KIXX·NCSI 17년 1위'라는 사실 자산이 모든 엔진에 안정 정착했고, 영업이익 1위·KIXX Prime KS-QEI 1위 같은 정량 우위가 SK·S-OIL과의 차별 포인트로 작동합니다. 한편 정유 의존도와 오너 리스크가 quality 답변에서 반복되어 거버넌스·신사업 메시지를 보강할 필요가 있습니다.
GS칼텍스 2위
⛽ 정유사 4개 브랜드 중 순위
68.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
76.8%
AI Visibility
평균 순위
2.1
Avg. Rank
언급 비중
24.7%
Share of Voice · 43건
1순위 언급
10.6%
Top of Mind · 5건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 77.6 | 80.4% | 1.4 | 25.9%(45) | 74.5%(35) | |
| 2 | 68.7 | 76.8% | 2.1 | 24.7%(43) | 10.6%(5) | |
| 3 | 68.3 | 80.4% | 2.6 | 25.9%(45) | 14.9%(7) | |
| 4 | 54.7 | 73.2% | 3.8 | 23.6%(41) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
⛽ 정유사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 단일 공장 4위·고도화율 27.4만 배럴 등 인프라 우위가 모든 엔진에 정착
- NCSI 17년 1위·KIXX Prime KS-QEI 1위 등 객관 인증 자산
- 에너지플러스 앱·디자인 어워드 9관왕 등 디지털·디자인 차별화
- GX/BX/DX·베올리아 MOU 등 친환경 전환 메시지 시의성 확보
리스크
- 정유·석유화학 분기 적자, 차입금 4.7조 등 재무 압박이 약점 답변에 반복
- 오너 일가 부동산·담합·환경 논란 등 거버넌스 리스크 노출
- 내수 점유율은 SK 우위로 굳어진 프레임
- 역피라미드 인사 적체 등 내부 구조 약점
기회
- 베올리아 MOU·CCUS·바이오연료 등 신사업을 association·preference에 더 강하게 연결
- 미디어허브 콘텐츠를 산업 단위 질문(친환경·취업)에 최적화해 산업 답변에서 인용 점유 확대
- KIXX 배구단·마음톡톡 같은 비제품 자산으로 ESG·문화 이미지 강화
- 위키·en.wikipedia 정합성 보강으로 chatgpt 답변 길이·정확도 개선
AI는 GS칼텍스를 어떤 ⛽ 정유사로 인식할까?
비보조 인지에서 GS칼텍스는 '정유 2강' 위치를 안정적으로 유지하며, SK와 함께 항상 호명되고 영업이익 1위·NCSI 17년 1위·KIXX 윤활유 등 자산이 산업 차원에서도 일관되게 인용됩니다. 4사 비교 시 점유율·규모는 SK 우위, 수익성·재무는 GS 우위로 프레이밍이 정착되어 있습니다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 GS칼텍스를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 비보조 인지에서 GS칼텍스는 '4대 정유사' 고정 멤버로 SK·에쓰오일·HD현대오일뱅크와 함께 항상 호명되며, 단일 공장 4위 규모와 매출·점유율 상위 사업자로 인식됩니다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 에너지 기업 알려줘 | - | - | ||
| 에너지 기업 알려줘 | - | 4건 | ||
| 에너지 기업 알려줘 | 2 | 9건 | ||
| 에너지 기업 알려줘 | - | 9건 | ||
| 정유사 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 정유사 대표적인 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 정유사 대표적인 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 정유사 대표적인 곳은? | 2 | 5건 |
강점
- 모든 엔진에서 4대 정유사 핵심 멤버로 누락 없음
- SK와 함께 '2강' 프레임으로 묶이는 빈도 높음
리스크
- 순수 인지 단계에서 KIXX·에너지플러스 같은 자사 브랜드 자산이 부각되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·perplexity는 점유율·생산능력 같은 수치를 동반, chatgpt는 '대형 민간 정유사'라는 한 줄 설명 중심으로 차이를 보입니다.
AI는 GS칼텍스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 최초 상기에서 GS칼텍스는 SK 다음 또는 SK와 동급의 두 번째 호명 위치를 유지하며, '여수공장·NCSI 1위·KIXX 윤활유'가 동반 연상됩니다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 정유사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 정유사 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 정유사 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 정유사 1등은 어디야? | 2 | 7건 | ||
| 정유사 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 정유사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 7건 | ||
| 정유사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 5건 | ||
| 정유사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 8건 |
강점
- 산업 차원 salience에서 항상 1·2위권 노출
- NCSI·KMAC 수상 이력이 산업 답변에서 자주 언급
리스크
- S-OIL이 KMAC 10년 1위 등으로 강력한 만족도 내러티브를 가져가면서 '주유 만족도' 키워드는 종종 S-OIL에 빼앗김
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 여수공장·생산능력 위주, gemini는 NCSI 17년 1위와 에너지플러스 앱 혁신을 강조해 GS 특화 자산이 가장 두드러집니다.
AI는 GS칼텍스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 차원 ESG·친환경·취업 질문에서 GS칼텍스는 '바이오연료·CCUS·폐플라스틱 리사이클링 + 한국에서 가장 존경받는 기업 뉴에너지 1위' 자산으로 인용되어 친환경 진정성 측면에서 상위권으로 자리합니다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 정유사 중 ESG 잘하는 곳은? | 2 | - | ||
| 정유사 중 ESG 잘하는 곳은? | 2 | 18건 | ||
| 정유사 중 ESG 잘하는 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 정유사 중 ESG 잘하는 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 정유사 중 친환경 전환 좋은 곳은? | - | - | ||
| 정유사 중 친환경 전환 좋은 곳은? | 2 | 16건 | ||
| 정유사 중 친환경 전환 좋은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 정유사 중 친환경 전환 좋은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 주유 만족도 좋은 정유사는? | - | - | ||
| 주유 만족도 좋은 정유사는? | 1순위 | 7건 | ||
| 주유 만족도 좋은 정유사는? | 3 | 6건 | ||
| 주유 만족도 좋은 정유사는? | 2 | 8건 | ||
| 취업하기 좋은 정유사는? | - | - | ||
| 취업하기 좋은 정유사는? | 2 | 16건 | ||
| 취업하기 좋은 정유사는? | 2 | 8건 | ||
| 취업하기 좋은 정유사는? | 1순위 | 8건 |
강점
- ESG·친환경 전환 답변에서 SK와 함께 양강
- 취업 선호 정유사 답변에서 평균연봉 1.66억으로 상위 인용
리스크
- 친환경 1위 타이틀은 S-OIL(DJSI 15년)과 SK이노베이션(2030 50% 감축 목표)에 의해 주도권이 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 평균연봉 표·DJSI 비교까지 정량적으로 제시, gemini는 '존경받는 기업' 같은 권위 인용에 집중, chatgpt는 평가 기준을 되묻는 메타 답변이 잦습니다.
AI는 GS칼텍스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 비교에서 GS칼텍스는 KIXX Prime의 KS-QEI 1위와 NCSI 17년 1위로 '품질 만족도 양대 축' 중 하나로 자리하며, S-OIL의 KMAC 10년 1위와 직접 경쟁 구도를 이룹니다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 정유사 중 기술력 좋은 곳은? | - | - | ||
| 정유사 중 기술력 좋은 곳은? | 1순위 | 13건 | ||
| 정유사 중 기술력 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 정유사 중 기술력 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 |
강점
- 고급휘발유 점유율 1위(2011년 이후)와 NCSI 17년 1위가 동시 인용
- 고도화 설비 규모도 상위로 평가
리스크
- S-OIL의 품질 정보 공개·KMAC 1위 내러티브가 강해 '주유 만족도' 단일 키워드는 분점
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 KIXX Prime·NCSI 같은 GS 강점 지표를 명시, google-aio는 4사 모두 균형 있게 다루며, chatgpt는 평가 기준을 되묻는 경향이 있습니다.
AI는 GS칼텍스를 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천·선호 답변에서 GS칼텍스는 '취업하기 좋은 정유사 상위, 주유 만족도 NCSI 1위'로 추천되지만, 'KMAC 추천도 1위'는 S-OIL이 가져가 추천 맥락별로 위치가 달라집니다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 정유사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 정유사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 22건 | ||
| 정유사 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 정유사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 10건 | ||
| 정유사 추천해줘 | - | - | ||
| 정유사 추천해줘 | 2 | 10건 | ||
| 정유사 추천해줘 | 2 | 6건 | ||
| 정유사 추천해줘 | 2 | 9건 | ||
| 투자할 만한 정유사는? | - | - | ||
| 투자할 만한 정유사는? | 3 | 13건 | ||
| 투자할 만한 정유사는? | 3 | 5건 | ||
| 투자할 만한 정유사는? | 4 | 8건 |
강점
- 취업·주유 두 축 모두에서 추천 후보로 등장
- 에너지플러스 앱·바로주유 등 디지털 경험을 차별점으로 언급
리스크
- 주유 만족도에서 S-OIL과 추천 점유 분점
- perplexity는 분기 손실 등 단점도 함께 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 NCSI 1위 근거로 가장 강하게 추천, perplexity는 잡플래닛 평점·추천율을 함께 제시, chatgpt는 추천 맥락 확인 후 유보적으로 답합니다.
AI는 GS칼텍스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위·비교 답변에서 GS칼텍스는 SK와 함께 '국내 정유 2강' 구도로 고정되며, 영업이익 1위(5조)·매출 2위라는 실적 우위가 강조됩니다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 정유사 비교해줘 | 2 | - | ||
| 정유사 비교해줘 | 2 | 11건 | ||
| 정유사 비교해줘 | 2 | 7건 | ||
| 정유사 비교해줘 | 2 | 10건 | ||
| 정유사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 정유사 순위 매겨줘 | 4 | 7건 | ||
| 정유사 순위 매겨줘 | 2 | 7건 | ||
| 정유사 순위 매겨줘 | 2 | 8건 |
강점
- 실적 1위 사실이 산업 비교 답변에서 반복
- 단일 공장 4위 등 인프라 우위가 함께 언급
리스크
- 내수 점유율은 SK에 열세라는 프레임 고정
- S-OIL의 ESG·만족도 내러티브, 현대오일뱅크의 고도화율 내러티브에 일부 우위 포지션을 분점
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 4사 영업이익 표를 직접 제시, google-aio·gemini는 4사 일반 비교, chatgpt는 짧은 나열형으로 차이가 큽니다.
AI에게 GS칼텍스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 GS칼텍스는 '여수공장·KIXX·에너지플러스·친환경 GX/BX/DX·KIXX 배구단'이 전 엔진 공통 자산으로 자리하며, 'I am your Energy' 슬로건과 디자인 어워드 9관왕이 차별 자산으로 작동합니다. 다만 quality 답변에서는 정유 의존도·오너·환경 논란 등 거버넌스 리스크도 함께 인용되어 양면적입니다.
AI는 GS칼텍스를 알고 있을까?
인지 · 4건
네 엔진 모두 GS칼텍스를 1967년 설립된 대한민국 최초 민간 정유사이자 GS그룹·셰브론 50:50 합작 법인으로 정확히 인식하며, 일 80만 배럴 여수공장을 핵심 정체성으로 일관되게 호명합니다.
강점
- 설립 연혁·합작 구조 등 사실 기반 정보가 일치
- 단일 공장 세계 4위 규모를 모든 엔진이 언급해 규모 인지 강함
- 국내 원유 소비량 28% 공급이라는 구체 수치까지 재인용
리스크
- chatgpt는 가장 짧은 답변으로 끝나 후속 질문 유도가 많아 단독 활용도 낮음
- 정유 외 신사업 인지는 엔진별로 들쭉날쭉
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity·gemini는 매출 34조·수출 70% 등 수치까지 제시한 반면 chatgpt는 4~5줄 요약 후 추가 질문을 유도해 정보 밀도가 가장 낮습니다.
AI는 GS칼텍스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
최초상기 영역에서 '주유소 네트워크'와 '여수 정유공장'이 모든 엔진의 1차 연상이며, perplexity는 누적 정제량 99억 배럴까지 끌어와 산업 인프라 이미지를 가장 강하게 환기합니다.
강점
- 주유소-정유 듀얼 이미지가 안정적으로 자리 잡음
- Kixx 윤활유까지 자연스럽게 동반 상기됨
- google-aio는 배구단·사회공헌(마음톡톡)까지 연상해 폭이 넓음
리스크
- chatgpt·gemini 응답에서 배구단·사회공헌 등 비제품 자산 노출이 약함
- 친환경 전환 메시지가 후순위 키워드로 밀려 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 수치(28%, 99억 배럴)와 '뉴에너지 부문 1위' 같은 수상 내역까지 1차 연상에 포함시키는 반면, chatgpt는 동네 주유소·정유설비 등 일상 이미지에 머뭅니다.
AI는 GS칼텍스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
전 엔진이 '친환경 전환(GX·BX·DX, 베올리아 MOU)'과 'I am your Energy' 슬로건, KIXX 배구단을 핵심 연상으로 묶어 '전통 정유 + 친환경·문화'의 이중 이미지를 형성합니다.
강점
- 슬로건 'I am your Energy'가 모든 엔진에 정착
- perplexity는 2026-04-03 베올리아 MOU 등 최신 ESG 협력까지 인용해 시의성 확보
- 세계 4대 디자인 어워드 9관왕이 디자인·혁신 자산으로 작동
리스크
- 오너 일가·환경 논란 같은 부정 키워드는 quality에서만 등장하고 association에서는 드러나지 않아 외부 충격 시 리스크 큼
- 친환경 키워드가 너무 많이 쌓여 핵심 메시지가 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 마음톡톡·KIXX 배구단 등 사회·문화 자산을 풍부하게, perplexity는 최신 MOU와 부회장 발언, gemini는 ESG·친환경 통합 브랜드 '에너지플러스 에코'에 집중하는 식으로 강조점이 갈립니다.
AI는 GS칼텍스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 '하루 80만 배럴 정제·27.4만 배럴 고도화·KIXX Prime 고급휘발유 1위'로 일관되며, 약점은 '정유 의존도·중국발 공급과잉·오너 리스크'가 반복돼 구조적 양면성이 명확히 드러납니다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS칼텍스의 강점은? | 5건 | ||
| GS칼텍스의 강점은? | 6건 | ||
| GS칼텍스의 강점은? | 6건 | ||
| GS칼텍스의 강점은? | 7건 | ||
| GS칼텍스의 약점은? | 7건 | ||
| GS칼텍스의 약점은? | 9건 | ||
| GS칼텍스의 약점은? | 6건 | ||
| GS칼텍스의 약점은? | 6건 |
강점
- 고부가 윤활유·Kixx Prime 품질 1위(KS-QEI)가 객관 지표로 인용
- 허세홍 부회장의 시장 대응 리더십이 영업이익 격차로 검증
- 디자인 어워드·NCSI 17년 1위 등 외부 인증 다수
리스크
- 정유·석유화학 부문 적자(2025 3Q 1000억대)와 차입금 4.7조 등 재무 압박
- 오너 일가 부동산·담합 의혹 등 거버넌스 사법 리스크
- 역피라미드 인사 적체로 신입 성장 정체 우려
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 영업이익·고도화 수치까지 정량 비교, chatgpt는 정성·일반 요약 위주이며, google-aio는 약점 절에 환경 문제 등 거시 리스크까지 끌어와 톤이 가장 비판적입니다.
AI는 GS칼텍스를 추천할까?
선호 · 3건
추천 맥락에서 perplexity·gemini는 KIXX Prime 품질 1위, NCSI 주유소 부문 17년 연속 1위, 에너지플러스 앱 혁신 등을 들어 적극 추천하지만 chatgpt는 추천 맥락(취업·투자·주유)을 되묻는 신중 모드로 응답합니다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS칼텍스 추천할 만해? | - | ||
| GS칼텍스 추천할 만해? | 16건 | ||
| GS칼텍스 추천할 만해? | 10건 |
강점
- 고객만족도·품질지수 1위 등 객관 근거 풍부
- 직원 추천율 71%로 취업 관점에서도 우호적
- 에너지플러스+현대카드 5km 최저가 자동 적용 등 차별화 혜택
리스크
- 분기 손실·산업 사양 우려가 추천 근거를 약화
- chatgpt가 추천 맥락을 되묻는 패턴이라 단일 답변만 보면 유보적으로 보임
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 잡플래닛·KS-QEI 등 정량 지표 인용, gemini는 NCSI·에너지플러스 앱 사례 중심, chatgpt는 맥락 확인 후 답변 유보로 추천 강도가 가장 낮습니다.
AI는 GS칼텍스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
SK에너지와 비교 시 '점유율·네트워크의 SK vs 영업이익·재무 안정의 GS'라는 구도가 모든 엔진에 정착했고, perplexity는 '제조 중심 GS, 마케팅·신사업 중심 SK'까지 명시합니다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS칼텍스랑 SK에너지 뭐가 달라? | 2건 | ||
| GS칼텍스랑 SK에너지 뭐가 달라? | 23건 | ||
| GS칼텍스랑 SK에너지 뭐가 달라? | 6건 | ||
| GS칼텍스랑 SK에너지 뭐가 달라? | 3건 |
강점
- 영업이익 5.0조로 SK 3.99조를 앞선 1위라는 사실이 perplexity를 통해 강조됨
- 안정적 재무·정년·복지 지표가 SK 대비 우위로 평가됨
- GS-셰브론 합작 구조가 차별화 요소로 명시
리스크
- 점유율·매출 규모는 SK에 열세라는 인식이 고정
- 경쟁사 비교 답변에서 GS의 신사업 포트폴리오 차별점이 약하게 드러남
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 1·2위 구도와 점유율 표현이 균형, perplexity는 사업 모델·문화·복지·고급유 라인업까지 다층 비교, gemini는 소유 구조·역사 설명에 집중, chatgpt는 가장 짧고 일반적입니다.
AI가 GS칼텍스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 차원 인용 채널은 youtube·blog.naver 등 영상·블로그 UGC가 1·2위로 정유 산업 인지가 대중 콘텐츠에서 형성되고 있음을 보여주며, hellot·electimes·blog.dmand 같은 전문 매체가 보조해 산업 분석·취업 정보를 제공합니다. 자사 채널인 gscaltexmediahub.com이 7회 인용된 것은 GS의 콘텐츠 마케팅이 산업 답변에까지 영향력을 미친다는 의미입니다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 53 | 7.8% | |
| 2 | 기타 | 44 | 6.5% | |
| 3 | 백과사전 | 39 | 5.7% | |
| 4 | 블로그 | 36 | 5.3% | |
| 5 | 백과사전 | 22 | 3.2% | |
| 6 | 기타 | 15 | 2.2% | |
| 7 | 기타 | 14 | 2.1% | |
| 8 | 기타 | 13 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 12 | 1.8% | |
| 10 | 동영상 | 11 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 53 | 7.8% | |
| 2 | 8 | 1.2% | |
| 3 | 6 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.3% | |
| 2 | 7 | 1% | |
| 3 | 5 | 0.7% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.7% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 5.3% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 5.7% | |
| 2 | 22 | 3.2% | |
| 3 | 8 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 44 | 6.5% | |
| 2 | 15 | 2.2% | |
| 3 | 14 | 2.1% | |
| 4 | 13 | 1.9% | |
| 5 | 12 | 1.8% | |
| 6 | 11 | 1.6% | |
| 7 | 10 | 1.5% | |
| 8 | 9 | 1.3% | |
| 9 | 9 | 1.3% | |
| 10 | 7 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 13 | 1.9% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 1.9% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 1.8% | |
| 4 | 기타 | 11 | 1.6% | |
| 5 | 온드미디어 | 10 | 1.5% | |
| 6 | 기타 | 9 | 1.3% | |
| 7 | 기타 | 9 | 1.3% | |
| 8 | 온드미디어 | 7 | 1% | |
| 9 | 온드미디어 | 7 | 1% | |
| 10 | 기타 | 6 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 6 | 0.9% | |
| 12 | 온드미디어 | 6 | 0.9% | |
| 13 | 기타 | 5 | 0.7% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.7% | |
| 15 | 온드미디어 | 5 | 0.7% |
GS칼텍스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 자사 미디어허브(gscaltexmediahub 40, gscaltex 8)와 백과(namu 22, ko.wiki 13, en.wiki 4)가 핵심 축이며, 영상·취업 채널(youtube 14, jobkorea 9, catch 7)이 보조합니다. AI 검색 가시성 측면에서 미디어허브 콘텐츠 강화와 위키 정합성 관리가 가장 효율적인 채널 전략임을 시사합니다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 40 | 16.4% | |
| 2 | 백과사전 | 22 | 9% | |
| 3 | 기타 | 14 | 5.7% | |
| 4 | 백과사전 | 13 | 5.3% | |
| 5 | 기타 | 9 | 3.7% | |
| 6 | 온드미디어 | 8 | 3.3% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 2.9% | |
| 8 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 2.5% | |
| 10 | 백과사전 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 16.4% | |
| 2 | 8 | 3.3% | |
| 3 | 6 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.2% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.9% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 9% | |
| 2 | 13 | 5.3% | |
| 3 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 5.7% | |
| 2 | 9 | 3.7% | |
| 3 | 7 | 2.9% | |
| 4 | 3 | 1.2% | |
| 5 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 11 | 4.5% | |
| 2 | 백과사전 | 10 | 4.1% | |
| 3 | 온드미디어 | 8 | 3.3% | |
| 4 | 온드미디어 | 7 | 2.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 6 | 2.5% | |
| 6 | 온드미디어 | 6 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 8 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 금융/투자 | 4 | 1.6% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 12 | 백과사전 | 3 | 1.2% | |
| 13 | 백과사전 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.2% |