GS칼텍스 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 248건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ⛽ 정유사
GS칼텍스는 AI 응답에서 국내 4대 정유사 지위가 확고하고 인지 정확도가 매우 높으며, 특히 NCSI 18년 연속·NBCI 첫 1위와 소비자 호감도 1위로 '만족도·호감도' 축에서 산업 최상위로 결부된다. 'I am your energy'·에너지플러스·Kixx를 중심으로 트렌디한 종합 에너지 기업 이미지를 구축했고, 자사 미디어허브·공식 사이트가 브랜드 인용을 주도하는 GEO 강점을 갖췄다. 반면 규모·'1등' 상기는 SK에너지에 밀리고 주유소 점유율 순위는 4위까지 하락했으며, 정유 편중과 유가 민감성에 따른 실적 변동성이 반복 지적된다.
GS칼텍스 2위
⛽ 정유사 4개 브랜드 중 순위
77.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
87.1%
AI Visibility
평균 순위
2.1
Avg. Rank
언급 비중
24.9%
Share of Voice · 61건
1순위 언급
6.2%
Top of Mind · 4건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.7 | 91.4% | 1.2 | 26.1%(64) | 83.1%(54) | |
| 2 | 77.4 | 87.1% | 2.1 | 24.9%(61) | 6.2%(4) | |
| 3 | 74.1 | 88.6% | 2.7 | 25.3%(62) | 10.8%(7) | |
| 4 | 61.4 | 82.9% | 3.8 | 23.7%(58) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
⛽ 정유사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- NCSI 18년·NBCI 1위와 호감도 1위 등 만족도·호감도 최상위 결부
- 에너지플러스·Kixx 중심의 트렌디한 종합 에너지 이미지
- 미디어허브·공식 사이트가 브랜드 인용을 주도하는 GEO 우위
리스크
- '1등'·규모 상기에서 SK에너지에 고정적으로 뒤짐
- 주유소·내수 점유율 순위 4위로 하락
- 정유 편중(78~81%)과 유가·정제마진 민감성에 따른 실적 변동
기회
- 정유사 비교·순위·ESG 등 산업 키워드 콘텐츠로 산업 레벨 인용 점유 확보
- 에너지플러스 디지털 경험과 친환경(SAF·CCU) 스토리를 결합한 미래 에너지 리더 서사 강화
- 채용 편중된 브랜드 인용을 제품·서비스 콘텐츠로 다변화
AI는 GS칼텍스를 어떤 ⛽ 정유사로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 GS칼텍스는 국내 4대 정유사로 예외 없이 호명되나 최우선 상기·'1등' 자리는 SK에너지에 고정적으로 뒤진다. 다만 '주유 만족도·소비자 호감도' 프레임에서는 NCSI 18년 연속 1위, 호감도 1위로 산업 내 최상위로 결부되어 뚜렷한 차별 강점을 보인다. 기술력·친환경 축에서는 SK이노베이션과 함께 상위권이나 'ESG 최고'는 SK·S-OIL에 더 자주 귀속된다. 종합하면 GS는 규모·순위형 인지보다 만족도·호감도·디지털 경험 축에서 산업 인지 우위를 확보하고 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 GS칼텍스를 알고 있을까?
인지 · 10건
'정유사 대표적인 곳'·'에너지 기업' 질문에서 GS칼텍스는 SK에너지, S-OIL, HD현대오일뱅크와 함께 국내 4대 정유사로 예외 없이 호명되며, 통상 SK에너지 다음 두 번째로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 에너지 기업 알려줘 | 2 | - | ||
| 에너지 기업 알려줘 | 2 | - | ||
| 에너지 기업 알려줘 | 2 | 12건 | ||
| 에너지 기업 알려줘 | - | 6건 | ||
| 에너지 기업 알려줘 | - | 20건 | ||
| 정유사 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 정유사 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 정유사 대표적인 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 정유사 대표적인 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 정유사 대표적인 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- 모든 엔진이 4대 정유사에 안정적으로 포함
- GS그룹 계열 대표 정유사로 인지 견고
리스크
- 1위(SK에너지)와의 인지 격차가 고정적
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '2005년 세계 단일시설 4위' 같은 부연을 붙이고, Claude는 글로벌 메이저와 나란히 배치하는 반면 ChatGPT는 지역 확인을 먼저 되묻는 경향이 있다.
AI는 GS칼텍스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'정유사 하면/1등은' 질문에서 최우선 상기 자리는 일관되게 SK에너지가 차지하며, GS칼텍스는 4대 정유사 나열 속 두 번째 안팎으로 등장해 최상위 상기도에서는 다소 밀린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 정유사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 정유사 1등은 어디야? | 4 | 5건 | ||
| 정유사 1등은 어디야? | 3 | 6건 | ||
| 정유사 1등은 어디야? | 2 | 5건 | ||
| 정유사 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 정유사 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 정유사 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 정유사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 9건 | ||
| 정유사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 4건 | ||
| 정유사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 20건 |
강점
- '정유사' 연상 시 항상 초기 나열에 포함
리스크
- '1등' 질문에서 GS칼텍스가 지목되는 사례가 없음
- 상기 순서가 SK에너지에 고정적으로 뒤짐
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Claude·Gemini 모두 '1등=SK에너지'로 단정하고 GS는 뒤이어 언급하며, Perplexity는 순위보다 '기름값·주유소·담합 이슈' 같은 산업 연상어를 함께 제시한다.
AI는 GS칼텍스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상 질문에서 GS칼텍스는 주유 만족도·호감도 축에서 특히 강하게 결부되어 NCSI 18년 연속 1위, NBCI 첫 1위, 소비자 호감도 1위로 반복 인용되며, ESG·친환경 축에서는 바이오연료·폐플라스틱·21번째 지속가능보고서로 상위권에 언급된다.
강점
- '주유 만족도·호감도' 프레임에서 SK에너지와 함께 최상위로 결부
- 취업 선호 상위권(연봉 2위 언급)
리스크
- ESG '최고' 자리는 SK이노베이션·S-OIL에 더 자주 귀속됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 NCSI/NBCI 등 조사명과 연차를 구체적으로 인용해 GS 강세를 뒷받침하는 반면, Google AIO·Claude는 ESG 1위로 SK이노베이션·S-OIL을 앞세워 GS를 후순위로 배치한다.
AI는 GS칼텍스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'정유사 중 기술력 좋은 곳' 질문에서 GS칼텍스는 SK이노베이션과 함께 고도화 설비·석유화학·윤활기유 기술의 상위권으로 꾸준히 지목되며, 특히 2019년부터의 DX·AI 공정 최적화가 차별점으로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 정유사 중 기술력 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 정유사 중 기술력 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 정유사 중 기술력 좋은 곳은? | 2 | 12건 | ||
| 정유사 중 기술력 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 정유사 중 기술력 좋은 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- SK와 함께 기술력 양강으로 반복 지목
- 디지털 트랜스포메이션 선도 사례로 인용
리스크
- 윤활기유 세계시장 점유는 SK엔무브·S-OIL에 더 강하게 귀속
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 GS의 2019년 DX 착수를 구체적으로 서술하고, Perplexity·Google AIO는 SK·GS를 묶어 고도화·친환경 기술 상위권으로 평가한다.
AI는 GS칼텍스를 추천할까?
선호 · 15건
'정유사 추천/가장 좋은 곳' 질문에서 GS칼텍스는 소비자 호감도 1위 기준으로 최상위 추천되지만, '무난한 선택'은 SK에너지, '품질'은 S-OIL, '실적'은 S-OIL로 기준마다 1위가 갈려 GS는 호감도·만족도 축에서 선택된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 정유사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 정유사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 정유사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 14건 | ||
| 정유사 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 정유사 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 정유사 추천해줘 | 2 | - | ||
| 정유사 추천해줘 | 2 | - | ||
| 정유사 추천해줘 | 2 | 10건 | ||
| 정유사 추천해줘 | 2 | 5건 | ||
| 정유사 추천해줘 | 3 | 20건 | ||
| 투자할 만한 정유사는? | - | - | ||
| 투자할 만한 정유사는? | 3 | 5건 | ||
| 투자할 만한 정유사는? | 2 | 23건 | ||
| 투자할 만한 정유사는? | 3 | 6건 | ||
| 투자할 만한 정유사는? | - | 19건 |
강점
- '대중 선호도' 기준에서 명확히 1위로 추천
- 빠른 서비스·보너스카드 앱 활용성 호평
리스크
- 규모·실적 기준 추천에서는 SK·S-OIL에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO·Gemini는 '호감도=GS칼텍스'로 명시적으로 추천하고, ChatGPT는 목적(투자/주유/취업)을 되물어 직접 추천을 유보하는 차이가 뚜렷하다.
AI는 GS칼텍스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'정유사 비교/순위'에서 GS칼텍스는 단일공장 정제능력 세계 4위(80만 배럴)로 규모는 상위지만, 주유소·내수 점유율 순위에서는 22.7~19.0%로 4위까지 내려앉는 하락세가 반복 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 정유사 비교해줘 | 2 | - | ||
| 정유사 비교해줘 | 2 | - | ||
| 정유사 비교해줘 | 2 | 21건 | ||
| 정유사 비교해줘 | 2 | 5건 | ||
| 정유사 비교해줘 | 2 | 20건 | ||
| 정유사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 정유사 순위 매겨줘 | 2 | 3건 | ||
| 정유사 순위 매겨줘 | 4 | 9건 | ||
| 정유사 순위 매겨줘 | 2 | 4건 | ||
| 정유사 순위 매겨줘 | 4 | 20건 |
강점
- 단일공장 규모·고도화 등 생산 경쟁력은 상위권 유지
리스크
- 주유소·내수 점유율에서 S-OIL·현대오일뱅크에 추월당해 순위 하락
- '2위 정유사' 위상 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Perplexity는 경질유 점유율·주유소 수 표를 제시하며 GS를 3~4위로 배치하고, Google AIO는 '핵심 경쟁력=단일공장 세계 최고 수준'으로 규모 강점을 부각해 인상이 갈린다.
AI에게 GS칼텍스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 GS칼텍스는 5개 엔진 모두 호남정유 1967년 출범, 80만 배럴 정제, GS-셰브론 합작, 여수공장을 정확히 재현하며 인지 정확도가 매우 높다. 브랜드 연상은 'I am your energy' 슬로건, 오렌지·그린·블루 CI, 에너지플러스·Kixx로 수렴해 전통 정유를 벗은 트렌디한 종합 에너지 기업 이미지가 확고하다. 강점(NBCI/NCSI 1위·디지털·통합 포트폴리오)과 약점(정유 편중 78~81%·유가 민감성·영업이익 4년 연속 감소)이 균형 있게 인식되며, 전반적으로 긍정적이되 실적 변동성을 단서로 다는 톤이 지배적이다.
AI는 GS칼텍스를 알고 있을까?
인지 · 5건
'GS칼텍스 알아?'에 5개 엔진 모두 즉시 인지하며 1967년 호남정유 설립, GS타워 본사, 하루 80만 배럴 정제능력, GS-셰브론 합작 구조까지 정확히 설명한다.
강점
- 설립 연혁·지분구조·정제능력 등 핵심 사실을 전 엔진이 정확히 재현
- 친환경·CCU 등 최신 동향까지 반영
리스크
- 일부 엔진은 지분율을 50:50과 40:10으로 엇갈리게 서술
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 2026년 CCUS 상업화 계획 등 최신 뉴스를 덧붙이고, ChatGPT·Perplexity는 openai/출처 각주를 달아 사실을 뒷받침하는 반면 Claude는 논현로 주소·2,569개 주유소 같은 구체 수치를 제시한다.
AI는 GS칼텍스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'GS칼텍스 하면 제일 먼저'에는 주유소와 휘발유·경유가 최우선으로, 이어 에너지플러스 앱, Kixx 윤활유, 여수공장, 'I am your energy' 슬로건이 반사적으로 연상된다.
강점
- 주유소·연료라는 소비자 접점이 최우선 상기로 확고
- 에너지플러스 앱이 디지털 상징으로 자리잡음
리스크
- 정유·석유화학 기업으로서의 정체성보다 주유소 이미지가 앞섬
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '초록·파랑 주유소 로고'와 프로배구단 KIXX까지 시각·문화 연상을 끌어오고, Gemini·Claude는 종합 에너지 기업 정체성을 더 강조한다.
AI는 GS칼텍스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'어떤 이미지/어떤 곳' 질문에서 GS칼텍스는 오렌지·그린·블루 CI, 'I am your energy' 슬로건, 에너지플러스·Kixx, 여수 정유단지, GS그룹 계열이라는 연상으로 수렴하며 '깔끔하고 역동적인 종합 에너지 기업'으로 인식된다.
강점
- 전통 정유 이미지를 벗은 트렌디·세련된 브랜드 연상
- 디자인 어워드·모바일 앱으로 현대적 이미지 강화
리스크
- 화석연료 기업이라는 환경 비판 연상도 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Claude는 공식 CI의 색상 상징(태양·하늘·바다·대지)을 그대로 인용하고, Google AIO는 디자인 어워드와 에너지플러스를 부각하며, Claude는 이승연·한석규·박지성 등 역대 광고 모델까지 언급한다.
AI는 GS칼텍스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점으로는 하루 80만 배럴 정제·27.4만 배럴 고도화 설비, 통합 정유·석유화학 플랫폼, NBCI/NCSI 1위 브랜드력, 에너지플러스 디지털 역량이 꼽히고, 약점으로는 정유 매출 78~81% 편중, 유가·정제마진 민감성, 영업이익 4년 연속 감소, 역피라미드 조직이 반복 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS칼텍스의 강점은? | - | ||
| GS칼텍스의 강점은? | 6건 | ||
| GS칼텍스의 강점은? | 14건 | ||
| GS칼텍스의 강점은? | 7건 | ||
| GS칼텍스의 강점은? | 20건 | ||
| GS칼텍스의 약점은? | 1건 | ||
| GS칼텍스의 약점은? | 3건 | ||
| GS칼텍스의 약점은? | 19건 | ||
| GS칼텍스의 약점은? | 3건 | ||
| GS칼텍스의 약점은? | 20건 |
강점
- 생산·브랜드·디지털 역량의 균형
- 통합 정유·석유화학 수직계열화
리스크
- 높은 정유 의존도와 유가 연동 실적 변동성
- 신사업 성과 미흡, 배당·현금흐름 부담
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 정유 매출 81.6%·영업이익 86.3% 편중과 역피라미드 조직을 구체 수치로 지적하고, Claude는 2025년 매출 44.6조 중 정유 78.2% 등 재무 데이터를 인용하는 반면 Google AIO는 강점 요약에 집중한다.
AI는 GS칼텍스를 추천할까?
선호 · 5건
'GS칼텍스 추천할 만해?'에 답변형 엔진들은 NCSI 18년 1위, Kixx Prime 고급휘발유, 에너지플러스·네이버플러스 제휴 혜택, 안정적 사업 기반을 근거로 긍정 추천하되 실적 둔화를 함께 언급한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS칼텍스 추천할 만해? | - | ||
| GS칼텍스 추천할 만해? | - | ||
| GS칼텍스 추천할 만해? | 13건 | ||
| GS칼텍스 추천할 만해? | 6건 | ||
| GS칼텍스 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 고급휘발유·디지털 혜택 기반 소비자 만족도
- 신용등급 AA+ 등 재무 안정성
리스크
- 2024년 영업이익 67.5% 급감 등 실적 변동성
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT·Claude는 관점(투자/취업/소비자)을 되묻고 직접 추천을 피하는 반면, Google AIO·Gemini·Perplexity는 Kixx Prime·에너지플러스·잡코리아 평점(총점 4.75) 등 구체 근거로 추천 답변을 제시한다.
AI는 GS칼텍스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'GS칼텍스랑 SK에너지 뭐가 달라?'에 엔진들은 소속그룹(GS-셰브론 50:50 합작 vs SK이노베이션 자회사), 사업 성격, 근무문화 차이를 설명하며 GS는 안정성·수익성, SK는 성장성·규모에서 우위로 대비시킨다.
강점
- 안정성·수익성에서 근소 우위로 평가되는 사례
- 연료 품질 자체는 규격상 차이 없음을 명확화
리스크
- 최근 주유소 순위에서 GS가 4위로 밀린 점이 함께 지적됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 영업이익률(GS 6.6% vs SK 4.7%) 등 수치 비교를 제시하고, Claude·Gemini는 순위 변동(GS 2→4위, 에쓰오일 2위 부상)까지 서술하는 반면 ChatGPT는 소유·계열 구조 중심으로 요약한다.
AI가 GS칼텍스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 레벨 인용은 youtube·blog.naver·namu.wiki 등 UGC·동영상·백과가 주도하고 hellot.net·e-platform.net 등 산업지가 보조한다. GS 자사 도메인이 산업 인용 상위에 부재한 반면 경쟁사 S-OIL의 s-oil.com은 산업 인용에 진입해, 산업 담론에서 GS의 자사 채널 존재감이 약하다. 정유사 비교·순위·친환경 전환 등 산업 키워드를 겨냥한 자사 콘텐츠 발행이 산업 레벨 GEO 개선의 핵심 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 62 | 5.6% | |
| 2 | 백과사전 | 60 | 5.4% | |
| 3 | 블로그 | 43 | 3.9% | |
| 4 | 기타 | 37 | 3.3% | |
| 5 | 백과사전 | 36 | 3.3% | |
| 6 | 온드미디어 | 36 | 3.3% | |
| 7 | 기타 | 32 | 2.9% | |
| 8 | 온드미디어 | 28 | 2.5% | |
| 9 | 동영상 | 17 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 17 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 3.3% | |
| 2 | 28 | 2.5% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 1.3% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.6% | |
| 2 | 6 | 0.5% | |
| 3 | 6 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 3.9% | |
| 2 | 6 | 0.5% | |
| 3 | 5 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 62 | 5.6% | |
| 2 | 17 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 60 | 5.4% | |
| 2 | 36 | 3.3% | |
| 3 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.7% | |
| 2 | 6 | 0.5% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1% | |
| 2 | 7 | 0.6% | |
| 3 | 5 | 0.5% | |
| 4 | 4 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 0.9% | |
| 2 | 9 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 3.3% | |
| 2 | 32 | 2.9% | |
| 3 | 17 | 1.5% | |
| 4 | 14 | 1.3% | |
| 5 | 12 | 1.1% | |
| 6 | 12 | 1.1% | |
| 7 | 11 | 1% | |
| 8 | 10 | 0.9% | |
| 9 | 10 | 0.9% | |
| 10 | 10 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 1.9% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 1.5% | |
| 3 | 기타 | 16 | 1.4% | |
| 4 | 기타 | 13 | 1.2% | |
| 5 | 블로그 | 12 | 1.1% | |
| 6 | 기타 | 10 | 0.9% | |
| 7 | 기타 | 9 | 0.8% | |
| 8 | 기타 | 9 | 0.8% | |
| 9 | 기타 | 9 | 0.8% | |
| 10 | 온드미디어 | 9 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 9 | 0.8% | |
| 12 | 온드미디어 | 8 | 0.7% | |
| 13 | 금융/투자 | 8 | 0.7% | |
| 14 | 기타 | 7 | 0.6% | |
| 15 | 백과사전 | 6 | 0.5% |
GS칼텍스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 레벨 인용은 gscaltexmediahub.com·gscaltex.com 등 온드미디어가 최상위를 점유해 브랜드 서사 통제력이 우수하다. namu.wiki·ko.wikipedia 등 백과와 jobkorea·catch·thevc 등 채용·기업정보 채널이 뒤를 받친다. 자사 채널 강세는 GEO 강점이나 채용 관점 채널 비중이 커 이미지가 고용주 브랜드에 치우칠 수 있으므로, 미디어허브 내 제품·서비스·친환경 스토리를 확대해 인용 포트폴리오를 다변화하는 전략이 권장된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 29 | 7.7% | |
| 2 | 백과사전 | 27 | 7.2% | |
| 3 | 온드미디어 | 26 | 6.9% | |
| 4 | 기타 | 21 | 5.6% | |
| 5 | 백과사전 | 18 | 4.8% | |
| 6 | 동영상 | 16 | 4.3% | |
| 7 | 기타 | 15 | 4% | |
| 8 | 블로그 | 11 | 2.9% | |
| 9 | 금융/투자 | 9 | 2.4% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 7.7% | |
| 2 | 26 | 6.9% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 2.9% | |
| 2 | 5 | 1.3% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4.3% | |
| 2 | 5 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 7.2% | |
| 2 | 18 | 4.8% | |
| 3 | 5 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.4% | |
| 2 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.3% | |
| 2 | 4 | 1.1% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 5.6% | |
| 2 | 15 | 4% | |
| 3 | 6 | 1.6% | |
| 4 | 5 | 1.3% | |
| 5 | 5 | 1.3% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 4.3% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 4.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 9 | 2.4% | |
| 4 | 금융/투자 | 8 | 2.1% | |
| 5 | 기타 | 8 | 2.1% | |
| 6 | 온드미디어 | 6 | 1.6% | |
| 7 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 8 | 백과사전 | 5 | 1.3% | |
| 9 | 온드미디어 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 블로그 | 4 | 1.1% |